Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: predica di Ratzinger

Catechisticamente ineccepibile, magisterialmente perfetta, dottrinalmente
esaustiva, tradizionalmente esemplare.
Purtroppo morta.
Confrontatela con queste 3 righe:
"Ora più che mai, certo più che nei secoli passati, siamo intesi a servire
l'uomo in quanto tale e non solo i cattolici; a difendere anzitutto e
dovunque i diritti della persona umana e non solamente quelli della chiesa
cattolica"
Papa Giovanni XXIII, 28 maggio 1963 (morirà sei giorni dopo, il 3 giugno)
y.

 Papa Giovanni XXIII, 28 maggio 1963 (morirà sei giorni dopo, il 3 giugno)
Aveva già la febbre alta? :-)]
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti
Appunto , un Ratzinger sarebbe un bel guaio.
Non si può stare troppo con le civiltà dei ricchi e poi parlare di
'dittatura del relativismo morale', da dove questo scaturisce.
La Chiesa arroccata in difensiva ,e che non spiega alle culture
moderne i suoi precetti, o è esistenziale, dunque valida la momento, o
ha troppa paura di nemici spesso immaginari, la spiritualità di
Wojtila era molto diversa, Ratzinger mi sembra quasi un passo
indietro.

 indietro.
Forse un tempo era più semplice non cadere nel relativismo.
Le condizioni sociale economiche e culturali di grandissime masse di
persone erano del tutto simili, quindi era facile fare prediche valide per
la maggior parte delle persone.
Ora invece la chiesa è venuta a che fare con situazioni molto diverse fra
loro ed in parte sconosciute solo fino a pochi anni fa.
Situazioni che sono evidentissime nelle parrocchie e forse un po' meno in
Vaticano.
Siccome la lingua batte dove il dente duole, quando si parla di Ratzinger
ho sempre in mente ciò che come prefetto scrisse a proposito della
pastorale per i divorziati.
http://web.genie.it/utenti/i/interface/Divrsp.html
"Ciò importa, in concreto, che quando l'uomo e la donna, per seri motivi -
quali, ad esempio, I'educazione dei figli - non possono soddisfare
l'obbligo della separazione, "assumano l'impegno di vivere in piena
continenza, cioè di astenersi dagli atti propri dei coniugi"» (8). In tal
caso essi possono accedere alla comunione eucaristica, fermo restando
tuttavia l'obbligo di evitare lo scandalo."
Non voglio discutere sul fatto, ormai trito e ritrito, dell'ammissione ai
sacramenti, mi domando solo se il buon Ratzinger cosa volesse intendere
come "atti propri dei coniugi". 
Forse il gioire ed il soffrire per le stesse cose non è un atto proprio
dei coniugi, come ci si può astenere? Oppure si scrive "atti propri" e si
legge "scopare" ?
Mi pare che questa difesa del matrimonio finisca per svilirlo, vedendo
nell'amplesso l'unico e solo atto che lo caratterizza.
Ma Ratzinger la pensa così.....
Saluti
PS
Se Ratzinger sarà Papa:
Il Papa arriva in aereo in un villaggio africano, saluta tutti i bambini
promettendo loro una gran quantità di giocattoli. Il prete del villaggio
gli sussurra:
-Santità ma questi bambini non mangiano...- 
e il Papa:
-Pampini, non manciate?? e allora, nein!, niente giokattoli!-  
Raccontata da Turisti per caso   


...

Ovviamente non sono molto contento dell'elezione di Benedetto XVI,
spero e auguro comunque che la sua posizione teologica, molto ricca,
ora con in più l'illuminazione propria del suo incarico possa essere
veramente quella migliore per i prossimi anni.
Spesso un Papa si è dimostrato molto diverso da come lo si immaginava
o da come realmente era precedentemente l'elezione.
Ed è ovvio dire che l'importante sarà quel che farà e non quello che
sostenitori o non sostenitori pensano, dicano o immaginano che debba o
dovrebbe fare.
V.

 Ma Ratzinger la pensa cosě.....
Piu' che altro il cattolicesimo e' teso a non svilire l'atto sessuale,
in linea coerente con la difesa della Vita (con la V maiuscola).
bye G.L.