Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: cancun:dazi su agricultura

Avvenire di oggi
Per aiutare concretamente i Paesi poveri a uscire dalla condizione di fame
e sottosviluppo occorre «diminuire drasticamente, se non proprio abolire,
i dazi e i sussidi che distorcono il mercato dei prodotti agricoli». La
ricetta, nel segno di una «liberalizzazione responsabile», viene dalla
Banca Mondiale, che intende proporla come suo contributo di riflessione in
vista dell'imminente Round internazionale di Cancun (Messico), chiamato,
dopo i negoziati di Doha, a fare i conti sui problemi dello sviluppo. 
«L'agricoltura è il fattore decisivo per la lotta contro la povertà nel
mondo - spiega il direttore del Gruppo prospettive di sviluppo della Banca
Mondiale, Uri Dadush -. Basti pensare che la sussistenza di tre quarti di
poveri, di coloro cioè che vivono con meno di un dollaro al giorno,
dipende esclusivamente dall'agricoltura. Ma la produzione agricola dei
Paesi in via di sviluppo è praticamente senza sbocchi a causa della
politica praticata dai Paesi sviluppati, che impongono pesantissimi dazi
sui prodotti agricoli (in particolare Europa e Giappone) o che distorcono
comunque il mercato con ingenti sussidi per i propri agricoltori, come
accade negli Stati Uniti. Le nostre stime - continua - ci dicono che se le
politiche protezionistiche sull'agricoltura da parte delle nazioni ricche
fossero sensibilmente ridotte, entro il 2015 il numero dei poveri nel
mondo diminuirebbe di 140 milioni di persone».
Insomma, via libera ai prodotti agricoli del Sud del mondo, che hanno
prezzi molto competitivi, sulle tavole dei Paesi sviluppati. Ma questi
ultimi che ci guadagnano? 
Occorre pensare le cose in modo complessivo e globale. I dazi o i sussidi
che i governi dei Paesi ricchi mettono sui prodotti agricoli provenienti
dalle zone povere non sono a costo zero. Per via degli esborsi da parte
dei governi o per i prezzi tenuti alti dai dazi, abbiamo calcolato che le
politiche protezionistiche in agricoltura costano ad ogni famiglia circa
1000 dollari l'anno. Non sono piccole cifre, tutt'altro. Senza contare che
se i Paesi poveri si incamminano sulla strada dello sviluppo esportando la
loro produzione agricola diventano clienti dei Paesi ricchi per tutta una
serie di prodotti avanzati.
Innescando un circolo virtuoso... Ma così non si recita il requiem per
l'agricoltura dei Paesi sviluppati?
Nessuno chiede ai Paesi sviluppati di abbandonare le campagne. Il problema
è semmai quello di differenziare la produzione, orientandosi verso
prodotti ad alto valore aggiunto, come del resto sta già accadendo in
molte nazioni europee. Quanto ai sussidi agli agricoltori, questi
potrebbero essere molto utilmente impiegati per la cura del territorio,
del paesaggio, senza l'ossessione della produzione di enormi quantità di
cibo a tutti i costi.
La Banca Mondiale proporrà a Cancun anche una maggiore liberalizzazione
del mercato del lavoro, con particolare attenzione alla immigrazione
temporanea.
Sì, è un punto importante. Ci rendiamo conto dei problemi di ordine
pubblico che un'apertura delle frontiere indiscriminata potrebbe
determinare, ma non possiamo fare a meno di notare come l'allargamento di
questo processo favorirebbe lo sviluppo dei Paesi poveri, arrecando anche
vantaggi per la qualità della vita dei cittadini dei Paesi ricchi. Basti
pensare a quello che è successo a Parigi, con gli anziani morti perchè non
si trovava nessun francese disposto ad assisterli. Ma non è ovviamente
l'unico esempio. Il lavoratore del Paese in via di sviluppo costa molto
meno ed è disposto a fare attività che nei Paesi ricchi nessuno vuole più
svolgere. In cambio, impara una lingua, fa un'esperienza di vita in una
condizione di qualità della vita più alta e, soprattutto, torna a casa con
un bel gruzzolo, che gli permette magari di avviare una piccola attività
produttiva. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i dazi e i sussidi che distorcono il mercato dei prodotti agricoli».
le solite tecniche di strozzinaggio che sfuggono al singolo perchè non
ancorate al breve termine.

 i dazi e i sussidi che distorcono il mercato dei prodotti agricoli».
Bigio, è da ere geologiche che lo dico.
adesso mi trovi un posto di consulente al FMI a 10.000 dollari al mese!

 ha scritto nel messaggio

puoi spiegarlo meglio per noi popolo poco avvezzo, credo che sarebbe
interessante, sinceramente, perchè certi rapporti di forza e certe dinamiche
elementari a volte sono i più nascosti
ti ringrazio
ag


ho dei dubbi: non tanto che i dazi li dobbiamo tenere noi, ma che forme
di difesa le debbano avere i paesi deboli per svilupparsi.
e raggiungere un elevato livello di autoconsumo, di produzione legata al
territorio, per emanciparsi dal ruolo di terzisti schiavizzati.
una certa tutela dei mercati mi pare storicamente ha aiutato a sviluppare
economie deboli, da crescere, tipo Italia tra 8 e 900, non i ricchi maturi
ag

 ag
fb


 divento ricco".
hai tempo per verificare l'esistenza di materiale su quella che è chiamata
economi informale?
y.

 divento ricco".
ricca citazione, concetto semplice.
l'uganda agli ugandesi, il brasile ai brasiliani.
lasciarli crescere liberi, non liberi di produrre quello che l'fmi e
i suoi soci occulti impongono, o morire di fame.
ag

 principalmente per l'export.
il FMI ha obbligato Costa d'Avorio e Kenya a convertire le piantagioni di
prodotti per l'alimentazione interna con prodotti per l'esportazione, cacao,
caffè etc., per il solito meccanismo perverso del debito.
LA costa d'avorio può esportare in europa il cacao, non il cioccolato perchè
daziato in modo incredibile, quindi mai potrà sviluppare un'industria
autoctona ma dovrà sempre avere un'economia in balia della borsa del cacao e
del caffè (in 10 anni hanno perso forse il 50% del valore), borsa che non si
trova in africa ma a Londra, se non erro.
Dato che il 3° mondo è già squilibrato per l'export di materie prime, mi
sembra assurdo pretendere che siano loro a fare i salti mortali. Bisogna
dare tempo, e nel frattempo togliere i privilegi alla nostra agricoltura.
Ed imporre dazi alla Cina.
e toglierli a Cuba.
y.


 dare tempo, e nel frattempo togliere i privilegi alla nostra agricoltura.
mi sembra più importante la questione della proprietà concentrata e
dei diritti da instaurare.
"all'egoismo deve subentrare una sincera solidarietà *giuridica* ed
economica,
una collaborazione fraterna secondo i precetti della legge divina tra i
popoli"
"nel campo di un nuovo ordinamento internazionale fondato su principi
morali,
non devono aver posto i ristretti calcoli egoistici, tendenti ad
accapparrarsi le fonti economiche e le materie di uso comune, in maniera che
le nazioni meno favorite
dalla natura ne restino escluse"
Pio XII  (messaggi di Natale, 1940 e 1941)

 dei diritti da instaurare.
ho capito. Buttiglione detto Rocco deve difendere i privilegi dei pensionati
statali, tu la confagricoltori.

 statali, tu la confagricoltori.
sě son qui perchč confagricoltura mi passa un fisso in consulenze

 sì son qui perchè confagricoltura mi passa un fisso in consulenze
il dramma è che lo fai gratis, liberati dall'ideologia centrista! :-)

 statali, tu la confagricoltori.
ag

 mi confermi la porta sfondata
appunto, il mio sproloquio era per ricordartelo


Non abbiamo il know-how per queste cose, come facciamo ad esportarle a loro?
-- 
Ime
"Ceci n'est pas une pipe" René Magritte