Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [Politica] - Quattro mesi dopo

Un saluto a tutti, per una comparsata che sento quasi come atto dovuto.
Per fatto, per così dire, personale.
Quattro mesi fa partecipai come tanti alla campagna elettorale che
ebbe fra i suoi teatri anche ICRC.
Si confrontarono molte opinioni opposte, e secondo me fu giusto che
ciò avvenisse, data l'importanza che il dibattito politico assumeva
anche per la coscienza dei Cristiani cittadini italiani.
Allora ritenni, in modo che qualcuno considerò eccessivo, che il 
problema allora fosse la totale mancanza di senso dello Stato del
Governo precedente, appiattito su finalità private neanche sottaciute.
Lo penso ancora.
Ma i Cento Giorni del Governo Prodi hanno fatto emergere problemi
diversi e forse non minori.
Una totale mancanza di idealità, per esempio.
Per cui - primi in Europa - cerchiamo di vendere alla Cina i carrarmati
che potrebbero schiacciare la prossima rivolta di Tienanmen, quando 
ancora non si sono risolte le conseguenze della prima, nell'89, alla
base del vigente embargo militare.
Ed una ottusa spocchia statalista, che attacca categorie dopo la loro
omogeneizzazione in slogan, con accenni teologici alla 
"guai-a-voi-ricchi" che certo stonano nella bocca di Padoa Schioppa,
che irritano nello sbuffare di Visco, e che accomuna il popolo delle
partite IVA in un conflitto di classe senza senso, perchè la classe
dei ricchi non coincide affatto con quella del lavoro autonomo.
Resta, oggi come quattro mesi fa, l'esigenza che - anche come
Cristiani, ma prima di tutto come cittadini - ci prendiamo 
carico del declino politico, culturale ed economico dell'Italia.
Chiamiamoci dentro, facciamo politica.
Votiamo. 
Interveniamo sui giornali e nelle organizzazioni.
Di Destra o di Sinistra non importa.
A destra non c'è solo Berlusconi, a Sinistra non c'è solo 
Prodi. (Capezzone pendola da una parte all'altre, quindi possiamo
semplicemente ignorarlo).
Ma i gruppi e le persone che - in entrambi gli schieramenti - potrebbero
dare un senso diverso al dibattito sono schiacciate
dalla gerontocrazia cinica di gente che da trentanni si alterna
al potere, e che da trentanni gestisce un declino che non sà 
neppure riconoscere come tale.
Fatto personale per me dirlo, visto che caratterizzai l'ultimo 
scorcio di firma qui sopra con una dichiarazione di schieramento, che
mi secca oggi possa essere considerata acquiescenza.
Ma anche fatto pubblico, politico.
Dobbiamo fare politica.
Oggi più che mai.
Dobbiamo avere il coraggio di militare nelle organizzazione in cui
la politica si può fare.
Dobbiamo avere il coraggio anche di vergongarci del partito che 
appoggiamo, perchè chiamarsi fuori non serve a nulla.
Un saluto.
Pietro Carena
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Per fatto, per cosě dire, personale.
[cut]
Che piacere leggerti, Pietro!
Grazie di essere tornato. A me questo sembra un bel posto, anche se 
molte cose non riesco a seguirle, per il poco tempo e soprattutto per 
scarsa cultura. Quel poco che riesco a leggere e a capire mi piace, sia 
quando i pensieri di chi scrive possono essere simili ai miei, o anche 
quando  ne sono lontani mille miglia. Finche' riusciamo a parlare c'e' 
speranza.
Anche te, fatti sentire.
Un saluto affettuoso
(FabioC)
--
Brandivano di Lamarossa

 una dichiarazione di schieramento
A me dispiace che tu ti debba riaffacciare su ICRC solo per questo.
Sei pentito, e prometti di non rifarlo? ;-)
Saluti
Meleyak

 wrote in message
news:egttcu$tjd$
1...@area.cu.mi.it

La situazione politica italiana non mi sembra un problema da poco.
Ed è un problema che ci tocca anche come cattolici.
Non ci sono cattolici adulti, in Italia.
I migliori si chiamano fuori dalla politica, atteggiamento certo 
non adulto.
Altri sbandierano il proprio cristianesimo al servizio di qualche
padrone.
Altri dichiarano il proprio essere adulti, e poi centellinano 
mediazioni e viltà per tutto il pianeta, fino a Pekino.
In Italia si fronteggiano la NON politica ed una Pessima Politica.
E noi parteggiamo o per l'una o per l'altra, senza incidere.
Oppure ci asteniamo, parteggiando per entrambe.
I pochi di noi che si pongono il problema sono lasciati soli e sono
sbranati da logiche che sono troppo deboli per condizionare.
Siamo il peggior laicato cattolico dal 1860, in Italia.
Sarà banale, sarà poco, ma ogni tanto diciamocelo.
PC


 Sarà banale, sarà poco, ma ogni tanto diciamocelo.
verissimo.
abbastanza lontani da roma, abbastanza vicini a Dio, dicono in Brasile.
y


Non riuscendo a trovare i riferimenti mi tocca citare un film che cita
Peguy (credo che venga da "Notre Jeunesse").
"Intraprendere ogni azione perchè la mistica non venga divorata dalla
politica che dal suo grembo è stata partorita."
Sono sempre più convinto che, se anche fosse vero che il laicismo sia
sorto per difendere lo stato dalle ingerenze delle gerarchie
ecclesiastiche (e non è detto che sia vero) è probabilmente giunto il
momento di sfruttarlo per difendere la mistica dalle ingerenze della
politica.
Non chiedete ai cattolici di cambiare lo stato, chiedete piuttosto alla
chiesa cattolica di cambiare le persone e poi, solo poi e solo se
proprio fosse necessario, chiedete alle persone di essere stato.
--
IMe

 Sarà banale, sarà poco, ma ogni tanto diciamocelo.
D'altronde, dopo oltre un quarto di secolo di "L' église c'est moi", come 
potrebbe essere molto diverso?
th. 

 politica.
Se alludi a Calderoli hai ragione, per il resto è solo una questione di
reazione  (nemmeno proporzionata) alle azioni.

io speriamo me la cavo ha scritto:

No, non alludo a Calderoli.
E non è nemmeno una reazione, penso piuttosto si tratti di miopia.
--
IMe

la politica si può fare.
Prescindendo volentieri dall'essere o meno politicamente d'accordo con
te, sommessamente ti ricordo che in Italia, unico paese occidentale,
credo, le ferite della guerra civile, o Resistenza, le conseguenze di
una guerra ( di piu' guerre anzi ) combattute durante un ventennio di
dittatura fascista, la presenza pervasiva di un  partito comunista che
ha appena iniziato a fare i conti con la Storia ma e' lungi
dall'averli chiusi, le differenze  storiche e socio- culturali della
nostra societa, unite infine dalla peculiare nostra mentalita' ,
tendenzialmente faziosa e appassionata, specialmente nelle cose della
politica, rendono quest'ultima una sorta di bomba inesplosa ma sempre
pronta ad esplodere.
Solo per questo motivo, Pietro Carena, nella scorsa tornata mi ero
opposto, forse con toni troppo accesi, e se e' cosi' me ne scuso.
Pensa solo all'Islam, tanto per dirne una  : siamo divisi anche su
quello, e malamente divisi. C'e' chi rifiuta in blocco Islam e persone
musulmane, c'e'  chi fa distinzione fra queste ultime l'Islam come
coecervo di religione e  cultura minacciosamente ostili, chi lo
accetta nell'ottica ecumenica, chi  sparerebbe ai musulmani tutti e
subito, e chi li sta mandando al Parlamento.
Io, anche per l'Islam, mi rimetto con una certa fatica a quello che mi
dice la Chiesa ( con fatica perche' i miei " istinti" al riguardo sono
decisamente "ferini" ) ma continuo a non capire certi slanci ecumenici
fuori luogo, come quelli del giovane parroco di campagna  che annuncia
la "integrazione" prossima ventura tra Islam o Cristianesimo o del
Priore Domenicano che paragona i martiri cristiani agli stragisti
musulmami detti kamikaze.
Se poi vuoi invece rifarti alla titanica lotte dei due titani Prodi e
Berlusconi.....dire che si immeserisce la pospettiva cristiana e'
riduttivo.
Capisco le tue buone intenzioni, Pietro Carena, le capisco a tal punto
che ti confesso di non aver mai cessato di far politica attiva, ma,
sempre sommessamente, ti ricordo che l'Inferno e' lastricato dalle
buone intenzioni.
Benedetto Zaccaria

 musulmami detti kamikaze.
Un momento. Questi non si chiamano "slanci ecumenici", nemmeno nel senso più 
slabbrato.
Questa è altra roba, che classificherei piuttosto come idiozia perniciosa, e 
nel senso tecnicamente più stretto.
th. 

 nel senso tecnicamente piů stretto.
ma queste cazzate dove le sentite? le riporta socci o le avete udite
direttamente?

 direttamente?
Io personalmente non le ho sentite. Ma do quasi per scontato che l'idiozia 
profonda possa raggiungere localmente perfino concentrazioni come queste.
D'altronde, se esiste nel mondo chi riesce a protestare per le tasse contro 
i SUV perché sarebbero discriminatorie nei confronti dei disabili (cosa che 
prima di leggerla non sarei riuscito nemmeno a concepire), è nell'ordine dei 
pensabili anche l'esistenza di un parroco di campagna che dia i numeri fino 
a parlare di integrazioni fra islam e cristianesimo.
Il problema è piuttosto quando dichiarazioni come queste vengono riportate 
(magari da giornalisti a caccia di farfalle) come se facessero realmente 
testo su qualcosa.
th. 

direttamente?
Sentite io personalmente.
La prima in una frazione di Calizzano (SV) e la seconda nella mia
parrocchia, a Genova.
Ho duramente reagito in entrambi  i casi.
Benedetto Zaccaria

 
Può darsi.
Ma talvolta in passato il dibattito ha offerto ben di meglio.
Con le cantine piene di armi, con i cuori pieni di rancori, la 
generazione di mio padre seppe costruire una coabitazione solidale,
che fu anche più ampia del cd "arco costituzionale".
Ed anche la Chiesa, porca miseria, ha saputo regalare all'Italia uomini
diversi fra loro, ma di pensiero un po' più robusto.
Abbiamo avuto i De Gasperi, i Fanfani, i Dossetti....
Il sindacalismo cattolico, l'Azione Cattolica, con il suo
importantissimo
ruolo organizzativo. 
E le Acli.
E prima ancora il movimento cooperativo..
Gente che sapeva fare politica, cattolici adulti per davvero.
Non c'era bisogno di un Ruini, negli anni Sessanta. 
E neanche prima: il collateralismo dei berretti verdi di AC, fu una
specie di incidente che fu superato.
C'è da essere nostalgici, patetici.
C'è da invidiare chi poteva appassionarsi o indignarsi per un Don
Milani, oggi, noi che dobbiamo sopportare un Don Vitaliano!
PC


 E non è nemmeno una reazione, penso piuttosto si tratti di miopia.
In un paese di ciechi.... sarebbe una fortuna ;-)
ismlc 

Abbiamo avuto i De Gasperi, i Fanfani, i Dossetti....
E i Pajetta, i Moranino, i Longo......
Ma quanto siano ancora aperte  le ferite e quanto i cultori dell'odio
siano vivi, zelanti e animati dalle "migliori intenzion", leggi un po'
qui :
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/17/cazzullo.shtml
Benedetto Zaccaria


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/17/cazzullo.shtml
esattamente come gli islamisti che bruciavano i fantocci del papa. Il che
dimostra come la stupiditą sia spesso a-religiosa.
E dimostra come la veritą bruci il deretano di questi validi e significativi
rappresentanti della sinistra italiana.
y.

 siano vivi, zelanti e animati dalle "migliori intenzion", 
Piu' che cultori dell'odio, mi sembrano persone fossilizzate con le fette
di prosciutto sugli occhi, incapaci di porsi domande, aprire gli occhi.
Persone cosi' purtroppo li trovi ovunque, senza una precisa etichetta.
E.