Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: slax

buon giorno, la distro di slax live pu� essere salvata e fatta partire da 
hd?
grazie a tutti
mario 

 hd?
S�.
Dai un'occhiata al sito di slax.
Potrebbe essere il caso di prendere in considerazione anche
slackware, che gi� di suo � pensata per risiedere su HD nel modo
classico...

"JohnnyNewbie" <joh...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:he350l$nlk$1...@slack-12.localdomain.net...

porca pupazza ho guradato ma non ho capito come fare.... evidentemene sono 
un p� imbra :-)
per slackware vista la mia imbranataggine non  c'ero riuscito, fai conto 
cque che vorrei installarla
suu un vecchio t22 ibm con processre da 900m e 256m di ram.
grazie
mario 

 porca pupazza ho guradato ma non ho capito come fare....
Metodo rapido: parti da cd, copi le directory slax e boot sull'hard
disk, entri in /boot e lanci lo script bootinst.sh

 ibm con processre da 900m e 256m di ram.
Tempo fa ho messo la 12.2 su un PII-350MHz con 64MB di ram.
Il punto �, prech� non eri riuscito? Cosa ti aveva bloccato?
La documentazione � abbondante. Potresti partire da slackware
for dummies di Sacchetto. � ancora basata sulla 11.0, ma
la prcedura d'installazione non mi pare variata.
Good luck!  :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4b0661cb$0$34594$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie per il consiglio
mario 

"JohnnyNewbie" <joh...@nomail.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:he5p2o$equ$1...@slack-12.localdomain.net...

grazie per le info appena ho un'attimo di tempo mi impegno :-)
ciao mario 

 la prcedura d'installazione non mi pare variata. 
si è semplificata un po';
cmq su quella macchina mi fermerei sulla 12.2 a cui 256 MB bastano se 
non si esagera coi programmi, la 13 richiede più risorse, anche non 
usando KDE;
r
-- 
per snellire i processi non servirebbe annullare la prescrizione una 
volta iniziati? gli imputati non avrebbero interesse a tirarla per le 
lunghe;
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 la 13 richiede più risorse, anche non usando KDE
Non sono d'accordo, il server casalingo (PIII 450, 448MB) sta girando
con la 13 da un paio di settimane e non noto differenze di prestazioni
rispetto alla 12.2.
-- 
Slackware 12.2.0
Linux sephirot 2.6.27.7-smp #1 SMP Thu Nov 20 22:18:02 CST 2008 i686 AMD
Athlon(tm) XP 2600+ AuthenticAMD GNU/Linux

 rispetto alla 12.2.
io le noto in particolare con il mio personale benchmark: Civilization 3 
(vabbe', in realtà Conquests) su XP in Virtualbox;
nella 12.2 è fluido come nell'XP reale, nella 13 ha degli inceppamenti 
(anche facendolo girare in Fluxbox -nella 12.2 gira in KDE);
ho notato anche un maggiore impiego di memoria, mo' non ricordo in che 
percentuale -non posso calcolarlo sulla 13 che ho su adesso perché è a 
64 bit e dicono che per questo solo fatto deve usare più memoria;
nat. non ho/avevo in funzione nepumak strigi akonadi e altri diavolacci 
simili, altrimenti sarebbe ancora peggio;
nel tuo caso presumo che non giri in modo grafico, quindi le differenze 
sono ben difficili da rilevare;


 64 bit e dicono che per questo solo fatto deve usare più memoria;
Allora forse è questo, perché sulle prestazioni velocistiche non posso
mettere la mano sul fuoco, ma l'uso di memoria l'ho sempre sotto
controllo e non è aumentato rispetto a prima.


 rispetto alla 12.2.
Io sto usando la 13.0 su una macchina con 1 Gb di ram, e non mi sembra
significativamente meno prestante della release 12.2.
Ho provato in emulazione VirtualBox la current, e sono molto tentato di fare 
un upgrade. Ma l'idea di rimettere a posto tutto da capo, quasi
certamente mi indurra' a lasciare le cose come stanno...

 un upgrade. 
perché? cosa trovi abbia di meglio?
a parte KDE, nat.



KDE, direi.

 penso diventerebbero significative su macchine meno dotate;
Io ho la 13 con 512 mb di ram, gira senza alcun rallentamento, uso
fluxbox.
ho fatto da poco il passaggio alla -current, nessun cambiamento
radicale da parte delle prestazioni.