Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Napolitano: "Rafforzare memoria della Resistenza"

8 SETTEMBRE
Napolitano: "Rafforzare memoria della Resistenza"
Messaggio del presidente della Repubblica durante le celebrazioni del 65° 
anniversario della difesa di Roma. "Vorrei incoraggiare tutti a rafforzare 
il comune impegno di memoria"
Roma, 8 settembre 2008 - Il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, 
ha voluto lanciare un incoraggiamento a tutti i cittadini italiani affinchè 
non si perda, anzi si rafforzi, la memoria della Resistenza. Nel suo 
discorso durante le celebrazioni del 65.mo anniversario della difesa di 
Roma, il capo dello Stato ha spiegato: "Vorrei incoraggiare tutti a 
rafforzare il comune impegno di memoria, di riflessione, di trasmissione 
alle nuove generazioni del prezioso retaggio della battaglia di Porta San 
Paolo, della difesa di Roma e della Resistenza".
Napolitano ha quindi ricordato che l'8 settembre "segnò insieme uno dei 
momenti più bui della nostra vita nazionale unitaria e una delle prove più 
luminose della forza vitale della Patria italiana". "L'8 settembre 1943 - ha 
detto il capo dello Stato - sancì il crollo, nella sconfitta e nella resa, 
nonostante il sacrificio e l'eroismo dei nostri combattenti, di quel disegno 
di guerra in alleanza con la Germania nazista che aveva rappresentato lo 
sbocco fatale e l'epilogo del Fascismo".
Quell'8 settembre, ha poi precisato Napolitano, "segnò allo stesso tempo la 
nascita della Resistenza, nel duplice segno che la caratterizzò fino 
all'insurrezione vittoriosa e alla liberazione del 25 aprile 1945". "Nel 
clima di dissoluzione e pauroso sbandamento che seguì l'armistizio con le 
forze angloamericane", ha ricordato ancora il capo dello Stato, "avrebbe 
potuto davvero essere travolta la Patria". Ma "così non fu, perchè nacque 
nello stesso giorno un decisivo moto di riscossa e di rinascita che 
chiamammo ben presto Resistenza", ha aggiunto Napolitano.
Secondo il presidente "andrebbe forse ricordata meglio, nella sua interezza 
e nella sua molteplicità di straordinari esempi, la storia del settembre 
1943 e dell'epopea dei militari che la scrissero". "Per questo - ha 
sottolineato Napolitano - parlo di un duplice segno della Resistenza: quello 
della ribellione, della volontà di riscatto, della speranza di libertà e di 
giustizia di tanti giovani che combatterono nelle formazioni partigiane 
sacrificando in non pochi la loro vita; e quello del senso del dovere, della 
fedeltà e della dignità che animarono la partecipazione dei militari, 
compresa quella dei 600 mila deportati nei campi tedeschi che rifiutarono 
l'adesione alla Repubblica di Salò".
Si tratta, secondo il presidente, di una "partecipazione da valorizzare più 
di quanto non si stia già facendo perchè essenziale e caratterizzante della 
Resistenza italiana accanto alla decisiva componente partigiana, nella 
comune volontà di far rinascere l'Italia al di là delle divisioni fratricide 
del '43-'45". "L'Italia - ha concluso Napolitano - rinacque nella 
edificazione di una nuova democrazia quale fu disegnata nella Costituzione 
repubblicana".
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/2008/09/08/116691-napolitano_rafforzare_memoria_della_resistenza.shtml

 il comune impegno di memoria"
ha ragione, peccato che a dire queste parole sia un ex comunista. I 
comunisti non sono mai stati antifascisti nel senso alto del termine. E 
ricordare la memoria dei crimini fascisti vuole dire anche ricordare i 
crimini dei comunisti, gli omicidi politici, le torture, gli stupri, in 
nome di un ideale maledetto, la rivoluzione comunista. La memoria non 
può essere parziale, come la giustizia. Un comunista non ha il diritto 
di giudicare nessuno, dato che è colpevole di fronte alla storia quanto 
un fascista o un nazista.

 fascista o un nazista.
La Repubblica, che ti piaccia o no, è nata dalla Resistenza alla quale hanno
partecipato, in larga misura, anche i Comunisti Italiani.
Sotto il testo della Costituzione Italiana c'è anche la firma, quale
Presidente dell'Assemblea Costituente, del Grande Comunista Umberto
Terracini.
Questa è storia!
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

 fascista o un nazista.
stesso discorso per gli ex fascisti di governo che fanno del revisionismo a 
colpi di ignoranza. La morte è uguale per tutti, non le scelte che portano a 
morire.
La buona fede, millantata da Larussa, per chi ha giurato a hitler è la 
stessa di chi si fa saltare in aria in mezzo a donne e bambini.
y

y
 
Ciao
Andrea.

 "credendo nella difesa della Patria" , il nemico sbagliato.
mah, anche i rossi che ammazzavano i preti difendevano la patria, a loro 
dire.
y

y
Ciao
Andrea

 Questa è storia!
non esistono Grandi Comunisti. I comunisti o erano fanatici, o 
opportunisti o idioti. Dove era il compagno Terracini quando in Urss si 
ammazzava nei gulag? Dove era il compagno Terracini quando in Emilia le 
bande di Togliatti ammazzavano e torturavano chi non pagava il pizzo 
rosso oppure si ostinava ad andare in chiesa (sto parlando del dopoguerra)?
Se mi rispondi a queste domande si potrà discutere, altrimenti la tua 
patetica apologia del crimine comunista rimane quello che è: una 
patetica apologia di crimine. Ma non risponderai, troverai qualche 
ridicolo escamotage per non rispondere, oppure farai l'indignato, come 
ipocritamente fanno i comunisti quando li si mette davanti ai loro 
crimini. Sacrilegio! sacrilegio!

 passiva.
ma se ne facciamo una questione di buona fede, al di la dell'efferatezza 
delle azioni?

 vuole semplicemente appiattire tutto sullo stesso livello morale.
Direi che è un gioco tipicamente italico.
Se il dodicenne di cui sopra avrà l'opportunità di diventare adulto 
senza che  nessuno intervenga (per non causargli traumi infantili), 
allora ne potremo probabilmente leggere le gesta sui giornali come emulo 
  del vecchio Manolo che sterminava intere famiglie ma che, allo stesso 
tempo, era in buona fede: lo avevano allevato così.
Se invece, tra qualche tempo (Dio non voglia), incappasse in un 
carabiniere un po' nervoso, allora gli verrà intitolata una via, una 
piazza o almeno uno sgabuzzino al Senato tra lacrime condivise.
Saluti

delle azioni?
Il fatto è che non a tutte le azioni è possibile attribuire il
requisito della buona fede.
Esiste un grado di efferatezza superato il quale questa non è più
ipotizzabile.
Posto che l'azione efferata rimane tale a prescindere dalla buona o
cattiva fede di chi la compie, è un pochino più facile sostenere la
buona fede di chi combatteva l'esercito straniero occupante
"sbagliato", che quella di chi ha ammazzato preti disarmati.
Anche ammesso che, nella visione idelogizzata degli assassini, il
prete avesse rappresentato un pericolo mortale per la vita del paese,
esisteva tutta una gamma di azioni possibili per "renderlo
inoffensivo", prima di arrivare ad ammazzarlo.
Di fronte a un esercito armato, se indossi la divisa sbagliata le
opzioni si riducono drasticamente: scappare a gambe levate o sparare.
Se sei convinto in buona fede di stare difendendo il tuo paese, e di
avere di fronte i "cattivi", scappare è da vigliacchi, combattere, da
eroi.
Ciao
Andrea.

 eroi.
Quoto! Combattere a me sembra la normalità, di fronte alla prospettiva di 
una morte certa.
Bushi, as usual.
P.S: 
http://www.youtube.com/watch?v=avSZ5eIZzTw
 (se vuoi, ascoltala. E' una 
bella canzone, a me piace anche se sono di tutt'altro orientamento 
politico.) 

Dai, cantiamoci su!
http://www.youtube.com/watch?v=avSZ5eIZzTw
Ecco, di fronte a questi delle locomotive (di qualsiasi colore) io mi sento 
un eroe autentico.
Bushi, as usual. 

 eroi.
appunto, qui non si parla di un esercito di coscritti, ma di un battaglione 
"speciale" che ha pure giurato fedeltà ad Hitler. Le opzioni te le sei 
ridotte volontariamente.
y

y
Ciao
Andrea

 opportunisti o idioti.
Attento Trew, lo dico per il tuo bene.
Nel post precedente hai scritto che Napolitano e' un ex comunista, e
ora
che i comunisti erano fanatici, opportunisti o idioti.
Vabbeh, opportunista non e' un offesa, per cui dovresti cavartela,
ma guarda che sei a un mm dalla galera... :-)
Ciao.Fabio.

 errori non sono in alcun modo scusabili né giustificabili.
no! (non mettermi nel killfile :-) )
Penso che l'azione A, non può essere ricordata quando si ricorda e si
celebra l'azione B. Imho, si tenta di equiparare la scelta A alla B,
facendola passare come riconoscimento della dignità altrui.
Poi sulle scelte delle persone, spetta ad altro giudicare.
Già ci sono le mie miserie ed i compromessi quotidiani senza il rischio di 
passare per il plotone di esecuzione :-(
y

 ma guarda che sei a un mm dalla galera... :-)
grazie per la premura :-) Se qualcuno mi mostrerà un articolo 
sull'Unità, quando era ancora vivente Stalin, in cui si criticano i 
gulag, gli omicidi politici, il totalitarismo di regimi filosovietici, 
sono pronto a fare ammenda. Altrimenti continuerò a ritenere fanatico, 
opportunista o idiota chiunque abbia fatto parte di quella 
organizzazione criminale.

y
Ciao
Andrea.