Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: MA PERCHE' ....

Installo linux rh71 con ambiente grafico gnome la connessione internet
funziona
Installo linux rh71 con ambiente grafico kde la connessione internet non
funziona
Installo linux rh71 con ambedue funziona solo la connessione di gnome
Ciao

Il Fri, 17 Aug 2001 22:44:48 +0200, ALCAU\(SRV\) scriveva:

Perche` e` la giusta "punizione" per chi si ostina a voler usare i tool
grafici per fare cose non-grafiche come, per esempio, avviare il demone
pppd per connettersi a Internet. ;-) Vai di script e vivi felice. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Fidarsi è bene... se a fidarsi sono gli altri. (Gianz)

pppd per connettersi a Internet. ;-) Vai di script e vivi felice. ;-)
"Giusta punizione"! ma dai! ma che cosa dici! che cosa ne sai tu se il
problema sta nel fatto che si tratta di tool *grafici*, dal momento che
non li usi? I tool grafici che uso io hanno sempre funzionato, sotto le
piu' *grafiche* delle distribuzioni (redhat, mandrake, suse), dalle
versioni piu' vetuste alle piu' recenti, sotto gnome e kde. kppp per
esempio non mi ha dato mai problemi e mi sono sempre connesso a
velocita' piu' che decenti. Come la mettiamo? Sono solo fortunato?
Comunque dopo la bacchettata sulle mani, per aiutarlo avresti anche
potuto dargli uno script, no? :)
Secondo me per un newbie e' consigliabile usare con linux con tutto il
software che tanti programmatori volenterosi hanno messo a disposizione,
quindi anche i tool grafici e le applicazioni per X. Quando poi si ha
tempo per studiare le soluzioni non grafiche, si possono anche
rimpiazzare gli aggeggi grafici che, chiaramente, sono piu' complicati e
quindi, *teoricamente*, piu' facili a malfunzionamenti.

 quindi, *teoricamente*, piu' facili a malfunzionamenti.
non sono assolutamente d'accordo, se un newbie utilizza sempre i tools
grafici non avra' mai voglia di usare quelli in consol, specialmente se
proviene da windows, per un newbie e IMHO preferibile cominciare prima
con i tools in console e poi, una volta imparato ad utilizzare quelli,
passare a quelli grafici, poiche', una volta imparato ad usare quelli
testuali, sapra' esattamente cosa succede al proprio computer, potra'
decidere se e quali tools grafici usare, io per esempio mi trovo bene
con gli script testuali per connettermi ad internet, scaricare e
visualizzare le news, ma preferisco Gestione Utenti di KDE2 per quanto
riguarda utenti e gruppi, ma prima di questo mi sono studiato il
funzionamento di adduser e groupadd.
Tutto questo IMHO e non per fare polemica, poi uno e' libero di pensare e
fare come vuole, la potenza di Linux e' proprio questa, ci sono 100 modi
diversi per fare una cosa e nessuno ti obbliga ad usarne uno specifico.
-- 
   ___         (o_
   |_|         //\
   | |ndry     V_/_ Linux Newbie (quasi User :-) ), RH 7.1 (Seawolf)
                    Linux User #221457

 usando io Macintosh, mi sta anche bene ;-)
Esatto
:-)

 malfunzionamenti.
Quando kppp si lagna, e` proprio il momento giusto per fare cio` che hai
appena scritto. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
And the minutes just pass, as the hours change
And the shifting sands slowly rearrange... (Fates Warning)

 che, usando io Macintosh, mi sta anche bene ;-)
Penso che il suo uso primario sia infatti quello come server. Puo` fare
da PC qualunque, ma e` un po' uno spreco -- anche di hardware, perche`,
come e` noto, i programmi per X "ciucciano" parecchio.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Hai voluto l'arpa, e mo' pedala. (Bard)

 usando io Macintosh, mi sta anche bene ;-)
 
Leggi la risposta di Luciano di Lucrezia a nervino poco piu' sotto,
sintetizza esattamente quello che penso io.


*funzionante*), ma lo spiegavo per filo e per segno nei minimi dettagli.
Scusami, non l'avevo letto. Faro' piu' attenzione la prossima volta.
Se hai tempo, perche' non raccogli le tue "ricette" e le metti in un
sito? Trovo i tuoi post istruttivi, davvero. Si impara molto da qualcuno
che ha qualcosa di concreto da dire.
Ciao :)
[...]

grafici. (-:
]zac[
E' la possibilita' di scelta la cosa importante, come e' importante poter
scalare e ritardare i vari passi di una curva di apprendimento.
Avere dei tools grafici o semigrafici ben funzionanti e' importante, come e'
importante saper usare la console e la poter fare la configurazione manuale
dei vari programmi.
La potenza di linux e' che ci sono un sacco di possibilita' per risolvere un
problema e che sono scalabili.
Io (sia come privato sia al lavoro) uso prima i tools grafici (cosi li
provo, riesco a capire come e se funzionano e li posso spiegare ai clienti e
alle persone inesperte, cosi possono essere autonomi nelle loro piccole
manutenzioni di linux (che sono spesso vitali per loro)), poi uso i tools
grafici lanciandoli da console, poi uso i tools semigrafici, poi passo alla
manutenzion manuale.
Questo mi consente da avere un largo spettro di soluzioni utili in molte
situazioni, server con s.o. malfunzionanti, amministrazione remota (e quindi
lenta), necessita' di far fare a persone inesperte operazioni piu' o meno
semplici (semplici ma importanti, specialmente nel mondo professionale).
Ribadisco che la cosa migliore per linux e' avere dei buoni tools di
configurazione, grafici e non, manuali e non, e' l'ampia possibilita' di
scelta il punto che distingue linux dagli altri s.o, il suo punto forte.
Potrebbe diventare un fatto molto grave se le interfacce grafiche
smettessero di essere un front-end dei programmi per console e diventassero
autonome.
Sarebbe grave anche che la grafica o semigrafica non tenesse il passo dei
programmi per console.
Questo lo ritengo valido (e provato da varie situazioni reali nell'uso
professionale di linux) per l'uso come server, per l'uso come desktop, con
programmi praticamente solo grafici (office, multimedia, website, ecc.)
linux non e' pronto, e forse e' meglio che ne stia alla larga.
Salve
             Dbg