Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ferrara scomunicato (e io lo voterò)

Il primo a scomunicare Ferrara è stato Blondet. Motivo: sarebbe un teocon
(di origine ebraica ?) che agisce in base al progetto semi-occulto, di
ispirazione israeliana, volto a contrastare l'Islam mediante il
reclutamento delle masse europee sotto il vessillo della Croce.
Il secondo a scomunicare Ferrara è CL. Motivo: sarebbe un "massimalista".
Ora, non sfugge che la tesi di Blondet sia suggestiva. Ma anche, a mio
avviso, un pò ingenua. Infatti, se veramente gli europei si arruolassero
sotto il vessillo della Croce - e non mi pare stia accadendo, vedi Spagna
- il loro atteggiamento verso l'Islam sarebbe non troppo differente da
quello che assumerebbero nei confronti di Israele. Mi picco di essere la
dimostrazione vivente di questo assioma. Io sono e mi sento un soldato di
Cristo e per ciò stesso un romano ed un europeo. E non vi è nulla che
tema, politicamente, di più (lo sapete) della vittoria di Israele sugli
arabi o viceversa. Più gente la pensa come me, e peggio è, in definitiva,
per arabi e israeliani. Più europei riscopriranno le loro radici
cristiane, e peggio sarà per giudei e islamici, politicamente parlando.
Quindi, francamente, non credo che il Mossad  fomenti l'integrismo
cristiano. I farisei sono, come dice Cristo, "guide cieche che guidano
ciechi", ma non sono fessi sino a questo punto.
Poi vi è la scomunica di Ferrara da parte di CL. CL vuol dire universo
teocon filoisraeliano. Basta vedere quanti Ciellini scrivono su ICC ed IPC
per capire che lo Stato di Israele è un santino di Comunione e
Liberazione. Non a caso, Socci è un ex CL (teorizzava il valore profetico
del ritorno degli ebrei in Palestina). Come ex CL è anche Renato Farina,
agente Betulla, . Entrambi sicuramente amici di Israele. 
E allora, se Ferrara viene scomunicato da CL, come è possibile che sia
parte di un complotto israeliano per stimolare anticorpi islamici
rivitalizzando la fede cristiana in Europa ? Blondet, mi dispiace, ma come
spesso accade, sostiene tesi campate in aria.
La verità è che Ferrara è un cristiano, più di tanti che si dicono tali. E
visto che lo hanno scomunicato dai due opposti fronti, quello dei nemici
di Israele e quello dei suoi amici, io lo voto. Sono certo che Ferrara
capirebbe benissimo il rischio che l'Europa corre se Israele batte gli
arabi o se gli arabi sconfiggono Israele. E poi, francamente, chiedere la
moratoria sul genocidio più crudele e insensato della storia  non è
massimalismo. E' uno iato di aria fresca nel miasma infernale che
respiriamo. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non hai considerato che una delle 2 scomuniche potrebbe essere falsa.
Essa serve a fargli avere voti da chi, ritenendosi soldato di cristo, non lo 
voterebbe mai perché di uno dei 2 schieramenti che gli ha fatto la finta 
scomunica.
Leo

 Liberazione. 
Ho scritto un non sequitur. In effetti, non si vede perché il numero dei
Ciellini che scrivono su ICC e IPC debba essere dimostrazione che CL sta
dalla parte di Israele. 
In ogni caso, Socci e Farina sono, se non erro, di matrice CL. E mi pare
proprio siano filoisraeliani. Se CL scomunica Ferrara, avrò pure ragione
di ritenere che la scomunica provenga da un settore del cattolicesimo che
ha simpatie per Israele. 
Se sbaglio, i ciellini presenti mi correggano.


 respiriamo. 
Io credo sia uno iato controproducente, al di la' delle buone intenzioni
di Ferrara.
Se ci si presenta come politici cristiani, bisogna che almeno come
tentativo l'ispirazione sia completa e omnicomprensiva.
Non si puo' fare la battaglia sull'aborto citando Ratzinger riga per riga
per poi scordarselo quando parla di guerra. (per esempio trovo da
repubblica la citazione qui sotto).
Vuol dire dare una falsa rappresentazione di cio' al quale, con qualche
differenza fisiologica, tutti i cattolici tengono.
 
----------------------------------------------------------------------
In un'intervista su Avvenire del 27 aprile 2003, Ratzinger, interpellato
sulla guerra in Iraq e sulla possibilità di definirla "giusta", aveva
ricordato che il Papa aveva espresso "con grande chiarezza il suo
pensiero: certo - aggiunse Ratzinger - non ha imposto questa posizione
come dottrina della Chiesa, ma come appello di una coscienza illuminata
dalla fede.
Questo giudizio del Santo Padre è convincente anche da un punto di vista
razionale: non esistevano motivi sufficienti per scatenare una guerra
contro l'Iraq. Senza contare poi che dovremmo cominciare a domandarci se
al giorno d'oggi, con le nuove armi che permettono distruzioni che vanno
ben al di là dei gruppi combattenti, sia ancora lecito ammettere
l'esistenza stessa di una "guerra giusta". 



CLAP CLAP
Aggiungo anche che la logica del "nemico del mio nemico" ha portato nella
storia alle peggiori alleanze...
--
Midhir lo storico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 europeo.
Sarebbe interessante sapere se Cristo ne č stato informato.
--
IMe 

 differenza fisiologica, tutti i cattolici tengono.
Beh. Però non mi pare che Ferrara si presenti come "politico cristiano", per 
quanto citi il papa a ogni pié sospinto.
Non so dire dei suoi progetti personali (non ho mai apprezzato molto il 
personaggio) e non so valutare fino in fondo l'opportunità di questa 
impoliticissima iniziativa. Però ho l'impressione che su questo la sua presa 
di posizione sia assolutamente sincera e per nulla non strumentale. 
Osservandolo in TV di fronte alla vacua piaciona (la Daria Bignardi), mi 
sono persuaso della bontà della sua idea di mettersi in lizza. Che se 
ottenesse un risultato discreto, se non altro, avrebbe il pregio di riuscire 
a far esplodere la valvola mitrale a Livia Turco (che non è un benefit da 
trascurare).
Per cui, penso proprio che in tutta la mia impoliticità, normalmente 
impossibilitata a votare, questa volta troverò la forza di farlo.  :-)
Jock 

 impossibilitata a votare, questa volta troverò la forza di farlo.  :-)
D'accordo con te sull'impressione televisiva. 
Io non votero' per motivi logistici e impolitici.
Ma ho l'impressione che non sarete in tanti a votare Ferrara, e
soprattutto 
non trovo sano che l'aborto diventi un tema "di destra" perche' a parlarne
e' una persona caraterizzata politicamente (in politica interna ed estera)
in maniera cosi' chiara.
Insomma, gli concedo il massimo della buona fede, ma non il massimo di
acutezza per i mezzi che ha scelto di usare.
Ciao
gR
