Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: I profeti e gli ignoranti.....

Non capisco la presenza di molti di voi in questo NG.
Capaci solo a criticare, a gettare fango e a fare citazioni erronee.
Il caro professore Yunan ha citato un passo degli Atti facendolo passare per
quello che non è.
Il passo corretto è questo:
"Negli ultimi giorni, dice il Signore,
Io effonderò il mio Spirito sopra ogni persona;
i vostri figli e le vostre figlie profeteranno,
i vostri giovani avranno visioni
e i vostri anziani faranno dei sogni. 18
E anche sui miei servi e sulle mie serve
in quei giorni effonderò il mio Spirito ed essi
profeteranno. 19 Farò prodigi in alto nel cielo
e segni in basso sulla terra,
sangue, fuoco e nuvole di fumo. 20
Il sole si muterà in tenebra e la luna in sangue,
prima che giunga il giorno del Signore,
giorno grande e splendido. 21
Allora chiunque invocherà il nome del Signore
sarà salvato. 22
Ora caro il mio professore sappi che questo è un passo messianico relativo
alla seconda venuta di cristo e non relativo al passato o al nostro
presente. L'interruzione delle visioni profetiche era stato già predetto
nell' A.T. da Daniele quando dice:
«Vi sono 70 settimane determinate sopra il tuo popolo e sopra la tua città,
per terminare il misfatto e per far venir meno i peccati, e per far
purgamento per l'iniquità, e per addurre la giustizia eterna, e per
suggellar la visione e i profeti; e per ungere il Santo dei santi. Sappi
adunque e intendi che, dacché sarà uscita la parola che Gerusalemme sia
riedificata, infino al Messia, Capo dell'esercito, vi saranno sette
settimane e altre sessantadue settimane».
Se non capisci bene il passo, qui dice, che con l'arrivo del Messia si
sarebbero interrotte tutte le visioni che, secondo gli Atti, riprenderanno
solamente NEGLI ULTIMI TEMPI, cioè con la seconda venuta.
Per l'altro professore invece, che mi ha definito un sacco di ignoranza, e a
tutti gli altri critici e profeti, vorrei ricordare nuovamente che Dio non
ha preferenze tra i vari peccati e peccatori.
Ai primordi dell'umanità, Dio crea un uomo ed una donna. Non crea due
uomini, o due donne. La creazione di un uomo e di una donna per essere
marito e moglie è il modello o paradigma di base di ogni rapporto approvato
da Dio e secondo natura.
Gesù stesso cita questo modello (Genesi 2:24) quando spiega che poligamia e
divorzio sono condannati da Dio. Allo stesso modo, Dio disapprova ogni
attività sessuale al di fuori del matrimonio monogamo ed eterosessuale: i
rapporti sessuali al di fuori del matrimonio, i rapporti omosessuali, l'
adulterio, e così via.
Nell'Antico Testamento, Dio dice al suo popolo: "Non avrai relazioni carnali
con un uomo, come si hanno con una donna" (Lev. 18:22).
Il Nuovo Testamento conferma: "Per questo Dio li ha abbandonati a passioni
infami, poiché anche le loro donne hanno mutato la relazione naturale in
quella che è contro natura. Nello stesso modo gli uomini, lasciata la
relazione naturale con la donna, si sono accesi nella loro libidine gli uni
verso gli altri, commettendo atti indecenti uomini con uomini, ricevendo in
se stessi la ricompensa dovuta al loro traviamento" (Romani 1:24-28).
"Non v'ingannate: né i fornicatori, né gli idolatri, né gli adulteri, né gli
effeminati, né gli omosessuali, né i ladri, né gli avari, né gli ubriaconi,
né gli oltraggiatori, né i rapinatori erediteranno il regno di Dio" (1
Corinzi 6:10).
Quanto è meraviglioso constatare che il verso che segue subito dopo, mette
in evidenza la possibilità e la grazia che è offerta a chiunque chiede al
Signore di cambiare la propria vita. Il verso 11 continua: "E tali eravate
alcuni di voi; ma siete stati lavati, siete stati santificati, siete stati
giustificati nel nome del Signore Gesù Cristo..."
E con questo non ho mai voluto intendere che non rispetto le scelte altrui,
posso non condividerle secondo la mia visione cristiana ma le rispetto in
quanto espressioni di un libero arbitrio fattoci dono da Dio, poi sarà solo
lui a decidere, ma mi sembra che gli scritti parlino chiaro. A buon
intenditor..........

 solamente NEGLI ULTIMI TEMPI, cioè con la seconda venuta.
O tu che capisci bene i passi, spiegami un po' di che cosa sta farneticando 
questo qui sotto, allora:
1Corinzi 14
1 Ricercate la carità. Aspirate pure anche ai doni dello Spirito, 
soprattutto alla profezia. 2 Chi infatti parla con il dono delle lingue non 
parla agli uomini, ma a Dio, giacché nessuno comprende, mentre egli dice per 
ispirazione cose misteriose. 3 Chi profetizza, invece, parla agli uomini per 
loro edificazione, esortazione e conforto. 4 Chi parla con il dono delle 
lingue edifica se stesso, chi profetizza edifica l'assemblea. 5 Vorrei 
vedervi tutti parlare con il dono delle lingue, ma preferisco che abbiate il 
dono della profezia; in realtà è più grande colui che profetizza di colui 
che parla con il dono delle lingue, a meno che egli anche non interpreti, 
perché l'assemblea ne riceva edificazione. 

 intenditor..........
Il giudizio tu lo hai gia' dato. E ti sei sostituito al tuo Dio.
-- 
                      Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 da Dio e secondo natura.
questo è un altro argomente, non mi risulta semplice colelgarlo al dono
della profezia.
Se ti interessa possiamo confrontarci su questo argomento.
Grazie per la chicchierata.
y

 Adesso me la spieghi ?
comunque io parlo solo di profezia e non di legittimità o meno dei rapporti
omossessuali.
E poi è molto interessante discutere con Dario, nonostante il tono
antipatico che uso.
y.

 posso non condividerle secondo la mia visione cristiana ma le rispetto 
A proposito del "gettar fango", ti devi assumere la responsabilitŕ di
quanto scrivi. Su questo ng scrivono persone di fedi religiose diverse, ed
anche di orientamenti sessuali diversi. Tali persone trovano
particolarmente offensivo il tuo averli voluti paragonare a pedofili ed
assassini, il che č gettare fango su di loro. Il fatto che tu getti fango
nascondendo il dito, per cosě dire, dietro le Scritture, non rende quello
che scrivi meno offensivo. 
Per concludere, visto che secondo te io sono capace solo di gettar critiche
sugli altri, non capisco allora come mai, in questo ng, ci sono parecchie
persone di cui non condivido determinate posizioni e viceversa (per citare
casi recenti, yunan per quanto riguarda l'aborto, tharmas e ime per quanto
riguarda l'identitŕ dell'embrione) ma che non mi pare si risentano cosě
tanto per quello che scrivo. E lo stesso vale per me, e per il rispetto che
ho nei loro confronti.
Qual'č la differenza tra loro e te?
La tolleranza insita nei loro e nei tuoi giudizi?
 
-- 
arthur
--
Fremon giŕ nell'anima 
le dolcezze estreme, 
nel bacio freme amor! 

 Grazie per la chicchierata.
"Chicchierata" mi fa venire in mente "bicchierata".
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Chicchierata" mi fa venire in mente "bicchierata".
rotfl.

 che scrivi meno offensivo.
Forse non hai ancora afferrato quello che dico e te lo ripeterò per
l'ultimissima volta.
Pedofili, assassini, fornicatori, omosessuali ecc sono tutti peccatori agli
occhi di Dio, ergo anche dinanzi a me. E' chiaro? Per chi non crede il
problema non si pone, per me si.
Ti ripeto inolte che sono ben disposto al dialogo ma non sono disposto ad
accettare prese di posizioni che si basano su concetti erronei come quello
relativo alle PROFEZIE.
Se vogliamo dialogare, costruire un discorso, confrontarci, mi sta più che
bene.
Io credo in Dio e in Cristo. Tu?
ciao

 Il giudizio tu lo hai gia' dato. E ti sei sostituito al tuo Dio.
Il mio non è un giudizio ma il seguire di ciò che il  Dio di TUTTI ha detto.
A Tharmas, come a molti, dico che dovrebbe approfondire la sua conoscenza
sul termine profezia e profetizzare, il che richiede studi di carattere
linguistico ed etimologico.
Se volete raggiungere Cristo con lo studio storico-scientifico -escatologico
dei testi , almeno in parte perchè poi l'ultimo passo è sempre nella FEDE,
dovete essere preparati e sapere di cosa si parla.
La profezia di cui si parla nel brano è inteso come manifestare e proclamare
il VERBO.
La profezia, di cui l'apostolo Paolo parla in questo brano della Scrittura,
è la viva voce di Dio nella chiesa che si manifesta tramite il "dono dello
Spirito Santo"; dono che tutti dobbiamo ricercare e che tutti possiamo
esercitare, dove e quando lo Spirito Santo vuole. La "profezia" ci mette in
condizione di rivolgere ai fratelli che ci stanno vicino un messaggio: "di
edificazione, di esortazione, e di consolazione". Essa è l'oracolo che
compunge e scruta i cuori degli inconvertiti, rivela i segreti delle loro
coscienze e li stimola a prostrarsi umili e deferenti davanti a Dio. La
parola umana lascia la mente confusa ed il cuore insoddisfatto, la parola
diabolica aggiunge tenebre alla tenebre, dolori a dolori, catene alle
catene, ma la "parola divina" arreca luce, consolazione e liberazione.
Perciò, fratelli e sorelle, vogliamo umilmente pregare: Signore, facci
PROFETIZZARE! Signore fa di noi degli strumenti per annunciare a tutti gli
uomini la Tua santità, la Tua giustizia e il Tuo perdono. A Dio sia la
gloria!
Il DONO DELLE LINGUE è altra questione.
Fai chiarezza sul termine e significato di profezia e approfondisci il
discorso del dono delle lingue se davvero ti interessa.
ciao

 bene.
y.
-- 
§§§
Alla sera della vita, l'importante è aver amato.
 (Abbé Pierre)

> e quali sono gli ultimi giorni dopo la resurezione di Cristo?
Guarda che l'espressione ULTIMI GIORNI era già usata nell'A.T. per indicare
l'avvento messianico. Queste sono cose risapute per chi si occupa di
religione cristiana, ateo o credente che sia.
L'espressione "ultimi giorni" è usata nel N.T. per indicare la seconda
venuta di cristo.
Se vuoi costruire un dialogo con me, ti prego di non partire da posizioni e
assunti che non corrispondono al vero.
Ti rivolgo la stessa domanda che ho fatto ad un altro interloqutore: credi
in Dio e in Cristo?
Comunque mi piacerebbe confrontarmi su un argomento allo volta, senza fare
troppo confusione. Quindi se hai dei dubbi riguardo a ciò che ho detto ti
prego di esporli chiaramente in modo che possa risponderti in maniera
chiara.
ciao

 disposizioni diverse?
Quale Dio è antiomosessuale?
Anche tu mi pare che non perdi occasione per suggerire a Dio quello che
deve pensare.
Ti ricordo che la CC non è contro l'omosessualità in sè, ma è contraria al
sesso al di fuori del matrimonio. Da questo a definire Dio antiomosessuale
passa una discreta differenza. Sarebbe come definire Dio antiebraico, ad
esempio. Ma le pesi le parole?


 Io credo in Dio e in Cristo. Tu?
Ma ti ho già risposto...


 dovete essere preparati e sapere di cosa si parla.
Mi citi le tue fonti, i tuoi studi ed i tuoi titoli? Perche' continui a
dire "voi sparate stronzate" ma di controspiegazioni non ne dati.
Dai bello, tirali fuori che sono curiosa.


 divorzio sono condannati da Dio.
Il divorzio non è condannato da tutti i cristiani, anzi la maggior parte
lo approvano.
In pratica, solo i cattolici intendono in modo restrittivo il passo di
Matteo 19,9
Rispose loro Gesù: "Per la durezza del vostro cuore Mosè vi ha permesso di
ripudiare le vostre mogli, ma da principio non fu così. [9]Perciò io vi
dico: Chiunque ripudia la propria moglie, se non in caso di concubinato, e
ne sposa un'altra commette adulterio".
Concubinato è la traduzione del greco porneia che ha significato ben più
ampio di comportamenti immorali. I cattolici solitamente glissano e
passano oltre.
 Io sono cattolico, rispetto i divieti della Chiesa, ma non posso
impedirmi di pensare che milioni di cristiani, Ortodossi in testa,
intendono questo passo in tutt'altro modo. 
Nella legislazione la proibizione dell'omosessualità si trova  nel
Levitico  insieme a tante altre proibizioni riguardanti la sfera sessuale.
Non viene considerata come un peccato particolare ma solo una delle tante
devianze in uso a quel tempo.
 In 20,13 viene definita to'eba, che significa cosa abominevole,
turpitudine e simili. E' un termine con il quale vengono classificate
MOLTISSIME azioni reputate inammissibili nel popolo che appartiene a Dio e
deve essere santo.
Comunque se si prende per buono tutto ciò che è scritto nel Levitico
allora dovremmo munirci di pietre e sassi ed andare in giro a lapidare la
gente.
Il prendere poi la Genesi con Adamo ed Eva ad esempio del fatto che Dio ha
creato solo uomini e donne  è molto riduttivo. Sarebbe come pretendere di
trarre dalla Genesi una teoria sulla natura fisica dell'universo. Credo
che sia palese che essa sia una semplificazione di avvenimenti molto più
complessi  e quindi, non tenendo conto di questa complessità, non
considera situazioni minoritarie. 
La lettera ai Romani dovrebbe anch'essa essere considerata per intero e ad
un livello un poco più alto, poiché non è una semplicistica condanna
dell'omosessualità.
Paolo mette in risalto come il peccato derivi dalla falsificazione della
realtà di Dio. L'omosessualità per Paolo è segno della miseria in cui è
caduto l'uomo pagano e quindi  un amore perverso che corrisponde ad una
idea perversa di Dio. 
Saluti
-- 


 chiara.
OK, ti ringrazio. Quando capiterà l'occasione definirò il soggetto del
disquisire in modo più appropriato.
y.

 Ma ti ho già risposto...
Mi deve essere sfuggita, potresti ridirmelo?
grazie, ciao

 disquisire in modo più appropriato.
Si però prima studia un pochino prima di postare fesserie......

 Mi deve essere sfuggita, potresti ridirmelo?
Non sono credente. 
-- 
arthur
--
Fremon gią nell'anima 


 Si però prima studia un pochino prima di postare fesserie......
O sei un simpaticone o soffri anche tu di PMS ....
Ora un uomo difficilmente soffre di PMS ..


 Ora un uomo difficilmente soffre di PMS ..
conosco uomini che sono lunatici,
ossia che hanno sbalzi di umore periodici e frequenti.
ciao,
Mauro

 esempio. Ma le pesi le parole?
Dio antiebraico nel senso che li reputa peccatori per non aver creduto in
Cristo al pari di tante altre persone? Può essere. O forse credi che Dio sia
felice che il suo popolo eletto non abbia riconosciuto suo Figlio?  Sei tu
che non pesi le tue parole e cerchi fare esempi assurdi e illogici.
Comunque se ritieni che a Dio faccia piacere l'omosessualità.......resta una
tua opinione.

te lo ripeto, spari stronzate su stronzate, e la voglia di disquisire con
te, di argomentazioni di carattere biblico-dogmatico non c'è assolutamente.
sapri solo fesserie, non ultima quella della diversa concezione del peccato
sessuale tra Sant'agostino e i neoplatonici. Ma tu credi veramente che Dio
si fermi a valutare le diverse concezioni del peccato nella storia
dell'umanità?
Cristo ha parlato, rileggiti i vangeli piuttosto che fare fantomatici studi
biblici e/o teologici di cui tanto ti vanti. E' tutto scritto in quei
quattro libricini, quello che Gesù dice del peccato sessuale è scritto ed è
tanto irrevocabile quanto insindacabile. L'mosessualità è un peccato, è
scritto nel vangelo, che a te piaccia o no.
Ma come si può ragionare con gente come te?
Non capisco poi la domande relativa al Trentino (tra l'altro mi trovo al
sud). Ma che c'entra? Vedi che sei una tipa strana senza ne arte ne parte
con mezze conoscenze che cerchi spalmare a destra e a manca?
Con me caschi male ciccia brutta...........
I miei studi e i miei titoli? Ti dico solo che ho due lauree.....e questo lo
dico perchè sei stata tu a chiedermelo, quindi non lo dico per vanagloria o
altro. Io invece dei tuoi titoli non voglio proprio sapere, perchè sono
sicuro che non ne hai alcuno.

Si dialoga con chi ha voglia di dialogare non con chi ha voglia di
distruggere....
E visto che molti di voi sono qui per distruggere e sparlare...........

soffro tantissimo.
sono allergico alle stronzate, specie se sparate in un contesto altissimo in
cui si parla di Dio e Cristo.

 Con me caschi male ciccia brutta...........
mi perdoni annarella se ho fatto passare il post.
Sono di buon umore >:-)

 cui si parla di Dio e Cristo.
Non so di solito io rido molto a vedere certi giramenti di frittata pur di
non rispondere.


 Non sono credente.
A proposito: grazie per il siparietto che hai aperto con GNDN su icr sul mio
rientro.
Un grazie di cuore.
Saluti a 39°
Paolo

 Si però prima studia un pochino prima di postare fesserie......
tu lo fai senza aver studiato. sei un ottimo maestro.
y.

 Sì credo nel Dio di Gesù Cristo.
E in Gesù Cristo Dio consostanziale al Padre?
Perchè anche i Tdg credono nel Dio di Gesù Cristo, ma non credono alla
divinità di Cristo.
E lo dico non per polemica, ma per sottolineare come un linguaggia "a
cacchio" possa creare molte, molte, molte confusioni.
Ciao,
Paolo

 sicuro che non ne hai alcuno.
ROTFL. Sai cos'e' ? Che sei il tipico cafonazzo italiano medio.


 ha scritto nel messaggio news:BT5Od.851908

COncordo con te.
Ciao,
Paolo

 Sono di buon umore >:-)
Manno' e' stato divertente vederlo in tutto il suo splendore ;)




Tu non ti senti bene, credimi...
Divě

 ROTFL. Sai cos'e' ? Che sei il tipico cafonazzo italiano medio.
Sei una persona profondamente frustrata, del tuo giudizio poco mi curo,
adesso inizio a capire come puoi sostenere che l'omosessualità non sia un
peccato dinanzi agli occhi di Nostro Signore.

 è importante saperlo per un dialogo sereno.
Ma perchè qui in questo NG si parla della mia fidanzata o di mia moglie?
Quanto sei patetico............

 è importante saperlo per un dialogo sereno.
Ma perchè qui in questo NG si parla della mia fidanzata o di mia moglie?
Quanto sei patetico............

 cacchio" possa creare molte, molte, molte confusioni.
Hai ragione, ma il problema č che qui tutti vogliono fare i sapientoni e
toccare temi di stampo universitario quali la cristologia, la bibliologia
ecc ecc conoscendone poco o niente. Ed č per questo che non si puň dialogare
con certa gente soprattutto quando ti accorgi che non conoscono nemmeno la
storia in generale delle vicende di cui parlano.
A tutti costori invito a leggere la parola di Gesů Critso Nostro Signore: i
Vangeli.
E' chiaro e le vostre risposte sono tutte scritte lě dentro.
ciao

 cacchio" possa creare molte, molte, molte confusioni.
sei rivoltante in queste tue furbesche insinuazioni. è un aspetto tuo che
non conoscevo, goditi.
y.

 Quanto sei patetico............
è importante saperlo, non voglio infierire su di una persona che sta vivendo
un momento difficile. Anzi potrei sostenerti nella preghiera che sempre
aiuta il prossimo in difficoltà.
y.

 cui si parla di Dio e Cristo.
Già, hai un po' di confusione in testa. Solitamente non sono molto 
perspicace, soprattutto sulle battute di y., ma a questa ci sono arrivato 
anch'io. Non è sgarbato chiedere se uno è credente o no. la critica era 
molto più sottile ma a quanto pare due lauree non bastano. Io ne ho mezza 
eppure mi è sembrato di capire che Y. criticasse la tua espressione "credi 
in Dio e in Cristo" e infatti ti ha risposto "Credo nel Dio DI Gesù 
Cristo"... un po' diverso. E questo si impara a catechismo. Non pago, ti sei 
ripetuto anche successivamente... un caso?
La maggior parte delle reazioni ai tuoi post sono stati ilari. Non sai 
invece quanta tristezza mi mette addosso la tua pretesa di avere in tasca la 
verità, la tua intolleranza, la violenza delle tue parole e il fatto che 
brandisci la PdD come arma per farti ragione. Ma questo non ha importanza... 
i peccatori D.O.C. sono gli omosessuali che non hanno scelto deliberatamente 
le loro tendenze sessuali.
:o(
Y*F

 Davvero? Forse il corso che hai fatto non ti è stato utilissimo.
Eccomeno. Il discorso della Montagna ed affini sono PIENI di cose tipo
"Guai a voi eterosessuali deviati" o "Beati i poveri di sesso".
Stranamente la versione di Luca riporta un "Guai a voi ricchi" m si vede
che nel greco del tempo di Luca, ricchi ed omosessuali erano sinonimo.


 eh sě, verrei da te.
Yunan certo che si va da lui. Mica vorrai metterlo a paragone con quei
corsi gestiti da ignoranti che si chiamano Manicardi, Bianchi, Mello,
Ravasi ?
Lo sparano "stronzate ed inesattezze" (cit.). 


 conoscendone poco o niente.
Bibliologia?
In italiano: "scienza che studia la storia e l'evoluzione del libro,
dell'arte tipografica e dell'attività editoriale attraverso i secoli".
Credo che ti occorra una terza laurea.

 Cristo"... un po' diverso.
forse non è una critica, ma una specificazione doverosa per me. Di immagini
di Dio ne è piena la storia e la nostra vita, l'unico fattore di
discernimento è Cristo che ci svela il Suo vero volto.
ma queste cose le sai meglio di me
y.

 Lo sparano "stronzate ed inesattezze" (cit.).
piů mi spiace per la catechesi del papa.
In 4 righe c'era una sublime sintesi del senso profetico infuso dallo
Spirito.
Poi non so, magari uno č protestante e la sua chiesa fa un altra lettura dei
carismi, delle letture profetiche o dell'evoluzione del messianismo.
mah....
y.

 Credo che ti occorra una terza laurea.
Credo che serva a te.........o forse hai partecipato ai super corsi che
hanno tenuto in tanti qui?  Sei di una ignoranza spaventosa se non sai
nemmeno da cosa derivi il termine Bibbia e i vari settori di studio della
bibliologia.
Vedi? Per mezza parola che hai detto ti sei ridicolizzato a vita. Non facevi
meglio a tacere?

 aiuta il prossimo in difficoltà.
Ma ti rendi conto di quanto sei ridicolo e basso. Sei un poveraccio. In un
NG in cui il topic è l'arancia, non vado mica a chiedere se ti piace la
banana. Ma fammi il piacere, sei tanto ridicolo quanto patetico

 di suonerie che non sa configurarle.
Uno degli insulti più creativi che abbia mai letto.
-- 
arthur
--
Fremon già nell'anima 
le dolcezze estreme, 
nel bacio freme amor! 

 Un grazie di cuore.
Non mi sembrava cosa cosģ tragica.
Ad ogni modo, se i tuoi 39° sono responsabili del tuo commento sulla
sacrosanta omelia del sacerdote citato da bonaiuti (com'č che ai miei post
seri non rispondi, invece di preoccuparti delle mie battute, a proposito?)
allora ti perdono e mi scuso dei miei siparietti.
-- 
arthur
--
Fremon gią nell'anima 


 configurare Winmix ?
Chissà forse Dio mi perdonerà perchè non sono un provetto informatico e
spero tanto perdoni anche te per queste mega puttanate che spari a
ripetizione. Si evince chiaramente che sei frustrata sul piano personale.
Non hai altre cartucce da sparare se non quella sul Winmx. Come se io ti
criticassi perchè non sai cucinare. Ma sei o non sei in un NG dove si parla
di Cristo? Schiarisciti le idee ciccia brutta..............

 meglio a tacere?
Ma ROTFLASTIC. Vedi e' che lui continua a rimanere cosa e': una persona
colta e civile che probabilmente e' professore universitario o ricercatore.
Tu continui a rimanere cosa sei : uno che non conosce neppure la
distinzione tra biblistica e bibliologia.


 accettabile un amore fraterno e platonico tra omosessuali.
Ovviamente non hai capito di cosa stavo parlando, ossia del fatto,
ricordatoti anche da altri che per la CC gli atti sessuali omosessuali sono
peccato esattamente come lo sono quelli extraconiugali.
-- 
arthur
--
Fremon già nell'anima 


 di Cristo? Schiarisciti le idee ciccia brutta..............
Vedi ometto che si applica poco e male al peccato dei peccati da quando sei
entrato qui tu parli SOLO di omosessualita'.
Del tuo Cristo manco hai accennato se non fosse per dire che da qualche
parte nel Vangelo, sono ancora in attesa dei passi, parla di omosessualita'
per condannarla.


  Ma fammi il piacere, sei tanto ridicolo quanto patetico
ho capito, pregheremo senza sosta.

 di Cristo? Schiarisciti le idee ciccia brutta..............
Invito tutti, senza eccezioni, senza scuse, e subito, a piantarla
immediatamente con questo linguaggio.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 termine Bibbia e i vari settori di studio della bibliologia.
Vorrei rimediare alla mia ignoranza e seguire le sue orme nel severo
percorso di studi da lei intrapreso. Mi saprebbe indicare qualche
manuale di bibliologia o qualche corso universitario da seguire?
Confido nella sua cortesia, perché ammetto di trovarmi in difficoltà.
Google Scholar mi fornisce rinvii a pubblicazioni accademiche o corsi
universitari nei quali per "bibliologia" si intende unicamente una
disciplina relativa alla storia del libro in generale, senza alcun
riferimento alla biblistica o all'esegesi biblica. Anche su Internet
Bookshop le uniche pubblicazioni al riguardo sono di questo tipo:
===
Bibliologia. Avviamento allo studio del libro tipografico
Romani Valentino ; Sylvestre Bonnard
Anatomie bibliologiche. Saggi di storia Anatomie bibliologiche. Saggi
di storia del libro per il centenario de «La Bibliofilia»
Olschki
Bibliologia: Marta e Maddalene delle discipline del libro
Fahy Conor ; AIB
Saggi danteschi. Bibliologia e critica dantesca
Longo Angelo
Il libro nel Rinascimento. Saggi di bibliologia
Montecchi Giorgio ; La Storia 
Lineamenti di bibliologia
Baldacchini Lorenzo ; Carocci
===
La cosa strana è che anche sul sito del vaticano sembra che bibliologia
sia usato nel senso usuale riportato da qualsiasi dizionario della
lingua italiana:
http://www.vatican.va/roman_curia/institutions_connected/sacmus/document
s/rc_ic_sacmus_corsi_it.html
Sono certo che saprà rispondere a questa mia ansia di sapere.

 Tu non ti senti bene, credimi...
sara' un cattolico, ma questo suo discorso
l'ho sentito spesso dare da molti TdG.
un cattolico che vive la sua fede
come la vivono molti TdG,
che dire ?
ciao,
Mauro

 peccato esattamente come lo sono quelli extraconiugali.
Ma lo sai che mi hai stancato. Ma chi ha mai detto il contrario?

 COncordo con te.
scusa Paolo,
ma il "contesto altissimo" quale sarebbe
questo newsgroup ?
Mauro perplesso

ti ricordo che la parola  ignorante è di derivazione latina. Comprati un
dizionario etimologico e impara..............

 Mauro
Divì
P.S. Sei in viaggio?

 P.S. Sei in viaggio?
si, ma ora sto ritornando a Milano.
ciao,
Mauro

 In effetti non ha mai usato il termine "cattolico"....
Sarà, ma la sua idea che la profezia nella chiesa si debba intendere sospesa 
fino a nuovo ordine mi sembra di stampo borromaico  :-)
th. 

 pure Paolo67 :-)
Io guardo gli argomenti, non le idee degli autori, come invece fa qualcuno
qua dentro.
Finchè dirà cose cattoliche, sosterrò Dario; quando sosterrà idee eretiche
rispetto al cattolicesimo, allora dirò la mia.
Comunque, umanamente, a me i tdg stanno estremamente simpatici.
Come gli islamici, del resto: vivono tutti la loro fede "integralmente".
Saluti,
Paolo

 immediatamente con questo linguaggio.
Allora rivolgiti in risposta ad Annarella, non a Dario.
Perchè il viziaccio del ciccio bello et similia appartengono a lei.
Paolo

 Uno degli insulti più creativi che abbia mai letto.
Certo che se anzichè la non cristiana annarella, l'avesse detto il kattoliko
XYZ, quest'ultimo sarebbe finito in black list per l'eternità.
Ma si sa, è troppo bello sentire lezioni di dottrina e morale cattolica da
chi ha apostatato dal cattolicesimo, che si arriva a perdonarle tutto.
Anche gli insulti gratuiti.
Paolo

 rispetto al cattolicesimo, allora dirò la mia.
oltre al ridicolo appoggio morale vedi dire qualcosa di intelligente che
dimostri che Bonaiuti ed il sottoscritto hanno detto qualcosa di eretico, e
se sì dove e perchè-
Dai l'impressione di attaccarti al primo tram che passa tanto per
autoconvincerti che tu sei diverso e molto kattolico.
Non preoccuparti basta un'autocertificazione.
Ad esempio sto ancora aspettando che venga smentito quanto detto riguardo al
carisma della profezia o all'interpretazione delle scritture.
Mi raccomando casi concreti.
y.

 Anche gli insulti gratuiti.
Ho il sospetto che fare il paladino di certi personaggi non dia particolare
lustro alla tua intelligenza...senza contare il fatto che "ciccio" a parte
il linguaggio da osteria è appannaggio proprio del signore che tu difendi.
Ma non è la cosa peggiore...


 Non preoccuparti basta un'autocertificazione.
Questa è una tua ossessione nei miei confronti, non mia.
Paolo

 chi ha apostatato dal cattolicesimo, che si arriva a perdonarle tutto.
Sbaglio o chi mi sta facnedo la predica, due giorni, asseriva che cosa
contava era *quanto* scrivesse non *cosa* scrivesse a prescindere che lo
pensasse o meno?


 Allora rivolgiti in risposta ad Annarella, non a Dario.
Aspetta predicatore: mi sono beccata, prima di dire qualsiasi cosa, enne
volte dell'ignorante - come praticamente tutti qui.
Altre persone si sono sentite dire che dicevano puttanate e non sto ad
elencarti.
Ora che a te piaccia fare il Jack in the Box ok ma ti ricordo che il
linguaggio del tuo amico *da sempre* e' stato piu' degno di IDL che di
altri newsgroup.


 Ma non è la cosa peggiore...
Su questo lascia perdere, che Annarella è adusa a questo stile provocatorio
ed altezzoso.
Irritante.
Paolo

 altri newsgroup.
Certo, certo.
Su icrc possono stare tutti, pagani e streghe, ma non kattolici.
La solita solfa.
Paolo

 Tu accusi, a te l'onere delle prove.
A bonaiuti ho risposto anche io: le mie prove lo trovi in coda a quei post.
Paolo

 Questa è una tua ossessione nei miei confronti, non mia.
certo, certo.
y.

 A volte erano puttanate veramente.
Dimostralo. Cita casi *precisi* dove siano state dette.
Perche' risposte precise non ne ho ancora viste, anzi aspetto ancora una
risposta da qualcuno su "A Diogneto".


 pensasse o meno?
Nel tuo caso le due cose coincidono.
Non ti ritengo (io personalmente, sia chiaro) "autorevole" nè per le idee in
se nè per il fatto che hai apostatato dall'unica vera religione.
Ciao,
Paolo

nè per il fatto che hai apostatato dall'unica vera religione.
Il secondo caso lo escluderei, sai potrebbe suscitare molta ilarita'.


 A bonaiuti ho risposto anche io: le mie prove lo trovi in coda a quei
post.
quali post?
e sei.
y.

 A bonaiuti ho risposto anche io: le mie prove lo trovi in coda a quei
post.
appunto
e sei.
y.

 A bonaiuti ho risposto anche io: le mie prove lo trovi in coda a quei
post.
quali post?
e sei.
y.

 Io non difendo l'user (che non conosco), ma alcune sue idee.
Guarda che l'user in questione, sono due. Oppure uno solo, schizofrenico.
Comunque uno dei due sostiene che bisogna essere "compassionevoli" verso
gli omosessuali, l'altro cita passi del Lev. che incitano all'omicidio e
dimostra un uso disivolto del termine "ricchione" mutuato, a suo dire, da
Padre Pio. 
Spero che per lo meno tu intervenga in difesa di una sola delle sue due
personalità.
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e sei.
Semmai: "E tre".
Comunque, anche io sono curioso di leggere le risposte di Paolo che non ho
visto.


 Il secondo caso lo escluderei, sai potrebbe suscitare molta ilarita'.
Cosa scatena ilarità?
Il fatto che il cattolicesimo è l'unica vera religione?
Lo so, lo so.
E sono proprio certi cattolici di mondo che ridono, anzi sono quelli che
ridono di più.
Ciao,
Paolo

 Cosa scatena ilarità?
Quando hai finito di flammare e rosicare, ti spiacerebbe dimostrare
perche' hai definito "puttanate" cose uscite?
                Annarella
-- 
Ah, la chiave del segreto master


 Il giudizio tu lo hai gia' dato. E ti sei sostituito al tuo Dio.
Quella sul "giudicare" è imho sempre citata a sproposito da chi sa di essere
nel torto.
Paolo

 Dai bello, tirali fuori che sono curiosa.
E tu?
A parte le conoscenze informatiche, hai frequentato sceinze religiose,
filosofia.....?
Dimmi se ti basta e se devo spulciare tutti i tuoi post.
Paolo

 Paolo


 nel torto.
Sul giudizio il Vangelo e' piuttosto chiaro. O cosa s'intenderebbe secondo
te quando ne parla?
                  Annarella


 Argomenta, argomenta. Sono in attesa di argomenti.
Argomenti?
Ce l'hai a casa il catechismo?
Perchè quello per me è un argomento, per esempio.
Ciao,
Paolo

 te quando ne parla?
Se vedo un uomo uccidere e gli urlo assassino sto giudicando?
A sentire voi, sì.
Paolo

 > filosofia.....?
Di sicuro non ho mai studiato bibliologia.
Ho fatto scienze politiche: vuoi l'intero piano di studi? Il primo esame
che ho dato era "storia del pensiero politico", docente Guasco. Tema
"Stato e religione monoteiste". 
Per storia contemporanea ho dato "Fascismo e movimenti culturali a meta'
degli anni '30", docente Tranfaglia.
Per storia moderna II ho dato "Francia del '700 e morale sessuale" . Non
ricordo esattamente il cognome della docente ma basta che controlli.
Ti basta ?
Svariati corsi presso la facolta' teologica gestiti dalla diocesi, corsi
biblici ... debbo continuare ?
               Annarella


 Se vedo un uomo uccidere e gli urlo assassino sto giudicando?
E tra l'urlare assassino a caldo ed il dirlo ragionando c'e' non c'e'
differenza ?
Perche' vale la questione *orientamento contro natura* quando
quell'orientamento in natura esiste eccome.


 biblici ... debbo continuare ?
No, a me non importa.
Sei tu che chiedi i titoli, mica io!!!
^__^
Paolo
P.S. E con tutti quei corsi alla facoltà teologica...

 quell'orientamento in natura esiste eccome.
Perchè, nella teologia cristiana, la natura è "decaduta" col peccato
originale, e quindi esistono tante cose che non erano di per se cose buone
(come gli tzunami).
Ciao,
Paolo

 Paolo
ciao,
Mauro

 chi ha apostatato dal cattolicesimo, che si arriva a perdonarle tutto.
cosa questa che dimostra che per dare
lezioni di dottrina e morale cattolica
non e' necessario credere a quanto si dice.
ossia quello che ora fa qui e per gioco Annarella
potrebbe farlo in parrocchia o in televisione il prete taldeitali,
ossia recitare una parte che in realta' non vive.
ciao,
Mauro

> dalla diocesi, corsi biblici ... debbo continuare ?
cosa questa che dimostra che a fare il cristiano non sono i corsi biblici.
a fare il cristiano e' riconoscere Cristo quale Dio e Signore
e riconoscersi bisognosi della sua salvezza.
tutto cio' IMHO ovviamente
ciao,
Mauro 

 P.S. E con tutti quei corsi alla facoltà teologica...
Sono perfettamente in grado di sostenere che nel 99% dei casi quando
sostieni che l'altro e' eretico stai flammando a capocchia.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com