Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Carità cristiana

Melzo, in tre chiedono di abortire
il primario urla in corsia: "Assassine"
"Assassina, sta uccidendo suo figlio", ha urlato Leandro Aletti, 
responsabile di Ostetricia e ginecologia dell'ospedale di Melzo (Milano) e 
noto antiabortista, simpatizzante di Comunione e liberazione, a ciascuna 
delle tre donne, dai 27 ai 36 anni, che avevano scelto quella struttura 
pubblica per abortire
di Ilaria Carra
Continua su:
http://tinyurl.com/yjumv9k
 

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:xOWFm.86283$1s6....@twister2.libero.it...

In effetti c'� modo e modo di sbattere la verit� in faccia...
Purtroppo la legge autorizza l'aborto. Quindi, tecnicamente, il termine 
assassina potrebbe risultare offensivo, ma... tant'�....
Ci sono casi che lasciano perplessi e... mi trovano titubante... quelli di 
aborti in seguito a stupri o a gravi patologie della madre o del bambino.
Tempo fa avevo fatto una ricerca e... il risultato � che soltanto l'1% degli 
aborti italiani avviene per  queste gravissime ragioni.
Il restante 99% degli aborti viene praticato perch� qualcuno ha dimenticato 
di prendere la pillola....
Questo significa che un sacco di bambini non nasce perch� qualcuno � 
imbecille.
Ma... anche questa verit�.... sbattuta in faccia... poptrebbe risultare 
offensiva.
Per cui... continuiamo a farci gli affari nostri... che � meglio....

Questo "medico" risulta pure recidivo.
Dal "Corriere della Sera" del 1992:
Impedi' un aborto. medico a giudizio: e' Leandro Aletti, obiettore
della Mangiagalli. convinse nel maggio 1991 una donna di nazionalita'
straniera a proseguire la gravidanza che si interruppe poco dopo
MILANO . ****Blocco' un aborto terapeutico gia' in corso, convinse la
donna a proseguire la gravidanza, che pero' s' interruppe ugualmente,
poco dopo***. Ora per Leandro Aletti, medico della clinica milanese
Mangiagalli, si annuncia un processo penale per violenza privata.
Sara' celebrato a primavera, in pretura. Lo ha deciso il giudice delle
indagini preliminari accogliendo le richieste dei pubblici ministeri
Serena Baccolini e Fabio Roja, al termine di un' inchiesta durata un
anno e mezzo. Era il maggio del 1991 e una donna, una straniera di 37
anni, aspettava in un letto della clinica Mangiagalli l' effetto dei
farmaci abortivi che aveva gia' cominciato a prendere per interrompere
la sua gravidanza. Dalle analisi risultava infatti che il nascituro
sarebbe stato gravemente malformato e non sarebbe addirittura
sopravvissuto dopo il parto. Nel pomeriggio il trattamento avrebbe
dovuto proseguire sotto la supervisione del medico di turno, il dottor
Leandro Aletti, obiettore dichiarato, come consente la legge 194.
*****Secondo l' accusa, pero' , il medico spinse oltre il lecito la
sua obiezione: ribalto' sia la diagnosi sia la terapia, assicurando
alla donna che non c' erano deformazioni evidenti sul feto e
convincendola a sottoporsi subito a un intervento
farmacologico.tampone per fermare l' aborto gia' iniziato****. Diversa
la versione del dottor Aletti, che sostiene di avere semplicemente
spiegato alla paziente che il feto non era ancora nella fase terminale
e che lui, come medico obiettore, non si sentiva di completare l'
intervento. Ci avrebbe pensato, caso mai, il medico del turno
seguente. L' epilogo fu comunque infausto. Dopo il bombardamento di
medicine abortive e relativi antidoti, la gravidanza s' interruppe lo
stesso poco piu' tardi, con l' espulsione di un feto che rivelava, in
effetti, le temute malformazioni. Dall' altalena di notizie e
trattamenti sanitari, la donna usci' stremata, soprattutto
psicologicamente, e il caso esplose subito all' interno della clinica
milanese, uno degli storici campi di battaglia tra abortisti e
antiabortisti. La bagarre, cosi' , riprese violenta: Aletti fu
attaccato in primo luogo dai colleghi di fede opposta che lo
accusarono di avere ignorato le diagnosi di quattro citogenetisti
sulle deformazioni del feto. Trapelarono indiscrezioni feroci, secondo
cui il medico antiabortista avrebbe mostrato alla donna il feto in
movimento attraverso l' ecografo, per convincerla a invertire la
terapia iniziata. Ma non avverti' i sanitari che l' avevano seguita
fino a quel momento. Il dietro.front farmacologico, sempre secondo le
accuse, espose la paziente anche a pesanti rischi di emorragie o altri
gravi disturbi e conseguenze che, in ogni caso, non si verificarono.
Dalla rissa si passo' a un' inchiesta amministrativa interna, ma pochi
giorni dopo fu lo stesso consiglio d' amministrazione della
Mangiagalli a presentare un esposto al Palazzo di Giustizia, dando il
via alle indagini giudiziarie. Perizie, controperizie, testimonianze
di medici, di infermieri e degli stessi dirigenti della clinica hanno
convinto i due Pm della procura circondariale che il caso non andava
archiviato. Del contrastato aborto si parlera' dunque di nuovo, fra
qualche mese, in un' aula della pretura penale di Milano. E. R.

 qualche mese, in un' aula della pretura penale di Milano. E. R.
e poi cosa successe?
il medico sta esercitando di nuovo. Per� fu sospeso, condannato, assolto?
y. 

 Per cui... continuiamo a farci gli affari nostri... che � meglio....
spesso si ottiene il massimo non usando la verit� come manganello, ma 
veicolandola con le dovuto maniere, visto le circostanze.
le due hanno poi abortito?
y 

 il medico sta esercitando di nuovo. Per fu sospeso, condannato, assolto?
Fu condannato, ma a quanto pare in Italia questa � una nota di merito
per essere promossi, visto che da semplice ginecologo alla Mangiagalli
ora � divenuto responsabile di Ostetricia e Ginecologia presso un
altro ospedale.
Ciao,
Marina


 non nascevano neanche se si ricordavano di prendere la pillola.... 

 imbecille.
L'alternativa sarebbe un sacco di bambini che non nasce per un uso 
corretto della contraccezione.
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio 
news:67f5d05d-fa2d-402e...@v25g2000yqk.googlegroups.com...

bastardi! 

 bastardi!
Yunan, grazie!
Mi rincuora che sia un moderatore ad avallare l'insulto che era stato
oggetto della mia autocensura. :-)
Ciao,
Marina

 imbecille.
Se davvero si � convinti di qualcosa, si cercano dati sicuri da fonti certe
Non si sparacchiano dei numeri a casaccio
Mio cuggggggino, che dice di essere filoabortista, sostiene che dalle sue
approfonditissime ricerche, la percentuale per gravissime ragioni � il 99%
Chi ha ragione?
Potreste giocarvela a bocce, se vi resta il tempo tra una ricerca e l'altra.

 ha scritto nel messaggio 
news:b60e183f-2e56-4285...@a21g2000yqc.googlegroups.com...

la frequentazione di incalliti anticattolici mi permette di anticipare.....
y 

 la frequentazione di incalliti anticattolici mi permette di anticipare.....
Sempre lieta di stimolare le facolt� cerebrali e immaginative di
chichessia.
Sono meglio di una Wii. :-)
Ciao,
Marina
P.S. La chiudo qui.

 ha scritto nel messaggio 
news:vM_Fm.87192$9f6.1...@twister1.libero.it...

Devo spiegarti perch� l' aborto mi piace meno della contraccezione?
Ah... gi�...
Tu sei quella che vuole il disegnino.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:hca01r$o69$1...@tdi.cu.mi.it...

Uh?
Perch� ha convinto una donna a non abortire? 


Il che � completamente diverso.
Non far nascere un feto � una cosa diversa dall'evitare che un ovulo venga 
fecondato.
La prima attivit� si chiama aborto. E' legale ma, per alcuni, come me, � pur 
sempre un omicidio.
La seconda attivit� si chiama contraccezione ed � tutta un'altra storia.
Per la chiesa sono entrambe "attivit� disordinate".
Da un punto di vista laico, come il mio, no.
La contraccezione intelligente � auspicabile, mentre l'aborto, come ho 
detto, � segno di stupidit�.

 ha scritto nel messaggio 
news:43527a7b-a9af-466e...@p35g2000yqh.googlegroups.com...

Nonostante Yunan non mi facci pi� amico da un sacco di tempo.... devo 
ammettere che il mio acerrimo amico non ha bisogno di una Wii per stimolare 
le sue facolt�...
 

 straniera a proseguire la gravidanza che si interruppe poco dopo
Ed � un reato?

 l'altra.
Trovato!
http://groups.google.it/group/it.cultura.religioni.cristiani/browse_frm/thread/a29dc062461fdbc6/dec60b78e85348ea?hl=it&ie=UTF-8&q=gravi+patologie+aborto+in+seguito+a+stupro+author:orgoglio
Messaggi dal 275 in poi.

 ha scritto nel messaggio 
news:vQ%Fm.19597$813....@tornado.fastwebnet.it...

Guarda... ne ho parlato qui....
La percentuale di aborti in seguito a stupro, in mancanza di dati ISTAT, era 
dedotta dal confronto tra la percentuale di aborti e di stupri per anno tra 
le donne in et� feconda.
La percentuale degli aborti terapeutici, invece, � desunta dalle ultime 
tabelle pubblicate da ISTAT.
Pensavo che le percentuali fossero del 4%, poi... ho visto che tra gli uni e 
gli altri, si raggiungeva al massimo l'1%
Sto provando a cercare il messaggio.
Se ci provi anche tu e mi dai una mano, pu� darsi che lo troviamo.
E' di quest'anno eh? 

 le donne in et� feconda.
Molti stupri non vengono neppure denunciati.
Come fai a calcolare delle percentuali prendendo in considerazione un
dato non attendibile?
Ciao,
Marina

 Ed � un reato?
Certo che lo �, soprattutto se si tratta di un aborto terapeutico per
gravi malformazioni fetali e si approfitta dell'autorit� rappresentata
dalla propria posizione per mentire alla madre e affermare che invece
il feto sta bene.
Se una cosa del genere fosse accaduta a me, il medico non ne sarebbe
uscito processualmente vivo: avrei ingaggiato dei legali che gli
avrebbero fatto passare la voglia di ripetere azioni del genere.
Ciao,
Marina

 Il che ï¿œ completamente diverso.
Mi sembrava che ponessi l'accento sul fatto che i bambini non nascono, 
non sul perchï¿œ.

 sul perch�.
Un conto � non nascere, un conto � "morire" prima di nascere. 

 dato non attendibile?
Un po' meglio di come fai tu che dici che molti stupri non vengono neppure 
denunciati.

 denunciati.
Non lo affermo io, ma una ricerca dell'ISTAT risalente al 2006 e
pubblicata dall'Universit� di Camerino:
�Anche la quasi totalit� degli stupri non � denunciata ((91,6%). E'
consistente la quota di donne che non parla con nessuno delle violenze
subite (33,9% per quelle subite dal partner e 24% per quelle da non
partner�.
Ti basta o neppure l'ISTAT ti va bene?
Ciao,
Marina

 ha scritto nel messaggio 
news:4aeb2117$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

Questi dati, invece sembrano fornire un quadro diverso:
http://www.amicidomenicani.it/leggi_sacerdote.php?id=1112
� interessante anche tenere presente un dato su donne che hanno subito 
stupro: su 192 rimaste incinte, 56 hanno voluto abortire, 133 hanno 
partorito, 3 hanno avuto un aborto spontaneo. Di quelle che hanno partorito, 
l'80% si � dichiarato soddisfatto di aver scelto di dare la vita al bambino.
Delle 56 che hanno abortito, solo una non ha rimpianto la sua decisione. Per 
molte di esse � aumentato il senso di colpa e di vergogna (cfr. C. Genovese, 
Conseguenze psicologiche derivanti dall'interruzione volontaria della 
gravidanza, in Medicina e Morale, 4/2002, pp. 723-724).
Anche questa � una notizia di parte.
(Sta tranquillo... che con gli interessi che ci sono in gioco con gli 
aborti, qualora il dato aborti/stupri avesse condotto ad aumentare 
l'accettabilit� del fenomeno, nessuno li avrebbe trascurati).
Intanto qui sembra di trovarsi di fronte ad un testo scritto da un italiano 
e pubblicato nel 2002.
Purtroppo, mancano i dati sul numero degli stupri presi in esame e, 
soprattutto, sull'intervallo di tempo preso in considerazione.
E' molto difficile trovare dati relativi alle sentenze per stupro.
I siti che parlano di stupro sono per lo pi� femministi. Mirano ad ottenere 
maggiori tutele, privilegi ed agevolazioni per le donne.
Tendono, pertanto a fornire una situazione catastrofica, quasi 
apolcalittica.
Cos� come fanno un po' tutti... antiabortisti compresi.
Le femministe citano soltanto le denunce, a volte le sole testimonianza...
Arrivano a dire che due donne su tre avrebbero subito almeno uno stupro 
nella loro vita.
Si tratta, ovviamente, di stupidaggini.
Dati da prendere con le pinze.


Ho trovato questo... Forse l'avevo usato per le mie considerazioni.
http://www.mamma.ch/page.asp?DH=37
Le informazioni sono scarne.... Ma non � certo colpa mia se gli istituti di 
statistica non raccolgono questo tipo di informazioni.
Che, a mio giudizio, sarebbero importanti...
"Secondo l'Ufficio federale di statistica, nel 1999 furono denunciati in 
Svizzera complessivamente 447 casi di violenza carnale. Varie analisi 
scientifiche hanno mostrato che per 100 casi di violenza carnale si sono 
avute in media 0,08 (!) gravidanze. Quindi i casi denunciati hanno portato, 
secondo un calcolo puramente statistico, max. una gravidanza. Si deve anche 
osservare che non tutte le donne violentate e rese gravide sono propense ad 
abortire. � quindi sproporzionato addurre l'argomento �violenza carnale� per 
legittimare una normativa dell'aborto che causa pi� di 12'000 morti 
all'anno. "
Questa, ad esempio, sembra di parte.... mettiamo pure che si sbagli....
Che non sia 0,08 gravidanze in seguito a stupro (in Svezia... )
L'errore potr� essere di quanto? Due? Tre?
Allora... il dato va confrontato coi dati di diffusione di contraccettivi in 
Italia e i Svezia.
Cos�... a naso... credo che in Svezia i contraccettivi siano un po' pi� 
diffusi che da noi.
Poi lo si rapporta al numero degli stupri Italiani che hanno come vittima 
una donna in et� fertile.
Per un dato maggiormente attendibile, bisogna  necessariamente riferirsi al 
numero di condanne per violenza e non a quello delle denunce.
C'� da perderci un po' di tempo....
E se ho tempo, in giornata, tiriamo di nuovo gi� un po' di cifre.
A me, questo dato, sommato a quello dei casi di aborto  terapeutico, 
conduceva ad una percentuale dell'1% sugli aborti per anno.
Adesso... se tuo cuggino volesse contestare....

 Ti basta o neppure l'ISTAT ti va bene?
Mi basta....
Una sola domanda.....
Se non ne hanno parlato con nessuno..... come fanno a saperlo questi di 
Camerino?
Leggono le carte... i fondi di caff�..... hanno la sfera magica?
Informati...
Se avessero la sfera magica, ne vorrei una anche io...
Per� la userei per scopi assai pi� nobili che spargere letame: totocalcio e 
superenalotto.

 Camerino?
Non si tratta di "quelli di Camerino", si tratta dell'ISTAT.
Sono dati raccolti attraverso 25.000 interviste telefoniche fatte a un
campione femminile dai 18 ai 70 anni con metodo statistico.
Ma noi donne raccontiamo sempre balle, vero?
Cosa vuoi, amiamo sentirci importanti e al centro dell'attenzione, per
cui raccontiamo come niente di essere state abusate o stuprate, vero?
Ciao,
Marina

 cui raccontiamo come niente di essere state abusate o stuprate, vero?
Soldi...
Lo fate solo per soldi...
Come tutti.
Non siete migliori o peggiori degli uomini.
Soltanto un po' pi� banali.


....eccerto, senza contare che, secondo certi saggi pontificatori,
alle donne in fondo PIACE essere abusate.  :/
Lisa

le donne in et� feconda.
Comunque, non mi risulta che esista alcuna legge che parla
direttamente di stupro come "giustificazione" in pi� per abortire.
Esattamente per lo stesso motivo per cui non esiste alcuna legge che
dice che "si pu� fare l'aborto terapeutico PERCHE'  il bambino �
malformato". In entrambi i casi, la motivazione per l'interruzione
della gravidanza � sempre riferita per legge alle motivazioni dal
punto di vista della madre e non a eventuali "difetti" del feto o
delle sue modalit� di concepimento.
Ed � giustissimo che non ci sia, perch� altrimenti si arriverebbe al
paradosso contrario, ossia a stabilire per legge che i figli nati da
uno stupro sono meno "persone" degli altri e hanno meno diritto alla
tutela degli altri. E lo stesso avverrebbe per dei disabili gravi o
per  delle gravidanze che comportano un parto a rischio per la madre.
Ovvero, in definitiva, a gettare delle ombre in negativo su chi
sceglie di tenerseli lo stesso.
Lisa


Hai fatto un passaggio ardito nel tuo discorso
Gli aborti in seguito a stupro sono "una" delle gravissime ragioni
Nel 3d che hai citato parlavi anche di gravi patologie
E gi� questa � una mancanza non da poco
Ma il problema vero � che ci sono tutte le altre "gravissime ragioni"
di tante donne che hanno scelto di abortire
Chi � che decide che "quella ragione" per "quella persona" � abbastanza
grave o non lo �?
E ' in questo senso che dicevo che le tue percentuali sono date a casaccio
Anche mio cuggino ammette che alcuni aborti davero non li capisce
Ma quanti sono?

 Come tutti.
Spiegami quale vantaggio economico traggano una donna o la famiglia di
un minore (anche bambino, eh) vittime di una violenza sessuale a non
denunciare il reato.
Io ti auguro di non vivere mai per esperienza diretta o riflessa uno
stupro o un abuso (il sesso della vittima � ininfluente).
Comprenderesti cosa significhi vedersi derubati di un pezzo di vita,
magari di parte dell'infanzia e dell'adolescenza, cosa voglia dire
essere sempre guardinghi e guardarsi le spalle, quale paura ti spinga
a cambiare marciapiede non appena avvisti in lontananza un crocicchio
di ragazzi.
Capiresti perch� la violenza sessuale sia un autentico piccolo
omicidio e perch� spesso si preferisca non denunciare, ma si racconti
poi di getto la propria storia dopo anni o decenni a un anonimo
sondaggista telefonico.
O forse mi illudo: non lo comprenderesti neppure -Dio non voglia- ne
fossi mai toccato.
E ora continua pure da solo.
Ciao,
Marina

 Ma quanti sono?
Il 99%
Se hai elementi per contestare, contesta.
Io non parlo a casaccio.
Ti ho dato anche degli elementi per farlo.
E' che questo tipo di domanda all'ISTAT non se la pongono e non effettuano 
ricerche in tal senso.
Oppure, non piacciono i risultati della ricerca.
Quindi, se vogliamo misurare il fenomeno, dobbiamo aggirare l'ostacolo e 
farlo per deduzione.
purtroppo.
Le deduzioni portano a sbagliare.
Parliamone pure. 


Sono i miei argomenti.
Io considero l'aborto una pratica disdicevole ed incivile....
Ma di fronte a questi casi.... non ho il coraggio di sollevare alcuna 
obiezione.
Nei riguardi di una ragazza, che studia medicina, resta incinta e abortisce, 
posso pensare (ovviamente, senza dirglielo in faccia): "ma... razza di 
cretina.... non potevi pensarci prima?"
Diverso �, appunto, il caso della donna stuprata o che non se la sente di 
prodeguire la gravidanza di un bambino con gravi problemi.
Era davvero necessario che lo specificassi?

 ha scritto nel messaggio 
news:4aec3cfb...@news6.edisontel.com...

Non � esatto.
Ad alcune donne piace potersi vendicare e la legge consente loro di farlo in 
maniera cruenta e legale.
Ad altre... l'occasione di ricatto offre la possibilit� di un guadagno 
facile o di condizioni favorevolissime negli accordi di una separazione 
consensuale.
Quali l'affido dei figli, l'entit� degli alimenti... la casa coniugale...
Solite cosette.
Non facciamo sempre finta di non sapere....

aborto possono essere estesi.
S�, ma la motivazione prevista per legge � sempre e solo il danno che
il proseguimento della gravidanza arrecherebbe alla salute della
madre, laddove per "salute" si intende anche integrit� psicologica,
non � mai direttamente quella della malformazione del bambino. 
Anche in caso di aborti terapeutici al di fuori dai primi tre mesi,
non si abortisce mai con la motivazione formale che "il bambino �
disabile", ma sempre con la motivazione che la madre non se la sente
di proseguire la gravidanza in quelle condizioni, perch� questo
sconvolgerebbe la vita sua, della madre. 
Sar� un'arrampicata sugli specchi? Pu� essere, ma � la soluzione meno
peggio possibile. Perch� se si stabilisse per legge che in caso di
malformazioni o disabilit� si pu� abortire "perch� in quelle
condizioni per il bambino � meglio non nascere"... la conseguenza
ovvia sarebbe che chi, invece, sceglie di farlo nascere lo stesso,
"sbaglia". A parte l'impossibilit� pratica di stilare la lista di
quali handicap sarebbero da includere e quali no, mi sembra che il
messaggio sia ancora pi� pericoloso. 
Poi si arriverebbe a paradossi gi� ampiamente presentatisi in altri
paesi. In alcune circostanze (non ricordo dove) � successo che un
figlio invalido adultoabbia fatto causa ai genitori per "averlo fatto
nascere lo stesso anche sapendo che non era il meglio per lui"...
.... e in altri paesi, invece, � considerato normale che un sistema
sanitario pubblico o un'assicurazione possa rifiutarsi di pagare le
spese mediche alla famiglia di un disabile (nel caso che lo sapesse in
anticipo e se lo sia tenuto lo stesso), in base all'argomento che "se
la sono voluta loro e che si arrangino".
Lisa

Ciao Lisa.
Quoto virtualmente in toto il tuo precedente messggio.
Talvolta ho riflettuto sul fatto che se l'Italia pu� vantare delle
norme sull'aborto terapeutico per certi versi migliori di altri Paesi,
lo debba anche al serratissimo confronto che all'epoca della stesura
della legge 194 ebbe con le intransogenti gerarchie cattoliche: fu
posto un argine all'introduzione nella legislazione di norme che
discriminassero i feti disabili *in quanto tali*, presenti invece
quasi ovunque in Europa.
Ciao,
Marina



La cosa triste � che questo dettaglio sia attualmente del tutto
frainteso da certi antiabortisti, che lo additano come un
ingiustificabile regalo all'egoismo della madre, che "non tiene in
nessun conto gli interessi del bambino"...  :/
LIsa

 nessun conto gli interessi del bambino"... �:/
Non lo fraintendono proprio; affermano semplicemente che
l'attestazione della sofferenza psichica di una coppia nell'accogliere
un figlio disabile sia un escamotage per interrompere la gravidanza.
Io credo che in effetti le coppie siano oggi nella quasi totalit� dei
casi abbandonate a se stesse all'annuncio di una diagnosi prenatale
positiva e che spesso i medici a suggeriscano esplicitamente l'aborto;
penso anche che sarebbe essenziale per le coppie ottenere *subito* i
recapiti di famiglie e di associazioni di genitori con bambini affetti
dalla medesima disabilit�.
Nonostante tutto il sostegno e le informazioni che una coppia possa
ricevere, vi sar� pur sempre una quota ineliminabile di genitori che
non si sentir� in grado di affrontare la nascita di un bambino
disabile: attribuire loro la patente di "egoisti" mi pare realmente un
po' sciagurato.
Ciao,
Marina

 ha scritto nel messaggio 
news:4aecc7c6...@news6.edisontel.com...

Non so di che farnetichi.
Io sono abbastanza antiabortista ma in questo caso non mi sento di 
condannare *la coppia* che non se la sente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ddaae54b-394e-47d9...@k17g2000yqh.googlegroups.com...

Qui non ho mai letto cose del genere.

condannare *la coppia* che non se la sente. 
E questo come si concilierebbe con l'idea di base di opporsi
all'aborto "PERCHE' lo si condisera un omicidio" e "PERCHE' l'embrione
� una persona"?
Un embrione difettoso � meno persona degli altri, e l'omicidio di un
disabile � meno grave dell'omicidio di un soggetto sano?
Giuro che non la capisco, mi sembra una contraddizione grossa come una
casa...
Lisa

 casa...
Faccio soltanto delle distinzioni.
L'aborto per stupro o per malattia � meno incivile di quello fatto perch� si 
� cretine.
Tutto qui.

 stimolare le sue facolt�...
non ho capito?!?!

 Perch� ha convinto una donna a non abortire?
Guai!
y 

 Guai!
Nel caso specifico descritto dal quotidiano, una donna ha gi� avviato
una procedura abortiva per gravi malformazioni fetali.
***Sta gi� interrompendo la gravidanza***.
Entra il medico nella stanza: osserva l'ecografia, approfitta
probabilmente del fatto che la signora � straniera e le dice che c'�
stato un errore, che � tutto a posto.
La convince a interrompere la procedura abortiva, ma ovviamente a quel
punto la donna partorisce ugualmente al quinto mese: il bambino muore
ed era davvero malformato; il medico ha mentito per ragioni
ideologiche.
Va bene questo, secondo te?
E' onesto? E' corretto?
Cosa c'� di cristiano in tutto ci�?
Ciao,
Marina