Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: non tutti i Vescovi sono....

In Italia:
http://solleviamoci.wordpress.com/2011/04/17/ingiusti-non-vogliono-essere-giudicati-giustizia-e-immigrati-lomelia-di-tettamanzi/
In Inghilterra:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/17/catholic-archbishop-big-society-teeth
In Israele:
http://www.holylandreview.net/tsx/articolo.jsp?wi_number=2876&wi_codseq=%20%20%20%20%20%20&language=it
ecc.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://solleviamoci.wordpress.com/2011/04/17/ingiusti-non-vogliono-essere-giudicati-giustizia-e-immigrati-lomelia-di-tettamanzi/
Tettamanzi è uno di quelli che non sono...; ma pare che abbia recepito
il desiderio di alcuni fedeli di sentire qualche vescovo parlare come il
Battista. Il signor Redazione online de Il Corriere rileva che ha
pronunciato "Battute in cui è facile cogliere riferimenti a personaggi
politici di primo piano della scena italiana", allorquando " ha tracciato un
quadro dei «paradossi» attuali della nostra società [...]  «Ad esempio, per 
stare
all'attualità:  Perché molti agiscono con ingiustizia, ma non vogliono che 
la
giustizia giudichi le loro azioni? "».
Oltre che un chiaro riferimento ad personam ci vedrei una correzione
fraterna nei confronti di Bagnasco, il quale invece ha solidarizzato ad 
personam
contro l'accanimento giudiziario verso i poveri imputati.
Nella Chiesa ci sono davvero carismi diversi...
Il resto è terzomondista e beato costruttivistapacifista: se la prende 
contro
l'ipocrita etichetta di missione umanitaria per nascondere la realtà 
"guerra":
«...perché tanti vivono arricchendosi sulle spalle dei paesi poveri, ma poi 
si
rifiutano di accogliere coloro che fuggono dalla miseria e vengono da noi
chiedendo di condividere un benessere costruito proprio sulla loro 
povertà?».
Ma dev'essere un anacrostico profeta veterotestamentario.
a.c. 

 Battista. 
Cosě: "Sei tu colui che deve venire o dobbiamo attenderne un altro?" ?


 Così: "Sei tu colui che deve venire o dobbiamo attenderne un altro?" ?
"Che cosa siete andati a vedere nel deserto? Una canna agitata dal vento?
[25]E allora, che cosa siete andati a vedere? Un uomo avvolto in morbide
vesti? Coloro che portano vesti sontuose e vivono nella lussuria stanno nei
palazzi dei re. [26]Allora, che cosa siete andati a vedere? Un profeta? Sì,
vi dico, e più che un profeta. [27]Egli è colui del quale sta scritto:
'Ecco io mando davanti a te il mio messaggero, egli preparerà la via 
davanti'
a te.
[28]Io vi dico, tra i nati di donna non c'è nessuno più grande di Giovanni,
e il più piccolo nel regno di Dio è più grande di lui".
Nostro Signore, che non abolito neanche uno jota della Legge e dei
Profeti ha fatto le pulci a qualche detto o fatto da Giovanni?
a.c.

 Profeti ha fatto le pulci a qualche detto o fatto da Giovanni?
posto che, giustamente, mi citi le parole di Dio, non capisco perchč sei
cosě ansioso di "sentire qualche vescovo parlare *come il Battista*".
Allora, delle due l'una: o il Battista parlava un qualche linguaggio suo
specifico, diverso da quello di Dio, ma in qs caso č meglio sentire
direttamente Cristo, oppure parlava quello di Gesů, ma allora anche in qs
caso č meglio parlare quello di Gesů.
Gli č il fatto che il Vangelo illustra compiutamente il pensiero di Gesů,
e di certo non quello del Battista. 
Solo che il pensiero di Gesů č un pensiero sempre diverso dal nostro,
troppo scomodo perfino per chi ha ansie profetiche di condanna, sicchč si
preferisce riferirsi a un pensiero che manco conosciamo, ma che a naso ci
sembra un po' piů umano. Il pensiero di un nato da donna č sempre piů
rassicurante, perfino quando sembra fa scomode condanne.
Si vede che tanto scomode poi non sono... ;)


 caso č meglio parlare quello di Gesů.
Il Battista ha fatto liberamente la 'sua' scelta, imo, ispirata dallo 
Spirito
Santo, che Gesů non ha condannato, ma che, sempre **i.m.o., ha incluso
nell'elogio** iperbolico che lo ha canonizzato. Del fatto che, come hai
sostenuto in passato, N.S. lo avrebbe smentito con le 'proprie' scelte,
non sono affatto convinto, a motivo del tono secco e deciso
talora veemente con cui ha bollato altri peccatori, anche se non
ne faceva il nome, ma che erano a tutti noti. Ritengo che anche NS abbia
dosato gradualitŕ e flessibilitŕ per timore di essere frainteso
(ammoniva severamente di non dire che era il Messia ecc.) e che
non abbia imposto una scelta unica, ma ci abbia dato insegnamenti di
massima da valutare secondo l'intelligenza che piů volte ha sollecitato a
usare intelligentemente. Del resto non ha detto e non poteva dirci tutto,
tanto che neanche il mondo intero potrebbe contenere tutte le sue
parole. Ha delegato la Chiesa a completare quello che non ha specificato.
Ha persino detto che con l'assistenza del Paraclito i futuri discepoli
avrebbero compiuto opere anche maggiori delle Sue.
Questo a prescindere dalla situazione attuale e dalle scelte dei
nostri pastori.
a.c. 

 Tettamanzi è uno di quelli che non sono...;
Tetta è un vero pastore reazionario, riesce bonariamente a disfare quello 
che ha fatto un santo come Martini. Poi basta una mezza predica che i ciechi 
del Berlusconi=merda tornano ad esaltarlo come fosse un teologo della 
liberazione. In realtà è un clericale pacioso.
Ma sono, appunto, ciechi ed un po' tonti.
Avessero meno ossessione "anti belusconi", riuscirebbero ad ascoltare B16 e 
di come vada ripetendo un giorno sì, ed il giorno dopo pure, che coloro che 
si comporta come "quello" fanno solo del male a se stessi ed al prossimo.
MA finchè non lo dice "repubblica".....
y.
-- 

 liberazione. In realtà è un clericale pacioso.
Anche a me da questa impressione. Il tipico prelato Cei, soporifero e 
attento a non dire niente che disturbi. Ho visto il suo intervento su 
Rainews, mi è sembrato veramente banale. Sembrava una preghiera dei 
fogliettini da messa. Avesse almeno il coraggio di dire che agli 
immigrati musulmani va predicato il vangelo.

 ossessione "anti belusconi", riuscirebbero ad ascoltare B16 e
Qui però ha superato se stesso: l'ossessione anti blusconi
l'ha esibita lui, prima dei suoi tonti e ciechi fans, dei quali non
si può dire nemmeno che lo abbiamo strumentalizzato, perché
hanno solo tradotto in latino quello che lui ha detto in ambrosiano.
Che un ingiusto si sottragga alla giustizia lo ha trovato strano.
Ma forse il reazionario bonaccione credeva di parlare in
generale; possibile che abbia parlato di unam personam
particolarem a sua propria insaputa?
a.c.


-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Avessero meno ossessione "anti belusconi", riuscirebbero ad ascoltare B16
donde si deduce che chi ascolta B16 sono solo i destrorsi come lui,trew,
max & C.
Vero, ma chissa' xche' qs. Papa non riesce a parlare a tutti, soprattutto
ad essere un vero PASTORE???
That is the question, ma chi guarda a dx non vede qs. cose... si sa.
pietro


 tuoi ;)
Sì, è deprimente. Ma può sempre chiamare uno psicanalista per curare la 
depressione:-) 


Questa l'ha già raccontata Moretti però ;)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy