Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Partorirai con paura

(rendiamoci conto di quello che sta succedendo)
Repubblica Genova, 29 luglio
*******************
La madre clandestina che partorisce in ospedale rischier� di vedersi
sottrarre alla nascita il figlio, destinato all'adozione. E' una delle
conseguenze del decreto-sicurezza che andrebbe a colpire le quindicimila
donne straniere in attesa di permesso che vivono e lavorano a Genova.
Serve il permesso di soggiorno di gravidanza. E molte ragazze scelgono il
parto in casa per il timore di essere denunciate
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Thereader ha scritto:
"(...) E molte ragazze scelgono il parto in casa per il timore di essere
denunciate"
con tutti i rischi del caso, ossia ci saranno dei morti fr le donne e i
bambini. Quello che a me lascia perplesso � che alcuni degli artefici di
questa legge sono alcuni di coloro che parlano di "radici cristiane".
E a queste persone consiglierei di leggere un paio di passi evangelici,
dove Cristo parla dell'approccio che un cristiano come Cristo intende
dovrebbe avere verso ammalati, incarcerati, forestieri ecc. ecc. 
ciao


 dovrebbe avere verso ammalati, incarcerati, forestieri ecc. ecc. 
A me pare che su questo tema l'atteggiamento della Chiesa non sia stato n�
incerto n� calcolatore.
In qualche modo se ne pu� essere, se non fieri, almeno contenti.


 parto in casa per il timore di essere denunciate
Se questo avverr�, sar� colpa di chi diffonde notizie false come questa che 
hai postato.
Rispondo a memoria, quindi potrei anche sbagliarmi, ma so che a tuute le 
donne clandestine che partoriscono viene concesso un permesso di soggiorno 
della durata di sei mesi.
Qualche mese fa, ci fu un caso a Napoli, ospedale Fatebenefratelli, di una 
clandestina a cui, dopo il parto, fu tolto per alcuni giorni il bambino. 
Qualcuno disse che ci� fu fatto in applicazione di qualche legge vigente, o 
la Bossi Fini o un decreto sicurezza, ma alla fine si chiar� che era stato 
un equivoco su alcune dichiarazioni della madre, che erano state 
interpretate come intenzione di non tenere con s� il bambino.
Il fatto � stato abbondantemente commentato su questo ng.
Scusate la mia pigrizia, non mi va di perdere tempo a fare ricerche, che tra 
l'altro sarebbero piuttosto complesse, in quanto fu detto tutto e il 
contrario di tutto, e oggi, rileggendo i giornali di allora, potrebbe 
risultare difficile ricostruire l'esatto svolgimento e la conclusione della 
vicenda.
Credo comunque che la conclusione sia stata positiva, cos� almeno ricordo. 

 Credo comunque che la conclusione sia stata positiva, cos� almeno ricordo.
Ricordi a memoria, credi comunque, non ti va di perdere tempo, potresti
sbagliarti, piuttosto complesse...
Per� stentoreamente stabilisci che una notizia citata ieri da molti
giornali, e con riferimento preciso alla situazione di Prato, sia falsa.
Le donne clandestine di Prato non devono, quindi, temere la legge, come
invece sembra che facciano.
Il loro nemico � chi posta queste notizie.
Quindi che si diano una calmata, e partoriscano in santa pace.
Non succeder� loro nulla di male.
O almeno cos� credi, citando a memoria, pur senza perderci tempo, sperando
di non sbagliarti, stante la complessit� di una materia di cui parli senza
dire nulla di utile per alcuno.
ThA


Luciano ha ***in parte*** ragione, Pietro, ma solo in parte.
Questo link chiarisce bene la situazione ingarbugliata che si � venuta
a creare e in cui sar� possibile sottrarre legalmente un bambino alla
propria madre.
http://iltirreno.gelocal.it/dettaglio/clandestina-non-puoi-essere-madre/1683483
Ciao,
Marina

 ha scritto nel messaggio 
news:h4t2o2$v28$1...@news.newsland.it...

Io scrivo sui ng per passare il tempo, direi quasi per divertirmi, e mi 
annoierei se dovessi fare una ricerca, in questo caso lunga, per trovare 
tutti i riferimenti a conferma di quel che ricordo.
Anche tu non hai fatto nessuna ricerca, quindi siamo pari, non � che io sia 
meno scrupoloso di te. Ma andiamo un po' avanti.
Io non ricordo esattamente quel che � avvenuto all'ospedale Fatebenefratelli 
di Napoli, ma ricordo BENISSIMO che � stato detto, in quell'occasione, che 
le clandestine partorienti ricevono un permesso di soggiorno di sei mesi. Tu 
ti affidi a un solo articolo di un solo giornale, piuttosto tendenzioso, in 
cui sembra che l'autore abbia letto uno dei recenti provvedimenti sulla 
sicurezza, e, senza sapere o senza informarsi meglio sul permesso di 
soggiorno di sei mesi, lo abbia interpretato nel senso che la clandestina 
partoriente verrebbe subito espulsa o privata del figlio. Perdonami, ma chi 
� superficiale e acritico in questi commenti, sei tu, e soprattutto l'autore 
dell'articolo di Repubblica.
Aggiungo che, se fosse avvenuto mezza volta il fatto temuto (espulsione 
subito dopo il parto o sequestro del figlio) se ne sarebbe parlato per 
giorni e giorni sulla stampa, e ce ne saremmo accorti tutti, a cominciare da 
me e te. Infatti dell'episodio di Napoli se ne � parlato a lungo, � stato 
commentato in tutti i sensi, e questo bench� fosse dipeso non 
dall'applicazione corretta di una legge cattiva, ma da qualche errore, o 
della partoriente, o del personale ospedaliero; errore certamente 
spiacevole, ma risolto poi con la sola buona volont� dei protagonisti, e 
senza nessuna conseguenza irreparabile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:420f07ee-23bd-4e92...@s15g2000yqs.googlegroups.com...

Sono pronto a scommettere che nessun bambino sar� tolto alla madre, tranne, 
naturalmente, i casi in cui sar� la madre a decidere di non voler tenerlo. 

 naturalmente, i casi in cui sar� la madre a decidere di non voler tenerlo.
Sono anch'io alquanto ottimista su questo punto: l'Italia � pur sempre
il Paese dei figli "piezz'e core" e di un concetto di maternit� sin
troppo idealizzato, per cui dubito che ***alla fine*** un bimbo
sarebbe realmente sottratto alla sua mamma; monterebbe una tale canea
che l'ideatore dello sciagurato provvedimento se ne pentirebbe
amaramente.
Sono invece certissima che qualche zelante burocrate ci prover�.

 meno scrupoloso di te. 
Io ho postato un articolo.
Non per divertimento, o per passare il tempo, ma per valutare dalle
risonanze raccolte i contorni della notizia.
Perch� cerco di capire quello che leggo, e di parlarne, perch� la libert�
di opinione merita un po' di fatica, ed una certa umilt� nel recepire
informazioni o valutazioni diverse.
Comunque, grazie dell'informazione.
Le donne di Prato possono stare tranquille, visto che ci scommetti tu.
E non devi neppure impegnarti tanto, per capire da che parte stai.
Buone vacanze. Riposati.


 E non devi neppure impegnarti tanto, per capire da che parte stai.
Quando dico una cosa esatta, � importante che sia esatta, non da che parte 
sto.

 Quando dico una cosa esatta, � importante che sia esatta
� importante che DIMOSTRI che sia esatta, le tue autocertificazioni
valgono meno di zero