Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La democrazia è che i generali vanno a casa

Articolo della rubrica "Resistenza e pace"
di Raniero La Valle
che uscirà su Rocca (
ro...@cittadella.org
 ) del 15.06.07
07 06 15 La democrazia è che i generali vanno a casa
Resistenza e pace
Si può salvare la Repubblica? Le istituzioni tengono, ma lo spirito è
debole. Ciò che è accaduto con la vicenda Visco-Speciale e con la fallita
"spallata" al governo Prodi, ha fatto accendere un segnale di allarme rosso.
Altre volte la Repubblica è stata in pericolo, per Servizi deviati, generali
golpisti, stragi di Stato, oscuri giochi delle parti tra Brigate Rosse e
ceti politici antimorotei; abbiamo avuto perfino un capo dei contrabbandieri
al comando della Guardia di Finanza e un vertice della magistratura ridotto
a un porto delle nebbie; ma il gioco politico che si svolgeva alla luce del
sole era formalmente corretto, la cultura democratica era fuori discussione,
l'opposizione rispettava le regole e la coscienza pubblica era sana. È
grazie a ciò che delle grandi emergenze democratiche sono state superate con
relativa facilità, e di alcune si è perso perfino il ricordo.
Ma ora è la politica stessa, nelle sue espressioni quotidiane e pubbliche,
che si è trasformata in un gioco al massacro; le rappresentazioni serali del
confronto politico traboccano di odio, sete di vendetta, disprezzo per
l'avversario; un distinto signore come l'ex democristiano D'Onofrio tratta
beffardamente il ministro Padoa Schioppa in Senato come un minorato
psichico, come un ignorante della Costituzione e come un intruso al palazzo.
La percezione che lo schieramento battuto alle elezioni ha del governo
legittimo del Paese, è che si tratti di una banda di usurpatori; il loro
imperdonabile delitto, ogni momento additato alla esecrazione degli
"Italiani", è che, approfittando di un attimo di distrazione di Berlusconi o
di qualcuno dei suoi elettori ed alleati, essi abbiano rubato il potere
all'unica parte politica sana del Paese, designata a governarlo per diritto
divino; e poiché per meglio gestire il potere destra e sinistra hanno creato
un sistema in cui il conflitto politico non si può più dirimere attraverso
le procedure parlamentari e il Parlamento non è più il luogo dove si formano
e cadono i governi, l'unico assillo dell'opposizione, l'unico suo discorso
politico, l'unico suo contributo al dibattito pubblico è del come si possa
abbattere il governo a spallate, come lanciargli contro veleni e dossiers,
come mobilitare la piazza e inventarsi scioperi fiscali e insomma come
ristabilire, con le buone o con le cattive, la normalità di un governo della
destra.
In quest'ultima occasione, l'uso di una testa d'ariete come il comandante
della Guardia di Finanza contro l'esecutivo e in particolare contro il
titolare della lotta all'evasione fiscale, è stato francamente eversivo. Se
il ministro Padoa Schioppa non avesse finalmente rivelato quale era il punto
politico della contesa, il governo non avrebbe meritato di sopravvivere, per
questa sua incapacità di motivare e far capire perfino le cose buone che fa.
E il punto politico era che la separazione dei poteri riguarda solo
l'esecutivo, il legislativo e il giudiziario, e che non esistono altri
poteri o corpi separati che possano rivendicare una loro autonomia, e tanto
meno le Forze Armate che sono tenute per legge a conformarsi ai principi
democratici della Repubblica; e che se esiste un conflitto tra un generale e
il governo, o va via il generale o va via il governo; ma se va via il
governo non siamo più in Italia e in Europa, bensì in una "repubblica delle
banane".
Ora il vero problema è come mettere in sicurezza la Repubblica, come evitare
che attentati e rischi di questo genere possano ripetersi. È inutile fare
appello a un ammorbidimento del clima politico, al senso dello Stato dei
protagonisti e almeno all'educazione degli eletti (si fa per dire) ai seggi
parlamentari. La salvezza delle istituzioni non può dipendere dal
ravvedimento dei singoli. Occorre reintrodurre delle garanzie oggettive: una
governabilità che non significhi l'inamovibilità dell'esecutivo per l'intera
legislatura, un Parlamento che riacquisti il suo ruolo come fonte e limite
del potere di governo, un'opposizione che sia vincolata all'obbedienza alle
leggi della democrazia e al rispetto delle persone (la immunità dei
parlamentari riguardo alle opinioni espresse nell'esercizio del mandato non
può estendersi alla licenza di insulto e di annientamento simbolico
dell'avversario), una legge elettorale che produca una vera rappresentanza e
che non trasformi una minoranza in maggioranza schiacciante, una regola del
gioco che non costringa i partiti ad alleanze innaturali con forze
dall'opposto sentire politico, una ripresa di autorità e dignità della
politica che faccia venir meno quel vuoto che oggi è riempito dalla
supplenza caricaturale dei media che mettono in scena la politica come
spettacolo nell'arena di un set televisivo. Soprattutto è necessario che il
gregarismo di masse cui è stata tolta ogni seria informazione e cultura
politica non venga elevato a rango costituzionale mediante l'instaurazione
di un presidenzialismo irresponsabile e l'istituzionalizzazione del culto
della personalità; e che lo stesso "criterio" del politico cessi di essere
la contrapposizione col nemico, e torni ad essere il bene comune e
l'interesse generale.
Raniero La Valle

Raniero La Valle
Sottoscrivo tutto: l'incapacità di questo governo di fare il suo
mestiere, governare, è controbilanciata dalla totale faziosità di
questa opposizione, per la quale commissioni parlamentari manipolate
e/o manipolatrici, foto di Sircana, voto alle elezioni amministrative,
rimozione di un capo di stato maggiore , tutto rientra in un unico,
velenoso calderone da cui estrarre il filtro magico (la cosidetta
"spallata", che, regolarmente, prima si evoca e poi si nega) che
restituirebbe il paese al suo legittimo proprietario, defraudato del
suo bene dal voto di quei circa 24.000 coglioni che hanno pensato bene
di votare la parte avversa contro i loro stessi interessi.
Credi sia fuor di dubbio che la destituzione di un capo di stato
maggiore da parte del governo rientri nelle prerogative di
quest'ultimo, e che il contrario accada solo nei colpi di stato
militari.
Però la domanda a cui non ho trovato risposta è legata all'antefatto
della sollevazione del comandante della GDF, vale a dire le supposte
pressioni esercitate dal viceministro Visco allo scopo di ottenere il
trasferimento di ufficiali della GDF che indagavano sull'operazione
finanziaria Unipol-BNL.
Queste pressioni ci sono state, sì o no?
Se la risposta è no, rientriamo nel discorso del calderone dei veleni.
Se sì, questa, non la sostituzione di Speciale, mi sembrerebbe
un'ingerenza indebita di cui Visco avrebbe dovuto rispondere.
Qualcuno ne sa qualcosa di più?
Andrea.

 Qualcuno ne sa qualcosa di piů?
Le pressioni ci sono indubbiamente state, troppi testimoni l'hanno 
confermato.
Sono inoltre convinto che, se Visco non fosse il simbolo di una linea 
politica da difendere ad ogni costo, ci sarebbe stata una spontanea 
riprovazione del suo comportamento nell'ambito dello stesso governo e dei 
partiti di maggioranza, riprovazione che probabilmente c'č stata, ma sotto 
voce.
E si sarebbe realizzata la miglior soluzione della querelle: dimissioni di 
Visco, sostituzione con un altro esponente del suo stesso partito, nessun 
indebolimento del governo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:lefbi.697$y05...@tornado.fastwebnet.it...

Grazie al fatto che il centrodestra a differenza del centrosinistra sa fare 
opposizione, secondo me si č fatto un polverone di una cosa tutto sommato 
discutibile ma normale: chi governa si circonda di collaboratori di cui 
ritiene di potersi fidare.
Il fatto delle indagini su Unipol mi sembra la solita "balla" fatta per 
cercare di innescare la crisi (come giŕ fecero con Telekom Serbia, un caso 
clamoroso in cui diversi politici avrebbero dovuto finire dietro le sbarre 
per un uso criminoso [questo sě!] dei poteri parlamentari ).
Il problema dell'inciucio (che a D'Alema piace sempre da morire) esiste 
eccome ma trovo assolutamente non credibile che una indagine sugli illeciti 
di Unipol sia diretta da finanzieri.
A me risulta che gli inquirenti sono i magistrati e sono loro che tengono le 
fila delle indagini, soprattutto quando sono indagini molto serie. La GdF 
mette a disposizione uomini e competenze ma non ha un ruolo di guida nelle 
indagini medesime.
Dunque spostare alcuni finanzieri non puň certo avere come effetto il blocco 
delle indagini. Casomai dovevano spostare dei giudici se volevano nascondere 
le loro malefatte....
Ciao
E. V

 07 06 15 La democrazia č che i generali vanno a casa
Peccato che, di solito, la democrazia la facciano proprio i generali.
Di solito sono i militari che combattono e muoiono per uno stipendio da fame
per permettere a quattro finti pacifisti di poter dire le ca@@ate scritte
qui sotto.
E comunque, per cronaca, la Corte dei Conti ha chiesto un supplemento di
informazioni (e quindi non ha ancora registrato il decreto di
destituzione/nomina del comandante della GdF) in quanto ha trovato
irregolaritŕ nel decreto che riguarda Speciale....
Se esiste un cancro in Italia, questo cancro si chiama POLITICA.
Lasciamo stare i militari, che forse rappresentano l'ultimo baluardo di
questa falsa democrazia.
Paolo (orgogliosamente tenente di artiglieria in congedo, riservista).

 Peccato che, di solito, la democrazia la facciano proprio i generali.
pensavo i cittadini.
y

E. V
Ciao
Andrea

Paolo (orgogliosamente tenente di artiglieria in congedo, riservista).
Buon per te.
Andrea.

 pensavo i cittadini.
Quando c'è già.
Ma di solito i cittadini se ne stanno ben riparati quando si combatte per
conquistarla, la democrazia.
Paolo

 Spiegalo, ad esempio, ai cileni.
La mia posizione sul golpe di PInochet è ben chiara.
Il golpe fu "giusto" nella motivazione, ma sbagliato nei metodi attuativi.
Paolo

 Andrea
Ciao
E. V 

 il mio vicino di casa se ne approfitti per rubarmi l'I-pod.
Eccoli, i veri democratici!!!
Se voti per la sinistra sei un bravo cittadino..... altrimenti sei un ladro
di i-pod.
La sinistra finalmente getta la maschera democratica e si rivela stalinista
come è sempre stata.
Grazie per la testimonianza.
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:466e666a$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

hai una visione tutta tua della storia.
abitualmente gli eserciti difendono i poteri. Alcune volte, poteri
legittimamente costituiti da scelte democratiche, alte volte no.
Poi, di solito, sono i cittadini, che compongono l'esercito. almeno lo
erano, ora sono dei professionisti. Presto dei mercenari.
y

 qui sotto.
a parte che ad ogni manifestazione sembrano essere costantemente piů
di quattro, ma ho l'impressione che per certe persone il pacifismo non
possa essere altro che "finto"....secondo te com'č un "vero"
pacifista?
\saluti

 pacifista?
Quello che quando manifesta per la pace, non spacca le vetrine.
Quello che, se manifesta contro la guerra senza se e senza ma, poi non siede
in un governo che invece (giustamente) mantiene truppe all'estero.
Quello che non dimentica che i compagni che sbagliano sono dei terroristi
delinquenti ed assassini, anche se amano il rosso.
Paolo


Tu continua pure a votare per chi cerca di toglierti la possibilità di 
scelta, ammesso che a te interessi.Il sadomasochismo ha molte facce tra cui 
la tua è certamente la più cattolica.
E. V 

Paolo
Andrea

 una tomba su cui poterli piangere?
poi si ha il coraggio di condannare il "relativismo" moderno
y

 la tua è certamente la più cattolica.
Non fai che confermare la mia opinione sulla arroganza antidemocratica della
sinistra.
E poi, non era stato Silvio a dire che chi votava sinistra era un coglione?
Oggi cosa fai, lo imiti sosituendo a "coglione" la parola "ladro di i-pod"?
Siete uguali, siete sempre gli stessi. Arroganti, affamati di potere ed
antidemocratici.
In una parola: comunisti
Paolo

 ha scritto nel messaggio
Hai letto tutto il mio messaggio?
Dove dico "ma sbagliato nei metodi attuativi", c'è già la risposta alla tua
domanda.
Paolo


ci sarebbe da chiedersi se fossero esistiti metodi attuativi non sbagliati.
E in caso di risposta negativa, i lgolpe sarebbe stato automaticamente
sbagliato anche in linea di principio, a prescindere da qualunque altro tipo
di considerazione
--
Midhir il logico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ci sarebbe da chiedersi se fossero esistiti metodi attuativi non
sbagliati.
Secondo me sě.
Prendi i dettagli del "piano Solo" in Italia, cosě come delineati nella
relazione di minoranza della sinistra (edizioni Kaos).
Con una buona disciplina militare ed una accuta selezione degli ufficiali,
riesci ad evitare che i piů bassi istinti vengano sfogati.
Certo, č tutta teoria, me ne rendo conto.
Paolo

Paolo
Andrea

 Paolo
Il tuo apporto alle discussioni è sempre altamente significativo e 
informato.
Grazie per illuminarci tutti con il tuo Sapere e perdonami se nella mia 
ottusità non sempre sono in grado di capire l'altezza dei tuoi pensieri.
E. V 


Infatti. E' ben questo che mi preoccupa.
delle dittature di cui sono a conoscenza, NESSUNA (se non, con risultati CMQ
modesti, la Spagna) č riuscita a limitare i danni tipici da dittatura.
E qeusto, nella stragrande maggioranza dei casi, ha vanificato anche i
risultati positivi eventualmente raggiunti.
Per restare all'esempio cileno, credo non abbia giovato ai cileni scampare
dal pericolo comunista e da una (possibile, ma tutt'altro che certa) guerra
civile, per finire sotto 25 anni di sanguinosa dittatura.
--
Midhit l'analitico


 riesci ad evitare che i più bassi istinti vengano sfogati.
certo, ovviamente tu sai perfettamente come stabilire i criteri
dell'accurata selezione per garantire l'impossibilità oggettiva della
nascita di una dittatura militare.
\saluti

 Naturalmente se ti č possibile.
Se non comprendi un livello comunicativo superiore al binario (0-1 si-no),
mi adatterň.
Paolo

Andrea C. ha scritto:




ma lui è quel campione che, insieme a Zaccaria, vuole pure decidere chi,
come e cosa si puo' scrivere nei ng?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Paolo
Ciao
Andrea

E. V
Ciao 
Andrea. 

 delinquenti ed assassini, anche se amano il rosso.
e l'articolista in questione in quale categoria rientrerebbe?
\saluti

 Andrea.
Ciao
E. V

 seduzione del potere è sempre fortissima...
Posso farti una domanda, forse imbarazzante, ma non con intenzione 
maliziosa.
Che cos'è il "bene comune", di cui parli spesso? Secondo me non è facile 
definirlo.
Anzitutto dovresti precisare se intendi "bene" in senso morale, oppure in 
senso economico, cioè di cosa utile.
Io penso che dovresti chiarire il problema che può nascere dalla lettura 
delle tue parole.
1- Se parli di bene in senso morale, quando dici che gli uomini politici 
debbono realizzare il bene, e devono intendere questo compito come una 
missione, dici in pratica che le norme morali dovrebbero essere tradotte in 
legge, e sarebbe doveroso per un politico farlo. Ma questo è, pari pari, 
quello che chiedono i fondamentalisti islamici con la loro morale.
2- Se parli di bene comune in senso economico, dovresti spiegare come fa ad 
esistere una cosa che è utile a tutti. In effetti ciò che è utile a un 
gruppo è dannoso a un altro, tanto che la politica è quasi sempre una scelta 
di compromesso fra interessi contrastanti.
Scusami se ti ho interpretato male. Se è così, ti ho dato lo spunto per 
spiegarti meglio, e quindi il mio intervento spero non sia stato inutile.