Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Bgnasco: sui Dico io dico

25 Febbraio 2007
UNIONI DI FATTO
Mons. Bagnasco
«Basta intervenire
sul diritto privato»
 
 No ai Dico. Semmai «alcuni aggiustamenti possibili del diritto privato»:
lo ha detto il vescovo di Genova, Angelo Bagnasco. «Se l'esigenza è di
assicurare determinati bisogni o desideri all'interno di una coppia di
fatto - ha detto Bagnasco -, sappiamo bene che la via del diritto privato
già consente queste garanzie, quindi, pur con alcuni aggiustamenti
possibili del diritto privato, non si vede oggettivamente la necessità di
costituire una nuova figura giuridica che veramente è una ferita grave
all'istituto familiare». Il vescovo ha quindi sottolineato che «nella
famiglia fondata sul matrimonio vi è la cellula portante, non solo la
culla della vita, ma la culla dell'educazione».
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No ai Dico. Semmai «alcuni aggiustamenti possibili del diritto privato»:
Faccia delle proposte, e ci spieghi cosa hanno di preferibile rispetto ad un 
"testo unico".
M. 

 M. 
le proposte difficilmente vengono fuori perchè non è possibile,ad 
esempio, con uno strumento come il contratto far in modo che il 
convivente A venga assistito in ospedale dal convivente B.

 assistito in ospedale dal convivente B.
Di 'sta storia dell'assistenza in ospedale però non se ne può veramente più. 
Se il problema è quello, e che si faccia una legge per cui si scrivono sul 
tesserino della ASL i nomi di tutti coloro che si vogliono autorizzare 
all'assistenza in ospedale, e facciamola finita...
Jock 


wrote:

Contratto?
Non basterebbe una dichiarazione da inserire nel tesserino sanitario?
Saluti

 
č pur sempre una legge da approvare:credi che la Chiesa Cattolica non si 
opporrebbe?
E comunque il mio voleva essere un mero esempio di ciň che con un 
contratto non si puň fare(contrariamente a quanto affermano gli 
avversari dei Dico)


veramente sono i vescovi a parlare sempre di contratti e di diritto 
privato.Loro dicono che coi contratti si può far tutto!

privato.Loro dicono che coi contratti si può far tutto!
Vabbè... ma nemmeno c'è bisogno di istituire un mezzo-matrimonio con
lettera raccomandata  per riconoscere determinati diritti.
Lo stesso risultato  può essere fatto attraverso contratti, leggi ad
hoc o altri semplici  mezzi accessibili ad ognuno.Così, probabilmente,
si accontenterebbero  tutti, Chiesa compresa.
Forse si scontenterebbero solo quegli omosessuali che, più di un
riconoscimento di determinati diritti, vorrebbero un riconoscimento 
pubblico del loro stato.
Saluti

 favorevole.
Non c'è solo il problema dell'assistenza. Però tutto si può risolvere con 
modifiche alle leggi in vigore.
Mi sfuggono i vantaggi di 10 o 12 modifiche alle leggi in vigore rispetto ad 
un testo unico.
M. 

 ad un testo unico.
ovvio, ideologicamente bisogna puntare sul testo unico. Altrimenti diventa 
evidente l'inutilità di certe scelte.
y
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:CyGEh.7539$zG1.1...@twister2.libero.it...

Un bel vantaggio è che vengono migliorate ben 10 o 12 leggi in vigore.
Jock 

 Saluti
secondo me non č un mezzo matrimonio ihmo.
Coi contratti non č possibile realizzare tutto ciň.
O si fa una legge ad hoc tipo i Dico oppure le stesse norme contenute 
nei Dico dovranno diventare commi ulteriori del codice civile, 
cambierebbe la forma e no la sostanza.
Infatti il problema piů grande č il mancato riconoscimento (con annessi 
diritti e doveri) delle coppie gay.