Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: incredibile... hanno festeggiato veramente l'uccisione di Eluana!

e poi c'era chi si scandalizzava per il post di elefante che starnuta..
la realtà è pur peggiore.
y.
...DA NON CREDERE
 Surreale cena per ringraziare i giornalisti
 U n ricco catering nella sua villa seicentesca, quella dove nonni, genitori 
e poi i figli hanno studiato da avvocati, camerieri in guanti bianchi, i 
migliori vini friulani: Eluana attendeva ancora sepoltura l'altro ieri sera, 
quando nelle campagne fuori Udine l'avvocato Campeis - il legale udinese di 
Beppino Englaro ­ha imbandito la sua tavola per i giornalisti. « So già che 
mi mancherete molto; con questa cena vi voglio ringraziare per la vicinanza 
e la collaborazione che ci avete dato... » . C'erano quasi tutti i colleghi 
della carta stampata, accolti con raffinatezza nel lusso di Villa Campeis. C'era 
finalmente Renzulli, figura storica del socialismo friulano, dicono il 
protagonista occulto dell'intera vicenda. In alto i calici: impresa giunta a 
buon fine. La festa è andata avanti fin quasi all'alba, poi tutti a letto, 
sazi, ma qualcuno anche turbato: « Ci siamo andati - racconta il collega di 
un grande quotidiano - : effettivamente era qualcosa di surreale » . Al 
mattino, viso stanco e occhiaie per tutti: bisogna correre a Paluzza, ieri 
si seppelliva Eluana.
 M. P.
 P. S. Al ricco catering non sono ovviamente stati invitati i giornalisti di 
Avvenire e Sat2000. I quali comunque - va da sé - non avrebbero partecipato. 
Ma è chiaro che non è questa la notizia.
Avvenire p.5 13.02.2009
 

e poi c'era chi si scandalizzava per il post di elefante che starnuta..
Su questo aspetto
Non posso che darti ragione....
Se esamino i cattolici resto perplesso.
Se li confronto con gli altri, esulto. 

"(...)Al ricco catering non sono ovviamente stati 
invitati i giornalisti di Avvenire e Sat2000. 
I quali comunque - va da sé - non avrebbero 
partecipato. (...) Avvenire p.5 13.02.2009"
non c'erano,
però ne hanno parlato, insistendo su 
"ricco catering", "migliori vini friulani", 
"villa principesca", "raffinatezza", "lusso"
io non c'ero e non posso commentare,
ritengo che non fosse diverso da quello 
che si vede nei film americani dove un 
funerale si celebra anche ritrovandosi 
e mangiando in quello che Avvenire chiamerebbe 
"catering" e in una casa che Avvenire 
potrebbe definire "lussosa".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cercando notizie del fatto in questione 
mi imbatto nella solita giornalistica,
per esempio l'avvocato in questione è 
stata pagato o ha invece lavorato gratis ?
Alcuni sostengono che Beppino lo 
abbia pagato profumatamente e che 
le suore si sarebbero fatte cariche 
completamente dell'assistenza
(e i finanziamenti della Regione Lombardia alla clinica convenzionata ?)
qui due fonti discordanti,
la prima di chi non c'era ma ne parla
-----
"(...)Dallo stesso giornale si apprende che questo legale è noto col
significativo soprannome di "mister centomila euro a botta" e che gira
disinvoltamenten in Ferrari. Vien da pensare che Beppino Englaro se lo sia
potuto permettere anche perché le generose suore della clinica Beato
Talamoni di Lecco si sono fatte carico completamente dell'assistenza"
http://www.ilpadano.com/padano.php?newsID=1528
-----
Oltre a essere l'avvocato più celebre del Friuli, lei è famoso anche per
essere il più esoso. Però questa volta ha lavorato gratis.
«Era una battaglia che andava combattuta, e ci ho creduto».
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=14778&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=


 potrebbe definire "lussosa".
e ti sbagli di grosso, perchè il "catering" che segue le esequie presso i 
famigliari del defunto, nella tradizione anglosassone, ma anche africana, 
non ha nulla a che vedere con il giubilo dell'avvocato.
y.

 
Il fatto che sia stato retribuito o che abbia lavorato gratis (e pagato 
con la notevole pubblicità del caso) non credo abbia importanza.
Si tratta invece di quel buon gusto che non si può apprendere 
all'università o comperare con il proventi del proprio mestiere.
Saluti

 non credo abbia importanza.
invece ha importanza,
visto che una delle due 
fonti citate dice il falso.
e quindi non credo 
a chi inventa notizie 
o le "infarcisce"


 con il giubilo dell'avvocato.
pure gli africani fanno il rinfresco ?
quando toccherà a me patatine e coca cola


 ...DA NON CREDERE
io invece lo trovo credibile e me l'aspettavo.
Eluana è stata la pedina di un gioco sotterraneo
politico e soprattutto ideologico, la sua morte
fa comodo ai radicali e non solo, ed è ovvio
che, se raggiungi uno scopo, fai festa.
Comunque, Yunan, la realtà non è "pur peggiore":
a quanto si legge, solo vino e niente droga
(almeno non in pubblico).
Bye
Corrado

 quella che era la sua volontà accertata.
sì certo.
y 

 sì certo.
infatti.


infatti.
Eccerto : l'hanno accertata i giudici, interrogando il fantasma.
Chi crede a *questi* giudici,  che sono, oltre che giudici, giuria e
boja, puoi credere tutto.
Anche che Eluana e' morta di raffreddore.
Benedetto Zaccaria

 interrogando il fantasma.
l'hanno accertato i giudici 
basandosi sulle testimonianze.
la cosa non ti piace ?
allora sollecita pure tu 
la legge del testamento biologico,
in modo che chi non vorra' venire 
alimentato artificialmente in agonia
debba scriverlo con opportune modalita' 
e confermalo, se cosciente, durante l'agonia.


boja, puoi credere tutto.
Ma lo sai che è strano? 
Perché vedi, io credo che i giudici abbiano fatto un buon lavoro nel
ricostruire la volontà di Eluana Englaro. 
Certo, un lavoro nei limiti della capacità di un tribunale su cose del
genere, ma visto che ricostruire l'altrui volontà è proprio una parte
importante del mestiere del giudice, chi abbia una normale fiducia in
un normale tribunale, di motivi per dubitare ne ha pochini.
Però, guarda caso a tutto non credo. Per esempio alle pie e vigliacche
favolette su Eluana che sorrideva alle buone suorine e teneva il
broncio al cattivo papà, a quelle non ci credo.
Ma tu sì, vero? 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 "villa principesca", "raffinatezza", "lusso"
Ma evidentemente lo sanno perché avranno parlato con la donna delle pulizie
di casa Campeis, che li avrà debitamente informati, no?
Hai fatto una domanda troppo intelligente per il "giornalista" ed il
lettore medio di Avvenire, o per lo meno è questa l'impressione che si può
trarre leggendo la rassegna stampa che gentilmente Yunan ci fornisce sul NG 
(certo che, se Y. fosse un po'più sereno nei suoi giudizi, come mi pare di
ricordarlo un tempo, forse si renderebbe conto che renderebbe un servizio
migliore alla sua chiesa stendendo, per così dire, un velo pietoso su certi
obrobri...pensare che per "testimoniare Cristo" occorrano la menzogna, la
maldicenza e l'insinuazione dovrebbe far riflettere)
Comunque, dato il livello, mi aspetto presto lo scoop: una foto in prima
pagina dell'A. di Beppino a tutto campo che mangia un panino e la
didascalia "Ecco il padre che festeggia la morte di Eluana banchettando
allegramente e mangiando il pane che ha negato alla figlia"...
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal, wipe out the noise 


Io ho smesso di considerare Avvenire un giornale serio anni fa in seguito a 
questo episodio:il governatore dell'Illinois da favorevole alla pena di 
morte aveva deciso di sospendere le esecuzioni perchè si era reso conto che 
molti innocenti erano morti.
Aveva tenuto una lunga conferenza in una università americana, subito 
pubblicata online,spiegando questo e anche altre cose sulla giustizia USA. 
Dopo una decina  di giorni su Avvenire compare la notizia: intervista 
esclusiva con il governatore. Caspita, mi son detta, quel che non ha fatto 
il Corriere,ha fatto Avvenire. Poi leggo e cosa scopro: che la giornalista 
aveva preso il testo della conferenza, uguale, identico,ovviamente tradotto 
in italiano,  spezzettandolo e inserendo le sue domande. Una cosa 
vergognosa. 

 maldicenza e l'insinuazione dovrebbe far riflettere)
non vedo perchè tu debba buttarla sul personale. E non capisco nemmeno 
perchè uno si debba ritenere sereno l'altro solo quando ha la grazia di 
esprimere giudizi che collimano con i propri o, al limite, danno meno 
fastidio.
Se tu credi che sia del tutto legittimo, o di buon gusto, o comprovante la 
buona fede di certi personaggi, o insignificante, organizzare un ricevimento 
del genere, in quel contesto, ben venga la tua opinione.
Nascondere invece, l'imbarazzo, con accuse di maldicenza e menzogna, mi 
sembra proprio eccessivo. Avranno mentito anche i presenti, tutti al soldo 
di Avvenire e del Giornale.
Credo che una persona, sia pur favorevole a suicidio assistito o/e eutanasia 
di stato, possa benissimo affermare la propria opinione senza dover trovare 
nell'altro poca serenità.
A meno che non siano le proprie opinioni a non rendere sereni.
y.

 vergognosa.
Non è solo l'Avvenire, ma probabilmente la maggior parte dei giornali
italiani...mi piace ricordare l'episodio di quella zelante giornalista de
la Stampa che, nel tentativo di screditare i radicali che avrebbero
approfittato della vicenda Welby, pubblicò un'intervista alla sorella di
Welby che dichiarava che Pannella non l'aveva mai visto e non gli aveva mai
parlato.
Peccato che Welby non aveva sorelle.
La cosa più esilarante fu la difesa della giornalista, la quale sostenne
che, avendo in realtà condotto un'intervista telefonica, aveva
probabilmente sbagliato il Welby in elenco...
