Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: Vangeli e stile

"Non molto spesso, ma se ne è già parlato.
I Vangeli, tutti, sono scritti con uno "stile" perfetto, giornalisticamente 
parlando : chiarezza, sobrietà, efficacia.
Anche quello di oggi, per esempio (Luca  3, 1-6)
situa il quadro, geograficamente e storicamente con il minimo delle parole 
necessarie, ed è, ancora una volta, sorprendentemente efficace.
"la parola di Dio scese su Giovanni, figlio di Zaccaria, nel deserto"
Come è possibile una tale concisione ?
La mia domanda è : abbiamo i mezzi per sapere se tale
"effetto" sia dovuto alla bravura dei moderni traduttori, o questo 
particolare "stile" era tale sin nei primi estensori ?"
 
Benedetto Zaccaria 
 

perche' ti stupisci  ? Non sai che gli autori dei vangeli erano uomini dotti e molto colti   ? Luca ad esempio era un medico di origine greca dunque proveniva dalla cultura piu' evoluta dei suoi tempi 


 
Con la sola differenza che quello che oggi è conosciuto come Vangelo 
secondo Luca, in realtà non è altro che una lettera scritta da Luca ad 
un certo Teofilo, in cui appunto riportava a costui fatti e avvenimenti 
che erano accaduti da come si può ben evincere nel prologo.
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 dotti e molto colti ?
 
Dotti e molto colti, sicuramente non tutti, salvo san Luca che era un medico 
e artista pagano originario di Antiochia e proveniva dalla cultura piu' 
evoluta dei suoi tempi.
 
Risponder�, credo, Benedetto Zaccaria, perch� il post � suo.
 
Penso che Benedetto voleva chiedere, pi� esattamente, se lo stile dei 
Vangeli, conciso e sempre "ad hoc", era il modo genuino di parlare e di 
scrivere degli apostoli, oppure � un "rimaneggiare" il testo per renderlo 
pi� consono al lettore moderno.
 
Posso dire, utilizzando le introduzioni ai Vangeli, che nessunno dei  testi 
che compongono il nostro Nuovo Testamento � autografo e cio� scritto 
dall'autore di cui porta il nome. Sono tutti copie o copie di copie di cui 
le copie "originali" sono sparse in diverse biblioteche del mondo.
 
Luca di Antiochia era pagano, medico e artista; Matteo, Levi:ebreo di 
Palestina, esattore; Marco: ebreo , compagno di san Pietro e di san Paolo. 
Giovanni, figlio di Zebedeo e fratello dell'apostolo Giacomo il Maggiore, 
erano ebrei, pescatori.
 
Come si vede, il solo istruito, colto e san Luca.
 
Lascio a voi rispondere pi� precisamente a Benedetto circa la differenza di 
stile tra gli originali e i traduttori moderni.
 
Antoine
 

 
 
 
no non solo luca era colto / matteo e marco sapevano leggere e scrivere e  nel contesto dell' epoca non era cosi' diffuso / ma cosa  piu' importante e' paolo  egli e' il vero relatore  marco e luca scrissero sotto sua dettatura  / a volte firmava di suo pugno gli scritti / comunque era sicuramente il pi� istruito e colto di tutti essendo  un fariseo conosceva la legge ebraica conosceva  il diritto romano visto che  ne  era cittadino e   questo status testimonia la sua importanza sociale e culturale ai suoi tempi i giudei che potevano vantare tale cittadinanza erano estremamente rari

 nel contesto dell' epoca non era cosi' diffuso / CUT
 
Concordo. Ma nei primi 50 anni dopo la morte del Salvatore, tutto era 
trasmesso oralmente e in brani isolati, rievocati nelle prime riunioni dei 
primi ebrei che formarono poi la setta detta di Cristo.
 
Antoine