Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il caso di Eluana (fallo girare)

----- Original Message ----- 
: Il caso di Eluana e' una...
----- Original Message ----- 
From: Peppe (Libero)
Carloni
Sent: Sunday, February 08, 2009 8:18 PM
Subject: Il caso di Eluana (fallo girare)
Il caso di Eluana e' una forma di arroganza da parte della cultura radicale
ed ambientalista che vuole siano salvati i cani che hanno sbranato bambini
(che se va male vengono uccisi con un'inezione letale; cosa succederebbe con
i nostri intellettuali di sinistra se. un cane assassino fosse fatto morire
di sete e di fame in una gabbia come si sta facendo con l'innocente
Eluana?).
Chi di noi ad una pianta di casa mmalata , preso atto del fatto che  che
Eluana e' ridotta allo stato di pianta e quindi vegetativo, toglierebbe
l'acqua, facendola morire di sete e disperata in due settimane nel vaso con
la terra arida e spaccata?
Io, da miserabile, mi permetto di pregare per la ragazza e gli uomini che la
fanno morire di fame e di sete perche' non hanno neanche il coraggio di
farle un'iniezione letale.
(Fabrizio Carloni)
Se vuoi falla girare er favore

 (Fabrizio Carloni)
La faro' girare, perche' anch'io come fabrizio carloni e come te sono
favorevole all'eutanasia attiva.
Ciao.Fabio.

 ed ambientalista che vuole siano salvati i cani che hanno sbranato bambini
Però i negri ballano di un bene...
-- 
Baci,
Mony

* 2° invio *
robomod domenica 8 febbraio 2009 23.51.04 / 1234133161.17133
Rafmi...@libero.it
 ha scritto:
 > Io, da miserabile, mi permetto di pregare per la ragazza e gli uomini 
 > che la fanno morire di fame e di sete perche' non hanno neanche il
 > coraggio di farle un'iniezione letale.
 > (Fabrizio Carloni)
!?
Prendiamo atto che saresti favorevole all'eutanasia attiva.
Ne stai inanellando una dopo l'altra.
Continua così.
pmaktum

 pmaktum
Mi rifiuto di credere che davvero hai capito ciò che scrivi.
Confessa che ti sei espresso in tal modo solo per gusto polemico. Ci farai
più bella figura. Almeno si potrà pensare che ci fai e non che ci 6.
Ciao

 Ciao
pmaktum

 confronti dell'autore della lettera. Ma tu non sembri accorgertene.
nè l'autore della lettera nè Rafminimi sono favorevoli
all'eutanasia attiva, ma semplicemernte si domandano
(come abbiamo fatto tutti noi pro-vita) :
" come mai i promorte, che ormai hanno deciso di uccidere Eluana,
non lo fanno almeno in modo per lei sicuramente indolore ? "
Evidentemente non hanno avuto il "coraggio" di farle l'iniezione
letale; più comodo farla morire di stenti e poi dire:
vedete, è morta in modo naturale, perchè la sete è cosa naturale.
Molto farisaico.
Corrado 

Molto farisaico.
La pagliuzza e la trave, hai presente suppongo.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Perché le leggi da *VOI* volute non lo consentono.
Con le simpatie che sapete di poter raccogliere da parte di non pochi 
esponenti della magistratura, sapete bene che è un problema relativo. 
infatti, in alcuni casi è già successo. Gli autori se la sono cavata con ben 
poco 

poco 
Oh, se è per questo sappiamo bene che l'eutanasia, vera ed attiva,
viene praticata piuttosto spesso in Italia, del resto se ne è accorto
pure Buttiglione, informandoci che è giusto somministrare analgesici
in quantità crescenti a un paziente terminale via via che il dolore
aumenta e l'assuefazione al farmaco pure. Poi, certo, se capita a un
certo punto di aumentare troppo la dose, e il paziente muore, allora è
un errore umano, comprensibilissimo.
Il "si fa ma non si dice", su questo terreno, non gode certo solo
delle simpatie della magistratura, anzi: uno degli evidentissimi
motivi dell'accanimento cattolico contro Beppino Englaro, è proprio il
suo non aver voluto rispettare questa *VOSTRA* tacita regola.
