Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Croce Rossa di Cuba - Pedofilia e turismo sessuale

ciao,
sto organizzando con il mio sottocomitato un gemellaggio con un
distaccamento della Croce Rossa Cubana.
Perlando con i nostri colleghi cubani sono nati due discorsi, tra loro
molto diversi, ma per cui comunque penso noi si possa fare motlo.
Il primo, il piu' odioso, riguarda il turismo sessuale che ha come
"oggetto" (mi si perdoni la parola ma visto la situazione da vicino e'
purtroppo la parola piu' giusta) i bambini e i ragazzini.
E' purtroppo un'attivita' diffusa e, molti del posto lo confermano, i piu'
assidui frequentatori sono proprio italiani.
Non pensate si debba fare qualcosa ?
Non condividete forse l'idea che un bimbo sfruttato sia da curare come ( e
forse piu' ) di un bambino ferito dalle bombe antiuomo ?
Propongo che la CRI si faccia promotrice di una campagna contro lo
sfruttamento dei bambini a sfondo sessuale, vorrei sapere se, secondo Voi,
questa è un'attività che potrebbe rientrare tra quelle istituzionali della
CRI e se si' cosa poter fare praticamente.
Il secondo punto riguarda le divise....
avete delle divise vecchie e fuori uso (magari le vecchie divise rosse,
oppure rimasugli delle magliette di qualche avvenimento, tipo centenario di
fondazione.....) da mandare ai ns colleghi di Cuba ?
Se si', per favore fatemelo sapere, provvederemo poi ad organizzare delle
spedizioni.
Per darvi un'idea della situazione un bagnino della Croce Rossa Cubana, che
fa servizio sulle spiagge, usa la stessa divisa (maglietta e cappellino,
una a testa) che fu regalata loro dalla Croce Rossa Spagnola 8 ANNI FA !
(lo stipendio di un dipendente cubano é di 8 USD, circa 11.000 lire al mese
per 15 grioni di turno)
Scusate se mi sono dilungato
Ciao
Beppe
CRI TREVIGLIO - BERGAMO
-- 
per inviarmi una e mail togli le lettere maiuscole dal mio indirizzo
to send me an e mail cancel XX from my adress

In data 15 Sep 1998 13:56:42 GMT "Giuseppe"
<XXXgso...@XXXtrecnet.comXXX> scrisse:
...omissis...
 >Il primo, il piu' odioso, riguarda il turismo sessuale che ha come
 >"oggetto" (mi si perdoni la parola ma visto la situazione da vicino 
 >e' purtroppo la parola piu' giusta) i bambini e i ragazzini.
 ...omissis...
 >Non pensate si debba fare qualcosa ?
 >Non condividete forse l'idea che un bimbo sfruttato sia da curare 
 >come ( e forse piu' ) di un bambino ferito dalle bombe antiuomo ?
Penso che questo, cioè quello di cercare di avviare campagne di tal
fatta, sia né più né meno che un ulteriore modo di "sfruttare" i
bambini (e non mi riferisco a Lei, sia ben chiaro) per fini
politico-propagandistici e simili...(come ha già fatto un eterogeneo
gruppo di comari del nostro Parlamento)!
Se questi bambini si prostituiscono (o, più correttamente, "vengono
prostituiti" dagli adulti che ne dovrebbero aver cura) è solo perché
hanno FAME, è solo perché HANNO BISOGNO di tutto... e non hanno nulla!
Io credo che sia meglio, per un minore, essere "violato" che morire di
fame!
Non si può pretendere (sulla pelle altrui) che tutti i minori si
trasformino in altrettante S. Marie Goretti (con tutto il rispetto per
la Santa)...!
Il problema c'è, inequivocabilmente, ed ogni essere dotato di umana
sensibilità sente impellente la necessità di risolverlo... ma NON
certo impedendo a questi minori di accedere anche all'ultimo (per
quanto esecrabile!!!) modo di procurarsi il cibo!
Noi vorremmo, così, "mettere in pace" la nostra coscienza impedendo
che questi bimbi vendano il loro corpo ai nostri connazionali, così,
tanto per sentirci "estranei" al misfatto... eppoi, dopo esserci messi
ipocritamente la coscienza "in pace", nulla ci cale se quegli stessi
bimbi muoiono di fame...
Chi desidera fare qualcosa per ovviare REALMENTE a questo sconcio deve
solo cercare di fare in modo che questi minori abbiano di che
mangiare, vestirsi... e sopperire alle più elementari esigenze di
vita...   Allora non si prostituiranno più!
E, intendiamoci, NON sto dicendo di dar loro il proverbiale "pesce da
mangiare" (che li sfama per un giorno), ma di "insegnare loro a
pescare" (cosa che li sfama per tutta la vita).
Fuor di metafora: cerchiamo di creare orfanotrofii, brefotrofii,
asili, centri di accoglienza per ragazze-madri, ecc. ecc. e, magari,
anche di insegnare un po' (agli adulti) ad usare delle funzioni
riproduttive con un po' più di senso di responsabilità... la
soluzione, poi, del problema degli abusi sui minori e del "turismo
sessuale" ...si risolverà automaticamente!
 >Propongo che la CRI si faccia promotrice di una campagna contro lo
 >sfruttamento dei bambini a sfondo sessuale, vorrei sapere se, 
 >secondo Voi, questa è un'attività che potrebbe rientrare tra quelle 
 >istituzionali della CRI e se si' cosa poter fare praticamente.
A mio avviso la risposta è negativa.
Si tratta di problemi di natura eminentemente politica e la C.R.I.
deve ben guardarsi dall'entrare in questo labirinto/tranello...
Potrebbe, invece (al limite...), riguardare la Croce Rossa la
eventualità di installazioni umanitarie come, appunto, orfanotrofii,
brefotrofii, asili, ricoveri per ragazze-madri, ecc. ecc...  più come
atto di "sensibilità" che come atto "istituzionale", ma già ci sono
enti religiosi che (a quanto mi risulta) sono attivi in tal senso...
se è così si trtterebbe solo di aiutare questi enti religiosi a
portare avanti il loro meritevole impegno...
...omissis...
Cordialità
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.



anzitutto..
che sei ?
Ha un nome con cui ha il coraggio di firmarsi o si chiama veramente rfe ?
cosa vuol dire che preferisce vedere un bambino violato piuttosto che
vederlo morire di fame ?
allora perche' non organizziamo una bella tratta di organi, di
bambini...tanto altrimenti morirebbero di fame!
Anzitutto a Cuba non c'e' nessuno che muore di fame perche' lo stato passa
a tutti il minimo per la sopravvivenza..
seguiamo il suo ragionamento
la Croce Rossa non deve fare politica (giusto in linea teorica), ma
dovrebbe operarsi praticamente a costruitre strutture per i bambini..
e con cosa le paga ?
Con le quote di abbonamento annuo dei VdS ?
La croce Rossa nei suoi scopi deve sensibilizzare l'opinione pubblica su
tutti quei casi di violazione dei diritti umanitari di cui viene a
conoscenza, da questa sensibilizzazione poi nascono azioni, coordinate
dalla CR ma ovviamente supportate dai privati, volte a far cessare quello
stato di cose.
Lei pensa che avviare una campagna di sensibilizzazione sia sfruttare i
bambini, allo stesso modo probabilmente Lei ha recepito la campagna contro
le mine antiuomo come una bella campagna pubblicitaria a favore di
produttori di mine..
Quanto alla (infelice) battuta su S Maria Goretti, il Suo ragionamento e'
questo:
teniamo una parte del mondo senza il minimo sostentamento, cosi' possiamo
continuare a sfruttarla, facendo lavorare i bambini nelle fabbriche 15 ore
al giorno pagandoli un dollaro, violentandoli a pagandoli 5 dollari,
poi invece di vergognarcene ci proponiamo per il Nobel, visto quanti
bambini abbiamo salvato dalla morte di fame....
Consideriamo il punto di vista di quelli che i bambini li vendono, degli
sfruttatori..
non e' pensabile che solo perche' noi installiamo orfanotrofi il commercio
frinisca, quanti bambini dobbiamo mettere negli orfanotrofi..quanto cibo
dobbiamo loro dare affinche' gli sfruttatori si sentano appagati, e se poi,
una volta usati i bambini per procurarsi il cibo decidessero di usarli per
comprarsi il TV color, cosa pensi di fare...dare a tutti gli sfruttatori
una bella TV cosicche' la smettano di vendere i bambini ?
Questa mi sembra una soluzione semplicistica,
Lei poi parla di coscienze...mettiamoci la coscienza apposto lasciandoli
morire di fame (ribadisco che l'alternativa non e' quella di morir di
fame)...
l'alternativa che ci propone Lei e' quella di metterci la coscienza a posto
lasciando che i bambini vengano sfruttati da, penso io, dei veri
benefattori dell'umanita' che dividono le loro ricchezze con chi ha meno..
Quanto alla POLITICA,
smettiamo di averne paura, ammettiamo che per agire in questo modo e'
necessario fare politica, ovviamente nel senso alto del termine, se
politica significa avere idee forti ed essere pronti ad esporsi per queste,
chiamamo ideali le nostre idee forti e speriamo che la CR continui a fare
politica.
Politica e' neutralita', negare di fare politica vuol dire vergognarsi
delle proprie idee o peggio ancora, sapere che le proprie idee sono
sbagliate.
Sono in CRI da 8 anni, mi sono sempre occupato di pronto soccorso, da poco
mi sto occupando di questo tipo di argomento, se ho frainteso il ruolo che
la CR deve avere me ne scuso con tutti, ma la mia idea e' questa.
Grazie a tutti coloro che vorranno intervenire e grazie anche a rfe per
aver risposto...
Ovviamente ogni idea (anche di dissenso) e' sempre benvenuta.
Ciao
Giuseppe
CRI TREVIGLIO

 portare avanti il loro meritevole impegno...
Giusto. Meglio aiutare chi gia' lavora nel campo che mandare la CRI,
completamente inesperta (e forse fuori luogo).
   saluti
------------------------------------------------------
                   Fabrizio Accatino
      Via Tagliaferro, 7/6 - 10024 Moncalieri (TO)
                 Tel. 
++39-011-646143
                       ---ooo---
   HomePage:  
http://www.cclinf.polito.it/~s67470
   EMail:     
s67...@cclinf.polito.it
 
------------------------------------------------------
--
Posted from [194.243.126.226]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

In data 18 Sep 1998 18:38:33 +0200 
s67...@cclinf30.polito.it
 (Fabrizio
Accatino) scrisse:
 ...omissis...
 >> Io credo che sia meglio, per un minore, essere "violato" 
 >> che morire di fame!
 >Beh, basta che possa essere il minore a scegliere (ammesso che sia
 >libero) e non il genitore/padrone.
Concordo con Lei sul fatto che al minore (in quei contesti) venga
lasciato ben poco margine di scelta e che, comunque, la minore età non
gli consentirebbe di operare una scelta pienamente "libera" ("libera"
nel senso proprio della parola: non c'è "libertà" se non c'è
"conoscenza" ed il minore non ha ancora sufficiente "conoscenza"...).
Credo, comunque che nella stragrande maggioranza dei casi, di fronte
alla scelta dicotomica "soccombere o non sopravvivere" anche se avesse
la piena libertà di scelta opterebbe per la sopravvivenza... 
 >> Non si può pretendere (sulla pelle altrui) che tutti i minori si
 >> trasformino in altrettante S. Marie Goretti (con tutto il rispetto
 >> per la Santa)...!
 >Paragone non corretto. =
Sono dispostissimo ad accettare le critiche... ma, per cortesia, non
così apodittiche!
Se la memoria non mi inganna S. Maria Goretti preferì la morte
piuttosto che soccombere alle voglie di un pedofilo...  
(Nota: la giovanissima età della vittima e la non più giovane età del
responsabile fanno sì che esso possa essere definito più "pedofilo"
che "violentatore")
Mi sembra che come esempio di caso inverso (cioè di fanciulla che
preferisce "non sopravvivere pur di non soccombere") sia più che
calzante...
Può darsi che io sia in errore, ma se a Lei sembra diversamente... per
cortesia, espliciti più compiutamente il Suo pensiero.
...omissis...
 >Ripeto: dipende chi sceglie. Il minore o il "suo" padrone ???
Ripeto anch'io: chi partecipa al turpe mercato è, per lo più, il
"padre-padrone"... ma chi determina la scelta è, per lo più, la
"necessità di sopravvivenza" che trascende ambedue ...
In ultima analisi, scusi, Lei ha eluso il problema che io avevo
evidenziato, cioè l'antitesi "soccombere o non sopravvivere".
Lei ritiene sia giusto imporre la seconda?
Io non sono d'accordo.
Chi vuole imporre la seconda (morire di fame, ma non "violati") a mio
avviso si comporta in modo altrettanto autocratico di chi impone la
prima (soccombere ma sopravvivere); ed è una scelta molto facile, per
noi che abbiamo "la pancia piena"...
Io preferisco guardare ad una "terza via".  
Il problema (come ho detto e come ripeto) va risolto alla base, cioè
creare le strutture di accoglienza sia pei minori che per le
ragazze-madri (ed anche fare una buona campagna di "civilizzazione"
per coloro che procreano in mancanza della possibilità di garantire
alla prole al meno il cibo...!).
Provvedimenti di questo genere sono sicuramente 
- efficaci e la loro efficacia è quasi tangibile (penso che sia
piuttosto improbabile che i minori ospitati in tali strutture possano
essere ceduti per motivi sessuali...); 
- duraturi (un orfanotrofio, una volta avviato, continua la sua opera
negli anni...   Dentro le sue mura... ed anche fuori di esse);
- realizzabili.  Vorrei dire "soprattutto" realizzabili...!   Ci sono
già molte persone (prevalentemente religiosi) che si occupano
fattivamente di questi problemi: chi non può o non vuole dare un
contributo "personale" può dare un contributo in denaro a questi enti
religiosi.  E' molto facile rendersi "attivi".
...omissis...
 >Non mi pare che lo sfruttamento sessuale dei minori sia un problema 
 >solo politico. 
Direi che si tratti di un problema, comunque, prevalentemente
politico.
Intendiamoci, parlando di "problema politico" non intendo dire del
partito "A" o del partito "B";  mi riferisco, invece, al significato
pregnante e più lato della parola che sta ad indicare generiacamente
la "gestione" della società...
Oltre che politico può anche essere definito un problema culturale...
Ma gli aspetti umani ed "umanitarii" che Lei vuole (implicitamente)
porre in evidenza, a mio avviso, non riguardano QUESTO problema, ma
tutto ciò che vi è a monte di esso...
Questo problema non è altro che il quasi ineluttabile epilogo di una
situzione che va sanata A MONTE.
E aggiungo che mi sembra anche oggettivamente più semplice e fattibile
una soluzione del tipo da me proposto (creare gli istituti di
accoglienza).
Le soluzioni di tipo "burocratico" (leggi che vietano, leggi che
impongono, ecc. ecc.) vanno bene per chi ha interessi elettoralistici
(chiamiamoli pure "politici", ma nel senso deteriore della parola!),
ma tra gli altri difetti hanno anche quello di non essere neppure
funzionali!
Già, perché non credo che i "tour operators" pubblicizzino la
disponibilità sessuale dei minori così come pubblicizzano le gite alla
valle dei templi o le visite alla Ciudad del Cuzco, così alla luce del
sole...  E neppure penso che sia possibile mettere un gendarme alle
calcagna di tutti coloro che, per motivi diversi, si rechino in quei
Paesi notoriamente "disponibili"...
Ed allora (ammesso e NON concesso che tali provvedimenti di tipo
"burocratico" abbiano senso)... tutto resta come prima: solo qualche
voto in più scroccato a chi si è lasciato abbacinare dal pietismo
(peloso) del politicante di turno.
Esistono anche Leggi che vietano di rubare... ma vediamo che i ladri
continuano ad esistere... 
Esistono anche (già, e da tempo) Leggi contro la pedofilia e la
pederastia... ma il fenomeno, malgrado le Leggi, sopravvive... 
 >Forse in alcune realta' si puo' parlare di diritti umani
 >*sistematicamente* violati.
Certo, ma sia questi diritti umani sistematicamente violati, che il
contingente problema della fame, che, infine, la sottocultura che
avvolge ambedue gli aspetti di questo problema sono sostanzialmente
problemi "politici" (a scanso di equivoci ripeto: non nel senso di
"partitici").
...omissis...
 >Giusto. Meglio aiutare chi gia' lavora nel campo che mandare la CRI,
 >completamente inesperta (e forse fuori luogo).
Su questo punto, invece, sono d'accordo con Lei.
