Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: AB - no ai crocefissi, sì ai minareti

interessante. <g>
Curiosit�: vergogne sorprese e dissennatezze
       Curiosit�: ieri su tutti i giornali cascate di titoli sul �No della 
Svizzera ai minareti�: cos� in prima sul 'Corsera'. E qualche commento - per 
esempio quello riassunto proprio l� sotto: �Esulta la Lega.
        Castelli: ora la croce sulla bandiera italiana!� - va oltre. Sar� 
permesso a Malpelo vergognarsi di queste parole strumentali a nome proprio e 
di tanti che pure al crocifisso e risorto affidano tutto il senso della loro 
vita. Ma a parte questa, triste, c'� anche un'altra curiosit�, a prima vista 
sorprendente: i commenti ostili alla scelta dei cittadini svizzeri sono 
tutti di giornali e colleghi - potrei citare una ventina di titoli - che di 
recente hanno accolto e rilanciato per giorni con entusiasmo, in polemica 
contro Cei, Santa Sede e tanti perplessi, cattolici o meno, la recente 
�sentenza europea� ostile ai crocifissi in luoghi pubblici. Dunque i 
contrari al crocifisso sono ora favorevoli al minareto svettante su vie e 
piazze in Svizzera e ovviamente - dandosi l'opportunit� - anche da noi, cosa 
che del resto in alcune citt� e gi� realt�.
        Coerenza? S�, nel pregiudizio antireligioso e anticattolico che 
storicamente � spiegabile solo ricorrendo a ideologie sommerse da tragedie 
storiche gigantesche e a sensi di frustrazione di chi non riesce ad 
accettare la realt�. � una nevrosi esibita in questi giorni anche in 
rievocazioni storiche che, magari col pretesto dei venti anni dalla morte di 
Leonardo Sciascia, rivangavano vicende dolorose e crudeli di uomini di 
Chiesa del XVII secolo come fossero colpe della Chiesa di oggi, che pure le 
ha riconosciute e ne ha chiesto perdono.
        Dissennatezze!
      Avvenire 1-12-2009


Yunan, ma veremente tu consideri questo pezzo una roba seria?
Fabio.

 che del resto in alcune cittï¿œ e giï¿œ realtï¿œ.
C'ï¿œ da meravigliarsi?
I campanili che svettano sulle pubbliche piazze causano danni 
irreversibili all'educazione dei bimbi italo-finlandesi. I minareti no, 
poichï¿œ non simboleggiano l'intromissione vergognosa che da millenni la 
chiesa esercita sulla politica italica e sulle deboli menti del popolo.
Insomma, se vedi un campanile, anche uno piccolino, non puoi impedirti 
di pensare ai roghi degli eretici, alle crociate, ai fantastiliardi di 
catari uccisi, al testamento biologico, all'eutanasia, alla fecondazione 
in provetta.... con nefaste conseguenze sulla crescita dei piccoli laici.
Se invece vedi un minareto pensi alla cultura araba, Aladino, le mille e 
una notte, il cuscus, i tappeti volanti.... tutta roba bellissima...
Saluti
-- 
La strategia di Satana ï¿œ questa: a chi ï¿œ buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dï¿œ tanta buona volontï¿œ in modo tale che con tanta buona volontï¿œ, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 C'ï¿œ da meravigliarsi?
che tu  continui a non capire  la differenza tra un campanile, "insegna" di 
un luogo di culto come il minareto, e l'esposizione di un crocefisso in un 
edificio pubblico? No, effettivamente non mi meraviglio.


Ma veramente non hai un minimo di spirito critico e consideri questi 
articoli roba seria?
Ciao
Leonardo

 in un edificio pubblico?
W la 'gnuransa!


 una notte, il cuscus, i tappeti volanti.... tutta roba bellissima...
lol e lol e lol :))
Qui c'e' una sicura nomination per "best no-reply 2009" :)
Mi consenta l'aggiunta di Ali' Baba' (i 40 ladroni ovviamente
erano tutti battezzati), l'elegia di un Lawrence d'Arabia ed 
ovviamente gli affascinanti dervisci rotanti che fa tanto 
sufi-radical-chic.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!
Hai ragione, un vero "spasso"
In fondo lo fate per il loro bene; potrebbero cadere gi� dal minareto.;-)
Meno male che c'� chi li sxxxx  (autocensura) ;-)
Ciao :-)
ismlc

 C'� da meravigliarsi?
N� tu n� l'articolista dell'Avvenire sembrate cogliere una piccola 
sfumatura. Ti sembrer� irrilevante, ma � la differenza tra noi e 
l'Arabia Saudita.
Da noi, per un lungo passato che voi ora vorreste buttare a mare, si � 
giunti alla conclusione che le leggi non possano discriminare sulla 
base dell'appartenenza religiosa.
Se questo � chiaro, dovrebbe essere evidente la conclusione. Necessaria 
e inevitabile. La collettivit� pu� benissimo deliberare sull'altezza 
degli edifici, su come devono essere i prospetti, su dove costruire, 
sui vincoli ambientali, eccetera. Decisioni che valgono per tutti, 
naturalmente. Quel che non pu� fare � decidere che siano vietati 
edifici di una particolare confessione religiosa.
Per la stessa identica ragione, senza allcuna "contraddizione" (e anzi 
proprio in base agli stessi principi), non si pu� accettare che una 
particolare religione venga invece imposta per legge.
Come ad esempio quando si ordina di esporre negli edifici statali un 
simbolo religioso.
� un concetto particolarmente difficile da cogliere: la discriminazione 
religiosa (tanto positiva quanto negativa) contrasta con l'eguaglianza 
dei cittadini di fronte alla legge.

 dei cittadini di fronte alla legge.
E' difficile da cogliere perchï¿œ si parte da un presupposto sbagliato: 
sono i cittadini ad essere uguali davanti alla legge, non le religioni.
Ripeto ognuno ï¿œ libero di professare ciï¿œ che crede, ma lo Stato ha il 
sacrosanto diritto di discriminare tra le varie religioni, arrivando a 
vietare la diffusione di quelle pericolose, anche impedendo l'apertura 
di luoghi di culto.
