Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il vescovo Luigi Negri chiude due occhi sul bunga bunga

http://www.imgpress.it/notizia.asp?idnotizia=59119&idsezione=1
Traduzione in italiano: i ricchi possono fare quello che vogliono, ma
non devono permettere che tutti lo facciano.
Sistema saudita: i poveri sotto la "sharia", i ricchi a Montecarlo
ubriachi di champagne.
"Don Luigi, ho peccato."
"Dimmi, Silvio."
"Ho fatto bunga bunga."
"Pater, Ave, Gloria e l'esonero dalla nuova tassa per i cinema
parrocchiali. Vai, e pecca di nuovo, abbiamo bisogno di soldi. Quando
peccherai di nuovo?"
"Stasera, alle 22:30."
"Allora oggi puoi fare la Comunione."
M.

E 'a far male alla societa' sono i Dico, la legislazione laicista, la 
moralità teorizzata e praticata da quanti inondano di chiacchiere sulla 
rilevanza pubblica di taluni comportamenti privati'. La 'moralità 
personale - conclude - è importante e Berlusconi va richiamato come 
tutti, ma nella sua storia la Chiesa interviene sulla promozione del 
bene comune e su ciò valuta un'autorità pubblica'.
Ecco i Pastori che ci ritroviamo!
IL problema BASE < etico > di qs. societa' e' che, perso ogni
ref cristiano x la fine della cosidetta <cristianita'> imperante,
NON esiste piu' la coscienza del peccato.
NON x niente i confessionali okkupati oramai sono solo
quelli del Grande Fratello. Basterebbero qs. trasmissioni
xche' una Chiesa degna del suo Fondatore condannasse il Cav.
Invece ci tocca leggere quanto sopra.
Che contribuisce enormemente a far passare l'idea che TUTTO è lecito
e NULLA è piu' < peccato>.

 "Allora oggi puoi fare la Comunione."
Chi può stabilire quando, nell'attimo del pentimento, questo sia sincero 
oppure no?
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:4d6b7e5b$0$1358$4faf...@reader2.news.tin.it...

In quell'attimo solo il penitente. Un confessore però può anche
negare l'assoluzione se ritiene non che sia una certezza
assoluta, ma cosa molto probabile l'insincerità di *quel*
pentimento.
I 315 parlamentari che hanno votato la balla ultima scorsa
sul pericolo di guerra con mubarak hanno esibito una
sincerità non credibile. In casi di pari grado di ragionevole
alta probabilità, un prete onesto non dovrebbe transigere.
a.c. 

Il 28/02/2011, bonaiuti ha detto :

C'è stato un pentimento del cav. Pompetta?
Quando?
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
Unità senza retorica: 
http://www.youtube.td/watch?v=GTw_msunvDA

 pentimento.
I confessionali sono pieni di persone che per una vita intera vanno a 
confessare periodicamente gli STESSI peccati di cui si dicono pentitissimi.
Come si può avere la certezza assoluta del pentimento rispetto ad una 
persona che da anni ed anni viene a confessare d'essere ricaduto gli 
stessi duo e tre peccati?
Saluti

 confessare periodicamente gli STESSI peccati di cui si dicono pentitissimi.
Berlusconi non lo č.
M.


E chi lo stabilisce?
Saluti

 E chi lo stabilisce?
L'ha detto lui, chiaro e tondo.
M.


Ha detto che quando va a confessarsi dal prete dice le bugie?

 Ha detto che quando va a confessarsi dal prete dice le bugie?
Ha detto che TUTTI dovrebbero prendere esempio dal suo stile di vita
"allegro" che lui trova perfettamente legittimo.
Ora, se tu sei intimamente convinto che una cosa e' male, puoi anche
ricascarci per debolezza, ma certo non la porti ad esempio.
Saluti
L.

 stessi duo e tre peccati?
Ma infatti e' tutto un teatrino inutile, a meno che parliamo di
piccolezze. Uno che, per esempio, tradisca sistematicamente la moglie,
se si dice pentito sta prendendo per i fondelli. IMHO.
L.

 non devono permettere che tutti lo facciano.
Non capisco come si possano trarre queste conclusioni da ciň che ha 
detto il vescovo. Alla chiesa istituzionale Berlusconi interessa come 
presidente del consiglio, per la carica che ricopre e per i suoi atti 
politici. Come peccatore piů o meno pentito non č diverso da ogni altro 
individuo.

 rilevanza pubblica di taluni comportamenti privati'.
Invece l'economia a rotoli, il precariato, i licenziamenti, le 
produzioni decentrate in Albania e in Cina, le spese per armamenti e 
missioni militari, la distruzione di scuola pubblica e l'annientamento 
della ricerca...

 stessi duo e tre peccati?
Se il prete non fa un lavaggio rapido o peggio di massa,
ma personalizza il sacramento arriva a conoscere
non superficialmente i singoli penitenti e non gli sarà
difficile distinguere le debolezze di ira, gola, incontinenza,
blasfemia per brutta abitudine...
Ma certe trasgressioni sono possibili con una premeditata
e ben studiata organizzazione delle mosse in sequenza, come
furti di roba o di donna d'altri, imbrogli raggiri corruzione...
Un confessore serio arriva presto a far coincidere falso
pentimento e reiterazione di peccati ben studiati e non
frutto di debolezza umana. Caso per caso.
C'è tutto un lavoro di guida spirituale interattiva che dura
anni. Misericordia, ma anche serietà e in qualche caso
severità.
a.c.

 individuo.
Come ho scritto al medesimo vescovo, l'esempio che dà come persona (si
tratta del capo del governo non di uno qualsiasi) e lo stile di vita che
viene indicato da lui (e anche propagandato dalle sue televisioni)
devastano la vita sociale non meno degli attacchi alla famiglia.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 "allegro" che lui trova perfettamente legittimo.
Ma un Unto dal Signore puo' dire una cosa, pensarne un'altra,
e farne una diversa!!
OGGI..
poi domani ribaltare tutto...
Lui puo'!!
Attaccare ieri tutto lo staff di Napolitano
e dire oggi che Lui non ha MAI attaccato Napolitano.. ad esempio..
e il ruolo dei burattini??
-- 
Conosco atei + spirituali di tanti credenti
e credenti piu' positivisti di tanti atei...

 Non capisco come si possano trarre queste conclusioni
L'ha detto chiaro e tondo. Non gli interessa che il primo ministro
viva valori cristiani e ne sia testimone, ma che li imponga per legge
alle masse.
Come diceva Gesů: sarete miei poliziotti.
Diceva cosě?
M.

 e farne una diversa!!
Anche i non unti, se è per quello.
A me francamente non pare d'essere circondato da cristiani cattolici 
perfetti ma si vede che sono sfortunato e frequento solo brutta gente.
Saluti

 perfetti ma si vede che sono sfortunato e frequento solo brutta gente.
Frequenti il tuo specchio? :-P
M.

 devastano la vita sociale non meno degli attacchi alla famiglia.
Su questo sono d'accordissimo.
La TV insegna e veicola un sacco di porcherie e forse su questo la 
chiesa avrebbe dovuto dire qualcosa.
Però avrebbe dovuto farlo almeno 20 o 30 anni fa.
I mitici anni 80.
La Milano da bere.
Le domeniche che iniziavano di tanto in tanto ad essere occasione più 
d'andare a far spesa piuttosto che per stare in famiglia.
Invece si è preferito far finta di nulla.
Se si è troppo rigidi e bacchettoni si rischia di disperdere il gregge.
Ma nemmeno la tolleranza è servita a qualcosa visto che le chiese si 
sono comunque (e giustamente per certi versi) spopolate.
Io però, forse sbaglio, considero B. più il prodotto che l'artefice di 
tutto questo.
Non è stato così geniale ed abile da dare la propria impronta ad 
un'intera epoca.
Non facciamo il solito, enorme errore di sopravvalutarlo.
C'è sguazzato dentro, Ha sollevato un sacco di fango ma il fango l'ha 
prodotto qualcun altro, più intelligente di lui.
B riassume in sé tutti i vizi tipici di un periodo portandoli 
all'estremo ed all'eccesso ma lui stesso è figlio di quell'epoca. 
Inizialmente, al tempo della sua prima discesa in campo, pensavo fosse 
una persona intelligente, il tipico self made man, oltretutto furbo.
Ecco... forse è furbo (nemmeno tanto però) ma ora ho molte più riserve 
su tutto il resto.
Avrebbe potuto (se ne avesse avute le capacità) diventare un vero grande 
vecchio, un burattinaio, che tira le fila (anziché al più tirare su o 
giù i pantaloni)  senza essere troppo visto. Avrebbe potuto essere il 
degno successore del divo Giulio.
Invece ha preferito farsi impagliare e saponificare ancor vivo.
Roba da subrettine terrorizzate dal tempo e dall'età, non da grande 
vecchio che con scaltrezza ha saggiamente in pugno l'impero.
Mi infastidisce però, in generale, la pretesa di usare nei suoi 
confronti quel metro morale tipico della religione.
E soprattutto mi infastidisce che faccia ciò proprio quella parte 
politica che da decenni ha combattuto l'esistenza di una morale comune e 
che vedeva quella della chiesa come un'indebita imposizione sulla società.
La parte che ora vorrebbe B.  al rogo, per anni, ha predicato da tempo 
immemorabile: "Fa bene a te, fa bene a me: fa bene a tutti quanti."
Ora invece ci si erge a censori della morale altrui, giudicandola 
squalificante, un'onta per l'Italia intera, portando a modello comune 
qualcosa di molto simile alla morale cattolica.
Ed addirittura si arriva a dire che nemmeno la chiesa stessa rispetta 
quella stessa morale.
In altri termini:
-finchè non c'era B. o comunque lo si pensava abbattibile nelle urne, si 
è detto che la morale comune è un'anticaglia cattolica da affondare e 
tutti indistintamente ghignavano beati davanti alle ragazzine 
sculettanti del Drive In.
Questo si che è progresso!
Questa si che è libertà! Un bel culo ballonzolante in TV, altro che il 
balbettante Zatterin è l'annuncio della chiusura delle case chiuse.
Ahahahahah! Certe parole non si devono nemmeno dire in TV!
Ed invece ora ti schiaffano in prima serata migliaia di poppe al vento 
e, sempre in nome della libbbertà, mandano pure una... una... come 
dire.. un'attrice in parlamento.
"Ma non fa i film porno?"
"Mannò.... è arte."
"Anche con il cavallo?"
"Beh... il cavallo è una creatura di Dio..."
"Ooooh... allora..."
"E comunque che male fa?"
"Al cavallo?"
-poi però non si trova altro mezzo per far fuori B (e nemmeno si trova 
un antagonista) e ci si scopre tutti più moralisti di padre Pio 
quand'era depresso.
"Non bisogna nemmeno assolverlo quello là, anzi scomunichiamolo e 
facciamo un bel rogo in piazza".
Saluti

 Frequenti il tuo specchio? :-P
Io sono senza dubbio una delle persone più perfettibili che conosco!
Saluti

 perfetti
a me basterebbe < testimoni accettabili> invece che < perfetti >
ed aggiungo che i meglio sono:
- i vecchietti...
- i poveri di spirito
- tanti seguaci di < movimenti >
- i convertiti..
tante Persone che spesso sono in-visibili..
Forse dove pecchiamo di piu' è proprio in quelli che < si vedono >..
ciao


 depresso.
Il vero unico altro mezzo per farlo fuori è quello della giustizia
e, per ciò, politico. Insistere su bunga e moralità è fuorviante
e depistante. E' molto più grave l'uso di Mammona per
corrompere i giudici e comprare parlamentari. B. teme
soprattutto il processo Mills: credo che farebbe scattare per
il corruttore pene più gravi che non per il corrotto, inclusa
se non mi sbaglio, l'interdizione dai pubblici uffici. Come PdC
lo dobbiamo sopportare ormai come inespugnabile. Spero
che non arrivi all'onorevole Presidenza della Repubblica.
Allora sì che darebbe un nome alla storia italiana che
allibiti studieranno anche i figli dei cristiani che hanno
l'obbligo di non odiare nessuno: non se ne può desiderare
la morte fisica. Ma il desiderio della morte politica forse
è lecito e persino doveroso.
a.c.

 devastano la vita sociale non meno degli attacchi alla famiglia.
Io veramente non vedo nemmeno una delle sue televisioni, nemmeno per un 
minuto al giorno. Però in palestra vedo mio malgrado e con la coda 
dell'occhio DJ TV (Gruppo Espresso/Repubblica) almeno 1 ora al giorno, e ho 
piuttosto presente cosa passa sui canali di intrattenimento del pacchetto 
Sky.
Sei proprio sicuro che le veline e Paperissima reggano il confronto, o 
ultimamente si sono messi a trasmettere qualcosa di più fortino che io non 
so? 

 Forse dove pecchiamo di piu' è proprio in quelli che < si vedono >..
Maddai... è ovvio che tra le varie persone -i fedeli- che mi capita 
d'incontrare ci sia anche chi prova a TESTIMONIARE il proprio essere 
cristiano ma  per lo più a me sembra di incontrare persone più o meno 
fragili, con pregi e difetti, forze e debolezze.
Persone che provano ad essere coerenti e che a volte ci riescono ed a 
volte no.
Persone che, come cercavo di dire prima, per tanti anni finiscono 
tristemente per confessare quei duo o tre peccati, sempre gli stessi.
E non lo fanno premeditatamente.
Ma perché sono deboli davvero.
Perché sono soli e quando si è soli, come Gesù nel deserto, è facile 
essere tentati.
C'è chi resiste e chi no.
E c'è chi cade una o mille volte.
Ma non siamo noi a dover giudicare la sincerità di quel pentimento o a 
pretendere una sorta di bonus, esaurito il quale non ci sia perdono.
Tra gli errori della chiesa, è stato scritto miliardi di volte, c'è 
stato senza dubbio quello d'aver usato poca misericordia.
Ora, sembra che una chiesa poco misericordiosa sia diventata addirittura 
auspicabile.
Anzi sembra addirittura SCANDALOSO che la chiesa tratti Berlusconi come 
chiunque altro. Ma non sarebbe più scandaloso una chiesa che una mattina 
si sveglia e...:
"Adesso basta, ne hai fatte troppe. Per te non c'è più né perdono né 
misericordia."
Saluti

 so?
Non c'è solo Paperissima, non ti hanno mai parlato del 
"Grande Bordello" che poi è quello che vede la maggior parte 
dei giovani?
E con questo mi guardo bene dall'asserire che altri canali o 
altre testate siano migliori, intendo solo far presente che 
la TV assomiglia sempre di più a quello che avviene nel 
recinto di HarDcore.
E ti assicuro che non sono un moralista ma un buon porno 
preferisco vedermelo nell'intimità insieme alla mia Lei, non 
certo alla presenza di bambini e adolescenti ma nenmmeno di 
altri adulti.


 perfetti ma si vede che sono sfortunato e frequento solo brutta gente.
il punto però è che i cattolici normali non si sognerebbero di dire: "io 
faccio come mi pare, ma ti obbligo a fare come dico io- come dico,
attenzione, non come faccio".

 corrompere i giudici e comprare parlamentari.
Il bungabunga non è in sé che è grave, ma perché ministri sottosegretari 
e altre cariche di stato e regioni sono scelte con criteri che non hanno 
a che fare con competenza e rettitudine...
Quanto al resto, è gravissima la mancanza di carità nei confronti di chi 
lavora e la protervia nei confronti di immigrati e stranieri vari: si 
alimenta l'odio con campagne di terrorismo mediatico e si fanno leggi 
per espingere anche chi in patria va incontro a una sorte orribile

 tristemente per confessare quei duo o tre peccati, sempre gli stessi.
ma pensa che tristezza andare e non avere
peccati da confessare.. e' una vera umiliazione!!!
Per fortuna il prete intelligente sovviene con la domanda:
< Non hai neinte x cui ringraziare il Signore??>
Da riflettere:
o che forse la confessione che non serva anche e SOPRATTUTTO
a 'ringraziare'.. che dici??
ciao
pit sempre BUM


 peccati da confessare.. e' una vera umiliazione!!!
A volte proprio faccio proprio fatica a seguirti.
Comunque quello che dico sulla confessione è tutto per sentito dire... 
quindi magari sbaglio.
Sai non mi confesso dal 1990 e mi sono dimenticato come si fa.
Saluti

 so? 
Su questo punto specifico rispondo che il fatto che gli altri facciano
male non è né una autorizzazione né una scusa a fare male o peggio in
proprio. Se io mi trovassi ad essere padrone di tre televisioni e
contemporaneamente a corteggiare la Chiesa darei coerentemente anche
delle istruzioni specifiche sulla programmazione. Il fatto che la Chiesa
non si accorga di questo premier cattolico ma a corrente alternata è,
diciamo, una di quelle forme di miopia che ormai non stupiscono più.
In generale, direi che "Drive in" sia la trasmissione di sdoganamento di
un certo modello di bellezza femminale utilizzata a scopo di attirare
l'attenzione del pubblico. Se mi permetti, però, all'epoca in
televisione esistevano ancora gli autori e molte cose di quella
trasmissione erano scritte bene per cui io stesso chiuderei un occhio.
Mi risulta più difficile chiudere un occhio su tutto quello venuto dopo
che oltre a sfruttare commercialmente i bassi istinti, non abbia una
qualsiasi forma di contenuto che possa redimere globalmente il
programma. Per cui trovo repellenti i concorsi di veline, il grande
fratello, e ogni forma di reality. Il modello umano che queste
trasmissioni promuovono è veramente devastante. Trovo che "non è la RAI"
con le sue adolescenti ammiccanti fosse persino più osceno di un film
pornografico in senso stretto.
Al Berlusconi televisivo imputo anche una cosa - che non è materia nè
civile nè penale ma dovrebbe essere materia di riflessione seria. Per
questo mi rifaccio a quella che è la bibbia stessa del berlusconismo, e
cioè la monografia "Berlusconi in concert", che più che una monografia è
una agiografia scritta da Moncalvo e D'Anna prima ancora che Berlusconi
si dedicasse alla politica. Vado direttamente con le istruzioni per i
programmisti:
"Si deve sempre pensare che il nostro spettatore medio ha fatto la terza
elementare con buoni voti, ma anche che il nostro spettatore vero,
bisogna ammetterlo, è stato bocciato in seconda media." (Silvio
Berlusconi)
Ecco, io sono cresciuto con il maestro Manzi che faceva lezione in TV
agli analfabeti. Io stesso ho imparato a leggere prima ancora di andare
a scuola dal maestro Manzi in televisione! Che chi abbia la possibilità
non utilizzi questo mezzo per migliorare il suo pubblico, ma al
contrario si regoli sull'abbrutimento del pubblico per sfruttarlo
commercialmente, è una cosa che a mio avviso dovrebbe far riflettere
seriamente. Da un punto di vista cristiano, a mio avviso non ci siamo
assolutamente.



E' più o meno quello che chiedevo su FB.
Francamente mi sembrerebbe molto più interessante capire quali capacità 
politiche/tecniche/culturali etc etc abbia il fisioterapista di B. per 
sedere in consiglio comunale del sapere se un regalo fatto ad una 
minorenne sia o non sia "anche" un pagamento per una prestazione.
Però parlare delle capacità politiche di un fisioterapista è molto più 
noioso che parlare di Ruby con la lingua srotolata.
Saluti


Non ne sarei sicuro.
Se una persona ha:
-coscienza del proprio essere in peccato
-coscienza della debolezza invincibile (per lui) che di volta in volta 
lo porta a commetterlo
potrebbe dire d'essere un peccatore incallito ma allo stesso tempo 
esortare gli altri a non essere o fare come lui.
Saluti

 quand'era depresso.
come al solito mancano le mezze misure ed il buon senso: estremizziamo
tutto e non ci spostiamo di un mm.
Le ragazze discinte sono nelle TV di mezzo mondo, ma nessuno dei loro
politici si sognerebbe di fare quello che fa B, o di non dimettersi
ove lo facesse e venisse scoperto. Insomma basterebbe un po' di
"normalita'" intesa come lo stato di cose di quei 20/30 Paesi che
definiamo civili.
Saluti
L

 che poi è quello che vede la maggior parte dei giovani?
No. Quello lo seguo in satellitare esclusivamente sul canale filippino per 
perfezionare la mia conoscenza del tagalog.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Big_brother_countries.PNG
 

 intermedie.
Certo, esistono infinite morali intermedie.
Ogni zucca, una morale.
Ma detto questo, su quali basi per "te" dev'essere condannabile quello 
che fa qualcun altro?
Diverso se si fa riferimento ad una morale in un certo qual modo 
codificata  e nota a tutti (se non condivisa) ma, se si togli questo 
riferimento e ci si appella a generiche morali individuali, allora si 
finisce per dire che nessuno ha diritto di imporre la propria morale ad 
un altro.
Insomma un ultrasettantenne può ritenere "morale" pagare una mandria di 
ragazzine per fare bunga bunga mentre una ventenne può trovare morale 
ricorrere all'aborto.
E nessuno a nulla da dire, se il riferimento è una morale individuale.
Saluti

 sedere in consiglio comunale
Ma se lo chiedi ti diranno che non e' reato, che in fondo anche a sx
qualcuno avra' piazzato incompetenti in posizioni di responsabilita',
e cosi in 4 e 4 otto si sdogana il concetto che si puo' mettere la
propria "amichetta" di un paio di notti in consiglio comunale a spese
del contribuente.
Si accusa di andare sempre a finire a ruota dei magistrati, ma l'altra
faccia della medaglia e' che B e i suoi elettori non hanno piu' alcun
contatto con etica, decoro, opportunita', serieta' etc., quindi gli
unici compertamenti censurabili sono quelli illegali, e neanche quelli
dato che si legifera ad hoc per renderli non piu' tali.
L.

 che fa qualcun altro?
Ah, il buon senso, la normalita', ....quante cose ci siamo persi per
strada. Se non ho un manualetto da consultare non sono piu' in grado
di distinguere il bene dal male?
Vedo che invece dietro il "Chi e' senza peccato...." stiamo costruendo
una bella impunita' totale nella vacua speranza che ci pensi qualcuno
DOPO a mettere le cose a posto.
L

 alle masse.
La chiesa non impone nulla, ma è contraria alle innovazioni legislative. 
Non vedo perché non si possno lasciare le cose come stanno. la chiesa, 
com'è suo diritto, fa pressione perché non si introducano novità su 
alcuni pochi temi ma per il resto lascia che la politica abbia il suo 
corso senza interferire eccessivamente. Se la sinistra adottasse la 
politica di non modificare lo status quo sui temi che stanno a cuore 
alla chiesa la chiesa non avrebbe nulla da ridire.

 minorenne sia o non sia "anche" un pagamento per una prestazione.
Il fatto è che le due cose si sono ampiamente sovrapposte (come i 
finiani di fare futuro notavano già nel 2009), e se la Minetti e 
parecchie altre hanno avuto cariche non è stato per competenza...

 esortare gli altri a non essere o fare come lui.
esortare è un po' diverso da obbligare per legge... le esortazioni 
possono essere raccolte ma anche no.


Puoi spiegarti meglio?
Qual'è il comportamento immorale imposto per legge?
Probabilmente mi è sfuggito qualcosa.
Saluti

 DOPO a mettere le cose a posto.
E la soluzione qual'è?
L'inquisizione? I processi di piazza?
La forca?
Saluti

 dato che si legifera ad hoc per renderli non piu' tali.
Vero.
Però si torna al discorso iniziale.
Se manca una morale, un'etica di base, questo non è imputabile solo ad 
una parte politica ma diffusamente a tutti quanti che per decenni hanno 
lavorato (non in accordo ma il fine era lo stesso) proprio per 
relativizzare tutto e distruggere alla base proprio quel comune sentire 
il cui cadavere putrefatto  oggi si vorrebbe resuscitare.
Saluti

 il cui cadavere putrefatto  oggi si vorrebbe resuscitare.
Ma un'etica di base ci sarebbe anche, e ben chiara: è la solita fa' quel
che vuoi, purché non danneggi gli altri. E basta questa per rigettare
l'operato di B. e altri, visto che nei casi per cui lo si critica i
danneggiamenti ci sono tutti - dalle minorenni di cui viene sfruttata la
prostituzione, ai questurini vittime di concussione, ai cittadini che si
ritrovano a pagare consiglieri incompetenti -, senza invocare vecchie
pruderie che non c'entran nulla.
Solo che c'è chi è affezionato alle vecchie pruderie e le ritiene l'unica
forma di etica possibile, e di fronte allo sfacelo della situazione
italiana preferisce giocare al muoia Sansone con tutti i filistei...
Bye,
CSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La forca?
Caro mio, la soluzione e' esigere onesta', etica e decoro dalla nostra
classe dirigente come succede nei paesi un po' piu' sani. La soluzione
e' abbanodonare immediatamente qualsiasi politico si comporti in modo
indecoroso, non etico, e ovviamente illegale. Puo' darsi che dovremmo
scaricare parecchi politici, ma non mi pare un gran problema, si fara'
un po' di posto ai giovani!
L.

 il cui cadavere putrefatto  oggi si vorrebbe resuscitare.
E i cattolici, che nella resurrezione credono, preferiscono lasciarlo
morto il cadavere per non dover ammettere che la parte politica che si
sono scelti e' la piu' putrefatta? Per non dover ammetter che forse a
sx non ci sono mangiatori di bambini e che forse, a parte le solite
questioni su fine vita e omosessuali, magari ci sarebbe pure parecchia
comunanza con i Komunisti?
L.

 Saluti
Ciao,
N.

 assolutamente.
All'inizio Berlusconi si interessò di tutti i target televisivi. Entrò in 
telepiù, poi ne uscì perché le leggi glie lo imposero. Se glie lo avessero 
permesso, oggi sarebbe presente nel mercato televisivo anche con molti 
canali tematici e culturali.
I cristiani, se sono attenti, sanno che cosa è bene e che cosa è male, anche 
nel campo degli spettacoli.
Quanto alla scelta elettorale, è meglio che non sia la chiesa a 
prescriverla.

 un po' di posto ai giovani!
E ridaje. D'accordo sul lecito, c'è un codice penale che vale (o 
dovrebbe valere) per tutti, ma riguardo all'essere "indecoroso" non si 
capisce rispetto a quale sistema di valori, visto che, quello che c'era 
è stato allegramente distrutto.
Saluti

 integrale dell'uomo.
Se il "bene comune" è rappresentato dalla libertà personale, non si vede 
perché debba essere compresso il "diritto" della donna di vendere il 
proprio corpo.
E' immorale?
Chissà... eppure negli anni '70 mi pare fosse sbandierato come un 
diritto intangibile il poter fare la puttana.
All'epoca era morale ed adesso non lo è più?
L'aborto procurato con la pompa della bici montata al contrario era 
morale o immorale? Eppure c'è chi siede in parlamento, vantandosene.
Può stare in parlamento una deputata con queste convinzioni?
Una porno star in parlamento era morale o immorale?
Ed uno che si faceva le canne in diretta?
Ed i vari calciatori-deputati?
E gli ex-terroristi?
E tutti quelli che hanno inneggiato a ideologie dittatoriali?
Loro sono moralmente degni?
Chissà...
E' davvero curioso parlare di morale, indignarsi addirittura, dopo 
decenni in cui il Parlamento è stato ridotto ben peggio di un bivacco di 
manipoli. E' stato ridotto ad una stalla senza che nessuno dicesse 
niente, anzi peggiori erano le persone elette e più ci si sentiva LIBERI.
Ed ora, dopo aver distrutto tutto e scritto vatikano con la kappa, ci si 
riscopre più moralisti del Papa.
Ma pensa un po'...
Saluti

 stato allegramente distrutto.
Ok, quindi mi stai dicendo che per te i comportamenti di B sono etici
e morali? Oppure che non lo sono ma che non ha importanza?
L.

 e morali? Oppure che non lo sono ma che non ha importanza?
A costo di apparire cinico, dico che secondo me hanno poca importanza.
Ricordo Carlo Magno, Napoleone, Enrico VIII, Kennedy, Vittorio Emanuele II, 
Mussolini, e qualche altro non mi viene in mente, che in materia di sesso 
hanno fatto peggio. Sono considerati grandi statisti. Mussolini, che 
comunque ha avuto un importante posto nella storia, non è considerato 
grande, ma nessuno dei suoi numerosi detrattori gli rimprovera il fatto di 
avere avuto tante amanti.
Al contrario Ludovico I, figlio di Carlo Magno, soprannominato il pio per la 
sua scrupolosità religiosa e fedeltà familiare, è stato un pessimo uomo di 
stato: non riuscì a tenere a bada i figli, e fece sfasciare il grande impero 
creato dal padre. 

 e morali? Oppure che non lo sono ma che non ha importanza?
"Per me" i comportamenti di B sono assolutamente censurabili ed 
immorali, il problema è che a livello politico nessuno ha più 
l'autorevolezza per farglielo notare.
Saluti

 Saluti
Ciao,
N.

 wrote:

 il cui cadavere putrefatto oggi si vorrebbe resuscitare.
Siccome fai finta di non capire, cercher� di essere il pi� chiaro 
possibile. L'anomalia non sta nel fatto che B. faccia sesso, n� che sia 
corrotto, n� che scelga collaboratori incompetenti e corrotti (bench�, 
come tutti sanno, in altri Paesi una sola di queste condizioni 
basterebbe a costringere alle dimissioni qualsiasi Profumo, Brandt, 
Clinton, Nixon e simili. Non � questo il problema, anche se un primo 
ministro di csx sarebbe stato attaccato a sangue dai media di B. fino a 
doversi dimettere. Il problema � che B. si � fatto eleggere tre volte 
alla quanrta carica statale presentandosi falsamente come integerrimo 
amministratore, ottimo sposo e padre di famiglia e cattolico fervente. 
Salvo poi fare tutto il contrario una volta gabbati gli italiani.
Co,e del resto ha fatto col "contratto" (chi lo ricorda?) firmato in 
diretta vespiana di cui non mantenne nessun punto...
Ora tutti, compreso il Vaticano, fanno finta di non vedere che 
quest'uomo li ha ingannati.

 faziose) a cui appellarsi.
E perché mai la "morale condivisa" dev'essere proprio, soltanto ed
esclusivamente quella patrocinata dalle gerarchie cattoliche, di grazia?...
Io noto invece che c'è una morale condivisa dall'ampia maggioranza dei
cittadini che dice che sei libero di fare ciò che vuoi, purché non
danneggi gli altri. E basta questa morale condivisa, senza andare a
riprendere antiche pruderie di cui nessuno (o quasi) sente nostalgia, per
affrontare la questione di B. e altri. Come si fa negli altri Paesi.
Se poi la gerarchia cattolica non condivide questa morale condivisa e
preferisce condividere quella dei puttanieri minorili e dei concussori,
beh, problemi della gerarchia cattolica. Magari uno sul momento ci resta
lì, ma poi pensa a tutti gli altri uomini della provvidenza con cui la
gerarchia cattolica ha condiviso la morale in passato e vede che i conti
tornano...


 danneggi gli altri.
Oh.. bene... così B è salvo.
Saluti

 amministratore, ottimo sposo e padre di famiglia e cattolico fervente.
Ma davvero pensi che gli elettori di B fossero convinti che si trattasse 
di un sant'uomo in attesa delle stigmate?
Io penso che semplicemente lo ritenessero il meno peggio, poi magari 
sbaglio chissà.
Saluti

 Oh.. bene... così B è salvo.
Nient'affatto... Come ti è stato già fatto più volte e da molti notare,
per quanto tu faccia bellamente finta di non sentire, ciò per cui lo si
accusa *non* sono dei semplici atteggiamenti che vanno contro la morale
delle vecchie pruderie, che nessuno (o quasi) più rimpiange...
Ritenta, sarai più fortunato... :-)


 Clinton, Nixon e simili. Non è questo il problema, anche se un primo
Vabbeè, Clintoon non fu costretto a dimettersi (e per riguadagnare 
credibilità si mise a bombardare le città), ma gli altri che ho nominato 
e molti altri sì.
  Il discorso d fondo comunque è valido: B. ha ottenuto i voti cattolici 
in funzione di una falsa immagine costruita dai media- non solo tv, 
anche lettere a domicilio- e agitata strumentalmente soltanto per 
abbindolare chi abboccava, o chi per tornaconto politico fingeva di 
abboccare.

 di un sant'uomo in attesa delle stigmate?
considerato che per come si presentava ha avuto pesanti appoggi da CEI e 
derivati, e che ha sostenuto (dico strumentalmente) posizioni di stretta 
osservanza CEIana...

 l'autorevolezza per farglielo notare.
Perche' no? I suoi elettori hanno tutta l'autorevolezza necessaria.
O forse no, forse sono perlopiu' dei Berlusconi in erba...tu che dici?
L.