Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: installazione con synaptic

ciao a tutti, scusate come faccio installare un archivio gz che ho nella
home? io ho provato a impostare un axchivio pacchetti nuovo con l'url
file:/home/DIR, ma non trova nessun pacchetto in quella DIR.
grazie ancora 
foley

 home? 
No devi installarlo tramite synaptic.
Devi scompattarlo, poi dipende da cosa si tratta.
Domanda: è proprio necessario installare un programma scaricato come 
archivio .gz? Non esiste una versione nei repository?
Gilmoth

 
si tratta di amule, io lo ho estratto dall' archivio, ho letto il txt di
installazione dove mi chiede di installare pacchetti come widgets,gtk+
ecc... io li ho installati pero quando compilo amule con .configure && make
mi dice che non trova il path,di alcuni, e che la versione è vecchia, di
altri. io ho scaricato dal sito di widgets tutti sti programmi
aggiornati(con estensione gz) e quando li compilo mi da lo stesso errore
che mi da amule(cioe che gtk+ non è aggiornato ecc). ma se gtk lo sto
installando come posso averlo aggiornato???
ps:uso debian 3.1 e sono un principiante.
grazie dell' attenzione

 ps:uso debian 3.1 e sono un principiante.
se non ricordo male puoi installare amule anche con synaptic, che 
dovrebbe risolverti in modo pulito le dipendenze;
si tratta di aggiungere il repository adatto, credo;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/



La Debian Stable in effetti va bene per un server, visto che assicura
la massima stabilità e sicurezza al sistema, ma molto meno per un
desktop, dove, per il fatto che è una distribuzione molto conservativa,
rischi di trovarti dei pacchetti vecchi. Aggiornare a mano parte del
sistema è come ritrovarsi con la botte vuota e la moglie sobria, visto
che grossa parte del sistema rimane comunque vecchiotta, ma rischi di
perdere la stabilità. Il tutto, fra il resto, dovendoci lavorare sopra
parecchio.
Ti conviene aggiornare alla testing o alla unstable. La unstable a
volte combina qualche piccolo pasticcio (in genere corretto in un giorno
o due) ma assicura dei pacchetti molto recenti (comunque nel
complesso funziona bene), mentre la testing è un compromesso che molti
preferiscono. Amule dovrebbe essere disponibile per entrambe nei
repository Debian, e quindi non dovresti avere neppure il bisogno di
compilarlo.

 
cosa è il repository?

 cosa è il repository?
grossomodo l'indirizzo dove prendere i pacchetti;
leggi come usare apt e synaptic, la guida della Debian è molto buona;
però, se sei agli inizi, ti conviene, come dice Stefano, aggiornare alla 
Etch;
o addirittura installare quest'ultima di sana pianta, forse è più semplice;
r
-- 
and if I were the good man
I'd talk with you more often than I do
[Roger Waters: If]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
ok appena riesco metto la testing. pero ora vorrei un parere su quello che
ho fatto.
allora ho installato con synaptic dei pacchetti che contenevano il nome gtk.
poi ho provato a installare(.configure && make)) wxgtk2.8 che avevo
scaricato dal sito, e ora la shell si è riempita di scritte e continua a
scrivere cose. sara 20 minuti che continua. è normale? sono riuscito a
installare il mio primo pacchetto gz?
grazie ancora
foley

 scrivere cose. sara 20 minuti che continua. è normale? 
sì, trattandosi di un pacchetto bello grosso;
 > sono riuscito a
 > installare il mio primo pacchetto gz?
prima deve terminare il make senza errori, poi se lo stesso avviene con 
make install puoi dire di sì;
tieni presente però che è molto rara la necessità di compilare un 
pacchetto, ad es amule  e i pacchetti relativi li trovi già compilati 
nel sito Debian: 
http://packages.debian.org/testing/x11/amule
;
cmq è lodevole che non hai esitato a compilare, quando il ng è pieno di 
niubbi atterriti dal dover aprire una shell;
come pure è da lodare il fatto che hai puntato al meglio installando la 
Debian, senza farti ingannare dalla disinformazione che circola;
a tal proposito, se ti piace intervenire direttamente sul sistema e 
avere uno stretto controllo su di esso, tieni in considerazione la 
Slackware (
slacky.eu
 è il sito di riferimento);
r
-- 
non volete più preoccuparvi dei virus? passate a Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm