Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ma a parte mutt ....

Esiste un buon client email da console ?
X lo lancio poco e niente e mi darebbe fastidio farlo solo x leggere le
mail, ma mutt e' ... _troppo_ complicato, avrei bisogno di qualcosa di
piu' facilmente configurabile.
Conoscvo Pine di nome anche se non l'ho mai usato, com'e' ?
Altre alternative valide non ce ne sono vero ?
-- 
---------------------------------------------
Correggere l'indirizzo per rispondere in mail

 Conoscvo Pine di nome anche se non l'ho mai usato, com'e' ?
E' ottimo. Nemmeno a me piace X e quando uso (usavo) linux come
workstation, pine e' il mio solo dio... ;)
-- 
"Sai cosa dice il vecchio Jack Burton, in situazioni come questa?
Il vecchio Jack dice sempre: basta, adesso..."
*** Don't THINK different, BE different! ***
http://www.bugit.org


Ce n'e`, ce n'e`.
Solo che pine e mutt incarnano perfettamente i bisogni di tutti, il
primo per chi vuole sbattersi poco, e il secondo per chi ha le palle
rettangolari.
Cmq non so le incredibili capacita` di mutt ma pine e` veramente comodo
et potente, lo preferisco decisamente a tutti i cloni di Autluk sotto X.
-- 
    Pardo 
 
http://pardo.cjb.net
 
http://pardo.tsx.org

  Altre alternative valide non ce ne sono vero ?
Oltre a pine non che io sappia (per console)
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, yet another linux user on a Debian woody

 Conoscvo Pine di nome anche se non l'ho mai usato, com'e' ?
Decisamente più semplice di mutt, ottima alternativa. Provalo.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 mitico, pine rulez, usalo
Pine? Rulez? Seee, nei sogni dei suoi (pochi) utenti. ;-)
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi         |             [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
emmanue...@iol.it
  |
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Oltre a pine non che io sappia (per console)
Sì, c'è *la* alternativa: emacs. Giusto a titolo di inventario, perché
se in quanto a complessità...
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
ICQ 61259284
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 se in quanto a complessità...
Seeee non ne parliamo neppure, l'unica cosa che ho tentato di usare su
emacs e' stata auc-tex (o qlc del genere) e nenche ci sono riuscito bene
figuriamoci se gli posso affidare le mie email ... non x colpa sua sia
ben chiaro .. ;-) 


 Pine? Rulez? Seee, nei sogni dei suoi (pochi) utenti. ;-)
Utente mutt a quanto pare eh !?


mitico, pine rulez, usalo
Stavo per istallare mutt, poi ho letto che non gestisce l'SMTP e mi
sono intimidito... Pine puo` gestire direttamente POP3 ed SMTP?
Grazie & ciao!
-- 
"in girum imus nocte et consumimur igni"

 Utente mutt a quanto pare eh !?
Certo. <veg>



Smtp si che lo gestiscono, seno` non si potrebbe far niente.
Magari volevi dire che non hanno la coda dei msg in uscita, come Autluk
e Kmail.
In pratica per usarli offline devi avere un mail server localmente,
e per il recupero da pop3 devi usare fetchmail (un proggy semplicissimo
da configurare che preleva la posta dai pop3 e poi la rispedisce agli
utenti locali attraverso il mail server locale... tutto senza modificare
i campi From o Return-path, ovviamente)


 i campi From o Return-path, ovviamente)
Sì, per l'invio serve comunque un MTA. Il pop3 lo puoi interrogare
direttamente da mutt, ma fetchmail + procmail sono molto più potenti.


 direttamente da mutt, ma fetchmail + procmail sono molto più potenti.
Bello sentir parlare di "POTENZA", insomma uno scarica le email e
l'altro le filtra, ... ne' + e ne' meno. Certo lo fanno bene, questo si'
ma da qui' all'essere potenti .... diciamo che mutt lo fa' male ... ;-))
Scusate se sono stato in qualche modo provocatorio, la mia voleva essere
solo un'osservazione ..
Grazie cmq x le numerose risposte.


i campi From o Return-path, ovviamente)
Fetchmail sara` anche semplice, ma uso la macchina come workstation ed
ho un singolo utente... perche' installare cose superflue? Sulle LDR
c'e` scritto:
|Se invece intendi configurare mutt per scaricare direttamente dal server
|pop della iol, devi ricompilarlo col supporto per il pop e scrivere in 
|.muttrc:
|
|set pop_delete #per cancellare le mails dal server
|set pop_host="
popmail.iol.it
"
|set pop_port=110
|set pop_pass="tua_pass"
|set pop_user="skywalker2
Rimarebbe solo il problema relativo all'invio della posta. Mi e`
sembrato di capire che Sendmail e` mooolto complicato da configurare; ci
sarebbe Postfix, ma sono troppo gnubbo anche per quello...
Un saluto da ireneo.


 l'altro le filtra, ... ne' + e ne' meno. Certo lo fanno bene, questo si'
In effetti avrei dovuto parlare di flessibilità. Fetchmail può scaricare
da quanti account desideri e consegnare a diversi utenti, gira in
background, se vuoi, e puoi specificare di scaricare la posta solo se
l'interfaccia di rete scelte è su.
Procmail si "limita" a filtrare, sì, ma ci puoi fare un sacco di cose!
Puoi mandare le mail urgenti a un'altro indirizzo, o fare un backup
automaticamente diviso per data di ricezione mentre scarichi.


 alternative valide non ce ne sono vero ?
Secondo me pine è molto pratico e comodo, anche se personalmente
preferisco mutt.
-- 
Veneziano Davide (
ve...@vene.ws
)
http://www.vene.ws
  Faq e manuali, Servizi Internet
http://mail.vene.ws
 E-mail Gratuite Pop3/Smtp/Web
ICQ# 14047537