Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ma come "elettori cattolici"...

Come vivete la crisi di governo? Al di là di quello che accadrà, voi 
personalmente - voi! - che scenari sperate si vengano ad aprire? Un grande 
centro? L'esautorazione definitiva di Berlusconi? Oppure sperate che 
Berlusconi per vincere le prossime elezioni si faccia scrivere il programma 
direttamente dalla Cei?
Siete disgustati dal comportamento di Fini oppure lo ringraziate perché 
porterà a una svolta politica nel paese...? Il sogno federalista nuovamente 
verrà infranto. Eppure sembra diventato un tema bipartisan, con Bossi che 
contava sull'appoggio del centrosinistra per portarlo definitivamente a 
compimento. Come vivete quest'aspetto particolare? Fini-Casini guidano la 
riscossa del partito sudista?
Cosa respirate negli ambienti cattolico/cristiani che frequentate? 

 personalmente - voi! - che scenari sperate si vengano ad aprire?
Sto vedendo la rassegna stampa in televisione... curioso che l'anagramma di 
Gianfranco Fini sia "Cigni Fanfaroni".
Per certi versi sono anni che ci auguriamo che Fini come Anakyn Skywalker 
"riporti l'equilibrio nella Forza". Abbiamo sperato e sperato. Come la 
vedete, voi?
Il timore più grande per me è che possa rivelarsi una vittoria di Pirro. Se 
ne scaturisce un'alleanza che parte da Sinistra e Libertà e arriva fino ai 
Futuristi avremo di fronte una nuova parentesi di litigi e di finanziarie 
fatte con il bilancino tutela-amici, e con la terza resurrezione di 
Berlusconi all'orizzonte.
Ammetto di non avere perfettamente il polso di quest'area, ma non mi sembra 
che l'intellighentsja di destra appoggi le mosse di Fini. Non è da 
sottovalutare quest'aspetto poiché interlocutori influenti e ascoltati come 
Marcello Veneziani, accreditano Fini come un politico che non si fa scrupoli 
a mettere il paese in ginocchio e a consegnarlo agli avversari del momento, 
piuttosto che come il portavoce di una fetta di popolo che non si sentiva 
adeguatamente rappresentata dagli attuali rapporti di forza.
Ieri in ambito calcistico qualcuno ha fatto una citazione di Mao Tse Tung: 
"se il tuo nemico parla bene di te, significa che stai sbagliando. Se parla 
male di te, significa che stai facendo la cosa giusta". Ecco: io suppongo 
che una destra della quale la sinistra parla bene, a livello "popolare" è 
una destra che intravvede dietro l'angolo la fregatura.
L'interrogativo che su Fini mi rode il cervello si presenta come il 
seguente: sta agendo esclusivamente per tornaconto personale, come additato 
da molti ex sodali, in quanto tagliato fuori dai processi di potere interni 
al partito che lui stesso ha voluto fondare, o ha avuto il coraggio di un 
passo faticoso ma doveroso, come Follini prima di lui?
E: c'è qualcuno che lo manda, questo Fini? Qualcuno che magari, deluso dal 
comportamento di Berlusconi ma deluso anche da quello che la sinistra non è 
stata in grado di dare/fare nelle precedenti parentesi governative, intende 
forzosamente costruire un cavallo nuovo su cui puntare? Per "qualcuno" 
naturalmente intendo più un sistema di poteri che non una persona singola in 
carne e ossa. Non so: un gruppo di industriali non berlusconiano ma nemmeno 
di sinistra... Montezemolo, Della Valle...?
Anche l'epilogo del governo Berlusconi m'è di difficile interpretazione. 
Avevano i numeri, il programma, il consenso popolare, la televisione; 
avevano persino quella mancanza di alternative (né il centrosinistra né 
altri erano pronti alle elezioni) che, bene o male, avrebbe dovuto tenere in 
piedi l'esecutivo... cosa li ha condotti a un certo punto in poi a 
vivacchiare? Precisamente c'è stata prima la crisi cagionata da Fini e poi 
il vivacchio, oppure prima c'è stato il vivacchio e poi le mosse di Fini?
Infine: c'è veramente un partito anti-federalista trasversale per cui, 
giunti al nodo cardine del programma elettorale, è saltato il banco?
Come fai ad essere Fini, fondare un partito, invocare delle riforme, e 
credere di realizzarle portando avanti un progetto di rottura nei confronti 
di un esecutivo con numeri larghissimi, ipotizzando alleanze con personalità 
come Casini, Rutelli, Buttiglione, Letta, Castagnetti, Mastella...? Non 
posso immaginare un progetto riformista che contempli questi reduci della 
Prima Repubblica (tutti portaborse, più o meno...). L'epopea di uno come 
Rutelli mi sembra l'emblema di una politica vissuta come carriera. E pensare 
che fino a poco tempo fa Fini e Rutelli s'erano battuti quasi alla morte per 
il ruolo di sindaco di Roma! L'uno poi finisce con il fondare un partito di 
centrodestra, l'altro per divenire candidato premier del centrosinistra... 
passa davvero poco tempo e entrambi avvertono l'irreprimibile necessità di 
pigliare su le rispettive traveggole esistenziali per dare vita a nuove 
entità e a nuovi progetti...  ma la credibilità?
Politici molto a sinistra come Vendola o Bersani, al di là che si 
condividano le loro idee sono innegabilmente portatori di una visione 
definita e idealista della realtà. Sì, ognuno poi ha i propri difetti e i 
propri "colleghi" da soddisfare (sindacati, cooperative rosse...), ma li 
voti e sai per cosa voti, per quale idea di mondo voti. Lo stesso mi sento 
di dire dei leghisti: non concordo con la loro visione del mondo, mi sembra 
una visione mai uscita di casa, mai portata in giro per il mondo, ma non si 
può dire che manchi loro una visione del Paese e che non abbiano introdotto 
novità come il federalismo nell'agenda politica.
Berlusconi non l'ho mai votato, una volta mi sembrava l'incarnazione del 
male poi ho deciso di avere nei suoi confronti un atteggiamento di positiva 
attesa: vediamo un po' che combina, mi sono detto. Effettivamente se c'era 
un politico non in vendita questo era lui, non può capitare niente che privi 
di benessere dieci generazioni di Berlusconi anche se Silvio decidesse di 
ritirarsi dalla politica e liquidare le sue aziende, quindi se c'era un 
politico che paradossalmente più degli altri poteva permettersi di servire 
il paese avrebbe potuto rivelarsi lui... Tutti sostengono che i partiti non 
hanno il coraggio di fare le riforme necessarie perché perderebbero 
consensi: be', Berlusconi problemi di carrierismo politico non ne aveva di 
sicuro, e aveva anche abbastanza potere mediatico da far digerire qualsiasi 
riforma.
Insomma: io non l'ho mai votato, ma come ragionamento di massima ci poteva 
stare.
Oggi dunque di fronte a questa crisi galoppante non riesco a capire se 
effettivamente il governo è stato messo in crisi dal partito anti-riformista 
alla vigilia dei decreti attuativi del federalismo fiscale o se al contrario 
Fini (e chi appoggia Fini) l'ha messo in crisi proprio perché non poteva 
sopportarne l'immobilismo.
Quando si va a votare in molti guardano all'elettorato cattolico. Be', 
Casini, Rutelli e Buttiglione in questo momento danno la garanzia che sui 
temi etici si dimostreranno appiattiti sulla visione della Cei (ma io da 
cattolico preferisco invece la visione in stile Bose della politica: 
laicità, laicità, laicità...), ma compagini molto influenti come Comunione e 
Liberazione che motivo avrebbero di cambiare cavallo, dopo che l'alleanza 
con Berlusconi s'è rivelata positiva per entrambi?
E: un elettore medio, un elettore moderato, uno di quelli eventualmente 
disponibili a cambiare destinatario del proprio voto, che motivi avrebbe di 
credere alla prospettiva riformista di un fronte che tenterà di mettere 
insieme Vendola, Casini e Fini? Non si rischia nuovamente una riedizione di 
quelle alleanze larghissime che finivano con l'esplodere a ogni manovra 
finanziaria? Non si stanno tutti quanti giocando un po' troppo, pur di 
scalzare Berlusconi dal governo? Se non funziona mi sa che finisce che 
Berlusconi risorge per la terza volta, o che a palazzo Chigi tra due o tre 
anni ci finisce un premier leghista. 

 definitivamente a compimento.
Questa crisi dimostra che:
- non esiste in Italia una forza politica capace di riformare il paese. Al 
massimo possiamo aspirare a qualche obbiettivo tattico come la riforma 
scolastica. Il federalismo è destinato a fallire. Troppo grande è la 
distanza tra nord e sud.
- la Lega è l'unico partito con obbiettivi a lungo termine e che è nella 
condizione di sperare di raggiungerli. Si trova nell'invidiabile posizione 
di essere parte del sistema politico ed allo stesso tempo viene percepita 
dall'elettorato come fuori dal sistema . Da qualsiasi fallimento di governo, 
che sia di destra o di sinistra ne esce sempre rafforzata (ed io ho il 
sospetto che sia parte cosciente ed attiva di quei fallimenti). Nel 
frattempo cresce il suo peso politico ed economico, la sua capacità di 
amministrare il territorio  ed  il suo elettorato si fa sempre più cosciente 
di potere fare a meno dell'Italia. Nei prossimi dieci anni sentiremo parlare 
spesso di secessione.
- La sinistra è la forza politica Italiana per eccellenza: strutturata nei 
principi ma incapace di produrne una sintesi praticabile. Non ha più un 
elemento idelogico caratterizzante, il suo destino è la frammentazione 
frattale. L'unica speranza è in una nuova classe dirigente che faccia piazza 
pulita.
- Il grande centro nasce morto. Non ha un driver. Non produce niente di 
nuovo. L'unico elemento aggregante è il centro, l'ambizione politica è stare 
al centro a fare l'ago dell abilancia. Non è un movimento politico ma una 
posizione geografica (il centro, appunto), un punto di gravità che attira 
persone e forze politiche senza identità che non riuscirebbero ad esistere 
altrimenti.
--
IMe 

 di potere fare a meno dell'Italia.
Amministrare il territorio ?
L'alluvione veneta mi sembra la dimostrazione del contrario ... ammesso 
che i veneti facciano 1+1 e capiscano che dialetto, sagre paesane e 
"dagli addosso all'immigrato" non dovrebbero essere l'unico modo di 
amministrare il territorio.
Per il resto concordo con la tua posizione specie per quanto riguarda il 
centro.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 parlare spesso di secessione.
Sai che non credo? In un momento storico in cui si fa l'Europa Unita, e in 
cui sulla scena internazionale si riesce a competere solo come superpotenza, 
mi sembra anacronistico volersi chiudere nella tana del lupo ai piedi delle 
Alpi. Magari verrà meno un forte sentimento nazionale - ma chissà che poi 
non basti vincere gli europei o i mondiali di calcio... - ma non esiste un 
contraltare di sentimenti patriottici nei confronti di una nuova terra, 
piuttosto che nell'Europa, per far decidere alle persone di darsi 
attivamente da fare per la nascita di una compagine nuova.
Semmai, ma proprio semmai, vedo la distanza tra nord e governo centrale 
aumentare sotto l'egida di una pratica e diffusa protesta fiscale, che 
tuttavia farà il gioco del conseguimento degli obiettivi della Lega proprio 
per evitare conseguenze peggiori. A sinistra del resto la Lega già oggi 
contava di trovare appoggi parlamentari a favore del federalismo: 
intelligenze come quella di Cacciari al nord, parlano ormai di federalismo 
come tema trasversale irrinunciabile per una sinistra che ambisce a farsi 
interprete del ceto produttivo settentrionale. 

 il territorio.
Tu, per curiosit�, dove abiti?
Al nord io conosco tanti immigrati meridionali che alle elezioni praticano 
il voto disgiunto: Lega a livello comunale, e centrosinistra a livello 
nazionale. Che sia vero o no (ma non pu� essere *del tutto* falso) alla Lega 
viene riconosciuta una sapiente capacit� di amministrare il territorio. 

 Fini-Casini guidano la riscossa del partito sudista?
La grossa anomalia italiana è il rebusillis del sud.
Casini forse, in questo momento, è il meno peggio dei meni peggi
per guidare quello che lui ha definito un "governo di salute
pubblica". Vale la pena di provare: tanto, peggio di B. non si può fare
Ei fu il governo del fare fare paralisi e del Parlamento vuoto e chiuso
o aperto ad personam. Ormai ancha Fini e Casini parlano il linguaggio
di Beppe Grillo.
a.c.
a.c. 

 wrote:

 sentiremo parlare spesso di secessione.
Che cosa è avvenuto? La mia spiegazione è semplice: la malattia di Bossi nel 
2003.
Bossi ha indubbiamente un carisma presso la parte più deteriore 
dell'elettorato del nord, ma come politico è stato una frana, perché tutte 
le scelte del suo partito dal 94 al 2003 furono sue personali, e spesso non 
condivise dai suoi.
Dal momento della sua malattia è stato messo necessariamente da parte, altri 
hanno preso il suo posto; hanno dimostrato capacità molto maggiori; hanno 
mantenuto la coesione del partito; hanno continuato a usare il fondatore 
carismatico come strumento per acchiappare i voti della parte più deteriore 
del loro elettorato, come una famiglia che tratta con ogni riguardo un nonno 
rimbambito che ha perso l'uso di ragione, e gli ripetono, qualunque cosa 
dica: certo, nonno; è un'ottima idea; faremo come vuoi; e poi fanno 
tranquillamente il contrario.
Oggi la lega nord ha recuperato tutto quel che è stato rovinato dalla 
disastrosa politica di Bossi: ha un elettorato oltre il 10%, ha dei buoni 
ministri nel governo di Roma (non le macchiette che stavano nel 94), ha la 
presidenza in due grandi regioni del nord, diversi buoni sindaci e 
presidenti di provincia; tutte cose che avrebbe potuto avere 15 anni prima.
Questa analisi sulla politica della Lega Nord mi suscita una domanda, alla 
quale non rispondo. La lega è riuscita a sopravvivere e a rafforzarsi dopo 
l'emarginazione del suo capo carismatico; potrebbe accadere la stessa cosa 
al PDL, se venisse emarginato Berlusconi?
Forse sono OT, perché ho parlato solo di politica, non di cristianesimo; di 
ciò chiedo scusa ai moderatori. Però ho un'attenuante: non sono l'unico, e 
non stato mai il primo, mi sono sempre accodato a qualcun altro che era 
andato OT. 

 viene riconosciuta una sapiente capacità di amministrare il territorio.
Non ho dubbi su quello che molti pensano, ho solo notato che se la 
"buona gestione del territorio" vuol dire che la pioggia sommerge mezzo 
veneto questa buona gestione del territorio non è poi così buona e 
somiglia molto a quella della campania e della sicilia che vede fenomeni 
analoghi.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Alpi.
La secessione ha senso se l'Europa a 27 non tiene e si crea una "mini-
Europa" con tedeschi, austriaci, francesi, belgi, olandesi,
lussemburghesi e "padani".
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:14acee2f-010f-45fb...@v20g2000yqb.googlegroups.com...

Ricordiamo che la secessione in Europa è avvenuta, e non è stata contrastata 
o impedita dagli organi dell'UE: parlo della Slovacchia.
Una cosa analoga potrebbe accadere in Belgio.
Ritengo che sia stata una cosa positiva, non tanto la secessione in sé, ma 
il fatto che non sia stato contrastato. In altri tempi, non molto lontani, 
sarebbe scoppiata una guerra.
In Italia una secessione potrebbe avvenire solo consensualmente, perché la 
costituzione è esplicita: "La Repubblica unica e indivisibile ....".
Io penso che nella situazione attuale si potrebbe pensare di abolire gli 
incredibili privilegi fiscali di cui godono le regioni a statuto speciale 
(alludo a Valle d'Aosta e Trentino Alto Adige). Se la popolazione locale 
protestasse, si potrebbe rispondere: se non vi sta bene, fate secessione. 
Avrebbero tutto da perdere, e l'Italia tutto da guadagnare. 


Le innondazioni colpiscono in modo indiscriminato comuni di sinistra e 
quelli di desra, al nord ed al sud e sono conseguenza di una mancanza di 
politiche nazionali.
Mi sembra che tu abbia una visione ingenua del fenomeno. Fino a 15-10 anni 
fa la gente votava Lega alle politiche e centro/sinistra alle 
amministrative. Ovviamente la Lega era vista come uno strumento di rottura 
con la politica nazionale ma non era considerata sufficientemente affidabile 
per governare.
Anno dopo anno le cose sono cambiate, le amministrazioni leghiste hanno 
fatto presa tra i professionisti, investono, fanno politiche familiari, 
gestiscono la sicurezza, interloquiscono con le istituzioni ed ottengono 
finanziamenti. In alcuni ci sono sindaci rozzi come dei caproni ma chi 
conosce la gente di queste terre sa che non sarà mai un problema fino a 
quando le cose funzionano come i cittadini sia aspettano.
La gente se ne accorge vi si affida sempre più spesso.
--
IMe 

 interprete del ceto produttivo settentrionale.
Il federalismo è soprattutto uno slogan, tutti quelli che devono fare voti 
al nord lo inseguono. Tutti, più o meno, sanno che non funzionerà ma fanno 
finta di niente per cavalcare l'onda del consenso. Quando anche la gente si 
renderà conto che si dovrà continuare a finanziare l'inefficienza del sud 
esattamente come ora, la Lega addosserà le colpe al governo e comincerà a 
parlare di secessione.
--
IMe 

 - Il grande centro nasce morto.
Il grande centro non esiste. E' semplicemente una coalizione di
centrodestra priva di Berlusconi.
-- bb

 lussemburghesi e "padani".
Esatto. Non vi sarete già dimenticati di questa:
http://www.rosalio.it/wp-content/SudItaliabordello.gif
?
La satira sa essere molto seria.
-- bb

 ministri nel governo di Roma (non le macchiette che stavano nel 94)
Be', dai, Calderoli, Borghezio, Castelli... non so, in confronto a questi 
figure come la Pivetti, Formentini, Miglio mi sembravano assai pi� 
dignitose. Ma forse � l� che si vede il Bossi che non molla lo scettro e che 
fagocita una via l'altra tutte le figure che culturalmente avrebbero potuto 
fargli ombra. 

 Cosa respirate negli ambienti cattolico/cristiani che frequentate?
1°  la Chiesa C con tutte le sue articolazioni non è riuscita a esprimere
        un politico di qualità per reggere le sorti
2° ha dato troppo filo al cav per interesse economico e questo
        ha confuso e deluso molti
3° per q.s. mi sento autorizzato a votare per chiunque e quindi.
        a) per la lega per finirla con le ruberie del sud
        b) per Fini perchè ha avuto coraggio
4° soprattutto voterei per un Cincinnato o un Mussolini per far
        cessare questo andazzo decadente e irrefrenabile
   Son convinto tuttavia che il prossimo governo farà a un di presso
        come questo perchè gli italiani vogliono così !!!!! 

 dignitose.
Pivetti č tornata a fare l'attrice, ed č meglio cosě. Miglio non č mai stato 
ministro, ed č stato emarginato abbastanza presto. Formentini, che era il 
numero 2 del partito, aveva l'aria di una persona seria e aliena da tutte le 
manifestazioni piů becere della Lega, ma ha fatto pessima prova come sindaco 
di Milano. Aveva suscitato entusiasmo e speranze, e si era messo con lui un 
indipendente di cui ho una grandissima considerazione, Marco Vitale, che fu 
nominato assessore. Durň poco, e alle dimissioni fece seguire un'analisi 
impietosa, una stroncatura come non ho mai sentito dei metodi di governo 
leghisti.
Le macchiette a cui mi riferivo erano Speroni, Pagliarini, e Maroni.
Sě, Maroni fu un pessimo ministro dell'interno, poi č stato un mediocre 
ministro del lavoro, ora č un buono, forse ottimo ministro dell'interno. Č 
un esemplare di come si č affinato il livello della classe dirigente 
leghista. 

 Castelli parla bene, come ministro non posso dire che abbia agito bene.
Guarda, ovviamente sono opinioni. Ma a me quelli di oggi continuano a non 
sembrare meno macchiette di quelli di ieri. Ripeto, la distinzione tra 
ministro e non ministro mi interessa poco, tanto più che non per forza un 
partito nel momento storico in cui è frequentato dai personaggi di miglior 
livello, si trova al governo... e magari chissà, le personalità di spicco 
piuttosto che ministri si ritrovano a fare i governatori, i sindaci, i 
parlamentari europei.
Se penso alla Lega di oggi mi vengono in mente - magari anche in modo un po' 
mediatico, lo ammetto - Bossi, Borghezio, Castelli, Maroni, il sindaco di 
Treviso Gentilini, Cota (che però conosco più per il nome e per il fatto che 
ha vinto che per le sue idee), Calderoli, Zaia, Boso... poi c'è un signore 
che è spesso ospite su Telelombardia di cui il nome mi sfugge ma che mi 
sembra pacato, serio, riflessivo. E' uno di quelli che, vedendolo, ti fa 
proprio pensare a come possa essere cambiata o diversa la Lega, da certe sue 
rappresentazioni in particolare "datate".
Non dico che si stava meglio quando si stava peggio, ma appunto se penso a 
quello che è stato anche la Lega tanti anni fa, dove in generale mi faceva 
un'impressione molto più facilona e celodurista, era comunque frequentata da 
personalità come Vimercati, Formentini, Miglio, Speroni, la Pivetti... oltre 
ovviamente a personalità del calibro di Maroni e Bossi.
Insomma: poi sono opinioni, e di sicuro è meglio avere un livello medio 
tendente all'alto anche se con pochissimi picchi, anziché un livello medio 
tendente al bassissimo con dei picchi tipo - appunto - Miglio o Vimercati. 
Però non puoi dire che Castelli è meglio di quanto non sembri quando si 
presenta, e dire che la Pivetti è una che è tornata a fare l'attrice o che 
Miglio non ha mai fatto il ministro.
Se il discorso era relativo alle "macchiette", be', a livello individuale ce 
ne sono parecchie anche oggi mentre in passato zitti zitti per il partito 
sono passate personalità ben più spendibili in certi ambienti di quelle di 
oggi. Penso all'ambiente della politica internazionale: mi pare chiaro non 
si possa fare politica internazionale con le magliette di Calderoli o con 
gli slogan di Borghezio. 

 Ma cosa ti dà questa certezza? ......
Condivido in parte i tuoi giudizi sui personaggi della Lega, esclusi quelli 
su Pivetti e Speroni, e quello sul ruolo di Bossi oggi, che secondo me è 
appena poco al di sopra di quello del nonno rimbambito..
Debbo precisare, per chiarire bene il mio pensiero, che avevo parlato di 
"macchiette" con riferimento ai ministri, e quindi quel giudizio vale per 
Maroni, Speroni e Pagliarini. Potrei estenderlo a persone come Borghezio, 
Boso, Gentilini, ma non ad altri.
Penso che un partito con un programma quasi "antinazionale", quando arriva 
per la prima volta al governo della repubblica, dovrebbe scegliere il meglio 
di sé. Ho l'impressione che scelsero il peggio.


-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Come vivete la crisi di governo?
Quello che pensavo lo scrissi già nel 2006:
http://tinyurl.com/3y5u7tz
Nel 2010 ho solo da aggiungere che l'ossessione per il sesso è un altro
tratto che si ritrova facilmente in situazioni di satanismo. A maggior
ragione.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


Nemmeno io stavo dando giudizi. Per� dal punto di vista politico il fatto 
che la gente si affidi sempre pi� spesso ad amministratori leghisti rende le 
ambizioni della Lega molto pi� concrete ora che non 10 anni fa.
--
IMe 


Si questo è indubbio. Però allo stesso tempo è un problema della gente 
che dimostra sempre più di avere delle visioni terra terra e molto piccole.
Questo per dei credenti non può che essere un problema.


 Questo per dei credenti non pu� che essere un problema.
i cristiani dovrebbero essere molto realisti problema ---> soluzione.
y. 


-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy


Scusa se aggiungo qui un'altra cosa sul risolvere i problemi.
Prendi questa notizia letta sul corriere:
«Fucilare gli sciacalli del maltempo»
Polemica contro Muraro e Gentilini
Treviso, il presidente della Provincia: «Bisognerebbe ripristinare la 
legge marziale». Lo Sceriffo: «Nessuna pietà». Tre serbi erano stati 
denunciati dopo aver razziato case alluvionate.
Secondo te va fucilato chi rubava qualcosa da una casa allagata o chi 
s'é mangiato i soldi per pulire i fiumi, spurgare le fogne, mettere i 
sicurezza gli argini ed è causa di questa alluvione ?
Il che non vuol dire affatto dare una "pacca sulle spalle" ai tre serbi 
sia chiaro ma non vuol neanche dire di cadere nel gioco demagogico di 
far spostare l'attenzione della gente da Lady-asl allo zingarello tanto 
caro alla Lega ed ad una certa destra.
Ho come il sospetto quindi che il mancato fucilatore sarebbe fra i primi 
a finire contro un muro se la sua politica fosse applicata alla lettera 
ai responsabili della situazione.
Quindi i cristiani devono essere realisti
probleva REALE ---> soluzione GIUSTA
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 posso che ascoltare il punto di vista di chi ne sa di più.
Il fenomeno lega ha origini economiche. A Torino ci sono 10.000 e
rotti dipendenti comunali per 900.000 abitanti, a Palermo ce ne sono
14.000 e rotti per 650.000 abitanti ed il comune riceve dallo stato i
soldi per pagarli. A Traves ce n'erano tre per 570 abitanti, uno è
andato in pensione e non lo si è potuto sostituire quando in Terronia
un comune di 500 abitanti ha almeno 10 dipendenti.
M.