Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Cambio prefisso N. Verdi italiani

Dato che qui se ne parlava poco tempo fa:
Oggi ci e' arrivata una lettera della Telecom che ci informava che dal 1°
Febbraio 1999 il prefisso del nostro numero verde cambiera' da 167 a 800. Il
resto del numero rimarra' invariato.
Il numero potra' essere comunque chiamato anche con l'167 fino al 28
novembre 1999.
Per giustificare l'operazione (forse si aspetta grane da qualcuno) Telecom,
nella lettera, fa riferimento al DM. "Disciplina della numerazione del
settore delle telecomunicazioni" del 27.2.98
Ciao
Francesco

 wrote:
% Oggi ci e' arrivata una lettera della Telecom che ci informava che dal 1°
% Febbraio 1999 il prefisso del nostro numero verde cambiera' da 167 a 800. Il
% resto del numero rimarra' invariato.
% Il numero potra' essere comunque chiamato anche con l'167 fino al 28
% novembre 1999.
% 
% Per giustificare l'operazione (forse si aspetta grane da qualcuno) Telecom,
% nella lettera, fa riferimento al DM. "Disciplina della numerazione del
% settore delle telecomunicazioni" del 27.2.98
Lo si sapeva da un anno che i numeri verdi sarebbero tutti diventati 800
... (presumo che sia anche un sottoprodotto della volonta` unificatrice
europea. Insomma, se i francesi sono stati costretti a perdere il loro
prefisso 19 per le internazionali e il 16 per le interurbane, cosa volete
che sia passare a 800 invece che 167?)
.mau.


...dillo a chi possiede un centralino che dovrà distinguere l'800 come
numero verde... agli stessi signori che hanno dovuto buttar via (seppur
vecchio) il loro funzionante (ma poco "configurabile") centralino quando
c'e' stata la recente riforma della numerazione telefonica (fEssO il
prefIssO! :) ).


----
                          "640K ought to be enough for anybody." 
                                           --  Bill Gates, 1981

che sia passare a 800 invece che 167?)
Si lo sapevo, e per me non e' neanche un problema, il mio numero verde e'
riservato, e a conoscenza di un numero relativamente ridotto di persone, per
cui il cambio sara' indolore.
Puo', invece, essere un problema per chi fa un uso molto intenso del numero
verde nei rapporti con il pubblico, anche se alla fine l'uso di un prefisso
uguale in praticamente tutti i paesi industrializzati sara' un vantaggio.
Ciao
Francesco

 scrisse:
 >alla fine l'uso di un prefisso uguale in praticamente tutti i paesi 
 >industrializzati sara' un vantaggio.
Condivido, ma noto con rammarico un certo eccesso di xenofilia...
Poco mi cale che il numero senza addebito sia il 167 o l'800 o
qualsiasi altro... ma, mi chiedo, perché l'unificazione avviene sempre
adottando gli standards altrui ...e mai viceversa...?
Cordialità
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.

 adottando gli standards altrui ...e mai viceversa...?
"Mnemonicamente" parlando mi sembra corretto utilizzare l'800.
Tralasciando gli altri discorsi riguardanti la "diffusione" (ormai
moltissimi paesi utilizzano da tempo l'800). Perché poi parlare
l'inglese e il francese in tutto il mondo? Perché non parliamo lo
spagnolo e il napoletano? :)
NB: la cultura prevalentemente latina diffusa nel mondo consente ad un
soggetto campione di "imparare" più facilmente lo spagnolo che
l'inglese; il discorso della facilità di apprendimento dell'inglese
(povertà di regole grammaticali... ecc.) faciliterebbe solo una persona
"sterile".
ahahahah.. speriamo che nessun prof di lingue frequenti questo NG...

 Condivido, ma noto con rammarico un certo eccesso di xenofilia...
Ma gli xenofili non sono quelli che si fanno le vecchiette?
...auuauauaauauuauauaua


scrisse:
...omissis...
 >Perché poi parlare
 >l'inglese e il francese in tutto il mondo? Perché non parliamo lo
 >spagnolo e il napoletano? :)
Forse non sono stato in grado di farmi capire compiutamente...
Non intendo impiantare un discorso di tipo xenofobo: tutt'altro!
Il mio disappunto nasce dal fatto che TUTTI questi (lodevoli) spunti
di unificazione tendono solo ed esclusivamente a "premiare" un modello
americano (anche quando questo NON è il migliore...).
Una delle (rarissime) eccezioni è stata data dalla scelta delle
frequenze a 0,8 GHz e 1,8 GHz pei telefoni cellulari...
E notare che in questi (rarissimi) casi NON si è avuta la
unificazione... cioè "loro" (gli americani) sono rimasti sulle loro
posizioni... vedansi anche lo standard dello ISDN americano che è
diverso da quello europeo...
Ciò sta accadendo (ed è grave) anche in settori già "unificati".
Vedansi all'uopo anche le definizioni più banali come quelle di "punti
per pollice" di un'immagine, o di "caratteri per pollice" di una
stampante... ed anche le viti utilizzate nei computers sono in buona
parte a passo non-decimale (il che impone l'acquisto di filiere e
maschii non-decimali...), ecc. ecc.
Si pensi, ad esempio, quei diffusissimi cacciaviti ad inserti i cui
"bits" sono da 1/4" (circa 6,3 mm.)...
 >NB: la cultura prevalentemente latina diffusa nel mondo consente 
 >ad un soggetto campione di "imparare" più facilmente lo spagnolo che
 >l'inglese; 
Aggiunga, nel caso dello spagnolo, che è già di per sé una delle
lingue più diffuse del globo (tutta l'America latina meno Brasile e
Guiane, tutta l'America centrale meno Honduras britannico..., ecc.
ecc.), ma anche il portoghese (che, se non vado errato, ha visto i
natali come "dialetto" dello spagnolo) "non scherza" quanto a
diffusione...
Il fatto, però, della abnorme diffusione della cultura "americanofila"
è tutto diverso e non era mia intenzione proporlo (men che meno su
questo gruppo!).
Se qualcuno usa termini estermporanei, ad esempio, come "upgradare"
(in luogo dell'italiano "aggiornare") o simili... lo fa a titolo
personale ...e ciò rientra nella (per taluni aspetti discutibile)
"libertà di espressione".
...omissis...
 >ahahahah.. speriamo che nessun prof di lingue frequenti questo NG...
Perché no?
In ultima analisi l'aspetto linguistico (che io NON avevo tirato in
ballo) non costituisce un'azione "repressiva" contro una certa lingua
(l'inglese) ma, caso mai, una rivalutazione del ruolo delle altre
lingue troppo sovente bistrattate...


 "libertà di espressione".
...unita all'esigenza di "compresione". Se io dico a "Caio Informatico"
upgradare il suo cervello si "attiva" qualche microsecondo prima (forse
qualche secondo? :) ) che se io dicessi aggiornare; se io dicessi al
commesso del negozio di vestiari che voglio upgradarmi il guardaroba..
probabilmente non mi capirebbe.
Insomma l'età degli status è finita... oggi si fa tutto per convenienza
e comodità, non si va più in giro col ciuffo perchè ce l'aveva Elvis.
PS: propongo di interrompere il discorso quì o di riportarlo sul giusto
binario (Free Toll.. oh scusa! Numeri Verdi ;) )... anche se c'e' poco
altro da aggiungere.

 wrote:
% > Lo si sapeva da un anno che i numeri verdi sarebbero tutti diventati 800
% > ... (presumo che sia anche un sottoprodotto della volonta` unificatrice
% > europea. Insomma, se i francesi sono stati costretti a perdere il loro
% > prefisso 19 per le internazionali e il 16 per le interurbane, cosa volete
% > che sia passare a 800 invece che 167?)
% 
% ...dillo a chi possiede un centralino che dovrà distinguere l'800 come
% numero verde... agli stessi signori che hanno dovuto buttar via (seppur
% vecchio) il loro funzionante (ma poco "configurabile") centralino quando
% c'e' stata la recente riforma della numerazione telefonica (fEssO il
% prefIssO! :) ).
I casi sono tre:
- il centralino funzionante e poco configurabile e` vecchio: se la prendano
con la UE che ha voluto questa uniformazione.
- il centralino e` nuovo e non Telecom: se la prendano con chi gliel'ha
venduto senza dirgli nulla.
- il centralino e` nuovo e Telecom: denunci Telecom.
.mau.

 wrote:
% Poco mi cale che il numero senza addebito sia il 167 o l'800 o
% qualsiasi altro... ma, mi chiedo, perché l'unificazione avviene sempre
% adottando gli standards altrui ...e mai viceversa...?
Perche` se sei gia` sullo standard non te ne accorgi. Ho fatto l'esempio
dei prefissi internazionali: noi avevamo gia` 00, la Francia no.
.mau.

Scrive  ARCTiC:
| Ma gli xenofili non sono quelli che si fanno le vecchiette?
No quelli sono i vecchietti.
| ....auuauauaauauuauauaua
Non farci caso, fa male la prima volta ma poi ti abitui.
- Zac -
Xmeo4 [Beta 7]

Il 28 Oct 98, 
m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio Codogno) ha scritto:
MC> I casi sono tre:
MC> - il centralino funzionante e poco configurabile e` vecchio: se la
MC> prendano con la UE che ha voluto questa uniformazione.
MC> - il centralino e` nuovo e non Telecom: se la prendano con chi gliel'ha
MC> venduto senza dirgli nulla.
MC> - il centralino e` nuovo e Telecom: denunci Telecom.
Non sono molto esperto dal lato centralini, ma, secondo me, al centralino
che e' il lato ricevente, cosa gliene frega se una chiamata arriva da 800xx
o da 051xxx????
Nel primo caso la tassa la gestisce la rete intelligente, nel secondo caso
la centrale del chiamante.
Il centralino deve solo smistare la chiamata in arrivo.
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/

 wrote:
% Non sono molto esperto dal lato centralini, ma, secondo me, al centralino
% che e' il lato ricevente, cosa gliene frega se una chiamata arriva da 800xx
% o da 051xxx????
Boh? chiedilo a chi si sta preoccupando.
Comunque penso che parli di chiamate *uscenti*. Adesso ha abilitati in
maniera hard gli 167, e non sa come fare per gli 800.
.mau.

 Il centralino deve solo smistare la chiamata in arrivo.
...si parlava di caratterizzazione numerica per le chiamate USCENTI. Es:
lascio chiamare la numerazione 167 ai miei dipendenti, ma non la zia a
Bergamo.