Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Versioni di kernel

Da quando conosco io linux siamo passati dalla versione 2.0 alla 2.2 alla 
2.4 alla 2.6 (tralasciamo le dispari).
Di solito un passaggio da una versione ad un'altra comporta una modifica 
abbastanza grande.
Ma se uno scatto di 0.2 punti porta tale grandezza, suppongo che un 
passaggio da una 1.x ad una 2.0 o da un 2.x ad un 3.0 hanno/dovranno portare 
modifiche decisamente sostanziali.
Quali sono state le modifiche _nette_ che hanno giustificato un passaggio 
dalla 1.x alla 2.0?
Se non erro si č passato da un kernel monolitico ad uno modulare, che mi 
sembra molto cruciale. Quali erano gli altri punti?
E secondo voi, quali dovranno essere le modifiche necessarie da giustificare 
un passaggio alla 3.0?
Matteo 

 vedi in /usr/src/linux/Documentation/Changes
Ma che simpatico che sei, devo dire che ti vedo molto portato a voler 
discutere con altre persone !
Tschuess


Grazie della difesa.
In ogni caso in quel file non ci ho trovato più di tanto (oltre a conoscere 
poco l'inglese, semmai qualche link in italiano), cioè cosa ha determinato 
la scelta 1.3.100 -> 2.0.0
E comunque caso non risponde (ovviamente) alla seconda domanda (che sono 
solo pareri personali, visto che in questo momento non saprebbe rispondere 
nemmeno Torvalds credo), cioè su cosa dovrà determinare il passaggio 
2.?.??? -> 3.0.0
Qualcuno tempo fa (quando si stava passando da 2.5 a 2.6 e ci si chiedeva se 
fosse stato 3.0), diceva che a suo parere il 3.0 dovrebbe essere monolitico, 
oppure qualcuno pensava che doveva fare in modo che funzioni più o meno 
tutto in userspace (non me ne intendo molto, ma mi sembra di aver capito che 
significherebbe maggiore stabilità a discapito delle performance, giusto?)
Per come lo adopero io, un kernel è un kernel. 1.x, 2.x, 3.x, monolitico, 
modulare, kernel space, user space, non mi fa molta differenza, basta che 
faccia il suo dovere. Però ogni tanto la curiosità nasce, sul che/cosa dovrà 
determina il cambio di versione.
Matteo 

 Matteo 
La curiosita' e' lecita, ma mi sembra un argomento troppo complesso per 
un NG dedicato a chi inizia........
Forse su it.comp.os.software.linux e' piu' appropriata.

Guest ha scritto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel
 ha un pò d'info.
-- 
Adriano Varoli Piazza
The Inside Out: 
http://moranar.com.ar
MSN: 
adri...@hotmail.com
ICQ: 4410132

 sembra molto cruciale. Quali erano gli altri punti?
Alla tua domanda non so rispondere, perņ posso correggere un "piccolo"
punto. Linux č ancora monolitico anche se sono stati aggiunti i moduli,
questi una volta caricato sono indinstiguibili, logicamente, dal resto del
kernel.
Bye, Giubbe

 un passaggio alla 3.0?
se non ricordo male Linus Torvald quando venne proposto che la 2.6
diventasse la 3.0 la riteneva una cosa di poca importanza e secondo il mio
umilissimo parere ha perfettamente ragione. 
Lettura consigliate, la traduzione di Giulio Ciuffi Vampa dell'eccellente
"The Wonderful World of Linux 2.6" di Joseph Pranevich:
http://www.fis.unical.it/~cslug/index.php?module=subjects&func=printpage&pageid=12&scope=all
-- 
Carlo Fusco
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 determina il cambio di versione.
Questo tipo di discussioni hanno cittadinanza ideale in
it.comp.os.dibattiti, mentre qui su it.comp.os.linux.iniziare, dove
peraltro il traffico è sin troppo elevato, sono decisamente off topic.
