Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Una buona tortura

Corriere della Sera, 18 aprile 2009
Obama, la CIA e le torture
Le scomode verità
di Guido Olimpio
I memo della Cia costi­tuiscono la sintesi brutale degli anni più duri
della lotta al terrorismo. Un piccolo manuale della tortura re­datto dai
burocrati della sicurezza. Un documento che illumina il «lato oscu­ro »
della guerra ad Al Qa­eda. Operazioni clandestine, violazioni dei diritti,
rapimenti, prigioni segre­te. Comportamenti illegali, a volte non
ortodossi, ma che la Casa Bianca di George Bush ha trasfor­mato in
«legali» per decreto interno. E colpisce la cura con la quale i quat­tro
esperti dell'amministrazione hanno prescrit­to i metodi da applicare nei
confronti dei terrori­sti. Tabelle, tempi, dosi di dolore, misure, forza
da impiegare. Parametri asettici che si sono trasformati in violenze
inaccettabili.
I memo, ancora, sono la spia di come una demo­crazia - e non è certo la
prima volta - possa ab­bassare i suoi standard morali. Per difendersi da
un nemico assassino ritie­ne sia possibile ricorrere a qualsiasi mezzo.
Perché come ha sottolineato un esperto «tra un cittadino e un terrorista è
quest'ul­timo ad avere meno dirit­ti ». Al tempo stesso biso­gna ricordare
il contesto temporale. Quei sistemi sono stati concepiti dopo un attacco
terroristico senza precedenti. Oggi è facile dire che i seguaci di Osama
fanno meno paura e che forse il pericolo è stato esagerato o manipolato.
Allora la maggioran­za della comunità internazionale era convinta sulla
necessità di dover reagi­re ed era pronta a scende­re a compromessi pur di
proteggersi. Ciò, ovvia­mente, non deve essere interpretato né come
pre­testo né come giustifica­zione. Ma sarebbe disone­sto tacerlo.Ma la
pubblicazione de­gli ordini riservati della Cia racchiude un altro
si­gnificato per gli Stati Uni­ti. Ed è la forza della tra­sparenza, la
capacità di affrontare - talvolta, sia ben chiaro - verità scomode. Non è
da tutti sve­lare materiale così riservato e imbarazzante, che fa litigare
il Paese e forni­sce munizioni ai suoi molti avversari.Per i cinici si
tratta di una mossa di facciata e ri­cordano quanti altri se­greti sono
ancora chiusi in una cassaforte. Per i conservatori è un errore clamoroso,
che espone ai rischi funzionari che han­no agito per mantenere si­cura
l'America. Per gli ex agenti segreti può com­promettere la lotta agli
estremisti e far trasparire un segnale di debolezza: loro, i cattivi,
penseran­no che non abbiamo più «lo stomaco». Per i liberal, all'opposto,
è addirit­tura troppo poco e invo­cano una commissione di inchiesta. Un
dibattito acceso che ha reso insi­diosa e coraggiosa la decisione di
Barack Obama. Si è preso una doppia responsabilità. Quella di ri­velare un
frammento im­portante di verità e di sostenere che i tagliagole possono
essere fermati con la legge e nella legge. Un principio sacrosanto che
però sarà messo a du­ra prova, ogni giorno, dal­la realtà e da criminali
che non hanno ancora de­posto le armi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Scemenze. Per i tagliagole pagati dallo stato americano ha garantito
l'impunità più totale.
Marco Confalonieri