Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Bono, disobbedienza civile contro la poverta'

Bono, disobbedienza civile contro la poverta'
di Redazione (
reda...@vita.it
)
http://web.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=33727
08/07/2003
Il leader degli U2 minaccia una campagna rumorosa ed aggressiva se non ci
saranno cambiamenti nelle condizioni dei paesi poveri del mondo
Secondo l'Undp, l'agenzia di sviluppo delle Nazioni Unite, un miliardo di
persone vive in condizioni di assoluta poverta', con meno di un dollaro al
giorno. Il risultato del rapporto dell'Onu, per cui 54 paesi in via di
sviluppo sono diventati piu' poveri nel corso degli anni Novanta -
nonostante nel decennio sia stata registrato un boom economico mondiale -
non piace affatto a Bono, il leader degli U2 in prima linea per la difesa
dei diritti dei più deboli.
La rockstar irlandese ha promesso che condurra' una campagna di
disobbedienza civile se i paesi piu' ricchi non s'impegneranno di piu' per
combattere la poverta' nel mondo. "Possiamo trasformare le vite delle
persone che vivono in condizioni di assoluta poverta'. Io almeno non sono
disposto a lasciare passare. E' una questione di uguaglianza'', ha
minacciato la star da Dublino, in occasione della presentazione di un
rapporto dell'Undp.
''E' la questione chiave dei nostri giorni. Gli attivisti della mia
comunita', che rappresento, avranno una linea di condotta molto diversa nei
prossimi anni se questo trend in Africa continua", ha aggiunto il cantante,
promettendo di dare vita ad una campagna rumorosa ed aggressiva se non ci
saranno cambiamenti.

 disobbedienza civile se i paesi piu' ricchi ....
chissà però come s'incazza se qualcuno si masterizza qualche suo cd.

Pure Bono é partito completamente ... tra un pó si fará la disobbedienza
"civile" contro l'esistenza.
Disobbediamo! Esistiamo! 
Somos lo que somos porque somos.
-- 
"Io sono uno che appoggia l'orecchio in terra per sentire che l'erba cresce"
:: Jacques Maritain ::
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com

 ha scritto nel messaggio
news:behqi9$58gk0$1...@ID-76292.news.dfncis.de...
|
| Pure Bono é partito completamente ... tra un pó si fará la disobbedienza
| "civile" contro l'esistenza.
|
| Disobbediamo! Esistiamo!
ahi ahi ahi barbie!
la disobbedienza è entrata nel mondo con il cristo: esisto dunque disobbedisco... (non era
forse questo il nocciolo della sua contrapposizione coi farisei e i sommi sacerdoti?)
poichè non c'è altra obbedienza che al padre non si può che disobbedire a tutto il resto
il cristiano è un disobbediente totale! anche un disobbediente civile!
francesco

 ha scritto nel messaggio
news:Zn8Pa.162663$lK4.4...@twister1.libero.it...

interessante. Anche nella lettura dell'episodio del buon samaritano si può
riscontrare la peculiarità di chi ubbidisce alle regole, al precetto e di
chi obbedisce al dovere di farsi prossimo al sofferente.
e poi non toccatemi Bono! cribbio!
--
__________________________!
Jesus, Jesus help me
I'm alone in this world
and a fucked up world it is too
tell me, tell me the story
the one about eternity
and the way it's all gonna be
WAKE UP WAKE UP DEAD MAN
WAKE UP WAKE UP DEAD MAN

 ha scritto nel messaggio
news:begdph$4o19t$2...@ID-137833.news.dfncis.de...

**********Sono anni che sento queste affermazioni,
sono anni che chiedo, a chi lancia questi proclami,
di spiegarmi "come" si fa a trasformare le vite
delle persone che vivono in condizioni di assoluta povertà"
ma non ho mai avuto una risposta.
Lo richiedo per l'ennesima volta: come si fa?
Tutti sono capaci di dire : voglio questo e voglio
quello" ma "come si fa?"
Un suggerimento posso darlo io: ciascuno di quelli, come
Bono, che hanno il cuore straziato al pensiero di tanti
che vivono con meno di un dollaro al giorno, tenga per
sè, da parte, un gruzzolo pari a due anni del proprio reddito,
ed il soprappiù lo doni ai poveri.
Gesù chiese al giovane ricco di vendere TUTTI i suoi beni e
distribuire il ricavato ai poveri; il mio suggerimento è più
leggero. Dunque, perchè non metterlo in pratica?
Saluti
Claudio

 ed il soprappiù lo doni ai poveri.
Penso che - sul modo di risolvere il conflitto tra Dio e mammona -, ognuno
debba sentirsi personalmente interrogato da questa Scrittura che stai
citando. Ciò che nel fratello è *irrisolto*, non è detto che sia minore
della trave che stiamo portando nel nostro spazio intercongiuntivale.
Ciao.
-- 
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 Ciao.
********In questo caso specifico, ciò che sta nell'occhio di Bono
è esattamente uguale a ciò che sta negli occhi dei bersagli di Bono
e dei suoi seguaci. Quindi, o costoro cominciano da sè stessi a "fare"
qualcosa, o stiano buoni e zitti e non pretendano dagli altri ciò
che non vogliono sia preteso da loro.
Ciao
Claudio


 Claudio
a parte che non sai nulla di quando Bono fa in privato, invece il
sottoscritto ne sa abbastanza per poter tranquillamente affermare che ha
tutto il diritto di fare prediche ed incitare alla disobbedienza civile.
A parte questo, tanto di cappello se personaggi pubblici danno un mano a
svegliare le coscienze dell'opinione pubblica, *tanto sazia che opera come
se Dio non ci fosse.* (:cit)

 a parte che non sai nulla di quando Bono fa in privato, [...]
....che sarebbe perfettamente conforme allo spirito cristiano che non vuole 
che sappia la sinistra quel che fa la destra (Mt 6,3-4). Vedi anche Matteo 
al capitolo 6 versetto 16 (operare nel segreto).
E' una ben strana faccenda, essere cristiani.
Si corre continuamente il rischio di essere presi a calci nel deretano.


 se Dio non ci fosse.* (:cit)
************Neanche Bono sa quanto facciano in privato
i bersagli dei suoi proclami.
Anch'io, del resto, sono accusato di essere questo e quello
da gente che di me conosce solo il mio nome.
In ogni modo, io sarò un poco di buono, ma almeno
non sono così ipocrita da lanciare accuse ad altri.
Per esperienza io so che chi ha tanti soldi e tanta "lingua"
fa molto meno di chi ha pochi soldi ed opera in silenzio.
Infatti i personaggi pubblici che soffrono perchè ci sono
i poveri, continuano comunque a restare ricchi ed a
diventare sempre più ricchi, "a spese delle masse".
Da dove vengono le loro ricchezze? Dalla vendita dei
dischi? Dalle tournee? Dalla pubblicità pagata a suon di miliardi?
E chi compra i loro dischi ed i prodotti che reclamizzano?
Molti anni fa ci fu una grave carestia in India e fu lanciata
una campagna di solidarietà. Il compagno Gianni Morandi,
che in televisione incitava tutti a donare una somma di
denaro, "donò" ben diecimila lire mentre io donai cinque
mila lire. La differenza è che Gianni guadagnava 300 milioni
l'anno mentre io guadagnavo circa 1,5 milioni l'anno.
E questo non è il solo caso. Ho appena finito di leggere
un libro molto istruttivo dal titolo "Attenti ai buoni"
di Mario Giordano, e se ne apprendono delle belle
su quelli che danno una mano a svegliare le coscienze.
Bono forse non sa che il denaro che ogni anno viene
destinato in beneficenza, da enti pubblici e privati
cittadini, non è una cosa da poco, bensì è un vero fiume.
Se questo fiume di denaro serve quasi a niente, ciò è
dovuto, secondo me, alla poca intelligenza ed al "casinismo"
di tutti quanti.
Per quanto riguarda i paesi poveri, poi, una grossa fetta
di responsabilità è di loro stessi, dei loro governanti,
della invincibile loro passione per le armi e le guerre
e guerriglie, delle loro religioni.
Non sarebbe giusto e più utile, svegliare "prima" le coscienze
di quei popoli?
A te piace Bono, a me piacciono Madre Teresa di Calcutta,
Marcello Candia, il Dottor Schweitzer, ed i Missionari
che hanno dato e danno il loro denaro e la loro vita per i poveri
senza cercare pubblicità.
Tu parla per te stesso: saresti disposto a mettere in pratica
il mio suggerimento, cioè di tenere per te un gruzzolo pari
a due anni del tuo reddito ed a dare l'eccedenza ai poveri?
Se la risposta è negativa, non ti senti in dovere di
astenerti dal pretendere dagli altri ciò che tu non
sei disposto a fare?
Una volta posi questo problema, in un NG, ad un comunista
e questi mi rispose che "essere comunisti non significa
essere fessi"
Ah, bravo! Allora i fessi devono essere gli altri!
Per tornare al punto in cui ho detto che il fiume di
denaro serve a poco, siccome non ho l'abitudine
di sparare cose senza avere idee in testa, espongo
la mia idea, che ho tentato di lanciare dal 1991
al 1997 tramite un'associazione da me fondata, per
fare solidarietà in modo diverso.
Siccome è una descrizione non breve, ne farò
oggetto di un prossimo post.
Ciao
Claudio

 se Dio non ci fosse.* (:cit)
Tempo di lettura del seguente messaggio: circa 9 minuti
**********A completamento del mio precedente post, aggiungo
che se Bono, in privato, fa tanto o tantissimo contro la povertà,
tanto di cappello, ma non ha il diritto di imporre le sue idee ed
il suo modo di fare a chicchessia. Nè lui nè nessun altro, nè
Casarini, nè Agnoletto, nè Jovanotti, nessuno.
Chi è convinto di possedere la Verità, ha detto giustamente il Papa,
la deve proporre, non imporre.
Io ho fatto volontariato per la Caritas per una decina d'anni, ma
non ho messo giù tutto il can-can che mettono giù certi  personaggi.
Detto questo, vado ad esporre, qui di seguito, la mia idea
su come si potrebbe mitigare la povertà, eliminando almeno
la piaga delle famiglie che vivono sotto la soglia della povertà.
Per divulgare questa idea, io non ho spaccato vetrine, incendiato
auto o cose simili; io ho fondato un'associazione ed ho bussato
a migliaia di porte, comprese quelle di coloro che
non possono sopportare il pensiero della povertà,
ma in sette anni ho raccolto meno di 100
adesioni, nonostante sia riuscito a far parlare di me alcuni
quotidiani e perfino a farmi invitare nella trasmissione "FORUM"
in TV da Rita Dalla Chiesa. Alla fine ho dovuto arrendermi
e chiudere l'associazione.
Tutto questo mi è costato un bel gruzzolo di tasca mia, circa
Lire 2.100.000 più telefonate e spese auto (in sette anni).
E tantissime ore di lavoro.
La mia idea è fondata sulla constatazione che è controproducente
che ci siano decine di enti pubblici e privati  che raccolgono
soldi per fare beneficenza e ridistribuiscano ognuno all'insaputa
dell'altro, ognuno con propri criteri, diversi uno dall'altro.
Io non so se con la mia idea le cose migliorerebbero ma perchè
non provare?
Dunque io penso che la solidarietà dovrebbe essere gestita da
un solo ente, lo Stato, che ha la possibilità, tramite il fisco,
di chiamare ogni cittadino a partecipare alle spese pubbliche,
tra cui va inclusa anche la solidarietà.
Così pure lo Stato, tramite la dichiarazione dei redditi, modificata
nel modo che più avanti descrivo, ha la possibilità di sapere
quanto guadagna ogni "nucleo familiare" e, comparando
questo dato, con la "soglia della povertà" di ogni famiglia
(la soglia della povertà è diversa da famiglia a famiglia a seconda
del numero dei componenti, del fatto che sia proprietaria o
no della casa in cui abita, del fatto che abiti in una regione dove
gli inverni sono molto freddi e le spese di riscaldamento elevate),
lo Stato, dicevo, può sapere se e "quanto" deve dare ad ogni famiglia
perchè abbia un reddito almeno pari alla soglia della povertà.
Ho sentito dire più volte (fonte ISTAT) che in Italia ci sono
circa 3 milioni di famiglie che vivono con un reddito sotto la "soglia
della povertà"; ebbene, sono sicuro che con il mio sistema,
non ci sarebbe più neanche una famiglia in tali condizioni.
Ho parlato sempre di "famiglia" e non di singolo cittadino, perchè
nella "soglia della povertà" va compreso l'affitto, la luce, il
riscaldamento, e non è giusto riconoscere queste spese, al
capo-famiglia, poi anche alla moglie, poi anche al figlio,
poi anche al secondo figlio, ecc.
E' anche indispensabile considerare il nucleo familiare per
eliminare l'ingiustizia che fa pagare ad una famiglia di
3 persone che ha un solo reddito di 60 milioni annui,
diversi milioni di IRPEF in più di una famiglia di 3 persone
che ha tre redditi di 20 milioni annui. Stesso reddito, stessa
capacità contributiva, diverso carico fiscale!!!!
Non è giusto! Lo dico io che, pure,  sono avvantaggiato dal sistema
fiscale attuale, in quanto in casa mia entrano due redditi.
Se si facesse come dico io, le famiglie come la mia pagherebbero
un po' di più e le famiglie monoreddito pagherebbero di
meno in modo che il carico tributario sia livellato e reso
equo.
Ma quanto costerebbe adottare il mio sistema?
Non sapendolo, ho fatto un'ipotesi: mettiamo che ad ognuna
dei 3 milioni di famiglie sotto la soglia della povertà, si debba
corrispondere, IN MEDIA, 3 milioni l'anno, la somma
necessaria ammonterebbe a 9.000 miliardi.
Il che significa che gli altri 17 milioni di famiglie che possono
contribuire, devono sborsare, IN MEDIA, lire 530.000 l'anno
che non mi sembra un'esagerazione. Io, attualmente, spendo
di più, ogni anno, per la solidarietà.
Va tenuto conto, inoltre, che andrebbero abolite tutte le altre
forme di solidarietà, quali: assegni familiari, indennità di
disoccupazione ed altro.
Ed andrebbero abolite anche tutte le attuali forme di detrazioni
e deduzioni stupide ed inique, come le spese per il veterinario
e per contributi ad enti benefici (chi vuole fgare solidarietà,
oltre a quella da me ipotizzata, la deve fare a spese proprie,
non facendola gravare in parte sulle tasche degli altri)
Ma non è tutto: per realizzare la mia idea, occorre rivoluzionare
completamente il sistema fiscale, eliminando tutte quelle imposte
che incidono di più, percentualmente, sui redditi più bassi
(uno dei motti della mia associazione era che la prima solidarietà
si fa non togliendo risorse ai poveri mediante un fisco iniquo:
meglio esentare dalle imposte ,che tartassare e poi dare assegni familiari
ed altro. Se poi è anche necessario dare, si dia ma prima di tutto
non togliere!)
In pratica bisogna tenere solo l'IRPEF, perchè è l'unica imposta
ad aliquote progressive, che colpisce sempre più man mano
che i redditi salgono e sempre meno man mano che i redditi
diminuiscono).
L'IVA, per esempio, oltre ad incidere di più sui più poveri,
colpisce anche chi dovesse subire un danno da calamità
naturali o incidente stradale passivo: se il danno è di
10 milioni, il malcapitato deve dare anche 2 milioni allo Stato.
Come l'IVA, tutte le imposte diverse dall'IRPEF producono
gli stessi effetti di iniquità e di antisocialità.
In più sono tutte anticonstituzionali, perchè, come è facile
capire, non colpiscono la capacità contributiva. Il povero
che abita in Valtellina ha alte spese di riscaldamento e paga
più IVA del ricco che abita in Sicilia.
La famiglia di 6 persone acquista più bistecche, più paia di
scarpe che non la famiglia di due persone e quindi paga più
IVA di quest'ultime.
C'è dell'altro: l'abolizione di tutte le imposte, tranne l'IRPEF,
farebbe diminuire il costo della vita (perchè le imposte delle
imprese finiscono col gonfiare i prezzi dei beni e servizi)
e questo andrebbe a favore anche dello Stato e degli Enti
pubblici, che spenderebbero meno per i loro acquisti, dalla
cancelleria alle opere pubbliche ecc.
Questo significa che, pur dovendo aumentare DI MOLTO
le aliquote IRPEF per ricuperare il gettito delle imposte
eliminate, la pressione fiscale complessiva sarebbe inferiore
a quella attuale.
Secondo miei calcoli approssimativi, si potrebbe abbassare
la pressione fiscale di un 7% circa.
Ed ora veniamo all'atto pratico, cioè al momento della
compilazione della dichiarazione dei redditi.
Essendo il sistema fiscale molto semplificato, anche il
modello per la dichiarazione lo è: infatti sul frontespizio
va indicato l'elenco con le generalità di tutti i
componenti conviventi del nucleo familiare, come risulta
dallo "stato di famiglia" rilasciato dal Comune di residenza;
sempre sul frontespizio va indicato, per ogni familiare,
quanto ha guadagnato a qualsiasi titolo e cioè, lavoro
dipendente e/o autonomo e/o occasionale e/o di affitti
e/o di interessi, ecc.
Si fa la somma e la si riporta nell'apposito riquadro
nella seconda pagina; da questa somma si detrae la "soglia
della povertà" della famiglia in questione.
La soglia della povertà è composta, secondo me, dalle seguenti
voci: abbigliamento, alimenti, affitto e condominiali, riscaldamento
sanitarie, istruzione, luce, gas, telefono, tassa rifiuti
Se prendo in considerazione la mia famiglia nell'anno 2002 che era
composta di 3 persone e non paghiamo l'affitto, nè vi sono
studenti, la nostra "soglia della povertà" è di 17 milioni.
Dunque togliendo questi 17 milioni dalla somma dei redditi miei,
di mia moglie e di mio figlio, si ottiene l'IMPONIBILE,
al quale va applicata la relativa aliquota IRPEF.
Nota: la suddetta aliquota IRPEF deve comprendere anche i
tributi locali in quanto lo Stato provvederà a trasferire agli
stessi le quote di loro competenza. Se si vuole il federalismo fiscale,
allora SULLO STESSO IMPONIBILE, si applichino tante aliquote
IRPEF quanti sono gli Enti a cui contribuire e si facciano tanti versamenti
quanti sono gli Enti.
Infine sulla terza pagina trova posto un prospetto REDDITOMETRO
nel quale ogni famiglia elenca i beni posseduti, l'anno di acquisto,
il costo di acquisto (al netto dei beni "dati dentro" in parziale
pagamento) non per sottoporli a tassazione bensì per poter controllare
se i redditi dichiarati negli anni precedenti l'acquisto sono
compatibili con le spese sostenute per i suddetti acquisti,
Più le spese annue per il mantenimento dei suddetti beni, tipo auto,
barche, cavalli, domestici, ecc.
Una volta stabilito quanto si deve pagare, si paga e si dà ordine alla
propria banca di versare mensilmente al fisco, un decimo
di quanto è risultato dovuto nella dichiarazione appena compilata,
a titolo di acconto d'imposta.
Ho detto un decimo e non un dodicesimo perchè entro il 31 dicembre
tutto l'acconto deve essere versato, in quanto non è ammissibile
arrivare al momento della nuova dichiarazione non vendo ancora
finito di pagare le imposte dell'anno prima.
Dal Libro bianco di Tremonti del 1994, ho appreso che il totale
delle dichiarazioni (IRPEF, IVA, IRPEG, ecc.) ammontava a
circa 28 milioni.
Con il mio sistema si produrrebbero, invece, 19.700.000 dichiarazioni
(una per ogni famiglia) che debbono essere controllate TUTTE,
ognuna presso il domicilio di ogni dichiarante, per verificare,
seppure approssimativamente, il tenore di vita di ognuno.
Io ho provato a disegnare il mio modello di dichiarazione
ed ho impiegato meno di 20 minuti a compilarlo, ed anche la
verifica sarebbe molto veloce.
Quindi se una coppia di funzionari del fisco, riuscisse a
controllare cinque dichiarazioni al giorno, lavorando 5 giorni
alla settimana una coppia controllerebbe 25 dichiarazioni,
il che significa che 19.700 coppie di funzionari in 40 settimane
controllerebbero tutte le dichiarazioni di tutte le famiglie.
Sarebbe un lavoro simile a quello che fanno i funzionari
che, ogni 10 anni, in occasione del censimento, si recano
presso abitazioni ed uffici per compilare i moduli del
censimento.
19.700 coppie significa 39.400 funzionari; sono tanti?
Non lo so, ma io credo che attualmente la burocrazia richieda
molto più che 39.400 funzionari ed il fisco è sempre in arretrato.
Con il mio sistema, invece, nel giro di 10 mesi tutto il
lavoro sarebbe finito, con il vantaggio, tra l'altro, che
non ci potrebbero più essere gli evasori totali, perchè
i funzionari debbono farsi rilasciare dai Comuni gli
elenchi delle famiglie residenti e, ad ogni famiglia
deve corrispondere una dichiarazione dei redditi.
Ma l'evasione diminuirebbe anche perchè non essndoci
più imposte sulle imprese, non ci sarebbe nulla da evadere
così come abolendo l'IVA scomparirebbe anche la
relativa evasione ed abolendo il canone TV non
ci sarebbe più questa evasione, ecc.
Si tenterà sempre di evadere, ovviamente, ma i controlli
sarebbero implacabili e non tutti avrebbero il coraggio
di fare i furbi sapendo che, immancabilmente, arriverà
la visita dei funzionari fiscali.
Ma anche la diminuzione della pressione fiscale farebbe
diminuire la propensione all'evasione.
Eliminando tutti gli incentivi che attualmente vengono
concessi a varie categorie, sparirebbero anche tutte le
truffe che la fantasia dei disonesti riesce ad imbastire
per truffare lo Stato: basti pensare a quelli che fingono
di essere agricoltori, o cineasti ecc.
Basta, lo Stato preleva il meno possibile, e  non dà niente
a nessuno, salvo i soldi a chi vive con un reddito sotto
la "soglia della povertà".
Questa è la mia idea, a grandi linee, che dovrebbe essere
adottata in tutti i Paesi ed anche, per esempio, per
realizzare un federalismo solidale: le regioni ricche
pagano di più per aiutare le regioni povere, ma senza
dare soldi per finanziare pensioni fasulle d'invalidità
e simili.
Certo, questo non è applicabile ai paesi del Terzo Mondo
ma almeno, si cominci ad eliminare la povertà che
c'è qui tra di noi.
Saluti Claudio