Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Opere varie e diritti d'autore (era Film)

 A=MM
Approfitto di questo argomento per chiedere, a chi ne sa più di me:
E' noto che le musiche di autori deceduti da oltre 70 anni sono svincolate
da diritti d'autore...
Ma è proprio vero?
Non è possibile che "qualcuno" possa continuare ad avere diritti?
Magari per opere particolarmente significative??
(che ne so... L'Inno di Mameli, da esempio...)
E poi:
La stessa cosa vale per le opere pittoriche?
Posso inserire in un mio video immagini di quadri o sculture??
E nel caso l'artista sia recente, chi il più probabile detentore dei
diritti?
Case editrici? Gallerie e/o musei? O l'artista stesso?
E le poesie o i testi scritti??
Stesso trattamento??
idem come sopra nel caso di poeti recenti, chi normalmente detiene i
diritti...
Da alcuni giorni pensavo di informarmi direttamente in SIAE, ma se qualcuno
ha già notizie certe, ben vengano
Un saluto a tutti
by(e)
Henna

 diritti...
SI
Ciao
A=MM

 Cosa intendi per significative? :-)
Potrebbe esistere un elenco (dubito) di opere di *assoluto* valore
artistico-culturale...
(**non chiedermi chi lo stabilisce...)
come succede a delle "cose" che diventano "monumenti" (anche opere della
natura) e per questo salvaguardate in modo particolare... (e a volte c'entra
poco l'arte umana....)
Per i siti architettonici, naturali, o quant'altro di "dichiarato" come
"belle arti", non posso nemmeno infilare un chiodo senza permesso (chi si
arroga il diritto??)
Se volessi rifare (ridipingere) la monna Lisa, deturpandola ed irriverendola
(e non mi chiamo Andy...) lo posso fare??
Mi basta pagare i diritti a chi di dovere??
Qualcuno li detiene o dal momento che l'autore e deceduto da + di 75 anni,
l'immagine è assolutamente libera??
Addirittura (domanda provocatoria):
posso acquistare un'opera d'arte (originale, s'intende) e modificarla
(distruggerla??)...
(non chiedermi di dare ascolto alla mia coscienza e di regolarmi di
conseguenza...)
Riconosco che la SIAE in questi casi c'entra ben poco...
ma sto scoprendo che ho molte perplessità (ed interesse) su quello che è il
trattamento delle opera d'ingegno...
Se rinasco, voglio studiare a fondo il diritto d'autore ed aprire uno studio
di consulenza...
che dici, si potrebbe fare qualche soldo??
8-)
(anzi, fondo una società per la tutela del diritto d'autore....)
8-))))))
by(e)
Henna

 (anzi, fondo una società per la tutela del diritto d'autore....)
In Italia (purtroppo) non potresti... salvo far modificare la legge che
concede il monopolio alla SIAE.
All'estero... invece... potresti...
Ciao
A=MM

 testi, poesie....)
Dunque io posso COPIARE ma non DUPLICARE (cioè riprodurre FINGENDO o
SPACCIANDO per originale...)
Però dici che posso COPIARE creando un'opera che diventa MIA....
Se ho capito bene:
io COPIO un quadro e creo una NUOVA opera che è MIA....
quindi posso non solo *ispirarmi*, ma proprio ricopiarlo tale e quale
(ammesso che ne sia capace) e QUEL quadro dipinto da me diventa OPERA MIA a
tutti gli effetti e posso farne ciò che voglio senza dover rendere conto a
nessuno...
(o c'entrano di nuovo i 75/70 anni dalla morte...??)
Questo però non funziona per la musica:
se io rifaccio un brano di Gino Paoli, devo dichiararlo alla SIAE e pagare i
relativi diritti di utilizzo...
(e anche se rifaccio BACH devo COMUNQUE chiedere il "permesso" alla SIAE...,
semplicemente la quota da pagare, paradosso, è MOLTO più bassa...)
mah...
Spero di non essere OT e di non annoiare nessuno (meno che meno tu che mi
"tieni botta"...)
mi scuso, eventualmente, con tutti
Grazie delle risposte...
by(e)
Henna

 semplicemente la quota da pagare, paradosso, è MOLTO più bassa...)
Nel biglietto del museo o della Pinacoteca... paghi dei diritti SIAE, li
paga il fotografo che fa la foto al quadro...
La differenza sembra ENORME perchè un quadro è "fisico" ed un brano
musicale... no.
Ma se ci pensi... è esattamente la stessa cosa.
Ciao
A=MM