Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Domande di partenza

Ho qualche domandina per chi come me non conosce nulla di Linux
Perchč Linux non č attaccabile dai Virus ?
Le applicazioni non MS girano regolarmente? (Winmx , Netscape....)
E' vero che per usarlo bisogna essere abbastanza tosti ?
Merci      CMS

 E' vero che per usarlo bisogna essere abbastanza tosti ?
no. basta non arrendersi e tener duro.
vieni anche tu in questo mondo da favola. io ho riscoperto la curiosità con
lui.

 curiosità con lui.
Frocio :D
Ave! 
-- 
Black Shark - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com

 Frocio :D
ah si? non so se far finta di nulla o che...
la 2°.
adesso mi hai offeso. e quando dico offeso sono incazzato nero.
dimmi di dove sei che ti tiro un cartone in fronte e poi ne riparliamo.
ps.
per il mondo da favola intendevo dire che per per linux una fanstastico se
non ti arrendi al primo impatto.
ah, un'altra cosa...
non azzardarti mai + a pronunciarti contro di me.
sono capace di venire a prenderti.

vabbè forse mi sono alterato troppo in fretta.
voglio andare uscire di qua! non ne posso + oggi.
prendo le parole dette sopra come battuta per la "catena di parole" un pò
"devianti".
non mi sembra il caso di litigare per una stronzata simile.
buon fine.

 non mi sembra il caso di litigare per una stronzata simile.
[...]
????
Io direi solo "camomillizati" e poi ne riparliamo, ma magari ti offendi 
anche x questo..


 anche x questo..
oh cazzo! solo perché ho "creato" una frase ballerina.
vabbé.
ora, erano fatte per offendere o no? a sto punto sono troppo stressato...

 regolarmente? (Winmx , Netscape....)
La maggior parte delle applicazioni per Linux sono Open Source, il che
significa che i codici sorgenti sono pubblici e chiunque (lo sappia fare)
puo' vedere che cosa effettivamente fa un determinato software. Essendoci
ben poco di nascosto  ... 
Inoltre la vulnerabilita' di Winzozz e' dovuta alla scelta sconsiderata
della Microsoft di consentire a un lettore di mail (Outlook)  la
possibilita' di eseguire script allegati anche senza autorizzazione di
chi li riceve; dalla possibilita' di "mascherare" un file eseguibile
facendolo apparire con una estensione "innocua"; dalle analoghe
possibilita' di IE (esecuzione script non autorizzati); dalla capacita'
dei server web PWS e IIS di eseguire comandi a seguito di richieste HTTP
formulate in determinati modi ... tutti "errori" che in linux
(controllato da milioni di occhi attenti) non esistono.
Comunque la possibilita' tecnica di virus per linux esiste, e nessun
sistema sul quale si possono eseguire programmi e' immune.
G.

 dai virus sicuramente NO, cosi' come nn lo e' Win2k, ad esempio.
Balle!.
Sia per win2K, che per linux.
Tant'e' vero che un paio di virus per linux esistono.
Vabbeh, sono un paio, piu' tre worm, e non 55.000, ma esistono.
E' solo piu' difficile, ma questo non e' essere inattaccabili.
Poi, che win2k sia inattaccabile dai virus, a me fa abbastanza ridere,
se debbo essere sincero.
Ce ne sono almeno un paio di famiglie che funzionano SOLO su windows 2000.
win2k.inta
win2k.stream
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net



Vuoi un parere dall'esterno?
No, non erano fatte per offendere.
Ha preso in giro la tua frase:
"io ho riscoperto la curiosita' con lui"
Letta con un pizzico di malizia, cosa puo' sembrare? :-))
Sono d'accordo che, non essendo cosi' immediata, la battuta e' stata
almeno infelice.
Su, calmiamoci tutti, e ritorniamo a discutere su cose serie.


 
A parte i complimenti per il nick + spettacolare della rete sono concorde con 
te,anch'io ho riscoperto la curiosità grazie al pinguino :-)))
Gio

Ante diem Tertio Idus Ianuarias bis millesimis secundis Fustino di Dixan
(acer...@penguinAtWork.it) scripsit:

Alfredo, Alfredo.. ti lascio solo un secondo e mi scateni un flame? :)
-- 
 ____(_)__ ____   ___ _(_)__  _______/ /__ ____  ___   
/ __/ / _ `/ _ \_/ _ `/ / _ \/ __/ _  / _ `/ _ \/ _ \_ 
\__/_/\_,_/\___( )_, /_/\___/_/  \_,_/\_,_/_//_/\___(_)
               |/___/       ( address rot13 encoded. )

ok... scusatemi per la settimana scorsa, ma ero parecchio andato.
mi scuso se ho offeso qualcuno.

 almeno infelice.
 
Cavolo, comincio davvero a credere di avere un umorismo "progressivo" ;P
Vabbe finiamola qua che siamo OT e pure nn poco


 Vabbeh, sono un paio, piu' tre worm, e non 55.000, ma esistono.
Uhm, interessante, nn lo sapevo!
Mi spiegheresti come funzionano (anche in pvt), o magari mi dai un paio di 
link di approfondimento??
Grassie!


 Vabbe finiamola qua che siamo OT e pure nn poco
non č il tuo umorismo.
ero storto di mio.
ancora scuse. va bene, finiamola qua.

 link di approfondimento??
http://www.kav.ch/avpve/otheros.stm
Ad esempio.
Se li conti, sono piu' di un paio, ma la maggior parte non sono stati
trovati in attivita', e/o sono vecchi e non piu' funzionanti.
Simpatico il cross-platform, (Pelf) finora, l'unico a infettare sia
windows che linux.
In ogni caso, la diffusione di tali oggetti e' piuttosto problematica,
in ambiente protetto.


 windows che linux.
LOL..evviva la portabilita' :)
 
Ah un'ultima considerazione..si puo' ritenere coretto che un altro motivo x 
cui ci siano cosi' pochi virus sotto Linux sia la scarsa circolazione di 
eseguibili diretti?
la maggior parte dei programmi e' distribuita come tarball, x cui e' 
difficile che ad utenti smaliziati possa passare inosservata la 
compilazione di un virus, no? :)


 eseguibili diretti?
No. ;=)
Il motivo principale (non e' che sia una cosa proprio semplicissima,
mettersi li' a spulciare i sorgenti di Apache, o di KDE) e' che,
trovando praticamente tutto cio' che serve free, non c'e' nessun bisogno
di girovagare tra siti warez per prendere su monnezza.
Il 99,99% di cio' che serve, lo si trova sui siti *ufficiali* delle
distribuzioni, normalmente dotati di checksum md5 per verificare la
correttezza di cio' che si scarica.
A questo aggiungi che spesso si usano sistemi di controllo come tripwire
per verificare l'integrita' nel tempo degli eseguibili, e la vita per i
virus diventa sempre piu' dura.
In pratica, un virus deve: farsi installare da root.
Avere convinto root che era giusto scaricare proprio quel virus.
Rendere root cieco alle modifiche al suo sistema.
Insomma, non e' proprio facile. :-)
Tutto un altro discorso, invece, sul campo dei rootkit, exploit vari, e
simili quisquilie, visto che il sistema nasce con la missione di fornire
servizi, e' piu' facile trovare il modo di approfittarsene.
