Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Concorrenza telefonica.

Ciao a tutti. Telecom e' nata come azienda pubblica. Nata e sviluppatasi
con i soldi dei contribuenti per offrire servizi agli stessi. Il minimo
che possiamo chiedere e' quello che le linee, quanto meno quelle urbane,
siano messe gratuitamente a disposizione di tutti i gestori per farli
concorrere ad armi pari. In fondo il patrimonio della telecom e' il
nostro patrimonio essendo stato costituito con i nostri soldi. Scusate
la riflessione.
Ciao da Ger
_______________________________________________________
Nell'era della comunicazione globale sara' obbligatorio
comunicare con chi si sta comunicando.
_______________________________________________________
LEVAg...@usa.net
 togli LEVA >>> 
ger...@usa.net
Non sempre l'Uomo e' all'altezza dell'Umanita'.
Ci si avvicina provandoci (by Ger)

...
Gratuitamente mi sembra troppo ma togliere a Telecom l'esclusiva delle
reti urbane mi pare una ottima proposta. Sempre che sia possibile,
almeno nelle citta' maggiori, fare spazio ad un congruo numero di
compagnie concorrenti per la gestione del traffico urbano.
Ciao
        Augusto
-- 
Augusto Cagnani, 
acag...@mail.asianet.it

In data Sat, 12 Sep 1998 17:01:05 GMT Ger scrisse:
...omissis...
 >Il minimo che possiamo chiedere e' quello che le linee, quanto 
 >meno quelle urbane, siano messe gratuitamente 
Mi sembra eccessivo...
 >a disposizione di tutti i gestori per farli concorrere ad armi pari.
 >In fondo il patrimonio della telecom e' il nostro patrimonio essendo
 >stato costituito con i nostri soldi.
A mio avviso una soluzione "equa" potrebbe, invece, essere questa:
Esproprio (parola che aborro in generale, ma che nella fattispecie...
In questo caso concordo col padre Dante laddove disse "...e fu cosa
giusta fare lui villania...") della rete telefonica che dovrebbe
essere gestita da una (ri-costituita) Azienda di Stato pei Servizii
Telefonici la quale ne conceda (pariteticamente) segmenti in affitto.
Una simile operazione non sarebbe nuova... qualcosa di simile (per
certi aspetti) fu fatto allorché furono espiopriati gli impianti e le
reti delle aziende elettriche (e da cui nacque la attuale Telecom
Italia...  Pochi ricordano che il nome S.I.P. significava Società
Idrelettrica Piemontese e che tale azienda, dopo la nazionalizzazione
degli impianti, si riversò sulla telefonia...).
All'epoca (costituzione dell'ENEL) si trattò di una autentica
rapina... oggi, invece (contro la Telecom Italia), sarebbe un atto di
giustizia ...anzi di "ripristino" della giustizia!
Cordialità
Cordialità
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.



Il 14 Sep 98, 
r...@xvillage.it
 (rfe) ha scritto:
r> Esproprio (parola che aborro in generale, ma che nella fattispecie...
r> In questo caso concordo col padre Dante laddove disse "...e fu cosa
r> giusta fare lui villania...") della rete telefonica che dovrebbe
r> essere gestita da una (ri-costituita) Azienda di Stato pei Servizii
r> Telefonici la quale ne conceda (pariteticamente) segmenti in affitto.
Secondo me, e' una cosa impropnibile. Significherebbe, per esempio,
dare tutta la rete di Bologna a Infostrada, quella di Genova a Telecom,
quella di Milano alla PincopalloSpa ecc
Di fatto si creerebbe un caos totale e si obbligherebbe l'utente ad essere
condizionato dal gestore presente nella sua citta'.
Se un utente di Bologna, che abbiamo ipotizzato essere gestita da
Infostrada, vuole stare con Telecom perche' si trova bene e perche' tutte le
comunicazioni telefoniche sono nel Bolognese, dovrebbe sempre andare
in roaming sull'altro gestore.
A mio avviso sarebbe giusto fare un esproprio e dare tutte le linee in
gestione ad una ASST che le gestisce ecc. e tutte le compagnie telefoniche
pagano sempre e comunque un balzello alla ASST.
r> Una simile operazione non sarebbe nuova... qualcosa di simile (per
r> certi aspetti) fu fatto allorché furono espiopriati gli impianti e le
r> reti delle aziende elettriche
Nn solo eletriche. SIP nasce dall'accorpamento di TETI,TELVE,TIMO altre
due compagnie 'regionali'. Nessuna di queste gestiva impianti elettrici
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/mysite.htm

Quando si decise di vendere la Telecom ai privati si doveva scorporare la
gestione delle reti urbane dandole ad  enti locali.
Se poi nell' ambito del bacino di utenza si fosse organizzata una societa'
privata allora anche l'ente locale avrebbe dovuto cedere il controllo.
Forse si penso'che in tempi brevi sarebbero arrivati competitori nella
telefonia locale.
Penso che occorra considerare la rete posseduta da un gestore ambito locale
e le comunicazioni verso altri gestori lunga distanza cosi da permettere il
carrier selection anche per le chiamate generate da telefoni mobili.
I bacini di utenza per le reti fisse verrebbero disegnati dal mercato e
tutte le telefonate nell'intero territorio italiano dello stesso gestore
sarebbero locali.
Considerate che Telecom cerchera'di far alzare il piu'possibile il costo
delle telefonate locali fino a farle concidere con quelle a lunga distanza.
Considerare anche che la telefonia sara' sempre piu'mobile mentre i
collegamenti fissi serviranno per Internet / Intranet geografica  e per le
elevate velocita' di flusso dati.
Si arrivera'che le telefonate su rete fissa costeranno zero, si paghera'un
canone forfettario per essere collegati ad Internet e ricevere TV - Radio -
Posta ecc da un unico cavo ...
 
--
Posted from 
mta1.iol.it
 [195.210.91.151]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

In data Tue, 15 Sep 1998 15:04:20 +0000 
ste...@tin.it
 (Stefano Zano) 
scrisse:
...omissis...
 >r> rete telefonica che dovrebbe essere gestita da una 
 >r> (ri-costituita) Azienda di Stato pei Servizii Telefonici la quale 
 >r> ne conceda (pariteticamente) segmenti in affitto.
 >Secondo me, e' una cosa impropnibile. Significherebbe, per esempio,
 >dare tutta la rete di Bologna a Infostrada, quella di Genova a 
 >Telecom, quella di Milano alla PincopalloSpa ecc
Forse mi sono espresso male...
Io ho ipotizzato che questa rinata Azienda di Stato per i Servizii Telefonici 
dia in affito SEGMENTI della rete nazionale, e NON reti urbane intere!
Se ci si riferisse a reti urbane intere... tutto il mio discorso non avrebbe 
né capo né coda!
Mi esprimo con altre parole: la casa del sig. Tizio è raggiunta da un doppino 
che verrebbe ad essere (nell'eventualità da me ipotizzata) di proprietà della 
A.S.S.T.  Il sig. Tizio si rivolge (ad esempio) ad Infostrada per avere un 
allaccio telefonico.  Infostrada prende in affitto dalla A.S.S.T. quel 
SEGMENTO che va dalla casa di Tizio alla sua centrale più prossima...  
Ovviamente il costo dell'affitto che Infostrada paga alla A.S.S.T. per l'uso 
di quel segmento va a ricadere (verosimilmente in misura forfettaria) sul 
costo del canone di abbonamento o sul costo delle telefonate...
Così facendo il sig. Tizio può scegliere se abbonarsi con Infostrada, con 
Telecom Italia... o con chi altro sia autorizzato a gestire la telefonia... 
tutti PARITETICAMENTE, senza, cioè, vantaggi di fatto per chi sia già 
proprietario di quel segmento...
...omissis...
 >dovrebbe sempre andare in roaming sull'altro gestore.
Nessun  "roaming".
Le aziende telefoniche dovrebbero limitare la loro attività alla gestione del 
servizio ed alla gestione (e proprietà) delle centrali, per quanto riguarda 
la rete propriamente detta queste aziende prenderebbero in affitto quei 
segmenti destinati ad uso esclusivo (da casa dell'utente alla centrale) 
mentre dovrebbero pagare semplicemente l'uso (una sorta di 
"interconnessione") alla A.S.S.T. che conserverebbe la proprietà E LA 
GESTIONE dell'intera rete...
Quando il prefato sig. Tizio chiama un altro utente ...paga (attraverso il 
gestore della telefonia presso il quale è abbonato) un costo (commisurato a 
tempo, ad unità... o come altro si voglia) che dipende dalla durata della 
conversazione e dalla distanza della persona chiamata... ma INDIPENDENTEMENTE 
dal fatto che questa sia abbonata con un gestore o con un'altro...
Io, col mio cellulare (tanto per fare un esempio) pago una certa cifra alla 
Omnitel per ogni minuto di conversazione... sia che io chiami un utente TIM, 
che un utente Omnitel... od anche un utente della rete fissa...!
Se l'utente chiamato è allacciato, ad esempio, alla rete fissa... Omnitel 
pagherà alla Telecom Italia (in quanto proprietaria del doppino) un certo 
diritto di interconnessione... Così facendo Telecom Italia (che è 
proprietaria al 100% di TIM) resta avvantaggiata perché se io fossi abbonato 
con TIM... quei soldi non uscirebbero dal bilancio (consolidato) della 
Telecom Italia...
Nel caso da me ipotizzato questo pagamento sarebbe a favore della A.S.S.T. 
quindi perfettamente paritetico sia per Omnitel che per TIM o per Telecom 
Italia...
 >A mio avviso sarebbe giusto fare un esproprio e dare tutte le linee 
 >in gestione ad una ASST che le gestisce ecc. e tutte le compagnie 
 >telefoniche pagano sempre e comunque un balzello alla ASST.
E' esattamente ciò che ho detto io...
 >Nn solo eletriche. SIP nasce dall'accorpamento di TETI,TELVE,TIMO 
 >altre >due compagnie 'regionali'. Nessuna di queste gestiva impianti 
 >elettrici
Assolutamente no!
La Legge dell'epoca prevedeva la nazionalizzazione delle sole aziende 
elettriche.  Prevedeva anche (ovviamente) che le aziende ex-elettriche 
potessero mutare lo scopo sociale.
La Società Idroelettrica Piemontese prese quel pacchetto di "cartaccia" che 
lo Stato le aveva dato in cambio degli impianti espropriati e lo usò per 
acquistare le aziende telefoniche (nel Suo elenco manca la più importante: la 
STIPeL) le quali non erano minimamente state intaccate dalla citata Legge ... 
anche perché già operavano in regime di monopolio (se pure geograficamente 
limitato alle zone delle rispettive concessioni).
La S.I.P. si trovò, così, ad essere lo UNICO MONOPOLISTA della telefonia in 
Italia...   La A.S.S.T. (che aveva il primario compito di anastomizzare le 
varie reti tra loro) cessò, dopo un po' di anni, di esistere...
Cordiali saluti
--
Posted from [194.184.119.4]


Il 17 Sep 98, 
r...@xtn.village.it
 (rfe) ha scritto:
r> Mi esprimo con altre parole: la casa del sig. Tizio è raggiunta da un
r> doppino che verrebbe ad essere (nell'eventualità da me ipotizzata) di
r> proprietà della A.S.S.T.  Il sig. Tizio si rivolge (ad esempio) ad
r> Infostrada per avere un allaccio telefonico.  Infostrada prende in
[...]
r> può scegliere se abbonarsi con Infostrada, con Telecom Italia... o con
r> chi altro sia autorizzato a gestire la telefonia... tutti
r> PARITETICAMENTE, senza, cioè, vantaggi di fatto per chi sia già
r>  proprietario di quel segmento...
Teoricamente mi sembra un'ottima soluzione. Dal punto di vista gestionale
un po' meno.
r> Le aziende telefoniche dovrebbero limitare la loro attività alla
r> gestione del servizio ed alla gestione (e proprietà) delle centrali, per
r> quanto riguarda la rete propriamente detta queste aziende prenderebbero
Scusami, ma non ci siamo piu'.
Se tu concedi ad Infostrada la centrale di Moncucco su Naviglio, a Telecom
quella di Vamosalaplaia ecc non fai altro che ribadire il concetto di cui
ti parlavo.
ASST dovrebbe essere proprietaria e gestire TUTTE le strutture che ora
sono di Telecom e, come suggerisci, affittare ad Albacom la linea di
Pippo, ad Infostrada quella di Paperino e cosi' via.
r> (consolidato) della Telecom Italia... Nel caso da me ipotizzato questo
r> pagamento sarebbe a favore della A.S.S.T. quindi perfettamente
r> paritetico sia per Omnitel che per TIM o per Telecom Italia...
Non posso che concordare con questa ipotesi
r> della telefonia in Italia...   La A.S.S.T. (che aveva il primario
r> compito di anastomizzare le varie reti tra loro) cessò, dopo un po' di
r> anni, di esistere...
Solo per la precisione: ASST ha cessato di esistere verso il 1995.


In data Tue, 15 Sep 1998 15:04:20 +0000 
ste...@tin.it
 (Stefano Zano)
scrisse:
...omissis...
 >r> rete telefonica che dovrebbe essere gestita da una 
 >r> (ri-costituita) Azienda di Stato pei Servizii Telefonici la quale
 >r> ne conceda (pariteticamente) segmenti in affitto.
 >Secondo me, e' una cosa impropnibile. Significherebbe, per esempio,
 >dare tutta la rete di Bologna a Infostrada, quella di Genova a 
 >Telecom, quella di Milano alla PincopalloSpa ecc
Forse mi sono espresso male...
Io ho ipotizzato che questa rinata Azienda di Stato per i Servizii
Telefonici dia in affito SEGMENTI della rete nazionale, e NON reti
urbane intere!
Se ci si riferisse a reti urbane intere... tutto il mio discorso non
avrebbe né capo né coda!
Mi esprimo con altre parole: la casa del sig. Tizio è raggiunta da un
doppino che verrebbe ad essere (nell'eventualità da me ipotizzata) di
proprietà della A.S.S.T.  Il sig. Tizio si rivolge (ad esempio) ad
Infostrada per avere un allaccio telefonico.  Infostrada prende in
affitto dalla A.S.S.T. quel SEGMENTO che va dalla casa di Tizio alla
sua centrale più prossima...  Ovviamente il costo dell'affitto che
Infostrada paga alla A.S.S.T. per l'uso di quel segmento va a ricadere
(verosimilmente in misura forfettaria) sul costo del canone di
abbonamento o sul costo delle telefonate...
Così facendo il sig. Tizio può scegliere se abbonarsi con Infostrada,
con Telecom Italia... o con chi altro sia autorizzato a gestire la
telefonia... tutti PARITETICAMENTE, senza, cioè, vantaggi di fatto per
chi sia già proprietario di quel segmento...
...omissis...
 >dovrebbe sempre andare in roaming sull'altro gestore.
Nessun  "roaming".
Le aziende telefoniche dovrebbero limitare la loro attività alla
gestione del servizio ed alla gestione (e proprietà) delle centrali,
per quanto riguarda la rete propriamente detta queste aziende
prenderebbero in affitto quei segmenti destinati ad uso esclusivo (da
casa dell'utente alla centrale) mentre dovrebbero pagare semplicemente
l'uso (una sorta di "interconnessione") alla A.S.S.T. che
conserverebbe la proprietà E LA GESTIONE dell'intera rete...
Quando il prefato sig. Tizio chiama un altro utente ...paga
(attraverso il gestore della telefonia presso il quale è abbonato) un
costo (commisurato a tempo, ad unità... o come altro si voglia) che
dipende dalla durata della conversazione e dalla distanza della
persona chiamata... ma INDIPENDENTEMENTE dal fatto che questa sia
abbonata con un gestore o con un'altro...
Io, col mio cellulare (tanto per fare un esempio) pago una certa cifra
alla Omnitel per ogni minuto di conversazione... sia che io chiami un
utente TIM, che un utente Omnitel... od anche un utente della rete
fissa...!
Se l'utente chiamato è allacciato, ad esempio, alla rete fissa...
Omnitel pagherà alla Telecom Italia (in quanto proprietaria del
doppino) un certo diritto di interconnessione... Così facendo Telecom
Italia (che è proprietaria al 100% di TIM) resta avvantaggiata perché
se io fossi abbonato con TIM... quei soldi non uscirebbero dal
bilancio (consolidato) della Telecom Italia...
Nel caso da me ipotizzato questo pagamento sarebbe a favore della
A.S.S.T. quindi perfettamente paritetico sia per Omnitel che per TIM o
per Telecom Italia...
 >A mio avviso sarebbe giusto fare un esproprio e dare tutte le linee 
 >in gestione ad una ASST che le gestisce ecc. e tutte le compagnie 
 >telefoniche pagano sempre e comunque un balzello alla ASST.
E' esattamente ciò che ho detto io...
 >Nn solo eletriche. SIP nasce dall'accorpamento di TETI,TELVE,TIMO 
 >altre >due compagnie 'regionali'. Nessuna di queste gestiva impianti
 >elettrici
Assolutamente no!
La Legge dell'epoca prevedeva la nazionalizzazione delle sole aziende
elettriche.  Prevedeva anche (ovviamente) che le aziende ex-elettriche
potessero mutare lo scopo sociale.
La Società Idroelettrica Piemontese prese quel pacchetto di
"cartaccia" che lo Stato le aveva dato in cambio degli impianti
espropriati e lo usò per acquistare le aziende telefoniche (nel Suo
elenco manca la più importante: la STIPeL) le quali non erano
minimamente state intaccate dalla citata Legge ... anche perché già
operavano in regime di monopolio (se pure geograficamente limitato
alle zone delle rispettive concessioni).
La S.I.P. si trovò, così, ad essere lo UNICO MONOPOLISTA della
telefonia in Italia...   La A.S.S.T. (che aveva il primario compito di
anastomizzare le varie reti tra loro) cessò, dopo un po' di anni, di
esistere...
Cordiali saluti
--








Il 18 Sep 98, 
r...@xvillage.it
 (rfe) ha scritto:
r> Se ci si riferisse a reti urbane intere... tutto il mio discorso non
r> avrebbe né capo né coda!
Io l'avevo capita cosi' :-(
r> Infostrada per avere un allaccio telefonico.  Infostrada prende in
r> affitto dalla A.S.S.T. quel SEGMENTO che va dalla casa di Tizio alla
r> sua centrale più prossima...
Gestita da chi? E gli impianti annessi e connessi??
r> Così facendo il sig. Tizio può scegliere se abbonarsi con Infostrada,
r> con Telecom Italia... o con chi altro sia autorizzato a gestire la
r> telefonia... tutti PARITETICAMENTE, senza, cioè, vantaggi di fatto per
r> chi sia già proprietario di quel segmento...
Mi pare di averlo scritto in risposta al tuo scritto.


In data Thu, 17 Sep 1998 10:47:52 +0000 
ste...@tin.it
 (Stefano Zano)
scrisse:
...omissis...
 >Scusami, ma non ci siamo piu'.
 >Se tu concedi ad Infostrada la centrale di Moncucco su Naviglio, 
 >a Telecom quella di Vamosalaplaia ecc non fai altro che ribadire 
 >il concetto di cui ti parlavo.
NO!  Io NON sto parlando di concedere le "centrali" (ognuno può
costruirsi le sue come meglio crede: questo non è un grosso
problema...), io sto ipotizzando di affittare solo i segmenti, i
"pezzi" di linea... il doppino, tanto per parlare del suo elemento più
semplice...
Quindi, tanto per restare nel Suo esempio, se Infostrada vuole una
centrale a Moncucco sul Naviglio... se la allestisce per proprio
conto...  l'affitto riguarderebbe solo i "pezzi di rame" che collegano
la sua centrale alle altre centrali (in base all'uso, in coutenza con
altri) e quelli che collegano la centrale all'utente Tizio (ad uso
esclusivo).
...omissis...
 >Solo per la precisione: ASST ha cessato di esistere verso il 1995.
Sì, è esatto.  Anche se, ormai, aveva del tutto perso la sua funzione
essenziale e credo si limitasse a gestire alcuni posti telefonici
pubblici...
Dimenticavo: se, poi, qualcuno avesse in uggia il concetto di A.S.S.T.
in quanto tale, si potrebbe sempre optare per un "Consorzio
Obbligatorio" tra tutte le imprese che gestiscono la telefonia... (mi
sembra che si siano già visti consorzii obbligatorii: ad esempio tra i
produttori di fiammiferi...).
Cordialità


In data Thu, 17 Sep 1998 10:47:52 +0000 
ste...@tin.it
 (Stefano Zano)
scrisse:
...omissis...


Il 19 Sep 98, 
r...@xvillage.it
 (rfe) ha scritto:
r> NO!  Io NON sto parlando di concedere le "centrali" (ognuno può
r> costruirsi le sue come meglio crede: questo non è un grosso
r> problema...),
Non e' poi cosi vero.
Albacom, Infostrada ecc stanno costruendo delle centrali, centrali che NON
hanno utenza, sono solo centrali di transito, quindi la chiamata deve
per forza appoggiarsi ad apparecchiature Telecom essendo questa l'unica
che ha la connessione utente centrale.
r> Quindi, tanto per restare nel Suo esempio, se Infostrada vuole una
r> centrale a Moncucco sul Naviglio... se la allestisce per proprio
r> conto...  l'affitto riguarderebbe solo i "pezzi di rame" che collegano
r> la sua centrale alle altre centrali (in base all'uso, in coutenza con
r> altri) e quelli che collegano la centrale all'utente Tizio (ad uso
r> esclusivo).
Sarebbe sempre necessaria una centrale 'al di sopra delle parti'. Non credo
che Telecom voglia cedere le proprie strutture a chichessia.
Non dimentichaimo che lo Stato e' proprietario solo delle linee
centrale-utente.
r> Sì, è esatto.  Anche se, ormai, aveva del tutto perso la sua funzione
r> essenziale e credo si limitasse a gestire alcuni posti telefonici
r> pubblici...
Verissimo, era un carozzone enorme per gestire il nulla.
Avevo molti amici in ASST, si sono tutti laureati studiando in orario
d'ufficio. :-(


In data Sun, 20 Sep 1998 14:23:01 +0000 
ste...@tin.it
 (Stefano Zano)
scrisse:
 ...omissis...
 >Sarebbe sempre necessaria una centrale 'al di sopra delle parti'. 
Sì.   Io ragionavo in linea di principio e non mi sono curato dei
particolari...
Effettivamente, dato che attualmente TUTTI i doppini che provengono
dall'utente sono attestati sulle stesse centrali e che queste sono di
proprietà della Telecom Italia... diciamo che anch'esse dovrebbero
seguire la sorte dei doppini... cioè passare in dote all'ente gestore
dei doppini... il quale, poi, dovrebbe essere rigorosamente
"trasparente" per tutti i segnali telefonici ed avviarli verso le
centrali delle diverse aziende telefoniche... 
Come detto: in questo senso Lei ha ragione (da buon tecnico
perfezionatosi "sul campo" vede immediatamente questo tipo di
problema...) ma la mia era una sostanziale indicazione di principio
(togliere alla Telecom Italia il vantaggio derivante dal possesso dei
doppini... retaggio del regime di monopolio).  
I "dettagli" (per quanto importanti come quello da Lei evidenziato)
non hanno motivo di essere esaminati in questa sede...
 >Non credo che Telecom voglia cedere le proprie strutture a 
 >chichessia.
...se per strutture intende i doppini (e le centrali sulle quali
questi si attestano)... be'... poco mi cale che la Telecom Italia
voglia o non voglia... 
Anche la vecchia Edison (tanto per fare l'esempio più classico) non
avrebbe voluto "regalare" i propsii impianti, gli stabilimenti, la
rete commerciale e quant'altro all'ENEL... 
L'esproprio consiste proprio in questo, costringere (con provvedimento
opportuno) il legittimo proprietario di un bene a venderlo CONTRO la
sua volontà ma nel supremo interesse della collettività...
 ...omissis...
 >Avevo molti amici in ASST, si sono tutti laureati studiando 
 >in orario d'ufficio. :-(
Be'... io pensavo che non fosse servita proprio a nulla... Lei mi
conforta spiegandomi che al meno è servita a qualcosa...
Cordiali saluti


centrale-utente.
Uh?
Davvero le code d'utente sono proprieta' dello Stato?  Non di Telecom Italia?
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Administrator, Webmaster, Computer Consultant
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

Perché una unica azienda telefonica di stato per gestire le reti urbane non
é meglio aziende pubbliche locali dove non c'é mercato e lasciare a solo
aziende private dove ci sono almeno due competitori.
Possiamo anche cominciare a pensare che nascano aziende locali gestori del
cosidetto "Ultimo Miglio" ossia che offrono il raccordo fino alle case o
agli uffici di tutti i servizi trasportati : telefonia, internet,
elettricita', gas, acque, acque reflue, tv, radio, impianti semaforici e
segnalamento, ecc e che affittano il loro collegamento a produttori-gestori.
--
Posted from 
mta1.iol.it
 [195.210.91.151]
