Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: linux...

ho da poco installato red hat 9 sul mio computer e do un'occhiata qua e la
nei newsgroup per vedere se trovo qualcosa di interessante ... Mi sembra di
aver capito che tra periferiche non riconosciute e blocchi improvvisi linux
non sia poi cosi tanto più sicuro e affidabile di windows! Voi cosa pensate?

 
Sicurezza ed affidabilità con il riconoscimento delle periferiche 
c'entrano come il Papa, Fidel Castro e Brigitte Bardot!

 [2003-05-05 11:58]:

Che se Linux funzionasse sempre perfettamente, si chiamerebbe
GNU/Panacea.
Quanto ai problemi, se sono risolvibili, noi si prova a darti
una mano. Per le discussioni, c'è it.comp.os.dibattiti.
Per le flame c'è /dev/null.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4



Che intendi con blocchi improvvisi? Che Konqueror si pianta? Che non sai più come uscire dall'interfaccia grafica che NON è Linux? 
Buon Windows!

 Voi cosa pensate?
Che non potevi andarci piu` lontano :)
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it
"Linux non pare reggere il confronto con windows: oltre a consumare molte 
piu` risorse di sistema, e` rigido nella pretesa di avere un tot numero di
cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)

Andrea wrote:

dai un occhiata ad un newsgroup di windows ;-)

cut
 blocchi improvvisi linux non sia poi cosi tanto più sicuro e affidabile di
windows! Voi cosa pensate?
end cut
Quello delle periferiche è sicuramente un problema che impedisce una grande
diffusione di Linux, ma non dovuto alla non bontà del sistema ma quasi
sempre ad un mancanza dei produttori di HW. Quasi tutti quando lancino un
nuovo prodotto lo corredano di sw per windows, quasi nessuno lo correda
anche di sw per Linux risultato che quella periferica  non funziona in Linux
oppure funziona in modo dimezzato sfruttando una compatibilità con vecchier
periferiche.
Occorre aspettare un po' di tempo finchè la casa madre rilasci le versioni
per Linux o ho qualcuno con le dritte giuste riesce a costruire il driver
necessario.
Se vi saranno un numero sufficiente di utilizzatori di Linux anche i
produttori saranno spinti a distribuire driver compatibili con Linux...
speriamo!!
Da diversi anni ormai uso Linux e mi è capitato più di una volta che una
applicazione si blocchi, ciò non ha mai compromesso la stabilità dell'intero
sistema questo vuol dire affidabilità.
E' impossibile pensare che vi siano applicazioni perfette (i programmatori
sono uomini e commettano errori) ma l'importante è che un problema di una
parte non generi un blocco di tutto il sistema, quello che avviene con una
certa frequenza in Windows (schermate blu).
Naturalmente anche il kernel di Linux è un programma ed avrà certamente
errori al suo interno, ma questi vengono rapidamente scovati e rimossi da
una mare di gente che lo passa a microscopio in tutto il mondo.
Inoltre la filosofia di progettazione dei sistemi operativi like unix è
sicuramente più affidabile di quella utilizzata da Microsoft è il fatto che
dopo 20 e passa anni sia ancora in uso è sintomo della sua bontà

 certa frequenza in Windows (schermate blu).
Io sviluppo ed uso il pc in modo molto intenso, ma di schermate blu con con
win2000 server non ne ho ancora viste.
Basta tenere il sistema in ordine ed avere un po' di esperienza.
Linux e' una bella scuola per chi si avvicina ai pc, ha i suoi molti pro ed
i suoi contro come server, ma per cortesia, come desctop pc o workstation e'
indietro  di anni, tanti anni.

 SCHERMO BLU
Ma fatti furbo.... e configura il tuo sistema come si deve prima di dire
fesserie.



Ti consiglio un bel NG:
it.comp.os.windows.iniziare
Addio....

 indietro  di anni, tanti anni.
Punti di vista.
BTW, per queste cose => it.comp.os.dibattiti.


Evidentemente la mia osservazione è paradossale... ho usato windows e di 
problemi ce ne sono stati e sono sempre riuscito a risolverli... tuttavia:
1) Un sistema che pago centinaia di euro NON può e NON deve crearmi il 
minimo problema (Linux oltre ad essere libero è anche gratis per cui in 
teoria ha il diritto di non funzionare)
2) Un qualsiasi problema di Linux è più facile da risolvere anche per la 
"verbosità" del sistema a livello di controllo
Detto questo, per lavoro, ho gestito dei server win 2000 e non mi hanno 
mai dato particolari problemi se non l'incredibile necessità di risorse 
hardware...
Però se parli di workstation non mi vorrai mica dire che con un 
Windows98 non hai mai visto uno schermo blu con indicazioni che nemmeno 
sai da dove arrivano?!?!
Kjo ha scritto:


 in teoria ha il diritto di non funzionare)
Non sono d'accordo. La perfezione non esiste. Tutti noi compriamo
prodotti che si guastano, e che potrebbero eccezionalmente funzionare
male. Purtroppo non si tratta neanche di una questione di garanzia,
perche' Microsoft potrebbe allora importi di usare Windows solo con
programmi particolari. In tal caso, sarebbe la fine della liberta'
d'uso.
Resto convinto che Microsoft dovrebbe essere molto piu' sollecita nel
rilasciare le patch, ma non possiamo pretendere che raggiunga l'assoluta
perfezione.

sai da dove arrivano?!?!
Prova ad installare la versione RedHat rilasciata quando e' uscito win98 e
poi parliamo di stabilità.

 non sia poi cosi tanto più sicuro e affidabile di windows! Voi cosa pensate?
Penso che tu sia OT e per niente originale.
-- 
 Ciao, Bianco.                         Reply to luca.bianco (at) 
tiscali.it
|--------[Powered by Debian GNU/Linux Sarge - 2.4.19 - AMD K6-200]--------|
|------------[Linux Registered User #287769 - Machine #169192]------------|

 
concordo pienamente
-- 
Ciao,
Sky