Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: x Ing. Fabbri (era: DIRECTA prezzi bloccati...)

 contestazioni infinite
(grazie per i suoi interventi, sempre "illuminanti")
Guardi Ingegnere, facciamo anche *5 minuti*, ma senza oneri per
il cliente (era una battuta la sua, vero?:).
E le aggiungo che "fa fede" il database (da esibire) del
fornitore. Ok?
Questo proprio perche' non e' tanto il problema del
"rallentamento" del servizio, magari in certi orari, difficile da
dimostrare, comune a molti broker, allo stesso ced di Borsa SpA,
ecc. Andiamo per gradi. Iniziamo dai casi piu' eclatanti. I
blocchi del servizio (peraltro rari) che riguardano un solo
broker o che cmq non interessino l'intero sistema. In questo
senso continuo a ritenere vessatoria (e non e' la sola) quella
clausola contrattuale (apposta ci chiedete la doppia firma:).
Quella clausola *deve* essere riscritta in diversi termini.
Ingegnere guardi che sto parlando (scrivendo) sulla mia pelle di
trader, perche' di questi casi ne ho anche vissuti di personali,
in particolare sul Nasdaq. E guardi che sono stati dei bei soldi
(mai recuperati). Si ok, ho fatto tutta la pubblicita' negativa
possibile al mio broker, ma questo forse e' servito ai colleghi
(e ne sono contento per loro) ma e' una ben magra consolazione.
Io devo ancora trovarlo un broker che mi abbia detto, una sola
volta, "colpa dei nostri server inadeguati". La colpa e' *sempre*
di qualcun altro.
E poi Ingegnere, lei sa meglio di me che il problema e' "a
monte", come si diceva una volta. E oltre 400 traders l'hanno
pure segnalato nella "lettera/esposto" a Consob e Borsa SpA cui
non si degnano neanche di darci una risposta "di cortesia".
Questo e' un passaggio del Regolamento di Borsa che lei ben
conosce, visto che e' rivolto all'intermediario.
"... qualora la prestazione dei servizi sia interrotta. sospesa,
ritardata o comunque oggetto di anomalie a causa di motivi
tecnici riguardanti il Sistema ovvero a causa del superamento dei
normali volumi di negoziazione, la Borsa Italiana si adopererà al
fine di fare quanto necessario per superare gli inconvenienti.
Per normali volumi di negoziazione si intende la media registrata
nei tre mesi precedenti il verificarsi dell'evento del numero di
contratti conclusi o delle pdn tenuto anche conto della loro
concentrazione nelle fasce orarie di ciascun giorno di borsa
relativamente al Contraente e al Sistema.
Resta inteso che qualora tali eventi siano imputabili a motivi
tecnici riguardanti le apparecchiature (hardware e software)
utilizzate dal Contraente per connettersi al Sistema, il
Contraente sara' tenuto ad eliminare al piu' presto le cause. Le
Parti comunque si impegnano, nell'ambito delle rispettive
competenze, a collaborare al fine di individuare le cause delle
interruzioni, sospensioni, ritardi o anomalie."
No, dico, ma stiamo scherzando? Lasciamo perdere il "calcolo"
delle "medie" che fa sorridere (o piangere). Il Broker e' "tenuto
ad eliminare al piu' presto le cause", "le parti collaborano al
fine di individuare le cause delle interruzioni, sospensioni,
ritardi o anomalie"? E che vuol dire?
Vuol dire semplicemente che questi sono i frutti avvelenati del
palese conflitto di interessi in atto *dentro* Borsa SpA, di cui
gli intermediari sono azionisti di maggioranza "totale". Dov'e'
la tutela del risparmiatore che anche Borsa SpA e' tenuta a
garantire? In questo genere di norme, scritte in questo modo?
E vogliamo provare ad indovinare chi e' che stabilisce (e vigila)
la congruenza, efficienza ed efficacia delle apparecchiature
hdw/sftw dell'intermediario del tol? Un nome a caso?:-)
Egregio Ingegnere, e' ovvio che queste cose le rappresento a lei
perche', attualmente l'alternativa sarebbe solo il muro del mio
studio:-(
Directa e' (perche' nasconderlo "per partito preso"?)
oggettivamente il broker che, da sempre, dimostra la maggiore
attenzione e sensibilita' non di pura forma verso le istanze
della clientela, in tutte le sedi e compatibilmente con il
proprio business. Pochissimi altri lo fanno (Sella, ad esempio).
Il che Ingegnere dimostra senza ombra di dubbio che il "singolo"
non dotato di molto tempo e molti mezzi finanziari (che in questo
caso si autogestisce al meglio), nulla potra' mai ottenere,
neanche nel campo dell'attuazione *reale* e *pratica* di norme
gia' esistenti sulla carta, che tale rimarra'.
Cordiali saluti
Fernando Giammei
AKA Fred
ps: per chi se lo vuole rileggere
l'esposto e' qua
www.3ding-on-line.it/lettera.htm

 ritardi o anomalie"? E che vuol dire?
Non vorrei fare il difensore d'ufficio di nessuno: le norme saranno
scritte in modo "poco stringente"
(ma non è per nulla facile volendo trattare questo tipo di situazioni
complesse e difficili da inquadrare a priori "scriverle meglio")
però a parte alcuni incresciosi blackouts di cui sappiamo bene, quello
che conta è che il sistema informatico di Milano dopo tutto, fatti i
dovuti raffronti, "funziona bene", anzi mi sbilancio in avanti: "molto
bene"...
E oggi lo dico con maggiore cognizione di causa di quella che potevo
avere anche solo un anno fa, perchè conosco meglio "quello che fanno gli
altri", perchè per la Borsa, come per i TOL nostrani, non bisogna
ragionare in astratto, "sui principi", ma in concreto "rispetto alla
concorrenza", 
E qui sul NASDAQ (o sul NYSE) abbiamo già detto, ma anche se prendiamo
la tanto rinomata Borsa tedesca, Milano risulta sempre molto meglio (!)
Siccome stiamo lavorando per "sbarcare in Germania" mi sto ovviamente
informando sui costi dello XETRA, che, a fronte di un servizio analogo a
quello della Borsa Italia, sembrano all'incirca DIECI VOLTE superiori (e
non parliamo delle quotazioni... altro che quotazioni in tempo reale
gratuite...) 
Perchè lo sa quanto costa un eseguito a Milano? (incluso clearing e
settlement!) beh si va da 0,7 Euro (per i primi eseguiti dell'anno) per
scendere fino a 0,3 Euro per eseguito oltre volumi molto elevati...
E il tutto per esecuzioni spesso in pochi decimi di secondo
vogliamo dirlo,
vogliamo essere "onesti"
è un ottimo servizio a un prezzo eccellente
Questo è quello che muove e rende possibile il TOL all'italiana con
scalping intraday e "i prezzi più bassi del mondo" e, francamente
prenderne atto e cercar di assicurare che possa continuare, a me
parrebbe più importante che analizzare le manchevolezze di linguaggio o
concettuali di certi passaggi regolamentari...
Cordiali saluti
Mario Fabbri
------------------------
Amministratore Delegato
DIRECTA SIMpA
 

 tipo di connessioni oggi disponibili...
Per essere molto franco, anch'io come tanti nel '98 mi sono
avvicinato al tol (che, non dimentichiamolo, e' solo una
modalita' per operare in borsa), affascinato da messaggi
pubblicitari (e successivi colloqui telefonici) del tutto
convincenti e totalmente affidabili (cosi' sembrava). Nessuno mi
accenno' al "tipo di connessioni oggi disponibili..." e neanche
al fatto che i server potevano risultare sottodimensionati di
fronte ad un aumento di volumi, ne' al fatto che Internet nel
caso del Nasdaq non era in grado di "annullare" le distanze e che
per avere un eseguito li' ci voleva molto piu' tempo che qui'.
Tutte pubblicita' ingannevoli, ingegnere, quelle che parlavano di
"tempo reale" ed infatti, ORA, non ne parla piu' nessuno sulla
pubblicita'.
Lo so che Directa questo non lo ha mai fatto ma qui stiamo
parlando in generale e senza fare nomi. Quindi, se vuole, puo'
anche sbilanciarsi un po' su questo ed altro anche se comprendo
bene la sua posizione.
Finisco col dire che disporre di "dati" (ed elaborazioni degli
stessi) e' fondamentale, come lei afferma. Senza dati concreti,
esaminati con intelligenza, non si va da nessuna parte e si
rischia di sbagliare completamente obiettivo.
E' chiaro che un singolo o un piccolo gruppo di utenti "i dati"
non puo' averli se non in un'ottica estremamente limitata e
magari fuorviante.
Il primo compito di un organismo rappresentativo di qualsiasi
settore produttivo o categoria di consumatori e' proprio quello
di raccogliere prima ed analizzare poi, piu' dati possibili. E'
da li' che comincia tutto. Da "single" posso solo esprimere
"sensazioni" e opinioni personali senza avere nulla a pretendere.
Con rinnovati ringraziamenti.
Cordiali saluti
Fernando Giammei

 magari fuorviante.
Sul fornire dati e fare "disclosures" di informazioni, noi siamo aperti
per principio, come sanno analisti, giornalisti, consulenti e tesisti...
E, se riceveremo, ad esempio per e-mail, domande o richieste di
chiarimenti su "come funzioniamo", o anche su come funzionano certi
meccanismi e normative di cui noi ci troviamo per forza di cose essere a
conoscenza, mentre il normale investitore si trova "in difficoltà" a
districarsi nel labirinto delle varie complessità di tipo normativo o
"tecnico-informatico", prometto che faremo del nostro meglio per
rispondere a tono.
Ovviamente per inquadrare bene certi fenomeni "concreti" (diversamente
che per la normativa) riflettere su un caso solo non basta,
e chi volesse documentarsi, per ridurre il rischio di errori di
valutazione, farebbe bene a procurarsi qualche ulteriore broker/sorgente
di dati per verifica...  


 di dati per verifica...
Sono cliente di Fineco e Mediolanum (al momento).
Sentiro' se anche loro sono disponibili:-)
Cordiali saluti
Fernando Giammei

 Questa era una "regola".
...omissis...
Bravo Fred che un 2 parole...col multiplo di 4 Vi ha spiegato cos'e'
l'anatocismo...che io lo sapevo gia' bonta' loro ADUSBEF...altrimenti mica
andavo oggi dall'AVVOCATO a firmar la delega a rappresentarmi nientepopodimeno
che contro il CREDITO ITALIANO che dovra' cominciare a tremare...(tradilnglab
e il suo TLX se legge, schiacci  pure i bottoni delle stanze superiori...che
son parenti stretti questi con quelli) .
E sapete il bello della storia???
PREMESSA
...che meglio dire che non dire a chi non interessa...
che potrebbe poi interessare che queso e' il NG che parla di borsa, ma nache
di soldi mi pare...
finanza on line...
Ma sono il   solo...che aveva il conto in rosso nel 91...
tale quale come nel 2001???
Non e' per la rima,
meglio dirvelo prima...
che Voi altrimenti pensate
le solite panzane del genio...
che nel 94 tanto per fare un esempio trimestrale
60 milioni di interessi passivi...
TRIMESTRALE, cioe' ogni tre mesi quindi 4 volte all'anno...
quanti gratta&scappa...per almeno pareggiare...ecco perche' il metodo
funziona...va...
meglio rimarcare.
Gratta&scappa, resa minima 60 milioni al trimesatre una volta...e commisoni di
intermediato al 7 X MILLE, altro che l'1,3 di adesso...e qualcuno si lamenta
pure qua, ho appena letto...
e quante volte ci son tre mesi in un anno???
e quante volte mi han fatto pagare interessi sugli interessi....
sto' banchieri pofumati che han il loro presidente...tutto PROFUMO adessso
pare.
Il PUNTO
Ma non avevan sempre detto le banche o i loro Capi...che se andasse in porto
la storia...fallirebbe il sistema???
100.000 miliardi...si vociferava...i rimborsi da restituire...se la consulta
consultata, verra' poi ascoltata...
E INVECE COM'E' LA REALTA?
Panzane...
per adesso...mi ha detto l'AVVOCATO...sono il PRIMO a Brescia a intentare la
causa per ANATOCISMO...per quanto di sua conoscenza...
SARA' UN PROCESSO ESEMPLARE...cioe' di esempio...in due parole...
e se lo dice Lui ...che non avevo motivo di credergli???
Quindi...Brescia NONA citta' d'Italia e manco una causa aperta???
allora rimborseranno ben poco , l'importante che rimborsino tanto...a me,
egoistone.
Dice che sara' dura...
ma chi la dura la vince...
(ma mi ricorda pure un famoso detto...che meglio non dire)
LA TRAFILA
prima in TRIBUNALE
...citazione
Perdiamo??
niente paura
CORTE D'APPELLO
appello
Perdiamo???
Niente paura...
CASSAZIONE...
cassate Motta???
Perdiamo???
Niente paura
E chi sono io BABBO NATALE???
il troppo Buono???
e che diamine
VINCEREMO...le ultime parole famose.
Vi faro' sapere...
tempo 2 anni ha detto.
Bravo AVVOCATO
chi non muore si rivede...
Basta per oggi???
Avanza...
Eugenio