Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale distro per portatile vecchio + dongle usb wifi?

Ciao a tutti ho un vecchio portatile che avrï¿œ, che so, 10 anni. Sotto ha 
appiccicata una licenza originale Win 98...
Ho un dongle usb per il wifi (no chiavetta internet: chiavetta wifi).
Attualmente con Windows XP gira tutto, ma ï¿œ leeento! Roba da buttarlo 
nel cassonetto per il nervoso.
Quale distribuzione Linux per una situazione del genere?
A me basta un sistema a finestre, un browser ed il supporto al wifi.
So che col wifi ci sarï¿œ da impazzire ma vorrei tentare.
E meglio un sistema poco "plug and play" ma che poi sia leggero, 
piuttosto che una distribuzione "avanti avanti fine" ma poi pesante che 
renda il portatile di nuovo lentissimo.
Mia esperienza Linux: 6. So usare VI insomma ma NON chiedetemi di 
ricompilare qualcosa, please... :)

 appiccicata una licenza originale Win 98...
Oh, finalmente una domanda nuova ed originale, e stavolta, piena
di informazioni utili, come processore, ram, disco, etc.etc.etc.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


io ho un vecchio PIII 128MB e ho fatto cosi'
ho installato una Debian minimale, senza nessun ambiente desktop
poi ho installato alcuni pacchetti per avere il minimo
discover1 e xorg per la grafica, e wireless-tools per la rete wifi
poi fai partire la rete (puo' essere che alcuni dongle non vengano 
riconosciuti subito, alcuni potrebbero necessitare di un firmware, altri 
di ndiswrapper... devi un po' vedere...)
in ogni caso, per far partire una connessione wifi devi fare questo:
1 - "sudo iwlist scanning" e vedi tutti ghli access point della zona
2 - "sudo iwconfig wlan0 essid NOMEACCESSPOINT key CHIAVEWEP"
  (se usi una chiave WPA non devi collegarti con iwconfig, ma con 
wpa_supplicant)
3 - "sudo dhclient3 wlan0"
se va tutto ok, ti sei collegato all'access point... poi sistemi il file 
/etc/network/interfaces per fare tutto automaticamente
quindi configuri /etc/resolv.conf (per gli indirizzi... io uso gli opendns)
quindi configuri /etc/apt/sources.list
quindi ti scarichi i pacchetti che ti interessano, e, secondo me meglio 
di tutto, ti fai una pseudo-scrivania con black-box e rox che assieme 
danno un bel effetto (e sono i pacchetti usati per creare la scrivania 
di puppy)
ovviamente con meno di 256MB ne GNOME ne KDE ce la fanno a girare
con 128MB puoi installare la vecchia Debian Etch, che usa il vecchio 
GNOME e ce la fa'... pero' le cose vecchie non sono mai una buona scelta 
secondo me
con meno di 128MB non ti girera' neanche Firefox, quindi, nel caso, 
dovrai ripiegare su Dillo
buona fortuna
ciao
-- 
Il Paradiso sono gli altri - Ertras

 ovviamente con meno di 256MB ne GNOME ne KDE ce la fanno a girare
KDE3 ce la fa e con un bel po' di altri programmi, almeno sulla Slack, 
ma Fluxbox o simile sarebbe la scelta giusta;
in ogni caso farei prima un giretto in  
http://www.linux-laptop.net/
 per 
vedere se per caso si parla del suo aggeggio;
r
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 ma Fluxbox o simile sarebbe la scelta giusta;
Fluxbox e Black-box sono praticamente uguali
forse BlackBox e' un pelo piu' leggero?


 
10 anni... vuol dire 1997 circa
quindi PII o PIII
64-128 MB di RAM
10GB di HD (IDE)
10 anni fa i PC erano quelli li... c'e' poco da scegliere.


 forse BlackBox e' un pelo piu' leggero? 
può essere, l'ho usato troppo poco per dirlo;
ma sulla questione delle interfacce leggere ho sempre avuto una 
curiosità mai soddisfatta;
a volte mi è capitato che KDE non partisse e mi ritrovassi al suo posto 
uno schermo vuoto con due shell aperte dove potevo lanciare dei 
programmi in grafica;
che diavolo è? il solo X nudo e crudo? e nel caso non sarebbe 
l'interfaccia grafica più leggera possibile? e come si lancia?


 diventi piu' pesante perche' viene installato in un sistema Debian... no?
Dipende.. Credo che se installi una debian minimale -solo ambiente 
testuale- e poi fai un apt-get per l'ambiente grafico, puï¿œ darsi che non 
si tiri dietro tutte le dipendenze e librerie che normalmente una distro 
installa per default.
Ma comunque anche puppy potrebbe fare al caso suo...

 ma Fluxbox o simile sarebbe la scelta giusta;
Forse anche LXDE (openbox + aggeggi vari), ma personalmente non oserei
niente di piï¿œ pesante.
-- 
"Tutto quello che ho e' questo pollo di gomma con una carrucola in
mezzo." (Guybrush Threepwood)
http://med.homelinux.org/spooky

 andava lento, almeno su Slack...
cpu a MHz?
a me sulla vecchia macchina con Pentium 1300 e 384 (386?) di memoria 
andava bene, anche se di solito usavo Xfce che all'epoca era davvero più 
leggero e veloce -penso sia tornato ad esserlo, paragonato a KDE4, ma 
non lo so con certezza perché in quest'ultimo avevo attivato gli effetti;


 non lo so con certezza perchï¿œ in quest'ultimo avevo attivato gli effetti;
Adesso sono passato a gnome, ma mi ï¿œ stato detto (sinceramente mi fido
il giusto) che senza i vari effetti KDE4 sia addirittura piï¿œ performante
del KDE3.


 del KDE3. 
non credo, ma è un'impressione che ho avuto appena installato, poi ho 
attivato gli effetti grafici e dato che qui sulla 12.2 non li uso non 
posso fare il paragone;


 l'interfaccia grafica piï¿œ leggera possibile? e come si lancia?
non so, non uso mai KDE... sempre GNOME
pero' l'X nudo e crudo non ha niente, neanche un terminale
lo puoi vedere se fai cosi'
$ sudo X :1
e ti parte un secondo server X sul terminale libero (Ctrl-Alt-F8 
probabilmente...)
non so se questa informazione ti ha chiarito... ciao


 non so se questa informazione ti ha chiarito... ciao 
che non si tratti di X sì, forse si tratta del failsafe di KDE?


Quale distribuzione Linux per una situazione del genere?
www.puppylinux.org
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 Quale distribuzione Linux per una situazione del genere?
Volevo installare una debian minimale su un pc simile, ma per qualche 
motivo non partiva neanche il setup (kernel panic) e quindi ho desistito.
Sono passato a puppylinux e l'ho montata su un
PIII 500 mhz 128 MB ram 6 GB HD con PCMCIA Wifi
e navigavo egregiamente (ma niente youtube a schermo pieno altrimenti 
scatta)
l'usb wifi ti consumerï¿œ ancora piï¿œ risorse e non so come sarï¿œ visto dal 
sistema.
Se sei uno di quelli che vuole passare a linux non per scelta allora 
rimpiangerai il fatto che windows flp non sia in vendita. l'ho visto 
girare su una macchina uguale e va moooolo piï¿œ fluido di puppy

 A me basta un sistema a finestre, un browser ed il supporto al wifi.
Mmmm, quanta ram ha? e che processore �?
IMHO:
- se vuoi pochi problemi, utilizza quella macchina per uno scopo
  differente, poco pesante in termini soprattutto di ram.
  Per esempio, avendo un PII-350MHz con 64MB di ram e 6GB di hd,
  vi ho messo slackware-12.2.
  Ma ad usarlo per navigare non vi ho neanche provato. Lo uso
  senza interfaccia grafica, vi ho installato solo il sistema di
  base e ci� che serve per la rete.
  Quindi l'ho adibito ai downloads in notturna. Vi faccio girare
  programmi p2p per esempio e se ne ho proprio bisogno vi navigo
  con links testuale, che per ricercare documentazione va pi� che
  bene.
- La navigazione web � pesante per macchine di 10 anni fa in
  quanto il web in 10 anni � cresciuto diventato sempre pi�
  affamato di risorse, in quanto d'altra parte mette a
  disposizione contenuti che 10 anni prima non esistevano.
  Spesso anche sul mio attuale portatile mi ritrovo ad osservare
  come l'applicazione che mangia pi� ram e risorse in genere sia
  firefox.
  Se il tuo portatile ha le caratteristiche del mio vecchio PC
  che � ormai del '99, allora di consiglio di desistere.
  Puoi provare un browser "leggero", ma poi non saresti in grado
  comunque di fruire al meglio ed in senso moderno dei contenuti
  della rete odierna.
  Insomma puoi provare, ma non aspettarti granch� (io non ho
  provato neanche a mettere X in quanto avevo visto che sia con
  win98 che con DSL la navigazione era qualcosa di troppo
  macchinoso). E ho deciso di affidare al cassone un compito pi�
  consono alle proprie caratteristiche.
Infine, dopo 15 risposte non vedo alcuna replica e il nome
dell'OP non mi � noto....eppure � gi� stato chiesto di chiarire
le caratteristiche della propria macchina.
B�...io ho riportato la mia esperienza con un cassone di quegli
anni, se non altro potr� esssere presa in considerazione da chi
legge.
Saluti  :-P

 
www.puppylinux.org
Funziona! Installato, ambiente a finestre e riconosce il dongle usb 
della Belkin! Incredibile!
Lavorare sul desktop ha una velocitï¿½ ragionevole.
Adesso devo provare se anche navigare ha una velocitï¿½ ragionevole.
Grazie ciao.

 Adesso devo provare se anche navigare ha una velocitï¿½ ragionevole.
Confermo: navigo ad una velocitï¿½ ragionevole!

 Confermo: navigo ad una velocit� ragionevole!
Dai qualche info in pi� sulle risorse del tuo PC, pu� essere
utile anche ad altri...


Maquanti mb di Ram ha?
io non l'ho mai provata ma leggendo in giro la puppy dovrebbe fare al caso tuo