Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Gesù era gay?

http://tinyurl.com/66gnlyp

 
http://tinyurl.com/66gnlyp
fa riferimento a:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12888421
citato come origine della <tesi>, ma io non ci ho
trovato nessun avallo.. ma forse non so l'inglese...
IMO ci sono tanti riscontri che escludono qs. tesi,
ma e' giusto che noi cristiani accettiamo di discuterla.
In particolare su quel < che Gesu' amava > ho letto
esegesi che lo escludono, con argomenti SERI, che potrei
ritrovare, se serve...
Un altro argomento è il FATTO che Gesu' era un ebreo
LIGIO ed osservante.. e gli ebrei BON accettavano l'omosessualita'..
ma ce ne sono tanti altri..
Io sono pronto ad accettare che Gesu' avesse fratelli,
  che avesse avuto qualche relazione etero...
mi ritengo < aperto >....
ma a cose CREDIBILI, non ad invezioni pro domo sua.
pietro
-- 
Conosco atei + spirituali di tanti credenti
e credenti piu' positivisti di tanti atei...

 ma a cose CREDIBILI, non ad invezioni pro domo sua.
Datti tempo. Non sottovalutarti...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://tinyurl.com/66gnlyp
Al momento non c'è niente da commentare.
-- bb

   che avesse avuto qualche relazione etero...
qualche?
manco fedele!
questa � da antologia.
y

 
http://tinyurl.com/66gnlyp
Ma le bestemmie non restano bestemmie anche se espresse in forma 
interrogativa?!
Signore, pietà!
Con affetto nello stesso nostro Gesù. l'Eterno Verbo di Dio fatto Uomo 
per amore dell'uomo, e nella sua e nostra Madre contro cui è anche 
rivolta la stessa grave bestemmia.
Lori

 sfigati....
Dai, Massimannino, fai prova di essere un uomo ragionevole!!
 prova a riflettere su qs. punti e contestali pure, ma senza fronzoli
apologetici p.f......
1) SE su qs. punti ci fosse stata nei secoli dei secoli < verita'>
xche' cavolo se ne' discusso x centinaia e migliaia di anni ed ancor
oggi??? IL punto che ti sfugge e' che la Parola è una ma va capita:
la ns. comprensione della Parola sara' sempre < in atto >.
Innanzitutto la comprensione _PERSONALE_... qualora la escludessi
l'uomo persona si ridurrebbe a semplice automa da imbonire,
e la Parola non si tradurrebbe < vita >....
ma anche a livello storico: prova ad indagare su quanti libri sono stati
scritti sul tema < Gesu' >.. potenza del potere ponti-ficio??
Ma soprattutto: quanti da non clerici...!!
Quindi trattasi di *verita'* da capire, spiegare, approfondire.
IMHO contribuiscono molto di piu' a capire Gesu' tutti i vari libri
delle tre QUEST che i due di B16.., tanto x dire..
2) Tu, mi pare, metti in mostra S.Maria Goretti e le varie vergini della
storia della CC, le usi x ribadire una tua TESI.
Cosa ne dici invece di qs. tesi:
la CC, avendo dopo l'anno mille sposato la tesi del celibato ecclesiastico,
ha cercato nei secoli dei secoli di puntellare qs. tesi con santi e
storie di vergini&immacolate & C.
Cosi' poco credibile come tesi?
 CHI non avrebbe fatto lo stesso??
3) la verita' sta nel capire la figura di Gesu'.
Buttando nel cestino la condanna del modernismo e partendo
proprio dalle varie *ricerche* soprattutto esterne alla CC
che si sono succedute nell'ultimo secolo.
A me sembra che venga evidenziata la sua figura di VERO UOMO.
Il suo rapporto con Dio è 'secondario' nel senso che non è 
necessario ricorrere alla santissima Trinità x capire
 la sua vita e i suoi fatti e le sue parole.
L'evangelizzazione futura DEVE partire da Gesu' UOMO,
 evidenziarne caratteristiche e msg,e da qui proporre il Cristo.
Ebbene Gesu' <uomo> era uno che si accompagnava con beoni,
prostitute, gabellieri e quant'altro.
Era uno che  propugnava la LIBERTA' nativa della Persona umana,
 non certo la pecoronaggine!,
uno che amava la vita fino in fondo,
fino al < allontana, se puoi..>
era insomma ben lontano dalla figura dell'asceta staccato dal mondo..
4) last, ma forse x te, first.. si è fatto tutto fuorche' nel peccato..
Era forse <PECCATO> amare anche fisicamente una donna???
Certo, non sapremo mai con certezza se lo ha fatto,
possiamo solo dirci se è credibile possibile e cosa cambierebbe
della NOSTRA comprensione di Lui...
 QUESTO è il VERO punto:
IMO la figura che ne emergerebbe sarebbe piu' coerente, comprensibile,
umana, vicina.. esattamente come il Gesu' brutto e piccolo di cui
parlava Celso. 
Traduco: la CC anche in questo ha IMO TRADITO la sua
figura adattandola ai propri scopi interni. 
cfr. la stessa TdL
ma è venuto il momento di dirlo a chiare lettere e SMETTERLA.
pietro


 y
questa e' da bar sport..
pit bum


 rivolta la stessa grave bestemmia.
Non era affatto quella l'intenzione, anzi non ho proprio pensato potesse 
risultare una bestemmia. Ho semplicemente ripreso il titolo di un altro 
articolo, in italiano, apparso sui giornali.
Se ti sei sentita scandalizzata mi scuso e chiedo venia.
Saluti

PitBum ha scritto:
"Io sono pronto ad accettare che Gesu' avesse fratelli,
   che avesse avuto qualche relazione etero..."
se la sessualit� � stata creata da Dio 
e se Ges� � stato ed � *uomo* come noi 
la tua ipotesi potrebbe essere possibile.
del resto la verginit� maschile � sempre stata malconsiderata in tutte le
epoche e non mi risulta che qualche santo, eccettuato s. Giuseppe, sia mai
stato chiamato con l'appellativo di "vergine".
ciao


 Saluti
Ricambio con affetto. Lori

 interrogativa?!
Non so, Lori. Se viene ritrovato un reperto archeologico si potrà pure 
commentarne la significatività.
Ovviamente adesso non c'è niente da commentare, dato che nulla si può 
dire sull'accuratezza di quello che scrivono i giornali.
-- bb

Lori ha scritto:
"Ma le bestemmie non restano bestemmie 
anche se espresse in forma interrogativa?!"
tempo fa monsignore Fisichella 
aveva detto che vanno contestualizzate
<g>



Amico, ti confesso che ho qualche problema a capire il significato 
profondo di quanto hai scritto.
Vuoi forse dirmi che Gesù di Nazareth, Luce del mondo, il Vivente, il 
Risorto, Dio fatto Uomo per amore dell'uomo per salvare anche me e anche 
te, è un insieme di poveri reperti archeologici?
Spero proprio di no!
Con affetto. Lori

 Spero proprio di no!
Se oltre che vero Dio, Gesù è stato anche vero uomo, mi sa che contano 
anche i reperti archeologici.
Ma più che altro volevo difendere la libertà di discutere di qualunque 
argomento. Mi sento molto Guglielmo da Baskerville.
-- bb

 questa e' da bar sport..
il bar sport, vedasi Augias ed altri pseudo teologi borghesi, semprerebbe 
oramai il tuo riferimento teologico, la tua chiesa.
y 

 -- bb
Mi sono dilungata troppo? Se sì chiedo scusa.
Con affetto. Lori

 oramai il tuo riferimento teologico,
Amico! 
tu qui hai riversato cose scritte da esimi(loro) di Bose 
o tratti da Avvenire... 
A me sembra CHE TU non hai MAI postato UNA recensione di
UN libro che TU abbia letto...
e la vieni a sindacare quali sarebbero i miei
<riferimenti teologici>??
davvero da un moderatore mi aspetterei un comportamento
ben piu' serio. Chiedo TROPPO??
piero


 Lui Stesso illuminare con la Sua luce di Risorto.
D'accordo, ma se l'obiettivo è esaminare scientificamente dei reperti, 
non lo si può fare senza correre il rischio di essere tacciati di blasfemia?
-- bb


Dimmi, amico, tu come reagiresti se attraverso qualche post o qualche 
giornale o magari attraverso qualche canale televisivo sapessi che si 
sta esaminando scientificamente la verità sulla perversione umana 
congenita o acquisita della persona a te più cara, ad esempio di tuo 
padre o di tua madre o di un tuo figlio che conosci bene con assoluta 
certezza come la persona più sana e più santa?!
E dimmi ancora, secondo te cos'è che ha più valore un povero reperto 
archeologico su Gesù o lo Stesso Gesù che da duemila anni è amato e 
adorato da genti appartenenti a tutti i popoli e a tutte le nazioni 
della terra nella sua affascinante meravigliosa Persona di Uomo-Dio?
E secondo te può non essere bestemmia anche il solo pensiero di poter 
esaminare scientificamente in Gesù una malattia congenita o addirittura 
l'immoralità, la perversione?
Alla tua domanda, caro Barone, ho fatto seguire tre mie domande.
Non è certo un bel modo di rispondere, ma sono certa che che avrai 
capito bene il mio pensiero.
A questo punto però ricordo a me e a te quanto sappiamo un po' tutti:
* Gesù come Uomo è il nuovo Adamo senza il peccato e quindi è esente da 
tutte le gravi conseguenze del peccato tra cui le malattie.
* Gesù come Dio è l'Eterno Verbo di Dio attraverso cui tutto e tutti 
siamo stati fatti e come Dio è tre volte Santo, con la Sua libertà 
perfetta che può volere solo e sempre il bene e la santità di tutti.
Sempre con affetto. Lori

 tutte le gravi conseguenze del peccato tra cui le malattie.
Provo a farti un esempio.
Gesu' ha fatto diverse cose da <guaritore>.
Inquadrare tutte qs. cose nel suo ambiente ci aiuta a capire
come gli esorcismi ed affini erano tipici, mentre i <miracoli>
molto meno. Questo ci suggerisce di stare attenti xche' alcuni miracoli
potrebbero essere stati aggiunti, oppure portarci ad una loro 
interpretazione che la ns. sensibilita' moderna non vedrebbe.
 Sai quanti libri sono stati scritti su qs. tema??


   Sai quanti libri sono stati scritti su qs. tema??
Cosa vuoi dirmi, Pietro, che ti stai lasciando annebbiare o addirittura 
intossicare dai venti tossici dell'ateismo e soprattutto del relativismo 
che soffiamo con forza ormai in tutte le direzioni?!
Spero proprio di no!
Dai, per piacere, se siamo annebbiati o addirittura un po' intossicati 
diciamo a Gesù che ci snebbi e ci disintossichi per poter essere così a 
suo servizio nell'aiutare i nostri fratelli a ritrovare la meridiana.
Sempre con affetto nello stesso nostro Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori

 l'immoralità, la perversione?
Certo che può non esserlo. Il cristianesimo ci è stato tramandato da 
uomini e non si può escludere che qualcuno l'abbia "frainteso".
(in ogni caso è un nonsenso: qualunque cosa abbia fatto in vita Gesù, 
non può essere immorale o perversa per definizione; se Gesù si fosse 
comportato in modo non conforme alla religione cristiana, è la religione 
cristiana a essere in errore)
Ma soprattutto non mi pare possibile che Dio tema un esame scientifico, 
per cui non c'è ragione di considerarlo "bestemmia".
Una religione che dovesse temere i reperti archeologici, mi pare ben 
misera cosa.
-- bb

Lori ha scritto:
e pietro le risponde..
Ci sono tante persone che a priori non appartengono alla categoria di
coloro che < amano Gesu' e lo adorano>.
Sono la maggioranza.
Nel mondo.
Qui-
Intorno a me, intorno a te, salvo che non ti chiuda in un convento.
Queste persone rientrano nella tipologia di nostri interlocutori o no??
NON sono forse loro i destinatari primi di ogni ns, sforzo
missionario-di catechesi- di quella parola con cui la CC 
si riempie la bocca da decenni : < NUOVA Evangelizzazione>???
E come pensi che possiamo avvicinarli se l'unica cosa che facciamo
 nei loro confronti è accusarli ogni santo giorno di relativismo, 
nichilismo e adesso tu < blasfemia >??
Dobbiamo o no PARTIRE ed inserirci nelle loro tesi-ricerche- ecc.
Ma soprattutto ed ancor di piu': riusciamo ad accettare che a priori
per loro Gesu' NON e' < dio>?? e a discutere su qs. base??
Oppure la figura di Gesu' non e' accettabile-analizzabile-conoscibile
SENZA PRIMA accettare il < vero Dio>??
Nota bene: questa è una questione di primaria importanza, dirimente.
Che IMPEDISCE il dialogo coi poco credenti.
Ti è chiaro?
ciao
pietro
PS
forse val la pena di aggiungere che ICRC non è una sagrestia,
ma una piazza del mondo.










 ma una piazza del mondo.
Ma i promotori sono cristiani o no?
E il loro obiettivo di fondo è cristiano o no?
Sempre con lo stesso affetto. lori

 -- bb
Sempre con lo stesso affetto. Lori

 Dio non teme niente e nessuno.
Appunto. Quindi cui prodest di prendersela tanto per qualcosa che finirà 
in una bolla di sapone?
E tanto per darti una bella notizia, i codici di piombo sono quasi 
sicuramente dei falsi. Proprio come avevo detto all'inizio: non c'è 
nulla da commentare.
-- bb

 -- bb 

 ha scritto nel messaggio 
news:4da9a5ca$0$38649$4faf...@reader1.news.tin.it...

In particolare il Cristianesimo non ha da temere che
in qualche santo sepolcro si possano ritrovare le
ossa coi piedi bucati del Crocifisso, magari col DNA
identico a quello della Sindone. Per un credente è
impossibile; e nell'ipotetica evidenza, deve negare
l'evidenza. E' evidente, no?
a.c. 

 -- bb

 Sempre con lo stesso affetto. Lori
Ricambio.
--
Barone Barolo (bieco illuminista)

 Barone Barolo (bieco illuminista)
Gli illuministi l'hanno perso il lume della ragione!
Sempre con lo stesso affetto. Lori
Che ne dici, lo chiudiamo questo thr che ha come titolo una così grave 
bestemmia? Dai chiudiamolo!
E intanto tu, dopo il tuo serio e illuminato relazionarti con la tua 
anima prepara qualche interessante post con un gran bel titolo.
Magari potremo continuarvi la conversazione.

 a.c.