Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Yad Storace ?

Stento a credere che Storace abbia, oggi, voluto distinguersi dai colleghi
della CdL che avversano il progetto governativo di introduzione del
riconoscimento legale alle unioni tra omosessuali.
Ditemi che non è vero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ditemi che non è vero
lo faranno anche altri fasci se si arriverò ad una votazione a scrutinio
segreto.
y.

 segreto.
Certi padroni, se fai quello che ti avevano chiesto troppo in segreto,
nemmeno te li danno i trenta denari. Anzi, ti dicono pure "bravo, ti avrei
pagato, ma visto che lo hai fatto da te, in segreto, mi tengo i soldi".


 pagato, ma visto che lo hai fatto da te, in segreto, mi tengo i soldi".
Senza i voti dell'opposizione la fantastica legge Mastella per la
distruzione del tessuto sociale non sarebbe mai passata.
Sarà così per i pacs
nel frattempo, i superstiti della famiglia Castagna di Erba, ringraziano
governo e parlamento.
y.

 governo e parlamento.
Ti chiedo scusa.
Ma questa è disonesta. E strumentale.
Degna del peggior Rizzo, Diliberto, Caruso...
O, se vuoi, del peggior Calderoli.
In una parola, è squallida.
Sopratutto, tirare in ballo gente la cui esistenza è stata stroncata o
devastata
per sempre, solo per fare la critica del criticabile indulto, mi sembra
quanto di più 
strumentale e irrispettoso si possa fare.
Andrea.

 strumentale e irrispettoso si possa fare.
 premesso che ho preso un abbaglio, grazie al radio giornale che dava per
certo l'autore del delitto, addirittura visto scappare dal luogo della
strage. per questo mi scuso.
comunque, la critica alla stupida scelta di Mastella è una semplice
constatazione.
Sì è affrontato un problema grave, alla democristiana.
Parte considerevole dei colpevoli rimessi in libertà, alcuni ributtati in
strada, ha giocoforza ripreso le attività di un tempo.
Questo senza potenziare il sistema carcerario,senza riformare l'ordinamento
giuridico, ed infischiandosene anche delle vittime di molti crimini.
Evidentemente essere vittima è anche una colpa.
Forse è più squallido negare l'evidenza in nome di un vago e mal posto
sentimentalismo che poco ha a che fare con la carità.
Politici, degni di questo nome, avrebbero prima, ripeto, fatto in modo da
creare istituti carcerari "umani" in cui oltre alla pena fosse anche data la
possibilità di educarsi ed imparare un mestiere. Parallelamente operato per
una riforma dei processi anche a costo di inimicarsi la lobby dei magistrati
e degli avvocati.
Quindi proceduto ad un indulto intelligente.
pensare questo è evidentemente squallido.
y.

strage. 
Non è colpa tua né dei testimoni, si chiama pregiudizio: quando una
persona ha tutto per essere il colpevole, è il colpevole ideale,
avviene che qualcuno creda davvero di averlo visto mentre delinqueva.
-- 
'Would you tell me, please, which way I ought to go from here?'
'That depends a good deal on where you want to get to,' said the Cat.

 avviene che qualcuno creda davvero di averlo visto mentre delinqueva.
non è solo quello.
esistono test che dimostrano come i testimoni oculari possano mandare alla
sedia, gente del tutto innocente.
non bisogna credere a tutto ciò che si "vede".
y.

 strage. per questo mi scuso.
Abbaglio enorme anche se fosse stato come dicevi tu. Come si fa presto a far
due piů due e arrivare ad un risultato sbagliato.
Dovresti porti un pň di domande prima di scrivere, su fatti poi che hai
sentito per radio.
Scuse non accettate, ritenta :-)

 Scuse non accettate, ritenta :-)
un indulto?

 più approfondita. Avrei scoperto che era di madre calabrese.
L'errore è quello che facciamo in tanti: prendi una notizia di due righe e
ci fai sopra una tiritera per esprimere quello che ti sta a cuore, nel tuo
caso una critica all'indulto. Il fatto in sè conta poco, serve solo per far
slatare il tappo.
PS: questo non toglie che sull'indulto la pensi come te.