Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Mi sono deciso a provare linux. Quale distribuzione?

Mi sono deciso a passare a linux, qual'è la migliore distribuzione sia per
semplicità di installazione e riconoscimento hardware.
Come hardware particolare ho:
- Modem adsl ericson hm120dp (ho visto che ci sono i driver per istallarlo
spero sia semplice)
- pctv pci pinnacle
Sistemi operativi installati:
Windows XP e 98.
Datemi un consiglio sulla distribuzione da provare.
Grazie Nick Shadow

semplicità di installazione e riconoscimento hardware.
  Corri a leggere le risposte alle domande frequenti che trovi su
http://www.linuxfan.it/wiki/
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

 ha scritto nel messaggio
news:Jmlya.205111$K35.4...@news2.tin.it...


 Datemi un consiglio sulla distribuzione da provare.
La discussione su quale sia la distribuzione migliore è un po' una guerra di
religione.
Per alcuni motivi è meglio una, per altri l'altra.
SuSE e Mandrake sono due ottime distribuzioni per quanto riguarda il
riconoscimento hardware e la semplicità d'uso. Redhat come semplicità ha
molta strada da fare (ammetto però di essermi fermato alla 7.3). Debian e
Slackware non puntano certo alla semplicità ed immediatezza d'uso.
Assolutamente sconsigliate per iniziare.
Tra le due io preferirei Mandrake per la politica più coerente e perché SuSE
obbliga quasi a configurare il sistema tramite yast2. E' molto comodo, ma
imparando ad usare linux scoprirai presto che molte cose è più semplice
configurarle con un editor e con un comando di shell, anziché dover avviare
questo pesante tool. Mandrake ha sia il vantaggio di avere un ottimo
programma di amministrazione e configurazione che la possibilità di fare
tutto a mano.
Per quanto riguarda il riconoscimento hardware va un po' a fortuna. Dipende
da cos'hai. A volte ci riesce meglio l'uno, a volte l'altro. Ma generalmente
non danno grossi problemi.
Mandrake ha ancora qualche problemino di affidabilità in alcuni componenti.
L'unica è provarle. Mandrake è distribuita con le riviste, SuSE invece la
devi installare attraverso ftp oppure comprare il pacchetto (ma a quel punto
meglio Mandrake).
Ovviamente tutto questo è il mio umile parere.
Ci sono poi altre distribuzioni che hanno l'obiettivo di semplificare la
vita, ma non le ho provate. Mi sembrava giusto annotarlo.
Mattia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 semplicità di installazione e riconoscimento hardware.
Corri su 
http://www.linuxfani.it
 a consultare wiki e faq, dunque.
probabilmente la distribuzione con il riconoscimento hardware piu` automatizzato
e` Mandrake.
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it
"Linux non pare reggere il confronto con windows: oltre a consumare molte 
piu` risorse di sistema, e` rigido nella pretesa di avere un tot numero di
cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)

 Assolutamente sconsigliate per iniziare...

 Corri su 
http://www.linuxfani.it
 a consultare wiki e faq, dunque.
----------------------^^^^^^^^^^^^
http://www.linuxfan.it/wiki/
-- 
Ikitt orrore di stompa	*** mailserver: 
freemail.it


 Assolutamente sconsigliate per iniziare.
Non direi proprio: dipende dalle persone.
Conosco un utente che ha iniziato da slackware per continuare con gentoo (!)
che ha fatto molta piu` strada di vari altri che hanno iniziato con mandrake o
redhat, per dire.
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it


 
http://www.linuxfan.it/wiki/
Se č la prima volta che ti avvicini a linux, ti consiglio caldamente la
mandrake 9.1, č stabile e semplice da imparare, č molto simile a windows,
solo che hai la potenza di un linux.
Ciao


 imparare a conoscere Linux. 
La conoscenza di Linux non viene dal fatto di usare una distribuzione più o meno difficile, più o meno "pulita", più o meno standard. E' l'approccio che si ha con l'os che è importante per imparare Linux. Se mi dici che è più facile fare a meno dei tool grafici su Debian o Slackware (perchè ci sei costretto) allora sono d'accordo, ma se mi dici che non si può imparare Linux su Mandrake e simili dici una stupidaggine. 
Il tutto sempre e rigorosamente IMHO.
-- 
« Invento ergo sum » 
Powered by Slackware Linux

 Powered by Slackware Linux

 voglio vedere cosa fai senza le tue finestre colorate...
Siamo già finiti OT quindi direi di concludere qua la discussione visto che alla fine abbiano detto la stessa cosa.


 Assolutamente sconsigliate per iniziare.
Debian è un osso duro, ma Slack 9 è semplicissima e mi ha trovato tutto 
l'hardware, perfino il monitor con cui MD aveva fatto cilecca, da niubbo 
la consiglio senz'altro per la velocità e stabilità;
il solo problema che ho riscontrato è far funzionare il manta usb, 
altrimenti l'userei al posto di MD;
r

 l'hardware, perfino il monitor con cui MD aveva fatto cilecca, da niubbo 
confermo: l'introduzione dell'hotplug(quando funziona, cioe' quasi 
sempre) ha decisamente migliorato l'usabilita' della distribuzione.
L'unica palla al piede, per un novizio, e' ancora la gestione delle 
dipendenze, per cui, se fa un a full installation allora nessun 
problema, ma se vuole ridurre un po' il numero di pacchetti da 
installare potrebbe avere qualche problemino che magari, proprio perche' 
novizio, potrebbe non avere la piu' pallida idea di come risolvere, 
cosi' come non saprebbe risolvere il problema di chiudere qualche 
servizio di troppo che un a full installation apre.
Dunque consiglierei dapprima, se si vuole navigare in sicurezza, qualche 
altra distro con tool grafici per chiudere i servizi; poi, compreso dopo 
qualche settimana che si puo' procedere da linea di comando, passare 
sicuramente alla slack.
ciao
slacky
-- 
Linux Registered User #312588
Powered by Slackware 8.1 and Debian Woody!
Take a look at 
http://www.physics.it

> Debian è un osso duro, ma Slack 9 è semplicissima 
ma come, adesso anche slack e' piu facile di debian??

 scaricare la 9.1?
Secondo me vale la pena di scaricare la 9.1, è un grosso passo avanti
rispetto a quella precedente.
See you,
            Silver Drake
--
Australian Largest Bed - Heavy Metal Coverband
    	PERCHÈ L'ORNITORINCO È TALLO!
    LIVE il 25 MAGGIO 2003 a BARBIANO (RA)
    maybe with a very special IAMM guest...

 solo che hai la potenza di un linux.
Non credo che Ikitt si stia avvicinando per la prima volta a Linux. ;-)
Dovresti rispondere all'articolo giusto, non al primo che vedi, e
dovresti anche quotare correttamente: 
http://learn.to/quote
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 scaricare la 9.1?
Non installarti mandrake o te ne pentirai a vita io ti do un consiglio poi
fai tu, piuttosto prova redhat 8 o la nuova 9.0 se proprio devi essere
"AGGIORNATO", ma a mio parere è meglio una distribuzione stabile e da
aggiornare che una aggiornata e pericolosa. Ciao

 che ho detto le pensavi.
In effetti una cosa la pensavo e cioč che sei un imbecille!

 ma come, adesso anche slack e' piu facile di debian??
"In my experience", gia' dalla 8.1 era piu' facile da installare di
Debian.
Cosa vuol dire..... poi pero' io ho tenuto Debian, con tutta la fatica
che avevo fatto per configurarla...

 Debian.
`Facile' non è la stessa cosa di `facile da installare', e `facile da
installare' non è la stessa cosa di `facile da usare'.
Alla fine tutto si riduce a una domanda: i mal di testa vuoi averli
all'inizio e una volta sola, o dopo e di continuo?
-- 
Tip | [DEBIAN] Replicare una installazione:
of  | # dpkg --get-selections > list.txt # Esporta la lista dei pacchetti
the | # dpkg --set-selections < list.txt # Importa sulla nuova Debian
day | # apt-get dselect-upgrade          # Installa pacchetti nella lista
0024| (Il primo "#" rappresenta il prompt di root)

 
come tanti che leggono i miei post sanno, sono poco piu' che un niubbio 
eruditino, ma la slack non mi ha mai provocato mal di testa...tranne che 
per qualche problemino coi font, ma per un problema che e' capitato a me 
e a pochissimi altri.


 In effetti una cosa la pensavo e cioè che sei un imbecille!
*plonk*
-- 
"Non sono sufficenti [sic] 10 parole per descrivere la qualità di Linux"
 (Daniparisi, mail a _Hacker Journal)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca


E chissenefotte lo vuoi aggiungere al tuo plonk del cazzo?

 dire.
Forse dipende dall'utente, non dalla distro.

 che e' capitato a me e a pochissimi altri.
Ho estremizzato volutamente.  Neanche io ho avuto mal di testa
nell'installare la Debian, eppure è stata la prima distribuzione che
abbia mai installato.  Volendo ritornare a proporzioni più quotidiane,
penso che possiamo concordare che la Debian non ha una installazione
automatica quanto le altre distribuzioni, e le altre distribuzioni non
hanno una gestione automatica quanto la Debian.  Quale delle due
situazioni prediligere, poi, è naturalmente questione di gusti.
-- 
Tip | Alcuni metodi di ordinamento utili per elencare il contenuto di una
of  | directory con ls:
the | $ ls -X             # ordina per estensione
day | $ ls -S             # ordina dal più grande al più piccolo
0019| $ ls -t             # ordina dal più recente al più vecchio

Datemi un consiglio sulla distribuzione da provare.
uh, quassù si sn dati da fare con flames e contro flames...
<premessa>
E' un lungo mex ma leggetelo tutto, ne vale la pena...
</premessa>
beh, se hai almeno 256 mb di ram potresti prima di tutto provare
knoppix. Questa distro, basata su Debian, ha un ottimo supporto HW, nn
installa nulla sul tuo HD ma sfrutta solo la ram e ti permette di
farti un'idea about linux. 
Anche SuSE offriva qlc tempo fa un live cd della propria distro, che
xò richiedeva una partizione fat [che tu hai dal momneto che hai w98]
per salvare alcune cosette. Non ho + controllato se hanno continuato
questa iniziativa davvero valida IMHO
Questo se vuoi provare senza rischiare.
Se ti vuoi lanciare invece nell'installazione stabile di una distro,
fai un bel backup di tutto quanto hai di + caro sul tuo PC e poi
scegli la distro.
Dal momento che tu richiedi semplicità, credo si possano escludere
Gentoo [sigh, lacrimuccia], Debian e Slackware.
E qui gli animi si scalderanno. Le ragioni che mi spingono a darti
questo suggerimento sn da ricercare nel fatto che, pur essendo 3
distro fantastiche [specialmente la prima], nn hanno wizards ed
interfacce grafiche propri...
Una persona che magari nn ha tantissimo tempo da dedicare a linux è
aiutato moltissimo dai vari wizard presenti in distro quali SuSE,
Mandrake, etc
IMHO per un primo approcio tali distro sn ottimo. Prima devi mostrare
al nuovo utente che anche linux ha finestre, icone, menù e temi come
il suo precedente os. Una volta presa dimestichezza con le intefacce,
saranno la curiosità e il desiderio di conoscere e sfruttare appieno
il suo pinguino che lo spingeranno, magari, a cambiare distro. Bisogna
cmq ricordare che tutto ciò che fai attraverso un'interfaccia grafica
la  puoi anche fare via bash a manina: nessuno ti obbliga ad usarle,
anche se a volte sn utili.
Pretendere xò che un utente passo da un giorno all'altro dal point 'n
click a bash è un po' pretenzioso :-)
Detto ciò analizziamo le possibili candidate:
RedHat
Mandrake
SuSE
altre?
Se siamo arrivati qui è perchè Nick Shadow vuole installare una distro
per iniziare a lavorarci e chissà, magari un giorno spostare tutto il
suo lavoro sotto linux eliminando win, o lasciandolo solo per giocare.
Questo vuol dire che dovrà imparare a usare linux, leggere materiale
ed apprendere come farsi amico il pinguino. 
Il materiale presente in rete è numerosissimo, è vero, ma a volte nn è
aggiornato, e purtr spesso nn si trovano risposte utili alle ns
necessità. Inoltre sono online e se voglio sturdiarmi un po' di
materiale lontano dal Pc lo devo stampare.
Posto che è necessario ad ogni nuovo utente di linux dover leggere
delle guide per conoscere un po' meglio il suo nuovo amico, vediamo di
fare 4 conti:
€	bolletta telefono / rivista x ottenere le iso distro
€	carta inchiostro stampante per manuali vari e guide
€	tempo speso a cercare materiale e info x risolvere eventuali
	problemi
Alla fine, convinto di risparmiare un utende si ritrova cmq dei costi
da sostenere, e nn è detto che alla fine sia soddisfatto al 100%.
Tutto perchè pagare per linux sembra una bestemmia. Ma analizzando una
distro qualunque con 70 € ca. euro + euro -, uno ottiene i CD o anche
il DVD della distro, i manuali in italiano con spiegazioni passo passo
per l'uso, l'installazione e la gestione di un PC ed infine last but
not leat l'assistenza per tot tempo. Senza contare poi il fatto che
dai da magnare a quei programmatori che tutti sn bravi a lodare e
apprezzare a parole, ma pochi poi realmente sostengono. Paghi
conoscenza, nn solo il Cd e 3 pagine di immagini come in win.
RedHat fa i soldi con i server, SuSE sia con i Server che cn i
Desktop, Mandrake? Sta andando un poco a rotoli perchè tutti dicono
"che bella" ma nessuno che compra...
Dove voglio arrivare? 
Se tutti quelli che provano linux leggessero le guide delle distro,
ergo comprassero la distro, IMHO it.comp.os.linux.iniziare sarebbe un
ng vivibile e magari linux avrebbe ancora + consensi dal mondo
desktop, che risvegliatosi dal sonno catartico in cui è caduto con
win, imparerebbe che basta leggere un manuale e nulla è difficile.
Quante volte abbiamo letto e rilette le stesse domande su RPM, la
configurazione di X o su KMail?
Tutte domande che con un pomeriggio di lettura si sarebbero diradate,
con doppio vantaggio: newbie contento e ng privo di msg tipo "perchè
nn mi rispondete, AIUTOOOOOOOO, etc etc". 
Andando nello specifico, io ho avuto esperienza con Suse. 
I manuali della distro sn a prova di bradipo, e nn ti viene spiegato
solo come fare ad installare la distro, ma anche come gestire l'intero
sistema, come installare e usare i vari progs x la videoscrittura, le
email, etc. Per gli utenti più smaliziati poi c'è anche una sezione
dedicata al networking ed ai vari apache, squid etc.
Insomma dopo aver letto la guida una persona è in grado di lavorare
autonomamente. E se nn va qlc c'è l'assistenza.
Volete mettere il risparmio di tempo e la soddisfazione di avere un
sistema funzionante e settato da noi contro l'incazzatura che si
avrebbe dal provare a fare le cose senza una minima di assistenza,
magari anche solo cartacea? Provate un attimo a vedere chi scrive che
linux fa schifo, che torna a win etc... il + delle volte ha scaricate
la distro, l'ha installata, nn gli andava il winmodem ed è venuto poi
a piangere sul ng. Alla fine ha speso tempo e soldi e nn ha capito nè
imparato nulla di nuovo.
I manuali nn li stampano per il gusto di usar inchiostro ma per
diffondere conoscenza. Certo è che se si pretende di esser nati
imparati, linux nn perdona...
Detto ciò...
Mandrke no perchè ha molti bug... RedHat no perchè si pulisce il culo
con le licenze ed ha un atteggiamento un po' arrogantello e
menefreghista nei cfr della ocmunità open source, SuSE si perchè è -
buggata e perchè il gecko è molto simpatico...
Ok lo so nn ho il dono della isntesi, ma ho esposto un'analisi un po'
+ complessa del solito, riconoscetemi almeno questo.
Detto ciò, spero che tu Nick Shadow possa divertirti con il pinguino.
E ricorda una cosa, non mollare, se al primo colpo qlc nn va, vuol
dire che la soddisfazione sarà doppia quando riuscirai a farlo
funzionare.
iauz
deadhead
_____________><(((°>_.:!:._<°)))><_____________
Non bisogna giudicare gli uomini dalle loro amicizie: Giuda frequentava persone irreprensibili! (E. Hemingway)
Se vuoi scrivermi, togli "okkupato"


cut
Quello che voglio da linux:
totale gestione del HW, protocolli, installazione programmi, da X
sottosistema testuale per far ripartire X, e sistemare le cazzate fatte
o un problema serio
ad un programma a linea di comando che configura una cosa ne deve esistere
uno grafico
che fa la stessa cosa (o meglio)
Il fatto e che ogni programmatore pensa come gli pare, fa come gli pare
programma in quello che gli pare (questo sta bene se si usa per passione
ma non per fare cose serie)
spesso sono programmi che fanno quello che dicono pero sono "fatti per
funzionare"
e non per essere usati:
vi per esempio contro edit del dos (se sto usando vi sono nella cacca pero
vi e' un casino)
in linux deve essere definito uno standard
lo standard deve essere definito, dalla compilazione, alla progettazione,
alle chiamate
alla gui, come se la comunita fosse una sw house del livello di microsoft o
superiore
con tanto di marchio, di diritti, di idee da difendere (la gpl e' una
licenza e va difesa
come M$ difende la sua)
Lo so che puo sembrare materialista e "fuori dalle regole della comunita"
pero se si guarda solo all'interno della comunita opensource non si porta a
casa consensi
e in questo _momento_ linux ha bisogno di consensi, di appoggio
non perche e' debole ma perche' puo vincere non solo contro M$, ma contro
chiunque cerca di "farlo suo", di chi cerca il controllo assoluto
dell'informazione
e delle conosciense (closed source application e IT)
IMHO cerdo che linux possa solo se veramente chi lo costruisce (che spesso
non e' nn e Mdk
RH SUSE) lo renda per tutti (specialmente per gli utonti esigenti)e a prova
di imbecille


.....di gusti...o di esigenze:
su quello che hai scritto concordo perfettamente e questo e' il motivo per
cui,
in ufficio, dove
il computer che uso non e' mio e in futuro potrebbe anche usarlo
qualcun'altro,
ho installato la debian e non la slackware.
Sul portatile da cui ti scrivo invece sono cavoli miei, l'amministrazione, e
allora
ho messo una slackware... comunque niente mal di testa :-) :-)
ciao e buona giornata
slacky

 interessa)
Certo che se fornisci queste perle, come si fa a metterti nel killfile?



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 piů stabile rispetto alla Mandrake che va avanti a forza di patch... 
Scusa ma ROTFL
Cioe', puo' essere benissimo la piu' stabile se usi la stable, salvo 
ritrovarti con kernel 2.2, xfree 3.3.6 e altra roba dell'era mesozoica, o 
giu' di li.
se vuoi roba nuova devi NECESSARIAMENTE usare una Unstable, e se un 
pacchetto si scopre buggato dopo qlc settimana e ha necessita' di patch, ce 
ne ha bisogno anche Debian, caro mio.
E anche il kernel di Debian non e' certo un vanilla, l'unica che monta il 
vanilla AFAIK e' la Slackware..
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"No one hears, so no one knows" - SYL

 iniziato con mandrake o redhat, per dire.
Sinceramente questa mi sembra una forzatura..cosa avrebbe fatto e in quanto 
tempo se fosse partito con Suse o RH o altre?
Non lo puoi sapere..e dal basso della mia esperienza la casistica e' un po' 
diversa. (fermo restando che il cervello dell'utente e' la cosa 
fondamentale ^_^ )


 la cosa e che sotto win in un ora e mezza lo hai installato, 
LOL cosě tanto?
Il resto sarebbe un buon punto di partenza per un `FUD of the day'.
Saluti.
-- 
Tip | Per scaricare un HOWTO o un altro gruppo di pagine web che sul server
of  | sono raggruppate in una directory, usa wget con le opzioni -np
the |  (--no-parent) e -m (--mirror). Per esempio:
day | 
0016| $ wget -m -np 
http://ildp.pluto.linux.it/guide/GuidaUtente/index.html

giu' di li.
  Guarda che i componenti a cui ti stai riferendo sono quelli della
versione 2.2: la 3.0 ha componenti ben piu' aggiornati.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

 versione 2.2: la 3.0 ha componenti ben piu' aggiornati.
Si lo so, era un esempio per dare piu' enfasi al concetto ^_^ Cmq di sicuro
la stable non e' volontariamente bleeding-edge, ma vi e' un prezzo da
pagare, e ognuno fa le sue scelte in base a quanto necessita.
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it

 fondamentale ^_^ )
Appunto. Non si puo` _sempre_ dire che MDK/SuSE/RH sono LA scelta migliore
per il nuovo utente.
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it
"Linux non pare reggere il confronto con windows: oltre a consumare molte 
piu` risorse di sistema, e` rigido nella pretesa di avere un tot numero di
cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)

 migliore per il nuovo utente.
IMO "statisticamente", invece si puo' dire


 IMO "statisticamente", invece si puo' dire
probabilmente si, anche se potendo farla, la valutazione caso
per caso e` sempre migliore.
E rimane il punto fermo: *avendo voglia di fare* cominciare con 
distro "toste" tipo slack non e` affatto un'impresa impossibile.
Non mi sento di escluderle a priori come alternative al nuovo utente,
semplicemente perche` non si sa con chi si sta parlando...
Nota a parte: ho riserve personali sull'approccio "soft" al passaggio
a linux, e da quel che vedo potrebbe essere una teoria neanche tanto
sballata.


 semplicemente perche` non si sa con chi si sta parlando...
Sono d'accordissimo.  Nuovo utente non significa necessariamente
utente che vuole le cose facili o automatizzate o simili a Windows.
Anzi, di per sé non significa nessuna di queste cose, se non, appunto,
solo statisticamente.  Per quel che ne sappiamo, uno potrebbe voler
provare Linux perché vuole capire come funzionano le cose, vuole farle
a mano per averne il completo controllo, ed è stufo marcio
dell'aspetto di Windows.  Certo che se andiamo a consigliare Mandrake
a uno così... ;-)
L'ideale è sempre dire in quali casi è adatta una distribuzione, e
lasciare al diretto interessato il compito di stabilire quale sia il
proprio caso.  Anzi, visto che ci siamo, l'ideale è rimandare alla
prima risposta di:
 
http://www.linuxfan.it/wiki/index.php/DomandeFrequenti
visto che è stata scritta proprio con quest'idea in mente, e con lo
scopo di alleggerire il gruppo da domande trite e ritrite.  (Sì,
questo è un invito neanche tanto velato a chi ha risposto a questo
thread per l'ennesima volta ;-)).
-- 
Tip | Per avviare un programma grafico non c'è bisogno di caricare l'intero
of  | GNOME o KDE, infatti può bastare caricare il solo programma e il server
the | grafico.  Per esempio, se si vuole solo leggere un file PDF:
day | 
0013| $ xinit /usr/bin/xpdf file.pdf

 se vuoi roba nuova devi NECESSARIAMENTE usare una Unstable, 
No, è sufficiente mettere come mirror di sorgenti nel proprio
sources.list quello della unstable e, quando si vuole un pacchetto da
sid, dare:
    $ apt-get --build source nome_pacchetto
In questo modo ci si ritroverà il .deb compilato per woody e pronto
all'installazione.
-- 
Tip | La shell è ben più di una interfaccia, puoi usarla per scrivere veri e
of  | propri programmi:
the | 
http://ildp.pluto.linux.it/HOWTO/Bash-Prog-Intro-HOWTO.html
day | 
http://digilander.libero.it/salsi/bozze2/bash.html
0014| 
http://digilander.libero.it/bash/

 Il resto sarebbe un buon punto di partenza per un `FUD of the day'.
È un troll notorio, e neppure tanto bravo.


 thread per l'ennesima volta ;-)).
Ogni tanto mi ci diverto ;P


 aggiornare che una aggiornata e pericolosa. Ciao
Per quale ragione dovrebbe pentirsi di installare la Mandrake. Io ho la 9.1
ed è fantastica: nessun problema con l'hardware, nessun problema
nell'istallazione del software, fino ad ora solo belle sorprese.
Ciao

 cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)
Oh, quindi vuol dire che Windows mi permette anche di cancellare la
cartella C:\wind!@$#XFa!231@R#Errore nell'applicaz#@%ASDA$%sarai
terminat@#@G$!@$SDV2HKEY_LOCAL_SNAFU@GAQSRsequenza di autodistruz@$#!
@#613hese are your data knock knock knocking on heavens' door#@$Qora
possibile spegnere il computer.

 cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)
MA ROOOOOOTFLLLL!!
ma chi e' sto idiota???? :DD
ha scritto un MARE di boiate, anche relative a Windows...anzi, relative a
TUTTO!
Per come parla di Windows in certi punti (applicazione che tira giu'
inevitabilmente tutto il sistema) sembra parli della serie 9x, per cui
penso "mah, l'avra' scritto 3-4 anni fa circa" e invece e' aggiornato al 4
maggio di quest'anno!!!
Che coacervo di luoghi comuni su TUTTI i sistemi operativi :D


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.05.20....@lollini.com...


 redhat=microsoft  :)
E Mandrake è Red-Hat based.


 redhat=microsoft  :)
E Mandrake è Red-Hat based.


 redhat=microsoft  :)
e la marmotta che confezionava la cioccolata..

 "Non sono sufficenti [sic] 10 parole per descrivere la qualità di Linux"
Non  mi riferivo a "Linux" in generale ma red hat.....
10 parole in positivo non bastano proprio direi :)


 > semplicità di installazione e riconoscimento hardware.


 credi che gli convenga?

 Grazie Nick Shadow
Io ho iniziato con la Red Hat 5.x, 6.x, 7.x, 8.x, ma sinceramente non mi
sono mai trovato bene con la Red Hat. Ho installato da 15 giorni la Suse
8.2 e oltre al fatto che mi riconosce tutto, ma proprio tutto, non riesco
piu' ad abbandonarla tanto mi trovo bene. Avevo anche provato per circa 4
ore la Mandrake ma non mi sono trovato bene per niente. La Debian forse e'
la distribuzione migliore, soprattutto perche' la piu' configurabile, ma e'
diciamo che e' un po' troppo "grezza" per un neofita di Linux. L'ho tenuta
per circa 2 mesi, ma poi dopo essere passato a Suse mi sono stabilizzato
qui. Sinceramente, a meno che tu debba gestire dei server, Suse va
benissimo e non troveresti grandi differenze installando Suse o Debian (al
piu' troveresti difficolta' nel gestire il secondo).
-- 
Luca Libanore
Luca on the Web:  
http://www.libanore.it
  (Coming Soon!)
 
http://www.sistemioperativi.it
  (Coming Soon!)
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux)
mQILBD8BvZIBEACajcpQF/q/sEVOd3EngbPvbonV/4Q+kpmm478kn7ruld64R/5m
p5I+dRtpPE++dNGeN62B13UVXunwdV0kykHjgY+ZBDo9PG59+HU23Q11l03qT6WK
WYHG9BHGul7rVxxGDCK192AMlx5/k9UC8fh+mgbu7Eh5gK819UlsBpIymK0nIFTX
B1v7z+HF4wkvEdnCfpJd8mgnfmWOwj0V7nSVNUunv6Qklvj4BE9TCYA79Ol+8QyU
albPpXAhDJfOGo7qGy5fxFcTBaW+0Kngg9sa9B+TbIjJx7Dh39BPgulfqrXZk5nB
JhfBijzcbo+V4oJ0yF7uch/NRVTFRRxEYucO+l1LA+jxX8tNj5qNZPptyeQoLzye
UcYJEObgzqEnXXGIfBuMd4XvK+lwf6owtCXGEgt7fVjiu2CoCmjlWg7Wt8DVxh6F
LG5OyLGWJZ78uhYWOmHGwIjJ85MEh2GEl0i7E0XFgOv4yny51nIQcfBUy0BE/2xT
quX04MBY+Ft3yX1ApOswJ67p/AQdxHjQfyKbaTrRpLOVlreoMM1spjHTHiBlwuac
PMgGR1Sgj7b6dfvz5rK0d7j0kkVgydKcsrL5BcZGA1b88DV2JIuzOky9VmvUK2Sa
Odn+6YH9J8UMcZvmNdo9D9xw71GNDSNseoTn2GQgR+c6LtvQGd5vtZl3EwAGKbQf
THVjYSBMaWJhbm9yZSA8YnllcnNAbGliZXJvLml0PokCLwQTAQIAGQUCPwG9kgQL
BwMCAxUCAwMWAgECHgECF4AACgkQENNoTn0JZuNCDQ//fldl6xHB6F/z796pNakE
FtWxY0lS58XFjDmiLek4Or86sOkR7rsiQ1OtceYXvMsfpsU4f7R+nKwibMuI1k3x
8l2QJKlB81px8FL+Oa7S1/HBHXcz4ohkKPmbAqrDwu0CJb6dniSERw9uvaoixy2z
WTEs1AZTcihaWJPTcgI+lG+11jbMivCT6rkGXvwlwGkhH4864MM8g5l5/vQzGNwQ
HFWLKmTZmjcS0MgDTAaGkWApMV1fG0QXrnBsBChn23epZHJgeEmWwZUgr9bmj9Yn
M+yC5xLlMdip5kULNDfLzamciXJ9Gyj6jRh246mAQXaxjlM/ESIxKn7pVuxvzCwI
xSFq7fIS0gBuPvKI776qPs8xdhgfpQWcybBUncyAy0ZKJBtNbM3J/rhv0JKd4sBK
wCPo+abgmtQHq9FYs9pYvwJYEVL8iLtU+TbFFhe9QJ8hp1JX3fdAp2mU71RS4cMg
qeMkZdISBGdv8uOVsk4mmzcx/c1WKrn0clM6hbhd1AtF7xB/ntiqBHr1v8oL4xQ+
2yTF4HBhs5t4+frQrWJfzUJAS6SGVuEN4PxvOOdSFWg/7eiByqZOynGbHtPxKl4v
QHPVmB7grOUUxXJI5UsG5Eu+19MRiofZ+CVehFYpHZfyjGlMvgtMGSeVT7bI14sX
KIw4FsCttzoVuxbcU6g3u0o=
=HiMT
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

 Konppix
Cacchio, sembro io... Uguale uguale, in questo ordine, con la slack al posto
della rhas... ;-)
-- 
The Bard - Storyteller of the Den
"Security is hiding an extra key to the back door." (Charles M. Schulz)