Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Also sprach Socci

 scusatemi, ho scherzato.
Meno male.
Leggendoti, temevo avessi perso la sinderesi.
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [snip]
In attesa che Socci trovi lo spazio (che gli e' scarsissimo) per
ricordarsi del martire cristiano mons. Romero, mi chiedevo se da questa
considerazione non ne debba seguire, per ovvia conseguenza logica,
un'altra.
E cioe' se non sarebbe sacrosanto lasciar perdere l'operazione in Iraq e
invece considerare la possibilita' di un intervento di pace in Nigeria.
Negli ultimi mesi sono morti piu' cristiani in Nigeria o in Iraq? E
allora perche' intervenire in Iraq?
Non sono nato ieri e capisco da solo le orrende difficolta' di una
missione di pace. Si tratterebbe di una missione che richiederebbe
personale con due palle cosi'. Non andrebbero bene ne' i pacifisti
belanti, ne' i guerrafondai belanti che virilmente intervengono a difesa
del diritto, ma bombardando al sicuro da duemila metri d'altezza e senza
mettere un piede a terra perche' e' troppo pericoloso.
Pensateci un attimo. Perche' l'intervento in Iraq e' necessario e
Nigeria non importa?
Naturalmente se tutti i discorsi sui pericoli dell'Islam servono solo
come paravento ad una operazione in Iraq gia' decisa, scusatemi, ho
scherzato.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 un'altra.
ed un'altra ancora: Socci ragiona esattamente come coloro che in Nigeria
utilizzano l'islam per scopi poco religiosi.
y.

The Wedding-guest sat on a stone:he cannot choose but hear; and thus
spake on that ancient man, the bright-eyed  
ll...@dada.it
 (Luca Logi).
# E cioe' se non sarebbe sacrosanto lasciar perdere l'operazione in Iraq e
# invece considerare la possibilita' di un intervento di pace in Nigeria.
# Negli ultimi mesi sono morti piu' cristiani in Nigeria o in Iraq? E
# allora perche' intervenire in Iraq?
Splendido, Luca. Conserverò nquesto intervento.

The Wedding-guest sat on a stone:he cannot choose but hear; and thus
spake on that ancient man, the bright-eyed (Meleyak).  
# Leggendoti, temevo avessi perso la sinderesi.
De che? :-) C'entra con la coinč transazionale?

 De che? :-) C'entra con la coinč transazionale?
Sě.
Ma nella versione senza acciughe. :-)


 scherzato.
abbi pazienza, e vedrai che il Soccio ti spiegherà che l'intervento in Irak
sta bene anche al papa. (ha già fatto le prove su RadioRadicale, per vedere
l'effetto che fa, e  nessuno lo ha contestato)
ag

 allora perche' intervenire in Iraq?
perchč il petrolio nigeriano č gią nostro.
Yunan Ken Saro-Wiwa

 Nigeria non importa?
<cut>
Spero che l'intervento armato in Iraq non ci sia, ma il tuo argomento
non tocca minimamente le ragioni per le quali gli Stati Uniti vorrebbero,
invece, intervenire.
La Nigeria non ha armi di distruzione di massa, l'Iraq si.
La Nigeria non e' un paese governato da un dittatore che fa strage
non infrequentemente di parte della popolazione sotto il suo controllo, ma
almeno tentativamente una democrazia federale.
Inoltre, la rilevanza della Nigeria nella politica internazionale e'
sostanzialmente nulla, mentre la posizione geografica dell'Iraq lo rende
fonte di guerre e tensioni in tutto il Medio-Oriente.
Regno Unito e Stati Uniti non hanno mai detto che il criterio per
l'intervento armato contro uno stato e' il numero di cristiani che muoiono
in quello stato ogni anno.
FB


 La Nigeria non ha armi di distruzione di massa, l'Iraq si.
Anche la Corea del Nord ce le ha.  Lo ha dichiarato ufficialmente.
Dunque, perché la Nigeria e la Corea no, e l'Iraq si?
th.


quindi i prossimi obbiettivi degli attacchi occidentali saranno nell'ordine:
Iran, Pakistan e Cina:
Armi distruzione di massa
Dittatura
Rilevanza politica/destabilizzatori.
y.

 th.
La Corea del Nord ha effettivamente dichiarato, circa un mese fa, di
possedere due bombe atomiche.
Questa notizia, unita al fatto accertato che il paese del dittatore
comunista Kim Jong Il ha missili a lunga gittata, ha confermato i sospetti
e timori Americani (che sarebbe bello diventassero piu` visibilmente anche
timori Europei). Quelli, per intenderci, che avevano provocato in Marzo il
discorso di Bush sull'"Asse del Male" composto da Iran, Iraq e Nord Corea.
Probabilmente i coreani hanno scelto di rivelare pubblicamente il loro
possesso di armi nucleari data l'impossibilita`, per gli USA e i loro
alleati, di essere impegnati contemporaneamente su due fronti, e cosi`
distanti fra loro; il che risponde alla tua domanda, tharmas.
Insomma, la scelta dei tempi non e' stata casuale.
Vale la pena di ricordare, in ogni caso, che la ammissione di Pyongyang e'
avvenuta comunque a seguito di pressioni del Dipartimento di Stato USA.
La reazione americana e' consistita nella sospensione del programma di
fornitura di petrolio gratuito alla Corea del Nord, legata al rispetto del
programma di disarmo. E' stato sospeso anche il programma che comportava
la fornitura di reattori nucleari difficilmente convertibili ad usi
bellici.
Proseguono, invece, gli aiuti alimentari degli USA alla popolazione della
Corea del Nord.


 in quello stato ogni anno.
ci dev'essere scritto da qualche parte in piccolo
anche nel contratto di Soccio

 in quello stato ogni anno.
Infatti al momento non sto polemizzando con gli USA. Sto polemizzando
chi si prepara ad usare i morti cristiani e le chiese bruciate in
Nigeria come punti omaggio (avete presente quelli che danno al
supermercato?) da spendere per dare contro agli immigrati, all'Iraq, ai
no global, etc.


 minimi termini.
se ti interessa, da un'occhiata al numero di Novembre del National
Geographics,
http://magma.nationalgeographic.com/ngm/0211/feature1/index.html
http://magma.nationalgeographic.com/ngm/0211/feature1/online_extra.html
con interessanti documenti su esperimenti e vittime.


guarda che ti querela <G>
Non riesco a spiegarmi il tuo astio nei suoi confronti, come dice G. Ferrara
(ex comunista) e' il nuovo tipo di cristiano.
Adeguati.
:-)
Sai gli argomenti di domani?
a presto
y.

 Sai gli argomenti di domani?
l'intervento in Nigeria, i suppose!  :-)

 l'intervento in Nigeria, i suppose!  :-)
quello dell'Agip?

 no global, etc.
Sono d'accordo.


 l'intervento in Nigeria, i suppose!  :-)
conosco uno degli ospiti personalmente.
Lo disprezzo in modo viscerale.
watch more tv.
zooyunan.