Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Risposta a Corpus Mariae...

 per generare tutti i figli che vorrai.
Saluti
Shoan

 questo gli è costato la morte dalla bella CC che lui stesso serviva.
te l'hanno raccontata davvero male...
tharmas

 GALILEI
Ehm... Galileo Galilei è morto di vecchiaia.
Va bene tutti gli altri crimini ed efferatezze... ma se anche su quelle
sei informato come su Galileo Galilei, forse un ripasso potrebbe esserti
di aiuto.
Ciao
Meleyak

 questo gli è costato la morte dalla bella CC che lui stesso serviva.
Caro Shoan,
Galileo non e' stato ucciso da nessuno.
E' morto di morte naturale in casa sua, assistito dalla figlia.
FB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 FB
E comunque c'è poco da starne allegri. Se non avesse abiurato NON sarebbe di
certo morto di morte naturale in casa sua, e assistito dalla figlia.
th

 
anche se non avesse insultato il papa e preteso di dare interpretazione
autentica della Bibbia, probabilmente. Aggiungerei: se non avesse tradito il
metodo scientifico da lui stesso ideato.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:BA0C1CFF.4F91%marco...@tin.it...

Uh, questo è un tema davvero interessante: quanto e come Galileo abbia
tradito il metodo scientifico da lui stesso creato.
Invece non è interessante che un papa *insultato* potesse all'occorrenza
benedire il carcere, la tortura e il rogo per lo sciagurato che non si
ravvedesse. E senza dubbio non è nemmeno interessante capire che cosa avesse
a che fare tutto questo con il metodo cristiano, da Cristo stesso creato.
th.

 th.
ok, quando scriveranno un libro che ti diffama pubblicamente ne riparliamo.
marco

 marco
tharmas

 
mah, non e' che il papa ammette questo. Nel documento su Galileo afferma che
ormai la questione di chi ruota o di chi rivoluziona non ha piu' senso.
Marco


Sul caso Galileo, pero`, molti punti mi rimangono oscuri.
Ad esempio,  era fino al 1633, l'anno del processo,
amico personale di Urbano settimo.
Fra gli stessi cardinali della giuria, alcuni premevano affinche il sistema
Copernicano
non venisse giudicato eretico.
Siamo sicuri che, con tutti i suoi potenti amici nella Curia e fuori,
Galileo rischiasse
la morte o la galera, nel caso avesse rifiutato di abiurare le sue tesi?
Io ho l'impressione che al massimo avrebbe corso il rischio di un bando piu`
o meno
esteso di tutte le sue pubblicazioni e l'isolamento, e che in realta` il suo
timore fosse proprio questo,
no tanto di venire ucciso, probabilmente neanche imprigionato.
Non che questo giustifichi la sua detenzione e processo.
E' chiaro, del resto, che nonostante le prove portate da Galileo a favore
della teoria eliocentrica
(le maree e le fasi di Venere) siano sbagliate o non decisive, questo non
mette in miglior luce il comportamento dell'Inquisizione, che pretendeva
di rigettare il contenuto del "Dialogo sopra i massimi sistemi" (e in
particolare la tesi secondo la quale la Terra gira intorno al sole,
e non viceversa),
sulla base dell'interpretazione letterale dell'Antico Testamento.
Sarebbe interessante pero` studiare le reazione delle confessioni
protestanti alle teorie cosmologiche
di Copernico e Galileo.
FB

la morte o la galera, nel caso avesse rifiutato di abiurare le sue tesi?
Siamo sicuri che rischiava tortura e galera, visto che gli venne
esplicitamente minacciata, e visto che era prassi comune in caso di rifiuto
di abiura.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 di Copernico e Galileo.
non ne so molto, ma mi sembra furono anche piu' intransigenti di quelle
cattoliche. 
Marco

 >
Che cosa dovrebbe essere: Il Revisionismo II - La vendetta?
A Marko, ma per piacere......
Saluti revisionati
Forex

 
Non c'e' alcuna prova che Galileo abiurasse contra mentem. Che lo avesse
fatto per paura e' una leggenda nera dei nostri amici laicisti e ateisti,
mai suffragata dal minimo indizio.
Mai ha ritrattato la confessione o l'abiura, nemmeno in punto di morte
quando ormai non rischiava piu' nulla. Quindi ogni congettura del contrario
rimane gratuita. 
Invece sono chiari gli argomenti a favore della sua sincerita': l'inventore
del metodo scientifico non poteva non sapere, in cuor suo, che le pretese
prove non erano tali, come lo sapeva Bellarmino e tutti gli astronomi del
tempo. Copernicani e tolemaici disputavano da decenni ma nessuno pretendeva
di aver dimostrato definitivamente le rispettive ragioni.
D'altra parte l'adesione al "partito" copernicano, anche dal punto di vista
della gloria scientifica, che cosa gli avrebbe portato? Bene che gli fosse
andata, il riconoscimento caso mai sarebbe andato al prete polacco, non al
laico pisano. Ben altri sono i meriti di Galielo, "filosofo" come egli si
definiva. 
Il suo incaponirsi come "ultra'" dei copernicani non aveva altro
significato, e cosi' fu inteso dai contemporanei, che di dar contro al papa
e fargli fare una magra figura nei suoi "Dialoghi".
Egli visse sempre da buon cristiano, mori' con i conforti religiosi al punto
da meritare un posto in Santa Croce. Sconto' interamente la pena che gli fu
irrogata e mai mostro' insofferenza verso una sentenza che evidentemente
riteneva in cuor suo equa e meritata.
Fu grande scienziato e cristiano in definitiva fervente, di sicuro uomo
coraggioso e rispettabile. Chi lo vuol vedere seguendo la sua immaginazione
prevenuta e non i fatti conosciuti ne fa invece un vigliacco, uno che pensa
e non dice, dice ma non pensa.
Secondo me il vero Galielo non e' certamente la caricatura tremante ed
impaurita cara ai nemici della chiesa.
Saluti, 
marco