Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: CW - Una buona notizia!:-(

MF da' notizia del nulla osta della Consob a 30 nuovi cw (call e put)
sul mib30.
L'operazione (65 mln di titoli) vede Banca di Roma come MM e Abn Amro
come emittente.
L'addetto stampa Abn dichiara
"A breve emetteremo cw anche su azioni e indici stranieri...
Lo strumento e' piuttosto complesso [sic!] e va accompagnato da una
corretta campagna di informazione da parte di personale qualificato:
professionalita' garantita dalla rete di Banca di Roma..."  [ari-sic!]
Con 218 tipi di cw [sob!] Abn-Banca di Roma si posizioneranno subito
dietro Unicredito e Citybank per gamma di emissioni.
"Il mercato italiano dei cw muove 120 MILIONI DI EURO AL GIORNO di
intermediato e rappresenta un'importante realta'"
Contenti? :-(
Saluti, Fred


Purtroppo caro Fred le tue considerazioni passeranno inosservate.
Rispetto alla contrattazione sui CW la gente si divide fra coloro che non li
trattano ritenendoli giustamente , non solo pericolosi, ma truffaldini e
coloro che non trovano nulla da ridire sulle modalita' della contrattazione
che la borsa consente.
Non c'e ' spazio per coloro che vorrebbero un controllo analogo a quello che
avviene nelle altre borse estere ( Francoforte docet) ed un meccanismo di
contrattazione limpido e piu' trasparente.
Abbiamo gia' varie volte detto che gli emittenti sono gli stessi padroni
della borsa italiana s.p.a.; gli stessi che hanno avuto la "delega" dalla
consob di "controllare" le modalita' del loro modo di contrattare (sic).
L'evidente conflitto di interessi  indigna pochi....le banche "si
controllano" aumentando enormemente i loro profitti e...... ringraziano.
Adesso questi grossi incassi  stanno  attirando altri pretendenti.
Assistiamo all'entrata dirompente e quotidiana di nuove banche " d'affari"
nel promettente ( per loro) mercato dei cw.
Assistiamo sempre quotidianamente a nuove " convenzioni" da parte delle sim
on line che riescono ( guarda caso) a "regalare" la gratuita' sulle
commissioni ai numerosi polli on line affascinati da questi strumenti.
Abbiamo gia' varie volte detto che i cw mancano conpletamente di
regolamentazione; a differenza di quanto accade nei mercati esteri in Italia
esiste la liberta' di infinocchiare i " clienti".
Il meccanismo principale di "infinocchiamento" e' la mancata fissazione ,
all'emissione, del massimo spread denaro-lettera consentito agli emittenti
;cosa che consente agli stessi di "ciurlare" mistificando sulla volatilita'
che essi stessi manovrano.
Che dire ancora agli "indecisi"......... nulla se non il fatto di riflettere
almeno sul numero dei pretendenti a questo mercato che aumenta di giorno in
giorno mano a mano che i profitti aumentano.
Da quali tasche pensate che arrivino questi grossi profitti?
--
Alberto Antonelli

 wrote:
 > Rispetto alla contrattazione sui CW la gente si divide fra coloro che
non
 > li
 > trattano ritenendoli giustamente , non solo pericolosi, ma truffaldini
e
 > coloro che non trovano nulla da ridire sulle modalita' della
contrattazione
 > che la borsa consente.
[...]
 > Assistiamo sempre quotidianamente a nuove " convenzioni" da parte delle
sim
 > on line che riescono ( guarda caso) a "regalare" la gratuita' sulle
 > commissioni ai numerosi polli on line affascinati da questi strumenti.
Come mio solito, penso che sia ormai giunto il momento per intervenire e
fare l'avvocato del Diavolo. Premetto subito che non ho mai operato sui CW
e tantomeno mi interessa farlo in futuro e giusto per evitare messaggi
inutili non sono un MM e tantomeno lavoro per una societa' emittente.
Il problema dei CW e' analogo a quello dei TOL che vengono tanto
disprezzati in questo gruppo. Se uno sa a che cosa sta andando in contro
non vedo perche' tu o chiunque altro debba innanzitutto denigrare a piu'
non posso le societa' emittenti e soprattutto ritenere seza cervello
proprio le persone che intendono operare su questi strumenti.
Tu stesso hai detto che la gente si divide tra coloro che non li trattano
e coloro a cui vanno bene cosi' come sono, ebbene quelli a cui vanno bene
sono quelli che riescono a guadagnare operando con i CW mentre quelli a
cui non vanno bene sono quelli che ci hanno rimesso di brutto, per un
motivo o per l'altro, e si sentono truffati. Bada bene che quelli che
riescono a guadagnarci non sono solo le societa' emittenti ma anche
persone normali.
La stessa cosa puo' succedere con qualsiasi altro strumento. Guardati per
esempio un articolo su B&F di un paio di settimane fa, se non ricordo male
ho buttato il giornale, riguardante un tizio arrivato terzo al campionato
di trading online con denaro vero. Ad una prima lettura sembra che il
trading online sia una passeggiata, visto che questo tizio ha fatto
qualcosa come il 60% in 3 mesi cosi' per divertirsi, ma ad una lettura
piu' attenta si scopre che questa performance e' stata fatta nel periodo
in cui TUTTI i titoli hanno avuto performance da paura e solo un cretino
(senza offesa) sarebbe riuscito a perdere dei soldi in quel periodo.
Articoli come questo e tutte le pubblicita' che ti sbattono in faccia
performance a tre cifre in pochi mesi non sono forse un invito per i nuovi
clienti ? Non sono forse truffaldini per il fatto che adesso sono mesi che
la borsa scende in picchiata ?
Come al solito in questo gruppo si tende a denigrare, offendere e, forse
anche, spaventare la gente mettendola di fronte a presunti complotti in
puro stile X-Files, chissa' per quale motivo. Io dico gente, pensate con
il vostro cervello non con quello di chi scrive in questo gruppo (me
compreso ovviamente) e tantomeno con chi fa pubblicita' a qualsiasi cosa.
Volete operare con i CW ? Bene, prima di farlo pero' osservatene qualcuno
per qualche settimana e fate delle simulazioni di compravendita, se
riuscite a guadagnarci allora non c'e' motivo per non usarli.
Mi piacerebbe che qualcuno che opera con successo sui CW scrivesse per
farci conoscere la sua esperienza, al solito qui si parla male di tutti ma
nessuno parla bene delle stesse cose, ci vorrebbe un po' piu' di
equilibrio.
Bye

 equilibrio.
Io guadagno coi CW, perchè ho un sedere enorme.
Lo riconosco.
Ma non è da tutti:-)).
Bony

 wrote:
 > In questo newsgroup non vengono disprezzati per il gusto sadico
 > degli utonti. Se ne parla male perchè i problemi sono tanti e si
Veramente a me pare tutto il contrario in certi casi.
 > parla solo di quelli. Cerca di immaginare uno scenario in cui tutti
 > parlano dei pregi e non dei difetti. Naturalmente si è portati
 > a sviscerare i problemi e non ciò che ti spetta per contratto
 > e che ti è regolarmente dato.
Non dico di arrivare all'esatto contrario ma quantomeno porre qualche peso
sul piatto opposto della bilancia. Esponendo sempre i problemi si ha
l'effetto di tenere la gente lontana, il che puo' anche essere un bene da
un certo punto di vista, e soprattutto si tende ad attaccare chiunque
anche se il problema e' da tutt'altra parte.
 > Tu non lo vedi, ma un altro può vedere peste e corna.
 > Vuoi impedirglielo?
Se le motivazioni sono obiettive no, ma se uno scrive spinto dal bruciore
che prova il discorso e' ben diverso. A lamentarsi si fa presto, ma a fare
un esame di coscienza per vedere di chi e' effettivamente la colpa ed
ammettere le proprie responsabilita' e' una pratica molto difficile.
 > Certo che ci sono anche quelli che guadagnano.
 > Allora spiegami come mai tutte le banche vogliono operare con i CW.
 > Perchè si guadagna!!!!! E di brutto!!!!
E come mai c'e' stato un boom di quotazioni in borsa negli ultimi mesi ?
Perche' le societa' guadagnano un sacco di soldi in poco tempo. Vuoi
criminalizzare tutte le banche per questo ? No, invece ti va bene perche'
magari al collocamento di una societa' del Nuovo Mercato hai fatto +30% in
due giorni, ma cosa pensi di quelli che hanno acquistato al massimo e ora
sono sotto magari di un 20% ? O quelli che hanno partecipato agli ultimi
collocamenti e hanno perso di brutto gia' il primo giorno ? Sono stati
avventati ? Certamente. E' stata colpa delle banche o della borsa o della
consob ? Proabilmente no.
 > Ed i soldini chi li sborsa?
 > Certamente non se li passano fra banche.
 > Ragiona Marco.
 > Sono bilanci grassi a spese degli UTONTI.
 > Uno guadagna, cento perdono!!!!!
 > Perchè perdono!!!!!!
 > Perchè la normativa è tutta a favore loro.
Puo' essere, ma allora perche' quell'uno guadagna ? Se uno guadagna, per
lo stesso motivo altri 100 posso guadagnare, non c'e' nessuna legge e
nessuna normativa che possa impedire questo.
 > Ed anche perchè ci vuole una preparazione tecnica
 > nel di dietro per spuntarla.
 > Noi siamo carne da macello che ingrassa i bilanci.
 > Allora se uno si chiede:
 > "ma devo proprio rimetterci coi CW?"
 > e consiglia gli altri, lo ritieni riprovevole?
Un conto e' dire che ci vuole una preparazione tecnica notevole e un conto
e' dire che i CW sono truffaldini. Anche per le azioni ci vuole una
discreta preparazione tecnica, ma a nessuno di voi verrebbe in mente di
definirle truffaldine, eppure c'e' molta gente che perde anche con le
azioni.
 > Per quando detto sopra, mi sembra superfluo commentare.
Immaginavo.
 > > Io dico gente, pensate con
 > > il vostro cervello non con quello di chi scrive in questo gruppo (me
 > > compreso ovviamente)
 > 
 > E' quello che dico pure io.
 > Pensate gente!!
 > Come si ingrassano i bilanci delle banche coi CW.
 > Pensateci tutti, non con le mie parole, ma con i fatti.
Non e' esattamente quello che dico io. Non dico pensate a come si
ingrassano le banche ma pensate a cosa potete ottenere dai CW (parlo di CW
ma il discorso vale per tutti gli strumenti) e se vi riesce di ottenerlo
non c'e' motivo per non utilizzarli.
 > > e tantomeno con chi fa pubblicita' a qualsiasi cosa.
 > 
 > Questa frase è oscura e mi ricorda qualcuno:-))
Non ho idea di che cosa parli.
 > > Volete operare con i CW ? Bene, prima di farlo pero' osservatene
qualcuno
 > > per qualche settimana e fate delle simulazioni di compravendita, se
 > > riuscite a guadagnarci allora non c'e' motivo per non usarli.
 > 
 > Ma sbaglio o diciamo la stessa cosa.
 > Anche tu temi i CW?
 > Non sei in contraddizione?
 > Andiamo a braccetto e non te ne sei accorto!
Non penso di essere in contraddizione consigliando di stare attenti ma non
perche' sono strumenti truffaldini ma perche' non e' tutto vero quello che
si dice (sia in un senso che nell'altro, cioe' e' vero che non si guadagna
facilmente ma e' anche vero che si puo' guadagnare). Tu dici che si perde
sempre e francamente sai benissimo che non e' vero.
Bye

All' anima delle cavolateììììì
Finisce quasi, che chi guadagna coi cw è solo fortunato?
Belle sciocchezze.
Io faccio il Trader di professione ed opero solo ed esclusivamente coi cw,
quindi , se lo faccio di professione qualcosa guadagnerò con i cw !!! Non vi
pare?
(investo meno , guadagno molto di più).
Regole :
1) Mai posizioni overnight
2) Conoscere bene e dico bene i cw;
3) Fare Scalping sui cw;
4) Usarli sui ritracciamenti;
4)   //     sui rialzi improvvisi (aumenta la volatilità).
5) Procurarsi un software  che calcoli il valore dei cw
6) Carattere giusto ;
7) grinta , grinta , questo si che serve ;
8) Tagliare le perdite immediatamente senza farle lievitare
,anche se poi il titolo gira e risale (ricompriamo immmediatamente il cw).
9) Comprate alla rottura della prima resistenza (pivot)
N.B  sciegliere sempre il cw adatto: se il titolo sale usare un cw poco out
of the money (ha una leva maggiore).
10) //            io provo sempre sui supporti , e li che guadagno molto,
perchè quando si scende la gente normale vende all'impazzata i furbi si
posizionano sui supporti importanti e
 guadagnano come negri .
Guadagnare quotidianamente è una cosa , e richiede un metodo personale (chi
guadagna sempre ha sempre ragione), guadagnare solo in occasioni
particolari(vedi inizio 2000) sono capaci anche le casalinghe( non me ne
vogliano)
Essendo uno scalper faccio intorno a 50-60 operazioni al giorno , così si
usano i cw
e poi finitela con questi piagnistei.
Invece, sarebbe cosa gradita , spiegare ai novizi cosa sono e come vanno
usati, e poi per
 chi ha pochi soldi non può certo investire con i titoli.
Nella vita fortuna significa star bene di salute , alla lunga se non sei
capace perdi di brutto.
Alla prossima  ciao
--
Posted from 
mail1.galactica.it
 [212.41.208.18] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 2) Conoscere bene e dico bene i cw;
Ottime regole tutte condivise.
Uso anch'io i CW e molto.
Seguito ad usarli, ma non mi dire che la lotta è pari.
Non ti è mai capitato di rimanere per ore senza
controparte?
Ed alla ricomparsa di bid/ask c'era una voragine?
Non ti è mai capitato di individuare i titoli ed avere a
fare solo con la domanda o solo con l'offerta?
Non ti è mai capitato che di colpo si allarga lo spread bid/ask?
E lo spread bid/ask pazzesco?
Non ti è mai capitato che di colpo, a parità di quotazione,
di cambio, di globex e altri accidenti, il CW perdeva quota?
E se per motivi x sei stato costretto a tenerteli anche per il giorno
dopo, li hai visti mai apparire supersvalutati
pur con oscillazioni minime del sottostante?
Hai letto il regolamento?
La consob ha demandato a Borsitalia di redigerlo.
Ossia si raccomanda l'agnello al lupo,
perchè Borsitalia significa banche, ossia MM.
Lo sprovveduto, colui che viene invogliato a trafficarci
senza tante perifrasi, corre rischi mortali se non osserva
alcune regole fondamentali.
Tu pensi che allora chi ti mette in guardia sia un incosciente!!
Chi è rimasto scottato avverte, è naturale.
Chi li vorrebbe usare ed è ammonito,
si allarma e li studia meglio.
Così come hai fatto tu.
Intanto parliamone male perchè è uno strumento pericoloso
un bel po', poi chi se la sente, li manovra a suo piacimento
e ci tira sù pure il sugo alla faccia dei MM, ma deve sapere
che sono veleno.
Non so se sono stato chiaro:
la demonizzazione è un fatto di coscienza.
Bony

 e poi finitela con questi piagnistei.....
Personalmente rispetto sempre le opinioni altrui anche quando non le
condivido. Un NG serve proprio a questo, al confronto ed alla libera e
civile discussione, non per giudicare o emettere sentenze sul *merito*
di cio' che ciascuno di noi esprime su un qualsiasi argomento.
Premesso questo:
1. ribadisco che per questo strumento mancano alcune *regole*
essenziali al fine di rendere "il gioco" *equo*. Stabilire uno spread
massimo denaro/lettera accettabile, eliminare le improvvise
"scomparse" del MM, non significa chiedere l'abolizione dei cw, non
significa affermare che *tutti* i piccoli risparmiatori che investono
in cw sono destinati a perdere i loro soldi. Significa soltanto
rendere piu' accettabili le probabilita' che il proprio investimento
vada a buon fine, esaltando le singole capacita' e riducendo
l'influenza dell'elemento "fortuna".
2. Il fatto che piu' volte *tutta* la stampa specializzata si sia
mostrata concorde su quanto sopra (da "il sole24ore" a MF a B&F) con
diversi articoli e inchieste al riguardo non significa ignorare le
interviste ai "vincitori" pure pubblicate dai medesimi giornali. Le ho
sempre lette attentamente cercando di capire e di imparare.
3. che i cw siano uno strumento "ad alto rischio" e' noto e chiunque
vi si avvicina *deve* saperlo. Non puo' lamentarsi per questo. Ed
infatti non e' questo il punto. E' il *livello* del rischio che
risulta aumentato in maniera artificiosa dalle attuali "non regole"
scritte da Borsa Italiana SpA e accettate da Consob. Le decine di
pagine dei siti di Tradinglab ed altri che ho letto attentamente non
mi hanno fornito spiegazioni esaurienti sul perche' di certi movimenti
che avvengono poi concretamente sulla quotazione e sullo spread di un
cw.
4. Il fatto che, personalmente, mi sento di sconsigliare il
risparmiatore ad investire sui cw (visto che sul mercato non mancano
certo altri strumenti) finche' non verranno modificate le attuali
regolamentazioni, non credo sia ne' una cavolata ne' una sciocchezza.
Diciamo che e' un'opinione, proprio come quella da te espressa.
Lasciamo che siano i lettori a "giudicare"... con la *loro* testa.
Cordiali saluti,
Fred

Mi dispiace amici miei ma non ci siamo assolutamente!!!!
Si continua ancora con queste menate?
Dai vostri "racconti"  trapela  una incredibile "paura per i Market M e per
i cw.
Ribadisco è meglio fare opera di informazione sugli strumenti in questione e
non demonizzare i M.M
Le vostre esperienze forse non saranno state rosee , ma vi siete domandati
mai perchè?  Quando si prendono le fregature(anche io ne ho prese)
con i cw o perchè si sceglie quello sbagliato, o perchè il titolo sta
scendendo ma noi caparbi acquistiamo lo stesso,oppure pensiamo con la nostra
testolina.....(sbagliato : fai quello che vedi , mai quello che pensi; cosa
santa!!!!!)
Io lavoro dalle 9 alle 17.30 , quindi non ho il tempo per seguire il NG voi
non so.
Visto che voi pensate ad altre cose iniziamo a dire qualcosina.
Innanzitutto vanno precisate delle robe (dicono a Trieste):
1) Quali sono i "migliori"  o meglio quelli più seri?
   Risposta :  Citibank e Unicredito ( per me Citibank);  questi, in
condizioni normali (mercato quasi laterale)
 crescono di mezzo a mezzo (così dicesi tra scalpers) cioè
(es.0,0155 ---0,016, al max 0,0155--0,0165)
2)
   Con Unicredit, SG ed altri lo spread denaro- lettera è di gran lunga
maggiore. Motivo : spesso chi opera non conosce il vero prezzo in quel
momento quindi si vedono degli acqusti "paurosi( ecco perchè insisto in una
buona opera di informazione);
Detto questo ...
Quali cw scegliere ?
Usate quelli relativi ai titoli tradizionali!!!!!!!!
Si vanno a guardare tutte quelle robe teoriche , ma si scelgono quelli più
contrattati
N.B evitate quelli che dopo la virgola hanno più di due zero ( è con questi
che la gente si rovina cari teorici ) perchè sono troppo out-of - the money
e in prossimità della scadenza
Poi si passa al discorso operativo , ma questi sono segreti che non rivelo
mai , anche se prima ho accennato qualcosa ...
Continuate voi.
Quando tenerli in mano : le mie operazioni non durano mai più di 5-10
minuti(già troppo)
Mai overnight   alle 9.30 potremmo avere qualche brutta sorpresina .....
Ecco così si imposta un discorso serio senza sbandierare ai sette venti lo
spauracchio per questi  strumenti.
Gli episodi strani vanno sempre fatti presenti , però si dovrebbe avere
l'accortezza di citare il cw, quando e come è capitata la "disgrazia"
Comunque devo dire che il mio carattere e gli studi (Sono un Ing.
Gestionale) mi hanno aiutato tanto a comprendere subito come si opera con
tali diavoli(o come li chiamate voi) e individuare la strategia esatta .
Nella vita la strategia usata su qualunque cosa è tutto, quindi, prima di
tutto serve una strategia.....
Adesso basta perchè devo uscire
Dimenticavo : anche oggi ho guadagnato abbastanza con i cw.
volete sapere con  quali : c51926 -c51902,c51059  sui ritracciamenti (gli
amici miei mi dicono che sono un pazzo, ma intanto mi invidiano.......)
  risult. oper.   + 18% (non siete tenuti a crederci)
Alla prossima puntata...
  By  e ocio (dicono sempre a T)
--
Posted from 
mail2.galactica.it
 [212.41.208.19] (may be forged) 


 amici miei mi dicono che sono un pazzo, ma intanto mi invidiano.......)
Magari loro ci hanno provato , ma *i xe andai gobi* (così si dice a Trieste
:-).
Appunto perchè con i cw non servono capitali ingenti, che molta gente li
predilige.
E la massa IMHO non è tanto preparata come quei pochi che ci guadagnano.
Ma sopratutto non hanno il tempo per seguirli costantemente.
Comunque ognuno ha la sua rispettabile opinione. ;-)
Ciao mulo
Pelko Gianfranco

> Tempo fa (agosto), con UC avevo un CW Put11 OTM su Ras
Scusate il refuso (l'ora tarda ?) , stavo parlando del Put 9,16 Dc00
Ciao,
J.

 buona opera di informazione);
Scusa, ma faccio fatica a capire come Unicredito sia tra i migliori (piů
seri ?) ed allo stesso tempo tra gli *altri*, perché ha uno spread di gran
lunga maggiore...o di qua o di la, credo anche a Trieste ;)
Tempo fa (agosto), con UC avevo un CW Put11 OTM su Ras, una delle prime
grandi fiammate di rialzo; al primo ribasso consistente lo spread che era
inferiore al 5 % si é allargato improvvisamente al 15 %...avevo comprato
benissimo e ho venduto benissimo ma ho dovuto pagar pegno alle c****e che
tocca stare a sentire dai MM quando non hanno voglia di ricomprare a prezzi
congrui...
Queste sono le cose che mi fanno inca***re..non sono i 100 o i 1000 Euro e
qui non ti puoi difendere in nessun modo e sto parlando di un titolo del
MIB30...e di un CW con un solo zero, che non si muove da mezzo a mezzo ma da
tre mezzi a tre mezzi improvvisamente
Per non parlare della vola, sale quando il sottostante scende e scende
quando il sottostante sale...cosě so fare soldi anch'io che sono un somaro e
che il mio obolo ai MM lo verso quasi quotidianamente senza diventare povero
in canna...
Complimenti per il tuo + 18 di oggi ;)) !! Se la vola sul CW C50 su Apple
non fosse scesa da stamani a stasera di due punti forse l'avrei fatto
anch'io..
Ciao e buon trading
Josh

 non demonizzare i M.M
Scusate se entro in questo acceso dibattito da inesperto di questo strumento
finanziario, però sento la necessità di dire anche la mia.
Oramai siamo tutti daccordo che i cw, a differenza del periodo in cui
vennero lanciati, in cui si diceva che erano adatti per tutti
all'investimento, si sono invece rivelati strumenti finanziari ad alto
rischio, per operatori esperti e soprattutto per coloro che nella loro
trattazione ne fanno una professione.
In sostanza, infine, i cw si sono dimostrati dei strumenti finanzari che
danno utili,
sia alle *BANCHE EMITTENTI*  che ai *MM* che li gestiscono.
Su questo non ci sono dubbi, lo dimostra il fatto che, alla scadenza, si
azzera il loro valore (utile garantito per i primi all'atto della loro
emissione) e durante la loro vita vengono gestiti in modo che anche i
secondi non rimangano all'asciutto.
I malcapitati siamo noi poveri utenti, che ci dobbiamo scambiare dei titoli,
i quali, nei vari passaggi, perdono man mano il loro valore intrinseco.
Chi ci guadagnerà sarà sempre colui che, nel trattarli quotidinamente e
assiduamente, abbia associato alla sua esperienza, una buona dose di analisi
tecnica, uno studio accurato delle variabili che influenzano il loro decorso
e infine un po' di c**o, che in questo caso non dovrebbe mancare.
Morale della favola, la trattazione dei cw, non è altro che una caccia alla
volpe, chi la becca si mangia la coda, il corpo lo prende l'emittente, il MM
si frega la pelliccia, tutto il parco se lo prende nel s****e. :'-(
Auguri a Domenico, per aver centrato l'obbiettivo, e lo ringrazio per i
suggerimenti dati, deve però contenere l'euforia e l'esuberanza dei suoi
interventi.
Un in bocca al lupo a tutti e un ... speriamo che me la cavo! :-/
Saluti, Konap

Prima roba non lavorare con i Put......., solo quello sull'indice ;
Seconda , se fai attenzione nella mia precedente indico con quali cw lavoro,
ho menzionato quelli di Unic(ho scritto che  per Unic. SG e altri lo spread
è grande)
perchè sono molto scambiati , ma il sottoscritto lavora al  98 %  con quelli
di Citib. e mai con i Put.
Mi domando poi per quanto tempo hai tenuto quel "favoloso" put.
Ricordati che la regola principale dello scalper è la  seguente : Condizione
necessaria e sufficiente per speculare e  che i titoli si muovano su o giù
,(si lavora solo ed esclusivamente con i call e basta!!!!!) , con parecchia
volatilità è in questi periodi che si fanno i soldoni.......
Comunque per qualsiasi cosa a disposizione
        Buy a muli e babe
--
Posted from 
mail3.galactica.it
 [212.41.208.20] (may be forged) 


 di Citib. e mai con i Put.
Se mi dici che in questi anni le condizioni di mercato
sconsigliavanno di lavorare con le put, sono d'accordo con te;
ma se (ho detto "se"),  le condizioni cambiassero e si dovesse andare
incontro
ad un trend orso, credo che anche il lavoro
con le put darebbe buone soddisfazioni.
Lassalle

 volatilità è in questi periodi che si fanno i soldoni.......
A dir la verità, ho fatto diverse operazioni nel giro di 3/4 giorni circa,
con quel *favoloso* CW, quindi non me lo sono fatto mangiare dal time decay;
come dicevo le uniche difficoltà me le ha create l'allargamento dello
spread.
Prendo nota dell'ulteriore suggerimento a non lavorare con i put su titoli
anche se di questi tempi sarebbe (dovrebbe essere) legittimo farci un
pensierino...
Mi resta una curiosità: cosa fai operativamente quando sei molto investito
su un CW molto liquido ed il MM da una piallata alla vola e ti ritrovi sotto
del 4/6 % da un momento all'altro ? Io le ho provate tutte : aspettare,
mediare, vendere, ma con alterne fortune. Se il sottostante va nella
direzione giusta recuperi e te ne dimentichi ma se va in quella sbagliata ci
vuole un attimo a trovarti sotto del dieci/quindici per cento se altri
applicano lo stop e non trovi altri compratori che il MM..
Grazie della disponibilità, serve sempre anche ricordarci che c'é qualcuno
più bravo di noi che riesce a cavalcare i cavalli imbizzarriti senza farsi
male ;)
Ciao e buon trading,
Josh

Mi domando a questo punto ,una cosa molto semplice,quando entri su un
cowered ?
Ripeto : Lo scalper , o chi specula sui cw , deve sfruttare la volatilità
quindi, mai trovarsi  dentro quando il sottostante si gira o tende a
rimanere immobile.
E' ovvio che in queste condizioni la vola si abbassa.
Quando durano le tue operazioni?
Le cose fondamentali sono 2
1) Sapere quando entrare sul cw.
2) Una volta acquistato , programmare immediatamente l'uscita(senza beccarsi
il ritracciamento).
Per quanto mi riguarda, quando il MM da le piallate sono già fuori , pronto
ad entrare immediatamente quando i prezzi diventano interessanti.
Quando il sottostante ritraccia , il panico regna nei cw e le occasioni
fioccano!!!!!
Ecco perchè insisto sull'importanza di entrata ed uscita .........
Comunque il carattere vincente ed aggressivo di una persona secondo me è
condizione necessaria per un buon trading , la sufficienza la garantisce la
pratica, la teoria e la conoscenza dello strumento finanziario
-- 
Posted from 
mail1.galactica.it
 [212.41.208.18] (may be forged) 
