Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: cardinal Scola con la lobby anticristiana?

anche Scola ospitato sul quotidiano di proprietą della lobby industriale
anticristiana.
domenica 11.03.2007 pag.29
ehi Donqui?
dobbiamo aspettare ancora molto per leggere le usuali e ridicole
esternazioni di magister e ferrara?
y

 anticristiana.
Non fare finta di essere pių ingenuo di quello che sei: la questione verte
pure sui contenuti, non solo sulle forme o sui "media"....
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:45f9abdc$0$808$4faf...@reader5.news.tin.it...

non sopavvalutarti.
Ti fermi solo ai nomi, i contenuti te li lasci preparare.
y.

 Ti fermi solo ai nomi, i contenuti te li lasci preparare.
Esilarante: è come se io dicessi che i contenuti te li lasci preparare dalle
veline della Adista, o dai giornali dei potentati laicisti.....
Persino più esilarante è il fatto che voi criccaioli avete prontamente
concretizzato la "profezia" enunciata da Andreas Hofer. Prima fate passare
un post insultante e offensivo contro di me, poi, dopo che io ho risposto
adeguatamente, facendo progressivamente calare le arie al vostro "protetto",
censurate una mia replica, rivolta a un messaggio nel quale il mio
interlocutore, tra l'altro, mi scrive cose come "Controlla la serotonina,
questi sono sintomi di disturbo ossessivo-compulsivo", afferma che se fossi
stato Virgilio avrei considerato Dante un "finocchio"(sic!), e ribadisce
"orgogliosamente" gli insulti che mi aveva rivolto sin dal SUO primo
messaggio a me rivolto(e fatto tranquillamente passare dalla
moderazione....).
In questo NG, evidentemente, vige la regola che gli amici degli amici hanno
diritto sia al primo che all'ultimo insulto.....
Da questi vertici di moderazione para-nepotistica (ovvero para-culistica a
favore proprio, o degli amichetti e dei "favoriti") partono poi, senza
vergogna, strali ipocriti e indignati (e pure veri e propri insulti, vero
yunan?) contro le moderazioni di altri NG.....
Cordiali saluti, playmaker-arbitro!

 Esilarante: è come se io dicessi che i contenuti te li lasci preparare
dalle
perdonami se non ti rispondo puntualmente, ma replicare alle tue menzogne mi
sembra del tutto inutile.
Capisco che il continuo ripeterle, con cadenza scientifica, da parte tua e
dal neo apologeta da NG, è strategicamente valido: alla fine qualcosa
resterà, vero?
E capisco anche come icrc possa dare fastidio a tanti agguerriti difensori
della fede da giardino, che in qualche modo devono dare prova di esistere.
Quello che mi sfugge ancora, è perchè uno con tanta abilità retorica come
te, non si dia da fare in modo più utile.
buona domenica.
y.

 ha scritto nel messaggio
news:etgdcn$125$1...@tdi.cu.mi.it...

Per evidenziare il comportamento di una moderazione criccaiola, partigiana,
doppiopesista e nepotista non serve una particolare abilità retorica:
bastano i fatti. Quelli risultanti dai messaggi lasciati passare, e quelli
risultanti dai messaggi non lasciati passare.
Quello che mi sfugge ancora di te, invece, è perché uno che si riempie
sempre la bocca contro il "potere" e i suoi abusi, pure clientelari, poi
esercita allo stesso modo il suo piccolo potere di moderazione, e perché uno
che si straccia continuamente le vesti contro l'ingiustizia, gestisce la
moderazione ignorando, non dico i più elementari criteri di giustizia, ma
pure i semplici fondamenti dell'equità.
E' un dato di fatto che la moderazione ha lasciato passare un messaggio
aggressivo, astioso, calunnioso e ingiurioso nei miei confronti, proveniente
da un tizio con il quale non avevo mai precedentemente interloquito.
In questo messaggio, tra le varie amenità, il mio nickname veniva sostituito
con quello del "Colonnello Frank Fitts", mi venivano arbitrariamente
attribuiti comportamente assurdi, venivano fatti ambigui riferimenti ad
ambienti loschi e non specificati, si affermava che io mi facevo scudo di
ideologie forti perché mi sentivo piccino, e mi si associava a quei signori
che si comprano la macchina grande come un camion, perché hanno il pistolino
piccolo.
Per chi non ne fosse informato, il Colonnello Frank Fitts è un personaggio
di "American Beauty", omosessuale represso, che uccide il protagonista del
film....
La vostra stupenda cricca di moderazione, tanto pronta nel dare libero corso
all'indignazione per le moderazioni altrui, ha tranquillamente lasciato
passare questo autentico concentrato di astio, calunnie e insulti
gratuiti...
Ora, a parte alcuni degli insulti che ho ricevuto, pazzeschi, e posti oltre
il confine del lecito, la faccenda, in sè, non mi crea poi problemi
particolari: quando è il caso, pure io utilizzo l'ironia, il sarcasmo, l'
insinuazione becera, la battuta pesante, o l'invettiva.
Le considerazioni da fare sono altre.
In primo luogo, dei moderatori che lasciano passare tranquillamente, e senza
fare commenti, un messaggio come quello, dovrebbe sprofondare dalla vergogna
prima di osare giudicare, o permettere di giudicare, le moderazioni altrui.
In secondo luogo, dei moderatori che lasciano tranquillamente passare un
messaggio come quello, non dovranno stupirsi se finiranno con l'essere
oggetto di "complimenti" analoghi.
In terzo luogo, dei moderatori che lasciano tranquillamente passare un
messaggio come quello, dovrebbero vergognarsi non solo di averlo fatto
passare, ma di avere praticamente imposto la conclusione del thread con un
post nel quale l'insultatore iniziale, tra l'altro, ribadisce
orgogliosamente l'appropriatezza dei suoi insulti a me rivolti, e in
particolare quello di essere un omosessuale represso e assassino.
Come avevo già rilevato nel mio messaggio precedente, avete concretizzato
alla lettera la "profezia" enunciata da Andreas Hofer. Prima fate passare un
post insultante e offensivo contro di me, poi, dopo che io ho risposto
adeguatamente, facendo progressivamente calare le arie al vostro "protetto",
censurate una mia replica, rivolta a un messaggio nel quale il mio
interlocutore, tra l'altro, mi scrive cose come "Controlla la serotonina,
questi sono sintomi di disturbo ossessivo-compulsivo", afferma che se fossi
stato Virgilio avrei considerato Dante un "finocchio"(sic!), e ribadisce
"orgogliosamente" gli insulti pesantissimi che mi aveva rivolto sin dal SUO
primo messaggio.
Il mio primo messaggio di risposta a questo dolcissimo post del mio
interlocutore è stato cassato.
Allora l'ho riesaminato, e, visto che, nei limiti del possibile, sono una
persona collaborativa, anche nei confronti di persone immeritevoli, ho
tagliato alcune espressioni che potevano sembrare offensive, e l'ho
rimandato.
Di fronte a una nuova cassazione del mio messaggio di risposta al
delicatissimo post del mio interlocutore, ho deciso di chiedere spiegazioni.
Mi si è risposto che la moderazione ne ha abbastanza di una schermaglia
inutile, triviale e tendente all'off topic.
Peccato che sia stata la moderazione stessa a consentire l'inizio di questa
"schermaglia", permettendo tranquillamente, senza fare commenti, nemmeno
postumi, che il mio interlocutore mi indirizzasse un post inutile, triviale,
off-topic e intriso di astio, calunnie e insulti gratuiti...
Ma, naturalmente, poi si fa in modo che l'insultante, che ha avuto la prima
parola, abbia anche il diritto all'ultimo insulto, e si decide invece, molto
casualmente, di censurare il mio messaggio, privo di insulti...
La moderazione mi comunica inoltre di essere stufa del fatto che io abbia
chiesto più volte al mio interlocutore se è "finocchio", e di avere ribadito
che mi piace pensare si vergogni ad ammetterlo.
A parte il fatto che mi risulta del tutto nuova una scelta di censura basata
sulla ripetitività delle domande poste, il solertissimo e attentissimo
moderatore non si è nemmeno accorto che io non ho MAI chiesto al mio
interlocutore se era "finocchio", ma se era omosessuale oppure gay......
Ma quello che colpisce di più è che la moderazione censura il mio messaggio
"reo" di ripetitività di domande, e non ha censurato il messaggio del mio
interlocutore, reo di ripetitività di......insulti orgogliosamente
rivendicati e reiterati!
Il sublime comunque viene raggiunto quando la moderazione rileva che "la
frase sulla misura del cazzo non è particolarmente felice".
I moderatori non si sono accorti (o hanno fatto finta di non
accorgersi.....) che è stato proprio il loro protetto, sin dal suo primo
messaggio intriso di astio, calunnie e insulti gratuiti nei miei confronti,
a tirare in ballo le misure automobilistiche......e "penali".
E' meraviglioso! Se il cocco della moderazione tira fuori le misure del
"cazzo" per insultarmi, va tutto bene, se io mi limito a ritorcere l'
argomento contro di lui.....vengo censurato!
Non posso che ribadire la conclusione del mio precedente messaggio:
In questo NG, evidentemente, vige la regola che gli amici degli amici hanno
diritto sia al primo che all'ultimo insulto.
Mi raccomando, yunan, continua così, e tieniti sempre stretto al sottanone
della moderazione...

 risultanti dai messaggi non lasciati passare.
Ricordo che le discussioni sulla moderazione vanno sull'apposito
newsgroup, it.news.moderazione, che fra l'altro non è moderato quindi
nessuno potrà lamentarsi di eventuali censure.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 risultanti dai messaggi non lasciati passare.
ti riferisci sempre ai messagi sulla lunghezza del tuo cazzo e cose simili?
vero?
non mi sembra si siano censurati post relativi ad altro genere argomento.
E' stato un errore cassarli, come dicevo a Luca Logi era meglio metterti in
WL, così la moderazione si risparmiava letture di cotanto livello e tu
avresti fatto la fine del tuo vate Hofer.
Proprio lui, che strano, si dimentica spesso di un piccolo particolare, che
qui scriveva in WL, e dopo la solita dozzina di post di insulti distribuiti
a pioggia si prese il pallone e se ne ritornò a casa, perchè, poverino,
veniva trattato male, dagli amici degli amici e non aveva il cugggino che lo
difendeva.
Come si prevedeva, cassarti un post, ti ha dato l'adito per farti passare da
martire. Tu, scontato all'inverosimile, noi troppo ingenui.
Sul resto, ripeto, hai ragione è tutto vero, complotto, amici degli amici.
cricca etc, hai studiato bene le istruzioni fornite.
Siamo dilettanti e facciamo parecchi errori. Tu sei obbligato a ritenerli
fatti in cattiva fede, altrimenti cadrebbe tutta il castello di carte sulla
vera verità che qualcuno si sente in dovere di ripetere ogni 12 mesi.
Ricordo solo che Drowning In Time è in WL.
Avremmo agito più saggiamente togliendo anche lui o mettendovi entrambi e
lasciarvi continuare nel vostro scambio di opinioni.
Sì, abbiamo sbagliato.
Però guarda il lato positivo della cosa, anzi più di uno, sei diventato
martire e hai potuto postare messaggi del tutto privi di interesse per una
qualsiasi discussione OT.
y.

 questi sono sintomi di disturbo ossessivo-compulsivo",
Questo l'hai già scritto paro paro nel tuo messaggio precedente. Pensi che 
sentirai il bisogno irrefrenabile di ripeterlo ancora molte volte?
Jock 

 sentirai il bisogno irrefrenabile di ripeterlo ancora molte volte?
Tutte le volte che lo riterrò opportuno, almeno finchè i censori non mi
tapperanno la bocca .....
E' curioso: tu hai sentito il bisogno irrefrenabile di non censurare, e di
non commentare, nemmeno a posteriori, le scariche di insulti che il mio
interlocutore mi ha rivolto sin dal suo primo, e poi fino al suo ultimo
messaggio (ultimo perché avete censurato la mia ultima risposta, priva di
insulti.....).
Però, se io ripropongo proprio gli insulti rivoltimi dal mio interlocutore,
e che voi non avete censurati, ti metti a dare segni di nervosismo....
Se erano degni di comparire in questo nobile NG prima, quando sono stati
deliziosamente inoltrati, e non censurati, perché mai non dovrebbero essere
riproposti adesso?
Comunque, visto il tuo atteggiamento, mi aspetto che non eleverai
lamentele o rimostranze, se per caso ti capiterà qualcosa di simile
a ciò che è capitato, in questo NG, a me.....

 qualsiasi discussione OT.
La discussione era OT sin dall'inizio.
Dovevate o bloccarla subito, scusandovi, o lasciarla proseguire sino alla
fine senza favorire l'uno e censurare l'altro...
Visto il modo in cui voi tre avete liberamente scelto di gestire questa
situazione, mi aspetto che non vi lamenterete, e non chiederete delle scuse,
se in futuro capiteranno a voi episodi analoghi a questo.....

 Logi non era d'accordo.
Non hai capito quello che è stato scritto. Una volta ammessa questa
premessa errata, il resto del messaggio è una costruzione senza
fondamento.


 del tizio in white list, imbottito di astio, calunnie e insulti verso di me.
giusto una precisazione.
Sull'accostamento al colonnello Fitts di American Beauty, accostamento per
la verità da parte mia poco originale, certamente (ma sono convinto che lo
capisca anche tu, anche se devi calcare la mano per amor di polemica) non
era alle tendenze omicide che facevo riferimento, ma semmai alla morbosità
con cui ti accosti al tema dell'omosessualità. Accostamento fatto con tono
canzonatorio, che tu stesso ammetti non essere del tutto fuori anche dalle
tue corde.
Comunque, indipendentemente dal fatto che io per primo so che l'omofobia
non sempre è indice di omosessualità repressa, ma spesso semplicemente di
chiusura mentale, o del bisogno di sfogare l'aggressività trovandosi un
bersaglio che si considera legittimo, l'analogia ha anche delle basi più
serie di quelle che si potrebbe pensare, come si legge qui sotto. Se non ti
riconosci nello studio, naturalmente, può essere, buon per te.
da "Psicologia Clinica", di Gerald C. Davison e John M. Neale, ed.
Zanichelli, p.391 
«Uno degli argomenti che gli attivisti omosessuali hanno ribadito nel 
corso degli anni è che l'antagonismo verso l'omosessualità riflette non 
un'analisi razionale, ma una paura irrazionale o un'avversione per 
l'omosessualità: la cosiddetta omofobia. Alcuni autori hanno affermato 
che l'omofobia è una reazione inconscia di difesa contro gli interessi o 
le inclinazioni omosessuali latenti della persona, una sorta di 
formazione reattiva. 
Che gli uomini omofobici si difendano dalla loro stessa omosessualità è 
da molti anni un'ipotesi psicoanalitica (per es., West, 1977). Alcuni 
dati recenti provenienti da un ingegnoso esperimento avvalorano questa 
posizione fino ad ora teorica e politica. Adams, Wright e Lohr (1996) 
hanno dimostrato che l'omofobia può essere connessa a inclinazioni 
omosessuali non riconosciute o forse represse. Studenti universitari, 
maschi ed eterosessuali, suddivisi tra omofobici e non omofobici mediante 
questionario, presero visione di videocassette che ritraevano in maniera 
esplicita rapporti eterosessuali, omosessuali e lesbici. L'eccitazione 
sessuale venne misurata per mezzo di pletismografo penieno [strumento 
elettrico applicato al pene che ne misura con precisione l'eccitazione] e 
delle dichiarazioni dei diretti interessati. I risultati del 
pletismografo rivelarono che laddove entrambi i gruppi erano sessualmente 
eccitati da video eterosessuali e lesbici (una costante tra i maschi 
eterosessuali), solo gli uomini omofobici erano eccitati sessualmente da 
scene di omosessualità maschile, anche se in misura molto minore rispetto 
a quanto fossero eccitati da video eterosessuali e lesbici. 
Le dichiarazioni dei soggetti relative all'eccitazione sessuale non 
indicavano alcuna differenza tra i due gruppi, il che è conforme all'idea 
che gli uomini omofobi neghino i propri interessi omosessuali .» 
Il link all'articolo del Journal of Abnormal Psicology, che pubblica i
risultati dell'esperimento di Adams, Wright e Lohr è il seguente:
http://www.oogachaga.com/downloads/homophobia_and_homosexual_arousal.pdf
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"

 l'uno dall'altro, è vera o è falsa?
E' verissima. Solo, non hai capito in che senso Yunan dice che "è stato un 
errore non metterti in WL". Lui intendeva dire che sarebbe stato il modo 
migliore per lasciarti dimostrare fin dove tu sia capace di arrivare, senza 
lasciarti appigli di qualsiasi genere per metterti a strepitare alla 
censura. Comprendes?
Ma qui bisogna metterti le didascalie su tutto?
Jock 

 tutto inaccettabile.
non è affatto vero.
Perdonami, probabilmente ti ho giudicato male. Nel senso che sembravi lo
user che ama darle e prenderle di santa ragione, ma mantenendo un certo
distacco.
In stile Fight Club, per intenderci.
Stando a quanto ti dici, mi sento in dovere di porgerti le mie scuse per
quanto accaduto.
y.

 abbia risposto, "ehh ma che coglioni".
spiacente di avere contribuito. Detto senza ironia.


 difendeva.
Caro playmaker-arbitro,
intervengo solo per ricordarti che a escludermi per primo dalla wl
fosti tu, in data 22/11/02, con queste parole: "hai rotto. sei fuori
dalla WL. Grazie per la tua testimonianza".
Può anche darsi vi sia rientrato - in wl, intendo - a mia insaputa, e
poi nuovamente espulso. Non ricordo ogni particolare, e d'altronde non
è questo il punto. Di certo ricordo come il trattamento riservatomi
sia sempre stato identico a quello patito da donquixote, mobbing degli
utili troll compreso. Chissà perché poi anche le sue accuse sono
pressoché identiche alle mie... Provo a suggerire la risposta: forse
non è per l'orrida congiura ordita alle tue spalle, ma perché i fatti
sono semplicemente questi, sempre identici nella loro banale e
assordante monotonia. Fatti che, beninteso, non cancellerai con la
consueta sequela di frizzi, lazzi e insulti.
Comunque saranno passati due anni, ma qui non è mutata una virgola.
Come sempre respingi le critiche (tu o uno degli altri due non fa
differenza, tanto siete intercambiabili) accusando i tuoi avversari di
aver architettato oscuri complotti alle spalle dell'eroica moderazione
di icrc; allo stesso tempo però tacci i tuoi avversari di
complottismo. Come a dire: c'è un complottismo buono, quella della tua
cricca, e uno cattivo, quello dei kattivissimi real kattolici non
cristiani.
AH

 spiacente di avere contribuito. Detto senza ironia.
me ne accorgo adesso: che coglioni, nel senso di che palle. :-)
y.

 cristiani.
la ringrazio. tutto interessante e vero. di fronte alla verità non posso che
chinare il capo.
mi raccomando la termodinamica.
y.

 flame war coi fiocchi.
Infatti stavano addensandosi nuvole densissime. Storpiare il nome di Jock 
McGraw - the stoutest man of the forty-twa - in quello del bourbonaccio, è 
roba da far sguainare lo spadone di Highlander per lavare l'onta....  :-C 

 mi raccomando la termodinamica.
Stia tranquillo caro playmaker-arbitro, le porgerò i suoi riveriti
omaggi.
E ora, a meno che tu non abbia qualche altra bugia nel saccoccio, vedi
di non tediarmi ulteriormente. Ci vediamo nel 2009, eh.
AH aka Real Kattolico non cristiano

 passate le battute! Non vale!
Wafer, sicuramente mi darai dell'utile troll, ma ti rendi conto che ti
ricordi uno spezzone di frase
-di uso comunissimo- di Jack Daniels a distanza di  **6 anni** ??
Io non ti voglio offendere a gratis, ma e' chiaro che questa storia
sta lasciando dei segni non da poco.
Come l'altra solfa della crema anticristiana di usenet che ha fondato,
etc, etc...
Sono passati *anni* da allora, AH, ci si puo' rifare una vita.
comunque, 50 euro che ricompari qui prima del 2009. Anzi, prima della
fine di Marzo.
con affetto
3.14

 fine di Marzo.
Dici? Preferirei un assegno in bianco, oppure l'autografo di Mr. Glen
Grant-Jack Daniels

 Potrei incensare la mia eccezionale memoria,
è incenso tagliato molto male
Jock 

 Grant-Jack Daniels
qui metto un ambiguo <g>
3.14

 roba da far sguainare lo spadone di Highlander per lavare l'onta....  :-C
ne riparleremo tra 5 anni (2007-2002=5),  per ora, rosica. :-)
Steve Nash

 tue corde.
Dalle mie corde, certi tipi di suono non sono usciti.
Comunque, prendo atto che tali tipi di insulto, per i moderatori, sono
normali e accettabilissimi, non meritano un richiamo per l'insultatore, non
meritano scuse per l'insultato.
E' una lezione preziosa, della quale farò tesoro.
Scusami se taglio la parte scienti-fìca con la quale vorresti sostenere l'
insulto relativo alla omosessualità repressa.

 censura. Comprendes?
Comprendo che avete riconosciuto di avere commesso un errore, ma non avete
ancora il coraggio di riconoscere di averne commessi altri, e molto più
gravi, come ho documentato.
Quello che sarebbe successo se mi aveste messo in WL, nessuno lo può sapere,
ma credo sarebbe stata una grossa delusione per voi, e per le vostre
speranze, anche perchè quando sono in WL scrivo con più attenzione...
In ogni caso, è verissimo che avete commesso un grosso errore non mettendomi
in WL, ed è appunto un grosso errore che avete commesso voi. Ma ne avete
commessi di molto più grandi.
E' un dato di fatto che la moderazione ha lasciato passare un messaggio
aggressivo, astioso, calunnioso e ingiurioso nei miei confronti, proveniente
da un tizio con il quale non avevo mai precedentemente interloquito.
In questo messaggio, tra le varie amenità, il mio nickname veniva sostituito
con quello del "Colonnello Frank Fitts", mi venivano arbitrariamente
attribuiti comportamente assurdi, venivano fatti ambigui riferimenti ad
ambienti loschi e non specificati, si affermava che io mi facevo scudo di
ideologie forti perché mi sentivo piccino, e mi si associava a quei signori
che si comprano la macchina grande come un camion, perché hanno il pistolino
piccolo.
Per chi non ne fosse informato, il Colonnello Frank Fitts è un personaggio
di "American Beauty", omosessuale represso, che uccide il protagonista del
film....
La vostra stupenda cricca di moderazione, tanto pronta nel dare libero corso
all'indignazione per le moderazioni altrui, ha tranquillamente lasciato
passare questo autentico concentrato di astio, calunnie e insulti
gratuiti...
A questo punto, non dico una moderazione seria, ma una moderazione appena
decente, di fronte a questo autentico concentrato di astio, calunnie e
insulti gratuiti, e oltretutto "inutile, triviale e tendente all'off topic",
sarebbe intervenuta, redarguendo l'aggressore-insultatore, togliendolo dalla
WL, e scusandosi con l'aggredito-insultato.
Ma non l'avete fatto.
E' più facile segnare a dito, con aria indignata, le moderazioni altrui,
vero?
In alternativa, come soluzione di ripiego (molto di ripiego...) potevate
almeno mettermi in WL, o cosa ancora più saggia, ma per voi impensabile,
togliere il vostro amichetto dalla WL, e moderare sia me che lui.
Ma non l'avete fatto.
Mettere a parità di condizioni l'amichetto insultatore-aggressore con l'
aggredito-insultato?
Giammai!
Come si potrebbe, se no, correre eventualmente in aiuto del proprio
beniamino?
Il quale, infatti, si è trovato sempre più in difficoltà, e, nel suo ultimo
messaggio a me diretto, ha scritto cose come "Controlla la serotonina,
questi sono sintomi di disturbo ossessivo-compulsivo", affermato che
se fossi stato Virgilio avrei considerato Dante un "finocchio"(sic!), e
ribadito"orgogliosamente" gli insulti pesantissimi che mi aveva rivolto sin
dal SUO primo messaggio. Anzi, ha rincarato dolcemente la dose, accostandomi
a padre Maciel, il quale, secondo lui, sarebbe un violentatore pedofilo....
A questo punto la moderazione cosa fa?
Interviene duramente, redarguendo l'insultatore, radiandolo dalla WL, e
trovando alfine il coraggio leonino di scusarsi con l'insultato?
Nooooooo!
Censura la replica dell'insultato (priva di insulti) con motivazioni, ancor
più che esilaranti, scompiscianti....
Mi raccomando, ergetevi sempre a severi giudici delle moderazioni altrui!
Per quanto mi riguarda, preso atto del vostro atteggiamento nei miei
confronti, e dell'elasticità con cui misurate gli insulti, vedrò di
adeguarmi.....

 fondamento.
E' errato considerare quel fatto una premessa (č semplicemente una VOSTRA
scelta sbagliata, e certamente una delle piů piccole) e il resto del
messaggio č l'enunciazione di fatti evidenti e oggettivi, che evidenziano il
modo vergognoso nel quale moderate.
Mi raccomando, continuate a impancarvi a giudici delle moderazioni altrui...

 quanto accaduto.
"Stando a quanto tu dici" una emerita ceppa.
La premessa per fare delle scuse almeno apparentemente sincere, è quello di
riconoscere chiaramente ed effettivamente le proprie colpe e le proprie
responsabilità.
Altro che fare le battutine idiote con cui hai infiocchettato questo
messaggio indegno e irridente, altro che parlare di "indifferenza" nei
riguardi del mio aggressore insultatore, che ha potuto fare i suoi comodi
senza pagare dazio, e avendo l'ultima parola, altro che dire che i suoi
messaggi li leggevi solo perché io li citavo (li citavo per intero, quindi
li conoscevi benissimo) altro che scrivere che la moderazione deve
intervenire "solo se esiste una chiara disparità tra i due contendenti. Nel
vostro caso mi sembravate grossi e brutti abbastanza", altro che scrivere
"Se cassi l'uno, allora sei amico dell'altro, se rimproveri l'altro, allora
rimane all'uno l'ultima parola", altro che scrivere "capita di sbagliare",
quando si sbaglia sempre a favore di uno e a sfavore dell'altro, altro che
straparlare della irrisoria e irridente "teoria delal goccia e del vaso
traboccante", altro che censurare dicendo "ehh ma che coglioni", altro che
scrivere vergognosamente "non entro nel merito di chi ha insultato prima o
dopo etc.", altro che scrivere"era difficile capire chi fosse più vittima o
carnefice dell'altro", altro che delirare di stile Fight Club, altro che
irridere chi è stato insultato a ruota libera, e poi censurato, con un "E'
una dinamica nota farsi passare come vittima".
Che senso ha presentare delle scuse, con  queste premesse?
Che senso ha parlare di scuse quando il vostro amichetto, che mi ha
aggredito per primo, e ha continuato ad insultarmi fino a quando è stato
censurata la mia ultima risposta, non è mai stato né censurato, né ammonito,
nè richiamato, ma continua a godersi la sua WL?
Il messaggio che volete dare è che su questo NG si può essere aggrediti e
insultati tranquillamente e impunemente da un vostro protetto apparentemente
intoccabile?
Contenti voi, contenti tutti.
A parte questo, siete tre moderatori, e vantate la vostra reciproca
indipendenza, quindi siete tutti e tre parimenti e indipendentemente
responsabili di quello che mi è accaduto su questo NG. La scuse, sincere, e
non buffonesche, me le dovreste presentare tutti e tre.
So che non te ne frega assolutamente nulla, ma ti dico che, dopo aver letto
questo tuo messaggio, la stima che avevo per te, e che non ho mai avuto per
i tuoi colleghi criccaioli, è finita sotto zero.

 AH aka Real Kattolico non cristiano
adesso che ne hai preso atto, cresci sereno.
yunan
--
Legge di Murphy sulla termodinamica:
Sotto pressione, le cose peggiorano.

 progetto vostro culturale?
Si, mi sembra che la nascita di un newsgroup non controllato abbia
veramente sconvolto alcune persone (e, nota bene: sono passati cinque
anni, non due). Comunque si fa presto a vedere se certi atteggiamenti
sono sinceri o strumentali: se, dopo aver inventato il termine
playmaker-arbitro, lo applicano anche al principe dei
playmakers-arbitri, e cioè quel David Botti che sul suo newsgroup impera
da sempre, allora crederò alla sincerità di queste persone. Se invece lo
applicano solo a te, allora è evidente che si tratta di un atteggiamento
strumentale (una riedizione della vecchia lista dei capri e degli
agnelli).
Anzi, già che ci siamo, propongo un altro esperimento. Donquixote
sostiene di essere stato censurato: secondo lui. Secondo me, si tratta
di un atteggiamento puramente strumentale, e nella parte della vergine
offesa donquixote è credibile quanto Berlusconi nella parte del
presidente operaio. 
A questo punto, se donquixote è veramente convinto di essere stato
censurato, che rimandi il post incriminato, che è stato respinto due
volte. Prendo personalmente l'impegno di approvarlo, a patto che sia
*esattamente* identico alla versione non approvata (della quale conservo
copia di riferimento). Alla versione pubblicata attaccherò una breve
risposta, dove evidenzierò trattarsi del post da noi respinto due volte.
A questo punto lasceremo ai nostri lettori (incluso quelli che lurkano e
basta, che come insegna il Botti sono numerosissimi) di decidere se
donquixote sia stato censurato, oppure sia stato giustamente moderato,
oppure (e la ritengo la cosa più probabile) la questione non interessi
in realtà a nessuno. Come diceva il giudice Brandeis, la luce del sole è
il migliore disinfettante. E allora anzichè discutere futilmente fra di
noi, mettiamo tutto alla luce del sole e che ognuno dei lettori decida
in coscienza chi ha torto o ragione.



ergo, di là, così come di qua, vi è piena licenza di insultare astiosamente
gli sconosciuti. Non vedo perché ti possano essere consentite delle licenze
su icc per lamentarti se ne vengono concesse altrettante a me su icrc.


 me ne accorgo adesso: che coglioni, nel senso di che palle. :-)
avevo capito. Mi sentivo responsabile del vostro varicocele.


 e controllare l'astio e la bile?
no. 
Semplice amor proprio.


 che dire... fai con comodo e divertiti!
non sei affatto segnato da alcuna tara mentale. Sei invece sanissimo, nel
pieno delle tue facoltà e lucido.
insomma, non hai attenuanti.
yunan
--
La quinta legge
Vi siete presi troppo sul serio.

 i tuoi colleghi criccaioli, è finita sotto zero.
se non me ne fregasse nulla, non ti avrei chiesto scusa. Anche perchè non è
così semplice e naturale.
y.

 Berlusconi
<cut>
In tema di aria fritta, trita e ritrita, care vecchie abitudine che
non cambiano mai, la terza cosa scontatissima era proprio questa: "Ma
quanto ci metterà il maestro Logi a evocare Berlusconi e Botti?...".
Alla faccia delle ossessioni, eh. Complimenti, sei riuscito a
precedermi! Naturalmente di risposte pertinenti ai fatti contestati
non c'è traccia alcuna nel mare delle divagazioni insensate del
maestro Logi aka c-cop. La retorica è sempre la medesima, quella
dell'eroica impresa di liberazione intrapresa da un manipolo di eroi
della libertà, nonostante i loschi tentativi da parte del Fodria
clerico-fascista di rovinare il loro eroico sforzo. ROTFL

 quanto ci metterà il maestro Logi a evocare Berlusconi e Botti?...".
Lo ripeto ancora visto che non lo capisci: moderare un newsgroup non è
assolutamente incompatibile con lo scrivervi sopra (se hai dei dubbi
scrivi al gcn e fattelo dire da loro). Se però hai qualche cosa da
ridire sui moderatori-playmaker, se sei onesto avrai da ridire anche sul
Botti, uno che scrive parecchio sul suo newsgroup, e che lo modera con
taglio ferreo nei confronti di chi ha una opinione diversa dalla sua. Se
invece ti va bene il Botti e non Yunan, vuol dire che la tua virtuosa
indignazione nei confronti dei moderatori-playmaker è del tutto
strumentale ed unilaterale. E chi ti leggerà saprà come inquadrarti.


 strumentale ed unilaterale. E chi ti leggerà saprà come inquadrarti.
Io veramente avrei detto diverse altre cose su icc, ma prendo atto che
l'ottica delle tue risposte è diversa dalla mia. Da bravo cattolico
non ti interessa la verità, ma mantenere il pubblico decoro.
Del resto, si sa, il vangelo ci ha avveriti: "Se il mondo vi odia, è
segno che non lo capite. Conformatevi al mondo e il mondo vi salverà".
E come dimenticare il segno della predestinazione? "Beati voi, quando
tutti gli uomini diranno bene di voi. Allo stesso modo infatti
facevano i loro padri con gli autentici profeti". A questo punto però
cambierei anche il nome del ng: it.sepolcri.imbiancati può andare
bene, credo.
Tra l'altro, lo ripeto a distanza di anni, questo continuo rovesciare
le critiche fino a prendere come "precedente" le moderazioni che tu e
la tua cricca avete sempre tacciato di "clerico-fascismo" sancisce di
fatto il fallimento di icrc, ovvero la fine del mito della sua pretesa
"superiorità etica".
Questo è il punto, porello che non sei altro. Tuttavia mi rendo conto
anche del fatto che  cogliere queste conseguenze (leggi: tirarsi la
zappa sui piedi) va probabilmente al di là delle tue capacità. Detto
questo, ti apostroferei come meriti, se non fosse che il manifesto di
icrc vieta le "offese gratuite a persone o fedi religiose" e perfino
l'"eccesivo turpiloquio". ROTFL.

 facevano i loro padri con gli autentici profeti". 
Se questo è il criterio, direi di essere beatissimo :-)


 Se questo è il criterio, direi di essere beatissimo :-)
Ah sì, dimenticavo che sei toscano e ami incenerire l'interlocutore
con rispostacce argute. Come questa.
Ora ti lascio alla tua quotidiana opera di imbiancatura del sepolcro.

 Ora ti lascio alla tua quotidiana opera di imbiancatura del sepolcro.
La calce me la fornisci tu o la vado a prendere dal Botti?


 comodo, rovesci le accuse seguendo una logica tutta tua.
eh sì, ricorda risposte del genere: "potrei replicare ancora, ma preferisco
fermarmi _qui".
y.
--
*Seconda legge di Everitt sulla termodinamica*
La confusione nella societa' e' sempre in aumento.
Solo l'enorme sforzo di qualcuno o di qualcosa
puo' limitare tale confusione in un'area circoscritta.
Tuttavia, questo sforzo portera' a un aumento
della confusione totale della societa'.

 La calce me la fornisci tu o la vado a prendere dal Botti?
Ma no c-cop, chiediamola a Berlusconi! Prima perň ricordaci che č
divorziato, risposato, piduista, ricco, ecc., neh. Perché come li
abbini tu, bigottume e profetume, non li abbina nessuno!

 abbini tu, bigottume e profetume, non li abbina nessuno!
ricordiamo anche che la signora Veronica ha abortito al settimo mese, se
è per questo
questi erano quelli che secondo il Botti dovevano consacrare l'Italia al
Sacro Cuore
digli che se proprio deve profetizzare che le spari meno grosse
http://groups.google.it/group/it.politica.cattolici/msg/f1a9faecb312a127
?hl=en


 fermarmi _qui".
Scusami tanto, è che la mamma mi ha detto di non fermarmi troppo a
parlare con pseudocattolici e utili troll.

 ?hl=en
ROTFL! Ma sě: divaga, continua a divagare, che sei uno spasso. Mi
chiedevo: quando ci parli di Bush? <g>

 chiedevo: quando ci parli di Bush? <g>
Non stavo divagando: si parlava di moderatori-playmaker, bigotti e
profetanti, e ho fatto un esempio della prosa del principe di essi,
scampolo che qui riporto per i distratti:
"O, piuttosto, non hai l'impressione che se gli On. Berlusconi e Fini
restano al governo per molto tempo, potrebbero finire con il 
consacrare l'Italia al Sacro Cuore di Gesu', come gia' fece il 
presidente Garcia Moreno?" (Juan Vazquez de Mella y Fanjul, alias Botti,
13/2/2003).
Se permetti è uno scampolo di prosa molto più pittoresco di quello che
scrive "non è mai questo il punto". Se davvero sei a caccia di
moderatori-playmaker adesso sai dove indirizzarti. Se invece, come
penso, sei qui per trolleggiare, penso che tu abbia già dato prova del
meglio delle tue capacità e nell'ultima ora ti è mancata un po' di
ispirazione.
Per quanto riguarda Bush rivolgiti a David che te ne canterà le lodi.


 ha scritto nel messaggio
news:1174493536.8...@l77g2000hsb.googlegroups.com...

beh, avresti dovuto ascoltare mamma prima del danno. Oramai è tardi.
Comunque non capisco il tuo comportamento, un apprendista apologeta come te,
non dovrebbe bruciarsi in questo modo.
y.

 Non stavo divagando:
Questa è la più comica di tutte. Però una cosa è vera: è evidente che
ogni riga spesa su questo ng equivale a de tempo sprecato.
Vi saluto, o Custodi del Sepolcro Imbiancato!

 l'"eccesivo turpiloquio". ROTFL.
Hofer, solo per mia curiosità e senza nessun secondo fine (e senza che 
*dopo* ci siano commenti da parte mia), posso chiederti - per esempio - se 
di solito ascolti musica, e che tipo di musica ascolti? Mi mancano elementi 
per capire un po' che cosa ispiri il tuo senso melodico, armonico e ritmico.
grazie in anticipo
Jock 

 Vi saluto, o Custodi del Sepolcro Imbiancato!
LOL
la musichetta di coda mentre te ne vai com'e'?  tipo canzonetta dei
Muppets?
comunque, ciao Wafer! e' stato uno spasso. torna a trovarci presto!
3.14

 ogni riga spesa su questo ng equivale a de tempo sprecato.
Così è indubbiamente verissimo. Ti ricorderai però, visto che ti ricordi 
tutto ma proprio tutto, che quando hai lasciato intravvedere la minima 
disponibilità a andare un filino oltre i pallosissimi trolleggi routinari 
(sul thermos, il c-cop, il bel tenebroso, lo yunan della Casa, i profeti dei 
tuoi stivali e i sepolcri imbiancati) hai trovato prontissima rispondenza a 
prenderti sul serio, e darti ogni spazio possibile, e a rinunciare a 
qualsiasi ostilità, sarcasmo o ironia  (Salvo poi magari troncare *tu* la 
discussione sul più bello, e senza apparente motivazione). Allora, alla luce 
di questo piccolo particolare che inficia giusto un pelo la tua teoria, non 
capisco troppo bene cosa avresti da recriminare sui trattamenti qui subìti.
Hai avuto la prova provata che uno qui può trovare esattamente quello che 
cerca, nel male e nel bene. Uno viene qui a far nient'altro che sfottere 10 
persone  e si ritrova preso per il Q da 10 persone. Uno viene qui a 
discutere articolatamente e trova qualcuno che gli risponde articolatamente 
e col massimo rispetto.
Trai tu le conclusioni.
Jock 

 Trai tu le conclusioni.
Idem come sopra. Ciao, bel tenebroso. Vai a casa!

 Idem come sopra. Ciao, bel tenebroso. Vai a casa!
Ci sono già, grazie. Ho appena finito il caffé.
Jock

 wrote:
Vedi, "Jock", io intervengo in questo thread per smentire, con
riferimenti precisi e inconfutabile, la solita bugia del tuo sodale:
Yunan, il profeta del turpiloquio. Ora, una persona seria si
limiterebbe a prendere atto della smentita. Un [beep! leggi: individuo
che il manifesto di icrc mi vieta di apostrofare come merita, non
essendo io tra gli amici degli amici] invece risponde in altra
maniera, ignorando semplicemente i fatti e lanciandosi in frizzi e
lazzi d'ogni genere. Per questo è tempo perso ogni minuto passato con
voi. Hast du kapiert?

 voi. Hast du kapiert?
Non so. Dipende da come pensi di impiegare il resto dei minuti. Quelli che 
non passi con noi. :-)
Jock

 dici così come potrò trovare il coraggio?
Buona ricerca. L'archivio di google non tradisce mai. Altrimenti
vedrai che qualcuno dei tuoi tirapiedi ti saprà consigliare bene.

 sto aspettando.
Senti. Non ho proprio nessuna voglia di accartocciarmi anch'io l'esistenza 
per andare a ripescare su google i riferimenti su chi ha detto che cosa due, 
tre, cinque o trentadue anni fa. So benissimo che quei precedenti ci sono, 
so benissimo che lo sai benissimo anche tu, e tanto mi basta.
Se non ti ricordi com'è andata, comunque, pazienza.
Puoi rifare la prova fin da subito e constatare *qui e ora* se è vero o se 
invece è una bugia. Se solo hai da parte un milligrammo di buona volontà.
Tanto per cominciare spiegandomi,  magari non con un rif.bibl., ma con 
(educate) parole tue, perché sarebbe impossibile parlare con me e con i miei 
"sodali". Anzi, magari spiegandomi pazientemente che cosa sarebbero i miei 
"sodali".
Chi leggerà, potrà vedere come verrai trattato in cambio.
Jock

 vedo neanche come la moderazione di icrc possa fare di peggio.
La moderazione di ICRC, della quale è casualmente membro il secondo
personaggio in questione, fa molto di peggio, come dimostri proprio tu, che
mi hai aggredito a freddo con un post intriso di astio, calunnie e insulti,
e hai proseguito tranquillamente su questa falsariga, rimanendo in white
list, senza ricevere nemmeno un richiamo o un ammonimento.
Per quanto riguarda i giudizi sull'"altro" NG, è da anni che i moderatori
criticano e attaccano, o permettono di criticare e attaccare ICC.
Giusto un paio di settimane fa è comparso su questo NG un messaggio che,
oltre ad attacchi personali e familiari nei confronti dei suoi moderatori,
così si pronunciava a proposito dei frequentatori di ICC, e dello stesso NG:
"Tutti nemici della  Chiesa come te che abitualmente infestano un NG che
pretende di essere "dispensatore di Verità" cattolica, e che proprio a causa
di tale pretesa è il peggior veicolo di eresie ed offese alla Vera Fede, a
paragone del quale, ICRC è innocuo."
I moderatori di ICRC, in questo caso, non possono nemmeno rifugiarsi, come
hanno fatto per i tuoi messaggi insultanti, nel pretesto il tizio fosse in
WL, visto che l'autore del messaggio non lo era...
Tu stesso, poi, che sei sempre in WL, in quanto inamovibile amichetto dei
moderatori, ti sei vantato di leggere ICC "per puro gusto dell'orrido"...
Riguardo poi al mio brano che hai citato, ci puoi trovare, come ho già
riconosciuto tranquillamente qualche giorno fa, ironia, sarcasmo,
insinuazioni becere, battute da caserma, ma, nei confronti dei due
"personaggi", nessun insulto, o nessun insulto paragonabile a quelli che tu
mi hai rivolto.
La cosa più "pesante" che si può trovare, rivolta al secondo personaggio, è
l'impressione che egli, accanto a una regolare tendenza eterosessuale, abbia
un conflitto interiore irrisolto, determinato da un irrefrenabile tendenza
omosessuale, che si è in passato manifestata nell'adozione, da parte sua, di
un nickname femminile, "Almirena".
Giova farti notare che è qualcosa di simile all'insinuazione di
omosessualità repressa che tu hai formulato nei miei riguardi, solo che tu,
piccolo particolare ininfluente, l'hai esplicitata pure affibiandomi il nick
del "Colonnello Frank Fitts", il quale non è solo un omosessuale represso,
ma pure un assassino...
Riguardo al primo personaggio, nel caso non lo avessi capito, le battutine
relative alle mutande e al travestitismo non sono di carattere sessuale, ma
ineriscono ai cambiamenti dei nick virtuali (cosa che, personalmente,
aborro: frequento da anni i NG e ho utilizzato sempre il nick donquixote).
Il "pappagallescamente" si riferisce al fatto che il soggetto in questione
ha mutuato e attuato in questo NG una sorta di rassegna stampa simile a
quella che io effettuavo da tempo su ICC, e che suscitava ironia e fastidio
in certi frequentatori di ICRC. Reazioni che non si sono ripetute nei suoi
confronti, forse perché la scelta degli articoli era più ideologicamente
omogenea a questo NG.
Poiché gli articoli riportati erano spesso inerenti al tema dei Pacs e dei
Dico, e praticamente tutti selezionati in senso favorevole, ho etichettato
il personaggio come gay. Tu per caso consideri il dare del gay come un
insulto?
Ooooooppss, scusa, mi dimentico sempre che su questo argomento sei mooolto
reticente...Sai, te lo devo proprio confessare, ma anche tu mi dài un
pochino quella impressione lì.....
Ma se mi dici che non lo sei, provvederò immantinentemente a mutare la mia
opinione...
Riguardo al secondo personaggio, a parte, come detto, l'impressione di una
certa tendenza "feminina", ho scritto cose belle e cose utili.
Ho sottolineato infatti che egli può esibire una famigliola degna del Mulino
Bianco Barilla (mica cotiche!) il che è moltissimo, di questi tempi, Dico
io.....
Inoltre gli ho spiegato che non era opportuno, non dico per un cattolico, ma
neanche per un "cristiano", scegliere un nick facente riferimento a William
Blake, autore per molti versi sulfureo e pericoloso.
Pensa che, poco dopo queste mie osservazioni, ha deciso di cambiare il suo
nick!
Sulle motivazioni per le quali abbia fatto ciò ho una mia tesi molto
particolare. Potrei esporla su ICC, prossimamente. Molto dipende da come
evolverà la faccenduola relativa alla tua astiosa e delirante aggressione
nei miei confronti.....
D'altronde, in passato, il personaggio in questione si è espresso più volte
con dolcezza e con tenerezza nei miei confronti, con espressioni come
"propenderei per un più asciutto e tecnico *figli illegittimi di figli
illegittimi di qualche ufficialotto italiano di stanza in montenegro o in
abissinia nel ventennio* (il quale era già bastardo di suo)".
Non a caso, è pure grazie a lui che hai potuto sparare insulti inconsulti
verso di me, senza perdere la WL, e senza essere nemmeno ammonito o
richiamato....
Poi persone come questa si impancano esilarantemente a giudici e censori
delle moderazioni altrui.
Comunque, preso atto che qui si desidera passare dal livello delle ironie e
dei sarcasmi agli insulti pesanti, liberi, illimitati e non sanzionati dalla
moderazione, cercherò di adeguarmi.
Così anche tu potrai finalmente trovare qualche ragione fondata per sfogare
il tuo astio contro di me.

 è così semplice e naturale.
E' solo per questo che ho accettato le tue scuse: ho deciso di ascoltare le
ragioni del cuore.
Se invece avessi voluto ascoltare le ragioni della ragione.....
Cordiali saluti.
P. S.: attendo il sì o no della domanda di cui sopra.

 finocchio, c'è da scommetterci.
Al contrario, sono molti omosessuali ideologizzati di oggi ad attribuire a
capocchia le proprie "tendenze" a personaggi illustri e meritevoli,
a partire da Dante.......per arrivare a me!
Cordiali saluti.

 prima di impancarsi a giudice o censore delle moderazioni altrui.
Abbi pazienza, ma dopo che ti č stata data la possibilitŕ di pubblicare
il capolavoro letterario che ti stava a cuore, vedi di non fare come
quel racconto di Guareschi dove la Pasionaria (soprannome della figlia
dell'autore Carlotta, quattro anni), piange disperatamente perchč vuole
un lecca lecca. Quando finalmente il padre, per la noia di sentirla
piangere, glielo compra, la bambina lo scarta, tira due leccate, poi lo
rimette nella carta e dichiara: "Mi divertivo di piů a piangere". E
riprende a frignare...


 Vi saluto, o Custodi del Sepolcro Imbiancato!
già mandi cattivo odore.
y.

 dire quando sei stato sbugiardato pubblicamente da un signore genovese
Di signori genovesi ce ne sono tanti. Non è che ti riferisci a quello
sul quale (era il 2002) si scatenò una tempesta (con il
moderatore-playmaker all'opera, e moderatori di scuderia pronti a
prendere ordini) perchè aveva osato criticare Socci su icc e ipc?


 mi hai aggredito a freddo con un post intriso di astio, calunnie e insulti,
forse non sono stato chiaro. Non so dicendo *affatto* che tu non devi
accusare chicchessia di omosessualità più o meno repressa. Lo fai su icc,
la moderazione te lo lascia fare; quello che non capisco è perché se poi
vieni fatto oggetto degli stessi strali, devi diventare la vittima
dell'autore degli strali e della moderazione. Sulla graduatoria più o meno
strumentale degli insulti gratuiti, giudicheranno gli altri (sempre che
qualcuno sia interessato).
Finisco dicendo che sono un po'stupito. Leggendoti di là avevo avuto
l'impressione che fossi abbastanza avvezzo al tuffarti nelle polemiche,
quando invece è abbastanza chiaro che sei portato, piuttosto, al
vittimismo.
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"

 omosessuale
Se, come Hofer, stai aspirando solo ad "apostrofare", ricordati almeno di 
metterli, gli apostrofi.
Jock 

 riprende a frignare...
anche perché, una volta letto il post, proprio non capisco. Sta veramente
facendo tutta questa cagnara per un post dove ripete per la trentesima
volta che a) mi vergogno di essere gay b) l'ho insultato astiosamente e
gratuitamente c) gli omosessuali vanno all'inferno e lo dice pure Dante (e,
d'altronde, tutti sappiamo che Dante o Prendente, la pena è equivalente) d)
ho fatto il cut&paste dei suoi post (nelle parti dove per la ventinovesima
volta ripeteva i punti a) b) e c) ? 


 metterli, gli apostrofi.
i cultori della mascolinità aborrono gli apostrofi femminei. 


 Yunan, il profeta del turpiloquio. ....
sinceramente non pensavo di essere la tua ossessione.
Dura con continuità dal 1999 od è stata rinvigorita dallo sputtanamento
termodinamico del tuo amico di battaglia, esperto di acqua calda tropicale?
Dopo quel bell'esempio di etica e correttezza è a dir poco sintomatico che
tu venga a dare lezioni su menzogna e verità.
sei solo cattivo.
y.

 del turpiloquio, ha sostenuto che dalla WL me n'ero andato io.
palle.
****
E' stato un errore cassarli, come dicevo a Luca Logi era meglio metterti in
WL, così la moderazione si risparmiava letture di cotanto livello e tu
avresti fatto la fine del tuo vate Hofer.
Proprio lui, che strano, si dimentica spesso di un piccolo particolare, che
qui scriveva in WL, e dopo la solita dozzina di post di insulti distribuiti
a pioggia si prese il pallone e se ne ritornò a casa, perchè, poverino,
veniva trattato male, dagli amici degli amici e non aveva il cugggino che lo
difendeva.
****
Dove sostengo chiaramente che te ne sei andato dal gruppo, non puoi uscire
dalla WL o entrarci, senza la moderazione. Lo sai benissimo.
sei solo cattivo.
y.

 vedrai che qualcuno dei tuoi tirapiedi ti saprą consigliare bene.
Guarda, basta notare la ciclicitą dei tuoi interventi ed il contenuto dei
tuoi post.
Ci si potrebbe fare la sceneggiatura per una spy story da b-movie: "agente
speciale Smart. il dormiente"
y.

 P. S.: attendo il sì o no della domanda di cui sopra.
miiii.....

 Direi che ho pochi amici, purtroppo.
Già. Devo dire che rimpiango abbastanza non poter frequentare più
assiduamente te, Jock, Divì e le altre persone altrettanto interessanti che
ho conosciuto de visu e qui.


 accusare chicchessia di omosessualità più o meno repressa.
non ne uscite più.
Secondo me sarebbe più interessante, forse anche utile, affrontarsi a muso
duro su un argomento che faccia incavolare, e non sull'incavolatura.
y.

 sei solo cattivo.
Sě sě, quanto sono malvagio!

 "sodali".
Forse non hai capito una cosa. Alle tue bugie, ai tuoi tranelli, alla
tua falsa disponibilità io non credo più almeno da un paio di anni.
Verstanden?

 news:Uikld.320193$35.14...@news4.tin.it...
Ve l'ha mai detto nessuno che quando scrivete con le dita e non con il
fegato, vi si legge con immenso piacere?
Meleyak 

 futuro, spero un futuro prossimo.
Nessun problema. Anch'io sto procedendo a sbalzi e scossoni...
Diciamo che se non altro si è cominciato a parlare, e questo è cosa molto
buona
ciao
tharmas 

 ho conosciuto de visu e qui.
un'adunata primaverile ci potrebbe stare. :-)

 un'adunata primaverile ci potrebbe stare. :-)
Niente riferimenti a noviluni e feste pagane, però!
Meleyak 

 Sě sě, quanto sono malvagio!
no, cattivo. Non c'č altra spiegazione.
y

> E non ti ricordi davvero davvero come č terminato quel thread?
Le eccezioni non sono la regola, fino a prova contraria. In ogni caso,
anche quella discussione mostra che non c'č alcun terreno comune tra
noi e la ricordo come una gran perdita di tempo. Allora ho sorvolato
per dovere di cortesia e pro bono pacis, ma non ci ho messo molto a
cambiare idea. Sei fuori tempo massimo, vedi di mettertelo in testa.
Se veramente fossi cambiato, cominceresti con lo stilare una lunga
lista di scuse, a cominciare da Botti e i moderatori di icc in primis.
Purtroppo temo che le uniche liste di tuo gradimento siano quelle di
proscrizione stilate da qualche ciarlatano interenettiano. Ora, se hai
finito, non abbiamo piů nulla da dirci.

 cambiare idea.
Come ricordi e consideri *ora* quello scambio è un problema tutto ed 
esclusivamente tuo (non dubitavo comunque che te ne ricordassi)  Però solo 
due post fa mi hai accusato di avere detto "una bugia grande come una casa" 
perché ti ho ricordato che quello scambio c'era stato eccome, e mi hai 
sfidato a darti i riferimenti aggiungendo "coraggio, sto aspettando...".
Quindi? Aiutami a tirare le conclusioni.
Jock

 ha scritto nel messaggio
news:etu0bo$8ao$1...@tdi.cu.mi.it...

azz! avevo già pronto il completino da druido.
y

 Quindi? Aiutami a tirare le conclusioni.
è il solito gioco:
- qualcuno ingenuamente mette dubbi su icc o ipc, o parla di crisi.
- compare uno zombie, svegliato ad arte.
- lo zombie viene a rompere le palle per giorni, al solo scopo di rendere
poco leggibile icrc.
- noi come fessi ci caschiamo, poi ci rompiamo e lo mandiamo a quel paese.
- lo zombie fa la vittima
etc. etc.
yunan

 Quindi? Aiutami a tirare le conclusioni.
Sarà anche un problema mio, ma c'è anche un altro problema, caro Jock
Frusciante. E' che, come dici tu, "ostilità, sarcasmo o ironia" (da
me, che sono all'antica, le vostre tirate sono sempre state rubricate
sotto la voce "persecuzione, calunnia, giudizio temerario") non sono
mai cessate. E non sto parlando in termini strettamente personali. Non
a caso di lì a strettissimo giro il sottoscritto vi manderà a quel
paese alla grande e in maniera definitiva. Troppo comodo, siglare un
armistizio a senso unico. Hai finito?

 ha scritto nel messaggio 
news:1174574883....@d57g2000hsg.googlegroups.com...

No, non ho finito, perché stai cambiando discorso.
Mi hai accusato di dire "una bugia grande come una casa" e mi hai invitato 
perentoriamente a "smentirti" dandoti i riferimenti.
Quando, su ripetuta insistenza,  finalmente ti ho dato i riferimenti,  mi 
hai detto che ti ricordavi. Ah, ti ricordavi.
Il mio "Quindi?" è riferito a ciò che - tra gente civile - ci si 
aspetterebbe come minimo che tu adesso ammettessi esplicitamente. A 
strettissimo giro.
Poi fai pure quello che vuoi.
Jock

 - lo zombie fa la vittima
Bravo, bravo. Dopo il profeta dei miei stivali, ecco il complottista.
Sempre dei miei stivali, of course...

 Sempre dei miei stivali, of course...
sě, effettivamente gli stivali ti donano.
Quanto manca all'ordine di abbandonarci?
y.

 Poi fai pure quello che vuoi.
Dovevo chiederti il permesso?

 proscrizione stilate da qualche ciarlatano interenettiano.
In effetti i problemi sono iniziati quel giorno del 2002 (o era la fine
del 2001?) in cui un ciarlatano internettiano (quello che inviava mail
false dalla sede della banca nella quale lavorava) inviò in email al ns.
Jock (che all'epoca usava il nick "Almirena") una strana lista, nota
anche come lista dei capri e degli agnelli di icc. Gli agnelli erano
quelli che dovevano avere sempre ragione su icc, i capri quelli che
dovevano avere sempre torto. Non sarà una lista di proscrizione, certo
era una cosa diciamo un po' particolare. Del che non se ne sono mai
scusati nè il detto ciarlatano nè chi la lista la implementava in
pratica. 
Il tipo in questione sta ancora raccogliendo i frutti di quando ha
compilato quella fatidica lista. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 d) ho fatto il cut&paste dei suoi post
"Cut&past", NON "cut&paste"!!!!!!!
Adesso il creatore della formula, il quale sarebbe poi il tale che, a
differenza tua, ha avuto il coraggio di scusarsi con me, ti farà un sedere
COOOOOOOSIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!

 miiii.....
Va bene, va bene, hai risposto, hai risposto.
Cordiali saluti.
P.S.: ti anticipo che ho in deposito degli ameni interventi riguardanti
Martini, Enzino Bianchi, Alberigo, Melloni e compagnia.
Spero sinceramente tu non soffra troppo.
Forse è meglio se fai una scorta di Ansiolin e di Tavor.....

 vittimismo.
E' davvero ripugnante sentire usare la parola "vittimismo" da parte di chi
ha aggredito astiosamente, calunniosamente e ingiuriosamente una persona che
non aveva mai avuto personalmente a che fare con lui.

 metterli, gli apostrofi.
"I cultori della mascolinità aborrono gli apostrofi femminei"(sometimes).
Comunque, prendo atto del tuo atteggiamento e del tuo animo da maestrina
dalla penna rossa....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Oops......I did it again!

 utile troll.
Alla faccia tua.

 il capolavoro letterario che ti stava a cuore
Non so se il mio era un capolavoro letterario, certamente non era un
messaggio da censurare, mentre lo erano certi messaggi antecedenti e
insultanti del mio interlocutore; eppure non avete avuto il coraggio e la
decenza non dico di toglierlo dalla WL, ma almeno di richiamarlo o ammonirlo
pubblicamente.
Vi è stata data la possibilità di scusarvi, ma l'unico che abbia avuto il
coraggio e la decenza di coglierla è stato yunan.
Lo sa Dio cosa ci fosse da censurare nel mio messaggio, anzi, lo sapete solo
voi, meglio, forse lo sai solo tu, che hai avuto il coraggio e la mancanza
di decenza di stilare le scompiscianti "motivazioni" della demenziale
censura, che avevo opportunamente commentata qualche giorno fa.


 simile a quello che è capitato, qui, a me.
si, piangere è più divertente del lecca lecca
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 scappare una. Magari sei impotente da sempre....
Sai come dicono a Napoli? "Mussolini mise 'nu premio 'e cinquecento lire
appresso a 'o Banco 'e Napule per chi si fa li cazzi suoie. Ancora lě
stanno."
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Forse è meglio se fai una scorta di Ansiolin e di Tavor.....
fa più male a te doverti leggere socci e magister, ti creano dipendenza e
fai solo un favore alla Turco.
y.

 alla fede cristiana (Ipse dixit.....)
Del resto, Yunan è lo stesso che scrive "La logica non sempre è
evangelica". Affermazione estremamente indicativa, questa, che spiega
mmmolte cose, come direbbe il mitico ex-criccaiolo moderator Butty. E
spiega anche perché con questi tizi è inutile sperare di cavare un
ragno dal buco.
AH

 ragno dal buco.
sei talmente sciocco che non ti accorgi del complimento fatto?
Smettila di farti del male.
y

 l'amore a Dio va imposto, per legge o per spada.
Oh certo, come no. Ma continua, continua: è pur bene che si veda chi è
il vero integralista, quello per il quale la fede non supera la
ragione,.ma le si oppone.
Ecco perché ti circondi di laicisti e anticattolici d'ogni risma: la
pensate allo stesso modo. <g>
Ecco perché il "dialogo" con quelli come te è impossibile.

 stanno."
senza contare il trascurabile fatto che se veramente mi vergognassi di
qualcosa non userei lo stesso nickname qui e su altri gruppi, sui quali
donqui può soddisfare qualsiasi morbosa curiosità semplicemente utilizzando
la funzione "visualizza profilo" di google.
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"

 azz! avevo già pronto il completino da druido.
a questo punto ipotizzo che a me toccherà fare l'ingresso in scena cantando
"Casta Diva, che inargenti queste sacre antiche piante..."


 si, piangere è più divertente del lecca lecca
la morale è evidente. Entra nel gruppo lamentandosi che yunan lo accusa di 
nascondersi sotto le sottane della moderazione, e dopo due post è già lì 
che si lamenta che la moderazione non gli ha fatto da scudo.


 "Casta Diva, che inargenti queste sacre antiche piante..."
:°°°D

 "Casta Diva, che inargenti queste sacre antiche piante..."
Ebbi un flash Panoramix e Assourancetourix :P
     Annarella
-- 
Il lavoro cresce esponenzialmente. Lo stipendio no.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ecco perché il "dialogo" con quelli come te è impossibile.
hai sempre bisogno di un alibi per nascondere le paure?
y.

 Ebbi un flash Panoramix e Assourancetourix :P
lascia perdere Asterix...che ne diresti di darmi una mano con Adalgisa? 
"Mira, o Norma, a'tuoi ginocchi..."


 "Mira, o Norma, a'tuoi ginocchi..."
Perche' non passiamo a Wagner? Magari il senso delle frasi e' il medesimo
ma "Milch und leise wie er lachaelt" suona meglio :)
/me osserva i ginocchi


 hai sempre bisogno di un alibi per nascondere le paure?
Cosa ti dicevo? dopo il profeta-teologo-filosofo d'accatto ecco in
arrivo lo psichiatra Yunan. Ne sentivo la mancanza!

 ma "Milch und leise wie er lachaelt" suona meglio :)
anche infilandomi il pesce Babele nell'orecchio non sono riuscito a
tradurre. Milch sta per latte, suppongo, e spero non alle ginocchia :D


 arrivo lo psichiatra Yunan. Ne sentivo la mancanza!
Tu senti tanto la mancanza di un po' di serenita' e maturita' nella
fede.

 /me osserva i ginocchi
Wagner e Bellini sono compatibilissimi, perchè quando il giovane Wagner
era direttore di teatro (a Riga, se la memoria non mi falla), mise in
scena una Norma, sia pure un po' "irrobustita" da lui
nell'orchestrazione.
Una nota: il verso originale è "Mild und leise wie er lächelt". Il latte
non c'entra niente, per forza non si capiva. Comunque non soffermiamoci
troppo, si parla del cadavere di Tristano e non vorrei che qualcuno si
prendesse cappello :-)


 Egli prende i sapienti per mezzo della loro astuzia.
Una ipotesi sulla quale forse si potrebbe lavorare: io sospetto che la
logica classica stia al reale meccanismo di funzionamente dell'universo
come la fisica classica sta alla relatività e alla meccanica
quantistica. In altre parole va bene su piccola scala, su larga scala è
inadeguata e va sostituita con qualche cosa che non si ha esattamente
una idea di che cosa sia.
Del resto, la stessa storia della matematica è piena di situazioni in
cui una visione razionale degli strumenti logici e matematici viene
demolita dalla stessa inadeguatezza degli strumenti. Dalla scoperta
degli irrazionali all'epoca di Pitagora, agli infiniti di Cantor, a
Gödel, alle macchine di Turing che non si può decidere se si fermeranno
o andranno avanti all'infinito alla ricerca di qualche cosa che non
esiste.
E' che, appunto, la stessa logica è andata avanti di un bel po' rispetto
a quella di Aristotele. Cosa della quale i teologi non si sono accorti,
ma - e questo è più grave - anche gli stessi scienziati fanno finta di
non accorgersi.
Se ti ricordi, a novembre avevo iniziato a leggere i due nuovi testi
della propaganda ateista, il Dawkins e il Dennett. Avevo promesso anche
di riferire. Non l'ho fatto perchè ambedue erano talmente pesanti che mi
sono limitato a leggere qua e là e sfogliarli. Soprattutto, non
sembravano due libri scritti da due scienziati del ventunesimo secolo.
Sembravano due libri scritti da scienziati del diciannovesimo secolo,
per confutare la teologia del tredicesimo secolo. Se uno scienziato del
ventunesimo secolo tentasse di confutare la teologia del ventunesimo,
forse uscirebbe fuori qualche cosa di interessante da leggere. Così, si
tratta di due mattonate.


 fede.
Ah sě, non sono ancora adulto a sufficienza per apostatare.
Tranquillo, mi sto impegnando. Leggerň questo ng ogni giorno, prenderň
ripetizioni dal preferito di Jock-thermos, il sontuosissimo Lev.
Vedrai come crescerň in fretta!
Torna a casa nick, fatti un favore!

 arrivo lo psichiatra Yunan. Ne sentivo la mancanza!
Non c'è bisogno di essere medici. Basta fare quattro passi per strada, ed
incontri immediatamente persone che ti buttonano addosso un sacco di odio
per problemi irrisolti.
y.

 tratta di due mattonate.
E' che a tentare di confutare la teologia del ventunesimo secolo ci
pensano già quotidianamente i teologi del tredicesimo, e non mi pare che i
risultati siano poi così interessanti... ;-)
Bye,
CSM
-- 


 Oops......I did it again!
At least, a change of movie.
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=35430
 

 prendesse cappello :-)
ma va là. Ci sono persone che si scelgono come nick i nomi di personaggi
letterari non esattamente sani di mente...non vorrà mica dire che si danno
dei pazzi da soli, no? :-)


 trovarci un fratello.
Scusami, ma queste risposte mostrano che semplicemente non sei in grado di
interloquire con nessuno. Ora ti lascio, ché polemizzare con Blondet č piů
interessante, quantomeno:
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1839&parametro=religione


 stanno."
Bisognerebbe mettere un premio molto più alto per invogliare coloro che,
evidentemente, si vergognano di dire quello che sono.....

 qualcosa
Se veramente non ti vergognassi di qualcosa, risponderesti chiaramente.

 At least, a change of movie.
E vai con l'Opera!
http://tinyurl.com/2swksm

 che si lamenta che la moderazione non gli ha fatto da scudo.
E infatti non solo la moderazione non mi ha fatto da scudo nei confronti
della tua aggressione astiosa, calunniosa, ingiuriosa e assurda (chi ti
aveva mai cagato, prima?) ma ha addirittura fatto da scudo a te, censurando
demenzialmente e vergognosamente un mio messaggio, e non rivolgendoti mai il
minimo richiamo o ammonimento!
Della serie: the Untouchable...

 dei pazzi da soli, no? :-)
Pazzi della pazzia della Croce: certi personaggi possono essere "figure",
tra l'altro, di sant'Ignazio di Loyola, e di Cristo stesso.
Ci sono persone che invece si scelgono come nick testi di gruppi musicali
amati dai gay.
Non vorrà mica dire che sono gay, ma che se ne vergognano al punto tale di
non rispondere a domande riguardanti la loro dis-graziata condizione?

 si, piangere è più divertente del lecca lecca
E' ancora più divertente rilevare che nel brano citato non c'è alcun pianto,
ma una constatazione consequenziaria...

 fai solo un favore alla Turco.
Sempre meglio che dipendere dalle veline della Adista e dei quotidiani dei
grandi potentati laicisti, per finire poi a fare favori al signor Luxuria.
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:46043660$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bellissima.
Queste perň sono perfino meglio
http://www.donquixote.it/reportage/effetto%20notte.htm

> Oops......I did it again!
Comunque qui trovi informazioni utili da uno che da anni si interessa a 
questi problemi:
http://tinyurl.com/36clbf
 

 tra l'altro, di sant'Ignazio di Loyola, e di Cristo stesso.
sicuramente non questo qui
http://files.splinder.com/17384c67bf4f642a29adbfbf49d9283a.jpeg
 

 non č la tua esperienza soggettiva a renderla tale.
Pirloide di rotazione, con esperienza di fede mi riferisco alla
frequentazione ecclesiale.
L'acqua piů calda evapora per una legge della natura (termodinamica), non
perchč un giornalista ignorante legge e non capisce una relazione tecnica.
Non sai piů dove attaccarti dopo la magra figura?
hai diminuito la pressione alla base dell'inguine per avermi dato del non
cattolico?
Non so cosa ti hanno fatto, ma i boy scout sono stati veramente crudeli.
bye bye
y.

 della cultura greca che è intrinseca alla fede cristiana.
ascolta, "se vogliono essere cattolici", scendi dal piedistallo. :-)
Ho quasi la certezza che ne io ne te siamo così esperti di quella parte
della cultura greca da poter vagliare la cattolicità di terzi (salvo per gli
user dei NG religiosi, ovviamente)
y.

 NON ha scritto nel messaggio
news:eu15gv$ujh$1...@news.newsland.it...
c'è anche una colonna sonora:
"Die Kunst der Fuge" (L'arte della fuga) di Johann Sebastian Bach
Tra 3 anni, solo allora sprecherò altro tempo con te, ricordati di citare
anche questo post.
y.

 una idea di che cosa sia.
potrebbe essere una metafora azzeccata.
Però credo che la differenza stia nel piano di comprensione, non nella scala
più raffinata.
Il centurione ai piedi della croce ha riconosciuto il Figlio di Dio, chi
conosceva le scrittura no.
Razionalmente, stando alla cultura classica, avrebbe dovuto accadere il
contrario.
Secondo, me si è voluto strumentalizzare il B16 di Ratisbona per una
questione di supremazia culturale. Anche sfruttando una non casuale
"ambiguità" di quanto affermato.
y

 Non so cosa ti hanno fatto, ma i boy scout sono stati veramente crudeli.
Gli hanno insegnato a non sporcare al di fuori dell'apposito thread :P
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Non so cosa ti hanno fatto, ma i boy scout sono stati veramente crudeli.
Effettivamente rischiavo brutto. Guarda Apostatella, ad esempio.


 demenzialmente e vergognosamente un mio messaggio
peccato che tu non ti renda conto che ti verrebbe fatto un grossissimo
favore "non" pubblicando i tuoi capolavori letterari. Ma ti manca quel
minimo di intelligenza necessario a realizzarlo.  


 mi tocca ricorrere alla forza pubblica.....
un po'come fai con la moderazione dei newsgroup, no?


 amati dai gay.
Forse sarà per te una notizia stupefacente, ma i gay, non essendo tali
sulla base delle preferenze musicali, non hanno uno o più gruppi musicali
preferiti. I Depeche Mode, per quanto mi risulta non fanno neanche parte
dell'iconografia caratteristica del mondo gay (che è cosa un pelino diversa
da dire "amati dai gay", per la precisione, visto che ad esempio conosco un
sacco di omosessuali a cui Madonna fa francamente schifo) a differenza di
altri gruppi/star del pop. Questo per evitare di fare generalizzazioni
troppo semplici. Basterebbe poco, ad esempio, per saltare dal particolare
al generale, e sostenere scioccamente che Cervantes è lo scrittore
prediletto dai cretini. O no?


 preferiti.
le conseguenze di In&Out
y

 gli user dei NG religiosi, ovviamente)
Parla per te!
Ma, a parte questo, c'è chi è deputato a ciò, a partire dal Vicario di
Cristo in terra, il quale ha appunto ribadito, sulla base del Magistero
della Chiesa, che la parte migliore della cultura greca è intrinseca alla
fede cristiana.
Pure i Nuba, se desiderano essere cattolici, volenti o nolenti, per via
orale o per via rettale, devono assumere quella fede, nella quale è
intrinseca la parte migliore della cultura greca.
Non è colpa mia se nelle Encicliche dei papi viene citata la Metafisica di
Aristotele, e non la danza della pioggia di Bingo Bongo.
Pure i Nuba, per essere cattolici, debbono "ingollare il pacco tutto intero"
(autocit.).
Io credo che un Nuba, illuminato dalla Grazia della fede, possa superare
nella Carità san Francesco d'Assisi, e possa pure, munito della preparazione
adeguata, scrivere un commento alla "Metafisica" di Aristotele più profondo
di quello di san Tommaso d'Aquino, mentre tu sembri credere che un Nuba
possa tornare buono solo come oggetto delle esercitazioni
fotografico-folkloriche di Leni Riefenstahl.
Cordiali saluti.

 
http://www.donquixote.it/reportage/effetto%20notte.htm
Meglio?
Ma non fare la modesta!
Tu sei assolutamente inarrivabile!
Tu sei una Artista con la "A" maiuscola (che è pure la A di Almirena....).

 prediletto dai cretini. O no?
No, se fosse il tuo scrittore prediletto.

 un po'come fai con la moderazione dei newsgroup, no?
In questo newsgroup ricorro alla forza privata, con la quale ottengo che
vengano pubblicati messaggi in precedenza demenzialmente e vergognosamente
censurati, e con la quale rilevo che ti è permesso, senza pagare dazio
alcuno, rimanendo in WL, di aggredire astiosamente, calunniosamente e
insultantemente una persona che in precedenza non aveva mai avuto a che fare
con te.
Poi questa moderazione osa ridicolmente impancarsi a giudice delle
moderazioni altrui....
E' anche buffo dover rilevare che la moderazione provvede a pararti
perennemente il culo, cosa che, in altri ambiti, opino ti sarebbe molto
sgradita...

 ha scritto nel
messaggio news:1a4v9zltdqqu8$.aqtj0ia3ml7r$.dlg@40tude.net...

A te manca quel minimo di intelligenza necessaria per comprendere i miei
capolavori letterari...

 ha scritto nel messaggio
news:56j1t5F...@mid.individual.net...

Oddio, fai pure uso del Prozac?
Questo spiega molte cose...
Comunque, mi fa piacere che tu sia intento a compulsare la mia Opera Omnia.
Non puň farti che bene...

 ha scritto nel messaggio
news:56j23uF...@mid.individual.net...

http://tinyurl.com/2covbk
http://tinyurl.com/ywdpdg
http://tinyurl.com/25yppa

 fotografico-folkloriche di Leni Riefenstahl.
io credo che un Nuba possa essere buono e cattivo indipendentemente dalla
metafisica di Aristotele, dalle lezioni di Tommaso e dai sensi di colpa di
Agostino.
y
-- 
--
############################################
"Gli uomini non sono tutti uguali.
Le razze esistono e si dividono in superiori e inferiori.
 E superiore a tutte e l'africana".
Pietro Veronese.

 Pietro Veronese.
"Oh bongo bongo bongo
stare bene solo al Congo
non mi muovo no no
bingo bango bengo
molte scuse ma non vengo
io rimango qui
no bono scarpe strette saponette
treni e tassì
ma con questa sveglia al collo
star bene qui........"

 E' una "presa per il culo" che viene dal Vicario di Cristo in terra.
va bene. Allora preoccupati di rendere conto e culto a questa divinitа
"Vicario", io non sono nella condizione di sprecare altre parole.
Ricordo solo che anche i "bingo bongo" che dileggi con spirito degni del
Guzzanti di fascisti su Marte, sono vicari di Cristo, come ricordato dagli
albori del cristianesimo.
Ma essi, evidentemente, non rientrano nel meglio della cultura greca
intrinseca.
buona preparazione di settimana santa.
yunan
-- 
ззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз
"La natura ha messo in comune tutte le cose
 per l'uso di tutti,
l'usurpazione ha fatto il diritto privato" -
S.Ambrogio - Sui doveri 1,28,132

 Agostino.
Delizionso, e molto indicativo, questo omettere di scrivere "San Tommaso",
"Sant'Agostino". Delizioso, e sempre molto cattolico, anche questo ridurre
il peso di Sant'Agostino ai "sensi di colpa". 
Del resto in questo ng la denigrazione di "Agostino" č un altro pezzo
forte. Come scrisse in passato il "profeta" Jock Frusciante: "Secondo me
l'inferno esiste. E' quasi vuoto, ma almeno Stalin, Hitler, John Ford e
Sant'Agostino sono lě. L'ultimo per essere riuscito a pensare cosě male di
Dio". 
In compenso il "profeta" Jock ha avuto parole d'elogio per il "sontuoso"
neopagano ferocemente anticattolico Lev, autore, tra le altre cose, di
pezzi demenziali come questo: 
http://snipurl.com/1dzbq
 (tra l'altro, la
solita, squaliida rimescolatura di de Sade).
Ancora una volta, la conferma che i veri nemici, per la premiata ditta
Jock and Co., sono i cattolici stessi. Andate a casa!


 neopagano ferocemente anticattolico Lev,
Sei il solito gelosone...
Jock

 Questo spiega molte cose...
Eh eh eh...  casomai mi sembra che ne spieghi molte di più il fatto che tu 
_non_  ne faccia uso... :-D
Jock 

 ha scritto nel messaggio 
news:46083c63$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Intanto temo che tu abbia sbagliato almirena.
Se tu avessi una qualche cognizione del Rinaldo, sapresti quantomeno che 
almirena, in quanto figlia di Goffredo di Buglione, assomiglia senz'altro di 
più a questa qui:
http://www.mikolaj.name/Aga-Mikolaj-Almirena2.jpg
che alla tua graziosa cheerleader.
Per il resto, in quanto a Qualità con la Q maiuscola, non riuscirai a 
convincere proprio nessuno che il Collettivo Doncosciotte non abbia fatto un 
lavoro con i fiocchi e anche le paillettes.
Jock 

 Sei il solito gelosone...
Scherzi? un tuo (ipotetico) apprezzamento sarebbe un indice infallibile di
incipiente apostasia. <g>


 sapere, neh. Vai a casa!
Lo sapevi che William Blake figura anche nell'innario cattolico-romano 
inglese?
Jock 

 Jock and Co., sono i cattolici stessi. Andate a casa!
bene, adesso che come tuo solito, ti sei stimolato indecentemente in
pubblico, torna nel tuo pertugio a dare sfogo alle tue sordide attività
ricreative.
e grazie ancora.
y.

 Sei il solito gelosone...
una ferita ancora sanguinante.
y

 inglese?
Be', se uno come te fa i corsi prematrimoniali, ogni cosa è possibile. Se
è per quello io ho assistito personalmente a processioni accompagnate da
"Che sarà" dei Ricchi e Poveri, dunque sono avvezzo al peggio.
In ogni caso, non me ne può fregar di meno. A scanso di equivoci, riposto
lo stralcio di voce dell'Enciclopedia cattolica dedicata al tuo idolo
Blake: 
"Dal punto di vista religioso, mentre per il suo razonalismo e immoralismo 
si apparenta [Blake, ndr] agli illuministi e al De Sade (precorrendo il 
satanismo di  Baudelaire in Marriage of Heaven and Hell), per la sua fede
nel preternaturale, sia pure magico e visionario, egli [Blake, ndr] si
presenta come una specie di profeta, autoaffermantesi ispirato da Dio e in
rapporto con gli angeli e con i santi".
Vai a casa!


 e grazie ancora.
Ciao, playmaker-arbitro. Hai assistito alle prodezze del tuo analogo
calcistico? No? Troppo impegnato a tediarci coi deliri di vescovi
guerriglieri? 
E allora vai con YouTube!
http://www.youtube.com/watch?v=QdOCiKlHFpQ


 Ah, un analogia [...] 
Nooo!!! Aargh!!! Cosa ho scritto! O Jock, o Capitan Ventosa della lingua
italiana, intervieni tu! Corriggici, te me prego!


 incipiente apostasia. <g>
Jock, te lo chiedo come favore personale, fagli 'sto apprezzamento,
digli che e' sontuoso anche lui
(anzi, sontuosissimo) perche' qui non se ne esce piu' :-)))
3.14

 solita, squaliida rimescolatura di de Sade).
mi si e' aperta una foto da paura, ed ero in laboratorio, testa di
mmmmm.
Non puoi avvisare?
3.14

 Vedrai come crescerň in fretta!
Tralascio la parte su Jock, perche' ormai mancano le parole.
Il giorno che ti arresteranno perche' lo stai pedinando,
mi meravigliero' solo fino a un certo punto.
Sul resto: no, i ng te li sconsiglierei, ti consiglirei un po' di rial
laif.
La tua visione della Chiesa come recinto, la cui entrata e' saldamente
controllata da te stesso,
mi puzza vagamente di distacco avanzato dalla realta'.
3.14

 greca.
Quindi queste cose non sono state rivelate ai semplici,
ma ai semplici che hanno capito la parte migliore
della cultura greca.
interessante.
3.14

 S.Ambrogio - Sui doveri 1,28,132
"Né del resto si potrebbe onestamente definire libertà quella che consiste
nel seguire e nello spargere opinioni secondo l'arbitrio e il capriccio, ma
al contrario soltanto licenza dissoluta, scienza menzognera e fallace,
disonore e schiavitù dell'animo. Peraltro egli [San Tommaso d'Aquino] è il
sapientissimo Dottore che sa mantenersi entro i limiti della verità; colui
che non solo non combatte mai contro Dio, principio e somma di ogni verità,
ma che a Lui si mantiene sempre unito, sempre devoto a Lui che in ogni modo
gli rivela i Suoi arcani misteri; colui che non meno santamente è docile
alla parola del Pontefice romano, venera in lui l'autorità divina, ed è
assolutamente convinto che "la sottomissione al Pontefice romano è
necessaria alla salvezza" ."
Leone XIII- Enciclica "Officio sanctissimo"

 della cultura greca.
Ai semplici che, per Grazia di Dio, e sulla base dell'insegnamento del
Vicario di Cristo e del Magistero della Chiesa, accettano la fede cristiana,
della quale è parte integrante il meglio della cultura greca.

 _non_  ne faccia uso... :-D
"Non mi pare di averlo detto :-)" (cit.).
Comunque, grazie a Dio, non ho mai avuto bisogno e non ho bisogno di farmaci
(nel senso greco).

 un lavoro con i fiocchi e anche le paillettes.
A me sembra che abbiano fatto un lavoro pessimo, come capita di solito a
tutti i Collettivi e a tutti i collettivisti......

 3.14
Ehm, direi che non ne sapevo nulla. Il "sontuoso" ama fare questi
scherzetti, tipo un redirect su siti porno. Ricordo che una volta inserì
una patch nei suoi post in modo da impedire le repliche con Outlook,
burlandosi poi per la sua immensa perizia informatica. Non aprite quel
link. Cercate il post "No alle leggi contronatura" a p. 4 del blog di Lev.


 ha scritto nel messaggio
news:euea2a$qco$1...@news.newsland.it...
bene, ora che ti sei sfogato nuovamente, tirati su la zip e ritorna nella
tomba.
comunque complimenti vivissimi, sarai certamente il vanto del tuo capo.
y.
-- 
"I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-man
avesse influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando
in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica
elettronica ripetitiva!" (Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)

 necessaria alla salvezza" ."
buon divertimento e ciao.
yunan

 mi puzza vagamente di distacco avanzato dalla realta'.
Uff, il solito capitolo: "Patologizzazione del real kattoliko". Sveglia!
Ne parlavo già qualche post fa. Cavoli, ma come sono profetico! O forse è
che, da bravi pappagalli, ripete sempre le solite fesserie? Ciao trollone!


 comunque complimenti vivissimi, sarai certamente il vanto del tuo capo.
Riferirņ al Capo: 
http://www.antaninet.it/marvel-universe/c/capo.html
Tu salutami i Fantastici Quattro (ovvero la cricca di moderazione, anche
se siete rimasti in tre).


 se siete rimasti in tre).
Tu salutami i Fantastici del 5 contro 1.
e non pulirti nelle tende (:cit)

 Ne parlavo gią qualche post fa. Cavoli, ma come sono profetico!
ehhhh, si.
traspira profezia da ogni tua parola.
3.14

 Uff, il solito capitolo: "Patologizzazione del real kattoliko".
chissa' se un giorno diventerai capace di *rispondere* invece che


 rapporto con gli angeli e con i santi".
Miii, che paura. Sembra di leggere Cascioli&Gaspari quando disegnano il 
ritratto di Pecoraro Scanio.
Jock 

 ritratto di Pecoraro Scanio.
Miii, che moderatore approssimativo!!! Perché, Pecoraro ha anche bisogno
di qualcuno che parli male di lui? non basta la semplice presenza a dirci
tutto?


 cosi' che dovrebbe andare.
Guarda, la retrospettiva psicologica è l'altro grande classico dei tuoi
idoloi moderatori criccaioli. Lascia perdere, sei pure un filino noioso,
eh.


 punto, ma tu continua a trolleggiare.
la verità è che bastato risponderti seriamente una volta per sputtanarti.
Infatti la tua unica, desolante e ripetitiva risposta è stata: "non sei
cattolico"
Posso tranquillamente concludere che è oggettivamente peccato sprecare il
grande dono di Dio, il tempo, per tentare di instaurare una qualsiasi
parvenza di confronto con il tuo caso.
Ho comunque tanta pietà nei tuoi confronti.
il classico chissenefrega dell'apprendista apologeta (che poi si legge ed
archivia tutte le cazzate che scrivo), lo aggiungo io, prima di salutarti
definitivamente ed augurarti una buona Pasqua di Resurrezione.
yunan.

 di qualcuno che parli male di lui?
Credo che Pecoraro Scanio se la cavi benissimo a fare una figura molto molto 
scadente di suo. Gli unici che possono riuscire nella Mission Impossible di 
fare sembrare consistenti e intelligenti perfino i tipi come lui sono i due 
Inarrivabili.
Jock 

 Era *Henry* Ford...
Ah ecco. Mi stavo giusto chiedendo che avesse fatto di cosi' terribile John
Ford.
Capisco che "Un uomo tranquillo" o "Ombre rosse" possano non piacere ma,
nel caso di danni cinematografici, c'e' ben di peggio.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 definitivamente ed augurarti una buona Pasqua di Resurrezione.
Ce l'hai, eh, con questi auguri che grondano ipocrisia... Lascia perdere,
eh. Ne faccio tranquillamente a meno.


 nel caso di danni cinematografici, c'e' ben di peggio.
Nel post dopo c'era l'errata corrige... 

 li si sfotta bellamente, rimangono desolatamente le stesse.
Non mi ero accorto che volessi sfotterci bellamente. Avevo preso tutto sul 
serio...  :°(
Jock 

 Nel post dopo c'era l'errata corrige...
Era troppo bello pero' per non fare il joke :D


 "pietą" va tradotto con "insondabile disprezzo".
disprezzarti?
non perdi occasione per ricordarci che il tuo unico modo per dar prova di
esistere č tentare di farti disprezzare per quello che dici. Ho nemici
quindi esisto.
Ed io dovrei provare disprezzo per un mediocre allievo della scuola degli
incazzosi di Socci?
Inizia a comunicare qualcosa di diverso dalla lezioncina, poi vedremo se č
il caso di disprezzarti.
Per ora provo solo tanta pietą per la tua miseria. Purtroppo lo dico
sinceramente, come veritieri erano gli auguri pasquali che ti rinnovo.
il fatto che tu non ci creda, mi spiace, ma non so cosa farci.
yunan.

 il fatto che tu non ci creda, mi spiace, ma non so cosa farci.
Ma no, è solo che sei un ipocrita della peggior specie. È questa la tua
"testimonianza" suprema in anni di frequentazione usenettiana.


 "testimonianza" suprema in anni di frequentazione usenettiana.
certamente.
cordialità.
yunan

 avvicinando alla Chiesa. ROTFL
Le conversioni le opera lo Spirito Santo; tutti gli eroi da newsgroup,
sia i primi della classe seduti compunti con gli occhi al cielo al primo
banco che gli scapocchioni che fanno gazzarra seduti all'ultimo banco
sono tutti *servi inutili*. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it