Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quali distro sono piu' "rigorose" verso l'idea originale di linux

Spiego meglio l'oggetto del mio post...
In piu' occasioni mi sono avvicinato al mondo linux affascinato da molti 
aspetti... 
In precedenza, dopo alcune prove, mi sono imbattuto nella diversita' di 
alcune cose fra distribuzione e distribuzione...
La domanda alla quale ancora non ho trovato risposta e' questa...
Quali sono le distribuzioni piu' simili all'originario linux.. provo a 
spiegarmi ulteriormente meglio con un esempio...
Le varie directory rcX.d si trovano in posti diversi a seconda della 
distribuzione (se non sbaglio ci sono due diverse posizioni)... quale e' 
la piu' "corretta"(virgolettata perche' non e' proprio correttissima come 
parola) e quali sono le distribuzioni che tentano di rimanere il piu' 
possibile aderenti a questo.
Ho girato un po' su google e sul newsgroup (sono arrivato a ritroso fino 
ai post di aprile 2009) ma senza trovare una buona risposta al mio 
quesito.
Ringrazio anticipatamente chiunque vorra' aiutarmi a capire...
Dopo la risposta capiro' se e' il caso di far proseguire questo mio amore 
per mandriva ...
saluti
Giorgio

 per mandriva ...
Non so rispondere alla tua domanda originale, non conosco la storia di Unix 
così a fondo.
Ma... Fammi capire. Dalla risposta deciderai se mantenere Mandrivia o meno?
Va bene le questioni di principio, ma insomma :-D
Imho, se vuoi distro(s) che non pasticciano troppo con le varie directory di 
sistema, esistono Debian e Slackware. Ma se ti trovi bene con Mandrivia, 
perchè vuoi complicarti la vita?
É solo una domanda eh! Non prendertela. Cerco di capire.
-- 
Windows 7 RTFM: Versione di Windows 7 per il *downgrade da Linux*

 per mandriva ... 
ohibò, basta così poco per disamorarti?
come scoprire che la tua ragazza si tinge i capelli e quindi lasciarla?
siete strani, voi giovani d'oggi ;-P
r
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 ohibï¿œ, basta cosï¿œ poco per disamorarti?
Beh.. Io non sono completamente in disaccordo con Giorgio; se prendiamo 
i pacchetti binari (file.tar.gz per intenderci), lï¿œ viene rispettata una 
certa metodologia che almeno da quelli che ho utilizzato io, rispettano 
il percorso "standard" per le directories..

 ohibò, basta così poco per disamorarti?
In realta' vorrei solo capire se applicandomi nello studio di Mandriva 
rischio di scoprire, in futuro, che la so usare benissimo...ma che se mi 
sposto su altre distro devo mettermi a cercare come ragionano...
Come scoprire che la mia donna si tinge i capelli dopo essermi sforzato 
per anni di farmi piacere quel colore :-).
giorgio

 il percorso "standard" per le directories..
In effetti la mia necessita' nasce anche da questo... sapere che la 
distro che si usa e' "atipica" puo' far evitare errori o problemi.
Giorgio

 meno?
Ovviamente cercherei qualcosa di altrettanto piacevole (per il mio gusto) 
ma non "proprietaria"...
Nel senso che, essendo agli inizi e volendo studiare per bene, vorrei 
studiare qualcosa di ampiamente utilizzato per potermi poi muovere su 
vari sistemi.
giorgio

 sposto su altre distro devo mettermi a cercare come ragionano... 
allora punta su Slackware o Debian;
per la Slack c'è lo slogan "se conosci Suse (o Ubuntu, o Mandriva, o) 
conosci Suse, se conosci Slackware conosci Linux";
è un po' esagerato ma dà l'idea;
cmq in ogni caso dovrai pur sempre capire come funziona una data distro, 
in particolare è la gestione dei pacchetti a cambiare, non è che se 
conosci la Slack o Debian puoi usare senza colpo ferire Yast o Yum;
ma non credo che le differenze tra le distro siano poi così grandi, 
bastano pochi minuti in rete per orientarsi;


 ma non "proprietaria"...
Allora Debian o Slack, come sopra :-)


 Allora Debian o Slack, come sopra :-)
Macché, 
http://www.linuxfromscratch.org/
:D

 un cretino ha scritto:
"Il microkernel e' morto da molto tempo ed ancora non lo sa." (cit. Bluff)

 per mandriva ...
povera mandriva... non ci restera' male?

 per anni di farmi piacere quel colore :-).
appunto dico... i capelli sono una cosa che conta poco
una donna bella anche con i capelli verdi resta sempre bella

 come discutere del sesso degli angeli... inutile :-) 
non direi che il quesito sia poi così campato in aria;
gli è che prima bisognerebbe definire bene in cosa consiste "l'idea 
originaria di Linux";
io ho azzardato una definizione, ma nat. non sono un esperto;
a sostegno del quesito aggiungo che ultimamente anche Linus bofonchia 
sulla piega che ha preso Linux ;-P


 caso le differenze sono abissali.
ok... ma prima di usarla bene, dovra' pur imparare a creare un 
filesystem... a lavorare con le espressioni regolari... a configurare la 
rete... a scrivere script di shell...
e queste son tutte cose che si fanno nello stesso modo in tutte le 
distribuzioni
poi, ad usarla BENE... credo anch'io sia da scegliere una.

 sbaglio ci sono due diverse posizioni)...
Vuoi sapere chi segue System V, bsd o quant'altro, e quale dei due sia 
"corretto"?
Unix e' composto da vari dialetti, come definiresti quello "giusto"?
O ti riferisci alle distribuzioni che seguono pedissequamente un criterio 
nell'inclusione di pacchetti?
In entrambi i casi e' mera speculazione. Scegli cio' che ti piace e vivi 
sereno.
-- 
Never argue with an idiot or, even worse, Flavio Visentin: they drag you 
down to their level and beat you with experience
Peter James Marshall


Qui aggiungerei anche un:
Cerca la distribuzione con la quale ti trovi meglio e studiala a fondo!
Poi, adeguarsi ad un'altra distribuzione, non sarï¿œ cosï¿œ difficile!
Per ulteriori info vedere: Appunti di informatica libera.
(Oltre 11000 pagine di "appunti" bastano per chiunque!!) ^__^
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!