Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Appello ai protestanti: salvateci da Bergoglio!

Bergoglio, dall'alto della sua umile posizione di lider maximo della 
chiesa cattolica, ci affligge con una serie di discorsi senza nï¿œ capo nï¿œ 
coda:
 
  "Sono venuto a trovare i fratelli", ha detto il Pontefice nel discorso 
rivolto ai circa 350 fedeli. Francesco ha poi chiesto pubblicamente 
perdono ai pentecostali per le leggi razziali italiane che li 
discriminavano. "Queste leggi, la gente che voleva la purezza della 
razza, erano cristiani, sono leggi sancite dai battezzati. Vi chiedo 
perdono per questo", ha detto a braccio. "Lo Spirito Santo fa la 
diversitï¿œ nella Chiesa - ha aggiunto -. La diversitï¿œ ï¿œ tanto bella, ma 
lo stesso Spirito Santo fa anche l'unitï¿œ, cosï¿œ che la Chiesa ï¿œ una nella 
diversitï¿œ: per usare una parola bella, una diversitï¿œ riconciliante. Lo 
Spirito Santo ï¿œ armonia, armonia nella diversitï¿œ".
 
Sapevo della discriminazione degli ebrei in quanto razza, ma che anche i 
pentecostali fossero una razza mi giunge nuova. E' vero che i fascisti 
non brillavano certo per intelligenza e che la teoria delle "razze" sia 
priva di basi scientifiche, ma non penso che teorizzassero l'esistenza 
di una razza pentecostale.
 
Il discorso sullo Spirito Santo ï¿œ di una superficialitï¿œ spaventosa. 
Bergoglio dice solo delle banalitï¿œ terrificanti. Mi chiedo se le 
profonde divisioni fra cattolici e pentecostali siano "una diversitï¿œ 
riconciliante".
 
Questo personaggio ï¿œ un narcisista senza freni. La persona sbagliata nel 
posto sbagliato.
 
Enrico VIII, intervenite anche voi protestanti, vi prego! Dite 
ufficiamente che l'ecumenismo senza nï¿œ capo nï¿œ coda di Bergoglio non 
porta a nulla. Il protestantesimo ï¿œ una cosa seria. Il cattolicesimo 
pure. La logorrea inconcludente e fallimentare di Bergoglio ci 
travolgerï¿œ tutti. Annegheremo in mare di noia,  di dichiarazioni che si 
contraddicono ogni due righe, di gesti sdolcinati ed esternazioni ad 
effetto fatti per avere una notiziola in TV e sui giornali, sempre piï¿œ 
spostate verso le pagine interne, perchï¿œ dopo un po' le imprese del papa 
buono stancano anche i papolatri piï¿œ incalliti.
 
Salvateci da Bergoglio!

 Enrico VIII, intervenite anche voi protestanti, vi prego! 
 
A me MI piace. :-P
 
M.

 Salvateci da Bergoglio!
 
 
In quale modo?
Non per nulla non vive negli appartamenti a lui riservati
 
 
Certo che sei sorprendente, secondo i principi del cattolicesimo non hai 
il diritto di critica di un Papa! Perchï¿œ il Papa ï¿œ il Vicario in Terra 
di Cristo, perchï¿œ ï¿œ la scelta dello Spirito SAanto che cosï¿œ ha voluto 
nel conclave.
 
Scusami se te lo dico, ma la tua ï¿œ una posizione coraggiosa ma 
incoerente con la fede, perlomeno cosï¿œ appare ai miei occhi, a meno che 
non spieghi che non parli di fede.
 
 
 
 
 

 Salvateci da Bergoglio!
 
Che te devo dï¿œ trew ...
 
in ambito Valdometodista gode di "buona stampa" perchï¿œ ha fatto due o 
tre mosse furbe che non cambiano la sostanza delle cose ma si 
"arruffianano" l'interlocutore.
 
Comunque ï¿œ chiaro che dopo 500 anni di accuse al papato di vivere ed 
agire come un re quando arriva un papa che dorme in albergo e mangia 
alla mensa dei dipendenti devi abbassare il tono o ... passare alle 
critiche teologiche ma quelle, ammesso che si sia in grado di farle, non 
se le fila nessuno.
 
Io su questo papa ho delle riserbe personali (che valgono come il due a 
spade quando regna denari ovviamente) che ritengo siano differenti dalle 
tue.
 
Sul dramma dei cristiani perseguitati ï¿œ in linea con tutte le altre 
confessioni cristiane, prudenza prudenza e ancora prudenza che alla fine 
sa tanto di paura.
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy


l'infallibilitï¿œ papale non si riferisce ad ogni emissione del vescovo di 
Roma. Non sono compresi:
 
peti
rutti
singhiozzi
sbadigli
scemenze
interviste
discorsi a casaccio
omelie
esortazioni apostoliche
ogni cosa che contraddice il deposito delle fede
 
Finora Bergoglio si ï¿œ limitato a questo catalogo (per le prime tre voci 
non ho prove dirette, ma le ritengo probabili)
 
 

 non ho prove dirette, ma le ritengo probabili)
 
Per favore, si pu� cercare di moderare un po' il linguaggio? Un conto �
non essere d'accordo - c'� quella faccenduola dello Spirito Santo ma ci
pu� stare. Per� se un miscredente qualsiasi fosse venuto qui a scriverci
di rutti del papa sarebbe gi� volato fuori.
 
Grazie.
 
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.blogspot.it/
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

 Finora Bergoglio si � limitato a questo catalogo
Aggiungo che  i conclavi di questo post-Vat.II presente molte ferite, tali 
da far cadere ombre su di essi. TUTTI i conclavi, ma quello dell'anno scorso 
pi� di ogni altro.
lm 
 

 
 presentaNO molte ferite. 
 

 non ho prove dirette, ma le ritengo probabili)
 
 
Tra le tue illazioni hai dimenticato le loffie.
Perï¿œ non hai dimenticato nï¿œ di glissare le risposte, nï¿œ di aggiungere 
ulteriori inutili pesanti critiche.
 
Allora tanto vale che il Papa venga eletto da tutti i fedeli.
Che lo Spirito Santo non venga tirato in ballo secondo le occasioni di 
comodo.
Che si dichiari che il Papa  ï¿œ il Vicario di Cristo, perï¿œ a mezzo servizio.
 
 
Comunque se la cosa ti sta tanto a cuore, dovresti prendertela anche con 
quelli che hanno costretto il Papa benemerito ad abbandonare  la sua 
posizione di Vicario, guarda caso per consiglio dello Spirito Santo, 
come ha confessato lui stesso.
 
La dimissione di un Papa, le inevitabili silenti reazioni di difesa del 
sottobosco dei vertici, le rumorose critiche di "ferrei fedeli" come le 
tue, per me sono segni di scricchiolii di questo trono.
 
Questo Papa bene o male ha rotto il ghiaccio e ora influenza 
positivamente il fedele semplice, qualsiasi altro futuro Papa dovrï¿œ 
tenerne conto, perchï¿œ deludere ulteriormente i fedeli comuni, 
significherï¿œ svuotare ulteriormente le chiese.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Grazie.
 
 
 
Aspettavo questa reazione, io nel passato (per molto meno) ho infatti 
subito una lunga censura.

 di rutti del papa sarebbe giï¿œ volato fuori.
 
 
In effetti sono stato un po' eccessivo, e mi scuso. Ma ogni volta che 
sento ripetere la sciocchezza che ogni cosa che esce da un papa ï¿œ 
oracolo divino perdo un po' la pazienza. Perchï¿œ qeuste persone non 
leggono il catechismo della chiesa cattolica e si studiano la storia 
della chiesa prima di fare inutili provocazioni che travisano in modo 
grottesco la dottrina cattolica?
Se ho usato un linguaggio grossolano era per farmi capire meglio.

 "Il culto professato dalle anzidette associazioni, non riconosciute a norma dell'articolo 2 della legge 24 giugno 1929, n. 1159, non può ulteriormente essere ammesso nel regno, agli effetti dell'articolo 1 della citata legge, essendo risultato che esso estrinseca e concreta in pratiche religiose contrarie all'ordine sociale e nocive all'integrità fisica e psichica della razza."
 
Accetto la correzione, ma la richiesta di perdono di Bergoglio è senza 
senso. la sua preparazione storica non è migliore di quella teologica.
Anche i pentecostali non sanno che farsene della sua inutile richiesta 
di perdono.
Dall'intervista al teologo evangelico Pietro Bolognesi, professore di 
teologia sistematica all’Istituto di Formazione Evangelica e 
Documentazione di Padova, nonché membro della commissione teologica 
dell’Alleanza Evangelica Mondiale:
 
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/08/02/a-caserta-papa-francesco-e-piaciuto-ma-nel-resto-del-mondo-pentecostale-no/
 
 
"D. �" Perché la richiesta di perdono l’ha stupita?
 
R. �" Al di là della retorica del perdono, mi è sembrato un atto 
superficiale e confuso. I provvedimenti contro i pentecostali furono 
presi dal governo fascista, non dalla chiesa cattolica."
 
Secondo il mio umile parere questo papa è la persona sbagliata nel posto 
sbagliato.
E' incompetente, superficiale e presuntuoso.   I cardinali dovrebbero 
rispettosamente chiedere al papa di dimettersi e fare un altro conclave. 
Se, come temo, fra i cardinali in carica non c'è nessuno per 
personalità, cultura e spiritualità in grado di svolgere efficacemente e 
seriamente l'importante ministero papale, che scelgano fra i non cardinali.
Se Bergoglio ritiene di essere in grado di continuare a fare il papa e 
non intende cedere il posto ad uno più adatto, che almeno parli il meno 
possibile, impari a resistere alla tentazione delle telecamere e si 
circondi di collaboratori competenti, non quelli che ha scelto finora. 
Incontri il più possibile Ratzinger e non scriva nulla di teologico 
senza averlo prima consultato. Se Ratzinger non è disponibile non scriva 
nulla che è meglio. Per il resto, può continuare a sorridere, salutare, 
baciare bambini e disabili, ma senza esagerare per non incentivare la 
retorica clericale e la papolatria.
 
 

 sa tanto di paura.
 
Certo, parlare dei cristiani perseguitati facendo nomi e cognomi puï¿œ 
dare qualche problemino e disturba il dialogo interreligioso.

 Se ho usato un linguaggio grossolano era per farmi capire meglio.
 
Scuse! Chiama le cose col loro nome; si tratta di odio!
Questo nuovo Papa mi ï¿œ simpatico, ed ï¿œ riuscito a moderare la mia 
acredine nei confronti della Chiesa. Rimango di stucco nel vedere invece 
come ï¿œ accolto dai suoi fedeli acculturati.
Si vede che il troppo studiare, catechismo e storia della Chiesa, fa di 
questi effetti.
 

 Sarebbe solo un ulteriore spreco.
 
Penso che sia stata una scelta saggia. Dopo gli scandali alla fine del
precedente papato, e abbiamo visto persino il cameriere del Papa
sottoposto ad uno dei rarissimi processi penali del Vaticano, era
assolutamente opportuno darci un taglio ed abbandonare ambienti
compromessi ed un andazzo che non portava niente di buono.
 
Mi sembra di ricordare che almeno un presidente, forse Pertini forse
Ciampi, abitasse a casa sua ed andasse in Quirinale solo per gli impegni
ufficiali e di lavoro. 


 Sarebbe solo un ulteriore spreco.
 
Infatti il Quirinale con la sua presidenza ci costa ogni anno una spesa 
incredibile, cosa taciuta da tutti.
 
 
 
 

 compromessi ed un andazzo che non portava niente di buono.
 
L'ambiente compromesso era dovuto alle persone, non ai muri.

ogni cosa che contraddice il deposito delle fede
 
 
Stai usando gli stessi "argomenti" e linguaggi di Nahum. Se fossi in te 
comincerei a preoccuparmi.
 
 
--
dhcmrlchtdj
--
"Ho sempre notato con interesse che i profitti possono assumere un volto 
filantropico"
J.Steinbeck - L'inverno del nostro scontento 

 a popstar.
 
 
Certamente che, fintanto che critichi in modo oggettivo corretto e 
giusto, la tua ï¿œ una posizione legittima, ma in alcune tue critiche ti 
ho  visto tirare il collo alle cose dette dal Papa come si fa con i 
polli. ovvero ne ammazzavi la veritï¿œ.
 
Ti cito l'esempio
============================
questo lo dice Il Papa
** "Forse lei non sa che il celibato fu stabilito nel X secolo, cioï¿œ 900 
anni
** dopo la morte di nostro Signore.
 
Questa la tua critica.
* Bergoglio si esprime come un troll da ng. In realtï¿œ il celibato per il
* Regno dei Cieli ï¿œ presente nei Vangeli, quindi non ï¿œ stato stabilito nel
* X secolo.
=============================
 
E' evidente anche a chi non ha fatto studi biblici che il Papa si 
riferisce alla norma di celibe obbligato, perchï¿œ prima era una posizione 
solo volontaria e quindi  non normata.
Ricordo anche io che nei Vangeli si parla di celibato, ma non ï¿œ proibito
il matrimonio di  coloro che vogliono servire Dio, quindi non c'ï¿œ una 
precisa norma.
 
Poi io credo che abbia tutto il diritto di esprimersi come la 
circostanza richiede, lui parlava al giornalista che poi avrebbe 
riferito al lettore, mica a degli studiosi biblici pronti a cercare aghi 
nel pagliaio.
 
 
 
 
 
 

 mi piacerebbe sentirle
 
dammi qualche giorno per raggruppare le idee.
 
 
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy