Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La Stampa: "Sulla Sindone abbiamo sbagliato"

L'articolo sulla Sindone:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/societa/200803articoli/31254girata.asp
?
Mi piace gustare la sconfitta dell'Enzo Biagi in sedicesimo di San Mauro
Torinese.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Torinese.
Chi si mettesse in collegamento solo adesso, potrebbe non cogliere il
riferimento.
Nella mente strana del provocatore anonimo, si aggira uno spettro.
Un qualcuno che - chissà perchè - da anni lo ossessiona. Per la verità non
so da quanti. E opinione diffusa che la Gonna Ragno sia Serghiey, alias
Obarito, alias tanti altri. Io non ne sono completamente sicuro.
Serghiey era, allora, ben altra penna. 
Se lui e la Gonna Ragno sono la stessa persona, c'è un evidente
decadimento stilistico. Un uso più rattrappito delle parole, una scelta
più grossolana dei doppi sensi.
Se è la stessa persona, è peggiorato di molto. Ma potrebbe essere anche
uno che finge di essere lui (un paio di possibilità mi vengono in mente).
In ogni caso, la sua ossessione sono io.
Continua a saltellarmi attorno, cercando, chissà perchè, di vincere un
confronto dialettico che non ho mai accettato, e che lo vede sempre
perdente. Senza neppure che io giochi.
Perchè forse, oltre ad un certo decadimento stilistico, c'è anche una
certa caduta di memoria.
E quindi continua ad attaccarmi su opinioni che non ho mai espresso.
Per esempio (anche oggi) si è messo in testa che io sia a favore
dell'aborto.
Sull'argomento ho in realtà scritto molto, per anni, e quindi tutti quelli
che hanno avuto la futile occasione di leggermi, sanno che non è vero.
Oggi scopro pure che il fatto che la Sindone possa essere autentica,
dovrebbe addolorarmi.
Anche su questo ho scritto qualcosa, in passato, sia qui che su ICC.
La mia opinione è che l'immagine impressa su quel lenzuolo non possa che
essere miracolosa. Il fatto che sia in negativo, unita all'impressionante
espressività visiva, la rendono inarrivabile tecnicamente alle capacità
pittoriche dell'antichità come del medioevo.
Fosse anche di epoca medievale, basta confrontarla con la maestria nel
disegno di un Giotto o di un Cimabue. Qualcosa di simile la pittura ha
raggiunto solo nel cinquecento. Ma quello non è un dipinto, è una foto.
Se c'è una cosa che è stata dimostrata è che nessuno ha provato possa
essere prodotta quell'immagine (ho in mente un documentario BBC di qualche
anno fa, certo non favorevole, ma evasivo su questo punto)
E questo lo rende inspiegabile.
La possibiità che il supporto fosse medievale - se confermata - renderebbe
quindi il miracolo ancora più inspiegabile. Non sarebbe un passo verso la
spiegazione, ma un ulteriore passo verso il mistero.
Anche se la Sindone fosse (ciò che per il momento scientificamente è) una
"splendida icona" come la definì Ballestrero, rimarrebbe ciononostante
inspiegabile, mistero.
I dubbi di questi giorni, danno ora maggiore peso alle altre prove,
precedenti alla dimostrazione del carbonio.
A differenza di chi vive di bile ideologica, aspetto con totale serenità
ogni possibile sviluppo.
Se ben intuisco il modo di ragionare del Dio Nascosto, non avremo mai
altra prova che il segno di Giona.
Dio non sarà mai dimostrato dalla scienza.
La scienza non riuscirà mai a negare Dio.
A Torino con la Sindone, non sarà concessa quella prova che fu negata in
Galilea ("alcuni, però, dubitavano").
PC


 La scienza non riuscirà mai a negare Dio.
Pietro,
il Dio cristiano
visto che nel "tuo" Concilio Vaticano I
c'e' stata un'affermazione dogmatica, sconosciuta ai piu',
secondo la quale è possibile con la sola Ragione
dimostrare l'esistenza di Dio e di alcune Sue caratteristiche.
ciao,
Mauro

Sedicesimo ha scritto:
---cut-----
Nessuna ragione ecumenica può giustificare che si smetta di celebrare
l'Eucaristia. Per l'ecumenismo non è la Messa il luogo adatto, bensì la
vita di comunità, l'attività culturale, il rapporto interpersonale. 


 dimostrare l'esistenza di Dio e di alcune Sue caratteristiche.
La prossima volta che vuoi aiutarmi, disse il capibara alla nottola,
leccami le ferite, non azzannarmi.


 vita di comunità, l'attività culturale, il rapporto interpersonale.
hai momenti di lucidità davvero notevoli :-)
y

 Torinese.
La cosa interessante, anche qui, è che il serissimo giornale La Stampa <g>, 
continua a tirare in ballo Chrstopher Ramsey, il direttore del Oxford 
Radiocarbon Accelerator Unit, che condusse esami al C14 nell'88 sulla 
Sindone, nonostante abbia già due mesi fa smentito seccamente e chiesto 
rettifica per le affermazioni riportate anche qui a sproposito:
Si cita ancora un articolo della stessa Stampa dello scorso 
gennaio, nel quale Ramsey era tirato in ballo da monsignor Ghiberti. 
Lo stesso Ramsey, interpellato all'epoca dell'articolo, ha risposto in 
questo modo:
http://tinyurl.com/2zq85k
"considero quell'articolo [della Stampa] molto irresponsabile e chiedo di 
metterlo off-line e di stampare una rettifica. Ciò non rappresenta per 
nulla il mio punto di vista e tuttavia si fornisce il mio nome per dare 
autorevolezza alla storia - cosa che il giornalista avrebbe dovuto 
controllare prima della pubblicazione"..."considero molto improbabile che 
le misure al radiocarbonio originali fatte nel 1988 siano errate in 
qualsiasi modo significativo".
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 qualsiasi modo significativo".
Eh, ma che vuoi farci, son giornali italiani. Se normalmente per vendere 
va bene qualche paio di tette al vento o qualche dettaglio morboso di 
delitti passionali, sotto Pasqua tira anche la sempreverde storia della 
Sindone... ;-)
Bye,
CSM

 continua a tirare in ballo Chrstopher Ramsey,
capisco che tu ce l'abbia ancora con la Flavia Amabile, ma non è mica tutta 
colpa della Stampa se il prof. Ramsey continua a essere sulla cresta 
dell'onda  :-)
http://www.upi.com/NewsTrack/Science/2008/02/25/age_test_of_shroud_of_turin_planned/7284/
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/02/25/nshroud125.xml
bye
Jock

 
Vedo, e non mi stupisco che la Stampa sia in ottima compagnia. Tuttavia, 
forse perché non ho visto il famigerato dicumentario, continua a sembrarmi 
tutta fuffa...Che il sunnominato Ramsey sia disponibile a ripetere un test 
di datazione, testimonia solo il fatto che sia, come lo stesso Telegraph 
dice, "open minded", e mi stupirebbe che uno scienziato non lo 
fosse...della a mio avviso un po'strana teoria sui livelli di 
contaminazione (perché mai due isotopi dello stesso elemento dovrebbero 
comportarsi chimicamente in modo diverso?) si capisce un po'meno, se non il 
fatto che è il coniglio nel cappello dell'autore del documentario, e che 
l'autorevolezza della teoria sta solo nella disponibilità dei laboratori di 
Oxford a ripetere il test. 
Le nuove frontiere della falsificabilità scientifica: non sono più gli 
esperimenti a falsificare una teoria, ma la disponibilità degli scienziati 
a sperimentare la teoria verifica la teoria stessa...


 PC
pmaktum