Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Sostituire Windows 3.1x con Linux

Il mio obiettivo é riuscire a sostituire windows 3.1x con linux su alcuni pc
che ho in rete.
Vorrei sapere se é possibile installare una versione di linux adatta a
funzionare su pc molto vecchi, con hardware datato. (486dx2, 8/16 Mb ram,
150/200 Mb hard disk, niente CDROM, ecc. ecc.).
Al tempo stesso vorrei sapere se si riesce ad avere un minimo di
funzionalità come ho in windows 3.1x:
- Un browser per internet;
- Un client di posta elettronica
- Un word processor;
- Un foglio di calcolo.
Certo si farebbe prima a buttar via tutto e sostituire le macchine. Ma prima
di farlo, vorrei provare se si riesce ad avere un alternativa a windows
3.1x.
Non sono interessato ad ipotesi teoriche di funzionamento, gradirei sapere
se qualcuno di voi ha già provato con successo la sostituzione di Windows
3.1x con linux su macchine molto vecchie come quelle da me descritte,
riuscendo ad ottenere quel minimo di funzionalità che richiedo.
Ciao
Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Potresti provare con una debian minimale e un window manager
leggerissimo, ma con quelle quantità di RAM non so se funzionerà...
In ogni caso se hai macchine del genere e devi disfartene, conosco
un'ottima discarica (casa mia...), che possono essere tranquillamente
riutilizzate come firewall/router.
ciao.
TeO:-)
-- 
http://www.MatteoMoro.cjb.net/
Linux Registered User #297184
"Il 90% dei problemi di un PC
sta tra la tastiera e la sedia"

 - Un foglio di calcolo.
Ma sei venuto a trollare o sei sincero?

 riuscendo ad ottenere quel minimo di funzionalità che richiedo.
azz, io al massimo sono arrivato a un pentium 120 con 32mb di ram e 1,5gb
di hd, sprovvisto di cd-rom interno (infatti ho usato uno esterno
parallelo)
 
spero di esserti stato di un qualche aiuto
Ciao,
 Alberto
 
mailto: 
alb...@bigfoot.com
 - 
http://alb.hey.to
 - ICQ: 35062672
PGPkey ID: 0x115EB496
http://web.tiscali.it/albald/pgp/albald-bigfoot-com.asc
 
No allegati in Word o PowerPoint:
si veda 
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

 Ma sei venuto a trollare o sei sincero?
Su macchine vecchie il compito non e` cosi` banale 
(e quindi la domanda ha senso).
Penso si debba tornare un bel po` indietro: XFree 3.3,
kernel 2.0, fvwm... ma queste sono mie idee...
-- 
Ikitt
*** mailserver: 
freemail.it

 (e quindi la domanda ha senso).
Beh, per la posta c'è Pine, mutt, mail
Per il browser c'è lynx
Per il word processor c'è Vim
Per il foglio di calcolo chiedo l'aiuto del pubblico.

 riutilizzate come firewall/router.
Grazie Matteo per il consiglio. Non appena deciderò di buttare via tutto ti
farò sapere.



Gentile "Frodo Baggin" non ho nessuna intenzione di farti perdere del tempo,
se ritieni che la mia richiesta sia praticamente irrealizzabile e
sufficiente scrive il perché.
Ti ringrazio in anticipo per il tuo contributo.


Gentile Alberto,
ti ringrazione per i tuoi suggerimenti molto interessanti.


Gentile Alberto,
ti ringrazio per i tuoi suggerimenti.


 kernel 2.0, fvwm... ma queste sono mie idee...
Grazie Ikitt,
qualunque suggerimento mi é prezioso.


 Per il foglio di calcolo chiedo l'aiuto del pubblico.
Grazie "Frodo Baggins",
conosci se ci sono delle distribuzioni di linux adatte al mio scopo ?


 - Un foglio di calcolo.
gnumeric? Forse pero' e' pesantuccio.
Oppure sc in un xterm :-P
Io, in onesta', opterei per la prima opzione.
Ciao
  Andrea
-- 
Sognatore e' un uomo coi piedi saldamente ancorati sulle nuvole

Il 13 Lug 2003, 19:58, Nick provvisorio <giampi...@it.inwind.invalid> ha
scritto:
Grazie Nick per i tuoi suggerimenti


 Non saprei... galeon? in ogni mod evita gnome e kde
links2 col supporto per X _e_ fb,
cosi` va bene anche per la prima opzione


 conosci se ci sono delle distribuzioni di linux adatte al >mio scopo ?
Io sono nuovo al pinguino, ma per quello che ho capito seguendo in modo
maniacale questo NG, la distribuzione piů adatta a te potrebbe essere la
debian e se vuoi usare l'interfaccia grafica, credo che potresti far girare
ICEWM
Ciao

 Ti ringrazio in anticipo per il tuo contributo.
Gentile "Luca" non ho nessuna intenzione di farti perdere del tempo, ti ho
tisposto elencandoti una serie di programmi.

 word processor tali da poter competere con word 2000 direi no, 
Questa è da incorniciare.
ciao
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE/EegZPJE4D78UP9MRAkUiAJ9YKf+AzI3yKzs0vXvbgid51nnHEwCcCtFs
LHfuP5QhQriaBTNcoIGcGGM=
=dDg1
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Try *stixx* :: linux in a pen
http://kaiserino.ath.cx/~kbs

 ICEWM
Slackware con kernel lowmem. 
Gentile Luca, questo è il mio consiglio.
ciao ;)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE/EejJPJE4D78UP9MRAiXSAKCK+4SYeLEyygCXuKk1Hu+iZ1bZtgCfW+Qt
KnxI9XipCLunvXFlT3E0/G0=
=MoDV


 che ho in rete.
[...]
A quel che gli altri hanno detto, c'è solo da aggiungere: meno risorse
hanno le macchine, più devi sapere tu dove metter le mani per il
`tuning' del sistema.  Perciò se è la tua prima esperienza con Linux,
installa prima un paio di macchine più recenti, per far pratica,
oppure armati di molta disponibilità a imparare.

 Questa è da incorniciare.
azz, io intendevo word processor da console, è vero che non mi sono
informato poi moltissimo, ma di paragonabili a word2000, o meglio al write
di openoffice, o ad abiword ... da console non ne ho visti.
ma visto che sbaglio... potresti farmi qualche nome, purchè non sia latex
(che è vero che serve a scrivere testi, ma ha un target di utilizzo
diverso), e nemmeno vim o emacs, che da quello che so sono piu' "editor
per file di testo" che "editor di testi"
-- 


 per file di testo" che "editor di testi"
Dai un'occhiata alla suite SIAG
http://siag.nu/index.shtml
Non e' da console, ma forse ce la a girare anche sulle tue macchine.
Pathetic Writer, a dispetto del nome, e' tutt'altro che patetico..
-- 
"We believe that Linux is, in material part,
an unauthorized derivative of UNIX."
www.sco.com

 piu' "editor per file di testo" che "editor di testi"
Hai ragione anche tu, dovremmo prima metterci d'accordo di cosa
parliamo. Definire quindi editor di testo. Ma tralasciando questo, per X
ci sono decine di prodotti validi, e pur tenendo conto della limitazione
del sistema e della memoria, credo che un kwrite, kword, kate, gedit,
abiword, antiword, ecc riescano a girare. Io personalmente uso vim, e
maneggiarci un testo è, oserei dire, entusiasmante; mentre con un
qualcosa point and click è da piangere, e di una lentezza esasperante.
Ovviamente si parla *solo* di testo.
ciao
- -- 
Try *stixx*, linux in a pen:
http://kaiserino.ath.cx/~kbs
 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (MingW32)
iEYEARECAAYFAj8SWnAACgkQLpOZQGVrY41T0ACfVYvMPTZpEK+AL98D9fqDsmtx
PicAoLlG6KdX3GEglNqbGPyPGKLXwb1I
=PHd/
-----END PGP SIGNATURE-----

 Per il word processor c'è Vim
ti ricordo che i file .doc sono binari.
-- 
signature: No such file or directory