Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: I progressisti eredi dei fascisti

Interessante recensione di Robert Pipes di un libro in cui si ipotizza 
una stretta parentela fra fascismo, comunismo e liberalismo 
(quest'ultimo inteso al modo anglosassone di "liberal", che in Italia è 
sinonimo di progressista o "laicità"), in quanto eredi del giacobinismo 
francese. Mussolini era un convinto socialista, e Hitler guidò il 
"partito nazional socialista dei lavoratori tedeschi". Nel libro si 
evidenziano le affinità fra i programmi politici fascio - comunisti e le 
agende politiche dei progressisti negli Stati Uniti.
http://it.danielpipes.org/article/5358
-- 
______________________________________________
"Si potrebbe comporre un curioso volumetto raccogliendo le poesie di 
Stalin, Castro, Mao e Ho Chi Minh, con illustrazioni di A. Hitler"
(R. Conquest)

 progressisti negli Stati Uniti.
 mi sembra la visione di una persona votata al più bieco "liberismo", come 
lo intende il capitalismo:
**Al contrario, il conservatorismo esige il governo limitato, 
l'individualismo, il dibattito democratico e il capitalismo. Il suo motto è 
libertà e lasciare in pace i cittadini.**
cazzo c'entra il dibattito democratico con il capitalismo?
y 

 cazzo c'entra il dibattito democratico con il capitalismo?
Per capitalismo si intende probabilmente la libertà di impresa. Di 
solito è legata alla libertà politica.


 agende politiche dei progressisti negli Stati Uniti.
Altrettanto interessante è il contributo di Pipes all'attuale carnaio 
iracheno & afghano. Ma è stato solo un contributo "ideologico", si sa: 
come quello di C. Schmitt. Dunque Norimb-esente.
Namib

 è legata alla libertà politica.
forse la libertà d'impresa orizzontale sullo stile dei comuni, di per se il 
capitalismo reale si sviluppa lontano dalla democrazia; lo dimostra il 
successo cinese, la storia coloniale e la capacità di far correre i 
lcapitale dove non ci sono regole di rispetto della libertà individuale.
che gli -ismo, compreso quello religioso, abbiano una stessa matrice, 
chiamiamolo anti-umana, è un dato di fatto. Si faccia riferimento al PO ed 
alla lotta all'idolatria nella bibbia.
Salvare da questo un -ismo, il capitalismo, è imho sintomo di malafede.
y

 Salvare da questo un -ismo, il capitalismo, è imho sintomo di malafede.
Tu e firulino fru fru avete entrambi torto, perché confondete o ignorate
che   "capitalismo" non ha lo stesso significato in economia come in
politica. 
Una "teoria economica del capitalismo" nemmeno esiste. Non potrebbe
esserci, perché il capitalismo è tutto e il contrario di tutto, ed il solo
elemento comune denominatore a tutte le forme storiche nelle quali si
presenta è il riconoscimento di un interesse sul denaro prestato o
conferito in un'impresa. 
Tutto qui. Non è mai esistita una società che non abbia in qualche modo
riconosciuto al denaro questo interesse. Tranne nei libri di Marx. Per cui
l'unica definizione tecnica possibile del capitalismo è "tutto ciò che non
è il comunismo utopico di Marx".
Ne consegue che la definizione tecnica è, di fatto, assolutamente priva di
significato concreto, dato che è "riflessa" e comprende infinite
possibilità. 
Per cui, "capitalismo" diventa soltanto una nozione politica. E allora
occorre precisare. Che cos'è il capitalismo buono, quello cattivo, quello
così-così ? Di che parliamo ? Del capitalismo francese, di quello tedesco,
della microbanca indiana, di Goldman Sachs, dell'appalto delle miniere
d'argento della Tracia, delle Repubbliche Marinare, della N'Drangheta,
delle monete da gettare nel tesoro del tempio ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ritengo che hai pienammente ragione.
-- 
<------------------------------------------------------->
«In ogni cosa è salutare, di tanto in tanto, mettere un punto interrogativo 
a ciò che a lungo si era dato per scontato.»
Bertrand Russell
<-------------------------------------------------->
Saluti
Leo

 delle monete da gettare nel tesoro del tempio ?
Trovo le tue osservazioni corrette. Aggiungo che spesso i totalitarismi, 
quali comunismo e nazismo, sono intervenuti in economia secondo i dogmi 
delle rispettive religioni politiche (guerra alla plutocrazia borghese o 
giudaica). La confisca dei beni è da sempre uno strumento della tirannia 
per sottomettere l'individuo. In questo senso la libertà d'impresa è una 
di quelle libertà che i nazicomunismi riducono o sopprimono nel quadro 
del completo asservimento del cittadino allo Stato.


 Ritengo che hai pienammente ragione
Uso lavarmi, non la carta.


 delle monete da gettare nel tesoro del tempio ?
mi sembra chiaro che per capitalismo si debba intendere quello che 
attualmente incontriamo a far spesa da Gucci o recandoci in miniera a 
sbadilare fino a tarda notte.
E mi sembra altrettanto chiaro che le differenze tra i capitalismi, magari 
storicamente determinate a livello politico, stiano pina piano scemando 
verso il modello secondo cui č la massimizzazione del profitto l'unico metro 
di giudizio.
Forse un tempo aveva senso fare distinzioni, non ora in cui l'inconsistenza 
politica non ha piů voce in capitolo.
y 

 lcapitale dove non ci sono regole di rispetto della libertà individuale.
Attenzione però all'affermazione inversa. Un processo di democrazia non può 
svilupparsi al di fuori del capitalismo. Almeno nella storia non si è mai 
visto un regime anticapitalista che sia riuscito a introdurre e a praticare 
la democrazia.