Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La libre pensee

anticlericalismo
contro la Chiesa dominante!
contro il cattolicesimo religione di Stato!
derisione di chi non la pensa cosi'...
ridicolizzazione della religione
noi soli siamo 'intellettuali'!
noi soli siamo 'scientifici'!
ed allora: noi il venerdi' banchettiamo!!
sbattezzo!
funerali laici con cerimonie civili!
catechismi 'alternativi'!!
parodie della Bibbia comics illustrate!!
le suore: tutte sadiche!
le religioni: 'entorse du cerveau'!!
basta con l'educazione religiosa degli enfants!!
il cristianesimo ha mutilato l'umanita'!!
i dogmi: assurdi!
le scritture: oscene!
i cristiani negano la felicita' su qs. terra!!
sono doloristi, contro il 'corpo'...
viva lo scientismo!!
o, se preferite, secondo come scritto nel libro
edito dal Grande Oriente di Francia della Massoneria:
" la laicita' mira a liberare l'enfant e l'adulto da tutto cio' che
aliena o pervertisce il pensiero, segnatamente 
le credenze ataviche
i pregiudizi
i dogmi
i preconcetti
le idee opprimenti
le pressioni di ordine culturale, politico, sociale o religioso.
-------------------------------------------------------------------
da DOVE ho tratto qs. citazioni?
a QUANDO si riferiscono?
CHI sta parlando, forse Forex??
pit BUM bum

 CHI sta parlando, forse Forex??
No, Gigi no di certo. Piuttosto e' Butty che si e' lanciato per l'ennesima
volta nel futile tentativo di descrivere chi pensa in maniera diversa come
un nazista, intollerante, ecc. ecc. ecc.
Bye
Hyper

allora Oddifredi & 'butty da' del nazista anche a te'
vi siete riconosciuti in qs. post?
OTTIMA sintesi delle vs. posizioni, nevvero?
Adesso vi devo dare qualche brrrutttta notizia:
1) da DOVE ho tratto qs. citazioni?
e' una intervista a J. Lalouette, professore di storia
contemporanea all'Universita' di Paris 13,
autrice di diversi libri sull'argomento specifico
Quindi il DOVE e' la francia....
2) a QUANDO si riferiscono?
questo e' il lato interessante della cosa..
qualche data:
1784: si incontra x la prima volta il termine in Re:,
tradotto dal 'free thinker'
21 marzo 1848: Jules Simon crea la:
Societa' democratica dei liberi pensatori, la prima nel suo genere...
che in realta' si sviluppera' nel periodo 
1877-1880 assumendo proporzioni vaste e diffusione popolare
vengono organizzati i cosidetti "banchetti del venerdi' santo',
e si assite e svariate provocazioni anticlericali cosi' ab-normi che
lo stesso Jules Simon aborrisce la sua creazione e aderisce alla
LEGA CONTRO l'ATEISMO ^____^
Poi che cosa succede???
Che vari provvedimenti socio-politici iniziano con 
il far perdere motivazioni al 'liberi pensatori.. ad es.
- 28 marzo 1882: legge Ferry che istituisce la scuola gratuite ed
obbligatoria
1886: nasce a Parigi la Va sezione di Alti Studi consacrata alle
""scienze religiose"""
---------------------------------------------------------
Mi permettete di prendermi una pizzicata e di strapparvi una
risatella sardonica???
Vi ricordate la discussione tra l'esimio Forex e Andrea sulla
dicitura < scienze religiose >???? le prese x il culo da parte di
Forex??? Ebbene la dicitura < Scienze Religiose >> e' qui
USATO dai liberi pensatori come una LORO CONQUISTA.
Infatti, e si capisce, in qs. modo volevano ribadire che i metodi
critico-storico-comparativi erano ben applicabili alle religioni
((cfr: Sillabo/Modernismo))
-------------------------------------------------
1901- altra legge 'laicista' sulle associazioni.
Ma cio' che dara' il colpo di grazia agli autonominatisi
'liberi pensatori' sapete cosa sara'??
la guerra del 14/18 (il che mi fa ricordare una recente riflessione
su come tanti laicisti si riempiono la bocca di Inquisizione ma NON
sanno farsi nessun carico amozione totale dei massacri del XX secolo)
Conclusione:
scompaiono i liberi pensatori dalla Europa.
per risorgere cent'anni piu' tardi con Forex, Oddifredi, Hipermars...
Avranno i nostri eroi migliori fortune??
Dubito saranno migliori, se mi attacco alla frase finale di JP Guetny
su Le monde (da cui ho tratto questi dati):
"ancora oggi molti francesi si rivolgono al religioso...
salvo, come sono stato testimone dopo un matrimonio religioso, 
mettersi a DERIDERE le cerimonie religiose che LORO STESSI
avevano richiesto.... cosi' va QUESTO mondo.
Pietro Buttiglione
PS.
Riflessioni da leggere solo quando sarete calmi:
1) QUEL movimento si fece portatore di attese anche condivisibili..
ma si sputtano in tanto e per quanto si ridusse a gettare merda
addosso ai credenti: questo lo rese ben poco credibile ed alieno'
loro molte simpatie: a distanza di centinaia d'anni vedo che NON
hanno capito la lezione: NON e'  delegittimando la posizione
avversaria che puo' crescere la propria.
2) SE si entra davvero nel clima di quei tempi, IMo si capisce
come il Sillabo ed il VAT I e l'enciclica anti-Modernismo furono una
REAZIONE a questi movimenti di pensiero: 
fu davvero la reazione giusta e degna??
IMO x niente, anzi!!

 
ammiro' il rifulgere di tanto 'bright'
^_______________________^
Pit BUM BUM accecato
----------------------------------
Si deve essere capaci di vivere senza libri e senza niente. 
Esisterà pur sempre un pezzetto di cielo da poter guardare,
 e abbastanza spazio dentro di me 
per congiungere le mani in una preghiera. 
 Etty Hillesum, giovane ebrea olandese, un anno prima della sua
eliminazione avvenuta nel lager nazista di Auschwitz
 il 30 settembre 1943.

 dicitura < scienze religiose >????
È appunto il thread a cui mi riferivo.
Ciao
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

vedere anche:
http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=/articles/art0384.html
 	Why is religion so important to most Americans and so trivial
to most intellectuals?
by  	David Gelernter
Do modern intellectuals actually believe that religious believers are
naively deluded? Or could they be missing something themselves? David
Gelernter responds to Edge publisher/editor John Brockman's request
to futurists to pose "hard-edge" questions that "render visible the
deeper meanings of our lives, redefine who and what we are."
Is it just a matter of IQ? (Though I thought intellectuals no longer
believed in IQ...) But empirically it can't be an IQ issue, because
so many of history's greatest minds based their lives on religion --
from Michaelangelo or Bach to Spinoza or Dante or Kant. 
Do modern intellectuals actually believe that all such people are
naively deluded? 
Or could they be missing something themselves?

 CHI sta parlando, forse Forex??
Forex che secondo Andrea N.
sarebbe il mio amichetto :-)
ciao,
MaurodiArcisate