Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: distrazioni

http://www.stpauls.it/fc/0926fc/0926fc06.htm
Famiglia Cristiana � uno dei pochi organi di stampa che non essendo a
libro paga di qualche industriale, occasionalmente trova il coraggio di
scrivere le cose che sui media ordinari non si trovano (come quella
volta, per dire, che fece una disamina dei fondi pensione molto pi�
sincera di quella del Sole 24 ore che sarebbe l'organo specializzato ma
� legato all'industria finanziaria).
Famiglia Cristiana occasionalmente scrive anche cose che alle gerarchie
(che hanno da salvaguardare degli interessi) non vanno troppo gi�, e
questo provoca qualche male di pancia (come si ricorda chi leggeva ICC
nei tempi d'oro di una decina di anni fa).
Certo, a Famiglia Cristiana non sono perfetti. Ma nemmeno al governo
sono perfetti...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 
poco fa il TG1 di Minzolin ha aperto con qs. storia...
Horribile auditu!
Ci si domanda:
che abbia avuto paura della riunione odierna del Consiglio, dove si 
parlava di suo licenziamento e che sicuramente avrebbe sortito una 
reprimenda??
Calma ragazzi!
Minzolin, sulla scia del piu' classico modo di fare del giornalismo 
Italiano ha riportato per esteso le esternazioni del suo capo al 
giornale in suo possesso, si-gni-fica-tiva-mente, ....
e basta.
Tra le quali mi ha seriamente colpito una, che e' il motivo di qs. post.
Dice il Berluska che lui NON ha MAI pagato un amplesso.
Addirittura bolla chi lo fa e dice che per lui
la conquista e' fondamentale.
Sono davvero skonvolto da simili uscite.
Davvero crede che 3 o 20 donnine vadano a casa sua xche' innamorate di 
lui... tutte quante insieme? davvero crede che far vedere i suoi 
incontri ad alto livello e' un modo x conquistarle?
regalar loro dei gioielli...
ecc. ecc.
siamo alle comiche finale.
Manca solo chi tiri il sipario.
Che lo faccia presto x favore.
pb

 livello e' un modo x conquistarle?
Visto che racconta barzellette in cui Dio e' un suo dipendente, questo 
e altro :-)
Ciao
Luca

 documentate?
Il Minzolini � quello che nel 1994 scriveva cos�:
"Le smentite a ripetizione rivelano solo che abbiamo una classe politica
nuova che non ha ancora assimilato il fatto che un politico � un uomo
pubblico in ogni momento della sua giornata e che deve comportarsi e
parlare come tale. [...] Quattro anni fa, e cio� in tempi non sospetti,
scrissi che la nomina di Giampaolo Sodano alla Rai nasceva dai salotti
di Gbr, la televisione di Anja Pieroni. Oggi penso che se noi avessimo
raccontato di pi� la vita privata dei leader politici forse non saremmo
arrivati a tangentopoli, forse li avremmo costretti a cambiare oppure ad
andarsene. Non � stato un buon servizio per il paese il nostro fair
play: abbiamo semplicemente peccato di ipocrisia. Di Anja Pieroni
sapevamo tutto da sempre e non era solo un personaggio della vita intima
di Craxi. La distinzione fra pubblico e privato � manichea: ripeto, un
politico deve sapere che ogni aspetto della sua vita � pubblico. Se non
accetta questa regola rinunci a fare il politico".
Nel 2009 la pensa diversamente. Si vede che ad essere in vendita non
sono solo le ragazze. Oh, intendiamoci: fino a quando ad essere in
vendita sono ragazze e giornalisti, la cosa mi tange fino ad un certo
punto, non essendo n� ragazza n� giornalista. E' quando ad essere in
vendita � qualcun'altro. Magari per un buono scuola o una esenzione ICI.


 � legato all'industria finanziaria).
Il Sole 24 Ore � propriet� della confindustria, quindi � legato 
all'industria, senza l'aggettivo finanziaria.
Leggendolo, ricavo spesso l'impressione che sia abbastanza pungente nei 
confronti delle banche, e non manchi di sottolineare certi casi di pratiche 
scorrette che i lettori segnalano. Le lettere di scuse delle banche sono 
frequenti.
I fondi pensione hanno privato le industrie del TFR, una forma di 
finanziamento assai conveniente, quindi non credo che siano stati visti con 
molto favore dalla confindustria. Perci� mi sembra sbagliato ipotizzare che 
il quotidiano sia stato benevolo verso i fondi pensione per solidariet� di 
interessi con "l'industria bancaria e finanziaria". Non ho letto le due 
inchieste, quella di FC e quella del Sole, per�, pur nell'ignoranza della 
situazione, sono pi� propenso a credere che ad essere meno obiettiva sia 
stata quella di FC. Ma � solo una mia impressione, non chiedetemi prove o 
argomentazioni. 

 vendita � qualcun'altro. Magari per un buono scuola o una esenzione ICI.
Almeno gli acquisti li facesse con la sua carta di credito,
invece che coi soldi miei e tuoi...
Ciao.Fabio.

Sperando che l'iniziatore di questo topic non se ne dolga, faccio un
copia-incolla di una lettera del genovese Don Farinella al suo vescovo
su questo tema apparsa oggi (�a va sans dire) su "Repubblica":
Lettera del prete genovese al suo vescovo: "Avete fatto il diavolo a
quattro sulle convivenze e sul caso Englaro. Ma assolvete il premier
da ogni immoralit�"
"Perch� trattate cos� bene Berlusconi?"
Don Farinella scrive al cardinal Bagnasco
"Io e molti credenti crediamo che cos� avete perduto autorit�. Molti
si allontanano dalla Chiesa per la vostra morale elastica"
di don PAOLO FARINELLA
Questa lettera, scritta da don Paolo Farinella, prete e biblista della
diocesi di Genova al suo vescovo e cardinale Angelo Bagnasco, � stata
inviata qualche settimana fa e circola da giorni su internet. Riguarda
la vicenda Berlusconi, vista con gli occhi di un sacerdote. Alla luce
degli ultimi fatti e della presa di posizione di Famiglia Cristiana
che ha chiesto alla Chiesa di parlare, i suoi contenuti diventano
attualissimi.
Egregio sig. Cardinale,
viviamo nella stessa citt� e apparteniamo alla stessa Chiesa: lei
vescovo, io prete. Lei � anche capo dei vescovi italiani, dividendosi
al 50% tra Genova e Roma. A Genova si dice che lei � poco presente
alla vita della diocesi e probabilmente a Roma diranno lo stesso in
senso inverso. E' il destino dei commessi viaggiatori e dei cardinali
a percentuale. Con questo documento pubblico, mi rivolgo al 50% del
cardinale che fa il Presidente della Cei, ma anche al 50% del
cardinale che fa il vescovo di Genova perch� le scelte del primo
interessano per caduta diretta il popolo della sua citt�.
Ho letto la sua prolusione alla 59a assemblea generale della Cei
(24-29 maggio 2009) e anche la sua conferenza stampa del 29 maggio
2009. Mi ha colpito la delicatezza, quasi il fastidio con cui ha
trattato - o meglio non ha trattato - la questione morale (o
immorale?) che investe il nostro Paese a causa dei comportamenti del
presidente del consiglio, ormai dimostrati in modo inequivocabile:
frequentazione abituale di minorenni, spergiuro sui figli, uso della
falsit� come strumento di governo, pianificazione della bugia sui mass
media sotto controllo, calunnia come lotta politica.
Lei e il segretario della Cei avete stemperato le parole fino a
diluirle in brodino bevibile anche dalle novizie di un convento.
Eppure le accuse sono gravi e le fonti certe: la moglie accusa
pubblicamente il marito presidente del consiglio di "frequentare
minorenni", dichiara che deve essere trattato "come un malato", lo
descrive come il "drago al quale vanno offerte vergini in sacrificio".
Le interviste pubblicate da un solo (sic!) quotidiano italiano nel
deserto dell'omert� di tutti gli altri e da quasi tutta la stampa
estera, hanno confermato, oltre ogni dubbio, che il presidente del
consiglio ha mentito spudoratamente alla Nazione e continua a mentire
sui suoi processi giudiziari, sull'inazione del suo governo. Una
sentenza di tribunale di 1� grado ha certificato che egli � corruttore
di testimoni chiamati in giudizio e usa la bugia come strumento
ordinario di vita e di governo. Eppure si fa vanto della morale
cattolica: Dio, Patria, Famiglia. In una tv compiacente ha trasformato
in suo privato in un affaire pubblico per utilizzarlo a scopi
elettorali, senza alcun ritegno etico e istituzionale.
Lei, sig. Cardinale, presenta il magistero dei vescovi (e del papa)
come garante della Morale, centrata sulla persona e sui valori della
famiglia, eppure n� lei n� i vescovi avete detto una parola
inequivocabile su un uomo, capo del governo, che ha portato il nostro
popolo al livello pi� basso del degrado morale, valorizzando gli
istinti di seduzione, di forza/furbizia e di egoismo individuale. I
vescovi assistono allo sfacelo morale del Paese ciechi e muti, afoni,
sepolti in una cortina di incenso che impedisce loro di vedere la
"verit�" che � la nuda "realt�". Il vostro atteggiamento � recidivo
perch� avete usato lo stesso innocuo linguaggio con i respingimenti
degli immigrati in violazione di tutti i dettami del diritto e
dell'Etica e della Dottrina sociale della Chiesa cattolica, con cui il
governo � solito fare i gargarismi a vostro compiacimento e per vostra
presa in giro. Avete fatto il diavolo a quattro contro le convivenze
(Dico) e le tutele annesse, avete fatto fallire un referendum in nome
dei supremi "principi non negoziabili" e ora non avete altro da dire
se non che le vostre paroline sono "per tutti", cio� per nessuno.
Il popolo credente e diversamente credente si divide in due categorie:
i disorientati e i rassegnati. I primi non capiscono perch� non avete
lesinato bacchettate all'integerrimo e cattolico praticante, Prof.
Romano Prodi, mentre assolvete ogni immoralit� di Berlusconi.
Non date forse un'assoluzione previa, quando vi sforzate di precisare
che in campo etico voi "parlate per tutti"? Questa espressione vuota
vi permette di non nominare individualmente alcuno e di salvare la
capra della morale generica (cio� l'immoralit�) e i cavoli degli
interessi cospicui in cui siete coinvolti: nella stessa intervista lei
ha avanzato la richiesta di maggiori finanziamenti per le scuole
private, ponendo da s� in relazione i due fatti. E' forse un
avvertimento che se non arrivano i finanziamenti, voi siete gi� pronti
a scaricare il governo e l'attuale maggioranza che sta in piedi in
forza del voto dei cattolici atei? Molti cominciano a lasciare la
Chiesa e a devolvere l'8xmille ad altre confessioni religiose: lei
sicuramente sa che le offerte alla Chiesa cattolica continuano a
diminuire; deve, per�, sapere che � una conseguenza diretta
dell'inesistente magistero della Cei che ha mutato la profezia in
diplomazia e la verit� in servilismo.
I cattolici rassegnati stanno ancora peggio perch� concludono che se i
vescovi non condannano Berlusconi e il berlusconismo, significa che
non � grave e passano sopra a stili di vita sessuale con harem
incorporato, metodo di governo fondato sulla falsit�, sulla bugia e
sull'odio dell'avversario pur di vincere a tutti i costi. I cattolici
lo votano e le donne cattoliche stravedono per un modello di
corruttela, le cui tv e giornali senza scrupoli deformano moralmente
il nostro popolo con "modelli televisivi" ignobili, rissosi e
immorali.
Agli occhi della nostra gente voi, vescovi taciturni, siete
corresponsabili e complici, sia che tacciate sia che, ancora pi�
grave, tentiate di sminuire la portata delle responsabilit� personali.
Il popolo ha codificato questo reato con il detto: � tanto ladro chi
ruba quanto chi para il sacco. Perch� parate il sacco a Berlusconi e
alla sua sconcia maggioranza? Perch� non alzate la voce per dire che
il nostro popolo � un popolo drogato dalla tv, al 50% di propriet�
personale e per l'altro 50% sotto l'influenza diretta del presidente
del consiglio? Perch� non dite una parola sul conflitto d'interessi
che sta schiacciando la legalit� e i fondamentali etici del nostro
Paese? Perch� continuate a fornicare con un uomo immorale che predica
i valori cattolici della famiglia e poi divorzia, si risposa, divorzia
ancora e si circonda di minorenni per sollazzare la sua senile
svirilit�? Perch� non dite che con uomini simili non avete nulla da
spartire come credenti, come pastori e come garanti della morale
cattolica? Perch� non lo avete sconfessato quando ha respinto gli
immigrati, consegnandoli a morte certa?
Non � lo stesso uomo che ha fatto un decreto per salvare ad ogni costo
la vita vegetale di Eluana Englaro? Non siete voi gli stessi che
difendete la vita "dal suo sorgere fino al suo concludersi naturale"?
La vita dei neri vale meno di quella di una bianca? Fino a questo
punto siete stati contaminati dall'eresia della Lega e del
berlusconismo? Perch� non dite che i cattolici che lo sostengono in
qualsiasi modo, sono corresponsabili e complici dei suoi delitti che
anche l'etica naturale condanna? Come sono lontani i tempi di
Sant'Ambrogio che nel 390 imped� a Teodosio di entrare nel duomo di
Milano perch� "anche l'imperatore � nella Chiesa, non al disopra della
Chiesa". Voi onorate un vitello d'oro.
Io e, mi creda, molti altri credenti pensiamo che lei e i vescovi
avete perduto la vostra autorit� e avete rinnegato il vostro magistero
perch� agite per interesse e non per verit�. Per opportunismo, non per
vangelo. Un governo dissipatore e una maggioranza, schiavi di un
padrone che dispone di ingenti capitali provenienti da "mammona
iniquitatis", si � reso disposto a saldarvi qualsiasi richiesta
economica in base al principio che ogni uomo e istituzione hanno il
loro prezzo. La promessa prevede il vostro silenzio che - � il caso di
dirlo - � un silenzio d'oro? Quando il vostro silenzio non regge
l'evidenza dell'ignominia dei fatti, voi, da esperti, pesate le parole
e parlate a suocera perch� nuora intenda, ma senza disturbarla troppo:
"troncare, sopire ... sopire, troncare".
Sig. Cardinale, ricorda il conte zio dei Promessi Sposi? "Veda vostra
paternit�; son cose, come io le dicevo, da finirsi tra di noi, da
seppellirsi qui, cose che a rimestarle troppo ... si fa peggio. Lei sa
cosa segue: quest'urti, queste picche, principiano talvolta da una
bagattella, e vanno avanti, vanno avanti... A voler trovarne il fondo,
o non se ne viene a capo, o vengon fuori cent'altri imbrogli. Sopire,
troncare, padre molto reverendo: troncare, sopire" (A. Manzoni,
Promessi Sposi, cap. IX). Dobbiamo pensare che le accuse di pedofilia
al presidente del consiglio e le bugie provate al Paese siano una
"bagatella" per il cui perdono bastano "cinque Pater, Ave e Gloria"?
La situazione � stata descritta in modo feroce e offensivo per voi
dall'ex presidente della Repubblica, Francesco Cossiga, che voi non
avete smentito: "Alla Chiesa molto importa dei comportamenti privati.
Ma tra un devoto monogamo [leggi: Prodi] che contesta certe sue
direttive e uno sciupa femmine che invece d� una mano concreta, la
Chiesa dice bravo allo sciupa femmine. Ecclesia casta et meretrix" (La
Stampa, 8-5-2009).
Mi permetta di richiamare alla sua memoria, un passo di un Padre della
Chiesa, l'integerrimo sant'Ilario di Poitier, che gi� nel sec. IV
metteva in guardia dalle lusinghe e dai regali dell'imperatore
Costanzo, il Berlusconi cesarista di turno: "Noi non abbiamo pi� un
imperatore anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro
un persecutore ancora pi� insidioso, un nemico che lusinga; non ci
flagella la schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni
(dandoci cos� la vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci
spinge verso la libert� mettendoci in carcere, ma verso la schiavit�
invitandoci e onorandoci nel palazzo; non ci colpisce il corpo, ma
prende possesso del cuore; non ci taglia la testa con la spada, ma ci
uccide l'anima con il denaro" (Ilario di Poitiers, Contro l'imperatore
Costanzo 5).
Egregio sig. Cardinale, in nome di quel Dio che lei dice di
rappresentare, ci dia un saggio di profezia, un sussurro di vangelo,
un lampo estivo di coerenza di fede e di credibilit�. Se non pu� farlo
il 50% di pertinenza del presidente della Cei "per interessi
superiori", lo faccia almeno il 50% di competenza del vescovo di una
citt� dove tanta, tantissima gente si sta allontanando dalla vita
della Chiesa a motivo della morale elastica dei vescovi italiani,
basata sul principio di opportunismo che � la negazione della verit� e
del tessuto connettivo della convivenza civile.
Lei ha parlato di "emergenza educativa" che � anche il tema proposto
per il prossimo decennio e si � lamentato dei "modelli negativi della
tv". Suppongo che lei sappia che le tv non nascono sotto l'arco di
Tito, ma hanno un proprietario che � capo del governo e nella duplice
veste condiziona programmi, pubblicit�, economia, modelli e stili di
vita, etica e comportamenti dei giovani ai quali non sa offrire altro
che la prospettiva del "velinismo" o in subordine di parlamentare alle
dirette dipendenze del capo che elargisce posti al parlamento come
premi di fedelt� a chi si dimostra pi� servizievole, specialmente se
donne. Dicono le cronache che il sultano abbia gongolato di fronte
alla sua reazione perch� temeva peggio e, se lo dice lui che � un
esperto, possiamo credergli. Ora con la benedizione del vostro
solletico, pu� continuare nella sua lasciva intraprendenza e nella
tratta delle minorenni da immolare sull'altare del tempio del suo
narcisismo paranoico, a beneficio del paese di Berlusconistan, come la
stampa inglese ha definito l'Italia.
Egregio sig. Cardinale, possiamo sperare ancora che i vescovi
esercitino il servizio della loro autorit� con autorevolezza, senza
alchimie a copertura dei ricchi potenti e a danno della limpidezza
delle verit� come insegna Giovanni Battista che all'Erode di turno
grida senza paura per la sua stessa vita: "Non licet"? Al Precursore
la sua parola di condanna cost� la vita, mentre a voi il vostro
"tacere" porta fortuna.
In attesa di un suo riscontro porgo distinti saluti.
Genova 31 maggio 2009
Paolo Farinella, prete

 libro paga
E, in una sorta di inedito mai visto, l'Economist di questa settimana
riprende pari pari l'articolo di Famiglia Cristiana.


 riprende pari pari l'articolo di Famiglia Cristiana.
Io ho qualche dubbio che sia un inedito. Forse lo � per l'Economist, ma per 
altri certamente non lo sarebbe.
Quando un giornale straniero parla male dell'Italia o del suo governo, � 
quasi sempre una partita di tennis con un giornale italiano: la notizia, 
sempre la stessa, rimbalza dall'uno all'altro, e acquista autorevolezza, 
almeno agli occhi di qualcuno che non ha abbastanza spirito critico.