Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: cattolici e recinti

La tentazione cattolica di rinchiudersi
nel recinto dell'etica
di Giorgio Campanini
La fase di avvio della nuova legislatura è stata caratterizzata da un vivace
dibattito su questioni di notevole rilevanza etica, dalla ricerca sugli
embrioni alla disciplina delle forme di relazione diverse dal matrimonio. La
Chiesa italiana è intervenuta a più riprese e in ambito cattolico (e laico)
si è registrato su questi argomenti un dibattito assai vivace. Non vi è
dubbio che i temi etici siano di fondamentale importanza per il futuro della
società; né si può sottovalutare il ruolo che in questo campo svolge la
legislazione civile, dal momento che è facile lo scivolamento dal piano di
ciò che non è vietato dalla legge a ciò che è ammissibile sul piano etico.
Si profila tuttavia il pericolo che la comunità cristiana si lasci confinare
nel recinto dell'etica e, ancor più, in quello della legislazione, quasi che
lì si decidesse il futuro della fede. Non è così. La storia sta lì a
indicarci che vi sono stati lunghi periodi di totale divaricazione fra
legislazione e valori evangelici e fra etica laica ed etica cattolica, senza
che per questo la comunità cristiana si sia lasciata fagocitare da una
società nella quale non si riconosceva. Ancora oggi esistono vivaci comunità
cristiane che, nonostante l'ostilità che le circonda, continuano a rendere
una preziosa testimonianza al Vangelo.
Vi è, oltre tutto, una sottile tentazione insita in questo pur necessario
impegno per la salvaguardia delle fondamenta dell'etica cristiana nel suo
rapporto con la società: la tentazione, che è poi un'illusione, di credere
che l'eventuale successo sul piano legislativo sia anche un'acquisizione per
la coscienza morale. Se si guarda alla storia si constata che non è così,
perché l'etica evangelica non si lascia mai identificare pienamente con
l'esteriorità della norma; né vincere le battaglie legislative significa
necessariamente uscire vittoriosi dalla ben più difficile ed esigente
contesa che ricorrentemente si apre sul piano dei valori. Del resto,
potrebbe far comodo a certa cultura laica rinchiudere i cattolici
nell'ambito - ampio, ma alla fine anche angusto - della sola etica, di fatto
precludendo loro i ben più ampi orizzonti della coraggiosa proposta di fede.
Il caso della legislazione sul matrimonio è probabilmente il cuore di questa
ricorrente dialettica. Pensare che al centro della sua difesa e della sua
valorizzazione stia una battaglia frontale contro l'eventuale legalizzazione
delle unioni di fatto, sarebbe compiere un grossolano errore di prospettiva.
Non sono i conviventi coloro che attentano al futuro del matrimonio, ma gli
sposati: gli sposati che finiscono per considerare il patto coniugale come
un contratto revocabile a proprio piacimento anziché un definitivo impegno
di fedeltà. "Evangelizzare la fedeltà" è, alla fine, assai più importante e
più evangelico, che contrastare l'eventuale legalizzazione parziale delle
convivenze.
Giorgio Campanini
Da Jesus agosto 2006

convivenze.
Bisognerebbe però anche chiedersi  perchè il matrimonio religioso si
sia ridotto  così.
In effetti,  non è certo la diatriba sui pacs ad aver mandato  in
crisi la famiglia  ma ciò accade da molto prima, cioè dai tempi in cui
Santa Romana Chiesa dormiva sonni tranquilli facendo di tutto per non
vedere le crepe che minavano matrimonio e famiglia.
Il mio parroco racconta spesso che durante gli anni 50/60 bastava
suonare le campane per riempire le chiese, ora se le suoni un po'
troppo forte rischi una denuncia. Eppure in quegli anni felici non
c'era il divorzio, i matrimoni civili erano pochissimi (tutti
comunisti), le convivenze quasi nulle e gli omosessuali sembravano non
esistere neppure.
Sposarsi era la cosa più facile del mondo...
Bastava avere i certificati giusti e superare un ridicolo esamino del
parroco.
Non si perdeva tempo in  inutili corsi prematrimoniali, tanto una
volta detto "si" ciò era definitivo per legge.
Che bello! Che numeri, che statistiche! 
 Dove non arrivava Dio, il codice civile e quello penale pensavano a
porre un bel lucchetto al recinto dove dimoravano i bravi cattolici,
tutti senza esclusione  convinti dell'indissolubilità del loro
patto.... 
Eppure i discorsi di oggi sono più o meno quelli di ieri. 
L'eventuale legge sui pacs non può mettere in crisi le granitiche
famiglie cattoliche come la legge sul divorzio non avrebbe dovuto
causare  danni alle religiosissime famiglie di una quarantina d'anni
fa. Ed invece...
 Cosa non ha funzionato? Possibile che in un due o tre  di decenni ci
si sia ritrovati dal paradiso all'inferno senza passare dal via?
Il sospetto è che siano più le leggi civili che quelle della Chiesa  a
determinare la solidità  del recinto cattolico, posto a difesa dei
vari "ismi" colpevoli di qualsiasi nefandezza contro la morale.
Saluti

 troppo forte rischi una denuncia. Eppure.........................
Consolati
La scesa del cattolicesimo ancora non è affatto terminata, fra qualche
decennio il cattolicesimo  avrà a che fare  con un nuovo serio problema;
una fede diversa che sarà  molto più combattiva e numerosa di quanto
lo è ora.
Allora imparerà a conoscere quale sarà il suo vero nemico
e rimpiangerà amaramente i tempi di quando prendeva
tranquillamente a calci il democratico laicismo che la proteggeva.
Di quando anziché appoggiare sul serio la politica della famiglia,
preferì appoggiare la politica, proprio negli anni che tu hai nominato.
Di sicuro aumenteranno i problemi per tutti e il laicismo non si
potrà più permettere il lusso di proteggere solo una religione.
Dovrà trattarle tutte allo stesso modo!
Pari diritti pari doveri!
ismlc

 vedere le crepe che minavano matrimonio e famiglia.
Io non trovo affatto che il Marimonio Cattolico sia ridotto male..( o meglio
trovo che esso, essendo espressione della volonta'di due creature,(maschio e
femmina) di santificare la loro   unione davanti a Dio, sia gia'solo per
questo, infinitamente splendido.!Poi..i sentimenti mutano,a volte ,  m
cio'accadrebbe  comunque  anche   fra le coppie di fatto, con l'immnsa
ttenuante che dopo qualche giorno se sei stufo, mandi la "disdetta al
tuo.amico " convivente " e sposato con le leggi di certi signori che non
sono ancora stufi,. loro si,   di sfasciare anche questa isituzione Santa
ta che rende L'AMORE, VERO, UNICO, PURO, DOLCE, PERCHE 'BENEDETTO DA DIO
ONNIPOTENTE!
(    L'uomo lascera' suo padre e sua madre, si unira'ad una donna ed in due
saranno una "Carne sola")
Non riesco  a concepire, se non preso dai conati di vomito, IL CONCETTO DI
UNA" CARNE SOLA" FRA DUE MASCHI CHE SI ACCOPPIANO.." ( O DUE DONNE)  E trovo
idiota che con i problemi che abbiamo in Italia, l'unico problema per i
politici cosiddetti "laici"sia quello di sistemare le coppie di fatto, o di
"sposare "
oppie omosex.! Loro hanno tutto il diritto di "Unirsi" o accoppiarsi come
piu'gli pare ma non possono pretendere che la loro
" Unione" sia chiamata MATRIMONIO. Io non intendo, infatti essere equiparato
manco nel termine, a coloro che pretendono di " SPOSARSI" ( ???)  fra
persone dello stesso sesso.
Io ho sposato una Donna.., mi sono impegnato davanti a Dio, per il quale la
vita, e santa     Sacra  ed   esige che ci sia un UOMO ED UNA DONNA, come
del resto madre natura insegna, come del resto la Sacta Bibbia , docet, come
del resto  fanno e faranno sempre  coloro che per il Sommo Dio proveranno
amore, devozione compunzione e sacro rispetto per le Sue Lggi !
Spostare il discorso sul fallimento di molti matrimoni, e'cosa che con i
Pacs ed i Dico   c'ntra qunto i cavoli a
merenda.Questo lo potremo fare confrontando i risultati,  se tale legge che
io considero inutile, eticamente non consona ( IMHO) per nulla ai principi
evangelici  , sara'varata , ma mi pare che  le premesse.per  formulare ( per
fortuna)  alla luce dei fatti una tale ipotesi , siano scarne.,se non
inesistenti!!!!
                                                     * § K A R M A N * §


 Saluti
Il divorzio, se da un lato ha risolto i problemi di chi soffriva in
silenzio, dall'altro ha aperto la breccia ad un disimpegno da parte
della coppia ad andare d'accordo e a ricomporre le crisi.
C'è da aggiungere che la famiglia ha delegato la scuola, la società,
ma specialmente i mass media ad educare i popri figli e a trasmettere
loro la fede in tutto, fuorchè in Dio.Il lavoro di entrambi i coniugi
inevitabilmente mette i figli in pasto di chi se ne fa carico per
interesse o per amore.
In questa seconda schiera metterei i nonni a cui è affidato il compito
della nuova evangelizzazione insieme alla gente di buona volontà.
Saluti
Anto

interesse o per amore.
E' veramente così inevitabile?
Capisco che tante famiglie stentano ad arrivare al 27, però, se mi
guardo intorno, ne vedo anche tante altre per le quali uno stipendio
in più garantisce più il superfluo che il necessario.
Sarà peccato trascurare i figli per permettersi una settimana in più
di vacanza esotica o un'auto nuova? Mah...
A volte me lo chiedo anche perchè moooolto difficilmente sento tuonare
cardinali e vescovi contro queste cose (così ci si convince che per
fare quaresima basta rinunciare alla fettina di carne) ma capisco che
la paura è grande. Un conto è prendersela con quei pochi  omosessuali
o con chi in chiesa non ci va per niente, ma sparare sul proprio
gregge è un'altra faccenda. Come faccio a dire all'industrialotto di
turno che un buon cristiano non dovrebbe spendere 50000 euro per la
macchina? O che non è molto evangelico vivere in una casa con sette
bagni? Come fa un povero parroco a prendersela con la Tizia che, in
fila per la comunione, indossa un bel visone selvaggio?
Eppure anche l'inseguire questi modelli di vita basati sul nulla è una
grave minaccia per la famiglia, forse più pericolosa dei dico, dei
pacs et simila, però non mi pare un argomento molto in uso durante le
prediche.
Saluti


Le esperienze in merito sono le più disparate. Il mio parroco usa
sparare sul proprio gregge per spronarlo a fare meglio e di più alla
luce del Vangelo, assumendo a volte posizioni troppo dure e non
condivisbili.
Durante un'omelia ci invitò a chiederci quanti preti avevamo
convertito.La domanda, anche se strana, ci ha portato a riflettere che
tutti siamo collaboratori di giustizia e personalmente siamo, davanti
a Dio, responsabili di quello che facciamo o non facciamo per il bene
del nostro prossimo.
So che nella Chiesa tante cose non vanno e che non sono gli atei che
la danneggiano, ma i falsi testimoni. Per questo tutti dobbiamo
rimboccarci le maniche per lavorare nella vigna del Signore.
Sono sempre stata un'inguaribile ottimista e ora più che mai,perchè
credo che, se la Chiesa è sopravvissuta allo scempio che ne hanno
fatto gli uomini, significa che a darle vita è lo Spirito del Signore
che non permetterà che soccomba.
Cristo è risorto veramente.Alleluia!
Anto


Potrebbe anche capitare che cattolici, quasi-cattolici,
pseudo-cattolici e cristiani di vario genere si compattino contro il
"nemico" comune, se non altro per paura.
Saluti

sparare sul proprio gregge
Non tutti sono così fortunati :-)
Saluti

divorzio per cercare un cammino di fede.
Ma tra tutte le migliaia che non tornano...  si tratta di coppie che
PRIMA della separazione in chiesa ci andavano, o che avevano già
smesso di frequentarla da parecchi anni, quando ancora andavano
d'accordo? Perché in tal caso la motivazione è diversa!
Lisa

 preferì appoggiare la politica, proprio negli anni che tu hai nominato.
Se stiamo ad aspettare che ci proteggano i laicisti stiamo messi male.
Comunque
non e' importante stare a vedere quale sara' il nemico che avra' piu'
successo
(la vita del cristiano e' vita di persecuzione) quanto piuttosto fare
la volonta' di Cristo
Nostro Signore. Gli errori si pagheranno, come sempre nella vita.


Personalmente, sono  propenso a pensare che a molte di queste coppie
non gliene fregasse niente nè  prima nè dopo.
Cattolici per abitudine che quando la Chiesa chiede loro un impegno
forte preferiscono fare altro.
Però ogni storia ha una sua unicità e non è giusto mettersi a
giudicare, per quanto mi riguarda,  la fede l'ho scoperta dopo il
divorzio benchè mi fossi sposato in chiesa con tutti i crismi. Anch'io
ero intruppato nel gregge: facevano tutti (o quasi) così all'epoca,
quindi non mi sono posto tante domande e il prevosto, che mi ha fatto
il farsesco corso prematrimoniale, si è ben guardato dal farmi venire
qualche dubbio sulla mia reale ed effettiva volontà di sposarmi
davanti a Dio. Non dico che ciò avrebbe potuto distogliermi dai miei
propositi ma almeno il prete in questione avrebbe fatto miglior
figura.
-Ma non sapevi chi stavi sposando? Eh.. si vedeva che non poteva
funzionare.- mi ha detto dopo il misfatto.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:hshgu21o5okf9n7ep...@4ax.com...

In tal caso sarebbe un miracolo!!
 Una lega impossibile, cementata dalla "sciolta". ;-)
Saluti
ismlc

 Nostro Signore.
Lo sento dire in contiunuazione, ma e a vederlo fare che ...
ismlc