Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: a chi mi aveva detto: e' facile, basta fare ./configure, make e make install...

ma vaff! 

 ma vaff!
Scusa, qual'è il problema? :-D
-- 
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"

 Scusa, qual'è il problema? :-D
al momento non uso linux, ma credo che debba installare qualcosa 
attraverso i sorgenti.
Non escluso che abbia una distro senza compilatore installato e sempre 
se non sbaglio ubuntu e' una tra queste.
E sempre se non sbaglio al momento sta usando windows.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 Scusa, qual'è il problema? :-D
ha cercato di compilare explorer.exe;
r
-- 
Isabela,
all is glowing,
Isabela,
all is knowing.
[Patti Smith: Easter]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
Chi sa già fare una cosa molto bene è facile che la ritenga una cosa
semplice.
Ogni volta che risolvo un problema avuto con Linux dopo molto tempo che 
ci ho sbattuto la testa sopra per venirne a capo, maledicendo Linux per 
tutto il tempo che mi ha fatto perdere :) , mi rendo conto che una volta 
  conosciuta la soluzione il
problema sembra semplice; in realtà sono state necessarie lunghe 
ricerche e il consultare altri utenti per aiuti su come affrontare il 
problema e risolverlo, molto raramente mi è sembrato che ci
sarei potuto arrivare da solo (diciamo senza modem).

 
Un altro niubbo che, come prima cosa, avviato Linux, vuole mettersi a 
compilare.
Ma che cazzo ti compili? Installati i pacchetti forniti dalla distro 
tramite gli appositi strumenti.
Tra l'altro è proprio facilefacile.
Devi fare ./configure, make, su e make install
Gilmoth

> ma vaff!
hai perfettamente ragione, basta fare ./configure, make e "checkinstall"
perdonali, sono dei pivelli

 semplice.
non è questo, gli si dice che *di solito* compilare è una questione banale;
ma mica si può sapere cosa vuol compilare e come sono messi lui e l'OS;
metti che non abbia installato i pacchetti per la compilazione, metti 
che quello che deve compilare abbia bisogno di altri pacchetti (mi è 
capitato di recente con amule cvs), metti che faccia make install da 
user, metti che il pacchetto si è compilato e installato perfettamente 
ma lui non sa come lanciare l'eseguibile...
in ogni caso bastava indicare dov'è l'intoppo per avere le indicazioni 
per risolvere;
ma spero che adesso nessuno gli risponda, da parte mia vo a killarlo 
immantinente;
r
-- 
piccola guida all'installazione di Linux Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

> Non escluso che abbia una distro senza compilatore installato e sempre
sto cercando id installare Frozen Balls, un giochino
allora ho cercato di installare le varie dipendenze
ma quando arrivo alla sdlperl, cominciano i dolori
l'rpm no c'e', e devo andare a riga di comando
non si installa con ./configure, ma con perl Build, ma si interrompe perche' 
dice che non c'e' il Module::Build
vado a cercare cos'e' questo module::build, lo installo... ma mentre lo 
installo, mi da un errore dicendo che non trova YAML.pm
si installa lostesso, solo che poi, quando cerco di installare sdlperl mi 
dice che non puo' perche' manca YAML, solo che YAML e' molto meno 
documentato di Module::Build, e infatti nel sito di YAML scopro c'e' una 
versione per Payton, una per non so che, e l'unica versione per perl, e' in 
un link in fondo all pagina... che pure non funziona
e non ti racconto le altre applicazioni che ho cercato di installare
e siccome c'era uno in questo ng che mi disse tempo fa
tranquillo, basta fare ./configure, make e makeinstall...
deduco che questo NG e' popolato da buontemponi!

metti che non abbia installato i pacchetti per la compilazione
GCC ce l'ho!
, metti che quello che deve compilare abbia bisogno di altri pacchetti (mi č
capitato di recente con amule cvs)
una marea, e ognuo ne vuola un'altra marea a sua volta...
 metti che faccia make install da user
no, ho letto parecchie faq... faccio sempre su
metti che il pacchetto si č compilato e installato perfettamente
ma lui non sa come lanciare l'eseguibile...
mi basterebbe vedere la compilazione concludersi senza errori guarda!
ma spero che adesso nessuno gli risponda, da parte mia vo a killarlo
immantinente;
quanto sei stonzo, mammamia

 tramite gli appositi strumenti.
forse che certi pacchetti non ci sono...
non ti pare?

 perdonali, sono dei pivelli
ma che cazzo dici? 

toni lo stronzo ha scritto:
Una marea di cazzate.
Torna a m$, coglione ritardato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tranquillo, basta fare ./configure, make e makeinstall...
tranquillo, basta fare # cpan 
e seguire le istruzioni
-- 
777 fanno 21, arriva la volante e non c'è nessuno

 ma che cazzo dici?
la mamma non ti ha insegnato che le parolacce non si dicono?
idiota

toni ha scritto:

Toni, impara che prima di fare qualsiasi cosa di cui sei poco sicuro ti 
devi documentare. Direi prima di installare qualsiasi cosa.
Su internet trovi di tutto. Non so quale distro hai, ma devi abituarti a 
documentarti e a leggere la documentazione.
Il tuo guaio è tutto qui: non si installa niente per sentito dire, io 
non lo farei mai, nemmeno con windows (che non ho).
Se tu lo avessi fatto avresti saputo da subito quali erano le dipendenze 
e avresti trovato sicuramente la soluzione migliore.
Secondo te perchè internet è piena e strapiena di documentazione linux?
Cià
manu

 ma che cazzo dici? 
dai toni, riprenditi e rifatti da capo.
da solo.
dimostra di saperlo fare anche senza questi scalmanati a corto di pazienza.
manu

> dimostra di saperlo fare anche senza questi scalmanati a corto di pazienza.
Guarda che io ero serio, l'uso di checkinstall quando si compila č molto
importante , se non si vuole incasinare tutto il sistema operativo alla
lunga.

 l'rpm no c'e', e devo andare a riga di comando
prova a dare un occhio qui
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=perl-SDL
poi buona furtuna.
per che distro devi usarlo?


 "toni" <nos...@nospam.ns> scrisse con audacia:

Ma in tutto questo non mi pare tu abbia detto che distro usi...

ma quando arrivo alla sdlperl, cominciano i dolori
Si' dev'essere proprio lui... quasi quasi me lo installo m'
hai incuriosito, tanto poi se lo voglio togliere apt me lo
disinstalla in altri 5 secondi e con tutto perfettamente
ripulitolo com'era prima.
-- 
Saluti, Dalet

 =================================
Su Arch :
*********************************************************
[root@Arch sassa]# pacman -S frozen-bubble
risoluzione delle dipendenze in corso... fatto.
ricerca dei conflitti incrociati in corso... fatto.
Pacchetti: sdl_gfx-2.0.13-2  sdl_ttf-2.0.8-1  sdl_image-1.2.5-2
           libmikmod-3.1.11-3  sdl_mixer-1.2.7-2  audiofile-0.2.6-3
           esd-0.2.38-2  sdl_net-1.2.6-1  sdl_perl-2.1.2-2
           perl-locale-gettext-1.05-1  sdl_pango-0.1.2-1
           frozen-bubble-2.1.0-1
Dimensione totale dei pacchetti:   20,52 MB
Procedere con l'installazione? [Y/n]
*******************************************************
 (alla fine le distro "difficili" sono le più facili da manutenere).
Ha parlato di rpm, per cui Fedora/Suse/Mandriva
Glielo dite voi di yum/yast/urpmi?