Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Santini inquietanti

Cosa pensate di questa immagine chiamata "divina misericordia", con Gesù 
da cui escono due raggi colorati come la bandiera francese:
http://www.fuocovivo.org/Gesu_confido_frontegrande.gif
o ancora peggio, questo volto di Gesù estremamente ambiguo?
http://web.cheapnet.it/divina.misericordia/ac.jpg
Perché il Sant'Uffizio non si occupa più di iconografia?


Se me lo dicevi prima evitavo la fatica di passarle allo scanner!
Saluti
Sebastiano 

 Sebastiano 
-- 
Conte Rosso

Avresti preferito Gesù col nobile aspetto di un democristiano della epoca
dei due forni, vero ? Magari col volto di suadente bontà di Oscar-Luìs o
con il sorriso rassicurante ed intelligente di Romano ? Che vuoi farci,
Santa Faustina Kovalska effettivamente dipinse Gesù prima che i centristi
prendessero le redini del nostro Paese per farlo progredire dal quinto
posto di potenza economica al cinquantesimo, con tutto guadagno
dell'ambiente e della salute,  come insegna la Campania felix, giardino
del mondo cantato da Plinio e Orazio.
Per quanto riguarda gli occhi, la spiegazione sta nel titolo del blog che
ti "linco": 
http://ilpari.blogspot.com/
  (non è mio, ma il titolo mi pare
azzeccato). Comprendo che se sparissero, per te sarebbe inquietante. Un
centrista è un uomo di sinistra che ha smarrito l'indirizzo di casa, ma
non il desiderio di ritornarvi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perché il Sant'Uffizio non si occupa più di iconografia?
Se ne occupa, eccome! Vedi il caso del seguente santino...
http://i31.tinypic.com/118ku54.jpg

 
http://www.fuocovivo.org/Gesu_confido_frontegrande.gif
effettivamente a me ricorda piů Goldrake che Gesů, ma finchč c'č gente
che si riempie d'orgoglio postando in giro immagini tipo queste
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Madonna_manganello.jpg
credo che il Cristo ufo robot sia il minore dei problemi
\saluti


Mah, a me sembra solo che abbia gli occhi sproporzionatamente
grandi...
Elena

 
http://web.cheapnet.it/divina.misericordia/ac.jpg
Hai ben detto. Ambiguo. Purtroppo non sei così addentro le vicende
dell'oscuro periodo della dominazione Comunista, altrimenti avresti senza
dubbio notato come gli occhi dell'immagine, non sono occhi maschili, ma la
copia esatta degli occhi di Ekaterina Svanidze, prima moglie di Stalin,
così come raffigurati nell'unica immagine fotografica della stessa. Senza
dubbio un'immagine fatta circolare ad arte dai comunisti per seminare
confusione tra i fedeli.
-- 
Melanie
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
e buon primo di Aprile

 monte da qualche parte in egitto ?
la mia critica è estetica, non teologica. Le immagini della natura umana 
di Gesù sono perfettamente lecite, come afferma il sacrosanto concilio 
di Nicea II e ribadisce il Concilio di Trento, che i protestanti colti 
dovrebbero leggere almeno una volta nella vita, tanto per sapere quello 
di cui spesse volte parlano contro senza conoscere.

 Cosa pensate di 
io penso che ora tu stai cominciando a vedere la lobby cattomocomunista
pure fra i santini di Gesu' Cristo. 
Mauro


 
http://i31.tinypic.com/118ku54.jpg
ecco a cosa portano le vostre manipolazioni genetiche!

 leggere almeno una volta nella vita
invece i cattolici colti sanno che 
c'e' stato un Concilio di Trento,
ma dubito che ne abbiano letto gli atti.


 e buon primo di Aprile
ROTFL
e applausi
--
Midhir l'apprezzante
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma dubito che ne abbiano letto gli atti.
Pas d'importance. Quegli atti agiscono comunque ex opere operato.
Jock 

 grandi...
Diciamo che se uno mi guardasse in quel modo potrei pensare male (la 
gonna ragno invece sarebbe lusingato .....  )

 confusione tra i fedeli.
I comunisti sono capaci di tutto, ma se l'immagine è del 1931 i 
comunisti dovevano ancora allearsi con Hitler per conquistare la Polonia 
(1939). Inoltre, come ben saprai, il partito comunista polacco fu 
completamente epurato (cioè sterminato) da Stalin stesso (l'esecutore fu 
il segretario del glorioso partito comunista italiano, il compagno 
Togliatti) perché manifestò un lieve imbarazzo nei confronti della 
spartizione della Polonia fra Hitler e Stalin. Quindi non sarei troppo 
severo verso i compagni polacchi.
Saluti comunisti ;)
-- 
______________________________________________
"Il comunismo non è stato una buona idea che ha avuto un cattivo esito, 
è stata una cattiva idea."
Richard Pipes

Trew ha scritto:

La mia critica invece è relativa al verbo "adorare" non certamente 
all'immagine che è perfettamente lecita anche se di cattiva fattura, ma 
questa è una impressione personale.
-- 
Conte Rosso

 da qualche parte in egitto ?
Venerare non è la stessa cosa che adorare.
Di per se non dice niente di più che confidare nell'aiuto di Gesù e credere 
nella Sua azione salvifica.
Saluti
Sebastiano 

Sebastiano ha scritto:

Perché tu vuoi raccontarmi che chi "adora" questi santini capisce la 
fine differenza fra i due termini ? Permettimi di dubitare.
-- 
Conte Rosso

 I comunisti sono capaci di tutto, 
Precisiamo. I comunisti si chiamano cosi' perche' aspirano ad ottenere 
un posto nell'amministrazione comunale.
I loro, diciamo, avversari, i fascisti, invece, sono (lo dice la parola 
stessa, lo dice) impiegati nella Sanita'.
--
Brandivano di Lamarossa

 da cui escono due raggi colorati come la bandiera francese:
E' TALMENTE VECCHIA CHE,SECONDO ME,è AL DI SOPPRA DI OGNI SOSPETTO!
Ed è anche molto bella!

 stessa, lo dice) impiegati nella Sanita'.
Mi sfugge il senso di questo intervento
-- 
______________________________________________
"Il comunismo non č stato una buona idea che ha avuto un cattivo esito, 
č stata una cattiva idea."
Richard Pipes

 Mi sfugge il senso di questo intervento
Provare a correre piu' veloce? (forse lo raggiungi :-)  )
Comunque, comprendo. Tu non scherzi mai.
Scherzando, mi riferivo a cio' che tu hai detto: "i comunisti sono 
capaci di tutto" (pur di avere un posto in comune, aggiungo io)
e i fascisti, invece, dei quali non parli tu, ma parlo io, sempre 
scherzando: sai, fascisti, fasce, fasciare le ferite, medici, 
chirurghi... operatori della sanita'.
complicato? :-)
--
BNrandivano di Lamarossa

 non il desiderio di ritornarvi.
Lo slogan č carino, potrei adottarlo  :-)

 complicato? :-)
Avevo colto il nesso anche da solo :) ma non capivo perché ti fosse 
venuta in mente questa associazione di idee...

 differenza fra i due termini ? Permettimi di dubitare.
Bhč, la teora č questa.
Che poi in pratica si idolatri... capisci bene che in questo caso bisogna 
valutare ogni singolo caso. Non si puň saperlo a priori.
Saluti
Sebastiano

 valutare ogni singolo caso. Non si può saperlo a priori.
Davanti a certe "situazioni" tipo sangue di san gennaro, padre pio sui 
camion ed altro la valutazione non è complessa, sempre a mio avviso ma 
credo ne siano consapevoli un po' tutti.


 differenza fra i due termini ? Permettimi di dubitare.
Vieni a parlare con mia mamma e vedrai che lei capisce perfettamente cosa 
significhi venerare un'immagine sacra e Chi si deve adorare.
Se io ho il ritratto di una persona cara, non e' affatto difficile 
comprendere che un conto e' il ritratto e un altro la persona.
Cio' che puo' fare la differenza e' proprio questo: conoscere la persona e 
averla cara.
    Alex

Alexx ha scritto:


fine differenza fra i due termini escluso la madre di alex ? Permettimi 


 la differenza tra i atti due non è affatto *fine*.
Non è affatto fine, in quanto in pratica non esiste.
Se uno dei tanti "devoti" si inginocchia davanti alla statua di padre 
Pio,la accarezza,la bacia e prega il santo cappuccino dicendogli 
"fatemi la grazia...", è adorazione o semplice venerazione?
Per me è semplice paganesimo. Punto e basta.

Sebastiano 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

> o ancora peggio, questo volto di Gesů estremamente ambiguo?


 Ma Giovanno Paolo II, polatto come la Kovalskaia cambiò idea, la fece prima beata e poi santa,
  approvò l'immagine, fece edificare un santuario e, dulcis in fundo, 
stabilì che la domenica dopo
  pasqua si dovesse chiamare "Domenica dell'amore misericordioso" e 
dovesse esser dedicata
  particolarmente alla diffuzione delle rivelazioni della Kovalskaia e 
alla venerazione dell'immagine.
Mi paiono inutili innovazioni. La domenica dopo pasqua da sempre si 
chiama "in albis". Non vedo perché modificare un nome così antico per 
diffondere devozioni di dubbio gusto.

 Perché il Sant'Uffizio non si occupa più di iconografia?
Ricordo uno degli "Esempi" di Bargellini dove si citava una tradizione
orientale molto antica, secondo la quale non solo Gesù non sarebbe stato
alto e biondo - cosa estremamente improbabile - ma sarebbe stato anche
piuttosto brutto e, in particolare, lievemente zoppo. In diverse icone
bizantine persino Gesù Bambino è raffigurato con un piede irregolare.
Non ho trovato nessun altro accenno a questa tradizione, e il libro
chissà dove è finito in tutti i traslochi che ho fatto. Qualcuno ne ha
mai sentito parlare?
Oltretutto sarebbe anche in accordo con Isaia 53, 2.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Bargellini chi, chiedo perdono per l'ignoranza?
http://it.wikipedia.org/wiki/Piero_Bargellini
