Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: lyx

Qualcuno usa lyx?
Non mi fa le anteprime dvi, pdf e ps. Non converte i file. L'ho usato 
con la lenny senza problemi per un anno. Ho la Squeeze e il messaggio 
che mi dï¿œ ï¿œ che non ha informazioni sufficienti per convertire nei 
formati richiesti. Per configurare non ï¿œ facile capire quale formato si 
deve convertire in quale altro e con quale comando (ho provato tutte le 
combinazioni possibili credo). Pensavo che mancasse qualche software e 
ho spulciato tutta 
debian.org
, credo che non manchi niente.
X

 Qualcuno usa lyx?
...eppure ï¿œ un programmino simpatico.
:-(
X

Alix ha scritto:

vabï¿œ ho risolto dopo tre giorni di rompicapo.
:)
X

 vabï¿œ ho risolto dopo tre giorni di rompicapo.
Potresti anche fare un'opera di bene e lasciare la soluzione per i
posteri qui sul newsgroup! ;)
Ciao.
-- 
Alessio

 posteri qui sul newsgroup! ;)
Mi sembra una buona richiesta, io piu` silenziosamente mi ero limitato
a marcare come spam il suo ultimo messaggio.

 a marcare come spam il suo ultimo messaggio.
Perch�?


inutile e fuori tema

Alessio Sias ha scritto:

Ho controllato e ricontrollato qui:
http://packages.debian.org/squeeze/lyx
Convinta di fare cosa inutile ho installato texlive-latex-extra e per 
magia tutto ha funzionato. Non so ancora perchï¿œ, nemmeno dopo avere 
controllato il software che contiene questo pacchetto.
Comunque senza quello la conversione dvi pdf e ps non funziona.
X

twistedbrain ha scritto:

Perch� sarebbe fuori tema chiedere perch� lyx non fa le anteprime dvi, pdf e
ps e non converte i file? Ah, il suo ultimo messaggio. Il suo ultimo
messaggio � la comunicazione che ha risolto il suo problema. Ancora non
capisco. Forse il messaggio in mezzo? Una semplice sollecitazione di aiuto?
Fuori tema? Inutile? Di certo non per lui.

  Di certo non per lui.
Scusate, per *lei*.

 
Vuoi una risposta da estremista anti-debian? Perche' Debian fa i 
pacchetti con i piedi :-)
Nemmeno sulle rare macchine Ubuntu che installo metto texlive dai loro 
repositories.
Prendo direttamente l'installer da 
http://www.tug.org/texlive
 e 
installo tutto. Non mi pare
il caso di avere un sistema TeX che compila ma non visualizza i dvi, 
oppure che non ha xelatex
perche' lo catalogano come extra. Ma extra di che?

 Fuori tema? Inutile? Di certo non per lui.
E' un po' fuori tema, perche' sembra di capire che linux c'entri solo 
marginalmente.
Ma non conviene essere cosi' estremisti nel giudicare gli argomenti.
Per inciso, solo un utente debian avrebbe saputo rispondere: io uso 
linux dal 1998,
e da quando esiste lyx non ho mai riscontrato questo problema. Sara' perche'
no nho mai usato Debian :-)

 capisco.
Che utilita` ha scrivere qui che ha risolto il problema se non dice
come? Assolutamente nessuna
Fuori tema perche' non parla dell'argomento, ma del fatto che ha
risolto il problema, cosa della quale in se` nmnpfdm.

Nisciuno ha scritto:

sicuramente ha gi� marcato anche te come inutile e fuori tema. Inutile
che insisti. E' un tipino tutto d'un pezzo. Ci vuole anche quelli.
X

 
che distro usi?
X

 no nho mai usato Debian :-)
infatti � un problema legato a come debian ho fatto i pacchetti... ma io 
nollo sapevo finch� non ho installato quello utile e non l'avrei nemmeno 
installato tutto se capivo il software che mi serviva. La stessa domanda 
l'ho posta su icold, ma nessuno ha risposto. Su google non ho trovato 
niente, da questo ho dedotto che era un problema solo mio, probabilmente 
legato all'ignoranza riguardo al software. Non pensavo che interessasse, 
non avendolo alla fine valutato un problema che potesse essere ricorrente.
X

 non avendolo alla fine valutato un problema che potesse essere ricorrente.
Buone ragioni, ma e` umano che di una storia si voglia sapere come va
a finire e scriverne i particolari qui puo` servire a chi incontri lo
stesso problema e non riesca a risolverlo.

 che distro usi?
Solitamente Slackware. Anche Ubuntu � ottima, intendiamoci. Pero' l'uso 
massiccio dei pacchetti compilati finisce sempre per legarci mani e 
piedi alle idiosincrasie dei maintainers. Anche tutta questa manfrina 
che TeXLive 2008 non si poteva includere, francamente mi ha stufato. 
Debian
ha compiuto scelte lecite, ma personalmente le trovo un po' sciocche. 
Vedi la faccenda di Mozilla Firefox e Thunderbird, che hanno riscritto 
(male) perche' avevano litigato con gli sviluppatori di Mozilla. 


Extra-utile?

 (male) 
quoto. Iceweasel si inceppa di continuo e mi d� un sacco di problemi. Lo 
faceva con la lenny e lo fa con la testing.
X

 (male) perche' avevano litigato con gli sviluppatori di Mozilla.
Non hanno litigato con gli sviluppatori.
Informarsi prima di sparare, no, eh? ;-)
PS: su lenny, non ho ancora avuto nessun problema con iceweasel.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 un cretino ha scritto:
"Il microkernel e' morto da molto tempo ed ancora non lo sa." (cit. Bluff)

 (giustamente).
allora estendo la lamentazione a firefox direttamente. Ho provato a 
cambiare (Opera e Chrome) ma con gli altri ho problemi collo streaming, 
nollo so perch� ma dopo un p� mi sono arresa. Per� detesto iceweasel e 
di conseguenza firefox.
X

 cambiare (Opera e Chrome) ma con gli altri ho problemi collo streaming,
Che estensioni hai abilitato? Che plugin hai installato? Hai provato a 
creare un profilo nuovo per vedere se la situazione cambia?
Il 99% dei problemi che ho avuto con FF/IW sono stati conseguenza di 
estensioni o plugin.
Poi se vuoi puoi anche provare konqueror e midori.


 Poi se vuoi puoi anche provare konqueror e midori.
Parentesi, ho provato midori nella versione 0.1.1.
A me pare un tantino instabile e a tratti legnoso  nel
caricamento delle pagine...
Tuttavia se il progetto va avanti, un'alternativa leggera ai
browsers pi� completi la tengo d'occhio.

 Poi se vuoi puoi anche provare konqueror e midori.
Ho gnome. Midori non l'ho provato, ora vedo che cosa �. Opera mi piaceva 
parecchio, peccato che mi dava problemi con lo streaming ed era 
difficile scaricare video o scovarne il link (per scricarli appunto).
X

 difficilr fare a meno.
maremma maiala quanti errori di battitura. sono reduce da una cena e ho 
tutto sullo stomavco. sar� una nottataccia...
X


Appunto, siccome ho sempre sostenuto la convenienza di affidarsi agli 
sviluppatori piuttosto che ai repositories, ho personalmente
bollato come minchiata (loc. cit.) la proposta di Debian e come
tale l'ho propagandata in ogni occasione. Sara' per questo che
mi piace Slackware, o anche i BSD: si prendono sempre i programmi
come vengono distribuiti dagli sviluppatori, senza intermediari.
E aggiungo che mi trovo benissimo da vari anni. Poi ognuno
e' libero di fare cio' che preferisce.

 difficilr fare a meno.
Per i plugin si possono vare parecchie scelte. P.es. per flash si pu� usare 
il pacchetto flashplugin-nonfree oppure flashplayer-mozilla di 
debian-multimedia, per i video si pu� usare mozilla-mplayer o mozilla-totem 
oppure mozilla-plugin-vlc, per Java si pu� avere sun-java6-plugin oppure 
java-gcj-compat-plugin.
Per quello � importante sapere i plugin esatti che hai; alcuni sono molto 
instabili a mio avviso. Nei 3 casi sopra 
p.es
. io ho sun-java6-plugin, 
flashplugin-nonfree (di Sid) e mozilla-mplayer e non ho problemi (o meglio 
quelli che ho sono dovuti ad un'estensione  che mi serve per lavoro e lo so 
e lo accetto).
