Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Dopo il voto USA, prospettive per la Fede

I) La novità del voto consiste nel parziale spostamento di due blocchi
di elettori "religiosi" da candidati repubblicani a candidati democratici.
1. Si sono spostati a sinistra una parte degli elettori cristiani che in
passato hanno
votato per i repubblicani. Questo fenomeno e' confermato dalla circostanza
che
malgrado la discreta (non ampia) vittoria dei democratici alla Camera, gli
stessi
elettori hanno - dove potevano - stroncato le iniziative referendarie a
favore di quello
scandalo che grida al Cielo che va sotto il nome obbrobbrioso di "nozze
gay".
Dunque, non e' che gli elettori cristiani siano diventati "di sinistra".
Essi sono
semplicemente scontenti della politica estera dell'attuale amministrazione.
Sarebbe
un errore credere che questi elettori siano "pentiti" dell'attacco in
Afganistan ai
Talebani e della guerra all'Irak. Essi valutano entrambe le iniziative come
positive per
come sono iniziate, ma negative per come sono state condotte. Il fallimento,
per questi
elettori, non e' militare, ma religioso e sociale: l'amministrazione ha
presentato le due
iniziative militari come due crociate.
Ma esse non sono state, purtroppo, tali.
Le crociate affermavano un dominio cristiano, dove avevano successo,
anche solo temporaneo. Nonostante tutta la storiografia illuministica e
marxista abbia
cercato di presentare le crociate come pure guerre di rapina e di conquista,
nulla
e' piu' falso di cio'. Ad esempio, i re spagnoli e i duchi e principi
italiani che buttarono fuori
gli arabi dal X al XIV secolo, avrebbero potuto facilmente ottenere più
ricchezze e più potere
facendosi loro vassalli e conquistando col loro aiuto altri territori.
Invece, vollero proprio
spazzar via gli islamici, pagando un prezzo molto alto. All'elettorato
americano (e al mondo)
Bush, pur se formalmente lo ha sempre negato, si e' presentato come il
leader di una
crociata. E per certi versi ha tentato anche di esserlo. Infatti, la
democrazia e la liberta',
anche se non sono costitutive del cristianesimo, sono, però, mezzi che
concorrono, nel
caso di regimi tirannici non cristiani, alla affermazione della fede in Gesù
Cristo, Nostro
Signore.
I risultati militari sono innegabili. Gli Stati Uniti hanno ora una grande
base operativa nel
Golfo Persico, dalla quale possono minacciare le potenze nemiche in Asia, il
vero nemico strategico
contro il quale questa guerra e' stata fatta. E tengono sotto controllo
giacimenti di
petrolio essenziali per la loro economia e la nostra.
Ma la crociata in quanto tale e' una delusione. Nonostante la superiorita'
militare, la
rinuncia ad una politica veramente anti-islamica, permette ancora oggi che
ci siano
processi penali nei confronti di chi si converte al cristianesimo in Irak o
in Afganistan,
che sia impossibile o quasi costruire chiese, che venga applicata la legge
coranica
in caso di adulterio, e via dicendo.
Come elettore cristiano a che mi serve, infatti, che ci sia una forte base
militare in grado di
minacciare la Cina, se un povero afgano convertitosi alla fede cristiana,
appena pochi
mesi or sono, per scampare alla morte per lapidazione deve addirittura farsi
dare asilo politico dall'Italia ?
Se nemmeno gli USA - che sull'Italia comandano - hanno voluto accoglierlo ?
Per i cristiani che stavolta hanno votato contro i repubblicani (e contro
Bush),
il sentimento di delusione, forse di tradimento di ideali altissimi, ha
pesato molto
in questa elezione.
2. Anche diversi ebrei si sono spostati sui democratici. Questa scelta e',
diversamente
da quella dei cristiani, forse suggerita dalla percezione della crescente
consapevolezza
che la guerra in Medio Oriente condotta dagli Stati Uniti e' fallita come
crociata, ma ha
corrisposto agli obiettivi veri o presunti dello Stato di Israele. Gli ebrei
americani potrebbero
ora aver temuto che il declino di Bush e dei repubblicani possa sfavorire la
loro patria di elezione.
E cercano, quindi, di appoggiarsi alla risorgente opposizione democratica.
Un cambio di
cavallo in corsa, ma l'obiettivo dela corsa resta sempre lo stesso.
II) Conseguenze per la guerra
Le conseguenze per la guerra in corso possono essere piuttosto serie. La
lacerazione del
parlamento USA rischia di innescare una accelerazione del disimpegno
militare. Gli USA
non smantelleranno forse la fortezza del Golfo Persico, ma abbandoneranno
completamente
ogni residua (esigua) velleità crociata vera e propria. L'obiettivo del
mantenimento di regimi
semi-democratici al potere in Irak ed Afganistan verrà abbandonato. Questi
governi spariranno
e saranno sostituiti da dittature islamiche tollerate dagli USA finché
permettono la permanenza
delle basi militari americane. Quindi, ancora lapidazioni di convertiti e,
probabilmente,
maggiori persecuzioni nei confronti dei cristiani.
III) Conseguenze per l'Europa
Si assisterà a due fenomeni opposti. Per un verso, gli stati centrali,
Francia e Germania, si sentiranno
più liberi di resistere alle pressioni americane e israeliane per l'ingresso
della Turchia in Europa (come e' noto,
la Turchia e' retta da un curioso regime di compromesso tra massoneria e
islam, che si potrebbe anche
definire come un vero e proprio regime "noachide", forse l'unico oggi
esistente. Un alleato ideale di Israele,
se non fosse crescito molto l'Islam tradizionale negli ultimi anni).
 
Dall'altro, la pressione, proprio per questo motivo, crescera' moltissimo.
Infatti, il regime turco e' traballante,
e chi vuole che la Turchia entri in Europa deve far presto, o rischia di
trovarsi con un pugno di mosche
in mano.
E' in questo scenario che Sua Santità Bendetto XVI si appresta ad andare in
Turchia. Aspettiamoci che
la visita procuri sorprese.
Forse anche le persecuzioni dei cristiani in Oriente avranno riflessi in
Europa. Si radicalizzerà lo scontro tra
Chiesa e massoneria/noachismo.
Da parte dei cattolici, soprattutto di sinistra, ci sarà maggiore
consapevolezza
dei limiti e dei rischi della immigrazione di islamici. Forse sotto la
spinta del "Discorso di Ratisbona" la Chiesa
si spingerà sino ad esprimersi con un linguaggio, nei confronti di islam ed
ebraismo, che non siamo più abituati
a sentire. Il discorso del Papa alla Gregoriana, appena pochi giorni or
sono, - pochi se ne sono accorti - prendeva
duramente di mira proprio il vertice della università, che ha permesso che
l'Istituto per lo Studio dell'Ebraismo
diventi una palestra per chi vuol lanciarsi nella difficile opera di
schiantare il Concilio Vaticano Secondo per farne
un Terzo che allarghi il perimetro del Popolo di Dio sino ad includere chi
osserva la religione rabbinica, magari
abolendo i decreti del Concilio di Firenze.
La massoneria e i noachidi useranno la clava della politica per combattere
la Chiesa facendo leva sulla ricerca
del piacere e della sregolatezza di vasta parte della popolazione. Ancor più
che in passato si cercherà di
colpire i cattolici presentandoli come nemici del bene comune, perché si
oppongono alle scelte eugenetiche e
alle politiche familiari radicali.
IV) Conclusioni
Queste elezioni prospettano, quindi, un peggioramento generale delle
condizioni del mondo, per quello che
riguarda cio' che conta veramente, ossia l'affermazione della fede
cristiana. In Medio Oriente, le sole
speranze di conversione dipenderanno sempre di piu' dal volgersi in Bene,
per grazia di Dio, di eventi terribili,
di natura militare e, forse anche ecologica. Meno, invece, dal volgersi il
Bene dell'azione politica americana.
In Europa assisteremo alla battaglia finale per incuneare nell'Unione i
principi del noachismo politico, attraverso
l'accoglimento della Turchia. Sullo sfondo, una lotta senza quartiere alla
Chiesa, dato che lo stato noachide e'
per sua definizione e funzione, stato anti-cristico.
Spero di avere torto, ma credo che ci aspettino tempi difficili.
Ciao
Giacomo
http://giakomo.blogspot.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come sono iniziate, ma negative per come sono state condotte.
Ecco perché gli elettori americani mi preoccupano *sempre*, qualunque cosa 
votino.
E come potevano pensare, quando sono iniziate, che avrebbero potuto essere 
condotte in modo molto diverso da cosě?
Che si sarebbero impantanati nel guano fino al labbro inferiore era 
chiarissimo da prima di subito.
Ora possono solo sperare di non fare l'onda.
th.

 Spero di avere torto, ma credo che ci aspettino tempi difficili.
Fatti coraggio, un po' di pessimismo ogni tanto..... evita di sedersi...
Sulla tua analisi mi sono venuti molti dubbi, ma quello principale e'
quello sulla Fede. Non capisco quello che e' poi sintetizzato nel titolo
del 3d..
A cosa crede un cristiano? alla comunita' cristiana? cosi'che se questa ha
problemi, anche lui vacilla? gli USA sarebbero l'elemento di controllo
della Fede?
o forse il problema sono altre cose che non hanno niente da spartire con la
Fede?
Forse sono io che non ho capito....
Ciao
E.

 Spero di avere torto, ma credo che ci aspettino tempi difficili.
anch'io, specialmente se aumentano quelli che confondono il cristianesimo
con un movimento politico in una mondo semplificato a modello di Risiko.
y.