Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il "femminicidio" non esiste, è un'invenzione dei media. Le prove.

 
http://www.losai.eu/il-femminicidio-non-esiste-e-uninvenzione-dei-media-le-prove/
 
Il "femminicidio" non esiste, � un'invenzione dei media. Le prove.
Il "femminicidio" non esiste, � un'invenzione dei media. Le prove.
by Daniele Di Luciano &#59160;1 Comment 09.ago 2013
 
Femminicidio, invenzione di regime
di Roberto Marchesini
 
In Polonia c'� un piccolo paese sconosciuto al mondo, ma che i polacchi
conoscono molto bene. Si chiama Manieczki, e tutti i polacchi, almeno
quelli sopra una certa et�, lo conoscono bene per averlo visto in
televisione migliaia di volte durante il regime comunista. Ogni volta che
la televisione di stato parlava degli splendidi successi ottenuti dal
piano agricolo quinquennale, ogni volta che cantava le lodi del sistema
deiko&#322;choz (cooperative agricole collettivistiche), le immagini
trasmesse erano quelle di Manieczki.
 
Sarebbe bastato girare le riprese in uno qualsiasi dei
tantissimiko&#322;choz polacchi per vedere una realt� diversa: miseria,
degrado, fame. Ma la televisione proponeva solo e soltanto le immagini di
Manieczki, delle sue meravigliose feste del raccolto, danze, canti,
abbondanza. I contadini di Manieczki erano pi� bravi degli altri? No. Era
semplicemente una messinscena ideologica per nascondere la triste realt�
del tragico fallimento del comunismo.
 
Ogni regime si inventa una realt�, le sue lotte, i suoi successi. � la
lezione del romanzo orwelliano1984 nel quale i cittadini si radunavano
"spontaneamente" davanti a enormi schermi sui quali passavano le immagini
dei successi militari ottenuti dalla patria; dopo di che cominciavano i
"due minuti d'odio", durante i quali i cittadini � sempre in modo
spontaneo � mostravano tutto il loro odio contro il nemico pubblico numero
uno, Emmanuel Goldstein. Anche in questo caso: trionfi fasulli e nemici
fasulli per nascondere la triste realt� di un intero continente
trasformato in lager.
 
Questo � quanto mi � venuto in mente quando, dopo una rapida scorsa ai
quotidiani on line, ho seguito la conferenza stampa del consiglio dei
ministri che presentavano il Decreto Legge "contro il femminicidio",
l'emergenza che da qualche anno sta affliggendo l'Italia. Come �
cominciato l'allarme "femminicidio"?
 
Nel marzo del 2012 ha fatto molto scalpore un dato rivelato da Ritanna
Armeni, secondo la quale la violenza sulle donne "� la prima causa di
morte in tutta Europa per le donne tra i 16 e i 44 anni". Un paio di mesi
dopo Barbara Spinelli, sul Corriere della Sera, aveva fatto una
rivelazione simile: "La prima causa di uccisione [morte] nel mondo delle
donne tra i 16 e i 44 anni � l'omicidio (da parte di persone conosciute)".
Nel giugno dello stesso anno � intervenuta sul tema Rashida Manjoo,
special rapporteur dell'ONU sulla violenza contro le donne, secondo la
quale "[...] in Italia la violenza domestica � la prima causa di morte per
le donne fra i 16 e i 44 anni di et�".
 
Peccato che tutte queste dichiarazioni (ovviamente riprese con grande
enfasi da tutti i media) siano false. � falsa la dichiarazione riguardante
l'Europa (pp.168ss.); � falsa la dichiarazione sulla popolazione femminile
mondiale; � falsa la dichiarazione sull'Italia.
 
Il Rapporto Criminalit� Italia del Ministero dell'Interno recita a pagina
125: "� condivisa l'idea che determinate condizioni di "debolezza", dovute
al sesso femminile o all'et� avanzata, aumentino la vulnerabilit� e quindi
la probabilit� di essere vittima di un reato violento come l'omicidio. Al
contrario, dai dati emerge che pi� frequentemente le vittime di omicidio
sono maschi, fino ad un massimo di 8 soggetti su 10 tra il 1992 e il
1997"; e a pagina 128: "Le donne commettono omicidio soprattutto verso
maschi e la quota percentuale rimane abbastanza costante per tutto il
periodo considerato. Non bisogna, tuttavia, dimenticare che gli omicidi da
parte di autore di sesso femminile sono una minima parte di quelli
commessi e solitamente avvengono nei confronti del proprio partner, in
ambienti quindi familiari".
 
Dunque al massimo si profila un "maschicidio", sia da parte di altri
maschi, che da parte di femmine (soprattutto in ambienti familiari).
Esattamente il contrario rispetto alla tesi del "femminicidio". Ma al di
l� di tutto questo: l'omicidio (al di l� del sesso della vittima) non �
gi� punito, e con severit�, in Italia? Che bisogno c'� di parlare di
"femminicidio" o "maschicidio"?
 
Secondo il ministro dell'interno Angelino Alfano: "Le norme hanno tre
obiettivi: prevenire violenza di genere, punirla in modo certo e
proteggere le vittime". Il linguaggio � significativo, e rimanda ad un
mondo ideologico, non necessariamente corrispondente con il mondo reale.
 
Ricordiamoci del ko&#322;choz di Manieczki: questa � una grande vittoria
del governo contro un nemico di paglia, il "femminicida"; al quale sono
stati rivolti i "due minuti d'odio" al pari dell'evasore e dell'omofobo.
 
Il solito "nemico del popolo" da stanare ed eliminare. Il cui identikit
(maschio, eterosessuale, marito e padre) si delinea con una chiarezza
sempre maggiore: il padre di famiglia.
 
-- 
L'immigrazione uccide.....
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

On Friday, August 9, 2013 11:51:54 PM UTC-7, HAL9000 wrote:
 
 
Analisi volutamente grossolana e pertanto sbagliata. Nel totale degli omicidi le vittime donne sono 'solo' il 30%, ma questo include tutte le fattispecie.
 
Se guardiamo pero' ai crimini tra congiunti, in famiglia o tra fidanzati, che sono una fattispecie specifica, i numeri sono assai diversi e mostrano che nelle stragrande maggioranza dei casi sono gli uomini a uccidere le mogli/fidanzate/ex, e questo e' il sintomo di un problema culturale.
 
Fai la conta dei mariti e fidanzati maschi che hanno ucciso le rispettive ex e poi dimmi se il numero di donne che hanno ucciso i mariti/fidanzati e' lo stesso.
 
L.

 L'immigrazione uccide.....
 
 
 
...la stupidaggine provoca stragi immense.


Estraendo i dati pi� opportuni, selezionando la base di questi nel modo 
pi� idoneo � possibile far dire ai dati quello che si crede meglio.
In altre parole, solo conoscendo la struttura del campione � possibile 
farsi un'idea attendibile di ci� che viene rappresentato.
In quanto alla parola femminicidio, ritengo sia solo un'invenzione 
giornalistica fatta propria dalla politico.
Quello che viene definito femminicidio � omicidio o se vogliamo essere 
asettici di soppressione violenta di un essere umano.
Voler parlare di femminicidio � riduttivo e fuorviante, secondo me anche 
offensivo verso il sesso femminile
  come lo sono, fatte le debite proporzioni, le quote rosa sulle schede 
elettorali o in qualsiasi altra istituzione.
An assassinio � e rimane tale chiunque lo compia e qualunque sia il 
sesso della vittima.
Leonardo

 della vittima.
 
La generalizzazione è utile quando si definiscono principi (appunto) 
generali.
 
Ma quando si passa dai principi alle azioni bisogna distinguere in qualche 
modo le vittime e le cause se si vogliono attivare politiche positive.
 
Gli omicidi legati ad un senso di possesso confuso per amore hanno una loro 
specificità e colpiscono più le donne degli uomini.  Sono diverse da quelle 
dell'omicidio per rapina o quello dei neonati uccisi da madri depresse.
 
Una corretta classificazione è il punto di partenza per adottare azioni di 
prevenzione adeguate.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 

 (Suzanne Vega, Language, 1987)
 
Un assassinio è un assassinio, non c'è differenza che sia perpretato su 
di un maschio o su di una femmina.
Per le specificità esistono le aggravanti, le attenuanti ecc.
Leonardo
 
-- 
Non sono su facebook
Se anche tu vuoi cancellarti
http://www.giardiniblog.com/come-cancellarsi-da-facebook-eliminare-account/
 

Per le specificità esistono le aggravanti, le attenuanti ecc.
 
Aggravanti ed attenuanti richiedono la definizione di una specie di reato. 
Quindi di definizioni.
 
Ma più importante di tutto è la prevenzione che richiede strumenti 
legislativi e culturali dedicati ad ogni specie di reato.
 
La classificazione del reato, per quanto a volte possa essere rozza, è uno 
strumento utile per creare una cultura della prevenzione.



 
Nel caso del cosiddetto "femminicidio" la legge non si occupa di 
aggravanti, me il è voler distinguere l'uccisione violenta di un essere 
umano femmina dall'uccisione violenta di un essere umano maschio.
Già questo basta ad asserire che è una legge razzista ed omofoba ed in 
aperto contrasto con la nostra Costituzione e la dichiarazione dei 
Diritti dell'uomo (che sono anche della donna).
Nel migliore dei casi, solo propaganda per distogliere la gente da altri 
problemi/pensieri.


 dell'uomo (che sono anche della donna).
 
Non direi proprio. Costituzione e dichiarazione dei diritti hanno articoli 
specifici contro le violenze legate al "genere" rispetto ad altri tipi di 
violenza. Quindi sono loro le prime a creare distinzione.



 
Interessante, quali sono?


 Interessante, quali sono?
 
Articolo 2 della DU  (Vorrei che facessi riferimento anche a come l'ONU ha 
recepito l'art.2 nella dichiarazione contro la violenza sulle donne del '93)
 
 
Art. 3 della CI:
 
<<Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla 
legge, senza distinzioni di sesso, di razza, di lingua, di religione, di 
opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
E’ compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e 
sociale che, limitando di fatto la libertà e l’uguaglianza dei cittadini, 
impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva 
partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica 
e sociale del Paese.>>
 
Il principio è semplice, se ci sono condizioni sociali ed economiche in cui 
un genere è discriminato o limitato nella sua libertà  (
p.es
. le donne 
all'interno della famiglia) lo stato *deve* intervenire con misure 
specifiche non solo punendo i reati (come è giusto) ma anche con 
legislazioni positive che hanno l'obbiettivo di rimuovere le condizioni 
discriminati.



 
A te pare che inventandosi un nuovo tipo di reato (l'uccisione di un 
essere umano di sesso femminile distinguendolo dall'uccisione di un 
essere umano di sesso maschile) faccia parte del tipo di legislazione 
positiva?
A quando la distinzione fra l'aver ucciso un gay o un anziano?
E di esempi ce ne sono quanti la fantasia di ognuno può spaziare.
Per esempio, differenze fra prete, rabbino e mullà?
Secondo me, voler distinguere il tipo di reato un funzione del tipo di 
vittima si tratta di razzismo bello e buono.
Ricorda tanto la diversità delle pene,per lo stesso reato, inflitte a 
nobili o plebei prima della Rivoluzione Francese.
La legislazione positiva che tu, giustamente, invochi tratta di 
emancipazione sociale fine delle discriminazioni per sesso, razza, 
lingua, religione eccetera.
Se tu emani una legge che discrimina un comportamento sociale o una 
colpa un base al sesso è l'esatto contrario dei principi enunciati nella 
Costituzione.
Non mi sorprenderebbe affatto che, passata al vaglio della Corte 
Costituzionale questa legge venga rigettata.


 Costituzionale questa legge venga rigettata.
 
Io, invece, ne sarei stupito.



 
Perché non hai ben chiaro cosa stanno a significare le parole:
"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla 
legge, senza distinzioni di sesso, di razza, di lingua, di religione, di 
opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."
e confondi reato con aggravanti/attenuanti del medesimo.
Assassinare è uccidere un essere umano senza distinzioni di sesso, di 
razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni 
personali e sociali.
Quando un legislatore fa saltare questo potranno esserci assassinii meno 
gravi di altri.
Ad esempio, un italiano che uccide un extracomunitario è meno grave di 
un italiano che uccide la moglie? Secondo il tuo modo di vedere 
sembrerebbe di si.
Nella storia è già successo, e le conseguenze furono e potrebbero 
divenire di nuovo terribili per tutti.


 gravi di altri.
 
La gravità non c'entra nulla. Come ho già scritto e più volte ripetuto, una 
legge sul "femminicidio" in se non rende un omicidio più grave di un altro.



 
Ed infatti non serve a nulla.
Per i peccati, che poi sono i crimini, occorre fare riferimento ai 10 
Comandamenti.
Poi, per ciascuno di essi, ci sono attenuanti e aggravanti.
Dio, nel giorno del giudizio, valuterà.
In quanto alla giustizia terrena i "capi di accusa " sono gli stessi.
Evadere le tasse è rubare, sopprimere in modo violento un essere umano è 
ammazzare.
Quello che pomposamente viene definito femminicidio è l'uccisione di un 
essere umano di sesso femminile dal parte del proprio patner.
Nel caso avvenga in certi contesti ha delle aggravanti che certamente 
vanno applicate.
Il cosiddetto reato di "femminicidio" è solo moda e propaganda ad uso e 
consumo del popolino.
Saluti
