Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT] Ma... il nuovo P4 è davvero uno schi fo?

Ho recentemente ricevuto in regalo un Pentium 4 con fsb a 800 mhz nuovo 
di zecca, da alcuni "capoccia" della Intel. Andandomi ad informare in un 
negozio di PC per un preventivo di una nuova macchina da costruire 
attorno a quella cpu, mi hanno detto che quel procesore è stato 
progettato male e realizzato peggio, tant'è che dopo qualche mese di 
utilizzo lavora a circa la metà della sua frequenza attuale perchè per i 
cicli di clock restanti fornisce output corrotto. Ma è vero tutto ciò 
oppure è solo uno stratagemma del negoziante per farmi vendere a lui la 
cpu e farmi comprare (sempre da lui) una nuova unità AMD?
Passati alla realizzazione del preventivo, mi ha sparato un'altra 
"chicca": i nuovi P4 con HT hanno bisogno di alimentatori da almeno 
600W, perchè i nuovi core succhiano più degli stessi AMD. Chiedendo 
preventivi ad altri negozi, mi hanno sempre registrato alimentatori da 
400W se non addirittura da 300... Ma sono gli altri negozianti che sono 
scemi o è lui che è *troppo* furbo?
So che avrei dovuto postare un messaggio del genere su un altro 
newsgroup, ma necessito di una risposta approvata e certificata dalla 
comunità del pinguino... :-)
Virgu£t

 scemi o è lui che è *troppo* furbo?
Direi buona la seconda!
600 watt?!
LOL!
ps
io sono un felice utente AthlonXP..
-- 
Quid rides? Mutato nomine de te fabula narratur.
(Orazio) 


Mi ha detto una stronzata dietro l'altra, insomma...! Allora, giusto per 
scrupolo, posto anche questa: riguardo alla scheda audio, mi ha detto 
che se voglio acquisire tracce da alcuni nastri e registrare 
dall'amplificatore a cui attacco la chitarra, la scelta quasi obbligata 
è una scheda d'acquisizione professionale (costo minimo 150 €), mentre 
io avevo in mente di prendere una di quelle sound card con un modulo 
esterno a cui avrei attaccato senza problemi tutte le mie periferiche, e 
in più avrei potuto usufruire di una wavetable da urlo. Questa però, a 
quanto pare, ha un minimo di fondamento. PuPazzo, tu che ne dici?
Virgu£t

 quanto pare, ha un minimo di fondamento. PuPazzo, tu che ne dici?
Si', direi che su questo te l'ha contata giusta.
Le buone schede audio, per acquisire e registrare musica in qualita'
almeno semi-pro, costano centinaia di euro.


Virgu£t ha scritto:

600 Watt? Cioè in pratica consumano i soli processori 200/250 Watt in 
più rispetto agli altri processori? E per cusriosità come li disspano? 
Considerando che, se non ricordo male il coeff. di dissipazione per i 
dissipatori ad aria è dai 53 ai 60 W per cmq ed il die non è certo di un 
metro quadro... chi si compra un P4 che fa lo mette accanto ad un 
reattore termonucleare per raffreddarlo?
Tutto quello che t'ha detto è una ca***ata mostruosa! Sparano output 
corrotto? Quando? Un ciclo si e uno no, oppure random? Bah... sei sicuro 
  di non essere su scherzi a parte?
-- 
  Montag trattenne le bombe, lassù, per un solo istante, col pensiero e
le mani disperatamente brancolanti verso il cielo, a sorreggerle.
-------------------------------------------------------------------------
montagLA_CHIAV...@email.it
 Per rispondere toglere LA_CHIAVE.

 Virgu£t
Beh... non vorrei sbagliarmi, ma la chitarra è MONO, quindi per quanto 
avanzata possa essere la tua scheda d'acquizione, se acquisisci solo da 
quella non hai bisogno di chissà quale ADC!
Considerando che è mono è suff. un ADC che garantisca 48kHz di 
campionamento, a 16-20 bit... Cosa che qualsiasi Soundblaster di Fascia 
media di garantisce.
Altro discorso se invece vuoi registrare su più tracce 
contemporaneamente, in quel caso S.Audio provessionale è d'obbligo!


 scemi o è lui che è *troppo* furbo?
 Cambia negozio ;) 
 
 
-- 
Pledge of Alligance to Linux

 media di garantisce.
Insomma.. se vai a scriverlo sul ng delle schede audio ti ritrovi flammato
sicuro ;-)
Il problema non e' solo la monofonicita' (comunque non esistono piu'
schede audio che acquisicano solo in mono), ma la qualita' dei
convertitori A/D.. ora tutto dipende da cosi' vuoi fare di preciso con la
tua musica e che pretese hai, ma se cerchi la qualita' non devi certo
rivolgerti alle Creative, perdipiu' di fascia media. 



In verità pensavo ad una Terratec, so che le Creative sono senz'altro le 
più famose ma in quanto a qualità non brillano... Cmq alla fine ho 
deciso per una Phase 22 sempre della Terratec, anche perchè oltre alla 
chitarra registrerò anche audio da nastri di vecchie prove in studio che 
sono in stereo.
-- 
Virgu£t
"Sei fortunato di non essere un mio studente. Non prenderesti un buon 
voto per un tale progetto."
Da una mail di Andrew S. Tanenbaum a Linus Torvalds

 sono in stereo.
Le Terratec sono senz'altro migliori a parita' di prezzo.
Per quanto riguarda Linux il supporto per ora e' a luci e ombre (dipende
dal chipset usato).


 
Beh... vorrà dire che farò il blasfemo e userò Winzozz quando devo fare 
audio editing. Intanto imparo a programmare bene, studio la struttura 
della mia sound card, studio la struttura dei driver per linux e poi tra 
una ventina d'anni avrò finalmente il mio driver. :-D


 rivolgerti alle Creative, perdipiu' di fascia media. 
Le cose sono due: o fai audio editing in modo professionale, ed allora 
hai bisogno di un sistema audio ben più complesso di una scheda audio (e 
mi apreva di averlo specificato nel mio messaggio), oppure sei un 
amatore, nel qual caso ti conviene, prima di acquistare hw costoso e con 
  18.000 funzionalità che non sfrutti, imparare le basi utilizzando un 
prodotto più semplice, ma non per questo "peggiore".
Ti faccio un esempio, se il target è fare un CD musicale, che vuol dire 
tirar fuori delle tracce in formato audio Wave PCM (16 bit stereo a 
44.2kHz), una normalissima scheda da 40-50 euro è in grado di acquisire 
i dati che ti servono... le varie elaborazioni le fai via software e se 
poi lo converti pure in mp3, ne hai d'avanzo...
In proposito, un mio amico, patito di musica ed eccellente chitarrista, 
si è preso non so quale modello della Terratec (l'ha pagata intorno ai 
400€) perchè era l'unica in commercio che gli permetteva di acquisire 
dati via S-PDIF. Alla mia domanda: "Ma che te ne fai dello SPDIF con la 
chitarra?" m'ha risposto: "Ora niente... ma metti in un futuro..." :-)
Quello che dico che è inutile sovradimensionare l'hw per poi utilizzarlo 
al 10%...
A parole tutti vogliono fare editing audio (pure mio padre che a 
malapena sa usare Word & Excel)...
Per questo ho dato quelle risposte...


 comunità del pinguino... :-)
prova su it.comp.hardware.overclock ...c'è qualcuno (non tutti) che ci
capisce
Ciao!

 dati via S-PDIF.
E non ha enanche cercato bene, perché mi son preso una scheda audio che
acquisisce spdif (sia elettrico che ottico) per 30 euri (usata)
Oppure tutte le creative variante platinum per circa 80 - 100 euro in
qualsiasi negozio.
:)))))
-- 
Lorenzo "paulatz" Paulatto, Trieste

 se studi a fondo non compreresti mai il p4 di intel
Infatti non l'ho comprato, me l'hanno regalato. Ti pare che se avessi 
dovuto rimetterci dei soldi avrei comprato un Intel? :-P
Cmq sì, è il famigerato Prescott, a 3 ghz.
-- 
VirguÂ£t
