Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: '68 now

Si può fare un bilancio del 1968 nel 2008?
Sotto il profilo politico, la classe dirigente che ha militato nei movimenti
messianico-rivoluzionari nati con il 1968 si è installata al potere -
culturale, politico e mediatico - fondando il proprio programma
politico-culturale su una forma aggressiva di relativismo e di laicismo.
Incapace di uscire dalle categorie dialettiche della modernità, progresso
contro reazione, opposte a quelle ritenute per sempre superate, in quanto
"metafisiche", vero e falso, giusto e ingiusto, questa casta padrona ha
tenuto sul proprio naso gli occhiali ideologici anche dopo aver smesso di
credere alle ideologie di cui si era nutrita. Ne è derivato un esercizio del
potere che si spogliava di una ideologia frantumata dalla storia e indossava
l'abito relativista e laicista, da "partito radicale di massa": così, dello
slogan del Maggio francese, l'immaginazione al potere, i Sessantottini si
sono impadroniti di un potere senza immaginazione, funzionale 
all'appiattimento
tecnocratico del vecchio illuminismo antispirituale. Mentre la rivoluzione
politica si trasformava con le Brigate Rosse in progetto insurrezionale, che
viene sconfitto nel 1978 quando con l'omicidio di Aldo Moro perde l'appoggio
popolare diffuso nelle fabbriche, quella comportamentale, ossia delle
tendenze, diventa modello di massa, che si istituzionalizza con la legge sul
divorzio nel 1970 e con la proclamazione del diritto di aborto nel 1978.
Ma il suo esito è stato il suicidio del desiderio.
Scambiato il desiderio originale di felicità con la sua malattia
soggettivista, ossia li primato del piacere individuale, la Rivoluzione
culturale in Italia ha fatto della morte del padre e del vietato vietare la
conquista senza ritorno, bruciando alle proprie spalle i ponti della
tradizione. Si è trovata così ad attraversare le frontiere del nulla,
svelando il suo itinerario verso la cultura della morte: il terrorismo, la
libertà di drogarsi, di abortire, di darsi la morte con l'eutanasia, la
pretesa di annullare la sessualità negando le differenze di genere,
costituiscono la moneta con la quale è stato ripagato il desiderio di una
vita buona.
Crollata l'ideologia, il sessantottino passa dall'utopia alla prassi e
diventa il cane da guardia della tecnocrazia. Così, le tendenze libertarie
emerse negli anni Sessanta ed esplose con il Sessantotto continuano l'opera
della secolarizzazione che attraversa il Novecento, producendo frutti
avvelenati: lo svuotamento interno del principio di autorità, sostituito con
un vuoto e occhiuto autoritarismo; la sostituzione dell'"abito" e della
"divisa" con un modo di vestire uniformante e "casual"; l'oscuramento del
valore della sessualità, insidiato dalla sessuofobia del rigorismo
protestante e rapidamente trasbordato al libertinismo attraverso la
diffusione della contraccezione e del modelli trasgressivi veicolati dai
mass-media.
http://snipurl.com/e4wt7

 Si puň fare un bilancio del 1968 nel 2008?
Non credo abbia molto senso.
Proverei a fare un bilancio del liberismo sfrenato degli ultimi dieci anni.
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 anni.
se sei salvadoregno, anche degli ultimi 30.
y 

 anni.
....niente da obbiettare.
Ma tu, a questo "liberismo sfrenato" cosa proponi in alternativa ?
L' antiberlusconismo o anche qualche proposta in positivo ? 

 se sei salvadoregno, anche degli ultimi 30.
....come dicevo al tuo compare, cosa proponi in aternativa ?
Vedo, con piacere, che almeno la "cometa rossa" sei consapevole sia gią 
passata da un pezzo e oramai persa nei cieli infiniti.
E allora cosa proponi ?
Anche tu l'antiberlusconismo ?
Sempre solo proposte in negativo ?
Pochino, direi 

 Pochino, direi
accontentati e godi. 

 ai la Legge ed i Profeti: informati, carina.
....OK, scusa, non ti conoscevo ma ho appena stampato per mia figlia di 14 
anni il tuo bellissimo articolo delle 16,11 di oggi e avevo già capito di 
essermi sbagliato.
E' che conosco però bene McKenzie e sò che con lui, viceversa, non mi son 
sbagliato.
Ciao....e piacere di essermi sbagliato !!  ;))

 L' antiberlusconismo o anche qualche proposta in positivo ? 
Berlusconi chi?
Propongo Atti 2,44-47 e 4,32-35


 Propongo Atti 2,44-47 e 4,32-35
....e come concili queste cosuccie con quel comunismo la cui scomunica è 
tutt'ora valida ? 

 tutt'ora valida ? 
chi se ne frega del comunismo? Io citavo gli Atti degli Apostoli...
Vuoi dire che Pietro e compagni erano comunisti? :-OO


 Vuoi dire che Pietro e compagni erano comunisti? :-OO
....non dico loro, dico che tu sei comunista.
O no !?

 ....non dico loro, dico che tu sei comunista.
Io sono io. Irripetibile.


 sbagliato.
io e Father non concordiamo spesso, su quanto propongono gli atti degli 
apostoli, perň, devo dire che č impossibile far finta di nulla. E ti posso 
assicurare che il comunismo non c'entra affatto.
Del resto Cristo propone una via semplice, ma allo stesso tempo 
insostenibile se la si affronta da soli.
y 

 Vuoi dire che Pietro e compagni erano comunisti? :-OO
Propongo Atti 2,44-47 e 4,32-35
Da
"Vangeli sinottici e Atti degli apostoli"
http://www.libreriauniversitaria.it/vangeli-sinottici-atti-apostoli-laconi/libro/9788801025774
pag 193
"Valore storico degli Atti"
A proposito dell'opera che si presenta essenzialmente come storia, questo 
problema non va escluso.  Tutti gli studiosi sono praticamente concordi 
circa l'opportunità di VALUTARE IN MODO DIFFERENZIATO LA PRIMA PARTE 
(ovviamente ARCAICI e LONTANI) e la seconda (ovviamente più vicini, ai quali 
l'autore- o gli informatori dell'autore - in qualche misura ha preso parte)
Nessuno mette in dubbio che la prima parte (cc 1-12) si presenta IN FORMA 
IDEALIZZATA, spesso SEMPLIFICATA....
Un'evidente "storia biblica" in senso classico, a serie di quadretti  ognuno 
in sé concluso, composto con abilità e stile A SCOPO EDIFICANTE : riporta 
una comunità cristiana di fine secolo alla scuola delle origini - 
IDEALIZZATE - della Chiesa.

 Vuoi dire che Pietro e compagni erano comunisti? :-)
Propongo Atti 2,44-47 e 4,32-35
Da


 insostenibile se la si affronta da soli.
.....ho ripetutamente postato la smentita di quello che dice ma pare non 
passi la moderazione


 Vuoi dire che Pietro e compagni erano comunisti? :-)
Propongo Atti 2,44-47 e 4,32-35
Da
"Vangeli sinottici e Atti degli apostoli"
http://www.libreriauniversitaria.it/vangeli-sinottici-atti-apostoli-laconi/libro/9788801025774
pag 193
"Valore storico degli Atti"
A proposito dell'opera che si presenta essenzialmente come storia, questo
problema non va escluso.  Tutti gli studiosi sono praticamente concordi
circa l'opportunità di valutare in modo differenziato la prima parte
(ovviamente arcaici e lontani) e la seconda (ovviamente più vicini, ai quali
l'autore- o gli informatori dell'autore - in qualche misura ha preso parte)
Nessuno mette in dubbio che la prima parte (cc 1-12) si presenta in forma
idealizzata, spesso semplificata...
Un'evidente "storia biblica" in senso classico, a serie di quadretti  ognuno
in sé concluso, composto con abilità e stile A scopo edificante : riporta
una comunità cristiana di fine secolo alla scuola delle origini -
ideakizzate - della Chiesa.