Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Un nazi tra noi?

Oppure un epigone di quelli che su ICC parlavano a sproposito di omicidi
rituali e di altre corbellerie per gettare fango sul popolo ebraico?
Giudicate voi:
http://groups.google.com/groups?ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_umsgid=vo72b.34772%24zN
5.10...@news1.tin.it
&lr=&hl=it
--
Illustre Resto, di solito non sono prodigo di complimenti, ma mi corre
obbligo di informarti che ti trovo telematicamente stupendo.
max man


è ciclico. La merda torna a galla, non resta ferma.
yunan

> Giudicate voi:
Perchè tu, invece di giudicare, non contraddici ciò che è scritto su
quell'articolo? Davvero, non capisco la tua presunzione. Poi ti ricordo che
l'aggressione ad hominem è qualcosa di bieco e riluttante, proprio come il
sito 
holywar.org
, bieco e riluttante.
È facile additare qualcuno di nazismo, anche quando costui non lo è affatto.
D'altronde è comprensibile se tale accusa ed infamia vien mossa da una
pecorella priva di capacità di discernimento e di vera critica.
un caro saluto
Resta Fermo!

 pecorella priva di capacità di discernimento e di vera critica.
Diciamo che tu non hai la tessera del partito nazista, ma ne professi alcune
idee. Tutto qui. Tutto già visto. I tuoi copia incolla dimostrano
palesemente il tuo antisemitismo di marca cattolico-reazionaria che a volte
sfocia in affermazioni che tradiscono la tua vera natura, come quando
affermasti papale papale che "la pornografia è frutto delle mani giudaiche".
Nemmeno Blondet e Hitler osarono scrivere tanto.
Ora: non ti sognare nemmeno che noi ci mettiamo a credere che tutti i
pornografi siano ebrei o che dietro l'avvento della pornografia ci sia un
qualsiasi complotto massonico giudaico per la conquista dell'umanità. Il
fatto che tu lo creda solamente, dimostra quanto il tuo antisemitismo sia
radicato nel profondo della tua anima. Se un idiota della tua risma scrive
un libello nel quale afferma che tutti i pornografi sono ebrei e tu ci
credi, tu ci credi perchè scegli di crederci. In altre parole di fidi di
quello che leggi. Quello che non mostra capacità di discernimento e di
critica sei tu: presti attenzione a qualsiasi libello che accusi chicchessia
di essere massone e/o ebreo. Ma sono libelli quelli che leggi e che posti.
Libelli e nient'altro.

 
Non riesco a giudicare, perchè non riesco a visualizzare il messaggio
(non so perchè. sono fuori casa ed il messaggio mi viene fuori
illeggibile)
Posso chiedere di postarlo integralmente?
Sono quattro anni che sento accusare ICC di proclamare la veridicità
dell'
omicidio rituale, ma non ne ho mai viste le prove.
Cercando con Google ho trovato solo un messaggio di callimaco in senso
opposto, più altri messaggi non decisivi.
Grazie.
Pietro Carena
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 omicidio rituale, ma non ne ho mai viste le prove.
Un mio amico fresco di diversi rinvii a giudizio dice sempre: "Una
smentita equivale ad una notizia data due volte".
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


Non ho letto fino in fondo quell'articolo. Per quanto riguarda la
pornografia, cito questa frase dell'Encyclopaedia Judaica (voce "United
States of America"):
(cit)
In December 1994, the Synagogue Council of America and the National
Conference of Catholic Bishops issued a joint statement condemning
pornography and asking communities and parents to exercise greater
vigilance so prevent its exposure to young people.
(:cit)
Purtroppo ai redattori è sfuggito un errore di stampa, dato che il
documento è del 1993. Lo si può leggere qui:
http://www.bc.edu/research/cjl/meta-elements/texts/documents/interreligious/statement_pornography.html
oppure qui:
http://www.jcrelations.net/en/displayItem.php?id=979
Non dico che un Cristiano debba leggere i documenti del "Synagogue
Council of America", ma leggere quelli della "National Conference of
Catholic Bishops" male non fa certo.
E quando il documento è siglato "Commissione per il Dialogo
Ebraico-Cattolico del Gran Rabbinato d'Israele" e "Pontificia
Commissione per i Rapporti Religiosi con gli Ebrei", credo che la
lettura sia quasi obbligata:
http://www.jcrelations.net/en/displayItem.php?id=1904
se l'argomento è la santità della vita umana ed i valori della famiglia,
su cui ambo i firmatari sono d'accordo.
Ciao.

 smentita equivale ad una notizia data due volte".
Ok, anche queste volte non avrò gli strumenti per capire.


 Ciao.
Non credo ci siano dubbi. Comunque il problema è l'ignoranza della
stragrande maggioranza dei cristiani. Ignoranza dovuta anche al non
accompagnamento alla lettura del Nuovo Testamento, specialmente in quei
passi che potrebbero dare adito a letture anti-ebraiche.
Un approccio che non considera il periodo di stesura dei testi, appena prima
e dopo il 70 d.C., ne gli autori e la comunità a cui si rivolgono.
Così come ci si dimentica di come sono diversamente trattati sadducei,
scribi, farisei nei diversi Vangeli.
y.

se i gesuiti dicevano il contrario)
Non so se ti rendi conto della cosa, caro Carena: il fondatore di ICC manda
dei messaggi al ng nei quali vengono citate delle riviste del periodo
fascista compromesse con il regime e che incitato all'odio raziale. Se tu
non ci trovi nulla di strano e nel fatto che lui citi queste riviste (che
cazzo ci fa un cattolico con il casa riviste fasciste di 50 anni fa?) e che
nessuno gli impedisca di farlo, mentre invece Agnosco Stylum ha più volte
ribadito che a lui a Nicotra è stato spesso e volentieri impedito di
rispondere...
Qui trovi la risposta completa data alle becere argomentazioni alla Padre
Gemelli che sono apparse su ICC:
http://makeashorterlink.com/?F56314DB5
Se vuoi costringermi a cercare altro fammi prendere una pausa perchè a forza
di leggere certe perle, e a vedere che passano su un ng che si dichiara
CATTOLICO - e i messaggi sono del suo fondatore - mi viene un po' da
vomitare.

 e dopo il 70 d.C., ne gli autori e la comunità a cui si rivolgono.
pseudo obiezione poichè un testo sacro ha valore atemporale.
se questo infatti contiene passi di giustificazione dell'inganno, della
frode etc. per quanto mi riguarda, da cattolico, posso soltanto perdonare
chi lo segue.
per quanto riguarda l'omicidio il testo ha come introduzione la definizione
di "mistero". Ne viene quindi evidenziato il dominio, stante in pieno campo
di ipotesi.
parer mio modestissimo: la jus romana vietava l'omicidio ma i romani
eseguivano sovente l'omicidio rituale. ergo: omicidio rituale ed omicidio
sono due cose diverse.
ma, ripeto, ogni argomentazione è lecita. basta confutare senza gli insulti


 ma, ripeto, ogni argomentazione è lecita. basta confutare senza gli
insulti
spiacente, quanto scrivi, compreso quanto ti è cassato, è puro insulto al
cristianesimo e all'ebraismo, nemmeno paragonabile ai miei riferimenti di
idrostatica.

sono due cose diverse.
come minimo dovevi scrivere <erano>.
ma sembra che il tuo tempo si sia fermato li'.
pit BUM

(...)
Non so se ti rendi conto che io scrivo con il mio nome da cinque anni
e nessuno può sospettarmi antisemita.
Non so se ti rendi conto che stavamo parlando di una cosa, e di questa
cosa
non riesco a trovare conferme proprio nelle cose che tu mi scrivi.
Trovo smentite, oggi come due anni fa, dalle persone che vi furono
coinvolti.
Non so se ti rendi conto che i giudizi generali sono, con forte
probabilità
ingiusti.
Non so se ti rendi conto che i NG hanno storie complesse, è che se io 
scrivo su ICR (per esempio) ciò non mi rende responsabile di ciò che
diceva (per esempio) Seastorm due anni fa (e viceversa, naturalmente)
Io mi rendo conto, invece, che di questo modo di polemizzare, che mi ha
ha reso specularmente straniero, sia su ICC che su ICRC, mi ha 
abbondantemente sfondato le tasche.
Un modo fatto di insulti espliciti e di ambiguità oblique.
Il problema del cattolicesimo su usenet non è la fiaba dell'omicidio
rituale.
Quella è una infamia cui mi sembra credano solo uno (o due) coglioni.
Il problema è che non sappiamo discutere, che non sappiamo litigare,
che non vogliamo ragionare.
Saluti, caro Dedalo.



Modestissima replica di chi ha dato l'esame di Storia del Diritto
Romano: in quali circostanze, visto che non ne ho trovato traccia nel
mio testo?
Ciao.