Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: installazione migliore?

abituato al fatto che con Windows ci vuole circa 45 minuti per
installare il solo s.o., mi sono meravigliato non poco - direi quasi
preoccupato - che con Ubuntu 9.04 ci sia voluto solo un quarto d'ora
circa.
Sbaglio se penso che Ubuntu abbia semplicemente copiato i files dal CD
Live?
Vorrei, per ci�, chiedervi se esiste un Linux che faccia una
installazione "migliore". Analizzando l'hardware, tanto per spiegarmi
meglio. O � una fesseria?


L'hardware *viene* analizzato e Ubuntu che oltretutto (al contrario di
altre distribuzioni) installa e attiva (col tuo consenso) anche
eventuali moduli proprietari. Devi capire che Linux � profondamente
diverso da Windows: non � che se impiega di meno ci� voglia dire
automaticamente che sia peggiore.

 meglio. 
be', l'ha già fatto quasi tutto: se si è installata vuol dire che ad es. 
ha riconosciuto il controller dei dischi, se hai il sonoro vuol dire che 
ha rilevato la scheda audio e così via;
diverso è nat. il caso di periferiche ma ad es. se hai un router acceso 
dovrebbe averlo riconosciuto ed effettuato la connessione in automatico 
o quasi (se non ricordo male ti chiede se usare o no il dhcp), forse 
vale anche per la stampante, se accesa, ecc...
se non sorgono intoppi in questi riconoscimenti allora si può dire 
tranquillamente che l'installazione di Linux è più veloce e facile di 
Win: basti il fatto che non ci sono i riavvii;
r
-- 
Vi segnaliamo che Urania Collezione di giugno finalmente ristampa Come 
ladro di notte di Miglieruolo, il capolavoro della FS italiota!
approfittiamo dell'occasione per augurarVi un felice Bloomsday 2009
UnMinutoPerFavore: 
http://umpf.net/


Ciao,
come dire... windows e linux sono due cose molto diverse... Preparati a 
vedere tante cose a cui sei abituato "sconvolte".
Ne hai gi� avuto un esempio durante l'installazione. Nel quarto d'ora 
che ci ha impiegato ad installarsi ubuntu ha fatto un bel check 
dell'hardware che hai e si � configurata da sola, in pi� se era tutto 
acceso e se era colelgata alla rete, beh, ti ha anche installato tutto 
quello che da livecd non era riuscita a riconoscere. Almeno, l'ultima 
che ho installato era una 7.10 appena uscita su di un portatile di un 
amico ed andava tutto al primo colpo. Unica cosa non installata erano i 
driver proprietari della scheda video, ma � bastato un click per attivarli.
In pi�, come avrai notato, il sistema appena installato � gi� completo 
di molti programmi utili, compresa una suite office, gli altri sono 
installabili con pochi click ;)
Non preoccuparti se ti � sembrata "troppo semplice", � solo diverso ;)
Benvenuto!
Ivan
p.s. su 
http://ubuntu-it.org
 trovi ottima documentazione, dagli una 
bella lettura ;)

 meglio. O � una fesseria?
E' una fesseria.
Davide
-- 
I've worked my way up from nothing to a state of extreme poverty.
-- Julius Henry "Groucho" Marx (
http://en.wikiquote.org/wiki/Groucho_Marx
)

 Live?
Ha fatto questo ed altro. Ma secondo te da dove doveva copiarli i files???

 meglio. O � una fesseria?
Scusa, ma l'hardware ti funziona oppure no?

 Scusa, ma l'hardware ti funziona oppure no?
uhm ... tranne l'audio che mi da un suono distorto, direi tutto bene.
Grazie a tutti per le risposte.
P.S. - Ho trovato decine di suggerimenti su come rimediare al suono
distorto in Ubuntu, ma non sembrano funzionare. 
Adesso ho tolto il plugin di Adobe Flash Player ed ho installato swfdec
e gnash. Oltre ad usare il comando sudo asoundconf set-default-card
"(scheda)" caso mai non fosse ben dichiarata insieme ad alsamixer -V
all e sudo alsactl store Infine sono anche andato in Sistema,
Preferenze, Audio. Ma scommetto che fra un paio di giorni avr�
nuovamente tale problema. 
In conclusione se pensate possa essere consigliabile io usi un'altra
distribuzione Linux, ditemelo pure. Per�, ad es., su Fedora 11 non
sono riuscito ad installare i driver per il mio scanner Epson V30. Ci
vorrebbe qualcosa altrettanto facile come Ubuntu.

 nuovamente tale problema. 
non ho capito. hai ancora il problema o hai risolto?

15/6/2009 18:26 Enrico C scrive Re: suono distorto:



ce lo ho sempre.
Mi basta spegnere che ritorna il suono distorto.
Ma ormai mi sono rassegnato. Sono alcuni giorni che faccio tentativi.
Evidentemente mi sfugge qualcosa. Ad es., cosa � pulseaudio rispetto ad
alsa?

 Mi basta spegnere che ritorna il suono distorto.
Hmm... Allora si tratta di fargli "ricordare" in maniera permanente
quello che hai modificato, suppongo.

 Ad es., cosa � pulseaudio rispetto ad alsa?
sono entrambi server audio, ma pulseaudio � a un livello di astrazione
superiore ad alsa e usa alsa che a sua volta comanda la soundcard.
alcune applicazioni usano direttamente alsa, altre pulseaudio (pi�
recente), altre ancora oss (altro sound server pi� antico).
afaik

15/6/2009 22:24 Enrico C scrive Re: suono distorto:


grazie per la spiegazione.

15/6/2009 20:08 Enrico C scrive Re: suono distorto:


non preoccuparti, sto facendo altre ricerche in proposito.
Sono diventato quasi esperto.
Peccato non risolva il problema.

 Peccato non risolva il problema.
ed invece - forse - questa volta ho risolto.
Ho una scheda di ATI.
Su Windows installo Catalist ma non posso dire sia immune da problemi.
Ubuntu mi segnalava che � disponibile driver proprietario analogo per
Linux. Ora l'ho disinstallato. 
Sembra - sembra - che l'audio funzioni bene.
Fra qualche giorno - se, ripeto "se", continua a funzionare bene - vado
a scrivere questa cosa nel forum di Ubuntu-it dove avevo chiesto
aiuto. Rimarrebbe da risolvere il problemuccio che l'audio lo regolo
con PCM ed Headphone (altoparlanti, non cuffia) anzich� con
Principale, ma � meglio non esagerare :-p