Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Un altro fulgido esempio

(letto su B&F del 4 maggio scorso)
Eccola qua un'altra "perla" che dimostra in maniera lampante come si
comporta "il sistema", il mercato ed i suoi attori, in assenza di
un'organismo di tutela *reale* dei trader/investitori.
La notizia e' questa:
Lunedì 29 aprile l'assemblea degli azionisti di Borsa italiana ha approvato
una modifica regolamentare che obbligherà le "persone rilevanti"
(amministratori, sindaci e direttori generali) a comunicare con cadenza
trimestrale le negoziazioni effettuate sui titoli della loro società. È
inoltre previsto che le transazioni superiori ai 200 milioni di euro siano
comunicate in tempi brevissimi e che le società adottino un codice di
comportamento, conforme alle linee guida stabilite dalla Borsa.
Bene, una buona notizia, direte voi.... se non fosse per alcuni piccoli
particolari. Eccoveli.
Negli Stati Uniti attualmente vige un termine massimo di dieci giorni e la
Sec, omologa americana della Consob, vuole imporre scadenze più stringenti
mentre una proposta di legge del Congresso (all'indomani del caso Enron)
prevede un'informativa giomaliera. Laddove l'autoregolamentazione è incapace
di assicurare la dovuta trasparenza, infatti, la via legislativa rappresenta
l'ultima ratio a tutela degli investitori.
Perfino il buon Giorgio La Malfa, presidente della Commissione finanze di
Montecitorio, dichiara a B&F «Ritengo che le negoziazioni dei manager vadano
comunicate immediatamente in quanto fonte di potenziali conflitti di
interesse e spero che su questo punto ci possa essere un'ampia intesa con
tutte le forze politiche»
Vi e' piu' chiaro adesso? Vi rendete conto che tre mesi per un "insider
dealing" e' la stessa identica cosa dell'attuale previsione di comunicazione
annuale?
Questo e' molto peggio dell'altra storiaccia dei Report degli analisti che
ora Borsa SpA mette (sul sito) a disposizione del pubblico con ritardi
biblici dopo che per qualche settimana li abbiamo avuti a disposizione quasi
in tempo reale.
Non ve lo devo certo dire io che razza di influenza puo' avere un insider
dealing sulla quotazione, anche *giornaliera* oltre che sul medio periodo,
di un titolo. E a noi ce lo vogliono far sapere 3 (tre) mesi dopo?
Sveglia ragazzi, qui ci stanno uccidendo giorno dopo giorno, ma lentamente,
col veleno che non si scopre nemmeno con l'autopsia.
Per quanto ancora continueremo a fare gli struzzi, a coprirci gli occhi con
le fette di prosciutto, a continuare a sperare di rubacchiare 50 punti di
fib qua e la' senza accorgerci che ci stanno infilando grossi e nodosi
bastoni nel... in quel posto?
--
Saluti. Fred®

 di un titolo. E a noi ce lo vogliono far sapere 3 (tre) mesi dopo?
Naturale!........ 3 mesi dopo o anche solo pochi giorni dopo, e' gia
maturata la plusvalenza e si puo' gia' passare all'incasso se la
notizia,fatta filtrare in tempi "opportuni" alle tasche di manager e banche,
ha il successo atteso nel parco buoi.
Noi DOBBIAMO entrare nel mercato solo DOPO che lo hanno fatto gli "addetti
ai lavori".
Una rendita di posizione, ottenuta a nostre spese , che le varie
associazioni bancarie e non, si preoccupano opportunamente di difendere in
tutte le sedi istituzionali.
Ovviamente questo avviene laddove il sistema glielo consente e L'italia e'
il paradiso di questi atti di pirateria finanziaria istituzionalizzata vista
le pressoche' totale mancanza di organismi di controllo credibili e di
organizzazioni di tutela dell'investitore.
Alberto
