Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Info sulla stabilita' delle nuove release in generale

Ciao a tutti, avrei qualche curiosita' sull'evoluzione delle distribuzioni
riferendomi, per quanto mi riguarda personalmente, ad un esempio concreto di
questo periodo...
Tra un po' sara' disponibile FC4. Questo e' gia' da un po' in programma e
certamente la distro sta venendo testata per assicurare un certo livello di
stabilita' per il suo rilascio.
Quello che penso e' che una distro appena uscita, anche se testata prima del
suo rilascio, non possa essere molto stabile (posso anche sbagliarmi...).
Per Debian ci sono le varie release che vengono tenute aggiornate e che a
mio parere danno un'idea ben piu' precisa di quale sia la situazione sulla
stabilita'.
Ritornando a FC, c'e' il progetto fedoralegacy che da quanto posso averne
capito, provvederebbe a mantenere le release passate e ormai non piu'
sostenute dal team Fedora; a parte questo, una volta disponibile FC4,
resteranno comunque gli aggiornamenti per FC3, ma puo' una FC3 essere
considerata piu' stabile di una FC4? Credo che, a differenza di pacchetti
piu' aggiornati in FC4 rispetto a FC3, sia FC3 che FC4 al momento del loro
rilascio abbiano avuto un grado paragonabile di stabilita'.
Mi scuso se i miei dubbi non sono stati esposti molto chiaramente ma spero
di aver reso l'idea. Si tenga sempre presente il possibile confronto tra la
metodologia di distribuzione di Debian e FC.
Grazie, ciao :)
--
------------------------------------------------
[Salvatore L.B.] - 
www.shogoki.it
------------------------------------------------
Computer Science Student
University of Palermo  -  [Italy]
------------------------------------------------

 rilascio abbiano avuto un grado paragonabile di stabilita'.
Siamo sempre li`: se si privilegia la stabilita` non si installa
Fedora. Punto. Se si gradisce l'interfaccia grafica puffosa allora
la stabilita` ha meno importanza e, quindi, non mi porrei il
problema. In ogni caso, la nomenclatura delle releases di Fedora
fa pensare ad una fase ancora sperimentale.
-- 
ciao, hal

 fa pensare ad una fase ancora sperimentale.
Grazie di tutto, ciao :)


 Debian?
Precisando che quanto scrivo e` IMHO, dove lavoro io vedo RH e
Debian, ma usate su server. D' altra parte, sui server mica si
installa Windows Me ;-)
A casa, invece, dove la  stabilita` mi interessa  meno, ho Mandrake
da anni (anche se ho definitivamente eliminato Windows solo da uno)
dopo il primo iniziale catastrofico approccio con Slackware 3.0.
-- 
ciao, hal

 wrote in message
news:36Fhe.153332$%I2.1...@tornado.fastwebnet.it...


 bene, rpm o simili. 
Vero anche questo, tant'e` che si ricollega alle esperienze fatte con
le .0 della mandragola, anche se, a parte una scheda PCI per USB 2.0)
il mio hardware di casa non e` cambiato da anni e riciclo tutto.
Spesso gli aggiornamenti di release introducono qualche bug nuovo, che
poi viene sistemato quando qualche utente segnala la "sorpresa".
-- 
ciao, hal

> Sono un niubbo quasi totale. Comunque mi permetto di esprimere un' opinione:
anche nel quoting... 8-)
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
-- 
Powered by Linux 2.6.11.9
Il problema dell'umanita' e' che gli stupidi sono sempre molto sicuri
mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. (B. Russel)

"<nome dell'autore> ha scritto:".
Ma non vogliamo essere pignoli, vero ? ;-)
Ciao e scusa,
XaN