Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Caso Eluana e libertà di religione

Io, nel caso in cui mi trovassi nelle condizioni di Eluana, non voglio
essere ingozzato a vita.
Lo sanno tutti, ma ne faccio anche una questione di libertà di
religione.
Io sono stato scomunicato, per l'anagrafe religioso non sono più un
cattolico e sono membro della Comunione Anglicana.
Lo stato riconosce il sabato degli ebrei, circoncide i bimbi musulmani
e garantisce loro il "menù islamico". Io, se mi dovessi trovare nella
condizione di Eluana, voglio il "menù anglicano". Niente da mangiare,
perchè la Comunione Anglicana lo permette.
Se mi dovesse succedere la chiesa che mi ha accolto ne farebbe una
questione di libertà di religione di fronte alla Corte Costituzionale.
Però vorrei sapere dai cattolici perchè non è giusto che una
maggioranza musulmana imponga 'per legge la propria morale ai
cattolici, mentre è giusto che una maggioranza cattolica imponga per
legge la propria morale agli anglicani. Qual è la differenza?
M.


Per quanto non la condivida completamente la posizione dei Cattolici, 
condivisa da tanti che Cattolici non sono, è perfettamente laica.
--
IMe 

 cattolico e sono membro della Comunione Anglicana.
Non so se sono pronti per il colpo di grazia. Per me lo prendono come una 
sgarbo della CC.
Dio salvi la regina.
y.

 non sono più un cattolico 
nemmeno io,
anzi probabilmente non lo sono mai stato,
avendo ricevuto prima del battesimo cattolico 
altro battesimo, non cattolico.
Mauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 legge la propria morale agli anglicani. Qual è la differenza?
Maggioranza?
Comunque quoto per ciò che concerne  il tuo diritto di scelta di uomo 
adulto.
Un conto è pretendere, tanto per rompere le palle, di staccare un innocuo 
crocifisso.
Un conto è esercitare una scelta consapevole.
Mi sembra faccenda molto più seria.

perchč la Comunione Anglicana lo permette.
Potresti approfondire questo punto? In caso sia cosa complessa, mi
basterebbe anche un link a qualche documento sul web. Grazie.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

legge la propria morale agli anglicani. Qual è la differenza?
Il problema è che non si sapeva con certezza cosa volesse Eluana, non
c'era nulla di scritto.
Anche i racconti delle amiche sono contraddittori al proposito.

 Anche i racconti delle amiche sono contraddittori al proposito.
Nel mio caso non c'è dubbio. Però me lo vogliono impedire.
M.

 Anche i racconti delle amiche sono contraddittori al proposito.
Non mi sembra.
Corte d'appello di Milano
Sezione I civile
Decreto 9 luglio 2008
Deposizione della teste L. P. (amica di Eluana Englaro):
"In quegli anni abbiamo avuto alcuni amici che hanno avuto sinistri
stradali (...). In questo caso eravamo rimaste colpite, ma non abbiamo
fatto commenti. Quando perň un suo amico (...) era in coma in ospedale
a seguito di un sinistro, lei era andata a trovarlo ed era rimasta
traumatizzata. Mi ha detto che subito dopo era andata in chiesa ed
aveva acceso una candela per chiedere per lui la grazia di morire
piuttosto che vivere cosě".
Deposizione della teste F. D. (amica di Eluana Englaro):
"Eluana era andata a trovarlo in ospedale ed era rimasta sconvolta
dalla situazione e mi aveva confidato che sarebbe stato meglio se
fosse morto perché quella non poteva considerarsi vita".....
Deposizione della teste C.S. (amica di Eluana Englaro):
"Ricordo in particolare una frase che mi aveva lasciata scossa: e cioč
che era meglio che  fosse morto piuttosto che rimanere immobile in un
ospedale in balia di altri attaccato a un tubo" (parlando di un loro
comune amico vittima di un incidente stradale).....
Dalla sentenza del tribunale di Milano del 25 Giugno 2008
http://www.eius.it/giurisprudenza/2008/104.asp
http://www.altalex.com/index.php?idnot=42429