Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: It dont mean a thing... Povero Duke Ellington!!!

E' incredibile la sfrontatezza di questi essere viscidi che producono
musica (musica??) da discoteca, hanno osato mettere la base tunz-tunz
sul celebre standard di Ellington "It don't mean a thing". Ma c'hanno
propio la faccia come il culo!!!!!!!!!!!!! E poi qui leggo fra le
varie richieste di brani delle pubblicità "hey simpatico quel
pezzettino... di chi e?". Ma li mortacci vostra!!!!!!!!!!!! te credo
che vi piace, e' un capolavoro del jazz, anche se umiliato con quella
orrida base. Spero soltanto che vi venga un po' di voglia di andare ad
ascoltare la versione originale!
Ciao
Renato

ascoltare la versione originale!
o visto che e' uno standard anche le reinterpretazioni
G.M./che allora non si chiamavano remix

 orrida base.
Hai perfettamente ragione e si potrebbe fare anche una classifica delle
cover fetide che negli anni hanno storpiato grandi pezzi di qualsiasi genere
(dalla classica al jazz al rock). Qualcuno ricorderà l'immonda versione hip
hop di Bohemian Rhapsody...
ik
--
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
www.luciomazzi.com
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
ROCK ON KEEP ON ROLLIN'
.

> Qualcuno ricorderà l'immonda versione hip hop di Bohemian Rhapsody...
Per non parlare di "Everybreath you take", "Kashmere" (rifatta dallo stesso
Jimmy Page con Puff Daddy), "One" degli U2 (parafrasata dalla "Lighthouse
Family") ecc. ecc.


stavo pensando se e' davvero uno scempio o meno... certo, anche a me
fa ribrezzo sentire certi pezzi famosi rivisitati in chiave "dance", 
sono spesso spazzatura (tra 2 mesi non le ricordera' piu' nessuno).
ma stavo pensando se una "cover" fatta con un certo gusto e' 
l'equivalente di chesso',  di sfregiare un famoso dipinto di
van gogh. ovviamente no... perche' nel caso della musica
l'originale resta cmq integro. ^__^
non se ho reso l'idea... cioe' e' giusto incazzarsi
*sempre* per queste operazioni o sta a noi valutare
caso per caso?
e' un po' quando si vedono alcuni remake di film
famosi ed apprezzati. spesso si pensa "si'  carino, ma
l'originale e' un'altra cosa".
 >Qualcuno ricorderà l'immonda versione hip hop di Bohemian Rhapsody...
ecco... in quel caso potrei dire "si'  carino, ma
l'originale e' un'altra cosa".
bye
-- 
'fucking hell, we are relevant as fuck'
liam howlett (the prodigy), august 2001
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 hop di Bohemian Rhapsody...
??
Ti riferisci alla versione r'n'b (più che hip hop) di un certo "gruppetto"
chiamato Fugees? Bhe a me sembra tutt'altro che fetida!!! Certo, i Queen
sono i Queen e nessuno li tocca, ma non vuol dire che debba essere vietato
rifare i loro pezzi, cercando di reinterpretarli in un altro modo...
--
M a r c o    S a l i s       
marc...@tin.it
www.fidalnet.com
   -   
www.atleticanet.it
www.musix4u.com
 - il forum musicale!
www.lavorosardegna.com
 - il lavoro sardo

 ha scritto nel messaggio
news:eIdx8.15375$8D3.4...@news1.tin.it...


beh, forse mi sono lasciato andare con gli aggettivi, ma la versione dei
Fugees mi fa rizzare i capelli in testa...
Del resto non sono neanche di quelli che pensano che i capolavori non vadano
toccati. Anzi, si considera generalmente (in ambito musicologico) che un
pezzo sia veramente universale solo nel momento in cui di esso se ne
approprino altri esecutori. Ma su quella che si chiama "prassi esecutiva"
c'è molto da discutere: credo che si possa, e si debba anche, omaggiare i
grandi pezzi con nuove interpretazioni, ma non bisogna sfregiarli... Certo,
si entra nel gusto personale, ma ci vuole innanzi tutto immenso rispetto per
l'originale, poca voglia di fare qualcosa di diverso a tutti i costi e
lasciare andare tranquillamente la propria personalità artistica, che se c'è
viene fuori alla grande. Tempo fa è uscito un album di brani di Gerhswin
rifatti da grandi del rock: le versioni migliori erano quelle in cui non ci
si sforzava di fare a tutti i costi qualcosa di diverso e di nuovo... Del
resto, le cover a volte anche più belle degli originali (!) sono centinaia
(ascoltate ad esempio il tributo ad Elton John nell'album Two Room...
caio
ik
--
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
www.luciomazzi.com
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
ROCK ON KEEP ON ROLLIN'
.
.

l'originale e' un'altra cosa".
il massimo sarebbe dire "si' carino e l'originale e' un'altra cosa",
troppe risciacquature si sono viste, soprattutto in Italia 
G.M./Ice ice baby

 caso per caso?
A me fa piacere sentire cover - remix (nel caso di pezzi dance) di canzoni
famose, indipendentemente dall'intoccabilità di queste ultime... certo, a
volte si esagera, anzi in questo periodo di vuotezza musicale (?!) se ne fa
un uso anche troppo "intensivo", ma le cover fanno comunque parte della
cultura musicale.
Quando sono fatte bene, che c'è di male? A volte aiutano a cogliere delle
bellezze nascoste nell'originale, a volte dell'originale rimane ben poco ma
son belle comunque, a volte fanno proprio schifo. Ma in ogni caso preferisco
una cover, ad un pezzo scopiazzato senza l'autorizzazione dell'artista...
Facciamo una classifica delle cover più belle?
Comincio io, adesso non me ne vengono molte ma...
- Mina - La canzone di Marinella (originale di Fabrizio De Andrè)
- Fugees - Bohemian Rhapsody (originale dei Queen)
- Guano Apes - Big in Japan (originale degli Alphaville)
- Articolo 31 - La fidanzata (originale... a me sconosciuta!)


> - Articolo 31 - La fidanzata (originale... a me sconosciuta!)
Natalino Otto, anni '50
le mie:
tutte quelle contenute in Two Room - Tributo ad Elton John
Don't let the sun go down on me - George Michael (orig. Elton John)
Bouree - Jethro Tull (origin. Bach)
Statisfaction - Jeff Beck (origin. Stevie Wonder)
People get ready - Rod Stewart (origi. Curtis mayfield)
Ron - Le cose che pensano (origin. Lucio Battisti)
e alcune migliaia di altre
ik
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Lucio Mazzi


- Articolo 31 - La fidanzata (originale... a me sconosciuta!)
L'originale e' del grande Natalino Otto, e sarà perche' quei due
buzziconi coatti degli articolo 31 non li posso vedere, ma l'originale
e' anni luce superiore:-)
Alcune cover che mi sono piaciute:
-Alanis Morrisette: KING OF PAIN (Police)
-Sid Vicious: MY WAY (Frank Sinatra)
-Lisa Stansfield: I WANT TO BREAK FREE (Queen)
-Van Halen: DANCING IN THE STREET (Marthe Reeves & The Vandellas)
-Quintorigo: HIGHWAY STAR (Deep Purple)

L'argomento è decisamente interessante!
Se vi va leggete la sezione del mio sito che ho dedicato proprio al fenomeno
"Cover":
http://www.discorevival.it/covers/covers.htm
Andrea
~~Webmaster of~~
www.discorevival.it
~~Revival70&80~~
"iknaton" <lucio...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Ulgx8.54555$vF6.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:l5vx8.57006$vF6.1...@news2.tin.it...


 Chicago in chiave TECHNO. AHhhhhhhhhhh PIETAAAAAAA''!!!!!
la prima che hai citato e' un vero orrore... le altre due
non le ho ascoltate (fortunatamente).


 Chicago in chiave TECHNO. AHhhhhhhhhhh PIETAAAAAAA''!!!!!
fanno veramente ribrezzo!!!! Giustisimo quello che dici!
ik
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
www.luciomazzi.com
dischi e disco!

 fanno veramente ribrezzo!!!! Giustisimo quello che dici!
perche' sono prodotti "industriali", fatti in serie
da qualche buon professionista (si fa per dire...)
ma senza un briciolo di anima, con le solite
pecussioni, i soliti riff idioti, ecc.


 ha scritto nel messaggio
news:3CC6C26E...@zzz.it...


 PIETAAAAAAA''!!!!!
Concordo pienamente su Another brick in the wall, un remix non aggiungerà
mai nulla ad un pezzo del genere, ma come al solito devo "scagliarmi" a
favore della musica elettronica :-)
Dubito che i pezzi dei Chicago (quelli di If you leave me now?) siano stati
rifatti in chiave _techno_, al massimo dance commerciale o giù di lì.
Cambiando genere, comunque, molti pezzi vecchi e famosi vengono remixati da
produttori trance inglesi, tedeschi, olandesi, che sanno davvero cos'è la
musica. Ovviamente chi non apprezza questo tipo di musica non può amarle, ma
vi assicuro che sono tutt'altra cosa che prendere il pezzo originale, e
aggiungergli una cassa sotto per renderlo ballabile.
Spesso si tolgono del tutto le parole, o si lascia solo il "ritornello", e
ci si concentra sulla melodia, sulle tonalità dei suoni, che vengono
amplificate, per creare una atmosfera particolare, una sorta di... trance
mentale.
Ferry Corsten, uno dei più bravi remixer del mondo, ha fatto rmx di canzoni
come The power of love di Frankie Goes To Hollywood, oppure di pezzi di
musica classica (la Pavane di Ravel), ma senza MAI storpiare l'originale...
cercando di mantenere uno stile, ma massimizzando certi suoni che
nell'originale sono magari trascurati.
Ma, ovviamente, chi non le ha mai sentite penserà che sono pazzo :-)


 ha scritto nel messaggio
news:AlDx8.19823$8D3.5...@news1.tin.it...


 d'altronde techno o trance che sia stiamo parlando di pezzi commerciali.
Su questo non sono d'accordo. Ci sono da fare le opportune distinzioni, c'č
anche la trance commerciale, č ovvio, ma se parliamo di commerciale, allora
lo sono di piů i pezzi dei Chicago o dei Supertramp!!
Non ci si fanno problemi a dire che un pezzo dance č commerciale, ma quando
si tratta di pop o rock... anche i Beatles erano mooolto commerciali...
anche Elvis era commerciale... anche i Dire Straits erano "commerciali"...
ma questo non vuol dire che non abbiano fatto dei capolavori!!


musica classica (la Pavane di Ravel), ma senza MAI storpiare l'originale...
per onore di cronaca, Ferry Corsten non ha remixato direttamente la
Pavane pour un enfante defunte, ma ha remixato la rilettura ambient di
William Orbit, presente in Pieces in a modern style
G.M./bye

 ambient di William Orbit, presente in Pieces in a modern style
Hai ragione, ho saltato un passaggio  ;-)
