Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: si', dico a te, proprio a te:

a te che consumi droga:
Davvero non ti senti affatto responsabile se in Colombia i narco ammazzano
dieci poliziotti?
Davvero non ti senti corresponsabile se tanti giovani restano col cervello
fuso, se va bene??
Davvero non capisci quanta delinquenza stai alimentando, pascendo e
nutrendo??
a te che vai a puttane:
davvero non capisci quanto povere emarginate sfruttate DONNE tu stai usando?
Davvero non vedi come i tuoi soldi fanno mercimonio di PERSONA?
come alimentano soprusi, violenze e morti?
e ancora una volta quanta delinquenza stai direttamente foraggiando, facendo
crescere?
e magari proprio tu poi chiedi + sicurezza......
a te che sprechi:
ma lo sai quanti euro bastano per evitare che UN bimbo non muoia nel mondo?
E quante volte tu sprechi quei pochi euro invece di risparmiarli e mandarli
a lui?
Io sono sicuro che tu capisci come una elemosina che comporti una TUA
privazione personale abbia senso, tanto senso sia per te che per lui...
Invece continui ad alimentare i bidoni della spazzatura...
a te che proteggi il prete con tendenze pedo:
ma ti rendi conto del MALE che fai in primis a CRISTO?
e ai bambini a contatto dei quali hai spostato il prete stesso, no???
Ma Il Vangelo NON ti ha insegnato COME dobbiamo guardare ai bimbi??
umilmente, ma fermamente, considera, _ti prego_ , anche la sofferenze
che arrechi a noi, che crediamo in Gesu'....
E straccia la tua porpora, per favore!
e quanti altri "dico" a qs. società dovremmo dire.. quante incongruenze
soprattutto a danno dei soggetti piu' deboli, handicappati, bambini, donne,
anziani, indigenti, disoccupati e sotto-occupati......
Cercasi disperatamente una coscienza ETICA e devo riconoscere con
tanta renitenza e sommo dispiacere che manca perchè e' scomparsa
la spiritualità ( le eccezioni, sempre presenti x esseri umani,
non costituiscono alibi sociali..) e sono disperse le aggregazioni, le
'comunità'.
Inutile piangere su questo; meglio dedicarsi alla formazione, allo stimolo
di coscienze i n d i v i d u a l i.
Disastrosa e perdente in partenza la battaglia x i "VALORI" e contro il
relativismo e per la _Verita'_. ( B16 & C.)
Questo mondo si salva solo attraverso il canale << io.....TU. >>
piero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 piero
Io direi che si salva solo con il canale io --> Lui --> tu
Altrimenti mi sa che non si va da nessuna parte.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 pietro buttiglione ha scritto:



        VEro.
        Ottima sottolineatura, giusta, ed ottima sintesi contro i soliti 
sproloqui di chi cerca di ergersi a maestro ed invece e' solo un parolaio 
che toppa clamorosamente come in questo caso dove erra in maniera crassa e 
da te giustamente evidenziata.
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 sproloqui CUT
Io preferisco:  << io.....TU. >>  che intendo come <io.....Cristo>, è su 
questa Base che si può costruire tutto il resto, nulla può essere anteposto.
Isk.



sono costretto dall'improntitudine del solito rompi a replicarti.
1) sono perfettamente convinto che per poter amare il prossimo
e' necessario che io mi senta amato da Dio.
Quindi ancor piu' pedantemente e pedestremente:
Lui--> io ---> tu
2) con <io--> tu > io citavo Buber.
Spero ti sia noto e con-venuto.
3) non citavo la formula 1) per il semplicissimo motivo che
non posso escludere a priori che qualcuno, laico, non possa
amare il <tu> liberamente anche da non credente cosciente.
Ad es. oggi sono stato al convegno di PC. Sai che si stanno
diffondendo razze nuove e strane... davvero in-concepibili ed
impensabili!!! Persone tipo SALVATORE NATOLI che, pensa te,
sostengono che e' sbagliato quell'<io> che vuole fare del bene
all'altro, è poco cristiano... invece per Natoli sarebbe 'cristiano'
solo che sa ascoltare l'altro, accogliere, intendere, servire,
mettere la sua esistenza PRIMA della mia.
Chi e' piu' cristiano secondo te il NON-credente Natoli o il
rompi-casini??
e guarda che di esempi cosi' potrei fartene tanti...
Erri de Luca... lo stesso Cacciari, se sapessi cosa ha detto stasera...
ciao
pietro


 rompi-casini??
Posso atenermi dal rispondere ? ;)
Comunque la risposta che ti era stata data era un po' pesante senza dubbio.
-- 
Conte Rosso


Mi confessero' con te.
1) NON sono MAI riuscito a vedere < Cristo > nell'altro, nel <TU>.
2) d'altra parte credo che č SOLO Cristo che ci rende,
in una forma doverosamente misteriosa ( visto che c'č Dio
di mezzo..) , f r a t e l l i. Modo cosciente o in-cosciente.
3) ma questo č dovuto solo ad una trasformazione/ metanoia /
interna-spirituale- di me stesso che mi rende capace di _amare_
4) C'e' Dio?
saranno ben cavoli miei^__^
Nell'altro??
IMO stupidaggini.
L'importante, il VERAMENTE importante e' la capacita' di GUARDARE
 all'altro in un certo modo, trascendente, ecc.
(scusa ma devo scappare ad accompagnare mia figlia all'aeroporto..
