Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: il punto sui tol

Ho rinverdito un mio pallino di sempre leggendo il thread su IMIWEB appena
sotto, dove ho ammirato il pungiglione acuminato di Giovanni:-)) che
saluto con affetto. Sarebbe bene che ogni tanto(tre mesi?) si facesse il
punto sulla situazione dei vari tol con l'intervento di chi li usa e
frequenta questa newsgroup. I TOL interessanti sarebbero quelli piů in uso
ossia Directa, Fineco, Realtick nelle varie versioni(Twice, Generali,
Imiweb ecc)BPL, ed altri. A mio avviso sarebbe opportuno redigere un
questionario con le domande redatte in modo tale che dalle risposte č
possibile comprendere lo stato del TOL, i progressi, gli arretramenti.
Propongo che Fred rediga questi questionari non perchč č il piů
sgobbone(lo č, lo č), ma perchč č senz'altro piů intelligente, piů
preparato e piů efficace di me. Naturalmente sono pronto a collaborare.
Gli schemi redatti potrebbero essere piazzati nel sito dei moderatori.
A proposito: Bony risulta ancora moderatore forse per ricordare ai posteri
il mio importante ruolo in questo newsgroup(sic!:-). 
Bony
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Ho rinverdito un mio pallino... [CUT]
Ottima idea quella di Bony.
Io ho aperto il thread su Imiweb e francamente mi aspettavo molte risposte.
Capisco che nessuno è obbligato a rispondere e che forse molti saranno
ancora in ferie ma francamente faccio fatica a credere che solo le 3-4
persone che hanno risposto operi sui futures.
Inoltre, molte volte si risponde semplicemente (non mi riferisco al mio
thread in particolare) lascia stare questa sim e opera con quest'altra,
oppure provale e scegli quella che ti va bene.
Si tratta, a mio avviso, nel primo caso di una risposta che non  aggiunge
niente alla discussione se non viene raccontata la propria esperienza con
tutti i pro e i contro, e nel secondo caso di una soluzione sicuramente
possibile ma che può far perder tempo e soprattutto denaro; perdita che si
cerca appunto di evitare ponendo delle domande sul ng a chi ha più
esperienza.
Si parla spesso di battaglie contro questa o quella sim, contro questo o
quello strumento (vedi cw), addirittura di un'associazione di trader che
difenda i diritti dei propri associati... ma quanto si tratta poi di dare
veramente una mano raccontando la propria esperienza vedo molta reticenza.
Sarebbe utilissimo ai "novizi" ma credo anche ai trader più smaliziati avere
maggiori informazioni su tol, strumenti, ecc...; informazioni VERE da chi ha
provato sulla propria pelle.
Credo che a seguire questo ng siano centinaia di trader ognuno con la
propria particolarità; dallo scalper sui futures che fa centinaia di
operazioni al giorno, al trader di posizione che fa un paio di operazioni al
mese su qualche titolo azionario... basterebbe semplicemente che ognuno
raccontasse la propria esperienza.
Io farò la mia parte e quando sarò operativo racconterò al ng la mia
esperienza con tutti i pro e contro.
Scusate per la lunghezza del post e per lo sfogo (era da un po' che ci
pensavo).
Ciao a tutti.
Max

 Bony
I posteri ti dimenticheranno subito se non riprendi a lavorare! ;-))
.........magari potresti preparare tu il questionario ( breve e conciso mi
raccomando ).
......Fred  e' piu' portato per gli "zupponi" ;-)
Alberto

 esperienza con tutti i pro e contro.
Di lurker ne avrai tutti quelli che vuoi...

 Di lurker ne avrai tutti quelli che vuoi...
Io cercavo soltanto un posto dove poter scambiare qualche idea con dei
trader... probabilmente ho sbagliato ng... mi sono lasciato trarre in
inganno dal nome.
Ciao.
Max

 inganno dal nome.
Il posto è giusto, ma non aspettarti chissà cosa :-)
Apri un thread sui CW, otterrai centinaia di risposte :-).
Posta le tue domande, qualche risposta la otterrai quasi sempre :-)
Chiedere non costa nulla, rispondere è cortesia.
Ciao
Eddy

 Vero Giuseppe?
Vero. Ma ricevere dell' " introducer" dal coglione di turno non è una cosa
che
mi impensierisce.
Certo, ci sono anche i vari " introducer" camuffati da trader, ma a me
francamente
non infastidiscono, in quanto alla fine a decidere su cosa scegliere sono
sempre io.
Io fino a qualche mese fa non sapevo dell'esistenza di Elocal, Interactive
Broker,
Glabal future e altri.
Grazie a messaggi letti sui vari NG e forum ne sono venuto a conoscenza.
Li ho contattati, testati, verificati ed ho fatto la mia scelta.
Non scelgo di certo il mio interlocutore in base ad un messaggio inneggiante
a questo o a quel Broker :-))
Ciao
Eddy

 possibile comprendere lo stato del TOL, i progressi, gli
arretramenti.
I "sondaggi" sui fornitori di tol lasciamoli a chi ha precisi
interessi commerciali (leggittimi e meno) da portare avanti.
Gli archivi del Ng (google + mailgate) sono un utile e
sufficiente strumento per chi ha tempo e voglia di scegliere il
proprio broker in modo non improvvisato.
Personalmente credo di aver dato il mio piccolo contributo (e
continuerò a farlo quando potrò) alle discussioni sul Ng ma ho
anche ricevuto molto in cambio, sia pure da "pochi" colleghi che
invece potevano essere "molti". Ma, come detto da altri, su un Ng
non ci sono né obblighi né "animatori". La stessa Usenet non è
pubblicizzata da nessuna parte quindi è "normale" che non sempre
tutto funzioni a dovere. Detto questo però...
Per il resto non posso che concordare con chi ha ricordato il
profondo egoismo e totale (o quasi) mancanza di solidarietà tra
trader, molti dei quali pensano di essere tanto furbi limitandosi
a "lurkare" o, peggio, sempre e solo a "chiedere" (quelli che
fanno pubblicità vengono velocemente fanculati dai "veci", quindi
inutile parlarne).
Quelli, per intenderci, che pensano (e mi è capitato anche di
leggerlo, sic!) che se il "loro" broker ha pochi clienti, c'ha
più "banda" per i loro ordini che quindi sono più veloci! E così
non ne parlano! ROTFL!
Probabilmente sono gli stessi che si affidano alle "dritte" su
singoli titoli (in genere mooolto poco liquidi:)), italiani ed
esteri, che leggono qua e là.
Più che polli, li definirei tonni che si aggirano pericolosamente
nei pressi dell'isola di San Pietro (Sardegna), nota località
dove il migliore piatto servito nei ristoranti è il famoso "tonno
di corsa".
In questo periodo le cose in borsa non mi vanno molto bene; direi
che sto facendo proprio schifo, per mia colpa, mia maxima culpa
(e non con i cw).
Ma la Borsa è sempre aperta e... da lunedì si ricomincia.
Lo scrivo (e quasi nessuno lo fa) perchè, sempre IMO (In My
Opinion, cioè: secondo me:)) il trading on line ha mille
sfaccettature diverse, è molto complesso come tipologia di
lavoro.
L'averlo collocato tra i gruppi "economia" è solo una di queste
facce.
Vedrei molto bene anche un:
it.psicanalisi.trading-online
oppure
it.droghe.trading-online
Credo che una volta trovati i primi frequentatori che "rompono il
ghiaccio" potrebbe diventare un Ng frequentatissimo e molto ma
molto utile...
ps: e ricordatevi sempre che noi italiani siamo i soliti
ignorantoni perchè gli anglosassoni dicono normalmente "online
trading" e non viceversa. Ma siccome gli espertissimi della
Consob così lo hanno scritto la prima (e unica?) volta nelle loro
maledettissime "carte", tutti gli sono andati dietro.
-- 
Saluti. Fred®

 raccomando ). .......Fred  e' piu' portato per gli "zupponi" ;-)
Penso seriamente ad una collaborazione fra volenterosi che lavorano
sfrondando lo zuppone di Fred. Mi manca la capacità di impostare il
cannovaccio su cui ragionare e Fred è il "cannovacciolaio" giusto.
Di rilavorare per il ng ci penso da quando P&p tacciono:-)))


 Di lurker ne avrai tutti quelli che vuoi...
Bene, che si parli, che si parli, qualcosa resterà. Il venticello del
Barbiere di Siviglia non ha insegnato niente?:-))


 Chiedere non costa nulla, rispondere è cortesia.
Assolutamente d'accordo con te... non ho mai preteso una risposta ai miei
post, in nessun ng.  :-)
Solo trovo insolito che thread sui cw (ritenuti dalla maggior parte dei
trader delle vere e proprie macchinette mangia soldi) ricevano centinaia di
risposte, come dici tu, mentre molto spesso vengono tralasciati, a mio
avviso, thread molto più interessanti o utili (senza alcun riferimento in
particolare).
Tutto qua.
Ciao.
Max