Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [neofita] Differenze Ubuntu  - SUSE

Ho provato "Ubuntu" e debbo dire che mi sono trovato bene; vorrei 
sapere quali sono le differenze principali tra "Ubuntu" e "SUSE"(che 
NON conosco).
Ciao e grazie mille!
Pippo
-- 
Ciao a tutti
Pippo

 
Io ho utilizzato Suse e devo dire che ï¿œ una buona distribuzione ma un pï¿œ 
meno "pronta" rispetto a Ubuntu cioï¿œ devi fare qualcosina in piï¿œ per 
configurarla, anche per qualche programma da installare ti puï¿œ risultare 
piï¿œ difficile rispetto ad Ubuntu. Io sono passato ad Ubuntu 9.04 in 
seguito ai famosi bugs di kde 4 e sinceramente non ho motivo di lasciarla.
Saluti
fletcher

 di kde 4 e sinceramente non ho motivo di lasciarla.
Ti ringrazio!
Io ho provato "Ubuntu 8" su macchina virtuale, la versione "9" di 
"Ubuntu", ha avuto miglioramneti rispetto alla "8"?
Ciao e grazie mille!
Pippo
-- 
Ciao a tutti
Pippo

 
secondo me la differenza sostanziale sta nei pacchetti
Ubuntu usa pacchetti debian (.deb), SuSE quelli della Red Hat (.rpm)
ma guarda che sotto sotto non e' che ci siano queste differenze chissa' 
che grosse tra una distro e l'altra...
-- 
Il Paradiso sono gli altri - Ertras

 grosse tra una distro e l'altra...
OK,.. io sono un neofita per quanto riguarda il "mondo" Linux; mi sono 
sempre chiesto come mai ci sono cosi' tante distribuzioni Linux.
Quanto sopra, NON potrebbe generare una gran confusione a chi si 
avvicina a Linux?
Ciao e grazie mille!
Pippo
-- 
Ciao a tutti
Pippo

 avvicina a Linux?
un po', anche se ormai Ubuntu sta diventando sinonimo di Linux:
r
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 avvicina a Linux?
Mah, probabilmente si ma mettiamoci il cuore in pace, sarà sempre così 
se non peggio..
Tornando alla questione iniziale, due differenze degne di nota sono:
1) Yast - il tool usato sa opensuse per gestire/configurare praticamente 
tutto (libero comunque di non usarlo)
2) susestudio - 
www.susestudio.com
 ti puoi fare la distro su misura 
anche con forti personalizzazioni
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 "Ubuntu" e "SUSE"
Con SuSE tu decidi come configurarlo, come personalizzarlo,
quali pacchetti installare.
Con Ubuntu lasci che sia Ubuntu a decidere.  

 Con Ubuntu lasci che sia Ubuntu a decidere.   
con l'alternate dicono ci sia un più ampio coinvolgimento dell'utente;


 
-- 


 di tutto e di piu'...
meglio sottolineare che la tesi del libro è la superiorità del bazar 
sulla cattedrale, almeno in questo campo;
quanto al disorientamento del neofita direi che oltre ad essere 
inevitabile è ben presto superato e si finisce per apprezzare la 
duttilità di Linux, come ad es. poter usare qlc distro recente su 
macchine superdatate;


 avvicina a Linux?
Ti consiglio di leggerti un post di the_zipman del 9 luglio nel thread 
"google chrome o.s.:un'occasione per linux?" qui su icoli...
C'ï¿œ la risposta alla tua domanda. ;-)
Ciao, Davide.

ZioDave ha detto questo domenica :

Molto interessante....cmq e' vero che, in Linux, ci sono validi 
programmi alternativi; pero', ad es., se uso "Open Office" e NON ho 
intezione di scambiare, con il "mondo esterno", documenti prodotti con 
il predetto programma, allora tutto OK!..ma, se voglio "passare" un 
documento generato con O.O. ad un collega/amico che usa M.O., 
sorgerebbe il problema di convertire il documento O.O. in M.O. con 
possibili perdite di informazioni relative ad es. alla formattazione 
del documento...ecc...oppure problemi di compatibilita'(tra i due 
programmi) con le macro presenti nei documenti.
Cosa ne pensi?
Ciao e grazie milleeeeee!


 Cosa ne pensi?
Penso che sia diverso dall'argomento che stavamo trattando... Un conto 
sono le distribuzioni che il pinguino offre, un altro il parco software 
a disposizione.. Non faccio uso di software stile pacchetto office- open 
office, ma leggendo sui forum e qui sul newsgroup noto che gli 
utilizzatori in un modo o nell'altro riescono a gestire in entrambe le 
piattaforme gli stessi documenti. Ripeto, questo ï¿œ un altro argomento, 
il mio post era per farti conoscere un parere riguardo alle varie distro 
del pinguino, nel quale sono totalmente d'accordo con zipman, pur 
sottolineando qualche imperfezione come marcato da una mia risposta 
nello stesso thread...
Ciao, Davide.

 Cosa ne pensi?
So che non l'hai chiesto a me, ma ti dico lostesso la mia
OpenOffice e' gratuito e liberamente scaricabile.
Il tuo amico che usa Windows, deve semplicemente far un passetto avanti, 
e installarselo
A quel punto, della compatibilita' con Microsoft chissenefrega?
Gli passi il documento in fortmato odt e gli preghi di passare i suoi 
allo stesso modo.
Sara' lui, nel caso, a caricarsi il file .doc su OpenOffice e fare i 
dovuti ritocchi.
E comunque presto o tardi anche Word dovra' gestire gli odt... giocoforza.


 E comunque presto o tardi anche Word dovra' gestire gli odt... giocoforza.
Che interesse avrebbe Microsoft ad inserire in Word la gestione degli 
odt di O.O.?
Ciao e grazie mille!


 come marcato da una mia risposta nello stesso thread...
OK, grazie mille!
Ciao


 odt di O.O.?
Mi sa che c'hai ragione... alla microsoft non conviene implementare odt.
Se lo fanno per loro e' ancora peggio.
Resta il fatto cher gli odt, specie in ambiente casalingo (che e' poi 
quello che muove il maggior numero di utenze) si diffonderanno sempre piu'.
Sempre meglio preparae un file con OO, che si e' sicuri che chiunque 
(linux, win e mac) possa scaricarsi gratuitamente il software e quindi 
poter vederlo di sicuro, che rischiare con un file doc che potrebbe non 
esser visto da qualcuno.
E se girano tanti file odt, magari con una compatibilita' "approssimata" 
ma a Word tocchera' giocoforza implementarlo.
imho, ovviamente


 sorgerebbe il problema di convertire il documento O.O. in M.O. con
Il problema non è legato solo al mondo Linux o ad OO. Che succederebbe
se tu avessi MS Office 2003 ed il tuo amico MS Office 2007? I problemi
sarebbero praticamente gli stessi. Lui dovrà creare file in modalità
compatibile con Office 2003 (rischiando che qualche elemento sia
perso), mentre la visualizzazione dei tuoi file potrebbe non essere
precisa.
OO, invece, esiste anche per Windows e Mac ed è liberamente e
gratuitamente scaricabile. Quindi è un ottimo strumento per
condividere documenti con altre persone. Tra l'altro secondo alcuni la
conversione fatta da OO spesso risulta migliore di quella fatta da MS
Office.
Ciao
Mattia

 ma a Word tocchera' giocoforza implementarlo.
sotto windows i lettori di ms office sono a gratise (e ci 
mancherebbe...), in un'azienda che usa windows con 1 minimo di decenza 
si potrebbe comprare openoffice (anzi no, ï¿œ gratis) e installare 'sti 
lettori per leggere i formati di office 2007 (checchï¿œ ne dica openoffice 
io i pptx non riesco ad aprirli)

 io i pptx non riesco ad aprirli)
ma si li apri... ma son sempre soluzioni "border line"
l'ideale resta sempre quello
scaricarsi e installarsi OO (capirai... il video di Paris Hilton occupa 
piu' spazio di tutto OO)
con quello hai la soluzione perfetta
nessun problema di compatibilita'.
puoi passare un file che potra' anche essere modificato e non solo letto
puoi farlo girare su tutti i computer del mondo, senza costringere 
nessuno a crak o a fare acquisti (i soldi sono una cosa seria!)
ciao


 files
C'� anche Abiword Suite, opensource e multipiattaforma, che sala e apre i 
file .odt. ed � un programma di pochi MB...
Ciao 

 file .odt. ed ï¿œ un programma di pochi MB...
sï¿œ? fico, lo metterï¿œ in windows

 s�? fico, lo metter� in windows
S�, ovviamente saLva e non sala... Oltre al programmino da 5 MB circa ti 
scarichi anche il plugin che permette di salvare o aprire in diversi 
formati, tra cui anche .odt 

 Ubuntu sta diventando sinonimo di Linux:
"Rabbrividiamo!" (cit.)
-- 
Windows 7 RTFM: Versione di Windows 7 per il *downgrade da Linux*

 avvicina a Linux?
forse, ma con macchine virtuali a disposizione, distribuzioni avviabili da CD, o la possibilitï¿œ di installare in qualunque partizione del disco fisso puoi fare tutte le prove che vuoi e scegliere con tranquillitï¿œ...
io quando sono passato a linux ho provato una decina di distribuzioni differenti e alla fine ho trovato ubuntu piï¿œ comodo anche per la facilitï¿œ di trovare la soluzione a qualche piccolo problema con una ricerca su google
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 Se lo fanno per loro e' ancora peggio.
Dal SP2, MS-Office-2007 supporta il formato ODF. Resta da vedere come e' 
fatta l'implementazione, loro avranno tutti gli interessi a fare 
un'implementazione buggata per convincere gli utenti che il formato odf 
e' inaffidabile e lacunoso.
Mi pare che il supporto a ODF l'abbiano dovuto inserire per poter 
continuare a fornire certe amministrazioni USA che giustamente non 
vogliono piu' affidare la propia documentazione ad un formato chiuso e 
propietario.

 
vabï¿œ, lo userei eventualmente come lettore e in caso di necessitï¿œ ho
openoffice in linux. cmq penso di aver installato anche qualche plugin
giï¿œ dall'inizio, semmai gli do un'occhiata

 propietario.
Ale'.
Il pinguino va lento, ma va sempre avanti... pinguino di fuori, ma 
bulldozer di dentro.


 "Rabbrividiamo!" (cit.)
Perch�?