Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il diritto di uccidere

"Il Corano dï¿œ al mussulmano il diritto di giudicare i cristiani e di 
ucciderli con la Jihad."
Mons. R.A. Beyluni al sinodo speciale per il Medio Oriente
http://tinyurl.com/3ahdd2v
Saluti
-- 
La strategia di Satana ï¿œ questa: a chi ï¿œ buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dï¿œ tanta buona volontï¿œ in modo tale che con tanta buona volontï¿œ, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 Mons. R.A. Beyluni al sinodo speciale per il Medio Oriente
anche nelle crociate i cristiani facevano di peggio e Paolo ha imposto il 
velo alle donne.
y. 

 anche nelle crociate i cristiani facevano di peggio
E i cristiani americani giudicano e mandano al patibolo elettrico
anche i cristiani e fanno guerre insieme agli Italiani, anche
con massacri di bambini donne e civili:
L'Espresso
http://tinyurl.com/35v4jz9
Il Corriere della sera:
http://tinyurl.com/2w5pf28
a.c.

 anche i cristiani
E' infatti noto che gli USA sono una teocrazia cristiana.
Hanno anche il papa nero.
Come i gesuiti.


"bonaiuti" ha scritto:
""Il Corano dï¿œ al mussulmano il diritto
di giudicare i cristiani e di  ucciderli con la Jihad."
 Mons. R.A. Beyluni al sinodo speciale per il Medio Oriente"
chissï¿œ se il "monsignore" in questione ha letto i passi biblici dove la
Bibbia dï¿œ al cristiano il diritto di giudicare e uccidere streghe e apostati
la mia opinione ï¿œ che i cosï¿œ detti "testi sacri" andrebbero purgati da 
alcuni loro passi,
ma chissï¿œ cosa rimarrebbe del Corano, un libro scritto da uno che credeva
che un certo arcangelo gli parlasse nell'orecchio ...
 

 apostati
Chissï¿œ se tutti i cristiani conoscono questi passi del Corano dettati da 
Allah in persona...
http://www.italian.faithfreedom.org/readArticle.php?article=46


Il 23/10/10 11:56, Mauro ha scritto:

no, MNauro.
Parlo della Bibbia, che conosco meglio:
quei passi, alla luce della critica storica, NON sono da 'purgare'.
ma solo da ben interpretare...
Studere necesse EST!!!
Ti faccio un esempio:
se, alla luce della critica moderna, venisse fuori che un certo passo e' 
_copiato_ da testi simili del vicino regno assiro....
dove magari il testo in com-petizione asserisce che il loro dio ne ha 
fatti fuori centomila, ed ecco che il testo biblico di rimando:
il nostro dio  < UN MILIONEN!!>
ecco che si tratterebbe SOLo di un comprensibile intento di LODE,
con i metri del tempo, del loro dio...
ciao
pit
PS. che si dice del TROTA dalle tue parti??

 PS. che si dice del TROTA dalle tue parti??
frequentiamo ambienti diversi,
ma da quello che so le ragazzine sbavano per lui.
ciao
 

 Allah in persona...
mi accontenterei se tutti i cristiani conoscessero tutto il Vangelo
:-)
ciao
 

 velo alle donne.
Non solo. Se non fosse per gli illuministi che tengono a bada il 
Vaticano, anche in Occidente vigerebbe una teocrazia cattolica ben 
peggiore di quella islamica (e comunque solo una infinitesima minoranza 
islamica ï¿œ integralista, perchï¿œ l'islam ï¿œ una religione tollerante).

 
http://tinyurl.com/3ahdd2v
Il vescovo ha parlato in modo chiaro. Peccato che metta sullo stesso 
piano i regimi musulmani con Israele, come se l'impatto sulla libertï¿œ 
religiosa fosse la stessa come qualitï¿œ e quantitï¿œ.

"Trew" ha scritto:
"Il vescovo ha parlato in modo chiaro. Peccato che metta sullo stesso
 piano i regimi musulmani con Israele"
dove il vescovo avrebbe messo sullo stesso piano Israele e paesi islamici ?
io nell'articolo vedo che il vescovo condanna la commistione fra Stato e 
religione,
ammettendo che "molti" secoli fa ciï¿œ succedeva anche nei paesi cristiani.
figlio dell'Illuminismo anche questo vescovo ?
:-)
 

 Se non fosse per gli illuministi 
se non fosse stato per gli illuministi
 

 con massacri di bambini donne e civili:
questo � sempre avvenuto perch� caino � il pi� forte
e forse perche' quella volta della creazione
� mancato qualche componente da inserire nella testa dell'uomo
vedrai tu cosa faremo , presto, appena le risorse per la comodit�
scarseggeranno 

 velo alle donne.
        per distinguerle dalle prostitute 

 ha scritto nel messaggio 
news:i9v1h7$rm2$1...@mauro.motzarella.org...

Le ragazzine, come le pi� grandi, sbavano per chiunque abbia soldi... 

 integralista, perch� l'islam � una religione tollerante).
Anzi..
Da noi gli illuministi fanno togliere i crocifissi da ospedali e scuole... 

 :-)
Mi accontenterei di conoscerlo io.... 

 Saluti
Pensa che se nel 1966 non fosse stata abolita la
"Congregazione della Sacra Romana e Universale Inquisizione"
Mons. R.A. Beyluni non avrebbe potuto leggere il Corano,
perchï¿œ inserito nell'Indice dei libri proibiti,
e non avrebbe potuto annunziare al mondo la sua scoperta
e noi saremmo rimasti nell'ignoranza piï¿œ assoluta.
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce ï¿œ letteralmente fetida,
ma la metï¿œ degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 peggiore di quella islamica.
Beh, perche', tu come te la spiega la scomparsa della teocrazia
cattolica peggiore di quella islamica in Europa?
E' stata la provvidenza divina, che dopo essere stata in vacanza per
1800 anni si e' all'improvviso svegliata?
Fabio.

 peggiore di quella islamica.
Peggiore, non lo so.
Che senza Illuminismo e Rivoluzione Francese qui vigerebbe ancora una
simil-teocrazia, � probabile.
Ciao,
Marina

 perch� inserito nell'Indice dei libri proibiti,
Anche quando l'Indice era in vigore era facile ottenere il
permesso di leggere Moravia e altri autori proibiti, per
esempio per motivi di studio.
Del resto i Gesuiti che dovevano aggiornare l'elenco
dei libri e film da vietare dovevano pur leggere film
e libri scandalosi per la morale e i costumi.
a.c.
 

F.M.Arouet ha scritto:


Adesso ti siedi tranquillo, ti prendi il tuo tempo, e ci spieghi tre cose
per benino:
1) ci mostri che il mondo pre-ottocentesco era una teocrazia cattolica
(non scordarti le lotte fra 
i Papi e re/imperatori, gli scismi, le eresie, le scomuniche, ma anche il
secolarismo delle corti e dei comuni, la finanza che procedeva in barba ai
divieti, ecc. )
2) ci spieghi che ci fosse di cos� teribbile in quei tempi
3) ci illumini sulla bont� del mondo moderno post ottocenteso, con
particolare riferimento alle 
guerre che hanno ucciso uomini su scala inimmaginabile (solo nella II
Guerra 65 milioni di 
civili!), i genocidi, le carestie, le deportazioni di massa.
Oppure fai prima e grida con me: aridatece la teocrazia!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Trew ha scritto:


Scusa, ma a te la Francia del 700 pare una teocrazia? E ti sono ignoti i
moventi della
rivoluzione francese, e il tipo di mondo che quella rivoluzione ha
inaugurato?
La Francia della fine del 700 e' una societ� scandalosamente laica. Si va
la domenica a 
sentire i preti solo se sono di moda. Davanti alle chiese � la page c'� la
coda di carrozze: 
dentro, donne scollate e indiamantate spiano e si fan spiare da dietro i
ventagli. E' ritenuta 
una verogna da bigotti non solo non avere l'amante, ma anche averne solo
uno, o non 
cambiarlo dopo pochi mesi.
E che mondo ci consegna la Rivoluzione? Ci consegna la guerra ideologica.
Ecco il suo 
miglior lascito. La Francia rivoluzionaria e' una macchina da guerra. E da
allora non ci sar� 
pi� guerra che non sia ideologica: la guerra civile americana, le guerre
mondiali, il
Vietnam, l'iraq... Saranno ideologiche, colpiranno i civili, uccideranno
persone su ordini di 
grandezza con un paio di zeri in pi�. 


max man ha scritto a Marina:
"La Francia della fine del 700 ..."
in quel periodo l'illuminismo si era gi� diffuso.
ciao


 Mons. R.A. Beyluni al sinodo speciale per il Medio Oriente
Le dichiarazioni di Mons. Beyluni rischiano un'altra protesta
islamica come quella contro il discorso del papa a Ratisbona.
Il Sinodo comunque ha corretto il tiro e la richiesta all'Onu
per il ritiro degli Israeliani dai territori occupati rischia a sua volta
di aprire attriti con Israele.
La questione libanese e quella indissociabile israelo-palestinese
vanno comunque inquadrate almeno nel contesto di Sabra e Chatila.
Pu� essere utile questa paginetta di un manuale di storia:
"[Con l'Operazione Pace in Galilea], tacitamente approvata dagli Stati 
Uniti,
Israele intendeva inizialmente allontanare di almeno 40 km dal confine i
guerriglieri palestinesi insediati nella regione meridionale del Libano
dalla quale bombardavano in continuazione i villaggi della Galilea.
Senonch�, il 6 giugno del 1982, i carri armati israeliani, invaso il Libano,
non arrestarono l'avanzata entro i limiti preannunciati, bens� proseguirono
fino alle soglie di Beirut.
L'invasione mirava evidentemente ad eliminare del tutto la presenza
palestinese in Libano mediante una sorta di pulizia etnica che, se non era
stata approvata ufficialmente dal governo di Gerusalemme, era per�
un'iniziativa del generale Ariel Sharon, ministro della difesa. Per oltre
due mesi le truppe israeliane cinsero d'assedio Beirut, dove si erano
asserragliati lo stato maggiore dell'OLP e i guerriglieri palestinesi,
mentre i due terzi della popolazione civile palestinese (140.000 persone)
fuggivano verso il Nord e verso la valle della Bekaa, controllata dalle
truppe siriane (che peraltro, avendo tentato di bloccare l'avanzata
israeliana, avevano subito pesanti perdite).
Il 3 settembre 1982 infine i Palestinesi si arresero, e - mentre Arafat e un
gruppo di irriducibili continuavano la resistenza a Tiro (da cui si
sarebbero ritirati solo nel dicembre dell'83) - si rassegnarono ad
abbandonare il Libano e a trasferire in Tunisia il quartier generale
dell'OLP e dei gruppi armati. I civili palestinesi rimasti nei campi
profughi attorno a Beirut si trovarono pertanto del tutto indifesi, e il
16-17 settembre 1982 vennero orrendamente massacrati a Sabra e Chatila
dalle milizie falangiste cristiano-maronite. Gli Israeliani erano per�
indirettamente responsabili delle stragi, poich� la zona era sotto il loro
controllo. Nel mondo e in Israele il colpo fu terribile. Mentre l'ONU
inviava a Beirut una Forza multinazionale di pace [anche gli Italiani
al tempo di Pertini ndr]... a Tel Aviv il 25 settembre centinaia di migliaia
di dimostranti protestavano in piazza contro i massacri, chiedendo la pace
e l'immediato ritiro delle truppe israeliane dal Libano. Lo stesso governo
del primo ministro Begin fin� sotto inchiesta: l'impopolarit� di Israele nel
mondo e in Medio Oriente era al culmine" (Camera e Fabietti, comunisti).
a.c.

 Vietnam, l'iraq...
Le guerre per la cosiddetta unit� d'Italia, oggi sotto gli occhi di tutti,
l'hai dimenticata o fa eccezione rispetto alle guerre ideologiche
ereditate dalla Francia? Mi chiedo spesso se l'Italia centrale e quella
meridionale si sarebbero trovate meglio o peggio, oggi, con il papa
re e con la monarchia borbonica. Immagino che i due monarchi si
sarebbero trasformati pi� o meno in figure 'politicamente' poco
pi� che simboliche come quelli delle monarchie europee oggi esistenti.
a.c.

 2) ci spieghi che ci fosse di cos� teribbile in quei tempi
per esempio che, 
prima della nascita dell'illumismo, 
streghe, apostati e libertini rischiavano la vita.


 streghe, apostati e libertini rischiavano la vita.
Capirai. Dopo l'Illuminismo la vita la rischia chiunque... Sai: la bomba
atomica non guarda 
tanto per il sottile, non ti processa, manco si prende il disturbo di
torturarti.
Quanto poi ai libertini, forse dovresti farti un giro nella Roma del
'500.. Lutero lo fece nel
1510 e scrisse qualcosa in proposito.


 in quel periodo l'illuminismo si era gi� diffuso.
Visto che Marina ravvisava nella Rivoluzione il momento di cesura, le
ricordavo cosa 
accadeva appena prima, ma la situazione che descrivo vigeva da ben prima,
dall'epoca di 
Versailles. Prima dell'illuminismo.
Del resto secolarismo imperava nelle corti dal Medioevo, passando per le
corti rinascimentali. 
E c'era secolarismo anche nei comuni, dal Medioevo in poi.  


 non ti processa, manco si prende il disturbo di torturarti.
ecco quello che ci differenzia,
io da ex cristiano sono pi� sicuro ora,
mentre tu da cristiano ti sentiresti pi� sicuro allora.
In tal caso i paesi islamici sono un paese sicurissimo,
migliore dell'occidente attuale e dell'occidente preillumnistico,
un paese sicurissimo per gli islamici barbuti
of course
ciao
 

 pi� che simboliche come quelli delle monarchie europee oggi esistenti.
Le guerre risorgimentali non fanno eccezione, anzi. Rispettano il criterio
della rivoluzione 
illuminista: ideali capaci di movimentare penne e masse, ma che nascondono
precisi interessi 
economici.
L'unit� andava fatta, ma doveva essere federale. Forse andava fatta
cinquant'anni dopo.
L'altro giorno pensavo che in realt� il Papa e' di fatto prigioniero in
Vaticano. E' una gabbia di 
cortesia e sicurezza, ma di fatto non pu� uscire in Roma liberamente. 
Se va dai carcerati o a trovare i malati, ecco che il governo gli da'
carabinieri, tiratori, scorte, 
questori, sindaci... Ecco che si attivano giornali, Tv, radio. Se va
all'estero, un membro del 
governo lo va a prendere al portone di bronzo, e un altro diligentemente
lo riporta a casa e 
chiude il portone. E' cortesia, ma immaginate se un vs vicino facesse cos�
con voi: non vi 
sentireste cortesemente sequestrati? 
La sua carit� e' limitata dal rapporto fra Stati. E se non avesse il suo
Stato sarebbe perfino 
peggio. 
Il Papa e' un personaggio troppo ingombrante per limitarlo alla cinta
leonina.  
A volte mi chiedo se non sarebbe stato meglio lasciargli Roma. Che poi e'
ci� che gli 
illuministi di oggi chiedono per il Dalai Lama. Roma come Lhasa, perch�
no..



Stavo ironizzando.

 E c'era secolarismo anche nei comuni, dal Medioevo in poi.
S�, ma una conoscenza troppo approfondita della storia europea nuoce 
gravemente agli stereotipi laici. Meglio la propaganda illuminista (che 
30 anni fa era il marxismo).

max man ha scritto:
"Visto che Marina ravvisava nella Rivoluzione il momento di cesura"
mi pare che Marina parlasse di "Illuminismo e Rivoluzione Francese"
inoltre Marina parlava di "simil-teocrazia"
e per me le varie monarchie cattoliche,
dove il cattolicesimo era religione di stato,
rischiano gi� di essere monarchie cattoliche.
con tutti i distinguo del caso,
che p.e. oggi in Spagna la maest� � ancora cattolica 
ma la situazione � ben diversa da quella dei tempi di Isabella la
cattolica, molto "tenera" nei confronti degli ebrei.
ciao


 y. 

 
bonaiu...@gmail.com
 

 Non lo sapevo.
Scherzavo :-)
Saluti
-- 
La strategia di Satana ï¿œ questa: a chi ï¿œ buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dï¿œ tanta buona volontï¿œ in modo tale che con tanta buona volontï¿œ, a 


 perch� l'islam � una religione tollerante).
Nella mia povera ma lunga esperienza non ho mai avuto prove di un Islamismo 
tollerante. Siccome l'Islam � formato da diversi gruppi che si combattono 
fra loro e che dal Corano non interpretano ugualmente gli stessi principi, 
considero tollerantipochi esiui gruppi: Sufi, Baha'i (anticoranici), 
Ismaeliti....
Ciao

 of course
mica tanto. Se gli islamici barbuti, e i loro figli e le loro mogli,
alzano la testa possono 
scorgere incombenti i minacciosi bombardieri dei massoni americani o dei
positivisti inglesi o 
degli idealisti tedeschi o degli illuministi francesi... e pure dei
cattocomunisti italiani.  


 Sicuramente ricordi anche tu.
mi pare che Yunan sia relativamente giovane,
io, pi� vecchio di lui, mi ricordo a malapena 
della gonna che doveva stare sotto al ginocchio.
ciao


 a.c.
Allora il Corano gli sarï¿œ capitato sottomano per caso se solo 
adesso ha scoperto il suo contenuto.
:-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4cc3f60b$0$13474$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi permetto di aggiungere a questa citazione un'aggiunta, una rettifica e un 
commento.
La rettifica � che Arafat and� a Tunisi subito, quando i palestinesi 
assediati lasciarono Beyrut, non alla fine dell'anno seguente.
L'aggiunta � che la strage di Sabra e Shatila avvenne in seguito a un 
attentato avvenuto tre giorni prima in cui fu ucciso il presidente della 
repubblica libanese Bashir Gemayel, eletto il mese precedente e in procinto 
di prendere possesso della carica entro pochi giorni.
Gemayel era capo del partito cristiano della Falange, e circolava la voce 
che fosse intenzionato a concludere un trattato di pace con Israele.
La strage nei campi profughi palestinesi fu una vendetta per l'assassinio di 
Gemayel.
Il commento � che in occasione della strage si sollev� in tutto il mondo 
un'ondata di indignazione contro gli israeliani, che, presenti sul posto con 
il loro esercito non ancora ritiratosi, permisero ai miliziani della Falange 
di fare il loro truce lavoro senza essere disturbati. Non ci fu per� nessuna 
ondata di indignazione contro il partito libanese della Falange, e il suo 
nuovo capo, Amin Gemayel, fratello del presidente assassinato, ed eletto 
alla stessa carica pochi giorni dopo.
Amin Gemayel si distinse per vigliaccheria, non solo contro i profughi 
palestinesi inermi. Prese immediatamente le distanze da quello che era il 
programma politico che intendeva realizzare il fratello, cio� avviare 
negoziati di pace con Israele. Rifiut� qualunque contatto con gli 
israeliani, e fece svolgere dai militari le trattative con loro per il 
ritiro delle truppe dal Libano. In seguito condusse una politica di amicizia 
verso la Siria, che ben presto divenne inevitabilmente di sudditanza.
La cosa pi� dolorosa, almeno per me, fu l'atteggiamento di Giovanni Paolo 
II. Pochi mesi dopo, Amin Gemayel venne in visita in Europa, e fu ricevuto 
anche in Vaticano. Il papa lo accolse molto cordialmente. Non si rese conto 
che il suo dovere sarebbe stato quello di parlargli come sant'Ambrogio a 
Teodosio dopo la strage di Tessalonica. 

 of course
Sicurissimo?
In Algeria ha imperversato per alcuni anni una guerra civile fra musulmani 
(non ci sono altre religioni in quel paese) che ha fatto, se non ricordo 
male, 100mila morti.
E in Irak da almeno 5-6 anni � praticamente cessata la guerriglia contro gli 
americani, mentre imperversa un'autentica guerra civile fra sunniti e 
sciiti, che ha fatto, nei momenti pi� acuti, una media di 50 morti al 
giorno. 

 no..
Il Dalai Lama � una persona degnissima e ammirevole, per� la repubblica 
teocratica che ha governato il Tibet per tanti anni sarebbe giudicata dai 
laicisti di oggi peggio che medioevale. 

 comunione".
se la donna avesse chiesto: "reverendo, mi spiega il perch�?"
chiss� cosa avrebbe risposto il sacerdote. Difficilmente avrebbe
potuto rifarsi a san Paolo, dato che perfino biblisti della
forza di Ricciotti ammettevano di non capire bene quel passo.
Ciao
Corrado 

 sant'Ambrogio a Teodosio dopo la strage di Tessalonica.
Una critica del genere anzi molto pi� dura fu rivolta a GPII per l'approccio
'diplomatico' non certo ambrosiano a Pinochet dalle mani macchiate
di sangue dissidente.
Papa Benedetto ha invece condannato la seconda guerra contro
l'Iraq.
Btw sotto Saddam Hussein i cattolici, se non ricordo male,avevano
pi� libert� religiosa (un grosso ministro del ra�s era cattolico).
I pi� inveleniti per il Sinodo finito ieri sono gli Israeliani.
Non � facile il mestiere di papa riguardo alle scelte tra Cesare e Dio.
a.c.

        per distinguerle dalle prostitute
e per distinguere chi specula sui poveri? il Rolex?
y 

 cortesia e sicurezza, ma di fatto non pu� uscire in Roma liberamente.
Non � solo cortesia. Non ne sono sicuro ma credo che sia addirittura un 
obbligo di legge.
Comunque la cosa sta nelle mani del Papa. Gli basta concordare con l'Italia 
una piccola modifica al Trattato dei Patti Lateranensi  separando il titolo 
di pontefice da quello di capo di stato. Quindi modificare lo statuto del 
Vaticano ed affidarne il governo a qualche uomo di fiducia. Da quel momento 
diventa un uomo libero.
--
IMe 

 Come i gesuiti.
Ma non erano i Pitura Freska quelli?
Marco
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

velo alle donne.
Rispettivamente mille e duemila anni fa.
I mussulmani, viceversa, mettono tutt'ora in pratica gli editti del
corano ( minuscolo)
Benedetto Zaccaria

 della gonna che doveva stare sotto al ginocchio.
Anche oggi... e manco in chiesa...
Castellammare di Stabia, ï¿œ il minigonna day: tutte contro il 
sindaco
Nella cittadina del napoletano va in onda la protesta delle 
donne contro il provvedimento voluto dal primo cittadino di 
centrodestra, Luigi Bobbio...
http://www.giornalettismo.com/archives/90842/castellammare-minigonna-day-tutti/


 ha scritto nel messaggio 
news:a0mdc6lvcssqunbec...@4ax.com...

ma scherzavo, sveglia. :-)
y 

 A volte mi chiedo se non sarebbe stato meglio lasciargli Roma.
Sarebbe stato certamente meglio, per l'Italia e per Roma stessa, che ora 
sarebbe una citt� pi� piccola, meno congestionata, pi� autentica, senza 
quei brutti palazzacci umbertini, senza l'orrendo altare della patria, 
con il quartiere Prati ancora verde, e l'Italia non sarebbe stata cos� 
centralizzata e non avremmo avuto il fascismo con il suo mito della Roma 
imperiale. Senza il fascismo non avremmo avuto il nazismo e senza il 
nazismo il comunismo non avrebbe avuto lo sviluppo che ha avuto.

Trew ha scritto:



Be', lineare direi...


 I più inveleniti per il Sinodo finito ieri sono gli Israeliani.
Anche perché i vescovi arabi sono piuttosto inveleniti a loro volta con 
Israele.

 Però pochi mesi dopo la visita il regime di Pinochet cadde.
Sì, ma la moralità/immoralità di una scelta si valuta ex ante,
indipendentemente da come va a finire.
Il contrario sarebbe "machiavellismus A.M.D.G.":
non è il risultato che giustifica una scelta, la cui bontà
non viene meno con un'eventuale brutta fine.
La denuncia di S. Ambrogio era di buon mezzo di buon fine
ed ebbe buona fine. A Giovani Battista che non tacque
sull'illecito connubio di Erode, andò male, ma bene alla
Fine delle fini.
Tuttavia sono convinto che GPII ha compiuto la classica scelta
*sofferta* e ha risolto il conflitto della *sua* coscienza, valutando
positiva la somma algebrica di costi e benefici per il Regno di
Dio in Cile.
Un eventuale papa Elder Camara avrebbe forse scelto come
S. Ambrogio.
Forse.
a.c.

 Giustamente, imo.
Mi pare che Israele sia l'unico paese mediorientale che riconosca la 
libertà di coscienza e in cui la piccola chiesa di lingua ebraica abbia 
dei preti che si sono convertiti dalla religione maggioritaria (cioè 
l'ebraismo). In ogni altro paese musulmano un prete che esercitasse il 
ministero dopo essersi convertito dall'islam verrebbe imprigionato o 
ucciso.

 essersi convertito dall'islam verrebbe imprigionato o ucciso.
Mai avvenuto! Ma hai ragione, sarebbe stato sicuramente ucciso.
Antoine 

 
http://www.juifspourjesus.org/
Esiste il vicariato ebreofono di Israele che può agire liberamente, 
diversamente dai cristiani arabi sotto l'islam:
http://www.catholic.co.il/index.php?lang=it

 
http://www.catholic.co.il/index.php?lang=it
Molto interessante e istruttivo. Da inserire tra i preferiti. Grazie.
Antoine