Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: lascio il campo

ho deciso basta linux :°°°
mi fa troppo strippare, sarò un utonto ma per il momento preferisco winzozz,
cmq credo che arriverà il giorno in cui linux supererà win e li ne vedremo
delle belle.
coraggio raga continuate voi!!
byez

 winzozz,
buona fortuna :-))
-- 
"We know Linux to be great...
 it ends infinite loops in 5 seconds only" - Linus Torvalds

On Sat, 25 May 2002 13:56:09 +0200, SenTenCeD wrote:

Da quanto tempo ci stai mettendo mano?
Anche io ho avuto momenti di alti e bassi ma dipende per cosa lo utilizzi.
Per es. se ti piace solo manipolare audio o grafica, resta con windows (a
patto di usare software copiati altrimenti spendi una fortuna), se invece
il computer ti appassiona e vuoi vedere oltre le finestre preconfezionate
di windows, fai una pausa di riflessione e ributtati.
Ciao

Ma non fare stron*ate...
Linux è già superiore a Win, e c'è chi è disposto a dare la vita per
dimostrarlo...
Le belle di cui parli forse sono tutti gli sbattimenti che uno si deve fare
per imparare questo OS...
E' bellissimo, mi diverto un casino a sbattermi per far vedere al mio pc una
periferica scafusa e mai coverta da nessuno, e ca**o, quando ci riesco mi
sento di un bene che manco l'alcol...
Va che mollare non serve, al limite prenditi una pausa, ma non dire basta!
OK?
(anche se sono nuovo del ng mi sentivo di parlare...)

 OK?
Sono daccordo
Ciao
Alex
-- 
Alexandar Fusè
alexthewolf at libero punto it
VRSDigit.com
La più grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

 | Slackware 8.0 - Linux 2.4.18 |
http://www.calogero.org/
   |     WindowMaker 0.80.0       |

 ha scritto nel messaggio
news:3CEFAF75...@spam.it...



http://www.calogero.org/
Linux 2.4.18 on Slackware 8.0
WindowMaker 0.80.0

 ha scritto nel messaggio
news:tZKH8.88836$zW3.1...@news1.tin.it...

E perchè mai arrendersi? Mica Windows è superiore a Linux? Io uso entambi i
sistemi operativi, ocn la differenza che paradossalmente, riesco ad avere
meno problemi con Linux che con Windows. Per essere più precisi, uso Windows
NT 4.0 workstation e Linux Mandrake  8.2.
E con Mandrake riesce a lavorare (giocare ;-) anche mio figlio Giorgio di 3
anni. Anzi, lui "chiede" di lavorare solo con "Linoz", quello del
"quinguino", che è il "computer per i bambini", come dice lui. In effetti,
in Mandrake Linux ho trovato moltissimi giochi che l'appassionano, come
Tuxracer, tra gli altri. L'interfaccia grafica (KDE oGnome) di Mandrake è
molto semplice da utilizzare. Più semplice da utilizzare anche rispetto a
Windows.
Con Linux (sempre Mandrake, non conosco le altre distribuzioni) sono
riuscito subito ad utilizzare la scheda audio (Creative SB 1024), mentre con
Windows NT se non installo i driver non ascolto proprio niente. E quando
devo acquistare una nuova scheda, devo sempre stare attente a che abbia
anche i driver per Win NT (che è meno diffuso di Win 95 e Win 98).
Con Mandrake Linux sono riuscito subito ad utilizzare la scheda grafica
Matrox G400, mentre in Windows NT ho dovuto (e devo, ad ogni
reinstallazione), installare anche i driver.
Con Windows NT non sono mai riuscito ad utilizzare le due porte USB presenti
sul computer. Infatti WIndows NT non gestisce le porte USB. Con Linux ho
inserito il mouse USB e subito è stato riconosciuto ed ho potuto
utilizzarlo.
Con Windows NT non riuscivo a trovare un programma che mi permettesse di
vedere i film su DVD. A dire un vero, ero riuscito poi, dopo molte ricerche,
a trovar una copia pirata di  programma (ora non ricordo il nome, non lo
utilizzo più) che funzionava con Win NT. In linux ho inserito il disco nel
lettore di DVD e sono riuscito a vedere il film a tutto schermo. Senza che
avessi dovuto procurarmi nessun software. Già presente dui dischi di
installazione(la distribuzione uscita sulla rivista Linux & C)
L'audio viene riprodotto in maniera superba. Le applicazioni multimediali
(video e suono) sono ottime e numerose.
Il mese scorso ho comprato una scheda di acquisizione video ( Studio PCTV
della Pinnacle). Il venditore mi aveva assicurato che avrebbe funzionato
anche su Windows NT (come era anche scritto sulla confezione) e che sarei
riuscito a fare cose strabilianti.
Invece, arrivo a casa, installo la scheda, installo i driver ed il software,
riavvio il computer, e .. niente. Il software non funzIonava con Windows NT.
Bella fregatura! Allora, incuriosito, riavvio il sistema e passo a Linux. In
un articolo che avevo letto sulla ricista  "Linux pratico", mi ricordo di
un'applicazione che permette di vedere la televisione sul computer. Lancio
il programma, xawtv, così si chiama il software, seguo le indicazioni
dell'articolo, e dopo qualche minuto di smarrimento, inizio a vedere Rai 1,
Rai 2, Rai 3, La Sette, ecc. Collego la     videocamera all'ingresso della
scheda di acquisizione, e subito riesco a vedere le immagini della cassetta
che avevo registrato durante l'ultima manifestazione della CGIL a Roma. Con
una qualità che nemmeno sul televisore riuscivo ad ottenere.
Per la stampante, la stessa storia. Avevo una stampante Espon Stylus 640,
che sono riuscito subito ad installare. Il problema è stato capire come
installare la stampante, ma poi mi sono accorto che era tutto scritto e
spiegato sulla guida in linea. Io pensavo che avrei trovato difficoltà ad
installare questa stampante, essendo alquanto datata, ma non ho avuto alcun
problema.
Per il modem, anche questo è stato subito riconosciuto, e sono riuscito a
creare una connessione in brevissimo tempo. Chi usa Windows NT sa come sia
complicato (rispettoa Windows 98) configurare un accesso ad Internet.
Bisogna configurare accesso remoto, e per le schede ISDN è ancora più
complicato.
L'unica cosa che non sono ancora riuscitoa fare è masterizzare da Linux, ma
questo dipende dalla mia pigrizia.
Poi, manca Word, che utilizzo per lavoro. Credo che Word sia insostituibile.
In Linux esiste AbiWord, oppure StarOffice. Ma il primo non ha niente a che
vedere con Word, ed il secondo non sono mai riuscito ad installarlo. Ogni
volta che ci prova si inchioda il computer. Non riesco nemmeno a spegnerlo.
Devo solo staccare la corrente. Ma penso che sia un problema del software,
non di Linux. Infatti lo stesso problema si verificava quando ho tentato di
installare StarOffice su Windows NT. Il computer si bloccava completamente.
Forse StarOffice è allergico al mi computer, oppure il mio computer è
allergico a StarOffice. Boh!
Comunque, per lavoro purtroppo devo utilizzare Windows. Realizzo dei corsi
on line di programmazione per ambiente Windows (Delphi, Visual Basic, VBA
per Access, e prossimamente corsi di ASP). Con l'uscita di Kylix (Delphi per
Linux) la situazione è notevolmente migliorata, ed ho in cantiere la
"traduzione" del corso di Delphi nella versione Kylix.
Come vedi, le ragioni per continuare ad utilizzare Linux sono molte. Il
problema di Linux è che offre tantissime cose, che possono confondere. E'
come avere una cassetta degli attrezzi con tantissimi strumenti, molti dei
quali non si sa nemmeno a cosa servono o potranno servire.
Saluti,
Francesco

 mio computer è allergico a StarOffice. Boh!
la tua mail spronerebbe un muro :)
solo una cosa: prova OpenOffice, c'e' la uno in italiano... anche se
l'installazione in inglese a me va molto meglio della italiana.
ciao.
-- 
joh.-do
coguaro.org

 quali non si sa nemmeno a cosa servono o potranno servire.
Secondo me il vero "freno" alla diffusione di Linux (che pur ha fatto passi
da gigante in questi anni) è la troppa dispersività. Secondo la mia modesta
opinione da novizio, se tutto il lavoro fatto per tutte le numerose
distribuzioni esistenti fosse stato concentrato su un'unica distribuzione,
oggi Linux sarebbe in grado di tenere testa a Windows non solo nell'ambito
delle reti, ma anche nell'utilizzo da parte di utenti non proprio esperti in
informatica.
Ciao.

 informatica.
Mi fa piacere di non essere l'unica a pensarla cosi'. Eppure la
soluzione e' a portata di mano, i programmi indispensabili ad un
home-computer starebbero in un CD, basterebbe sceglierli con un occhio
(facciamo 2 o 3 :-) alle dipendenze e far uscire la distro (chesso', MDK
Home ;-).
Ma per vedere quanto gli sviluppatori siano lontani dall'idea
(rabbrividente per alcuni) di Linux come home-PC basta provare ad
installare MDK dicendogli alla scelta semi-automatica dei pacchetti che
NON vuoi essere connesso ad Internet (giust per curiosita') e che NON
vuoi essere in una rete. Andando poi a ravanare nei pacchetti installati
e nei demoni che ti fa partire in automatico si trovano taaaaanti bei
tulz per navigazione e reti, compreso un server se non gli dici
specificatamente di NO all'installazione. Insomma, poverino, questa
storia non la digerisce proprio! ;-)
Diciamo che se MDK decidesse *seriamente* di far vedere i sorci verdi a
Winzozz ci riuscirebbe tranquillamente ed anche in breve tempo, visto
che il riconoscimento hardware, bestia nera di qualche tempo fa, e'
nettamente migliorato.
Capisco che non sarebbe un SO per principianti assoluti, ma sicuramente
tuuuuuutti quelli che hanno usato per un po' winzozz e che sono stufi di
schermatone blu/viruz/spese assurde per programmi mastodontici almeno ci
proverebbero. Metti che poi anche un 50% rinunci perche' non e' quello
che cercavano, sarebbe in ogni caso un bel passo avanti, anzi un bel
passo sopra lo stomaco di Bill. <g>
Saluti
Lella

opinione da novizio, se tutto il lavoro fatto per tutte le numerose
]zac[
Quella dispersione e' uno dei punti di forza di linux e dell'open source
in generale, linux e' un buon sistema perche' raccoglie l'attenzione di
milioni di programmatori e utenti debuggatori.
Non per essere cattivo, ma con milioni di utenti (magari passivi e
vogliotuttoinunclick) linux non progredisce, con milioni di
programmatori e utenti attivi (quelli che mandano segnalazione precise
di bug, quelli che scrivono la documentazione che manca o per inesperti)
invece si.
Certo il meglio sarebbe avere tutti e due.

 Certo il meglio sarebbe avere tutti e due.
Vero: ma se quei milioni di programmatori, invece che dividere i loro sforzi
tra 15 distribuzioni diverse, lavorassero ad un unica, probabilmente ne
uscirebbe un prodotto di alta qualità, capace di soddisfare tanto l'utente
alle prime armi che necessita di tool che lo assistano nell'installazione
dei programmi, nella configurazione della rete, ecc, quanto gli utenti più
smaliziati, ca cui piace toccare il cuore del SO.
Ora invece ci si trova con distribuzioni che sono magari eccellenti in un
campo e carenti un un altro, o applicazioni che su una distribuzione si
installano e si avviano in 2 minuti e sulle altre portano via 2 giorni. Cito
come esempio uno degli aspetti che, almeno per me, è estremamente frustante:
l'installazione dei software. Quanto installo (o tento di installare
qualcosa) finisco inevitabilmente a scontrarmi con le dipendenze: mi metto
allora a cercare sui CD che ho se trovo i pacchetti necessari, magari
dovendo affrontare altre dipendenze fino a trovare quel pacchetto che,
costruito per una distribuzione diversa, non si installa. Ora, so che si può
ovviare ricompilando i sorgenti (si dice cosi?) e smanettando in vari altri
modi (tutte cose che non ho ancora imparato a fare). Ciò non toglie che
perdere a volte ore a cercare i pacchetti giusti, magari dovendoseli
scaricare (se hai un 56k con bolletta a tempo non è uno scherzo) e spaccarsi
la testa per fare una cosa che sotto Windows richiede un doppio click,
qualche secondo di attesa e al massimo un riavvio, finisce inevitabilmente
per allontanare da Linux.  E questo è solo un esempio.
Ciao.

 ho deciso basta linux :°°°
Troppo tardi, ormai è entrato in circolo...
-- 
Marco


Io ne ho provati di CD-ROM (quelli allegati alle solite riviste, Internet
News, Inter.Net, Linux Magazine, DEV, Linux & C, ecc), ma nessuno
funzionava. Presumo quindi che non sia solo problema di CD-ROM.
Saluti,
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:20020526074837.6...@coguaro.org...

Proprio oggi l'ho installato, e sono riuscito a provare il programma tipo
powerpoint. Veramente ben fatto. Ho già iniziato a creare la prima
presentazione.
Grazie per il consiglio.
Saluti,
Francesco

 Ciao.
Anche io credo che questo della diffusione delle distribuzioni possa essere
stato un freno alla diffusione di Linux, anche se poi, alla fine, c'è sempre
il risvolto della medaglia. Ovvero, che nella molteplicità di offerte, c'è
sempre da guadagnare, nel senso che viene selezionato il prodotto
"migliore".
Ora penso che la mancanza di uno standard, sia la causa dei problemi.
Distribuzioni diverse che avevano una organizzazione delle directory
differenti, o modalità operative differenti. Ma questo è un problema che è
stato compreso, con l'introduzione del Linux Standard Base. Speriamo che più
distribuzioni si atterranno nel futuro ad uno standard, magari proprio LSB.
Saluti,
Francesco

 Home ;-).
Oppure comprare qualche rivista in edicola con il solito CD con materiale
per Linux. Oramai, numerose riviste confezionano nei loro CD una lista di
software per Linux.
Ciao,
Francesco

 per allontanare da Linux.  E questo è solo un esempio.
E' vero che l'installazione ex-novo di software per Linux è ancora una
esperienza frustrante. Ma questo proprio per la ricchezza di software
presente per questo SO. E poi, magari, tentando di installare nuovo
software, sei costretto a leggere documentazione, tutorial, how-to. E qusto
non fa che arricchirti culturalmente e professionalmente.
Quando ho iniziato ad usare Linux, circa sei anni fa, è stata anche per me
una esperinza frustrante. La Slackware era ancora alla versione prossima
allo zero (se non ricordo male), e la documentazione molto scarsa. Mi
procurai la mitica "Linux Bible", collezione dei primi how-to allora
presenti, ed iniziai a leggerla. Insomma, ho dovuto anche io sbatterci la
testa, e ricordo che dopo un certo periodo riuscivo anche a risolvere dei
problemi, dare consigli. Poi, per pigrizia, per l'instabilità delle prime
versioni di Linux, rinunciai.Non dopo aver distrutto un monitor ed un hard
disk.
Però ho continuato a leggere Linux Journal e le altre riviste che poi man
mano iniziavano a scoprire Linux ed a parlarne.
Ora. dopo alcuni anni di oblio e dimenticanza, ritorno a Linux, che di
strada ne ha fatta veramente tanta. E merita tutta l'attenzione ed il
riguardo che si deve portare ad un sistema operativo potente.
Saluti,
Francesco


Indubbiamente. 
D'altra parte Linus Torvald stesso ha dichiarato, credo l'anno scorso, che linux
e` immaturo per il desktop e che ci vorranno almeno 5 anni (ora forse 4) per
avere un sistema all'altezza delle aspettative.
Nel frattempo ... pedalare!
Ciao
	Andrea
 

 Saluti,
Ciao.

 al passo con l'introduzione di nuove interfacce e periferiche.
Boh, forse sarà stata una scelta di marketing: probabilmente mentre si
diffondeva lo standard USB Win2000 era già in lavorazione. Forse avranno
ritenuto che fosse meglio rilasciare un nuovo SO più moderno e capace di
suportare le nuove tecnologie piuttosto che rischiare problemi per
aggiornare un sistema non più nuovissimo come WinNT. Qui sono un po'
impreparato.

 Ciao
Ciao.

 software per Linux.
Ne ho comprato 6, non ho trovato *nulla* che mi interessasse, a parte
simcity che non sono riuscita ad installare (niubbaggine mia, non
capisco ancora bene le istruzioni). Tutto il resto erano programmi
legati essenzialmente ad Internet e/o alle reti. Oppure era roba gia'
contenuta in MDK 8.2
Cmq il mio appunto era rivolto a quanto MDK ti installa *in piu'*, non
in meno.
Ti assicuro che alla prima esperienza e' veramente difficile scegliere i
pacchetti (poi ovviamente diventi matto con le dipendenze irrisolte).
Per cui lasci fare a lui, ma se installi tutto quello che "sembra
servirti" ti piazza quasi 2 Giga di roba. La richiesta era quella di un
CD "gia' personalizzato" per home-utOnt-user, che non contenga per
esempio server per ovvi motivi di sicurezza. Quando uno capisce di aver
bisogno di un server in linea di massima e' gia' abbastanza evoluto per
scaricarselo/installarselo. Idem per i sources e *tutti* i programmi per
la programmazione/sviluppo o come volete chiamarlo. Idem per i cloni dei
vari programmi. Diciamo che come filosofia ci si potrebbe anche metter
dentro quello piu' "semplice" (in senso di uso), lasciando gli altri nei
restanti CD che verranno utilizzati appena presa sufficiente confidenza.
Ne dico anche un'altra cosi' vi faccio venire i cogNati di vomito tutti
insieme e non se ne parla piu'. Ricordo alcuni vecchi CD di giochi
semi-DOS (mai installati perche' non lo sapevo fare) in cui si doveva
fare grosso modo quello che si fa adesso con Linux, ovvero conoscere il
nome del file di installazione, capire se gli serviva qualche libreria
etc etc. Poi arrivarono i CD dove c'era la paginetta con la descrizione
del programma ed il bottoncino "installa". (si, quello dove SI CLICCA!
:-). Per massimo della libidine alcuni di questi CD ti davano le
librerie occorrenti e, eccesso di goduria, si accorgevano pure se non le
avevi e ti chiedevano se le volevi installare. Forse di questa
"robaccia" per Linux ce n'e' ancora troppo poca. E anche qui non e'
certo un problema di *impegno* (sai che ci vuole a mettere 3 librerie e
2 links) ma solo di *mentalita'*. IMHO, come sempre e per sempre :-)
Per ri-chiarire la mia posizione, queste non sono critiche *a Linux* che
continuo a reputare ottimo nonostante le mie difficolta', ma solo
un'idea su come Linux *potrebbe essere* ed attualmente *non č*. O
meglio, su come potrebbe essere una sua distribuzione.
Saluti
Lella

 molti home-computer.
Se succedera' fatti sentire che veniamo qui a brindare. Speriamo che
nell' attesa non ci venga il morbo di Parkinson ;-)
Saluti
Lella

 Nel frattempo ... pedalare!
Miiiiiiiii! No, la Vetta Coppi noooooooo!
Saluti
Lella almeno doppatemi!


Ciao.

 ho deciso basta linux :°°°
contento te.

riesco a cavarne un ragno dal buco. Tristezza! :-)
Perche', mame e wine?
Non bastava solo xmame?
(E' il primo e unico programma che ho compilato sulla mia debianuzza: a
parte un paio di cose che non icordo piu' e' andato a manetta subito,
c'avro' culo io?)
-- 
manuel 'fmf' ferrero
a la meta llegamos cantando o no llega ninguno
(si', ho cambiato indirizzo email, aggiornate i vostri kill-file)

esperienza frustrante. 
apt-get install nome_del_pacchetto_che_vuoi_installare
Chiaramente se usi una distro seria. :)


 c'avro' culo io?)
Dubito che tu avessi come base di partenza 3 anni da fenestrata 100% e
stop...;-)
Saluti
Lella

stop...;-)
No, ma non sono nemmeno molto piu' intelligente della media, neh?
Pero' c'e' da dire che ho sempre avuto un buon feeling con i computer...



scrisse:
dimenticavo: f/u



Si ma credo che il dual-boot sia comune dal semi-smanettone in su.
Per l'utenza ordinaria il sistema e` uno.
E sui sistemi casalinghi a boot singolo non mi pare ci sia ancora partita.
Ciao


Avendo visto quante cose sono cambiate negli ultimi due anni ti 
consiglierei di fare almeno una puntatina da queste parti, diciamo
nel 2003-2004 ;-)
Se no poi ti tocca reimparare tutto da capo! :-)
Ciao
	Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:S14I8.10666$ie.2...@twister2.libero.it...

personalmente sotto debian non ho mai avuto problemi con le dipendenze, a
parte che mi installo le cose scaricandole direttamente con apt da rete (pur
avendo un modem 56K, ho fatto perfino l'upgrade da potato a woody), l'unico
problema l'ho avuto durante appunto l'upgrade, in quanto subito all'inizio
mi diceva di non poterlo fare per via delle dipendenze con la nuova versione
di libc.... bhe... mi è stato sufficiente installare libc6 da sola...e poi
tentare di nuovo l'upgrade per ritrovarmi dopo qualche giorno con tutto il
sistema aggiornato... perchè qualche giorno? perchè proprio avendo un modem
56K non me la sentivo di passare ore a scaricare, quindi scaricavo una
parte, stoppavo e il giorno dopo riprendevo (miracolo... riprendeva da dove
si era interroto) e solo dopo aver scaricato l'utimo pacchetto ha cominciato
a fare l'upgrade vero e proprio..... meravigliosamente bello....
e senza neppure troppa fatica....
--
Mauro Zanardi
Divisione Produzione TV - Servizi Tecnici MI
Manutenzione RVM
Gollum1 - ICQ#: 54644686
Gollum1 at work - ICQ#: 77266350

 Lella
kiss lella....
saluti a tutti gli altri....



(non sono cattivo... mi disegnano così....)


 come sul fattore sicurezza dato dal codice aperto...
Concordo pienamente! Se avessi un ufficio con piccola LAN non avrei
dubbi. Un giorno con un amico abbiamo fatto qualche rapido calcolo: il
costo per per i programmi costerebbe svariate decine di milioni.
Macchecavolo!
Chi per esempio riuscisse a fare un buon CAD per Linux avrebbe la
riconoscenza di tutti gli ingegneri del pianeta! ;-)
Oltre a questo il discorso Open Source (anche se non mi interessa
profondamente) ha sicuramente dei risvolti "etici" interessanti.
E' proprio per questo che ribadisco *a voi*, che siete invece
sicuramente piu' interessati di me, che senza sfondare nel mondo
home-computer IMHO non arriverete lontano. (Il voi e' ovviamente
riferito agli interessati al discorso).
Quindi, in definitiva, la mia "protesta" su certe tematiche e' molto
piu' a favore di Linux di quanto non possa sembrare ad un primo sguardo.
Saluti
Lella

 Ciao.
bye


(nemmeno con win), quindi me lo tengo.
mai provato Calypso?
--
Rhymes
rhy...@myself.com

 uffi... preferisco i roller.... :oP
Tu ci sai andare? Io probabilmente mi schianterei al suolo entro i primi 3
metri.  :-)
Ciao.

 metri.  :-)
Sono due anni che non li uso.... una di questi venerdì tornerò al lido a
misurare la pista.... una volta me la cavavo bene... ora credo che
rinfrescherò i ricordi della durezza dell'asfalto per i primi minuti....


 continuare la discussione in modo più piacevole... :o)
LOL!
Non dire queste cose che poi ti accusano di takkinaggio! :-P!
Grazie comunque per lo scambio di idee, mi serve acnhe questo per
entrare nel "mondo Linux".
Saluti
Lella


glu glu glu.... un bacio lella..... glu glu glu


tutto quello che fa Outlook, senza averne i bachi? 
C'è sempre Opera. Io non ho ancora provato la 6.0 per Linux, ma la
versione Win comprende Browser (ovviamente), Mail Client e News
Reader. Lo stesso dicasi per Mozz e Net-scapo, anche se qualche parte
soffre un po' di instabilità.
A dire il vero io preferisco usare tre prog diversi per tre cose
diverse (anche su Win), ma per chi ha altre esigenze potrebbe essere
una soluzione usare qualcosa del genere.

 soffre un po' di instabilità.
In linea di massima: uso Linux e torno al SW "closed"? E allora che lo
uso a fare, per complicarmi la vita? Comunque quando installero'
Internet & varie provero' un paio dei programmi che mi avete
consigliato, grazie!
PS: il nr per nescaffe' l'ho provato su win qualche tempo fa ma non mi
e' piaciuto, sai se si sia "evoluto" da qualche anno a questa parte?
Saluti
Lella

e' piaciuto, sai se si sia "evoluto" da qualche anno a questa parte?
mmm...non ne ho la più pallida idea...L'ultima versione di Net che ho
usato era la 4.75 (e non seguivo ng)...
Ciao,
Luca

 e' proprio una faticaccia! :-(
In effetti sfrondare un'installazione standard mdk e' abbastanza faticoso...
Perche non provi a fare il contrario? Installa in modalita esperto il minmo 
indispensabile e poi con urpmi aggiungi comodamente tutto cio' che ti 
serve.
Certo urpmi non e' apt-get della debian, pero' se la cava discretamente 
nella gestione delle dipendenze.
Per installare una mdk 8.2 ho provato sia l'approccio top-down 
(sfrondamento) che bottom-up e devo dire che quest'ultimo si e' rivelato di 
gran lunga il migliore.
A dire il vero ho installato talmente tante mdk che oramai riesco ad 
aggirare tutti i suoi vari difetti e/o limitazioni agevolmente; quando 
avro' un po di tempo cerchero' di buttare giu' una piccola guida per 
l'installazione sicura e garantita con mdk8.
 
CiaoCiao!
-- 
Scrooge

 (nemmeno con win), quindi me lo tengo.
No? sei sicura? hai dato un occhiata a KMail e KNode?
Io sto postando proprio da Knode e sinceramente non mi sembra proprio un 
programma "pizza e fichi"!
Ha una valanga di opzioni, e' snello e senza bachi di alcun genere.
Ovviamente non conosco bene le tue esigenze, ma cmq ho utilizzato anche io 
il "guardafuori" e sinceramente non lo rimpiango per nulla.
Tra l'altro su questa macchina da dove scrivo, non esiste nessun window e 
sia io che il resto della mia famiglia siamo ampiamente soddisfatti di 
quello che offre Linux (compreso mio fratello che ,tra l'altro,non 
riuscirebbe a configurare neanche un frullatore a manovella!).
Non ho eliminato Winzozz per talebanismo o per ripicca verso Bill Gates... 
semplicemente era diventato inutile per le mie personali esigenze per cui 
ho recuperato con gioia quei 6 GB straframmentati che occupava e li ho 
trasformati in ext3.
Tra l'altro il winzozz era originale (win95 con upgrade a win98) e 
considerando i prezzi esosi di un win2000 Pro o XP Pro (gli unici che si 
possono confrontare con Linux) non avevo molta scelta.
Meditate gente... meditate...
-- 
Scrooge

saluti a tutti gli altri....
Questa e' discriminazione razziale!


 uso a fare, per complicarmi la vita?
Bè, se non altro per evitare che Windows XP venga a leggermi che numero
di mutande porto :-)
Personalmente gradirei molto il porting su Linux di vari applicativi
commerciali, anche costosi, per alcuni dei quali sono costretto a
continuare ad avere a che fare con Windows (ma il Mac promette :-).
Inoltre, i più sono frenati non tanto dalla difficoltà di installazione
di Linux, dato che non saprebbero combinare nulla anche con windows
quando, una volta ogni sei mesi, devono reinstallare tutto perché il
registry è arrivato all'usuale stadio "discarica in tracimazione", o
perché si sono presi il solito virus, e devono comunque chiamare un
amico o il tecnico. Questi qui sono di fatto repulsi dalla mancanza del
Flight Simulator, o di Tomb Raider.
La dipendenza da Windows è soprattutto psicologica: la sinergia tra
sistema operativo e software non è solo un mezzo tecnico per rafforzare
il monopolio di fatto, ma anche e soprattutto un fortissimo mezzo di
pressione psicologica per creare fidelizzazione. La gente pensa: "se
tutto quel che uso l'ha fatto la stessa persona, probabilmente
funzionerà meglio". Avere disponibili gli stessi programmi sotto diversi
sistemi operativi sarebbe un buon passo in direzione opposta.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it