Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: rendere stereo

saluti a tutti,
volevo sapere qual è -se esiste- il termine più appropriato per dire 
"rendere stereo una traccia audio partendo da una mono".
Stereizzare?!
  :-)
Max.

 Stereizzare?!
Miracolo ???
Lo trovo più appropriato :-)
Ciao
A=MM

 Lo trovo più appropriato :-)
  :-DD
mumble, te ghe rasun!
Comunque, intendo un "pseudostereo", fatto giusto per evitare 
l'eccessiva localizzazione spaziale del mono.
Come si può dire? mi va bene anche un termine inventato, purché sensato 
e che sia facile da dire...
TNX.
Max.

 Stereizzare?!
Stereo simulato o simul-stereo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Max.
Poi mi spieghi il procedimento...  :-/
TeleMax.

 e che sia facile da dire...
Stereocosare... stereoinventare... perderetempo... tutti termini sensati per
un'attività "irrealizzabile" ^__^
Ciao
A=MM

 un'attività "irrealizzabile" ^__^
Lo credi tu.


 Lo credi tu.
ILLUMINAMI!
Lurko vari newsgroups proprio per IMPARARE....
Mi spieghi questa meravigliosa tecnologia... o è una delle tante "leggende
metropolitane"?
A=MM

 metropolitane"?
Basta prendere un programma e provare tutte le sue funzionalità.
I libri in questo caso non saranno mai all'altezza dell'orecchio.


 I libri in questo caso non saranno mai all'altezza dell'orecchio.
Ma per PIACERE!
Non scrivere tanto per scrivere di cose che non conosci!
Sorry... sicuramente potrai spiegare ORA... come da un segnale MONO riesci a
simularne uno STEREO!
Ciao
A=MM

 I libri in questo caso non saranno mai all'altezza dell'orecchio.
Bella questa.....
Perdona, ma sei dotato di orecchio capace di individuare ed eventualmente
dividere in campo stereo i vari segnali?
A questo punto, è inutile anche il Software.......
Il problema è capire come fai a convertire il segnale che riesci a percepire
dall'orecchio.......
saluti
peu

 simularne uno STEREO!
Perché? Non lo sapevi?


 Perché? Non lo sapevi?
Visto che NON si può fare... ^__^
A=MM

 wrote in message
news:g82Vc.122469$
OR2.6...@news3.tin.it
...
Tutto interessante e vero.
Ma non si stava parlando di questo.


 sono d'accordo anch'io che non lo è: è solo PSICOACUSTICA...
eh, infatti. L'ambito è circa questo.
(scrivo qua, rispondendo ad altri post del thread)
Mi serve per un software che sto progettando (a livello amatoriale, 
quindi i tempi di sviluppo variano da circa 1 mese all'eternità... :DD) 
per fare delle analisi acustiche che vengono visualizzate in modo grafico.
Uno dei moduli chiave è quello che da un segnale unico (mono) ricava, in 
base a un insieme di regole precise, un segnale (pseudo)stereo. E qua si 
è già più in un dominio "matematico" che direttamente acustico.
Grazie per i consigli (eventualmente anche quelli futuri...).
Max.

 Ma non si stava parlando di questo.
E di cosa si stava parlando?
Hai perso il filo del discorso?
Tu hai scritto di pseudo-stereofonia possibile da traccia mono
Tu hai tirato in ballo la psicoacustica (maiuscolandola persino...)
Tu mi hai invitato a tirare in ballo fatti e non pugnette...
Tu hai scritto "Perchč? Non lo sapevi?" lasciando intendere che da una
traccia mono si possa averne una stereo.
Vabbč...
A=MM

 è già più in un dominio "matematico" che direttamente acustico.
Seriamente? Matematicamente NON è possibile... perchè ti manca un numero
ENORME di variabili.
Un segnale monofonico posiziona TUTTE le sorgenti sonore al vertice di un
triangolo isoscele e la lunghezza dei cateti è data dal mix generato
dall'incrocio fra dimensione dell'ambiente e distanza dei microfoni dalle
fonti.
Questo è già un problema perchè nessuna registrazione riporta queste
informazioni.
La base del triangolo è (ovviamente) la distanza "teorica" fra le orecchie
dell'ascoltatore.
Un segnale pseudo-stereofonico disegna un poligono composto da un trapezio
isoscele a cui è sovrapposto un semicerchio.
La base minore del trapezio "dovrebbe" identificare la distanza fra le
orecchie... quella maggiore la larghezza del fronte sonoro... il
semicerchio... la superficie in cui sono collocati gli strumentisti.
Per semplicità... ho reso trascurabile le riverberazioni (dirette ed
indirette)... ma è un GROSSO errore matematico.
Ora... per trasformare la figura 1 (triangolo) nella figura 2 (Trapezio con
sovrapposto semicerchio) dovresti poter espandere informazioni che tu hai
PUNTIFORMI in informazioni disperse su di una superficie semicircolare con
base più ampia del "lato ricevente".
Disponendo di singole tracce strumentali... l'operazione è FATTIBILE (ed è
quello che quotidianamente si fa negli studi di registrazione)... nel caso
di un MIX è impossibile quanto estrarre le uova dalla maionese.
a) Matematicamente.... dovresti poter isolare ed indentificare le frequenze
dominanti di ogni singolo strumento... ma tutti sappiamo che le "dominanti"
sono un elemento del tutto indicativo e che la risposta in frequenza di una
Ovation del 1994 è già diversa da quella di una Ovation del 1999... anche a
parità di corde.
Ovvero... non puoi costruire un modello MATEMATICO valido.
b) Non esiste uno strumento matematico che ti consenta di definire delle
REGOLE in grado di "separare" da un range di frequenze quelle appartenenti
allo strumento A da quelle appartenenti allo strumento B... e tutti sappiamo
che soprattutto a livello di medie frequenze... TUTTI gli strumenti ci
cadono dentro.
Alt... ulteriori argomenti... alla (eventuale) prossima puntata :-)
Ciao
A=MM

 Max.
Che tipo di software e che tipo di analisi acustiche?
Te lo chiedo perché non vorrei che ti spaccassi la testa su
cose ampiamente già fatte; se è per motivi didattici allora OK
ma se è per un uso particolare e pratico allora ti devo dire
che penso che non inventi nulla di nuovo.
E' già difficile lavorare su un segnale stereo,
figuriamoci uno mono, dove le frequenze e i timbri si accavallano
rendendo praticamente impossibile una loro separazione.
Qualcosa fa MELODYNE su traccia mono, non l'ho mai provato
ma i 'depliant' dicono che sia possibile separare gli strumenti
per modificare altezze e tempi (scratch).
Quindi probabilmente ti converrebbe portarti intanto sullo
studio delle cosiddette 'formanti' e sui timbri.
Dà una guardatina anche a RECYCLE il quale ricrea gli
strumenti di una traccia audio, attraverso la separazione di
questi singoli strumenti, ai corrispondenti di una traccia MIDI
suonandi quindi molto meglio.
Se sai rovesciare il linguaggio macchina il C e l'assembler
come un calzino forse potrai capire come fanno tutte queste cose.
Fai un giro anche su 
sourceforge.net
 nella sezione multimedia-
sound audio per vedere se qualche progetto già iniziato
ti può aiutare.


 suonandi quindi molto meglio.
??
OK!
A=MM

 Qualcosa fa MELODYNE su traccia mono, (cut)
No guarda.... non so che depliant hai letto.....
Ma Melodyne fa altro......(
www.midiware.com
 visto che vuoi dei Links.... e
noterai che di trasformazione di segnale "Mono in Pseudo o simil
Stereo"...non se ne parla...)
Idem per quanto riguarda Recycle.... le sue funzioni (e l'utilizzo e/o la
creazione delle Slices) e l'ambito dove si puň utilizzare......
Io consiglierei (anche se costa....) un Plugin contenuto in un pacchetto
Waves.....
(PS22 Stereo Maker?)
Forse č piů "vicino" a quanto vuole realizzare l'amico..... (e come potrai
notare, non c'č bisogno di "scomodare" Reverberi o altro in fase di
realizzazione.....)
saluti
peu

mi fa piacere che l'argomento faccia discutere :-)
TNX per i vari chiarimenti.
Tra parentesi:
avevo postato il messaggio anche su it.cultura.linguistica.italiano e 
sono arrivati ora a 44 post (!), e l'argomento č affrontato piů dal 
punto di vista "fonico" che non da quello inizialmente linguistico.
  :-))
Max.

 Max.
Si', sto seguendo anch'io il thread sull'altro NG.
Ciao.