Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il Papa, il preservativo e gli imbecilli

è il titolo di un articolo di Massimo Introvigne
che chiarisce la faccenda.
Lo trovate con Google.
bye
---------------------------- 

 � il titolo di un articolo di Massimo Introvigne

Dando per assodato che Introvigne non e' papa, non resta che scegliere
se sia un rappresentante della seconda o della terza categoria del
titolo. Visto il tenore del testo non so proprio decidermi...

 decidermi...
Escluderei categoricamente che sia Papa ed essendo animato 
non può essere nemmeno un preservativo.
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

non può essere nemmeno un preservativo.
No, ma potrebbe essere abituato a indossarli sulla testa  :)
LIsa

 ha scritto nel messaggio 
news:4cf0029d$0$6557$4faf...@reader4.news.tin.it...

OVVIAMENTE L'IMBECILLE DEL TITOLO, sono io (almeno stando a ciò che scrive 
il
Professor Introvigne).Io mi vanto della mia imbecillità, che mi permette di
non correre dietro alle lusinghe del mondo, visto che non arrivo neppure a
capirle.
Signore, fammi la grazia, cinque minuti prima di perdere anche un solo
"ETTA", della mia imbecillità, FAMMI MORIRE!
Io non ho nè le certezze sedevacantiste del Prof. Damiani, nè quelle
sedepleniste del sito 
www.salpan.org
 , (da dove ho preso il testo del quale
vi sottopongo alcuni brani). Certe volte mi auguro, per loro, che i Papi del
post-Concilio non siano/siano stati papi. Ciò ne diminuirebbe la
responsabilità. Premesso ciò, buona lettura
BENEDETTO XVI E IL PROFILATTICO
di  Franco Damiani
     § Noi non siamo sedevacantisti,-[ i gestori del sito 
www.salpan.org
 ,
nota di lello-] noi crediamo che Benedetto XVI è Papa, nonostante la sua
condotta e i suoi errori ; tuttavia pubblichiamo ugualmente la
lettera-articolo del Prof. Damiani, anche se non riteniamo condivisibile
tutto quel che scrive.
       Diciamo subito però che il Papa in questo caso non ha stabilito una
nuova verità e non è assolutamente infallibile, perché chiaramente in
contrasto con la Tradizione della Chiesa, in contrasto con il perenne
insegnamento della Chiesa: la sua è quindi la fallibilissima opinione di un
qualunque teologo [come del resto ha esplicitamente dichiarato lui
stesso-altra nota di lello-].
       Noi, fedeli alla Santa Tradizione, al divino Comandamento [non
commettere atti impuri] e al buon senso, non accettiamo questo
pronunciamento privato del Papa e continuiamo a credere e sostenere che
l'uso del profilattico rimane rigorosamente proibito e costituisce peccato
grave.
La Redazione
       Signor Tornielli,
complimenti per la sua brillante disamina del caso Ratzinger-condom.
       Dunque Sua Santità ha dichiarato che come extrema ratio(1) i
prostituti e le prostitute possono usare, il preservativo in funzione
anti-AIDS.
 (1) § Crediamo che l'estrema ratio qui di razionale non abbia un bel
niente! Forse c'è l'estrema, ma di certo manca la ratio.
L'uccidere per difesa personale trova la ratio nella vita del difensore, che
non possa fare altro per conservarla, infatti se potesse fare un
qualcos'altro e preferisse uccidere, commetterebbe peccato (reato in codice
penale) di eccesso di leggittima difesa.
Nel caso della prostituzione l'uso del profilattico non può assolutamente
rappresentare ed essere l'estrema ratio, perché ci sono tante altre cose che
potrebbero esser fatte, principalmente il non prostituirsi. Nè può invocarsi
la ratio della salute. Chi si prostituisce sa di andare incontro al rischio
dell'AIDS [...]. D'altronde il diritto alla salute non è superiore al
comandamento di Dio che ordina la purezza e proibisce il peccato. Inoltre
anche chi fosse costretto alla prostituzione non avrebbe diritto all'uso del
profilattico, ma il dovere di rifiutarsi fino alle estreme conseguenze
(perché prima bisogna ubbidire a Dio e poi agli uomini), fino alla morte, e
ne avrebbe la palma del martirio, come la piccola Santa Maria Goretti.
È questo un discorso duro per l'uomo moderno? ma sta al Papa farglielo
accettare, o quanto meno provarci [almeno proporglielo-nota di lello-]. Lui
non può cambiare le regole, non può far diventare lecito quel che Dio ha
detto illecito.
La bellezza (e divinità) del cristianesimo sta proprio in questo, che la
morale la fa Dio, le leggi le stabilisce Dio: gli uomini, e prima di tutti
il Papa, possono solo ubbidire e non cambiarle!
È infine da rilevare che la dichiarazione papale non può essere ristretta ai
prostituti e prostitute di professione: dal momento che non può esistere un
albo professionale, chiunque commette atto impuro potrebbe attribuirsi lo
stato di prostituto e invocare l'estrema ratio del profilattico. Maglia
larga per tutti insomma!§
       Naturalmente non si tratta dell'ennesimo strappo alla dottrina
bimillenaria, ma del salutare superamento di "verità astratte", non più
proponibili all'uomo moderno, quali la condanna assoluta della
contraccezione e della sodomia. (2) Anzi in questo modo il pontefice si
dimostra "moderno" e non quella mummia che descrivono i suoi avversari "di
sinistra". (3)
 (2) §L'ironia dell'autore è evidente.§
(3) §Ridendo dicere severum§
       Per la verità, che Ratzinger sia "moderno", anzi "modernista", gli
integristi lo dicono da almeno quarant'anni, ma si sa che nei suoi schemi
giornalistici questo è un dettaglio irrilevante.
       Non solo è moderno, questo papa "imprevedibile": è pure umile e
umano. Infatti, dopo aver piagnucolato che "non ha amici" (si è forse
accorto di esser circondato solo da yesmen pronti a tradirlo?) fra la
sorpresa generale riconosce "i suoi errori".
       Ci siamo, mi dico: ora farà il mea culpa per le sacrileghe visite in
sinagoga, in moschea e nei templi eretici, per gli incontri interreligiosi,
[....]", per l'elogio della "laicità positiva" in salsa massonica degli
Stati Uniti, per l'ossessione del Vaticano II, per la mancanza di carità nei
confronti dei sacerdoti fedeli alla Tradizione e che non accettano di
entrare nel suo calderone ecumenico...
Macchè,  [....]       Signor Tornielli, già sedici anni fa il prof. Johannes 
Lelkens aveva
dimostrato su "Studi cattolici" che quella del "preservativo sicuro" è una
volgare truffa, paragonabile a una roulette russa.      [.........]
Franco Damiani

 No, ma potrebbe essere abituato a indossarli sulla testa  :)
A Garibaldi, Pirex, Lisa:
č evidente che non siete d'accordo con Introvigne ma ironie
a parte volete spiegare dove secondo voi Introvigne sbaglia ?
Le parole papali non vanno interpretate come dice Introvigne?
In che modo allora ?
ACN 

 Introvigne?
Sembra proprio di no.
Pure il Papa, tramite p. Lombardi, esclude che Introvigne 
possa essere un preservativo.


 anti-AIDS.
veramente, stando all'articolo di Introvigne, B16  ha parlato
solo di prostituti (notare il maschile), nel senso di maschi che si
prostituiscono con altri maschi. Secondo Introvigne questo
dettaglio è importante e rende le dichiarazioni papali per
nulla in contrasto con la tradizione della Chiesa.
E' su questo che desideravo un parere, ma vedo che il parere
non arriva. Pazienza, chiederò a ICC.
A C N 

 non arriva. Pazienza, chiederï¿œ a ICC.
Introvigne ï¿œ stato smentito dal Papa tramite padre Lombardi, 
ma tu sembri non tenerne conto.
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce ï¿œ letteralmente fetida,
ma la metï¿œ degli italiani s'inebria a quel fetore,


 non tenerne conto.
allora quando Introvigne fa l'analisi grammaticale della
frase papale (prostituierter = prostitutO, e non prostituta)
sbaglia? Non conosce il tedesco? O gli hanno dato da leggere
un testo manipolato?
ACN

 un testo manipolato?
No, semplicemente legge la frase secondo i suoi desiderata, ricamandoci
sopra. A partire da come esclude, a priori e in modo del tutto gratuito,
che il prostituto in questione possa essere un prostituto eterosessuale,
per dire che deve essere per forza, chissà mai perché, un prostituto
omosessuale; cosa, questa, che *non è scritta* né nel testo del libro, né
in quello che hanno dato a Introvigne... La manipolazione c'è, ma la fa
tutta da solo, e basta questo a mandare a gambe all'aria tutta la sua
argomentazione...
Bye,
CSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sbaglia?
Immagino che tu faccia anche l'analisi grammaticale della 
Bibbia e del Vangelo.
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,


 prostituiscono con altri maschi.
 Per la Chiesa il rapporto sessuale ha senso solo all'interno del
matrimonio!
La Chiesa non ha bisogno di insegnare la gestione del peccato,  perché si
deve occupare di far evitare il peccato stesso.
Se ci comportiamo diversamente, è MATERIA DI CONFESSIONE, studiare, vedere,
notare, etc., le possibile attenuanti (o aggravanti) che si possono avere.
Ma ripeto, in confessione e se, il confessore si rende conto che noi siamo
sinceri nel voler evitare per il futuro il peccato.
Onestamente, le idee personali del dottor Ratzinger,  (che lui per primo
dichiara essere, appunto IDEE PERSONALI) non mi interessano.
Anzi. cCVD, ecco cosa succede:
PARIGI - Carla Bruni-Sarkozy, premiere dame di Francia, si e' detta 
''stupita, sorpresa e riconoscente'' dopo le aperture del papa Benedetto XVI 
sull'uso del preservativo per ridurre i rischi di contaminazione da Aids. 
Parlando stamattina ai microfoni di RTL per la Giornata mondiale di lotta 
all'Aids, la Bruni ha detto: ''sono molto emozionata per la recentissima 
dichiarazione di Benedetto XVI, e riconoscente. Alcuni paesi africani sono 
cristiani ed ascoltano molto la parola del Papa''.