Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Affinita' elettive, relazioni umane e senso della vita.

premessa 1 - riporto cose importanti x la mia ricerca personale:
                     a qualcuno diranno NIENTE:
                    ( qs. in realta' e' gia' il senso del post ^---^)
premessa 2 - se qualcosa non fosse chiara, chiedere p.f.!
-------------------------------------------------------------------------------------------
La questione:
Immaginate un ragazzone che arriva a Milano per studiare la Scienza..
Ingegneria nucleare, allora era <la Scienza>.....
Ecco che entra in contatto con Milano, con qs. mondo di formiche che
hanno ben altri problemi e si chiede: 
_a costoro, la Scienza, cosa cambia??_      e si risponde :
"poco o nulla"....
Quindi si rivolge alla <scienza dell'Uomo>, cioe' l'Uomo diventa il
soggetto fondamentale della sua ricerca. Dando per scontata qs.
ipotesi basilare:
E' possibile trovare un "Modello di Uomo" nel quale la maggioranza
degli Uomini si possa riconoscere. Quindi:
Una ricerca che ponga al suo centro l'Uomo e' in grado di offrire
soluzioni generali valide per (quasi) tutti.
Una ricerca che tenga conto dei comportamenti dell'Uomo, del suo
'sentire interno' (INPUTS interni), delle sue esperienze, della sua
Storia, nei secoli dei secoli.
Tanti sotto-problemi, ne voglio qui citare uno importante.. eccolo:
---------------------------------------------------
Nella relazione tra due Persone e' da privilegiare la ricerca di chi
ha 'affinita' elettive' con me stesso, il dialogo con chi ha idee
vicine alle mie? Nello stesso Matrimonio devo cercare la Persona
il cui cuore pulsa in sintonia con il mio ......
quindi e' da escludere una vita con chi e' diverso da me??
----------------------------------------------------------------------------
A qs. domanda io avevo risposto x "esclusione" di < NO >.
Ma senza motivazioni fondanti trasmissibili.
SE non fosse stato cosi', il senso della vita, della stessa
religione, svaniva nel NULLA.
---------------------------------------------------------------
qui per ora mi fermo, x non appesantire e per darvi modo di 
obiettare, o precisare.
Grazie
a presto
PIetro

 religione, svaniva nel NULLA.
Perchè?
Non riesco a capire.
La religione non deve per forza essere omni comprensiva.
Non deve "fare entrare tutti".
La religione è una porta che invita ad entrare.
Ma non è detto che tutti "debbano" entrare.
Anzi: è lo stesso S.paolo che invita a non avere nulla a che fare con chi,
deliberatamente, vuole restare fuori.
Secondo me l'errore delle religioni sta in questo:
- o si rinchuidono in cerchi settari e non fanno entrare NESSUNO
- o si aprono anancquandosi per fare entrare TUTTI.
La religione è una porta: c'è chi la attraversa e resta dentro; c'è chi,
letto il menu, decide di restare fuori.
C'è chi entra e esce.
Ma il compito del "portiere" è solo quello di scrivere e spiegare il menu.
Ciao,
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Vedo che non riesci a capire. Una religione che sostenga che si', tu
sei <fratello> ma solo di altri uomini che siano 'ragionieri' come
te..
che razza di religione sarebbe?? ti e' chiaro il concetto??
e il problema non e' di chi entra o esce... 
IL problema sta nella apertura a priori della religione...
Cmq il mio non era un concetto religioso.
Era una meditazione di vita.
Un mondo in cui due stanno insieme e vanno d'accordo solo se e
perche' hanno 'affinita' elettive' sarebbe un mondo in cui il 5% al
massimo rientrerebbe in qs. categoria e tutti gli altri _merda_
Mi dici che razza di mondo e'???
Che fine farebbe la dimensione intellettiva e culturale dell'Uomo???
pietro

Mi dici che razza di mondo e'???
Solo perchè tu hai un tuo concetto di affinità elettive che considera
gli uguali.
Oroszlan(Paolo67)

E questa la fisica e la chimica dovrebbero avertelo insegnato ....
Il <tema> del mio discorso era ed e' < Che cosa e' l'Uomo>
- e' individuabile un Modello soddisfacente dell'<Uomo>?
- fino a che punto un uomo generico riesce a relazionare?
((come ho letto che scrive su ICC Carena: sugli NG si litiga
SOLO???))
- o relaziona solo con gli 'affini'?? e' quindi IMPOSSIBILE
  il dialogo tra 'diversi'??
se tu vuoi metterci la fisica e la chimica fai pure,, ,ma poi NON
ti offendere se dico che NON hai capito.
pietro
PS. 
x sintesi si usano termini che si presuppone condivisi.
Ad es. <affinita' elettive> da Goethe e Foscolo in poi 
dovrebbe significare una certa cosa.
E che questa sia una caratteristica IMPORTANTE nella vita di
relazione lo testimonia il fatto che tuttora in un incontro tra
giovani ci si scambiano le preferenze (musicali, in genere..)
Con <affinita' elettive> tra 2 persone io intendo che le scelte 
in cui si esprimono le preferenze personali siano il piu'
possibile identiche:
questo significa 'affinita', mentre elettive sta per scelte, ma
chiramente scelte di vita. Un esempio :
due giovani che si sposano e partono insieme per fare attivita'
missionaria in Africa dimostrano un alto grado di affinita' elettive,
mentre due che devono discutere x decidere cosa fare la sera, NO!
Ti e' chiaro adesso??

ti sei convertito a quale nuova religione??
Convertirmi?
E perchè mai?
Mi riferivo ad altre cose, ma è superfluo parlarne su un ng.
Ora lascio per non "rovinarti" il thread.
Oroszlan (Paolo67)
P.S. A proposito: non ti offendi se ti metto per un mesetto nel kill
file, vero?
Tanto per non trasformare i thread a cui partecipi tu in flame: mi
conosco troppo bene
^__^

file, vero?
mi sto annegando nelle lacrime,.. dal dispiacere!!!
pietro
PS. visto che x un po' non ci si vede, ho letto quanto scrivi
e confermo l'analisi della Pizzeria.

 (...)
Credo che tu l'abbia letto anche su ICRC.
So, invece, che non l'hai letto su IPC.
Ma io l'avevo scritto anche lě.
Pietro Carena
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG