Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Camera dei Deputati - 21.10.03 - Interpellanza scritta sulla C.R.I.

Camer dei deputati
Seduta n. 376 di martedì 21 ottobre 2003
Interrogazione a risposta scritta:
MILIOTO. - Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro della
salute, al Ministro dell'economia e delle finanze. - Per sapere - premesso
che:
la Croce Rossa Italiana è un ente pubblico non economico, posto sotto regime
di commissariamento con provvedimento del Presidente del Consiglio dei
ministri del 20 ottobre 2002, recante la nomina commissariale del dottor
Steffan de Mistura;
successivamente, con decreto del 27 novembre 2002, veniva nominato
l'avvocato Maurizio Scelli come vice commissario ed infine, con decreto del
Presidente del Consiglio dei ministri del 12 aprile 2003, allo stesso veniva
conferita la carica di commissario;
come riportato dal decreto, tale provvedimento di nomina era dovuto alla
necessità di modificare lo Statuto della CRI e di riorganizzare l'ente;
contemporaneamente, come più volte ha dichiarato lo stesso commissario,
dovevano essere assunte dalla CRI, attraverso l'istituto delle deleghe,
quelle attività già comprese tra i compiti del proprio Statuto e che la
stessa aveva sempre svolto con estrema efficacia ed in supporto al SSN
(pronto soccorso e trasporto infermi, laboratorio centrale, centri di
assistenza permanenti e temporanei, servizi di scuole e formazione, servizio
trasfusionale fino al 31 dicembre 2002, partecipazione alla protezione
civile per l'assistenza sanitaria a livello nazionale ed internazionale,
presenza attraverso comitati regionali, provinciali e locali, in tutto il
territorio nazionale) -:
perché dopo un anno di mandato commissariale, non si riscontri ancora da
parte del commissario alcuna proposta relativa al nuovo Statuto;
perché a tutt'oggi, non sia stata ancora convocata l'Assemblea Generale
della CRI necessaria all'elezione del nuovo Presidente e degli altri organi
previsti dallo Statuto;
se sia previsto dal Governo un intervento per conferire quelle deleghe
(pronto soccorso e trasporto infermi in porti, aeroporti, autostrade,
ambulatori, centri di prima assistenza, centri di permanenza temporanea,
centri di educazione motoria, scuole per formazione socio sanitaria) che
permetterebbero all'ente di far funzionare le sue strutture presenti in 20
regioni, 104 province e centinaia di comitati locali;
se la riorganizzazione dell'ente pubblico Croce Rossa Italiana, prevista dal
decreto di nomina commissariale, abbia finora determinato solo spese
eccessive per un lavoro tutto teorico, composto più di parole d'ordine che
di serio studio del problema, ignorando i precedenti lavori di commissioni
in cui erano presenti sia l'amministrazione che le organizzazioni sindacali,
ed abbia rappresentato, attraverso l'abbandono delle sue attività, solo la
volontà di modificare la natura giuridica dell'ente pubblico CRI;
se esista il rischio di svendita del patrimonio immobiliare e di «Know how»
della CRI, tenuto conto dell'accordo tra la regione Lazio ed il direttore
generale della CRI (dottor Cosi, rimasto in carica per sei mesi, mentre
attualmente il direttore generale è il dottor Longhi) per il transito dei
centri trasfusionali alle ASL di competenza, passaggio che è stato regolato
in modo, ad avviso dell'interrogante, ambiguo circa l'uso dell'immobile di
via Ramazzini 15 (del valore di milioni di euro), atteso che è stato
sottoscritto un comodato per l'uso dello stabile da parte della ASL, per un
tempo illimitato in forma gratuita e forse per sempre;
se questo accordo metta in pericolo la struttura del Laboratorio Centrale
CRI che vi lavora, attività questa che viene continuamente mortificata dalla
carenza di fondi richiesti più volte al commissario per renderla efficiente;
se tutto ciò non possa provocare oltre alla perdita di convenzioni
sottoscritte dall'ente con più regioni, anche il forte dubbio tra i
dipendenti stessi del laboratorio centrale, che la continua perdita di
convenzioni dia luogo al conseguente uso dell'istituto della mobilità.
(4-07775)

Beh con questa "ramanzina" dovrebbe muoversi qualcosa ora.
-- 
Paolo Catoni
V.d.S. Chianciano Terme
Siena
___________________________________
le opinioni erano, sono e saranno personali
___________________________________

> Beh con questa "ramanzina" dovrebbe muoversi qualcosa ora.
Probabilmente no, però da risposte a chi si chiede come Scelli possa
permettersi di modificare lo statuto e le regole elettorali:


Almeno qualcuno suona la sveglia
--
vdscri
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:9q3mb.38792$e5.13...@news1.tin.it...

Sarà che ho studiato Diritto Pubblico da poco e sto studiando alla nausea Diritto
Amministrativo, ma guarda che il decreto del governo non dimostra proprio nulla: non
sarebbe la prima volta che un governo emani atti illegittimi. Probabilmente con un
ricorso al T.A.R. quel decreto sarebbe stato annullato. Un esempio: più o meno quando
è stata commissariata la C.R.I. il governo ha commissariato il C.N.R.. Il presidente
uscente ha fatto ricorso al T.A.R., che ha dichiarato illegittimo il
commissariamento. Sarebbe interessante vedere cosa succede con un ricorso relativo
all'emanazione di un nuovo statuto. Solo che in C.R.I. non c'è la volontà da parte di
nessuno, altrimenti avrebbero già ricorso contro i due decreti di commissariamento,
quindi alla fine si subirà passivamente qualsiasi decisione.
Ciao
Pas