Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Zorin l'avete mai provato?

Salve,
 
il LUG della mia zona collabora con 
https://zorin.com/
 che sinceramente 
non conoscevo, non ho mai adoperato e quindi non posso esprimere giudizi.
 
Faccio il detrattore, ma perdersi in mille rivoli paventando maggior 
semplicità di utilizzo degli strumenti informatici non è un'arma a 
doppio taglio?
 
Voglio dire... installare anche ad un newbie una Debian Bullseye o 
Bookworm con KDE non mi è sembrato metta davanti a difficoltà 
insormontabili l'utente anzi gli permette di avere vagonate di how to, 
risorse, etc.
 
Faccio ancora di più il detrattore perché perdersi in svariati bicchieri 
d'acqua? Qual è il pro di tutta questa frammentazione delle risorse?
 
Per continuare con le metafore, abbiamo l'alta velocità, tolto il 
fascino che potrebbe avere, perché usare il treno a vapore? Ammesso che 
Zorin sia questo, non voglio certo denigrare ancora prima di conoscere!
 
Saluti.
^Bart

 
 
provato live, forse anche più di una volta, ma non ha mai preso il 
posto di Mint
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 posto di Mint
 
Ti ringrazio per la risposta, io ho visto degli screenshot, ho letto 
qualcosa in rete ma poco o nulla... cosa non ti è piaciuto? Su quale 
distro più famosa si basa?
 
Saluti.
^Bart
 

 fascino che potrebbe avere, perché usare il treno a vapore? 
 
la metafora non è corretta. se ubuntu è un treno ad alta velocità, una 
derivata è un treno ma con la livrea di altro colore, o i sedili disposti 
in modo diverso, o il servizio ristorante compreso nel viaggio. 

 in modo diverso, o il servizio ristorante compreso nel viaggio.
 
Mi occupo di informatica da qualche annetto quindi io da informatico 
sono abituato ai cambiamenti, al provare soluzioni nuove, etc. però mi 
metto nei panni dell'utente medio che quando gli sposti già un'icona dal 
desktop va in panico figuriamoci se gli si cambiasse desktop!
 
Ovvio che ragionando in questo modo un po' "statico" tu potresti dirmi 
che non ci sarebbero cambiamenti e non ci si evolverebbe però ho visto 
tanti di quei progetti di distro alternative durare il tempo di un gatto 
in tangenziale e, sempre imho, vedo questi progetti come delle piccole 
guerre di religione più che un reale vantaggio per l'utente finale.
 
Tutti i corsi di programmazione che ho seguito già alla prima lezione i 
docenti dicevano "nessuno vi chiederà di reinventare la ruota, ci sono 
già codici scritti come quelli per il login php+mysql che non 
necessitano di essere riscritti, e nessuno ha tempo da perdere".
 
Saluti.
^Bart


in che senso? secondo me un sistema alla portata di tutti non puo' 
avere che vantaggi. Gia' linux scoraggia di suo, e (imho) la diffusione 
di millemila distro con molte differenze e diversi DE non fa altro che 
confondere la massa.
Poi e' ovvio che non si puo' semplificare piu' di tanto. Anche windows 
se vai un po' sotto la pelle diventa piu' complicato. Lo stesso office, 
per la stragrande maggioranza degli utenti e' usato al 5% delle sue 
possibilita', se non meno.

 possibilita', se non meno.
 
Quoto!
 
Saluti.
^Bart

 c'è.
 
Se fosse vero, Ubuntu non esisterebbe.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 guerre di religione più che un reale vantaggio per l'utente finale.
 
ok, quindi? mi sono sempre chiesto cosa ci sia di disturbante in questo.
se una distro viene abbandonata è perché non la usa nessuno, quindi 
nessuno neanche piange al funerale. e come ce ne sono di queste ci sono 
anche quelle che "meno male qualcuno si è sbattuto per farla": mi 
riferisco alle varie proxmox, almalinux, rocky, clonezilla, freepbx, 
truenas (e qui mi fermo ma potrei continuare).

 bye,
 
Saluti.
^Bart
 

> idem anche se ora Manjaro KDE forse lo prenderà...
 
Curiosità... ma cosa danno queste distro di più rispetto ad una Debian, 
stavo per dire rispetto a FreeBSD ma lì forse c'è parecchio da fare per 
renderla user friendly! :)
 
Saluti.
^Bart
 

 eccessiva piena di roba e poco stabile, 
 
talmente instabile che noi l'abbiamo su 500 nodi k8s.
chissà che avrai provato.

 Curiosità... ma cosa danno queste distro di più rispetto ad una Debian,
 
e che due palle con questa debian. santa subito :-)

 tipo Debian+KDE e basterebbe semplificare se necessario ciò che già c'è.
 
si, ma se, per dirne uno, ubuntu non semplifica ulteriormente, ci puo' 
stare che qualcuno faccia la sua distro derivata da ubuntu con qualche 
aiuto in piu'. D'altro canto questi sono i pro e contro dell'avere a 
che fare con un sistema operativo free e open a cui tutti possono 
contribuire.

Il 11/12/22 18:54, ^Bart ha scritto:

Perseverate nel credere che prima o poi una delle migliaia di versioni 
di Linux possa diventare popolare (sia nel senso di famoso che in quello 
'per il popolino') come lo sono Win e MacOS.
 
Questo non succederà MAI
 
Linux è e resterà un sistema operativo per smanettoni, e ci sarà sempre 
qualcuno che perderà del tempo a creare la propria versione convinto che 
sia migliore delle altre.


^Bart scrive la parola Debian ogni santo post, anche dove non si parla di 
sistemi operativi o distribuzioni di Linux, lui la parola Debian deve 
cacciarla dentro sempre. Si vede che per qualche ragione non ne può fare a 
meno :)
 
Figuararsi se non lo fa in un thread come questo...

 d'acqua? Qual è il pro di tutta questa frammentazione delle risorse? 
 
avevo scritto piu' o meno la stessa cosa qualche tempo fa, la mia opinione e' quella.

 Figuararsi se non lo fa in un thread come questo...
 
Stavolta ero super in topic! LOL! :D
 
Dai scherzi a parte, come già accennato in altri post, nel mio lungo 
peregrinare nelle distribuzioni Linux, iniziato nel lontano 1998 grazie 
all'aiuto del LUG di Jesi (AN), Debian è stata quella che assieme a 
Slackware non mi ha mai tradito o peggio ancora messo i bastoni tra le 
ruote!
 
Forum, newsgroup, una infinità di luoghi dove trovare aiuto, how to, 
faq, etc. per una distribuzione snella, leggera e performante, come 
direbbe il noto attore americano mentre sorseggia caffè... what else?! ;)
 
Saluti!
Deb... ehm... ^Bart

 chissà che avrai provato.
 
Io, come solitamente faccio per tutte le distro, feci una prova anni 
addietro e Ubuntu\Kubuntu mi sembrò, sulla stessa macchina, molto meno 
prestante rispetto ad installarmi ad esempio Debian+KDE e da allora non 
ho più eseguito prove.
 
Se oggi le Buntu siano diventate performanti a partità di hardware 
rispetto ad una Debian non lo so e dovrei provare, quella è stata la mia 
prima, ed unica tengo a precisarlo perché non fa certo statistica, 
esperienza, probabilmente oggi è tutto diverso.
 
A me le Buntu, magari erroneamente, sono sempre sembrate dei fork di 
Debian, una sorta di ripiego.
 
Saluti.
^Bart

 Debian, una sorta di ripiego.
 
A me sono sempre sembrate dei brutti tentativi di emulare le 
funzionalità di Windows!
 
Forse hanno convinto qualche utente a passare a linux ma è completamente 
stravolto il concetto alla base dei S.O. 'Unix like', cioè multitasking 
e multiuser.  Una delle cose più negative che le rendono vulnerabili è 
l'uso di sudo aperto per tutti i comandi (ma capita anche per certe 
installazioni delle Debian e Suse).
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Debian, una sorta di ripiego.
 
Idee un po' confuse.
 
Ubuntu *non* e` un fork, e` basata su...
 
Prendono una versione di Debian (bisogna
verificare quale) e mettono su cose che,
secondo loro, sono mancanti nel originale.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 su cose che, secondo loro, sono mancanti nel originale.
 
Io ho avuto l’impressione che cambino anche le configurazioni.  Ma io 
non faccio testo, perché dopo una prima installazione di prova l'ho 
bannata per sempre.


 Io ho avuto l’impressione che cambino anche le configurazioni.  Ma io 
 
Puo` essere, fa parte del loro adattamento
alle esigenze che ritengono necessarie.
 
Specie se vi sono multiple possibilita`
comunque consistenti.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 Debian, una sorta di ripiego.
 
guarda, lungi da me distoglierti dalle tue convinzioni, ma ti conviene 
dare un'occhiata ai progetti che canonical supporta. poi vedi te se è il 
caso di dire che è "una sorta di ripiego".
 
https://canonical.com/#products
 
 

 e multiuser.  
 
scusami ma queste sono stupidaggini che non si possono sentire.
 
è palese che state facendo passare dei pregiudizi per giudizi oggettivi: 
siccome ubuntu ha la nomea storica di distribuzione adatta agli utonti  
allora fa figo schifarla. tutto qui. le obiezioni che state sollevando non 
hanno alcun senso.
 

 secondo loro, sono mancanti nel originale.
 
no non funziona così. condivide con debian l'architettura di build ma i 
repository sono totalmente indipendenti. 
vedi che anche fra i periodi di supporto delle varie release non c'è 
nessuna corrispondenza con debian.
 

 nessuna corrispondenza con debian.
 
Questo e` un altro discorso ancora.
 
Forse non ci siamo capiti su cosa
intendessi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 Debian.
 
non capisco cosa intendi nella pratica con "la base parte da debian"?
 

 ruote!
 
in un thread di luoghi comuni poteva mancare una citazione di slackware? 
<grin>
 

 <grin>
 
Probabilmente hai ragione nel dire che il post abbia preso una deriva 
legata ai luoghi comuni, personalmente ho già "ammesso le mie colpe" 
ovvero il fatto di aver fatto un solo giro con Ubuntu\Kubuntu giro che 
non mi è piaciuto e che mi ha portato a rimanere con Debian.
 
Di fatto, come già accennato, ora come ora non trovo motivo per fare il 
passaggio anche perché oramai mi trovo bene ed anche se mi avessero 
cambiato locazione di un file mi farebbe storcere il naso.
 
Intendiamoci trovare la propria stabilità, che non vuol dire sedersi e 
snobbare le novità, ma per quello che devo fare mi basta e avanza Debian!
 
Visto che la curiosità non mi manca, la stessa che da maggio di 
quest'anno mi ha fatto iniziare con FreeBSD, se fosse interessante 
allargare ulteriormente gli orizzonti verso le Buntu o altre distro non 
avrei certo remore a farlo!
 
Slackware mi tolse d'impaccio un paio di volte dove Debian mi rispose 
picche, parlo della preistoria e di un server IBM A310 con scheda SCSI I 
Adaptec.
 
Saluti.
^Bart

 Debian!
 
ma nessuno ha nulla da ridire su questo. capisci che non ho risposto a 
questa affermazione.

 state sollevando non hanno alcun senso.
 
Veramente credi che siano stupidaggini?  Che le ubuntu non siano altro 
che dei tentativi di emulare Windows, eliminando per chi non è esperto 
ogni necessità di mettere mano alla configurazione, credi veramente non 
abbia senso?
 
Mi sembra strano che tu lo creda, dato che sei fra quelli che spesso 
rispondono alle domande dei neofiti di questo gruppo.


 rispondono alle domande dei neofiti di questo gruppo.
 
rispondo spiegando quel poco o tanto che so sull'argomento, non luoghi 
comuni o proselitismo d'accatto. 

 Deb... ehm... ^Bart
 
L'ultima Debian snella e Squeeze da Wheezy sono diventate tutte ciccione!
 
 
 


C'e' un certo Q4OS basato su debian che l'ho messo
su un vecchio eeepc 900a (con l'Atom 32 bit) e ci gira bene.
 
Un po' torbida l'identità di chi c'e' dietro.
 
https://q4os.org/
 
 


ma che senso ha questa affermazione? debian come qualsiasi altra 
distribuzione non è ne pesante ne leggera, è il software che ci fai girare 
ad esserlo. 
 
squeeze aveva gnome 2.x, le successive sono passate a gnome 3.x. è chiaro 
che in questi passaggi le distribuzioni aumentano la richiesta base di 
risorse in relazione ai nuovi requisiti.
 
prova tu stesso a fare una installazione minimal, senza interfaccia 
grafica e senza servizi aggiuntivi, e dimmi se riesci ad apprezzare la 
differenza.