Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [POL] - Dopo le foibe, dopo la shoà, un altro passo verso la pacificazione nazionale

"Il punto è come conciliare la necessità di non penalizzare le società
(*) che hanno avuto un comportamento virtuoso, rispettoso quindi degli
obblighi di legge, con la necessità di rendere più agevole la
regolarizzazione della posizione delle società inadempienti verso il
fisco". 
Gianfranco Fini
*******************************
(*) Si tratta delle società di calcio, uno dei fondamentali problemi
politici che attanagliano il nostro Paese, assieme all'impegno in
Iraq, alla rinnovata crisi balcanica, alla crisi tecnica della Juve,
al rischio di terrorismo, all'inflazione dovuta all'euro, al numero di
punte del Milan, al problema dei rifiuti in Campania, all'incremento
dei Cinesi in Italia, al gran rifiuto di Panucci, al siluramento di
Socci, alla beatificazione di Enzo Biagi, e ad un paio di altre robe
che in questo momento non mi vengono in mente.
PS: Ah si, uno era il problema delle pensioni! 

 ha scritto nel messaggio
news:405b6250...@news.individual.de...
caro Pietro, senza prendermela con l'OT dei tuoi ultimi
due 3d, che qui cum grano salis giustamente vien tollerato,
potrei anche darti ragione nel merito al 110%, ma sono
convinto che i tuoi interventi varcano il labile confine tra il
commento dell'attualità e la propaganda politica.
nella certezza di non trovare consenso,
ugualmente saluto con stima :-)
ag



Infatti non trovi consenso, da parte mia
Ricordo che postiamo su ICRC su temi politici, vista l'occupazione
scorretta e sleale dello spazio che a ciò dovrebbe essere deputato.
Questo fu mi sembra concordemente accettato. Questo thread ha
addirittura il POL nel subject, quindi è - per me - regolare.
E trovo anche che non sia OT chiedersi dietro quali valori stia
correndo la politica italiana, in questi ultimi tempi.
Nella logica dell'incarnazione della fede. Si parla di aborto, e si fa
bene. Si parla di guerra, e si fa bene uguale.
Qui si parla di grottesco sperpero del pubblico denaro. Un problema
politico che secondo me dobbiamo porre sia come cittadini (impegnati o
meno in politica) sia come cristiani.
Quanto alla propaganda.
E' vero, contestare l'opinione del finissimo politico Fini, può
apparire una propaganda per la posizione di Maroni.
E' vero, su questo, ha ragione Maroni, che - anche per un certo
coraggio fisico nel portare avanti la discutibile ma seria riforma di
Marco Biagi - si sta dimostrando, al confronto di tanti (nella
maggioranza ma anche nell'opposizione, caro Andrea, non sono nè cieco
nè stupido) quasi uno statista.
Mi hai sgamato, Andrea, sto facendo propaganda.
Vota Maroni.
Ciao
Pietro Carena

 Mi hai sgamato, Andrea, sto facendo propaganda.
anch'io
ciao
ag
UDC contraria ad aiuti alle società di calcio
(ANSA) - ROMA, 20 MAR - 'Se c'e' da pagare il contratto di qualche
calciatore, lo faccia il mercato, non lo Stato'. Lo sostiene Marco Follini.
Il leader dell'Udc ha commentato cosi', nel suo intervento alla
manifestazione di apertura della campagna elettorale, l'intenzione da parte
del governo di intervenire a sostegno delle squadre di calcio in crisi.
Buttiglione, che nei giorni scorsi ha parlato del decreto salva calcio a
Bruxelles con il commissario alla Concorrenza Mario Monti, ha detto di non
ritenere che "interventi straordinari che ci mettono in difficoltà siano
opportuni".
Il ministro dell'Udc, conversando con i giornalisti all'uscita da Palazzo
Chigi, ha aggiunto che "bisogna moralizzare il calcio e fare un ragionamento
sulla riforma Veltroni ossia sull'opportunità che le squadre di calcio siano
delle spa".
Circa la possibilità di spalmare l'Irpeg su più anni, Buttiglione ha detto
di "non conoscere la misura", ma ha aggiunto che "misure generali che
diminuiscono gli oneri fiscali sono sempre benvenute. Misure specifiche
destano qualche preoccupazione".
Nel governo quindi si prefigura uno schieramento di lega e Udc contrari al
provvedimento, mentre An a Forza Italia potrebbero essere favorevoli.

(...)
La UDC è di gran lunga la parte migliore del Polo.
IMVHO, of course.
Pietro Follini

 IMVHO, of course.
mmmhh....
devo riuscire a fare il bastian contrario anche stavolta... ;-))
allora, se l'Udc riuscisse, almeno dopo le elezioni, a incidere
pro-famiglia e pro-incapienti nelle politiche fiscali,
pro-vita e natalità,  pro-multilateralismo a livello estero,
(Casini ha fatto numerosi interventi in tal senso) e ultimo,
ma non guasta, a frenare nelle rif.istituzionali, e tornare ad
un sist.elettorale più proporzionale (ma ahimè, sento dal vivo
che sarà quasi impossibile che i parlamentari si tolgano i collegi
sicuri da sotto il sedere), allora l'Udc avrà fatto qualcosa di
veramente popolare, di socialmente cattolico.
Amintore Rocco Guglieri-Andreotti


La DC ebbe molti meriti.
L'Italia sotto il governo De Gasperi seppe fare la scelta giusta (pur
nel forte dibattito interno con il neutralismo di Dossetti, che fu un
grande cristiano, ma che politicamente sbagliava).
Se l'Italia, pur nelle condizioni difficilissime di una coabitazione
politica con un fortissimo e pericoloso Partito Comunista (che, come
scrisse più tardi Luciana Castellina, parlava nel 48 come le BR nel
74), il merito fu soprattutto dei Democratici Cristiani.
Il ruolo di mediazione che ebbe la DC portò prima alla ricostruzione
del Paese, e poi negli anni 60 e 70 ad un amalgama politico e sociale
(prima con l'apertura a sinistra, poi con il dialogo con il PCI di
Berlinguer) che in quell'Italia, in cui fortissimo era il potere
sindacale delle Sinistre, fu fattore critico di progresso politico ed
economico.
Niente da stupirci, quindi, che specie in campo moderato alcuni
brandelli di quelle esperienze continuino a migliorare un clima
politico che altrimenti sarebbe dominato dalla forza strategica della
Destra, e dal nichilismo pratico del triviale moderatismo
berlusconiano e leghista.
Come cittadino, nonostante le troppe ambiguità di quei tempi, non
posso che notare che la classe politica dei Moro, dei Gonella, dei
Fanfani, era meglio di quella saltellante e velleitaria dei Bossi, dei
Castelli, di Scajola....
Come cattolico, però, non riesco affatto a rimpiangere quel lungo
periodo di commistione fra religione ed economia, fra fede e lobby (se
non mafie), che costituirono un costo pastorale gravissimo per la
chiesa.
Paradossalmente, oggi potrei, prgamaticamente votare una DC, come
cittadino.
Ma come cristiano, le voterei comunque contro.
Questo vale anche per l'UDC, democristiana anche nel nome, il cui
disegno politico è chiaramente la ricostruzione di un forte polo di
centro, a sfondo confessionale,  trasversale fra i due schieramenti
attuali.
Ne stimo le intenzioni. Arrivo ad apprezzarne alcuni uomini. Ma - nel
piccolo del mio voto - farò quello che posso per sventarne il
tentativo.
Con stima
Pietro Carena