Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Aiuto su Jerry Garcia (Grateful Dead)

Ciao a tutti, qualcuno sa l'anno in cui è morto Jerry Garcia dei
Grateful Dead? E' il 1995 o prima?

Mira Spinosa (
altereg...@usa.net
) wrote:
: Ciao a tutti, qualcuno sa l'anno in cui è morto Jerry Garcia dei
: Grateful Dead? E' il 1995 o prima?
Mi sembra di si, ma musicalmente e` morto agli inizi degli anni `70.
Grateful dead: uno dei piu` grandi gruppi americani.
 gianluca


Hey, ciao !!!! Quando ho visto che si parlava dei mitici Grateful mi
sono rallegrato un casino, dato che sono uno dei miei gruppi preferiti.
Concordo in parte con te a proposito della vena musicale di Jerry, ma
non per quanto riguarda la sua bravura(o meglio la sua creatività che è
sempre stata invidiabile),quanto per il fatto che, pur apprezzando molto
tutta la carriera del gruppo con tutti i cambi di stile, per me i primi
anni dei Grateful Dead rimangono sempre i migliori. Da grande
appassionato di musica psichedelica (e in quel periodo i GD erano tra i
massimi esponenti) mi sento di dire che dischi come "Anthem of the sun"
o pezzi come "Dark Star" rimarranno sempre pietre migliari di questo
genere (anche se non si riesce a cogliere fino in fondo l'atmosfera dei
loro show chilometrici).
Se vuoi parlare dei GD e scambiare giudizi o commenti sui loro dischi
scrivi pure, il mio indirizzo è
 
gatto_...@hotmail.com
 aspetto ansioso 
ciao 
  gatto

 Grateful Dead? E' il 1995 o prima?
dovrebbe essere morto nell'agosto 1995

 scrivi pure, il mio indirizzo è
Beh, perchè invece non ne parliamo qui e suscitiamo un bel dibattito
"pubblico"? Oppure ci trasferiamo in it.arti.musica.rock.progressive, dove sono
più aperti a dibattiti "stravaganti".
Ciao --st@nz


St@nz, perchè non vieni a scrivere in merito alla psichedelia sulla webzine
di it.arti.musica? Avevo pensato ad una rubrica fissa, e forse tu puoi
mandarla avanti... Se ti va, contattami in mb per maggiori info, ok?
Aspetto tue notizie!
Carlo
c.cr...@sintel.it
M.U.S.I.C. - il sito per i musicisti sul web: 
http://www.carlo.sintel.it
MusicbOOm - la webzine tutta italiana:
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/7983

 più aperti a dibattiti "stravaganti".
Ma ne sei proprio sicuro???? ;-)))Io comunque ci sto: John Cipollina è uno dei
più grandi chitarristi di sempre!!!!!
Massimo
--
Mary Newsletter
c/o Ass. Cult. Nuove Lettere
C.P. 75 A.D.
27029 Vigevano (PV)
Italia
tel.: 0338/6770521
e-mail: 
mary...@tin.it
web page: 
http://web.tin.it/Mary_Newsletter/
-------------------------------------------------------

 Aspetto tue notizie!
Il fatto è che non è un "genere" (sic) che produca abbastanza novità da
"mandare avanti" alcunchè...al massimo si precipita all'indietro nei profondi
'60, '70 e giù di lì (ma non quelli dei Cugini di Campagna per fortuna, c'era
gente con la testa ben più creativa). Comunque fammi sapere dove devo trovare
questa fanz.
Ciao --st@nz

Ciao --st@nz
Beh, St@nz, io non credo che sia vero: un genere musicale va sempre avanti,
pur abbandonandosi suo malgrado a  metamorfosi con l'unico scopo di
adeguarsi ad una società che, evidentemente, non ne accetta più (in termini
di gusto, sia chiaro) alcuni suoi aspetti - anche tra i più apparenti, pensa
al glam rock... Un genere come la psichedelia, poi, si mantiene sulla
"fascia" dell'hip hop (per quanto possa saperne io di hip hop - ed è tutto
merito di NuKe): ovvero, un "tipo" non solo di musica, ma anche
comportamentale, che si insinua e diventa parte integrante dei suoi
accoliti, siano essi ascoltatori della psichedelia estrema dei Sixties (ora
maturi uomini con i loro "seri" problemi) o giovani estimatori di un
decennio ormai passato e delle sue ramificazioni attuali - che, ripeto,
credo ci siano sempre. Per questo, tra l'altro, è importantissima la
diffusione di un certo pensiero filo-musicale (sia il genere la psichedelia
o qualsiasi altro): per far sì che un certo gusto non si perda nella
confusione di cose nuove sicuramente diverse, ma molto spesso non
migliori...
Comunque , la fanz la trovi cliccando sul secondo address della mia
signature... Fammi sapere se ti va, anche il mailbox (sennò magari andiamo
off topic...)
Ciao!!!!


st@nz (
st...@iol.it
) wrote:
: Carlo Crudele wrote:
: > St@nz, perchè non vieni a scrivere in merito alla psichedelia sulla
 webzine
: > di it.arti.musica? Avevo pensato ad una rubrica fissa, e forse tu puoi
: > mandarla avanti... Se ti va, contattami in mb per maggiori info, ok?
: > Aspetto tue notizie!
: Il fatto è che non è un "genere" (sic) che produca abbastanza
 novità da
: "mandare avanti" alcunchè...al massimo si precipita all'indietro nei
 profondi
: '60, '70 e giù di lì (ma non quelli dei Cugini di Campagna per
 fortuna, c'era
: gente con la testa ben più creativa). Comunque fammi sapere dove devo 
trovare
: questa fanz.
: Ciao --st@nz
Ma la musica psichedelica non e' mai stato un genere; dato che negli
anni 60 alcuni giovani si drogavano, hanno pensato di descrivere in musica
i loro viaggi.
Quindi secondo me qualsiasi musica che cerca di descrivere sensazioni non 
usuali o addirittura sensazioni che non esistono in natura
, e' musica psichedelica in senso ampio;  e ci sono gruppi che fanno questo
oggi, e penso che ci saranno sempre.
 
gianluca

oggi, e penso che ci saranno sempre.
Sottoscrivo in pieno... le categorizzazioni sono inutili, specialmente
quando si decreta la fine di un genere... e qui ci si ri porta al tema della
"fine del rock" che tante polemiche (e tanti ottimi giudizi, secondo me) sta
generando...
Sì, comunque, Stanz e pure Gianluca, a scrivere su 'sta cavolo di webzine ci
venite a scrivere o no?! ;-)



Questo č vero: perň a livello di "genere" (visto che la gente vuole le cassette
della posta cerebrali tutte separate) la "musica psěchedelica" si riferisce a
quel genere particolare di musica hippie sviluppatosi tra il 1965 e il 1969 in
Inghilterra (Pink Floyd et al.) e in USA (Jefferson Airplane ecc). Per lo
"stile" psichedelico č un altro discorso.
Ciao --st@nz

 Ciao --st@nz
Ti prego di tenere fuori i Pink Floyd da questo. Diciamo che solo per un
trentesimo della loro storia i Pink Floyd furono psichedelici (1967-1968), e
le loro cose migliori non le hanno certo fatte li'. Con questo non voglio dire
che i PF e la psichedelia siano come cane e gatto, ma sarebbe come dire che i
Nirvana sono heavy metal. (IMHO)
Ciao
-- 
Francesco Giannici
--
gia...@it.net
gian...@infcom.it
spacef...@geocities.com
--
http://www.infcom.it/giannici
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6900

Francesco Giannici (
gia...@it.net
) wrote:



Ma guarda un po' che io penso proprio il contrario:
se dovessi spiegare la psichedelia a qualcuno direi:ascoltati il primo album 
dei PF.
Io ho solo i primi due album e gli altri non mi interessano proprio.
E il primo e' uno dei miei album preferiti.
gianluca
 

 
Se tu avessi letto attentamente il mio messaggio ritengo che ci sarebbero
state grosse probabilita' che avessi potuto capire quello che dicevo. Allora,
i PF sono stati psichedelici per un trentesimo della loro storia (1967-1968),
in cui e' uscito "The piper at the gates of dawn", e dicevo che sicuramente le
loro cose migliori (leggi: "Dark side of the moon", "Wish you were here", "The
Wall") non le hanno certo fatte in quel periodo. Con questo vorrei anche dire
che il primo album e' uno dei piu' belli che ho, la psichedelia mi piace, ho
tutto di Syd Barrett, e resto fermamente convinto che i "Pink Floyd" (leggi
David Gilmour, Roger Waters, Richard Wright e Nick Mason SENZA Syd Barrett)
hanno ben poco a che vedere, dal loro secondo album compreso, con la
psichedelia. (Sempre IMHO, naturalmente)


solo per un trentesimo della loro storia i Pink Floyd furono psichedelici (1967-1968),
Gli influssi di quel periodo sono comunque secondo me ben presenti nei
lavori immediatamente (e non solo) successivi.

 Dovrebbe infatti esistere una cosa chiamata "storiografia rock" (ma ormai non ci credo piů...)
Uhm...sono d'accordissimo con quello che dice st@nz, ma credo che piů
di una "storiografia rock", che mi suona troppo meccanica, avremmo
tutti bisogno di una "consapevolezza del prima e del dopo"...
ciao,
Teo
-----------------
Still not loud enough...
...Still not fast enough...
 
             Brutal Truth
-----------------

 che i PF e la psichedelia siano come cane e gatto,
Vedi allora? Analizziamo bene la storia prima di parlare di storia, ed analizziamo i
dischi prima di dimostrare che si sparano impunemente cazzate. Altrimenti anch'io
sono capace di sbattere lì cinque parole senza giustificarne mezza e senza dare la
possibilità alla gente di farsi una reale opinione a 360 gradi di un gruppo. Dovrebbe
infatti esistere una cosa chiamata "storiografia rock" (ma ormai non ci credo più...)
Un saluto --st@nz

che Barrett si faceva le pere nel cervello o che Jim Morrison non è stato sepolto al Père Lachaise.
Era quello che intendevo io, st@nz, solo che intendevo dire che la
parola "storiografia" mi fa pensare ad un esercizio
pseudo-intellettuale di nomi e date, mentre la "consapevolezza del
prima e del dopo" la intendo come "ricerca sul campo"...in realtà
stiamo parlando della stessa cosa...ma io voleva sottolineare
l'importanza di un'analisi...uhm..come dire..più "dentro" le cose...
ciao!


 Teo
Ciao st@nz


 Teo
