Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Eluana, cavallo di Troia dell'osceno potere

Eluana, cavallo di Troia dell'osceno potere - di Paolo Farinella
 Di Eluana Englaro, crocifissa sul calvario del suo letto, non importa 
niente ad alcuno.
E' diventata un vessillo da issare nella guerra ignobile per assicurarsi una 
supremazia (Vaticano e Cei) o per rafforzare il proprio potere (governo).
Berlusconi non è mai intervenuto sulla vicenda, eppure se ne parla da mesi 
in termini forti, ma si è sempre tenuto alla larga perché i sondaggi erano 
dalla parte della famiglia Englaro. Poi la svolta sulla via vaticana di 
Damasco.
Il Vaticano ha parlato, anzi ha chiesto (imposto?) un intervento, e lui, 
celere come un treno ad alta velocità, è partito per la tangente 
affrettandosi subito a dichiarare che non bisogna scontentare la «chiesa».
Per questo obiettivo funzionale al rafforzamento del suo governo e per 
accreditarsi come unico interlocutore della gerarchia cattolica, non ha 
esitato ad andare contro i sondaggi.
Egli, infatti, è consapevole di sapere manipolare l'opinione pubblica.
Ancora più vigliaccamente, non ha esitato a scaricare la responsabilità 
politica e morale sul Presidente della Repubblica, cogliendo l'occasione per 
buttargli addosso fango e ridicolizzare il suo ruolo di garante della 
costituzione, additandolo al ludibrio delle genti.
O si fa come vuole lui, o annulla la costituzione.
Non c'è altro nome per definirlo: «Alienum a costitutione»
Su tutto prevale la strumentalizzazione ignobile e immorale di una donna in 
coma da 17 anni e della sofferenza atroce di una famiglia che avrebbe 
diritto al silenzio dei non credenti e alla preghiera dei credenti.
Chi li accusa di assassinio, se si fosse nel Medio Evo, accenderebbe i roghi 
e brucerebbe chi pensa diversamente.
 Sul corpo inerme e silente di una donna martire, s'intrecciano gli 
interessi congiunti di convergenze politiche e politico-pseudoreligiose per 
riposizionare il proprio vantaggio, fino al punto che il Vaticano si è 
schierato contro il Presidente della Repubblica («ci ha deluso»), violando 
così apertamente il concordato che è la vera palla di piombo al piede della 
laicità dello Stato italiano.
 Si parla di «principi», senza rendersi conto che la guerra dei principi, e 
la storia ne è satura, ha sempre e solo lasciato sul terreno morti e 
genocidi.
Oggi tutti si accorgono che togliere l'alimentazione e l'idratazione, 
sebbene forzate, significa compiere un omicidio.
Ogni giorno in tutto il mondo, compresa l'Italia, nella più totale 
indifferenza di tutti, singoli e istituzioni, vediamo milioni e milioni di 
donne, bambini, anziani scientemente privati del cibo e dell'acqua:
 perché non si grida con la stessa forza e con lo stesso sdegno all'omicidio, 
anzi al genocidio?
 Perché ai negri, agli indiani, agli asiatici, ai latinoamericani, agli 
emigrati, ai nomadi, ai barboni, ai poveri si possono togliere alimentazione 
e idratazione e farli morire di fame e di sete, senza che nessuno grida allo 
scandalo?
Perché le nazioni «evolute» per i loro interessi si accaniscono a togliere 
loro nutrimenti e acqua senza che nessuno li accusa di essere responsabili 
di stragi?
 Cosa c'è di diverso tra Eluana Englaro e i milioni di morti di fame e di 
sete sparsi nel mondo e nelle nostre città?
Berlusconi ha trasformato Eluana in un martello pneumatico per accelerare lo 
stupro della democrazia, togliendole il cibo del diritto e l'acqua della 
legalità, disponendo del parlamento come della sua personale garçonnière, un 
lupanare all'aperto.
Il picciotto che presiede il Senato ha subito risposto e si è immediatamente 
predisposto alla bisogna.
Don Rodrigo e i suoi bravi non esitano a mandare a mare la suprema 
Magistratura dello Stato pur di affermare la bulimia ingorda di potere senza 
freno e senza legge e anche senza alcuna moralità.
Fa pena vedere la gerarchia cattolica fornicare con costui dal quale 
dovrebbe guardarsi perché è un insulto all'etica, alla religione e ai 
principi del cristianesimo.
Sul corpo esangue e martoriato di una povera donna, inconsapevole, si stanno 
stringendo nuove alleanza politiche in vista di un futuro drammatico: 
Berlusconi Casini e fondamentalisti cattolici del PD quanto prima 
riformuleranno la loro posizione politica.
Con la benedizione di papa, cardinali e vescovi.
 Povera Chiesa!
Misero Stato!
Su Eluana, nello stato in cui si trova dopo la sentenza della Cassazione, 
posso solo ripetere le parole del canonico Tosi sul letto di morte di 
Alessandro Manzoni:
adorare, amare, tacere.
 Prego in silenzio per Eluana, e con il mio angelo custode mando una carezza 
al suo papà e alla sua mamma.
Paolo Farinella, prete
Genova, 7 febbraio 2009
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2009/02/eluana-cavallo-di-troia-dellosceno-potere-di-paolo-farinella.html

 niente ad alcuno.
Di sicuro non importa niente al signor paolo farinella, come si evince dal
suo penoso articolo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anzi al genocidio?
E' l'indignazione a senso unico, pronta a montare per il caso singolo 
come a tacere sui fatti più gravi. Perché l'Avvenire e la CEI non 
gridano allo stesso volume se il governo toglie agli immigrati le cure 
mediche, mettendo a rischio la salute loro e del resto della popolazione?
Perché non si strappano i capelli e le vesti, ma si limitano a blandi 
"però", quando si privano del sostentamento disoccupati e cassintegrati, 
le cui file s'ingrossano sempre più?
Perché non chiamano "assassini", come meritano, i padroni delle imprese 
responsabili di 1200 morti sul lavoro l'anno?
E che dire del nostro Paese che spende ogni anno oltre 30 miliardi di $
in spese militari, negando finanziamenti a scuola e sanità?
-- 
Pántes dè hoi pisteúontes êsan epì tò autò kaì eîkhon hápanta koiná,
kaì tà ktémata kaì tàs hypárxeis epípraskon kaì diemérizon autà pâsin
kathóti án tis khreían eîkhen (Atti, 2,44-45)

 in spese militari, negando finanziamenti a scuola e sanitą?
Che č un paese che conserva un discreto senso delle proporzioni, considerato 
che 30 miliardi di $ sono 23,22 miliardi di euro, e che si spendono 
rispettivamente:
circa 65,7 miliardi di euro per la scuola
oltre102 miliardi di euro per la sanitą.
Jock 

 oltre102 miliardi di euro per la sanità.
A parte che i 30 miliardi sono del 2005 e i tuoi dati dell'anno scorso,
i 30m miliardi sono totalmente votati all'omicidio, mentre quegli altri 
servono a crescere i nostri figli e curare gli ammalati.
Un cristiano non trova differenze?
PS mi piace la posizione di Jannacci, ma vorrei fosse adottata 
coerentemente. Lui è sicuramente contro le guerre, gli omicidi sul 
lavoro e la negazione delle cure mediche. Lui.


 Un cristiano non trova differenze?
Credo che un cristiano dovrebbe anzitutto imparare a scovare qualche 
differenza tra i discorsi sensati e gli utopismi benaltristici a costo zero
Jock 

 Docenti di Mignano Montelungo (CE)
Non fa onore alla tua intelligenza buttarla in caciara mischiando 
carabinieri con corpi di spedizione in medio oriente, o operazioni 
anticamorra con bombardamenti a tappeto.
Se l'eguaglianza da te impostata fosse realistica non si capirebbe 
perché, a fronte di una crescita abnorme della spesa militare, gli 
stipendi di poliziotti e caramba restano da fame.
Se non l'avessi capito, inoltre, nel caso che dico io non si parlava di 
pistole per la polizia ma di caccia eurofighters, bombardieri e bazooka...


 pistole per la polizia ma di caccia eurofighters, bombardieri e bazooka...
Allora aiutami a capire meglio. Invece di dirmi lapidariamente che le spese 
militari italiane sono "totalmente votate all'omicidio", mostrami
- quanto "abnormemente" sia cresciuta la spesa militare
- quanto di questa spesa vada assorbito dagli stipendi del personale
- quanto in pistole
- quanto in missioni all'estero (sull'opportunità delle quali si potrà 
discutere)
- quanto in caccia eurofighters e sistemi d'arma di vario tipo
E poi magari spiegami anche come tu riesca a ritenere realistico che un 
paese come l'Italia possa permettersi di non avere giusto quella mezza 
dozzina di caccia intercettori (oltre ai pezzi d'epoca) che gli consentano 
un minimo di controllo del proprio spazio aereo
Jock

 mettendo a rischio la salute loro e del resto della popolazione?
probabilmente perchè non leggi Avvenire.
e del resto il male si somma sempre. Un torto non cancella un'altro.
y 

 - quanto "abnormemente" sia cresciuta la spesa militare
C'è un bel documento sul sito del ministero, da cui fra l'altro risulta 
che gli stipendi dei carabinieri ammontano a non più di 5 miliardi (di $)


 che gli stipendi dei carabinieri ammontano a non piů di 5 miliardi (di $)
Pensa che avrei perfino detto di meno.
112.000 carabinieri costano 5 miliardi di dollari/anno
e gli effettivi di tutte le FF.AA. (carabinieri compresi) sono 308.000

 i 30m miliardi sono totalmente votati all'omicidio
Io sono cinico e ho sempre sospettato che, una volta che si detraggano
dalle spese militari italiane le spese per circoli ufficiali, residenze
militari (sia ordinarie che di vacanza), recapito di salmoni via
elicottero in montagna per festeggiamenti e spese di simile natura ed
utilità ai fini della difesa, di soldi votati all'omicidio ne rimangano
piuttosto pochi.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 piuttosto pochi.
Ecco. Questo mi sembra già un pochino più realistico. :-)
Ma più che i circoli ufficiali, e i salmoni recapitati via elicottero (che 
son cose di interesse aneddotico) mi verrebbero i mente i miliardi 
dilapidati in forme di parmigiano rosicchiate dai sottufficiali responsabili 
degli approvvigionamenti...
Vabbè che ne uccide più il colesterolo che il bazooka, ma insomma........
Jock 

 piuttosto pochi.
Le cenette non giustificano quella che è la finalità dichiarata di 
qualsiasi apparato militare: sparare su esseri umani.


 e del resto il male si somma sempre. Un torto non cancella un'altro.
d'accordissimo. Il punto era però che su alcune cose si grida, su altre, 
se va bene, si sussurra. Un articolo su Avvenire non si nega a nessuno, 
ma...non è detto che il volume sia direttamente proporzionale alla gravità.
Quando leggeremo sulla prima pagina "Assassini! Più di mille omcidi 
l'anno sul lavoro" o "Assassini! negano il sostentamento a centinaia di 
migliaia di lavoratori e alle loro famiglie", o simili, ne riparleremo.
  (non parlavo solo delle forze armate)


 il proprio potere (governo).
curioso: Berlusconi accontenta il Vaticano mettendosi però
contro la maggioranza degli italiani, contro il presidente
della repubblica, contro una parte dei suoi, contro le sinistre...
e lo fa per ambizione ? Si tratta evidentemente di una ambizione
ecclesiastica, vorrà fare il cardinale o il papa.
Bye
Corrado 

  (non parlavo solo delle forze armate)
Anche ieri Avvenire riproponeva le iniziative dalle varie diocesi a favore 
di lavoratori e della famiglie colpite dalla crisi.
Si ribadiva la bontà dell'iniziativa di Tettamanzi e del seguito che sta 
avendo in altre diocesi
E' stata apertamente condannata l'ultima minchiata del governo sule leggi 
per l'immigrazione etc.
Quando si inabisso la nave con i clandestini, Avvenire fu tra le poche 
testate a darne notizia come avvenimento principale.
A differenza di qualche tempo fa, il capitalismo liberista viene apertamente 
condannato, seguendo anche la direzione indicata del papa.
Certo con un po' di razionalità: certo se vuoi leggere, come ti piacerebbe, 
"padroni bastardi" credo che rimarrai deluso. :-)
Ora c'è evidente il dramma di una persona che sta morendo di stenti, uccisa 
dello stato. Mi sembra giusto urlare.
Ma la cosa che più mi lascia perplesso è perchè bisogna contrapporre delle 
istanze che in realtà sono originate dal concetto profondo di difesa della 
vita, e non mi riferisco agli evidenti limiti di Avvenire.
y.

ecclesiastica, vorrà fare il cardinale o il papa.
E' gia' ben di piu' !
Berlusconi ha sul cruscotto della sua auto un'immagine di Gesu' con su
scritto: "Non correre, papa'" . ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:498fb30b$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non è del tutto escluso, daltronde il soggetto non finirà mai di stupirci.
Sicuramente vuol fare il Presidente della Repubblica, e l'appoggiuo della 
gerarchia vaticana e della stampa cattolica non gli dispiacerebbe, in attesa 
che gli venga concessola santità pre mortem.

 ecclesiastica, vorrà fare il cardinale o il papa.
Non lo escluderei :). Comunque sia, non si è certo mosso senza 
consultare i suoi sondaggisti, che di solito ci prendono anche quando 
sembra che l'opinione pubblica sia da un'altra parte. Il segreto è: 
bombarda a tappeto con la propaganda. Qualcosa resterà.


qualsiasi apparato militare: sparare su esseri umani.
Ti sbagli: i Carabinieri sono militari come pure i genieri, per
esempio, e non mi pare abbiano la sola finalita' di sparare su esseri
umani.

 ha scritto nel messaggio 
news:7ctvo45j6068ntmd7...@4ax.com...

«Perché il Vaticano non cambia le regole?».
http://tinyurl.com/5atu2w
"L'attività del governo non può che compiacere il Papa e la sua Chiesa", ha 
affermato il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=82468
E giusto per sorridere:
http://magazine.libero.it/webbando/spigolature/ne6852.phtml
 

 umani.
I Carabinieri sono un sottoinsieme dei militari. E' possibile che 
nell'insieme Esercito ci siano dei sottoinsiemi Y W e Z i cui elementi 
non sono violenti, ma questo non cambia il mio giudizio sull'intero insieme.
A parte il fatto che casi come Genova e molti altri (es. Federico 
Aldrovandi, o i tanti neri quotidianamente pestati a sangue dai 
poliziotti USA) sembrano indicare una certa propensione al sangue anche 
dei CC.


e lo fa per ambizione ? 
Secondo te che altre motivazioni potrebbe avere una persona la cui
(seconda) moglie ha interrotto una gravidanza al quinto o sesto mese
perché il feto era malformato?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

dello stato.
Ora c'è evidente il dramma di una persona che aveva espresso la
volontà di rifiutare un trattamento terapeutico coatto che la
mantenesse in una condizione che rifiutava e che ha dovuto attendere
tredici anni l'attuazione di questo suo elementare diritto,
ottenendola infine malgrado un governo e una mobilitazione cattolica
di massima ampiezza che hanno tentato sino all'ultimo di negargliela.
Ora c'è evidente il dramma di chi è stato costretto a una fine barbara
per disidratazione da uno stato carente dal punto di vista legislativo
e fortemente condizionato da quell'ideologia cattolica che condanna
senza appello qualunque forma di buona morte anche se invocata dal
sofferente, nel momento stesso in cui addita allo sdegno pubblico le
conseguenze concrete di questa sua posizione.
L'unica consolazione, rispetto a ciò, è che quello spegnersi è stato
meno lungo del previsto. Non ho brindato a quello spegnersi, e non
l'avrei fatto nemmeno se l'avessero abbreviato con una misericordiosa
iniezione liberatrice... ma se pure tu intendi invitarmi a farlo, come
vedo hai fatto con altri, o darmi del criptonazista e via di seguito,
accomodati pure. 
Vedo che va di moda, in questi NG e nel mondo cattolico... e le mode
vanno seguite.


 vanno seguite.
Purtroppo le mode al di fuori del mondo cattolico son o più mortifere.
y. 

 ridicolo.
scusa Bhisma (il nick di prima era più bello :-) ), ti ho risposto a 
bruciapelo dopo una trasferta non proprio rilassante. smussa i toni e tenta 
di capire quanto volessi affermare.
in sintesi, io credo gli errori di questo caso (non voglio generalizzare):
- la magistratura si è pronunciata su una certezza di volontà: in questo 
caso c'è solo presunzione di volontà.
- la magistratura si è pronunciata su una certezza dello stato di Eluana: 
nessun medico si può esprimere sulla certezza di non ritorno dallo stato in 
cui si trovava Eluana.
- la magistratura ha riempito un vuoto legislativo, la costituzione non 
prevede questo in quanto solo al parlamento ha la facoltà di legiferare.
i primi due punto sono di per se mostruosi, questo è quello che fa 
incazzare.
Detto questo, possiamo aprire il discorso sul testamento biologico, 
indicando i termini che io ritengo accettabile e quelli per me non 
accettabili.
y.

accettabili.
Bene. Probabilmente è la cosa migliore da fare. Partiamo da qui: ci
sono dei limiti che poni alla materia che può essere oggetto di libera
disposizione nel testamente biologico, e quali?
