Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Ma gli fa proprio schifo il MiniDisc?

Salve a tutti.
Prima di tutto una cosa.
Quanti di voi conoscono il MiniDisc?
Quanti di voi ne possiedono (o hanno posseduto) uno? Che ne pensate?
La mia questione è: perchè qui in Italia non si sa praticamente che esista?
La stragrande maggioranza delle persone che conosco mi dicono o "ah, sì ne
ho sentito qualcosa, cos'è?" o peggio "Mini-che?"
Ditemi che ne pensate... anche sulla praticamente inesistente pubblicità.
E non mi dite "ah ma costa troppo". perchè il videoregistratore costava
poco?
ed i lettori cd? ed i masterizzatori? Come credete che scendano i prezzi, se
non con l'acquisto?!
Sapete, ho letto su un giornale ieri la pubblicità di un masterizzatore di
CD audio della traxdata mi sembra.
Non trovo comodissimi tali aggeggi, in quanto non molti hanno voglia di
spendere un milione e trecento (se sono onesti) quando basta chiedere a
qualcuno dei conoscenti che ha un pc che gli trova uno che masterizza, vista
la grande diffusione di tali macchine. Ma a parte questo fatto, una cosa mi
ha fatto notevolmente irritare.
Alla fine del testo pubblicitario diceva "Addio CD! Addio MiniDisc".
Già, già.
Ecco i vantaggi del CD (registrabile nella fattispecie):
proprietà audio digitali 44.1khz 16 bit stereo
skip di brani momentaneo
registrazione da ogni sorgente digitale ed analogica
sistema ottico
Ed ecco gli svantaggi.
disco fragile, ti casca una volta o ti si graffia e corri il rischio di
doverlo buttare...
sbagli a registrare e butti via 5/6000 (sì lo so, li trovi a meno, ma per i
cd audio è meglio andare sul sicuro e prendere quelli apposta per solo
audio)
non è riregistrabile, in quanto i cdrw non sono compatibili con tutti i
lettori cd audio
non è editabile.
E qui gli svantaggi del MiniDisc
Registratori e lettori con prezzi superiori ai CD
non facilmente reperibili (ma non è un problema tecnico: è commerciale), sia
lettori, che registratori, che dischi vergini (quelli già registrati da noi
sono introvabili)
Ed infine i vantaggi dei MiniDisc...
Stesse qualità del CD
Riregistrabili fino ad un milione di volte
Qualità audio cd (44.1 khz, 16 bit, stereo)
Più maneggevoli (sono come dei floppy per computer ma da 8 cm di lato, in
plastica, con una protezione scorrevole, per proteggere il disco vero e
proprio, si apre solo quando è dentro il registratore o lettore)
Editabile: potete mettere i brani nell'ordine che preferite, tagliarli a
pezzettini, "incollarli" ad altri, cancellarli, e soprattutto dare un titolo
ad ogni brano ed al disco, dati che rimangono conservati nel disco, non nel
lettore)
Più piccoli e comodi: i lettori sono grandi fino a 9x9 cm di lato, non più
alti di un cm. i registratori fino a 2-3 cm di altezza, con stessa alt. e
larg. I dischi non dovete stare attenti ai graffi, perchè il disco vero è
proprio è all'interno.
Registrazione fino a 74 minuti in stereo e 148 in mono, da sorgente
analogica o digitale.
Registratore di piccole dimensioni. Al contrario dei "masterizzatori" per
cd, i registratori MD sono quasi come i lettori. Il mio è 8.7 x 81.5 x 2.94
cm e pesa poco più di 2 etti con batteria.
Scusate se mi sono un po' dilungato, però proprio non capisco perchè un
sistema così vantaggioso non sia diffuso. Inoltre i prezzi scendono. Io
abito a Como, il mio registratore portatile l'ho preso in svizzera e l'ho
pagato (facendo il cambio) circa 440mila. Considerate che non è caro, visto
che è portatile e registra con qualità cd...
Inoltre mi è stato offerto (ma non potevo per mancanza di £$) un
registratore da "casa" (quelli modulari da aggiungere allo stereo) della
sony a 380 mila (sempre facendo il cambio)... fate un po' voi!
Salve a tutti, aspetto risposte sul ng!
Bye
Ah, dimenticavo, un MD registrato costa come un cd, quelli registrabili
costano intorno alle 6-7000 £...
Maurizio
[AKA: MLK, Mayo L'Kahn, Nano]  B-)
ICQ: 21686278
__________________________
Trust no 1...
I hate bill gates

 sony a 380 mila (sempre facendo il cambio)... fate un po' voi!
Ma non puoi attaccare direttamente il tuo allo stereo?
Adesso pero' ti voglio chiedere una cosa io:
il Macintosh e' un sistema alternativo al pc, e peraltro paurosamente piu'
potente, funzionale, facile da utilizzare e resistente col tempo.
Pero' se consigli a qualcuno un mac, ti dira': "si', bello, pero' non ce l'ha
nessuno, e quindi io non posso mica essere tagliato fuori". Lo stesso discorso
che puo' essere applicato ai cd ed ai minidisc.
Trovami la risposta alla mia domanda e io te la daro' alla tua. :-)
Ciao
-- 
------------------------------------------------------------------------
 Francesco Giannici                  |            musicbOOm!            
 
gia...@it.net
 - 
gian...@infcom.it
 |la webzine di musica a 360 gradi!!
 
http://www.infcom.it/giannici
       |    
http://come.to/musicboom
 
------------------------------------------------------------------------
Your mind is totally controlled/It has been stuffed into my mold/And you
will do as you are told/Until the rights to you are sold
                                         -- Frank Zappa, "I'm the slime"

 Qualità audio cd (44.1 khz, 16 bit, stereo)
Sulla qualita' ti ho descritto sopra... un orecchio allenato sente la differenza, eccome....
Sulla maneggevolezza e praticita' nulla da dire, io ho anche una mezza idea.....
Comunque ti pongo io una bella domanda.... perche' un supporto assolutamente fantastico
come il DAT e' stato stroncato nell'ambito consumer (e' utilizzato solo dai
professionisti, e da alcuni audiofili che non accettano compromessi sulla qualita')??!!
Saluti!
-- 
Era il tipo di donna che si incontra una sola volta nella vita. Se sei proprio sfigato, due.
*********************************************************************************
Simone "SkIzZo!" Salotti, XL600V Transalp ("La Gattona") - Lucca - 
ski...@lunet.forum.lu.it
Powered by PowerMac 6500/250 and Newton MessagePad 130.... THINK DIFFERENT!!! 
...che aspetti? Fatti un giro su MusicbOOm!!!! 
http://come.to/musicboom/

 > non con l'acquisto?!
Piu' o meno lo stesso... chi arriva primo vince... il CD e' stato il primo
supporto di qualita' resistente nel tempo, e in fondo ha avuto il suo boom
reale solo a crisi del vinile compiuta... non e' che appena uscito tutti
si siano messi a comprare i CD... se all'epoca fosse gia' stato in
commercio anche il MD sarebbe stato diverso... piuttosto chiediamoci
come mai non abbia sfondato il DAT! Insomma, secondo me la gente non ha
molta voglia di spendere per cambiare supporto se non c'e' reale
necessita'...
E il masterizzatore e' il primo mezzo che ti permette di fare copie del
supporto attualmente piu' diffuso, cioe' appunto il CD.
Comunque, a un registratore MD a 250 carte ci farei un pensierino... :-)
----------------------------------------------------------------------------
           "...Could I have been anyone other than me?" (D.M.)
   Spotlight: the Italian DMB homepage  -  
http://dmbitalia.home.ml.org/
  MusicbOOm la webzine della musica a 360 gradi - 
http://come.to/musicboom

Comunque, a un registratore MD a 250 carte ci farei un pensierino... :-)
Vuoi un consiglio? tienti il pensierino, comincia a raccogliere i soldi e
magari prova a spendere un po' di più... bastano 400 carte, ed entro 6 mesi
credo non più di 300...
ora a 250 ci trovi solo un buon lettore portatile (ce n'è da 220...)
Ciao a tutti e grazie per l'attenzione (scusate: mi sono dilungato più del
previsto!)
Bye


costano intorno alle 6-7000 Ł...
sbagliato: 10.000Ł
se vuoi ti rivendo anche le mie compilation su MD di cui non so
_assolutamente_ cosa fare! :)
ciao
Paola

_assolutamente_ cosa fare! :)
Beh, dipende: dove sei, a quanto le vendi e cosa c'č supra... sai non mi
convien molto se tu me li vendi a 6000 l'uno se perň poi ci spendiamo 15000
di posta...
Io cmq sono a Como (ma a volte capito anche a Milano)...



Conosco il MD fin dalla sua prima commercializzazione ma, pur avendone
intuito la praticità e l'assoluta superiorità rispetto ai registratori
a nastro, non ho mai deciso di passare a questo supporto, frenato
soprattutto dal costo e dalle critiche rivolte al sistema di
compressione (leggo spesso  Audioreview).
Ritengo che oggi il prezzo dei registratori MD sia quanto mai
ragionevole. Non so ancora però se ci si possa "fidare" degli
algoritmi di compressione.
Avendo deciso di utilizzare il computer per operazioni di
registrazione, editing e missaggio di materiale musicale originale, mi
trovo nella posizione di dover decidere su quale supporto riversare i
risultati di questo lavoro. Sono molto indeciso: la soluzione più
ovvia mi sembrerebbe un masterizzatore per CD, che mi permetterebbe di
fare più copie utilizzabili praticamente da chiunque (anche se l'idea
di poter fare tutto con la comodità del MD mi alletta molto). Quello
che non ho ancora capito è questo: ascoltando due registrazioni
digitali (una su MD e l'altra su CD masterizzato) si sente la
differenza?

Bye
ciao
Paola

sbagliato: 10.000
sbagliato: 9.800 (Centro Giotto PD)
saluti RoBy
Sono gradite risposte via e-mail
_______________________________
RoBy© | roby5238#@
freemail.it
 |
Pls remove # for replies      |
______________________________|

sente la differenza?
se mi chiedi se il MDS ha la qualita' di un DAT ti rispondo di no, il
dat registra tutte le FQ mentre il minidisc scarta le FQ non udibili.
qualcuno dice che anche se non si sentono quelle FQ potrebbero
colorare il suono... mah..
il primo minidisc che ho sentito faceva pena, aveva un fruscio assurdo
nelle pause(dovuto a un compressore che tirava su anche le mosche),
insomma sentivi i tuoi lavori compressi che.. hai presente quando fai
la cacca... e magari hai un bel stronzo duro.. ma duro.. ecco stessa
cosa, il suono usciva cosi'.. qualcuno ha vomitato??? chiedo scusa,
hei ragazzi.. se volete fare questo lavoro vi dovete fare il callo...
cosa stavo dicendo?? ahhhhaaa si il minidisc... insomma era un
prodotto studiato per le situazioni LIVE, infatti la velocita' di
ricerca era il suo punto forte, dimenticavo costava £.1.300.000 iva
inclusa, quello da tavolo 1.350.000 iva inclusa, con quei soldi mi
sono comperato un DAT (casio) che uso ancora oggi.
Ogni tanto seguivo le varie uscite dei minidisc I/II° etc... ma non mi
convincevano, poco tempo fa ho sentito S-39 devo dire che sono stato
colpito... finalmente si avvicinava a un dat, costo?? £. 580.000 iva
inclusa (un mese prima era in promozione a £. 378.000 iva inclusa mi
sarei mangiato le palle ma che ci voi fare..), bene... ora e' qui
collegato al computer via Optical, mi ha fatto diventare il mio
vecchio mixer analogico-digitale (scusate il termine), infatti avendo
una PAUSA infinita lo posso usare come convertitore (mentre con il dat
ogni 5 minuti dovevo frenare la rec. (rec/pausa), ti posso dire che
sono contento di questo S-39, lo utilizzo nelle serate LIVE, in studio
etc.. chiaramente non puoi comperare un MDS prima di avere un DAT ma
avendo un DAT non puoi non comperare un MDS... (ho fatto casino??)
se poi facciamo un po' di conti, vendono dei lettori Mp3 walkman a
£.800.000 scusate ma conviene prendere il MDS o no???
P.S.
Vendo dat AIWA (Walkman) fate un'offerta grazie


differenza?
La compressione che usa il MiniDisc si chiama Atrac, ma non è la stessa di
quando è nato il MD. O meglio, quasi.
Il fatto è che nelle versioni successive, l'ATRAC è stato migliorato, dal
lato della compressione (encoding). In ogni caso il processo di decoding non
risulta danneggiato da questo, in quanto ogni versione è compatibile anche
verso il basso.
Quindi i miglioramenti dell'atrac sono stati fatti compatibili, ma in modo
di andaer contro a errori e problemi riscontrati. Quello che dovete
chiedervi quando comprate un registratore MD è la versione dell'ATRAC.
Se non sbaglio una delle ultime è la 4.5, ma non ne sono sicuro, a chi
interessa mi contatti via mail.
Cmq, le migliorie effettuate riguardano in gran parte l'aspetto delle
perdite.
Le prime versioni avevano qualità inferiori, per quanto riguarda fedeltà e
"fruscio", "errori" distinguibili però solo con molta attenzione ed un
impianto di buona qualità.
É ovvio che se si usa un cavo normale all'uscita del md, la qualità avrà già
subito delle perdite, visto che anche se il cavo è a basse perdite, in ogni
caso il trasferimento d/a ed il conseguente "trasporto" analogico da perdite
in ogni caso. Se il sistema è buono l'unico trasferimento analogico è quello
dei diffusori, che devono avere buone connessioni. Ora come ora, la
differenza tra un brano CD e lo stesso in MD è praticamente indistinguibile.
Ci vogliono orecchie veramente allenate ed impianti ad ottima resa, oltre ad
un'approfondita conoscenza del brano in questione per trovare le piccole
imperfezioni. Altrimenti è necessario dotarsi di apparecchiature speciali,
ma visto che noi per ascoltare la musica usiamo le orecchie e non gli
oscilloscopi, direi proprio che ce ne possiamo fregare...

Sono gradite risposte via e-mail
Ops, l'ho letto adesso... vabbè, prossima volta ti manderò posta!
CiaociaoBye
