Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Kubuntu .....kde......e che tristezza......

....Salve sono un'utente Mac da qualche anno, ma prima di passare alla 
mela ho cazzeggiato a lungo con linux....poi all'improvviso mi si � 
riaccesa la fiamma.
Ora la mia distribuzione � senza ombra di dubbio ubuntu.
Ho tentato ad installare su un net una kubuntu.
Ma cos'� successo a kde?....Insomma ho sempre amato gnome non lo 
nascondo, kde � sempre stato troppo windows like e troppo macchinoso, ma 
quello che ho visto oggi in kubuntu mi fatto rizzare i capelli, insomma 
una .3 praticamente instabile e buggata fino all'inverosimile, per non 
parlare della solita lentezza accompagnata ad un'interfaccia grafica che
ha del carammelloso appiccicoso, una dockbar piena zeppa di frocerie 
varie..... insomma sono impazziti o � proprio che sono fatto per gnome?
Insomma vorrei qualche parere da qualcke patito kde.........grazie
che non va gi�

 che non va gi�?
Se non ti v� Kde puoi sempre scaricare Ubuntu al posto di Kubuntu, questa 
almeno � Gnome e "forse" meno buggata della sua Kubuntu.
Da parte mia che uso Kde da qualche anno e prima ancora Gnome con Debian, 
oggi mi ritrovo felice e contento grazie a Slackware -current (con WM 
Kde-4.3.4) e devo dire che nonostante sia in continuo sviluppo, la trovo 
stabile e con pochi problemi per non dire nessuno.
-- 
'Non nobis Domine, non nobis sed nomini tuo da gloriam'
'Ex cha.o.s. non in corpo veritas est.'
"Noi creiamo idoli dai nostri concetti, ma la saggezza nasce dallo stupore" 
'S.G.'

Slack era la mia preferita prima dell'avvento di ubuntu.......ma con le 
dipendenze come la metti?.....se non sbaglio non le risolve in 
automatico almeno allora non lo faceva............per quanto riguarda 
kde.......kubuntu � difettosa oppure ho beccato una iso del cacchio?

 che non va gi�?
a me kde 4.3.4 sembra assai valido, forse complessivamente non 
all'altezza di kde 3.5, ma l'aspetto � estremamente modificabile, anche 
+ di gnome. se aggiungi i temi e aggiorni per bene, ottieni trasparenze 
variabili, minimalismo o ridondanza, a seconda di come preferisci. poi 
sul parco applicazioni integrate (quelle che cominciano con "k", per 
intenderci), forse gnome vanta una maggiore variet� e efficacia. e poi 
si dice che kubuntu non sia il modo migliore per affrontare kde 4. 
magari prova opensuse, fedora, debian sid,o sidux, se vuoi dargli 
un'altra possibilit� e ti va di sporcarti 1 po' le mani, vedrai che kde 
� elastico per andare incontro a tutti i gusti


Kubuntu purtroppo e' sempre stata "trascurata".
Su Slackware (che uso) le dipendenze non sono un problema perche' per 
esempio durante l'installazione installi tutto il gruppo "L" (librerie).
E per eventuali (poche) cose mancanti, slackyd (consigliato) o slapt-get 
sono fenomenali (e risolvono le dipendenze da soli).
Altrimenti consiglio SalixOS (100% Slackware compatibile).
-- 
"Ho passato una serata veramente meravigliosa. Ma non era questa."

 nascondo, kde � sempre stato troppo windows like e troppo macchinoso, ma
mah... io sono ancora stupito da quanto � figo questo sistema operativo 
corredato da kde 4.x .
Io sto usando la mandriva 2010 e ho il computer che � una scheggia... e 
mi sembra uscito da un film di fantascienza. ;)
Non vorrei infiammare gli animi.. ma, Gnome, invece non vi pare molto 
"standard" come ambiente desktop ? Nel senso, fa degnamente il suo 
dovere.. niente di pi�.
Non lo so, � solo una sensazione... lo usa mio fratello con Ubuntu .. 
quindi l'ho usato poco ..

 Insomma vorrei qualche parere da qualcke patito kde.........grazie
KDE 4.x è una chiavica.
PS  Uso KDE 3.5

 PS  Uso KDE 3.5
Io KDE 4.3.4,e' solo questione di abitudine,ho usato il 3.5 fino a 6 mesi 
fa',non lo rimpiango,e' vero che ci vuole del tempo per capire come 
impostare il tutto,e' molto diverso dal 3.5 .

 Altrimenti consiglio SalixOS (100% Slackware compatibile).
Quoto,io uso (anche) archlinux,nessun problema su KDE 4.3.4 in entrambe.

 un cretino ha scritto:
"Il microkernel e' morto da molto tempo ed ancora non lo sa." (cit. Bluff)

 ...
No, niente affatto.
Esistono tre controindicazioni ad usare KDE 4
1) Le versioni fino alla 4.3.4 sono pesantemente bacate e 
    quelle successive non funzionano su tutte le distribuzioni.
2) KDE è molto esoso di risorse e non funziona su processori
   con due o tre anni di vita.
3) KDE imita Windows e peggiora di giorno in giorno.
Ammetto che il primo punto riguarda difetti di gioventù ma
comunque rimane un impedimento serio.

 comunque rimane un impedimento serio.
Sinceramente,al primo approccio ho avuto la tua stessa reazione,poi ho 
cominciato a conoscerlo e saperlo usare/configurare,ora lo preferisco al 
3.5.x

 kde.......kubuntu ï¿œ difettosa oppure ho beccato una iso del cacchio?
dicono che non conviene scaricare *buntu prima di qlc mese dall'uscita e 
inoltre che K. ï¿œ meno curata di U.
aggiungici che KDE4 ï¿œ in pieno sviluppo, io l'ho trovato usabile solo 
dalla versione 4.3.2;
r
-- 
per snellire i processi non servirebbe annullare la prescrizione una 
volta iniziati? gli imputati non avrebbero motivi di tirarla per le 
lunghe (gli avvocati sï¿œ ;-P
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 dovere.. niente di piï¿œ.
questioni di gusti e idiosincrasie, io lo trovo esteticamente migliore 
di KDE ma ben poco usabile;


 3) KDE imita Windows e peggiora di giorno in giorno.
l'accusa ï¿œ vecchia e a me non ha mai interessato, cmq direi che ora ï¿œ 
Seven a copiare;


 3) KDE imita Windows e peggiora di giorno in giorno.
Discutibile.
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 3) KDE imita Windows e peggiora di giorno in giorno.
Falso
-- 
Vide


Io kde l'ho montato da poco perché non mi piaceva il menù di avvio programmi 
(vengo da xfce).
Son riuscito a utilizzare xfce4-panel su kde e ora indietro non torno manco 
morto
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu


Io mi sono innamorato dell'aspetto di KDE appena l'ho visto, ormai
piu` di 10 anni fa quando si schiantava a sfiorare una finestra col
puntatore del mouse e ancora adesso per una nuova installazione ho
usato lui, prima con OpenSUSE, poi con Kubuntu e infine con Fedora e
in nessuno dei casi ha funzionato senza problemi (anche se
probabilmente il piu` suo peggiore ero io).

 manco morto
non andava la vista menu classico piï¿œ eventuali modifiche?


 Seven a copiare;
La questione non né vecchia né estetica. La installazione automatica,
l'accesso automatico, le icone con i nomi degli utenti, stampare gli
asterischi digitando la password, abbandonare i vecchi file di 
configurazione in /etc/ inserendo strumenti simili al registro di 
Windows, tutte cose che si inseriscono perché gli utonti che vengono
da Windows vogliono continuare a fare le cose come facevano prima.
La sicurezza è fatta al 90% dall'utente, se si permettono 
comportamenti insicuri ed anzi si impongono per default la sicurezza 
va a donnine allegre. 

 programmi (vengo da xfce).
Io manco ce l'ho il menu K. Uso solo ed esclusivamente Alt+F2 (aka Krunner)
-- 
Vide

 Windows
ma ï¿œ tutto proprio di KDE?



C'ho provato ma  mi andava benissimo il menï¿œ "ristretto" di panel.
Ora va bene cosï¿œ, tanto spazio sull'hd per tenere anche xfce c'ï¿œ (e magari 
mi puï¿œ servire quando mi collego da casa via rdesktop)


 che non va gi�?
Io per tanti tanti anni ho usato kde, ma con KDE4 non ce l'ho fatta e 
sono passato a Gnome!