Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: newsreader e mailreader per linux, con X

 Qualcosa di simile ad Agent o OE ? nell'aspetto intendo...
leafnode e' un server news serve per leggere le news offline
a lui punti qulasiasi client news da consol rtin e altri.....
in X se vuoi qualcosa di simile  come grafica ad agent 
puoi usare knode, ma patciallo subito con il debug
di 38special.
http://members.xoom.it/mccmario/
(io uso leafnode+knode)
come forse vedi dall' headler.
il client che e' attulamente in kde (krn ) fa' schifetto
(credo che in kde 2 ci sara' knode) se vuoi un software
che faccia tutto scaricare le news e leggerle credo che esista
Pan ( non ne so' nulla) e ben configurato tra le altre cose che fa'
anche Emacs puo' fare da client-server news (ma non gurdare me
per la configurazione) :-))
mutt non c'entra nulla , di srln non so' nulla
un altro server news piu' complicato da configurare 
e' Inn.
Ciao
boogy
-- 
Ciao da Boogyman.
Too old to Rock' end Roll
Too young to die.
ma i Jethro Tull killavano i post con la "R": ?
loro non so',io si :-))

On Tue, 26 Sep 2000 05:11:27 +0200, extrabug wrote this bullshit:
|Ma voi usate programmi da consolle ?
|io ho trovato solo dei programmi molto scarni sotto X,
|nel Kde della redhat6.2, sento parlare di mutt leafnode srln,
|ma mi sembra che siano solo da consolle.
|Qualcosa di simile ad Agent o OE ? nell'aspetto intendo...
|
  Io usavo Netscape Communicator che è IE+OE+FronView insieme (solo con un
fastidioso bug nell'agenda elettronica).  Tieni conto che storicamente è
uscito prima il Netscape, che la Micro$oft ha clonato anni dopo.
  Alessandro

   Alessandro
Per i miei gusti OE sotto Windows è molto comodo da usare, mentre quando
sono sotto Linux preferisco leggermi le news direttamente via deja che usare
NS tanto lo ritengo odioso.
Ancora ho sperimentato pochi programmi, ma NS è proprio scomodo e da quando
NS era migliore del concorrente M$ troppa acqua sotto i ponti è passata.
Bye, Francy

On Wed, 27 Sep 2000 17:09:27 +0200, 
Francez (
NOSPAM_...@europe.com
)
wrote:
| Per i miei gusti OE sotto Windows è molto comodo da usare, mentre quando
| sono sotto Linux preferisco leggermi le news direttamente via deja che usare
| NS tanto lo ritengo odioso.
 Prova tin o slrn sotto console.
 Altrimenti pan o knews (che non ha nulla a che vedere con KDE)
-- 
Emmanuele Bassi         |	         [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

Nel fausto dě di Wed, 27 Sep 2000 16:17:13 GMT, il prode Emmanuele Bassi
presente alla corte di it.comp.os.linux.iniziare
cosě ebbe l'ardire di pronunziarsi:
|On Wed, 27 Sep 2000 17:09:27 +0200, 
|Francez (
NOSPAM_...@europe.com
)
|wrote:
|
|| Per i miei gusti OE sotto Windows č molto comodo da usare, mentre quando
|| sono sotto Linux preferisco leggermi le news direttamente via deja che usare
|| NS tanto lo ritengo odioso.
|
| Prova tin o slrn sotto console.
| Altrimenti pan o knews (che non ha nulla a che vedere con KDE)
  Mah, vabbé che io sono partigiano, ma ho usato OE una sola volta per le
news e non vedo in cosa sia piů comoda di Netscape.  Comunque, i gusti
sono gusti.  Perň da quando sono migrato a slrn+slrnpull mi sono
letteralmente drogato.  Adesso che mi funziona pure pine+sendmail per le
spedizioni in background, console mia ti adoro, sei il mio sogno!!
  Alessandro pinguinofilo
-- 
den Tapferen, den Frohgemuthen,       Per i valorosi, per gli animi giocondi,
den Enthaltsamen                      per i temperanti
singe ich dies Lied.                  io canto questa canzone.

io ho trovato solo dei programmi molto scarni sotto X,
Allora:
Newsreader: Pan, Knode, NewsX. 
Mailreader: Pronto, Postilion, Balsa. 
Per  i newsreader  devi al  90% accoppiare  un news-server  locale quale
leafnode(+) o noffle.
Per  i  mailreader conviene  usare  fetchmail  per prelevare  la  posta,
procmail per filtrarla "trasperentemente" e obbligatoriamente un MTA per
smistarla in uscita.
Altre info sul linux@home-microHowTo sul sito in sign.
-- 
Bye,      | 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 | e-posta: 
          |"You want me to fear you, revere you,| sonicblast 
The Hitman| never question your lies? Say what, | (at) 
          | say what, say what, say why" (OMS)  | 
inwind.it

On 27 Sep 2000 21:37:22 GMT, 
Alessandro Selli (amba...@kanthaka.localdomain)
wrote:
| sono gusti.  Però da quando sono migrato a slrn+slrnpull mi sono
| letteralmente drogato.  Adesso che mi funziona pure pine+sendmail per le
| spedizioni in background, console mia ti adoro, sei il mio sogno!!
 Io sinceramente preferisco, per la  posta, fetchmail + procmail+ mutt +
 postfix... pine l'ho usato per un bel po', ma non mi ha mai soddisfatto
 al 100%.


 Qualcosa di simile ad Agent o OE ? nell'aspetto intendo...
Se proprio vuoi gli effetti speciali "evolution",
è OE spiccicato, spero solo nell'apetto :-)
dovrai scaricare un pò di roba. 
Fà parte di gnome; 
http://www.gnome.org
 o forse più semplice
http://www.helixcode.com/apps/evolution.php3
Saluti,
Gianni.
-- 
Mal di testa da configurazione?
Con Debian ti passa.

Nel fausto dì di Thu, 28 Sep 2000 12:18:50 GMT, il prode Emmanuele Bassi
presente alla corte di it.comp.os.linux.iniziare
così ebbe l'ardire di pronunziarsi:
|On 27 Sep 2000 21:37:22 GMT, 
|Alessandro Selli (amba...@kanthaka.localdomain)
|wrote:
| Io sinceramente preferisco, per la  posta, fetchmail + procmail+ mutt +
| postfix... pine l'ho usato per un bel po', ma non mi ha mai soddisfatto
| al 100%.
  Forse farò anch'io questo passo, fetchmail va bene anche se il pacchetto
rpm RedHat è stato lobotomizzato in compilazione e non accetta molte delle
opzioni previste dalla documentazione.  Sendmail mi fa sentire escluso
dagli avvenimenti: la posta di ieri sera è ancora nello spooler, perché
non posso dirgli di buttarla fuori quando apro la connessione?  Mutt ho
già letto che è molto superiore a Pine, che però basta per quello che devo
farci.  Procmail postfix me li studierò quando avrò tempo (ma quale
tempo!!).
  Alessandro


On 29 Sep 2000 10:13:02 GMT, 
Alessandro Selli (amba...@kanthaka.localdomain)
wrote:
| Sendmail mi  fa sentire  escluso dagli avvenimenti:  la posta  di ieri
| sera è ancora nello spooler, perché non posso dirgli di buttarla fuori
| quando apro la connessione?
 Metti  'sendmail  -q'  in  /etc/ppp/ip-up.local (ricordati  di  dare  i
 permessi di esecuzione a questo file: normalmente non li ha).


non posso dirgli di buttarla fuori quando apro la connessione?
Aggiungi a /etc/ppp/ip-up.local
/usr/sbin/sendmail -q 
Ciao

 permessi di esecuzione a questo file: normalmente non li ha).
meglio dopo uno sleep adeguato
-- 
Vuoi configurare velocemente internet, postfix, fetchmail, procmail,
leafnode, firewall, dns, wwwoffle,  junkbuster, mutt, slrn ed altro?
Visita 
http://mrshark.sourceforge.net
 oppure  
http://mrshark.cjb.net
e scarica il "Quick&Easy Configuration Howto",  piu' i files citati.

Nel fausto dì di Fri, 29 Sep 2000 21:04:26 GMT, il prode Emmanuele Bassi
presente alla corte di it.comp.os.linux.iniziare
così ebbe l'ardire di pronunziarsi:
|
| Metti  'sendmail  -q'  in  /etc/ppp/ip-up.local (ricordati  di  dare  i
| permessi di esecuzione a questo file: normalmente non li ha).
  Grazie!
  Fatto!
  (Mi sei vermaente simpatico, forse perché usi anche tu "|" per il
quoting?)


On Sat, 30 Sep 2000 06:03:11 GMT, 
Mr Shark The Informaniac (
mrs...@ELIMINAMI.linuxfan.com
)
wrote:
| > Metti  'sendmail  -q'  in  /etc/ppp/ip-up.local (ricordati  di  dare  i
| > permessi di esecuzione a questo file: normalmente non li ha).
| meglio dopo uno sleep adeguato
 Non capisco perche`.


On 30 Sep 2000 13:47:20 GMT, 
Alessandro Selli (amba...@kanthaka.localdomain)
wrote:
|   (Mi sei vermaente simpatico, forse perché usi anche tu "|" per il
| quoting?)
 Non  sapevo  che il  metodo  di  quoting  fosse  rilevante al  fine  di
 risultare  simpatico alla  gente. Dovro`  aggiornarmi  ai nuovi  metodi
 di  relazionamento  interpersonale  su Usenet. Conosci  qualche  RFC  a
 proposito? :-)


 Non capisco perche`.
boh, parecchi howto in rete consigliano di farlo, per attendere che la
connessione sia realmente stabilita e non parta sendmail o altro in fase di
handshake.


On Mon, 02 Oct 2000 05:44:59 GMT, 
Mr Shark The Informaniac (
mrs...@ELIMINAMI.linuxfan.com
)
wrote:
| > Non capisco perche`.
| boh, parecchi howto in rete consigliano di farlo, per attendere che la
| connessione sia realmente stabilita e non parta sendmail o altro in fase di
| handshake.
 Mai saputo, e personalmente non mi e` mai successo.


> Mai saputo, e personalmente non mi e` mai successo.
ok, mi fido, provero' senza


handshake.
Non ha senso. Dell' handshake si occupa chat. Terminato l' handshake, il
controllo  passa a  pppd il  quale fa  partire lo  script /etc/ppp/ip-up
(script  che  richiama, a  sua  volta,  /etc/ppp/ip-up.local) una  volta
effettuata la connessione con il provider.
Per sincerarsene, basta dare un' occhiata ai log di pppd o alla man page
di pppd:
------------------------------------------------------------------------
/etc/ppp/ip-up
              A program or script which is executed when the link
                                                    ^^^^^^^^^^^^^
              is  available  for sending and receiving IP packets
              ^^^^^^^^^^^^^
              (that is, IPCP has come up).
------------------------------------------------------------------------
Ciao
Ale
-- 
Home Page: 
http://web.tiscalinet.it/airaghi
Per ottenere il mio indirizzo e-mail sostituire a NOSPAM il mio cognome

effettuata la connessione con il provider.
ok, pardon, ritiro tutto ed elimino lo sleep dai miei script, grazie
