Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Sofferenza del Papa, coscienza provocata

spero di dare avvio, piuttosto che al toto-papa, ad interventi
di merito, in occasione del 25ennale.
il pezzo sotto mi pare semplice ma non scontato.
L'autore è prof. di Storia contemporanea e della Chiesa,
consigliere dell'amb. di Francia alla S.Sede.
ag
-----
LA COSCIENZA PROVOCATA
Jean-Dominique Durand
Il 16 ottobre si presentò al balcone della basilica San Pietro un papa
giovane, di origine polacca, che sembrava deciso ad assumere pienamente la
sua missione di "Vicario di Gesù Cristo" come indica molto ufficialmente la
titolatura del Vescovo di Roma. Il suo primo messaggio ai cattolici fu
quello dell'apostrofo di Gesù Cristo ai suoi discepoli: "Non abbiate
paura!".
«Non abbiate paura - esclamò il nuovo papa - di accogliere Cristo e di
accettare la sua potestà. Aiutate il papa e tutti quanti vogliono servire
Cristo e, con la potestà di Cristo, servire l'uomo e l'umanità intera. Non
abbiate paura. Aprite, spalancate le porte a Cristo. Alla sua salvatrice
potestà aprite i confini degli stati, i sistemi economici come quelli
politici, i vasti campi di cultura, di civiltà e di sviluppo».
Venticinque anni dopo è impressionante il profetismo di queste frasi nelle
quali tutta la parabola del pontificato è riassunto.
Giovane, dinamico, sportivo - si parlava allora dell'"atleta di Dio" -
collocò i suoi passi nei passi di Cristo in Galilea, cercò di imitarlo
sempre: predicare la nuova evangelizzazione, percorrere il globo,
moltiplicare i gesti simbolici che parlano al mondo, portare l'Eucaristia
nel cuore della preghiera e dell'azione, sono state dall'inizio fino ad
oggi, le sue preoccupazioni mai smentite. "La Chiesa vive dell'Eucaristia" è
il titolo della sua ultima enciclica, del 17 aprile 2003, che propone l'inc
ontro con il Signore e sottolinea la presenza efficace di Cristo accanto
agli uomini.
Nell'assumere questa presenza di Cristo, ha portato lungo tutto il suo
pontificato la preoccupazione per l'uomo, per la dignità della persona
umana, che è il suo pensiero permanente e maggiore, e ha esercitato con
forza il ministero della Parola. È diventato così oggi l'unica autorità
morale comune quasi all'insieme dell'umanità: quale uomo di Stato può
rivendicare tale attenzione nel mondo intero, al di là della cattolicità?
Dopo l'attentato del 13 maggio 1981, con diverse operazioni, la vecchiaia e
la malattia, il Papa ha cominciato a portare nel suo corpo stesso le
sofferenze del mondo. È diventato sempre più l'icona di Cristo sofferente
che prende in lui i peccati degli uomini. Come ha scritto Andrea Riccardi
nel suo ultimo libro, appena pubblicato da Mondadori, "Governo carismatico.
25 anni di pontificato", Giovanni Paolo II è "una personalità che viene
dalla sofferenza": testimone della grande tragedia europea del Novecento,
porta in lui la sofferenza della Polonia, della Shoah (arcivescovo di
Cracovia, era quindi il vescovo di Auschwitz) e quelle del martirio
cristiano mai finito: confidò un giorno a Paolo VI che secondo lui, i campi
di concentramento rimarranno per sempre i simboli dell'inferno sulla terra,
dove "si è espresso il massimo del male che l'uomo è capace di fare ad un
altro uomo". Per evocare il sacrificio di padre Kolbe, ha scelto questa
espressione cristologica: "Morì un uomo, ma l'umanità si salvò!". Tra i
sistemi neopagani e i sistemi atei, Giovanni Paolo II ha vissuto la
sofferenza dei cristiani, ha accompagnato la sofferenza degli ebrei. Per
questa ragione si è voluto promotore di un ecumenismo che si è rinnovato al
contatto con le sofferenze condivise nei campi e ha nutrito con il giudaismo
un rapporto unico nella storia del papato, fatto di rispetto e di amicizia
per il "fratello maggiore".
Continua oggi a portare come la sua croce questa sofferenza che sembra
caratterizzare il destino dell'uomo, come è visibile quando si indigna della
persistenza della violenza e dei conflitti che devastano il pianeta,
conflitti locali o regionali, o con la guerra americana in Iraq. Eppure il
suo procedimento non ha nulla da vedere con la proposta di un modello di
vita cristiana che potrebbe privilegiare la sofferenza e la penitenza in uno
spirito di riparazione, secondo una spiritualità ereditata dall'Ottocento;
né dolorismo né rigorismo nella sua proposta, ma una fede salda nella
Risurrezione, cuore del mistero cristiano.
Giovanni Paolo II vede oggi il suo corpo tradirlo, ma più che mai, con una
energia e una forza morale che suscita l'ammirazione di tutti, anche dei
commentatori più lontani dalla Chiesa cattolica, è veramente vicario di
Cristo, fino alla sofferenza vissuta sulla Croce, per provocare la coscienza
degli uomini.

 degli uomini.
Vorrei solo dire che, senza la malattia del Papa, non avremmo le molteplici
richieste di perdono (quella purificazione della memoria in presenza della
quale non ci sarà mai più lecito chiamare santa alcuna violenta opera di
proposizione della fede), non avremmo gli spettacolari e sostanziali atti di
riconciliazione con il popolo dell'Alleanza, non avremmo i gesti di
riconciliazione fra civiltà che la Chiesa ha compiuto dopo l'11 settembre,
non avreste il rifiuto della logica egemonica statunitense.
Un Papa efficiente non avrebbe mai potuto praticare quelle vie; quelle sono
cose che solo la sofferenza aiuta ad illuminare e dà la forza di proclamare.
ciao
max

di merito, in occasione del 25ennale.
mah, faccio in fretta a dirvi cosa penso di lui:
1) un gran 'capasone'
2) un vero bambino
3) una Persona con du ball cosi'.
---------------------------------------------------
1) capasone in pugliese intende significare
- testone
- sicuro di se
- con in testa un suo preciso modo di vedere le cose
  strategia obiettivi che difficilmente cambia.
Ma come 'cristiano' sarebbe un errore credere 
che abbia viaggiato solo x idee e concetti: 
anche x il punto 2) ha dimostrato varie volte di
avere gli occhi della Fede... ad es. con molte scelte
nella parte piu' recente del suo pontificato...
2) IMo qs. e' il punto piu' qualificante di JPII.
Se non lo si e' MAI visto prendere in braccio un bimbo, 
sollevarlo al Cielo, se non si e' mai visto il suo volto in
qs. momento, IMO sara' difficilissimo capirlo.
LUI e' UN BAMBINO. Nel suo animo conserva la
genuinita' la freschezza l'entusiasmo di un bambino.
e vengono in mente certe frasi del Vangelo...
3) Fare tutto quello che lui ha fatto e farlo da solo
   (come confidava ad Indro Montanelli nel famoso
    pranzo insieme..) andare contro i barbablu' che tutti
sappiamo benissimo come la pensavano (e la pensano)
ad es. sull'ecumenismo.. ad es. la tenacia con cui continua a
chiedere di andare a Mosca... ma anche la determinazione
con cui persegui' lo sviluppo di Solidarnosc in Polonia
(esponendosi qui a qualche giusta critica...) lo
testimoniano.
--------------------------------------------------------------
Restano le accuse di rigidita' morale e su pinochet:,
ma io tendo a NON giudicare mai una Persona x una sola
cosa che ha fatto...
e sulla rigidita' mi pare che Tharmas abbia scritto cose piu' che
giuste, che io interpreto cosi':
- con l'entourage che si ritrova
- con la sua eta' & formazione dogmatica
cosa ci si poteva aspettare di diverso??
pit

 degli uomini.
Vorrei solo dire che, senza la malattia del Papa, non avremmo le molteplici


Un Papa efficiente non avrebbe mai potuto praticare quelle vie;
ecco qui, in tutta la sua masochistica perversione,
la tesi cattolica che SENZA SOFFERENZA non c'e'
salvezza. Che bisogna star male x star bene.
che bisogna procurarsi un handicap x essere veri testimoni.
no further comment.
pit

cose che solo la sofferenza aiuta ad illuminare e dà la forza di proclamare.
I miei complimentoni.
Per questo ed anche per la precedente risposta a Tharmas.
L'unico difetto è l'iperliberismo, ma come tutte le malattie
"giovanili", passerà anche quello ^__^
Ciao,
Paolo

3cosa ci si poteva aspettare di diverso??
Quanto sopra potevi risparmiartelo, in quanto:
1) solo un imbelle non sa governare il suo entourage, e il papa non č
imbelle
2) č la sua etą e formazione dogmatica che lo rende grande
3) conclusione che non c'entra nulla.
Ciao,
Paolo

che bisogna procurarsi un handicap x essere veri testimoni.
Mi sembra che ci sia uno scritto del papa, mi sembra "Salvifici
dolori(e)s" che parla di questo.
Ciao,
Paolo


e daiiiiiii!
masochista il Papa? ma lo hai visto oggi??
io non avevo seguito i suoi ultimi discorsi.
Ma oggi mi e' parso davvero non piu' in grado di
parlare... E' un Papa che soffre moltissimo e
ciononostante cerca lo stesso di compiere il suo 
dovere. NON x masochismo, ma solo x 'senso del dovere'.
Per quella educazione ricevuta, entourage, ecc. di cui parlavo.
Proprio come un bambino al quale sua mamma ha assegnato
un incarico da compiere e non vuole assolutamente venir meno.
---------------------------------------------
A Canonica, dove ero fino al ''91, al parroco venne una malattia
che gli rese difficile il parlare. Pian piano si passo' a leggere le
letture noi laici. Poi anche il Vangelo. Poi davvero divenne
impossibile: era un biascicamento unico. Fu a-mosso.
Con buona pace di Maxman e con tutto il grande affetto che mi
lega a JPII, mi pare davvero che quel momento sia arrivato.
Mmmmolto, mmolto probabile che al prossimo concistoro
ci sia un punto da aggiungere all'Odg.
pietro

ci sia un punto da aggiungere all'Odg.
Il concistoro non è il parlamento dello stato vaticano.
Per grazia di Dio la Chiesa è ancora un regime monarchico-teocratico.
Paolo

 ci sia un punto da aggiungere all'Odg.
Lo credo anch'io.
E' quello di valutare se non sia il caso di effettuare una seria indagine
sul senso del trascendente dei cristiani di oggi, divenuti cosě ragionevoli
da essere divinamente vomitevoli.
ciao
max

 imbelle
la chiesa non č l'esercito.
y.

 la chiesa non è l'esercito.
E chi lo dice, tu?
Ciao,
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E chi lo dice, tu?
in ordine sparso, io, Dio, la CC, Gesù Cristo, il mio parroco, le Scritture
etc. Magari qualche sant'uomo ha usato termini militareschi per sottolineare
concetti e riflessioni, ma bisogna avere un minimo di elasticità mentale per
capire.
y.

 capire.
La stessa elasticità che permette di demolire una religione.
Si comincia sempre con l'elasticità.


 Si comincia sempre con l'elasticità.
signore signorsì signore.

 signore signorsì signore.
Riposo, soldato, riposo.
Ten. Paolo


 non avreste il rifiuto della logica egemonica statunitense.
suvvia, non essere triste perchè non puoi partecipare di questo
insegnamento! scegli tutto! vieni con noi!  ^__^
scherzi a parte: il papa rifiuta le logiche egemoniche che rifiutino
la responsabilità del bene, della pace. Rifiuta le guerre condotte
impugnando il nome di Dio. La riprova è che i cattolici ostinatamente
entusiasti della guerra, di questo nuovo abbozzo di Impero, si
arrabattano a giustificarsi vedendo un novello sacrum imperium
che non c'è. Immaginando una guerra di religione che il papa rifiuta
scandalizzato.
I marines oggi a Bagdad, una trincea domani alle soglie del Celeste Impero,
non portano Gesù Cristo. E il papa lo sa.
Poi c'è una minoranza, tra i quali tu, che ammettono il proprio determinismo
economico nelle strategie e nelle congetture geo-politiche.
Ma si tratta di differenti metodi per avvelenare il mondo.
è comprensibile che si preferiscano quelli più tecnologicamente avanzati.
ag

 da essere divinamente vomitevoli.
2Co, 12, 10: «Per questo mi compiaccio in debolezze, in ingiurie, in
necessità, in persecuzioni, in angustie per amor di Cristo; perché, quando
sono debole, allora sono forte.»
-- 
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 insegnamento! scegli tutto! vieni con noi!  ^__^
Conosco bene i motivi che stanno dietro il grande rifiuto del Papa a questo
nuovo ciclo di guerre.
Il fatto è che io sono ancora giovane, in salute, ho un futuro davanti a me;
il cristiano che rifiuta questo ambiente ideale per farsi santi, offrendo
sufficiente tranquillità cui appoggiarsi per pregare e sufficienti
tentazioni cui dire meritori no, è un cristiano che ha solo voglia di stare
in continua agitazione.
Il Papa è un profeta. Se lo ascoltassi me ne andrei per le strade
rinunciando a tutto.
Non posso ascoltarlo perchè sono ricco.
Me ne torno a casa, tuttavia, non triste ma sempre gioioso di aver ascoltato
una cosa lontana da me, cui devo aspirare, e non mi illudo mai che le
sciocchezze che penso siano simili all'ideale evangelico, solo perchè
retoricamente simili al suo pensiero.
ciao
max

gesti, di grandi modulazioni del timbro vocale), 
No.
muto xche' ad es. ieri e' riusciuto a comunicare con un diplomatico
SOLO a GESTI.
piu' muto di cosi'...
pietro

 rinunciando a tutto.
.........
Ecco, questo è quello che vorrei sentire da un cristiano.
E' leggere queste cose che mi da la forza di convertirmi.
Non leggere chi sputa sulla chiesa, sui movimenti, sugli oratori, sui
papi...


 E' leggere queste cose che mi da la forza di convertirmi.
E se le due cose fossero collegate?
Esiste una via liberista alla conversione?
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della inutilità di tutto il suo apostolato;
Senti, amico, ma non eri tu che un paio di mesi fa eri disposto ad
attraversare *notti oscure* pur di appoggiare *senza se e senza ma*
qualunque deliberazione imperiale della più grande democrazia del mondo
anche e in barba a qualunque cosa avesse detto il papa?
Hai cambiato idea?
Lo hai comunicato nel frattempo e io me lo sono perso?
Oppure tutto questo fa sempre parte dello schema dissociato tuo consueto, in
cui a fasi alterne ami presentarti
- ora come una specie di incrocio fra Sant'Alfonso Maria de' Liguori e suor
Faustina Kowalska
- e ora come una sorta di ibrido tra Renato Brunetta e Condoleeza Rice?
cos'è che non mi convince di tutto ciò?
tharmas

 retoricamente simili al suo pensiero.
accogliamo il tuo capo cosparso di cenere! :-)
in fondo non è solo maxmanstyle, ti mostri orrendo, oltre ad esserlo,
come il papa quando parla della sua fragilità.
Adesso vai, vogliamo vederti correre!
^__^
ag