Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: DM314/92, la vendetta dei soliti noti.

Sì, torno a parlare di nuovo del Decreto Legislativo 26 ottobre 2010, 
n.198... la nuova normativa installazione di sistemi di comuniucazione 
(apparati di rete, pbx, lavatrici ip).
Devo essermi distratto e non me ne ero accorto ma pare che dopo un anno 
e qualche mese il ministero dell sviluppo economico (!!!) abbia 
partorito il topolino.
 
Leggo qui il decreto grazie ad assoprovider che ha pubblicato le sue 
osservazioni:
- 
http://tinyurl.com/74dcelf
 
 
Una brutta copia del vecchio impianto normativo, aggiornato nelle 
definizioni, nei parametri e nelle sanzioni, ma con la medesima 
impronta; nella sostanza la consultazione pubblica è stata una parata di 
populismo.
 
Segnalo anche altre osservazioni di Assoprovider che in quest'atmosfera 
di gran segreto sembra essere l'unica entità a vorler parlare:
- 
http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/15356_bortolotto-assoprovider-registro-installatori-tassa-occulta-sul-wi-fi.htm
 
 
Sono stanco, dispero ormai che in questo paese potrà mai cambiare nulla 
in meglio.
 
-- 
Design for the future, because it will be here sooner than you think.
(C) Eric S. Raymond, from "The Art of Unix Programming"

 non ne capisce niente e lascia fare.
 
Vedo che sei ottimista. Quello che affermi potrebbe essere vero ma 
implica che molte persone sono sedute sulla poltrona sbagliata e 
*soprattutto* indicherebbe che certe cose sono fatte male ma in buona 
fede, di quest'ultima ipotesi dubito ormai senza possibilità di appello.
 
Occasione mancata... abbiamo una miriade di mezzi di informazione ma il 
silenzio stampa può tuttoggi vincere a piene mani.
 
Qualche tempo fà si parlava di "indiscrezioni" sul testo del decreto, si 
diceva (fonte ministero) che era stato sottoposto alla comunità 
europea... mi sono sempre chiesto, purtroppo senza avere il tempo di 
approfondire... possibile che un decreto di tale impatto rimanga sotto 
un velo di mistero fino al giorno in cui ce lo ritroveremo come stato di 
fatto, è ipotizzabile che nel sistema informatico comunitario non ci sia 
la possibilità di accedevi e se del caso contestarne i contenuti?
 
Scopro solo oggi che non è così ed insieme quanto sono ignorante.
- 
http://tinyurl.com/cvkt6vl
 
 
Direttiva 98/34/CE, procedura TRIS. Il documento è lì dall'8 febbraio 
2012 e per un periodo di 3 mesi (scaduto il 9/5) qualsiasi entità 
comunitaria avrebbe potuto opporrre le sue eccezioni di merito.
- 
http://ec.europa.eu/enterprise/tris/public_info/index_it.htm
 
 
E' mancato un pezzetto piccolissimo di informazione, tanto piccolo 
quanto importante.
Mi auguro che almeno Assoprovider, che dovrebbe avere un ufficio legale 
all'altezza, abbia detto la sua.
 
Proprio oggi assoprovider, pubblica la cronistoria del quadro 
legislativo e fa il punto:
- 
http://www.assoprovider.it/temi/261-breve-scheda-sul-tema-patentino-dlgs198-ex-315.html
 
 
Mi si permetta anche una piccola cattiveria, ricominciano a circolare 
notizie pur non essendo ancora firmato il decreto, sarà un caso che 
accada solo dopo che sia già scaduto il termine di "statu quo" della 
procedura TRIS?


 Concentrati come? Si conta meno di un classico 2 di picche.
 
Perché si continua a ragionare come se l'informazione venisse solo dalla 
stampa e dai giornalisti. Usino internet almeno gli ISP !
Se tutti gli associati Assoprovider & co mandassero ad ogni cliente una 
bella email dal tono più o meno:
 
"Caro cliente,
ti avvisiamo che è in corso di emanazione un Decreto ministeriale che, una 
volta in vigore, obbliga tutti i possessori di un modem/router capace di 
connettere via filo o wifi più di 24 terminali a farsi certificare 
l'impianto da parte di una ditta autorizzata. Obbliga altresì a 
trasmettere lo schema dell'impianto privato all'apposito ufficio del 
ministero. La mancata certificazione e trasmissione della documentazione 
viene punita con una multa da 15.000 a 150.000 €. Considerato che 
qualunque router ADSL moderno supera la capacità che fa scattare l'obbligo 
di cui sopra, nel dubbio dell'interpretazione del regolamento ministeriale 
che potrebbe prevedere una nostra corresponsabilità, ti chiediamo di 
comunicarci la tua intenzione di adeguarti al decreto. In caso contrario 
dovremo considerare la necessità di sospendere il servizio di connessione 
ad internet.
Puoi chiedere informazioni sui tempi di attuazione di questa nuova norma 
direttamente agli uffici responsabili della procedura, sotto riportati.
Cordialmente.
<Il tuo ISP>
 
Ministero Sviluppo Economico ( 
http://www.sviluppoeconomico.gov.it/
 )
Dipartimento Comunicazioni
Funzionari
   *Direttore Roberto Sambuco
   *Responsabile Procedimento dott.ssa Eva Spina
Responsabile Politico
   *Sottosegretario Massimo Vari
 
Qui la storia del provvedimento:
http://www.assoprovider.it/temi/261-breve-scheda-sul-tema-patentino-dlgs198-ex-315.html
 
"
 
In alternativa (o dopo) la lettera, prevedere una pagina tipo "prima 
connessione" che riporta più o meno lo stato delle cose e dove si avvisa 
dell'imminente DM, con invito a scrivere al ministero...
In ogni caso credo che un po di casino ne verrebbe fuori, e considerato 
che mancano pochi mesi alle politiche...
 
-- 
Sans

 procedura TRIS?
 
Mah, c'è sempre il TAR, il blog di Beppe Grillo che oggi conta più
della Corte Costituzionale...ma che si sbrigassero ad approvarlo
ché almeno la finiamo con questo status. Una volta eravamo una
repubblica delle banane, ma pur sempre repubblica. Adesso neanche
quella, siamo l'anarchia delle banane:
l'ispettorato di Bologna chiede ad una ditta che ha un link HIPERLAN
se hanno la certificazione di una azienda di primo livello per
l'impianto radio connesso alla rete pubblica.
La ditta risponde che l'impianto non è connesso alla rete pubblica,
perché ogni sede ha la propria ADSL e quindi la certificazione non
serve. L'ispettorato risponde che questa dichiarazione di mancata
connessione la può fare solo una ditta di primo livello.
 
Cioè bisogna pagare un'azienda per farsi dichiarare che non c'è
bisogno di pagarla. A chi la racconti questa ? Usciti dai confini
nazionali, chi ci crede ?
 
Il DM 314/92 doveva essere abrogato entro il 2011, ma siccome
il nuovo decreto non esce, ogni ispettorato fa quello che vuole.
Ancona, nella persona dell'Ing. Alberto Busca dice che:
"in ambito sanzionatorio, stante l'intervenuta abrogazione della legge 
109/1991 ed in attesa del D.M. attuativo del D. Lgs. 198/2010, si 
ritiene che all'attualita' non vi siano disposizioni che consentano di 
contestare ed irrogare sanzioni amministrative ai soggetti che operino 
in difformita' alle norme che regolamentano il settore"
 
Bologna e Milano la pensano diversamente, l'URP di Roma rimanda agli
ispettorati locali...
 
In questo istante, se una neonata azienda di gggiovani creata con un
euro di capitale sociale volesse installare un router adsl wifi, avrebbe 
ancora bisogno di 10 dipendenti, 5 automezzi di cui 2
autofurgoni ed un bell'impulsografo. Senza se e senza ma.
 
Ripeto: si sbrigassero ad approvare il decreto che salviamo
subito la faccia, poi avremo un anno di tempo per salvare
parti meno nobili, ma pur sempre importanti. :)
 
Ciao,
 
 
 
-- 
Virgilio Lattanzi        Teamsystem Communication srl
Tel: 
+39 0733 818863
     via Fontanella, 38
Fax: 
+39 0733 819133
     62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.tscomm.it
       ITALY