Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Cristianesimo ed eguaglianza

Anche lasciando da parte le sciocchezze evidenti, si dà troppo spesso
per scontato che sentimenti o posizioni di valore universale abbiano
necessariamente un'unica fonte. 
L'idea di eguaglianza fra tutti gli uomini è qualcosa che non
appartiene ad un singolo "autore" ma, proprio in quanto universale, ha
assunto molteplici forme nella storia delle civiltà umane.
Eccone qualche esempio precristiano:
1. Lo stoicismo, per cui vi è una comune parentela fra tutti gli
uomini, che conduce all'amore reciproco (Cicerone, De legibus 1.10.28 e
1.15.43). Così, ad esempio, "nessun uomo è schiavo per natura" (Filone
Alessandrino, SVF 3.349). Infatti "tutti hanno gli stessi inizi e la
stessa origine, nessuno è più nobile di un altro... il mondo è il solo
padre di tutti noi" (Seneca, De benef. 3.28).
2. Il mohismo cinese (inizi del IV secolo a.C.) forse è anche più
interessante: "consideriamo da quale principio sembrano provenire tanti
mali. Provengono forse dall'amore per gli uomini...? Certamente si
dovrà rispondere di no, e dire che certamente provengono dall'odio
degli uomini, dalla ricerca di spoliazione degli uomini. Quale nome
daremo al fatto che dappertutto nel mondo si odiano gli uomini e si
cerca di spogliarli? ... Di certo quello della *distinzione*... E' per
questo che Maestro Mo ha detto: mutiamo la distinzione in
assimilazione... Se si tiene un'altra famiglia nella stessa
considerazione della propria, chi mai vorrà innalzare soltanto la
propria famiglia danneggiandone un'altra? PERCHE' SI AGIRA' NEI SUOI
CONFRONTI COME SI AGISCE VERSO SE STESSI" (A. Cheng, Storia del
pensiero cinese, vol. I, Torino, Einaudi, 2000, p. 88).
Il cristianesimo ha offerto una particolare versione, affascinante e
potente, dell'idea di eguaglianza. Nella storia occidentale ha
costituito il lievito di molti movimenti di carattere egualitario.
Ovviamente, come qui è stato fatto ripetutamente notare, è insensato
stabilire rapporti di causa ed effetto. Le cause della rivolta dei
contadini nella Germania del Cinquecento o della rivoluzione francese
nel Settecento possono essere cercate solo nelle condizioni di quel
tempo e di quelle società. Dove il cristianesimo ha certamente giocato
un ruolo, sebbene ben diverso di volta in volta (ad esempio non mi
sembra proprio che nella Francia illuminista vi sia un'ondata di
risveglio evangelico o un particolare fervore religioso). 
Ma dire "senza il cristianesimo non vi sarebbe stata la rivoluzione
francese" è insensato. Senza il cristianesimo la storia sarebbe stata
diversa e, semplicemente, non possiamo sapere cosa sarebbe avvenuto.
Forse sarebbe cambiato tutto, forse non sarebbe cambiato nulla ed altre
religioni avrebbero giocato più o meno lo stesso ruolo. Poiché non
possiamo fare la prova e vedere che succede, nessuno lo può dire.

 possiamo fare la prova e vedere che succede, nessuno lo può dire.
Se nessuno può dirlo, nemmeno tu puoi affermare che sia insensato ritenere
che senza il cr. non ci sarebbe stata la r.f.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che senza il cr. non ci sarebbe stata la r.f.
Infatti, figliolo, la questione č indecidibile.
Si dovrebbe poter tenere conto di tutte le variabili storiche e di tutte
le loro combinazioni per poter prevedere se effettivamente un avvenimento
ne produca un altro, cosě distante nel tempo, o almeno in che misura lo
abbia influenzato.  
Inoltre bisognerebbe tener conto non solo di quanto č successo ma anche di
ciň che sarebbe potuto accadere, per esempio i turchi a Vienna avrebbero
potuto avere miglior fortuna. 
Saluti


 ritenere che senza il cr. non ci sarebbe stata la r.f.
E' piů o meno come dire che senza Curio Vibio o Lucio Vibullo non ci
sarebbe stata la rivoluzione francese.
Affermarlo č sciocco, negarlo inutile. Semplicemente č un'affermazione
che non merita di essere presa in considerazione. Quindi posso
tranquillamente sostenere che č vano e privo di senso occuparsene.

 diversa
Ti sei risposto ancora una volta da solo..........
 e, semplicemente, non possiamo sapere cosa sarebbe avvenuto.
Infatti io non ho mai detto avuto la pretessa di dire cosa sarebbe successo
in luogo della rivoluzione francese se Cristo, e conseguenzialmente il suo
messaggio, non fosse mai esistito..........

 tranquillamente sostenere che č vano e privo di senso occuparsene.
Ah ma se lo sostieni tu.............