Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La politica per penitenza

La polarizzazione del dibattito  in due schieramenti (conservatori Vs
progressisti; democratici Vs liberali) è chiaramente, in linea
tendenziale, il
modo migliore di organizzare la politica.
Il fatto che le diverse anime della società (i socialisti, i cattolici
tradizionalisti,
i cattolici sociali, i radicali, i marxisti...) tendano a riconoscersi
in tale
bipolarizzazione, rende il processo decisionale non frammentato, e
praticabile. L'alternativa è la dinamica caotica di mille piccole
pulsioni ed interessi,
senza ordine e senza regole.
Per questo i cattolici dovrebbero rinunciare alla loro unità politica.
Non c'è scritto nel Vangelo se dobbiamo o non dobbiamo fare la TAV.
O se dobbiamo privilegiare le pensioni di oggi o gli stipendi di
domani.
Certo, come cattolici dobbiamo portare nel dibattito quello che ci è
proprio, ma le divisioni fra noi cominciano prima ancora delle politica
e quindi è impossibile che ritrovino nella politica un'unità che non
sia
meramente tattica.
L'unità dei cattolici non serve alla politica, dunque. Perchè è
finta,
impossibile.
A questa considerazione se ne aggiunge una opposta.
L'unità politica dei cattolici non serve nè alla Chiesa nè alla vita
cristiana.
Qui la dimostrazione è facile.
La DC è stata sicuramente utile sotto molti aspetti all'Italia.
Ma sicuramente nociva per la chiesa italiana e per le prospettive
pastorali in questo Paese.
La politica è partito e divisione, diceva Sturzo.
Le prospettive della Fede sono il cattolicesimo e l'universalità.
Sono due dimensioni incommensurabili fra di loro.
Mescolarle danneggia la politica e danneggia la fede.
L'unità dei cristiani, e dei cattolici in particolare deve essere
giocata su altri piani, che talvolta incrociano quello politico (penso
all'aborto, o all'astensione meritoria dal referendum di aprile)
Detto tutto ciò, la situazione politica italiana è sconsolante.
Funziona benino laddove il sistema elettorale ha effettivamente
strutturato la politica in logica bipolare: il doppio turno delle
elezioni amministrative, ha fatto si che le migliori figure politiche
italiane siano i sindaci: penso al mio Chiamparino, ma anche
alla Moratti, o a Cofferati, Lo stesso Veltroni.
Ma dove la politica non ha saputo adottare questo metodo,
le difficoltà della mediazione non solo hanno impedito  una selezione
di personalità adeguate, ma hanno umiliato anche le capacità delle
persone che sono emerse.
Ricordo il Prodi dei primi anni novanta, e le speranze che suscitava.
Lo rivedo oggi, impacciato come nelle caricature di Guzzanti.
Un semaforo spento, alla mercè dei ricatti della sinistra, delle
derisioni della destra. Un interlocutore prono alla corte dei Vescovi,
come
a quella degli imperatori rossi della Cina.
E questa politica, che non riesce a governare formalmente le sue
forze, dà spazio ai signori della guerra locali. I mille padroncini
di spicchi di potere, di giornali, di curie, di potentati, di tessere.
In questa politica diventa fatto la pipì fatta in piedi da Luxuria,
l'indignazione effemminata della Gardini.
Diventano addirittura eventi i cappuccini di Pannella, le cocacola
di Sanguineti, i dolori del giovane Ruini. Le danze di Mastella.
Una politica goffa e patetica, Priva di adulti, e zuppa di cialtroni.
Facile alle indignazioni emotive, ed ai perdoni prematuri.
La colpa non è dei guitti che recitano.
La colpa è di noi, uomini e donne normali, normalmente serie e
normalmente capaci, che sopportiamo quello che vediamo e quello
che ci indigna.
Questo punto, forse, dovrebbe essere la prima emergenza
politica dei cattolici italiani. Su questo dovremmo provare a fare
unità.
Nel preparare persone che si impegnino in politica come
a suo tempo lo fece un La Pira. A Destra o a Sinistra.
 Non per ambizione ma per servizio e quasi per penitenza.
PC

 Non per ambizione ma per servizio e quasi per penitenza.
CI sara' pure un motivo se dico che i post di Pietro Carena vanno
salvati.
Tutti : anche quelli che mi fanno arrabbiare ( e non e' certo 
questo!)
Benedetto Zaccaria

Pietro Carena ha scritto:
cut
Caro pietro,
normalmente i tuoi post mi fanno soltanto pensare a quanto diversi possano
essere i modi di vivere il cattolicesimo, concordo sul fatto che questo
post andrebbe salvato.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Leggendo con attenzione l'interessante ed istruttiva visione di Pietro
Carena del cattolicesimo e dei suoi rapporti con la politica, si rafforza
in me l'opinione circa il nostro espressa dal verso 3,15 dell'Apocalisse
di San Giovanni. 
Se scrivessi quanto sopra su ICC, verrebbe pubblicato senz'altro. Qui su
ICRC, unico luogo nel quale ormai da un paio d'anni intervengo
salutariamente per interloquire con Pietro Carena, forse verrà censurato.
Ma non importa. Pietro Carena è e resta il mio autore preferito, dopo la
sconfitta e fuga da ICC del rappresentante dell'Anticristo che aveva quasi
preso possesso (in senso spirituale) dei due moderatori :-))



Il mio criptico interlocutore, dal nuovo nick assonante,
 con insolita pacatezza mi da del tiepido.
Quando è più energico riesce però ad essere più chiaro. Non saprei
individuare l'Anticristo additato dal professore come frequentatore
passato di ICC.
Immagino che sia un'arguzia, così sottile, però, che forse la
capisce solo lui.
Se è d'accordo, visto che la prossima settimana passerei da
corso Italia, che se non ricordo male è vicino a casa sua,
gli offro un caffè e me la faccio spiegare.
PC
(per me, invece, un cappuccino tiepido, e senza schiuma)

 passato di ICC.
In un altro post, ahimè non pubblicabile, ne fornisce perfino una 
descrizione pittoricamente dettagliata. Purtroppo anche da quella non si 
comprende granché. Peccato, perché sarei quasi curioso.  :-)
th.