Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Freeman Dyson

Dyson e' un fisico teorico col botto, che si interessa di Dio e
spiritualita` pure.
In italiano conosco "Infinito in ogni direzione", ma e' vecchiotto.
http://www.sns.ias.edu/~dyson/
http://www.science-spirit.org/articles/archive_cm_detail.cfm?item_id=255
"Science and religion are two windows that people look through, trying to
understand the big universe outside, trying to understand why we are here.
The two windows give different views, but both look out at the same
universe. Both views are one-sided, neither is complete. Both leave out
essential features of the real world. And both are worthy of respect."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


the only difference is that one view is the real view, the other is the
virtual and coniugate view..
lust like light wavefront :-)))
Saluti immaginari
Forex

 In italiano conosco "Infinito in ogni direzione", ma e' vecchiotto.
L'ho letto da un bel po' - e lo conservo in bella vista nella mia libreria
-, ma sinceramente mi ha fatto cagare. Un'opera altamente speculativa ma
che non porta da nessuna parte.
Mille volte meglio l'opera omnia di Paul Davies, John Boslough, Roger
Penrose.
Ciao.
-- 
~Massimo Salvioni~ AKA Natanaele
e-mail: natanaele(at)
people.it
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 Penrose.
:-)) great mind think the same....
Saluti pensanti
Forex

Penrose.
una piccola didascalia... costa troppo??
sai, da ste parti ci onoriamo di essere leggermente ignoranti!
pit BUM BUM

 virtual and coniugate view..
E' un tuo commento o di Freeman?
Comunque non sono daccordo, poichè per me sono reali tutte e due. L'unica
differenza è che una c'insegna a vivere ed "andare in cielo", la seconda ci
insegna "come sia il cielo..."
(cit. cfr Lettera di Galileo  a Madama Cristina)
Direi che la differenza è epistemologica, e l'uomo la  ridefinisce
continuamente. La confusione nasce tutta dal fatto che, alle volte, non si
riesca a stabilire una linea di confine netta, ed i confini sono ombrosi.
Scienza e fede per me sono due ambiti nettamente separati e distinti, ma
veri entrambi.
 Cordialmente,
alexmagnos

Ciao.
ciao
fb

E' un tuo commento o di Freeman?
E' suo, e' suo. Freeman, che pure la fisica la capisce bene, non ha
l'abitudine di fare name-dropping a ogni pie` sospinto...
fb

 geographic,  mi fa pensare che tu non sappia benissimo di cosa parli.
Non sono in grado di giudicare Freeman Dyson come fisico, naturalmente. Tra
l'altro quel suo "Infinito in ogni direzione" non è neanche un libro di
divulgazione scientifica in senso stretto, è piuttosto un insieme di
conferenze tenute da Dyson intorno agli anni ottanta, su argomenti tra di
loro piuttosto eterogenei su uno sfondo altamente speculativo. Vedi i
capitoli dello stesso sull'origine della vita o sui modi in cui la vita
stessa si potrebbe evolvere e diffondere nello spazio (persino in forma di
onde elettromagnetiche). In questo senso - in cui il *Punto Omega*
ipotizzato da Dyson non coincide con Cristo -, come cristiano lo relego nel
"dipartimento delle opere da dimenticare", utile al limite come lassativo.
Come fisico no, ma ripeto: secondo me "Infinito in ogni direzione" non
parla di fisica. Parla di cose sulle quali Dyson ama speculare, che poco
hanno a che fare con la fisica e ancor meno con Cristo. Quindi, addio.
Diverso il caso di Davies, e come sottolinei tu, di Boslough, di cui ho
letto "I signori del tempo" che reputo utile sul piano divulgativo ma che
ovviamente non ha pretese di esattezza scientifica.
Grazie e ciao.



Bisognerebbe mettersi d'accordo sul significato di "vero", e su questo piano
la discussione potrebbe diventare  interessante.
Sempre ricordando che la "verità" ha un suo essere "oggettivo", altrimenti
diventa una opinione, rispettabile, ma sempre una delle tante opinioni.
Vedi, quello che non sopporto, e molti lo sanno, è che qualcuno mi dica che
è vero perchè "Lui" l'ha detto.
Saluti svegliati tardi (colpa di Irene)
Forex


ti amo, e dovresti amarmi, dò un significato alla tua esistenza...
Saluti amorevoli
Forex

loro piuttosto eterogenei su uno sfondo altamente speculativo.
Certo, ma neanche io lo considero chissa` che cosa.
Ho postato Dyson come argomento interessante (e vedo dalle tue letture
che anche a te il filone non dispiace).
Sono solo rimasto un po' scioccato dal tuo "mi fa cagare, meglio
questo e quest'altro, buttiamo la palla in gradinata".
Ciao
fb

 questo e quest'altro, buttiamo la palla in gradinata".
Ammetto che non si tratta di un'espressione particolarmente elegante, ma a
volte può essere salutare come un getto di acqua gelata in faccia.
A proposito del thread con Tharmas, che mi dici di Zichichi?
