Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Iniziare dopo l'installazione di Linux

Ciao a tutti.
Sono Fabio e sono nuovo di questo ambiente operativo, al quale migro dopo una
lunga esperienza di utenza e programmazione in Windows.
Dappertutto mi indicano questo NG come il più idoneo per i dubbi iniziali:
spero di ricevere qualche feedback. ;-)
Allora... ho completato correttamente l'insattazione di una distribuzione SUSE
7.1.
Ho piazzato LILO su dischetta in modo da poter operare il  multiboot, ed ora ho
un sistema in cui convivono Win98 e Linux.
Tutto senza errori e particolari problemi.
Quando avvio il sitema da dischetto seleziono 'SUSE' e di qui vengo spedito
alla finestra di login.
Posso selezionare l'ambiente KDE, Window Maker e qualche altra opzione che
adesso non ricordo.
La prima volta mi sonno loggato in KDE2 e sono stato deluso dalla lentezza del
sistema, considerata la fama di linux in velocità.
Per non farla troppo lunga, in un altro NG mi hanno detto che il rpoblema in
questo senso è proprio KDE2. Pare che questo Desktop Manager sia un po' troppo
pesante... almeno rispetto ad alri che tutti mi consigliano, come appunto
Window Maker (al quale riesco ad accedere selezionandolo in avvio nella
schermata di login) oppure fvwm2 (al quale proprio non saprei come accedere).
Spostandomi su Window Maker mi sono bloccato!!
Mentre su KDE2 riuscivo a spostarmi nelle directory, aprire documenti, mp3,
filmati, accedere alle directory di Win98.... su WM nulla di tutto questo.
Non riesco proprio a fare nulla (salvo sfogliarmi i temi del desktop), e mi
risultano incomprensibili quelle 3 o 4 icone che campeggiano sul Desktop (la
clip, la console e qualche altra cosa).
Qualcuno sa darmi una spinta iniziale o indicarmi della documentazione che
riguardi in particolare questo ambiente? Niente di ciò che ho scaricato sa dare
indicazioni su WM.
O forse sto ponendo le domande sbagliate?
Spero nel vostro aiuto.
Firmato: Un tizio volenteroso che vorrebbe fare le corna a Windows.
-- 
Posted from 
ppp-206-57.14-151.iol.it
 [151.14.57.206] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

indicazioni su WM.
http://www.windowmaker.org
c'e' una guida all'uso. Ma ripeto: se capisci come usare i dock per
appiccicarci le applicazioni piu' utilizzate hai praticamente finito.  
Windowmaker pero' non ha un file manager, ma per esempio io non ne ho mai
avuto bisogno. Nessuno ti vieta di aprire il terminale a scrivere: konqueror
per avere il file manager di kde.
-- 
Enrico Bodo  -   PhD student      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

>Windowmaker pero' non ha un file manager, ma per esempio io non ne ho mai
avuto bisogno. Nessuno ti vieta di aprire il terminale a scrivere: konqueror
per avere il file manager di kde.
A parte il fatto che non ho capito come fai a lavorare senza un file manager
(ti prego spiegamelo)... ho lanciato konqueror tramite il teminale. Ok... ora
posso navigare tra le risorse del computer.
Konqueror è (come tutte le applicazioni KDE mi sembra di aver capito) un po'
pesantuccio però.
Possibile che non fi sia un file manager più leggero?
Il punto è proprio questo.
In Win98 riesco ancora ad ascoltare con Winamp un mp3
mentre faccio altro (ovvero apro altre finestre, lavoricchio... sempre che non
mi venga in mente di lanciare applicazioni mostruose); l'ascolto del pezzo,
salvo qualche caso, resta fluido per la sua intera durata.
Quando mi sono spostato SUSE con KDE2 ed ho cercato di ascoltare lo stessissimo
mp3 mi basta aprire
qualche semplice menu, applicazione o navigare con Konqueror per mettere in
crisi la memoria (evidentemente già satura
da KDE, KGB e non so cos'altro!) lo swap si fa sentire e la canzone la
sento..... a rate (sentire Ronan Keating che balbetta non è bello).
Da qui ho dedotto che il sistema era troppo 'pesante' e di qui i suggerimenti
di molti ad abbandonare KDE.
Con Wmaker non ho comunque risolto molto: nel senso che ho ricondotto il mio
test, ho aperto l'mp3 (che Wmaker apre con Kaiman, il lettore di KDE). Tutto a
posto... ma se poi apro Konqueror, o mi metto in testa di lanciare qualche
altra applicazione, non ci sono storie. L'mp3 'salta' !! Segno evidente che non
ce la fa.
Come mai Windows, in questo senso, ha meno problemi?
Se non faccio troppo il pretenzioso con Win riesco a fare più o meno quello che
voglio con un mp3 sotto. Con Wmaker mi basta spostare una finestra in giro per
il desktop per metterlo in crisi.
Risponda chi sa!  :-|
(e spero, senza opportunismo per carità, che diventeremo amici).
Fabio
-- 
Posted from 
ppp-130-58.14-151.iol.it
 [151.14.58.130] 


 (sentire Ronan Keating che balbetta non è bello).
Veramente sarebbe normale avere la gran parte della memoria occupata,
su linux, la impegna sempre al massimo per sfruttare a fondo le risorse.
Ma il punto e' un altro.
Ripartiamo da zero. Invia  le caratteristiche del tuo computer e cosa hai
installato (diversamente non potrai avere risposte valide) e ti assicuro che
con una adeguata istallazione Linux riuscirai a muoverti molto
meglio che su Win. Garantito. Ma (te ne stai gia' accorgendo),
probabilmente ti riuscirai a muovere su Linux molto
dopo che su Win. Un po' di pazienza...
Simone

 Possibile che non fi sia un file manager più leggero?
Hai provato "Midnight Commander?
$ mc
-- 
Marco
To err is human; to really f**k up requires root

 $ mc
Prova anche XWC


sento..... a rate (sentire Ronan Keating che balbetta non è bello).
Questo potrebbe essere colpa dell'accesso lento al disco. Oppure del caching 
di xmms. Se cerchi in giro per google puoi ritrovare dei consigli su come 
utilizzare hdparm per ottimizzare le prestazioni del disco. Hdparm e' un 
comando che sicuramente hai gia' installato. Ora io l'ho usato ma non mi 
ricordo assulutamente quasi nulla, pero puoi provare qualcosa di molto 
conservativo (correggetemi se sbaglio):
Supponendo che /dev/hda e' il disco dove hai linux:
# hdparm -Tt /dev/hda   (per fare un test)
# hdparm -d1 /dev/hda  
# hdparm -Tt /dev/hda
Vedi se i test migliorano sensibilmente.


 Segno evidente che non ce la fa.
Attenzione: l'mp3 che salta non necessariamente e` ``segno evidente
che non ce la fa''.  Sul mio computer, usando XMMS sotto KDE, quindi a
sistema appesantito: mp3 impeccabili, non un ronzio.  Usando
mp3blaster in console, quindi a sistema leggerissimo: basta elencare
il contenuto di una directory, e salta di brutto.  Non ho capito da
cosa dipenda, ma sicuramente non dall'``affaticamento'' del computer.
Massimiliano

 dall'``affaticamento'' del computer.
Forse dai buffer troppo piccoli.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Do not divide: Intel inside.

 Forse dai buffer troppo piccoli.
Provato anche quello, con mpg123 -b 1024 (e piu`).  Nessuna
differenza.
Massimiliano

> Ma (te ne stai gia' accorgendo), probabilmente ti riuscirai a muovere su Linux       >> molto dopo che su Win. Un po' di pazienza...
Hai ragione... ti ringrazio (ho panzienza da vendere... sta a vedere se ha
pazienza chi mi aiuta :-))
Un abbraccio ragazzi!! 
Fabio
-- 
Posted from 
ppp-149-57.14-151.iol.it
 [151.14.57.149] 


sento..... a rate (sentire Ronan Keating che balbetta non è bello).
Dunque, io ho avuto lo stesso difetto sulla mandrake 7.2, ho
disattivato il server sonoro (prova a guardare nel menù di KDE), ho
settato dalle opzioni di xmms "realtime priority" e ho risolto il
problema.
Saluti,
Lorenzo.

Un abbraccio ragazzi!! 
non mollare, mi raccomando ;)
Saluti,
Lorenzo.

>anche qui mi domando... linux non doveva essere leggerissimo?)
di default e' persistente, come dici tu, ma puoi configurare il window
manager che usi per aggiornare le finestre solo a ridimensionamento o
spostamento effettuato
se kde e gnome sono troppo pesanti per il tuo pc, passa a xfce, fvwm2 (e
altri ancora): se non basta, rinuncia alla grafica oppure installa una
distribuzione piu' vecchia oppure ... installa piu' ram! (con 128 mb
puoi permetterti di usare qualunque desktop/window manager)
[...]

neanche in grado di dirtelo.
E' una cosa normale senrtirsi spaesati la prima volta che si usa linux, 
sopratutto proveniendo da windows.


>trascinamento opaco.
Ma che senso ha??
Ma scusa... io passo a linux, sorbendomi 1000 problemi e facendovene sorbire
altrettanti e devo disabilitare una cosa (inutile lo so) come la grafica
persistente?
Winamp in windows, lo saprete, ha anche lui una btmap persistente.
In questo momento vi sto scrivendo, in Win98, da Outlook, ho L'Explorer 5.0
aperto e funzionante e sta girando un mp3 su winamp. Posso far ubriacare winamp
di giri su se stesso e non singhiozza nulla.
Non voglio usare KDE... mi accontanto di Wmaker.
Poi questa storia dei 128 mb di ram....
Chiariamoci: vorrei migrare a Linux proprio per non dover aumentare le mie
risorse.
Fino ad ora in Win me a sono cavata non c'è malino con 64 mega, e dovrei
raddoppiare la ram quando voglio passare a linux?? Ma non vi pare un paradosso?
In tanti mi avete scritto dicendomi di non mollare e che avrò soddisfazioni.
Vi credo sulla parola e vi ringrazio ancora una volta per la simpatia!! :-)
Fabio
P.S. E' chiaro che al momento non sono in grado di ricambiare il vostro
supporto. Ma se dovesse servire una mano in Visual Basic... :-D
-- 
Posted from 
ppp-35-59.14-151.iol.it
 [151.14.59.35] 


raddoppiare la ram quando voglio passare a linux?? Ma non vi pare un paradosso?
No, infatti con wmaker si sta benissimo con 64 Mega. Io ci lavoro e quando 
lavoro uso parecchi programmi: almeno 7 o 8 xterm (il mio file manager :-)), 
emacs per programmare, netscape per la posta, xmgrace per i grafici, xfig 
per gli schemi, lyx per scrivere, un paio di ghostview per vedere che cosa 
ho scritto e xmms non mi ha mai dato problemi. Questo anche sul vecchio 
P-pro200.


In tanti mi avete scritto dicendomi di non mollare e che avrň soddisfazioni.
Avrai soddisfazioni nella misura in cui considererai linux un s.o. di
tipo unix e non un semplice sostituto di window$
[...]
Ciao :)