Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Comunisti enciclopedici

Dal Corriere
Nella Treccani esordio delle unioni di fatto
Bertolini (Fi): «Strumenti di propaganda». Gagliardi (Rc): «L'enciclopedia
fa il suo dovere: registra la realtà»
ROMA - Le unioni di fatto fanno il loro esordio nella Grande Enciclopedia
Treccani che le considera parte del riconoscimento dei diritti democratici
di equità sociale. E le include alla voce "matrimonio" curata da
Alessandra De Rose per la VII appendice pubblicata da qualche giorno e
diretta da Tullio Gregory. Scatenando inevitabilmente accese polemiche tra
sostenitori e oppositori delle unioni civili. Isabella Bertolini,
vicepresidente dei Deputati di Forza Italia attacca la Treccani
accusandola di «scendere in campo e diventare strumento di propaganda a
favore delle unioni di fatto». «Il laicismo ed il relativismo, purtroppo
già ben rappresentato dall'attuale maggioranza al Governo, arruola tra i
propri adepti anche l'enciclopedia italiana più prestigiosa» sottolinea la
Bertolini. Dura la replica della senatrice di Rifondazione Rina Gagliardi:
«La vicepresidente dei deputati di Forza Italia Bertolini cade dal pero
perchè l'Enciclopedia italiana alla voce matrimonio inserisce anche le
unioni di fatto e subito denuncia il complotto pedagogico di stampo
comunista - dichiara Gagliardi -. Non che mi illuda sul suo livello di
alfabetizzazione, ma mi sembra che Bertolini esageri in rustica
ingenuità». Per la senatrice di Rifondazione «le coppie di fatto sono
realtà anche se l'arretratezza culturale dei conservatori di questo paese
e la cieca fedeltà al papa dei teodem ha finora impedito una legge che ne
riconosca i diritti. Ci mancherebbe che per far piacere alle gerarchie
ecclesiastiche e ai clerico conservatori italiani l'Enciclopedia restasse
ferma al medioevo...». 
POLEMICHE - Rosalba Cesini, parlamentare del Pdci alla Camera dei
Deputati, invita «ad acquistare la nuova enciclopedia Treccani che,
fotografando semplicemente quella che è la realtà delle coppie di fatto in
Italia, ha dato un contributo di verità su un tema attualissimo e su cui è
impossibile far finta di nulla». Ma dall'opposizione arrivano commenti di
tutt'altro genere. Per Luca Volontè, capogruppo Udc alla Camera, «la
scelta è fuori luogo, non rispecchia la realtà sociale italiana e non
tiene conto della chiarissima differenza sul piano giuridico e lessicale
fra i due termini». E Maurizio Lupi di Forza Italia aggiunge: «La
genuflessione al potere laicista dominante è stata spesso un suo punto
debole», dice ricordando che allo stesso Mussolini fu affidata la voce
"fascismo". Getta acqua sul fuoco Paola Balducci, responsabile Giustizia
dei Verdi. «Mi pare che l'Istituto abbia usato molta cautela, ma ciò non è
bastato, evidentemente, per sottrarre anche la cultura alla
strumentalizzazione politica». 
RICONOSCIMENTO GIURIDICO... - Ma ecco cosa c'è scritto sulla Grande
Enciclopedia Treccani: «Se appare lontana e forse, considerate le
condizioni sociali e culturali, neanche opportuna l'introduzione di
istituti "sconvolgenti" come il matrimonio tra gay - si legge -, sembra
invece più vicina la prospettiva del riconoscimento giuridico e della
tutela per due persone che scelgono di condividere una parte importante
della loro vita senza sposarsi. Senza intaccare in alcun modo l'istituto
del matrimonio e riconoscendo il principio del favor matrimonii, la
concessione dei diritti quali l'assistenza reciproca e libera anche nelle
strutture pubbliche in caso di malattia, le possibilità di ereditare
reciprocamente anche senza testamento e ricevere la pensione di
reversibilità, la tutela in caso di separazione, il godimento di tutti i
diritti e le agevolazioni previste per le coppie eterosessuali e sposate,
non risponde soltanto alle richieste di un minoritario, sia pure in
espansione, gruppo selezionato di cittadini, ma piuttosto all'esigenza di
garantire anche in tale materia, in uno Stato laico e democratico, i
basilari principi di equità sociale». 
 CARENZA NORMATIVA - Nel volume di aggiornamento si sottolinea inoltre
come solo pochi Paesi, tra cui l'Italia, siano ancora indietro nel cammino
di riconoscimento pubblico della famiglia di fatto e la sua equiparazione
giuridica alla famiglia di diritto, ossia fondata sul matrimonio. «In
Italia sottolinea l'Enciclopedia Treccani, sebbene il dibattito sia molto
acceso, manca ancora una normativa sistematica della materia e la
regolamentazione delle famiglie di fatto e dei diritti-doveri dei suoi
componenti appare ancora lacunosa e ambigua».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non capisco il titolo del post.
Saluti
Leo

 Non capisco il titolo del post.
Oh beh... per capirlo potresti seguire il consiglio della compagna 
Rosalba Cesini, parlamentare del Pdci alla Camera dei Deputati, che invita
"ad acquistare la nuova enciclopedia Treccani".
Tutti dovrebbero averne una, soprattutto per il prezzo veramente
proletario, pagabile anche in comode rate da lasciare in eredità ai figli
insieme ai 62 volumi finemente rilegati.
Saluti



Mai sentito parlare di Rosalba Cesini in quanto al Pdci non rispecchia le 
mie idee.
Ai miei figli ho insegnato che i soldi sborsati nell'acquisto dei libri (di 
qualsiasi tipo) sono investimenti.
Per te ci sono libri buoni e libri cattivi?
Saluti
Leo
 

 Per te ci sono libri buoni e libri cattivi?
Me lo hai già chiesto e ti ho già risposto.



Troppo settario.
Leo

Leonardo ha scritto:
I comunisti sono una setta?



Settario come aggettivo di comportamento, qualunque movimento può assumere 
atteggiamenti settari.
Che c'entra il PdCI con il comunismo?
Leo

 Che c'entra il PdCI con il comunismo?
Non so, sei tu l'esperto.



Grazie del complimento, ma io non sono un, tu lo sei di qualcosa?
Leo

Leonardo ha scritto:

Il solo considerarmi esperto in qualunque cosa mi spaventerebbe.
