Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ancora perdono

«Mia nipote Martina è questa bambina nella foto, con i capelli a caschetto
e la maglietta blu. Non si è fatta niente, per fortuna. Per fortuna di
quello là che guidava l'autobus e chissà che schifezze aveva preso...
Perché, se le succedeva qualcosa, andavo a prenderlo io in ospedale», 
[cut]
Don Marcello Novella è in canonica, i piccolini di questo paese li conosce
tutti uno per uno: « E' triste vedere con che leggerezza sono stati
trattati. L'abito che porto mi impone di pensare al perdono, ma so che è
difficile»
[cut]
«Se moriva l'autista era meglio. Per fortuna Magda sta bene e Rita si è
solo spaventata», pensa quasi a un miracolo, la signora con il golfino
grigio.
http://lnk.in/4sp6
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://lnk.in/4sp6
E' sorprendente come fino a ieri gli spinelli fossero diventati al massimo
motivo di gag umoristiche, vedi Paolo Rossi, zelig, etc.
Per un certo periodo poi attori, cantanti e saltimbanchi facevano a gara
per confessare in tv che... si... qualche canna se la facevano.
Tutti minimizzavano, non è mica una droga vera e dicevano "legalizzatela".
Ora tutti se la prendono con 'sto poveraccio, anche il prete.
E pensare che l'autista non è nemmeno negro, zingaro o polacco.
Saluti


 Saluti
Era del tutto ovvio che l'autista non fosse negro (non sarebbe riuscito a
prendere la patente), zingaro (si sarebbe rubato il bus) o polacco
(sarebbe stato ubriaco) e che diamine un po' di rispetto per le tradizioni!
Coprdialmente
aim


 
http://lnk.in/4sp6
comunque i legalizzatori delle droghe, compresi quelli di governo, hanno già
perdonato.
y

 Saluti
Ciao.Fabio.

 perdonato.
Se si fosse schiantato perché fatto d'alcool, come avviene in migliaia di
altri casi tutto l'anno con migliaia di morti, qualcuno avrebbe gridato
forse di proibire totalmente la vendita di alcolici? O se si fosse
schiantato perché colto da un colpo di sonno dopo che non dormiva da tre
notti, qualcuno avrebbe forse gridato di imporre le otto ore di sonno
obbligatorie?
Premettendo che potrebbero pure proibire alcool e droghe e a me
personalmente non fregherebbe niente perché sono astemio e non mi sono mai
fatto uno spinello (basta che non mi tocchino le Marlboro...), mi sembra
che la questione riguardi semplicemente un minimo di giudizio da parte di
chi si mette al volante, tanto più se è responsabile di una quarantina di
vite. Non tutte le condizioni sono idonee a mettersi alla guida, ma ciò
non significa che se qualcosa ostacola la guida debba essere vietato del
tutto anche a chi non ha nessuna intenzione di mettersi a guidare.
Bye,
CSM


fatto uno spinello (basta che non mi tocchino le Marlboro...),
Interessante come criterio di scelta...

F.M.Arouet ha scritto:



Questo rende meno grave il fatto che in tv venga in un certo senso
pubblicizzata la droga?
Nessuno nega che vi siano tanti altri comportamenti pericolosi ma, proprio
per questo, non si comprende perchè se ne debba legalizzare un altro.
Invece molti sembrano ragionare al contrario: siccome anche l'alcol fa
male ma è legale, questo è un buon motivo per legalizzare le canne che
sono altrettanto dannose...
Comunque io non bevo, non fumo, mai fatto una canna etc... ho altri
indicibili vizi ma non questi, almeno però quando guido sono lucidissimo.


 Saluti
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio
news:1178877949.1...@e51g2000hsg.googlegroups.com...

Pensa anche alla sonnolenza per l'abuso di cibo.
soprattutto pensa.
y.

 Comunque io non bevo, non fumo, mai fatto una canna etc...
male, male. sei vittima della mentalità abolizionista cattolica e fascista.
y

 tutto anche a chi non ha nessuna intenzione di mettersi a guidare.
è giusto che alcune cose vengano vietate, ed altre no.
y

 soprattutto pensa.
Grazie del consiglio, anche se superfluo.
Ciao.Fabio.

 wrote:

 Interessante come criterio di scelta...
Eh, ma già sono vegetariano, astemio e non mi faccio canne, se togli anche
le Marlboro poi chi mi salva dal "Santo subito!"... ;-)


 realtà di recupero), merita di estinguersi.
Nella misura in cui hanno lo stesso tipo di effetti negativi, non vedo
perché bisognerebbe trattarle in modo differente. E, di fatto, per chi
guida è vietato tanto farsi di canne, quanto farsi d'alcool. (Per gli
autisti, poi, mi sembra che si debba controllare anche che ci sia un
adeguato riposo tra un turno di guida e l'altro). Mi sembrano tutte leggi
molto sensate e anti-estinzione.
Poi, però, non si sentono i vari Soloni dire "Dato che l'alcool può
provocare incidenti, non limitiamoci a vietare di bere a chi guida, ma
vietiamolo sempre e a tutti!", o "Dato che la mancanza di sonno può
provocare incidenti, non limitiamoci a stabilire dei turni di riposo per
chi guida, ma imponiamo le otto ore di sonno a tutti con ammainabandiera e
sveglia regolate dallo Stato!". Inevitabilmente, però, si sentono i Soloni
che approfittano dei casi come questo (e non, stranamente, delle migliaia
di altri casi dovuti all'alcool...), per dire "Dato che le canne possono
provocare incidenti, vanno vietate sempre e a tutti!"...
Trovo piuttosto curioso questo modo di affrontare i problemi, ecco...


 forse di proibire totalmente la vendita di alcolici?
Ma va, scherzi? L'alcool è un "alimento"...

 ha scritto nel messaggio
news:1178887385.8...@q75g2000hsh.googlegroups.com...

abbi pazienza. E' una giornataccia, sono alle prese con l'economia di
mercato.
Forse un giorno qualche vescovo capirà che il capitalismo è più pericoloso
dei gay, per le famiglie.
y

 Trovo piuttosto curioso questo modo di affrontare i problemi, ecco...
a me pare curioso mettere sullo stesso piano droghe, cibo, sonno e bevande.
Se dovessimo valutare tutto solo in funzione di UNA conseguenza per un caso
specifico, saremmo già estinti.
comunque siamo sulla via buona.
y

 dei gay, per le famiglie.
Quando inizieranno a pensare... :-)
Personalmente, capitalismo selvaggio senz'altro... capitalismo con
regole e un serio welfare, io penso sia una buona soluzione in
generale... almeno faccio fatica a immaginare di meglio.
Ciao.Fabio.

 a me pare curioso mettere sullo stesso piano droghe, cibo, sonno e bevande.
Per la guida, non in generale.
Possono esserci un sacco di buone ragione per ritenere giusto vietare
gli spinelli, ma la ragione "un tizio si č fatto una canna e poi si č
spiaccicato in macchina contro un muro" č decisamente debole, o
quantomeno č una ragione che di per se mette sullo stesso piano droga,
sonno e alcol.
Se invece vogliamo parlare piů in generale delle cosiddette droghe
leggere č un altro discorso.
Io personalmente, dal basso della mia ridottissima esperienza
personale (indiretta) non ho mai avuto l'impressione che fumare uno
spinello  renda una persona pericolosa per sé o per gli altri, o abbia
particolari conseguenze negative.
Ciao.Fabio.

 provocare incidenti, vanno vietate sempre e a tutti!"...
E' cosě insensato?
Saluti


 particolari conseguenze negative.
Io ho avuto un paio di amici che avevano la stessa impressione.
Ora sono al cimitero.
Saluti


 Ora sono al cimitero.
Io conosco un sacco di persone che andavano a messa tutte le domeniche
e adesso sono al cimitero.
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Si fumavano l'incenso?


 Si fumavano l'incenso?
Si facevano le canne e poi guidavano da casa fino alla chiesa.
Si sono spiaccicati ai 200 all'ora contro l'altare.
Se la messa fosse vietata per legge sarebbero ancora vivi...
Ciao.Fabio.

 E' così insensato?
A me sembra di sì, né più né meno di quanto è insensato dire che l'alcool
va proibito _sempre e a tutti_ perché guidare sotto il suo effetto può
causare incidenti, o che a tutti va sempre imposta un'adeguata pennichella
quotidiana perché i colpi di sonno hanno spesso conseguenze mortali sulle
strade.
Il punto, che a me sembra del tutto evidente, è che per svolgere in
sicurezza determinate attività, come guidare, occorre avere determinati
requisiti (non essersi fatti d'alcol o di canne, aver riposato abbastanza
ecc...). Ma dato che non tutti e non sempre svolgono quella attività, non
vedo perché si dovrebbe proibire la canna o il vino anche a chi non ha
nessuna intenzione di mettersi al volante.
Bye,
CSM


 
Della serie:"per vedere l'effetto che fa"?
Sono convinto che "educarsi", "educare" le persone e' qualcosa considerata
ormai obsoleta. Sembra che tutto sia lasciato alla liberta' espressiva di
chiunque, nel bene e nel male. Ogni volta che succede qualche "disastro"
c'e' chi si "straccia le vesti" e chiede rigore. Non sarebbe piu' semplice
un'educazione preventiva?
Hai detto una cosa giusta in un altro post ma valida per tutti, non per il
singolo a cui l'hai scritta:"..soprattutto pensa." Bisognerebbe riabituarci
e riabituare tutti a pensare, non solo stare in stand-by.
E' una mia riflessione sulla tua frase, non una particolare risposta a te.
Ciao
E.

Ciao.Fabio.
Dunque
A = si facevano le canne.
B = guidavano da casa fino alla chiesa
C = andavano a 200 all'ora
Correlazione 1: A --> B 
Correlazione 2: B --> C 
Correlazione 3: A --> C 
Tra A e B non sussiste alcuna correlazione.
Tra B e C c'č una correlazione possibile con bassa incidenza
statistica.
Quella tra A e C mi sembra la correlazione piů probabile.
Dall'an alisi ne deriva che la conclusione
"se la messa fosse vietata, sarebbero ancora vivi" č falsa, in quanto
C č condizione necessaria e sufficiente. 
Soprattutto se rafforzata da A.
Saluti sillogistici con faccina sorridente
Andrea.

 Tra A e B non sussiste alcuna correlazione.
Certo che sussiste. La cannabis può avere effetti mistici (vedi i
rastafariani).

(non faccio distinzione tra leggere e pesanti, 
Scusa, potresti spiegare meglio per quale motivo mettere sullo stesso
piano alcol e droghe leggere sarebbe una mostruosità, mentre mettere
sullo stesso piano droghe leggere e pesanti va benissimo?
Solo perché tradizionalmente si chiamano droghe?
Lisa

 sullo stesso piano droghe leggere e pesanti va benissimo?
concordo, qualche giorno fa ho fatto bisboccia
con un alimento liquido molto in voga nel Veneto
e il giorno dopo stavo peggio che se mi fossi fatto di coca.
ciao,
Mauro

 E' una mia riflessione sulla tua frase, non una particolare risposta a te.
Pensare è pericoloso. Se pensi ti accorgi che la felicità non è nel
comprare, che l'uomo non si realizza opprimendo con la violenza o con il
denaro il proprio simili.
Non è un caso che l'uomo moderno non sappia stare in silenzio, nel silenzio.
y


:-))))
Concordo!

 "se la messa fosse vietata, sarebbero ancora vivi" è falsa
Ma magari se non c'era la messa se ne stavano a casa a guardare la
tele...
Avrebbero sofferto di più, ma sarebbero ancora vivi.
Fabio.

Fabio.
Ma prima o poi sarebbero pur usciti di casa per andare da qualsiasi
altra parte.
Stanti le condizioni A (si facevano le canne) e, soprattutto, C
(guidavano a 200 all'ora), prima o poi sarebbe cambiato il luogo di
impatto (non piů un altare ma un muro), ma il risultato finale sarebbe
stato lo stesso. 
:-)
Ciao
Andrea.



Probabilmente pensare fa anche paura. Il silenzio, poi...
Ed ecco su cosa fa presa un certo tipo di realta'. Mi tornano in mente
alcuni slogan di pubblicita', uno ad esempio suonava "... facci sognare.."
non ricordo riferito a cosa...
Personalmente ho deciso di non sognare.
E.