Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: [ETF] Qualcuno li segue?

Mi riferisco particolarmente agli etf sul nasdaq100 quotati sull'Amex e a
milano.
Il ND100 dal 22/08 a ieri ha fatto un +12.19%, il relativo etf su milano
-4.05%, quello sull'amex +12.08%
Sovrappongo i grafici dell'etf quotato all'amex con l'indice e son
praticamente identici, faccio la stessa cosa con l'etf italiano e non
riesco neanche a tarar le scale per farli assomigliare un po'.
Mi sbaglio oppure anche qua siamo davanti alla solita 'sola' italiota?
Chi sono i galantuomini che quotano l'etf a milano?
Anno nuovo, storie vecchie... :-(
Ciao.
--
Giovanni

 wrote in message
news:bt69lf$3mbkt$1...@ID-53713.news.uni-berlin.de...

Scusami la sincerità ma qua siamo di fronte all'ennesimo italiota che parla
senza approfondire...
Ti suggerisco la facile soluzione al tuo enigma ....sull'AMEX la quotazione
è in dollari mentre sull' MTF è in Euro.....guarda il valore del dollaro al
22/08 e quello di oggi.....
Ciao
Matteo

 del dollaro al 22/08 e quello di oggi.....
Fammi capire cosa c'entrerebbe la quotazione del $...
L'etf x sua definizione segue l'andamento del sottostante: se quest'ultimo
guadagna il 12%, anche la quotazione dell'etf deve fare altrettanto, se poi
per comprarlo ho usato E, $ o noccioline poco importa, sempre il 12% di
piu` ne devo avere...
Ciao.
-- 
Giovanni


Prendo ad esempio l'ETF NASDAQ-100 European Tracker(Codice EQQQ) (immagino
tu stia parlando di questo)
a pagina 69 del prospetto
informativo(
http://www.borsaitalia.it/opsmedia/pdf/10848.pdf
) leggo:
Obiettivi e Politiche investimento: Dare all'investimento dei risultati che,
prima della deduzione delle spese, corrispondano in genere al prezzo ed al
rendimento dell'Indice Nasdaq-100 in dollari USA
Ciao
Matteo

 informativo(
http://www.borsaitalia.it/opsmedia/pdf/10848.pdf
) leggo:
Grazie, ciao.
-- 
Giovanni

rendimento dell'Indice Nasdaq-100 in dollari USA
Quindi vuol dire che il suo rendimento deve assomigliare al
sottostante, ovvero Nasdaw-100 oppure no?
Certi papiri sono sempre molto complicati da leggere, e lo ammetto non
l'ho letto tutto, pero' da quello che scrivi tu, sembrerebbe proprio
che in teoria, anche se in dollari, l'Etf dovrebbe eseguire
l'andamento dell'indice.
Cio' e confermato anche nel capitolo 5 Sintesi a pagina 12 dove,
recito testualmente:
"Gli obiettivi e politiche di ciascun Comparto tenderanno a fornire
dei rendimenti che, al loro delle spese, corrispondano generalmente
alle prestazioni in termini di prezzi e rendimenti (e cioe'
"perseguono") di un Indice."
Mi sembra abbastanza chiaro, cosi' come mi sembra chiaro che il
rapporto Euro/Dollaro  non si avvicini nemmeno lontanamente per
fortuna al rapporto +12% / -4%
Poi magari Giovanni avra' preso fischi per fiaschi, ma se quello che
ha detto e' vero, di sicuro non e' stato smentito con il tuo
intervento.
A presto
--
Stefano Orsi
Email: *Attenzione: non sempre rispondo alle email* :-)
http://biv2533.supereva.it

 Certi papiri sono sempre molto complicati da leggere, e lo ammetto non
Su questo siam d'accordo: metter in piedi uno strumento che ricalchi il
valore di mercato delle patate, ma quotarlo a cipolle inserisce un livello
di complicazione imho non alla portata di tutti.
Mi pare un po` 'na roba tipo la volatilita` dei cw, con la differenza che
qua` dovremmo parlare di un parametro oggettivo. Ad un primo esame veloce
mi pare che sia cosi` (il $ dal 22/08 ad oggi ha perso il 15.73% rispetto
all'E), ma faro` ulteriori confronti per verificarlo.
Ciao.
-- 
Giovanni

 intervento.
non capisco ... piů di riportare stralci del regolamento cosa si puň
fare....
Ho risposto in modo critico(forse troppo a di questo me ne scuso) perchč ho
preso anch'io una solata con un ETF su indice americani ... ed avevo notato
solo a posteriori queste "clausole" ..........
Ciao
Matteo

 notato solo a posteriori queste "clausole" ..........
A logica sono clausole plausibili, solo che a primo pelo uno non ci arriva,
e siccome siamo un po' tutti, diciamo, *provati* dalla quotidianita` del
mercato finanziario italiano, allora si pensa sempre all'inculata del
giorno.
Grazie per aver condiviso la tua esperienza.
Ciao.
-- 
Giovanni

 verificarlo.
Beh qui e' diverso...... la volatilita' dei cw e' un parametro
finto-oggettivo perche' manipolato dai MM.
Il cambio invece........................pure ;-))
Alberto

 Il cambio invece........................pure ;-))
rotflastc
Ciao.
-- 
Giovanni


Resta il fatto che, secondo me, questo ETF in particolare ha il prospetto
informativo sbagliato.
Come indicato nella tabella riassuntiva di borsa italiana
(
http://www.borsaitalia.it/opsmedia/pdf/10811.pdf
 )ha come proprio benchmark
l'indice "
"Nasdaq-100 Index" mentre in realta ha un indice "Nasdaq-100 Index in Euro"
Se si guarda ad esempio l'ETF Global Titans 50 di Societe General(codice
MGT.MI) è chiaramente indicato che il benchmark di riferimento è l'indice
Dow Jones Global Titans 50 in Euro
Volendo IMHO ci sarebbero gli estremi per un reclamo in Consob.......
Ciao
Matteo

solo a posteriori queste "clausole" ..........
Purtroppo nel mondo finanziario e assicurativo sempre piu' spesso il
linguaggio utilizzato e' tutto fuorche' comprensibile al volo e
nessuno mi toglie dalla testa che questo sia un fatto voluto e non
dipendente solo dal fatto che e' scritto in legalese. :-(
Grazie delle info.


 dipendente solo dal fatto che e' scritto in legalese. :-(
Ambe'........vi seguivo da tempo sull'argomento e cominciavo a dubitare che
non ci fossero conclusioni del tipo di quelle che hai illustrato;-)
Chiaro che "la colpa" (anche in questo caso) e' di colui che "non ha letto
bene il prospetto illustrativo".
Ma qualche parola negativa su un prospetto illustrativo poco trasparente
andava spesa.
Domandiamoci ogni tanto quanto siano chiari i "prospetti illustrativi" e
quanta garanzia di essere veritieri ( bond parmalat ad esempio) contengano.
Poi distribuiamo bene le colpe ANCHE agli investitori "che non leggono
attentamente" ....ma solo dopo. .;-)
Alberto


infatti secondo me come riportato in un altro messaggio il prospetto
informativo relativo all'ETF citato da Giovanni è sbagliato e/o molto
ambiguo.
Resta chiaro che la figura dell'investitore è poco(per niente) tutelata.
Ciao
Matteo