Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: L'attentato in Italia dell'Aprile 2006

****
Quindi i grandi temi di politica estera, Iraq in prima posizione. Il
leader dell'Unione (Prodi) ricorda che tutte le forze della coalizione
"hanno votato no al rifinanziamento della missione", una linea comune
raggiunta "a fatica", ma molto più univoca delle "divisioni spaventose del
governo". Poi torna a dire: "Se il centrosinistra andrà al governo i
militari italiani saranno ritirati come contingente di occupazione, perché
il nostro compito sarà quello di aiutare la ricostruzione del paese".
"Questa guerra - dice ancora - non è la cusa del terrorismo internazionale
ma ha contribuito a peggiorare la situazione". 
***
la sindrome Zapatero...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la sindrome Zapatero...
Mi togli le parole di bocca.
Su Prodi e tutta la coalizione di centrosinistra cadono pesanti 
responsabilità.
Ith.

 -- 
un motivo per votare Bertinotti alle primarie <g>.

 responsabilità.
non che voglia negare le "responsabilità" del governo Berlusconi (nel
doppio senso di "colpa" e di "assunzione di responsabilità"), in quanto è
pur vero che l'assenza colà del nostro contingente ridurrebbe di molto la
possibilità di un attentato, ma, allo stato attuale (uno stato in cui
sarebbe insensato levare subito le tende), è pericolosissimo prendere
posizioni simili, le quali forniscono un incentivo smisurato
all'organizzazione dell'attentato.
Il primo coglione è stato comunque Zapatero, che dopo le elezioni avrebbe
dovuto addirittura cambiare idea rispetto al suo programma elettorale e
lasciare lì il contingente spagnolo per almeno 8/10 mesi.
O forse no; i più coglioni sono proprio quelli che non fanno tesoro di
quella esperienza: un'esperienza che dice che presentarsi divisi alle
elezioni sul tema mediorientale amplifica gli stimoli a compiere un
attentato.


riassumerei cosě, per non far scontento quasi nessuno:
Gli integralisti hanno deciso di mettere a ferro e fuoco l'Occidente.
Berlusconi ha deciso che l'Italia non poteva assolutamente essere esclusa
dalla ribalta.
E Prodi ha fissato la data dell'evento.


 attentato.
Purtroppo e tutto vero.
Ith.

 all'organizzazione dell'attentato.
Certo, meglio rimanere ad assistere- quando non a partecipare-
all'assassinio di altre decine di migliaia di innocenti, senza che si sia
capito per quale motivo è stata organizzata quella guerra.
Credi che continuare ad ammazzare irakeni sia un buon modo per evitare un
attentato? A me pare il contrario...
Saluti a tutti.
-- 
"I can't try to save humanity without holding on to what makes me human."
Cpt. Jonathan Archer to T'Pol
29/07/2005 17.53.56

 all'organizzazione dell'attentato.
siccome il primo incentivo saranno le elezioni dell'aprile o maggio
2006, se fossimo furbi le elezioni le faremmo ad ottobre
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 -- 
Premetto che sono uno di "sinistra" che non fa altro che litigare con i suoi 
"compagni" di partito.
La guerra in Irak è stata un grosso errore. Ma ora come ora, andarsene di 
scena in due secondi sia uno sbaglio grosso egualmente. Abbiamo scatenato le 
forze estremiste anti-occidentali con questa guerra. Ritirarci ora 
significherebbe aver fatto tutto per niente, anzi, per peggiorare la 
situazione. Ergo, la sparata di Prodi è oggettivamente un grossissimo 
errore. I terroristi già si sfregano le mani a pensare a che attentato fare 
il 5-6-7 aprile del 2006. Per creare Zapatero 2.0
Vi avviso già da ora. Per quanto sia intenzionato a rimanere nel 
centro-centro-sinistra ( il più lontano possibile dal pecoraro e dallo 
stalinista, per orrore della cricca mafiosa che c'è dall'altra parte ), in 
caso di attentati, turandomi il naso, vestendomi di nero, voterò per dare 
l'italia a chi in questi quattro anni l'ha ridotta al tracollo, l'ha 
vilipesa e l'ha data in pasto agli affaristi truffaldini, ma che almeno 
eticamente sta dalla parte dove sto io.
-- 
---
http:\\
terzafila.blogspot.com
ATL
Andrea "Il kieriko" Canton 


Infatti.
L'idea è questa:
1) Ritiriamo le truppe;
2) Facciamo le elezioni;
3) Se vince la destra le truppe ritornano.
Ma non spargiamo troppo la voce!
Come vi sembra?
:-)
vnd

 3) Se vince la destra le truppe ritornano.
Se vince la destra andiamo noi a baghdad, basta che Berlusca non ci venga a
trovare
-- 
"I can't try to save humanity without holding on to what makes me human."
Cpt. Jonathan Archer to T'Pol
04/08/2005 9.18.12

 trovare
Se vince la destra è colpa della sinistra radicale, come vedi il post di 
sopra.
Ith.

 sopra.
Personalmente penso che sarà eventualmente colpa della sinistra
berlusconizzata che non vede i bisogni della gente e pensa tante belle
riforme para-berlusconiane, tipo quella berlingueriana della scuola o
quella delle pensioni o la precarizzazione del lavoro.
Spero nelle primarie.
-- 
"I can't try to save humanity without holding on to what makes me human."
Cpt. Jonathan Archer to T'Pol
04/08/2005 11.34.30

 Spero nelle primarie.
Anch'io. Spero vinca Bertinotti.
Ith.

 eticamente sta dalla parte dove sto io.
Per solidarietà...
Avevo deciso che se si fosse ricandidato Berlusconi avrei votato a sinistra.
Dopo l'exploit dello sciacallo Prodi saremmo in due a turarci il naso, ma 
forse anche di più.
Ith.

 identificano le coalizioni che vincono?
Bisogna vedere, a qiuesto punto, chi è la gente. Vedi, Ithoccor, i numeri
non mi fregano: gran parte della gente purtroppo va a votare non sulla
baese dei propri bisogni quanto, piuttosyto, perché convinta, dalla melassa
mediatica, che si debba scegliere l'una o l'altra soluzione proposta dagli
strateghi della dx o della sx. Io sono invece convinto che ci sia una
somiglianza di fondo tra due schieramenti che - in parte per il sistema
elettorale che costringe entrambi a puntare al centro, ma soprattutto
perché inseriti all'interno di un sistema di gestione economica e politica
sovranazionale che lascia davvero ben pochi gradi di libertà- propongono
agli elettori programmi del tutto compatibili, con poche differenziazioni.
L'autonomia del berlusconismo, ad esempio, è consentita non nella proposta
politica, ma nell'evidente inclinazione a proteggere gli amici, se era il
caso dando addosso alla giustizia...
Ah: se miliardi di mosche amano la merda, non è detto che la loro opinione,
benché  maggioritaria, sia per tutti condivisibile.
-- 
"I can't try to save humanity without holding on to what makes me human."
Cpt. Jonathan Archer to T'Pol
04/08/2005 13.29.20

 caso dando addosso alla giustizia...
Mi va bene tutto, anche il pippone di Berlusconi protezionista, ma il punto 
è che l'Italia in linea di principio è un paese capitalista, consumista, 
occidentale.
In questo senso le proposte elettorali devono ovviamente fare riferimento a 
questo stile di vita consolidato (e sacrosanto IMHO!) del paese.
E piuttosto evidente che proporre formule anacronistiche stile leninista o 
pacifista senza se e senza ma, non corrispondano alle esigenze del paese che 
non è composto da 57 milioni di c******i lobotomizzati da Mediaset. Mi 
spiego?
Pensare che se non esistesse la Rai e Mediaset le persone inizierebbero a 
votare RC, PCI, e Verdi è una pia illusione. Gli italiani sono moderati, 
amano la proprietà privata e lo shopping, ergo....
Ciao,
Ith.


 votare RC, PCI, e Verdi è una pia illusione.
Certo. Il problema principale non sono le tv, quelle servono solo a
sostenere un sistema economico e politico che fa schifo. Senza la tv
probabilmente ci sarebbe bisogno di bava beccaris, e torneremmo al '98, ma
la sostanza non cambierebbe.
-- 
"I can't try to save humanity without holding on to what makes me human."
Cpt. Jonathan Archer to T'Pol
04/08/2005 17.45.18

 trovare
Perché noi?
Ci vadano quelli di destra.
E ci si portino pure lui....
E poi le loro donne...
E i loro figli....
Che c'è?
La musica non è ancora cambiata?
Siamo ancora all' "armiamoci e... partite"?
vnd