Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Prete genocidiario... invece no

Avvenire
04/02/2010
Giornali, e in pi� qualche �vergogna� di casta
Sabato qui (p. 13) 22 righe su don Emmanuel Uwayezu, prete ruandese ora 
viceparroco presso Firenze: la Corte d'Appello di Firenze ha dichiarato del 
tutto infondata �anche solo come ipotesi� l'accusa rivoltagli di �genocidio 
e crimini contro l'umanit�. Sugli altri giornali - salvo errori - niente! 
Eppure da ottobre scorso pi� di 650 lanci di agenzie nel mondo, ripresi da 
tante pagine, riportavano le accuse, e la solita �Uaar� ci ha sguazzato per 
mesi. Un caso che pare minimo. C'� anche di peggio. Penso alla vicenda di 
Enzo Tortora, in cui la vergogna non fu solo di stampa, ma il tema � 
attualissimo. Ancora domenica strilli dell'Ansa sui �silenzi� di Pio XII: 
due ricercatori �rivelano con un documento inedito che il 19 ottobre 1943, 
ricevendo l'incaricato d'affari americano Harold Tittman, Pio XII invece di 
indignarsi per la deportazione di oltre mille ebrei romani si mostra 
preoccupato per le bande di comunisti nei dintorni di Roma�. Verissimo: che 
cinismo, questo Papa! Ebbene, subito saltano fuori due cose. La prima � che 
il documento di Tittman � noto dal 1964, e la seconda che l'udienza, come 
scritto nel documento stesso, confermato dall'"Osservatore Romano" del 15 
ottobre 1943, avvenne il 14 ottobre, cio� due giorni prima (!) della 
terribile �deportazione� del 16 ottobre. Via dunque col �venticello� della 
calunnia! Rettifiche? No. E l'ultima: ieri parecchi giornali su Obama che ha 
�il coraggio� di ricevere il Dalai Lama, mentre �i Papi� non lo ricevono. 
Giusto? O si pu� pensare che Obama rischia solo affari, ma i Papi hanno in 
Cina 10 milioni di cattolici?


Via non esagerare anca la Santa Sede ha interessi secolari.
Ciao
Leonardo

Yunan ha scritto:
"Avvenire 04/02/2010
(...) don Emmanuel Uwayezu, prete ruandese ora 
viceparroco presso Firenze: la Corte d'Appello di Firenze ha dichiarato
del 
tutto infondata �anche solo come ipotesi� l'accusa rivoltagli di
�genocidio e crimini contro l'umanit�."
mi lasciava perplesso cosa c'entrava il tribunale di Firenze con uno
accusato di genocidio in altra paese e spulciano sul web trovo conferma di
quello che pensavo, ossia che il tribunale di Firenze si � limitato a
negare l'estradizione.
Ossia il prete in questione rimarebbe indiziato di genocidio dalle
autorita' del suo paese. Per quanto mi riguarda in casi simili sarebbe
giusto se a occuparsene fosse un tribunale internazionale.
---------------------
http://www.toscanaoggi.it/news.php?IDNews=18665&IDCategoria=206
29/01/2010 - 20:03 - RWANDA, NEGATA ESTRADIZIONE A PRETE DI EMPOLI; IL
LEGALE: VICENDA CHIUSA
La corte d'Appello di Firenze ha negato l'estradizione di don Emmanuel
Uwayezu, il prete ruandese della parrocchia di Ponzano, a Empoli, accusato
nella sua patria di genocidio e complicit� in crimini contro l'umanit� e
arrestato nell'ottobre scorso a Empoli sulla base di un mandato di cattura
internazionale emesso dalla magistratura del Rwanda, con richiesta di
estradizione.  Secondo le autorit� ruandesi sarebbe stato coinvolto nel
genocidio di tutsi perpetrato dagli hutu durante la guerra civile in
Ruanda. In particolare, don Emmanuel era accusato di essere implicato nel
massacro, avvenuto il 7 maggio 1994, di pi� di 80 alunni, fra i 12 e i 20
anni, del complesso scolastico Misericordia di Maria di Kibeho, sud
Rwanda, di cui era l'allora direttore. 
�La vicenda � chiusa. Don Emmanuel torna ad essere un libero cittadino in
questo Stato - ha commentato il suo difensore Franco Borselli -. La Corte
ha riconosciuto che non ci sono elementi tali da far anche solo ipotizzare
che sia responsabile di ci� di cui viene accusato".
Il sacerdote aveva passato un periodo ai domiciliari; nel novembre scorso,
la corte d'Appello di Firenze, accogliendo la richiesta dei legali del
sacerdote, Franco Borselli e Luca Menichetti, aveva disposto per don
Emmanuel l'obbligo di firma, a Empoli. "Sono stato sempre sereno perch�
consapevole della mia innocenza e perch� ho sempre confidato nel buon
corso della giustizia italiana. Mi ha aiutato molto sentire vicino la
gente della mia parrocchia, i sacerdoti della diocesi e l'arcivescovo", ha
dichiarato don Emmanuel.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:
"In quanto ai giornali fanno sempre 
cos�, le buone neotizie (...)"
non � una buona notizia,
� stata negata una estradizione.
ciao



Ti ringrazio della precisazione, sono stato colpito da una notizia scritta 
ad arte dalla disinformazione di cattolica.
Ci� non vuol dire che sia colpevole fino a che non sar� processato ed emesso 
il verdetto.
Ciao
Leonardo

 ad arte dalla disinformazione di cattolica.
Non riesco a capire perche' gente convinta che la liberta' li rendera'
liberi
abbia la necessita' di raccontare balle in continuazione.
Sara' un mistero della fede?
Fabio.

Yunan, intitolare questo thread:
"Prete accusato di genocidio: negata l'estradizione"
sarebbe stato troppo onesto per un cattolico?
C'e' la scomunica latea sententia se un cattolico dice la verita'
cosi' com'e',
senza camuffarla almeno un po'?
Fabio.
"La verita' vi rendera' liberi"... allora perche' mentite sempre?

 ha scritto:
"Ci� non vuol dire che sia colpevole fino a che non sar� processato ed
emesso il verdetto."
ovvio.
Per me la strada era pero' un'altra, ossia se si sospettava che il prete
in questione non avrebbe avuto un processo giusto nel suo paese si sarebbe
potuto valutare l'opportunita' di concedergli un *asilo politico*.
Invece abbiamo una magistratura, quella italiana, che ritiene non
affidabile una magistratura di un paese estero nel giudicare un cittadino
di detto paese estero. Ossia se si dubita della magistratura ruandese
perche' non si potrebbe pure dubitare di quella italiana ? (e infatti c'�
chi lo fa per altri altolocati personaggi).
ciao


F.M.Arouet ha scritto:
"senza camuffarla almeno un po'?"
spulciando sul web trovo quest'altra notizia che riguarda un alto prete
cattolico ruandese. Ovviamente chi legge Avvenire potrebbe oggi pensare
che in Rwanda nessun prete � mai stato coinvolto in atti di genocidio.
Invece c'� almeno un altro caso, di prete condannato da un tribunale
*internazionale*. Ma a quanto pare in Italia c'� chi non ritiene
affidabile il Tribunale penale internazionale per il Rwanda (Tpir) quando
deve giudicare un prete.
:-(
------------------
http://www.toscanaoggi.it/news.php?IDNews=12679&IDCategoria=210
12/03/2008 - 19:10 - RUANDA, CONDANNATO ALL'ERGASTOLO PER GENOCIDIO DON
ATHANASE SEROMBA
Ergastolo: � la pena inflitta in appello dal Tribunale penale
internazionale per il Rwanda (Tpir) ad Athanase Seromba, un prete
cattolico condannato per il suo coinvolgimento nel genocidio del 1994 e
per "crimini contro l'umanit�". L'ex-vicario della parrocchia di Nyange,
nell'ovest del `paese delle mille colline', � stato ritenuto colpevole di
aver provocato la morte di 1500 fedeli rifugiati nella sua chiesa avendone
ordinato la distruzione con bulldozer il 16 aprile 1994, pur sapendo che
l'interno era gremito di folla. In prima istanza Seromba era stato
condannato a 15 anni di reclusione ma i giudici in appello sono stati pi�
severi, ordinando la detenzione a vita. Creato nel 1997, il Tpir con sede
in Tanzania ha deciso finora 30 condanne e cinque proscioglimenti. Nel
genocidio rwandese sono state uccise, secondo stime prevalenti, tra
500.000 e 800.000 persone di etnia sia tutsi che hutu. 


 *internazionale*.
Sicuramente Avvenire a suo tempo si sara' indignato per la non
sufficiente rilevanza
data dai principali quotidiani italiani a questa notizia.
Fabio.

 chi lo fa per altri altolocati personaggi).
Non � che si dubita "della magistratura ruandese" (tutt'intera, sempre e 
dovunque). Si dubita dell'istruttoria compiuta da "un" magistrato ruandese 
contro quel sacerdote.
Tempo fa, Gelli fu accusato da un pentito di essere il mandante della strage 
alla stazione di Bologna. Era fuggito all'estero (mentre era gi� inquisito 
per il fallimento del banco ambrosiano) e si nascose in Svizzera. Fu 
trovato, e l'Italia chiese l'estradizione. Fu concessa solo per il processo 
del banco ambrosiano, non per la strage di Bologna.
La magistratura svizzera aveva giudicato inconsistenti gli indizi di 
colpevolezza, che consistevano solo nelle dichiarazioni di un pentito.
Il processo and� avanti contro gli altri imputati, e Fioravanti e Mambro 
furono condannati. Mi pare che contro di loro non ci fossero altri indizi 
oltre al pentito.
In quel caso la magistratura svizzera diede uno schiaffo morale a quella 
italiana, o meglio, un magistrato svizzero lo diede a un magistrato 
italiano.
Questa vicenda, insieme a quella del prete ruandese, dimostra che le 
"persecuzioni giudiziarie" per motivi politici esistono e sono sempre 
esistite, in Italia, in Ruanda, e certamente anche in tanti altri paesi. 

 wrote:
Per quanto riguarda l'altro caso (quello di Athanase Seromba), il 
Tribunale delle Nazioni Unite per il Ruanda � un organismo 
internazionale i cui giudici provengono da un gran numero di paesi (ce 
n'� anche uno italiano, un professore di diritto dell'universit� di 
Milano). Le garanzie di un processo equo ci sono. 
http://www.ictr.org/
Emmanuel Uwayezu non lo vedo tra i casi pendenti presso la corte 
internazionale. L'estradizione � stata richiesta dalla giustizia 
ruandese, ma non so quali siano esattamente le procedure. Pu� darsi che 
il tribunale internazionale non c'entri.
Le sue responsabilit�, per quanto assai pesanti, sembrano indirette. 
Non � accusato di avere personalmente ammazzato, ma di avere creato le 
condizioni perch� i ragazzi a lui affidati fossero uccisi da altri. Tra 
le altre cose fu lui a fare in modo che gli  alunni tutsi venissero 
individuati e isolati dagli Hutu. I particolari si possono leggere qui: 
http://www.scribd.com/doc/15049570/
Se anche il tribunale italiano ha ritenuto non penalmente rilevanti 
questi fatti, non mi sembra proprio che vi sia qualcosa di cui Uwayezu 
e la chiesa che l'ha protetto possano andare fieri. Il tono 
trionfalistico del commento sull'Avvenire � assolutamente fuori 
registro.
L'autocompiacimento cieco e l'ottusit� di fazione risultano 
imbarazzanti su quello che dovrebbe essere l'organo della chiesa 
italiana. C'� proprio qualcosa che non va dalle vostre parti.
Per carit�, mica voglio insegnarvi a essere cristiani, ci mancherebbe. 
Ma in fondo mi piacerebbe poter avere stima di questa chiesa. Lo so, 
supererete il trauma, il problema � solo mio. Voi vivete benissimo lo 
stesso. Ce ne faremo tutti una ragione.