Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Confessione segreta

http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_984232.html
Secondo voi qual'e' il limite, morale non giuridico, del segreto del
confessionale? Partiamo dal link che suggerisco, mettiamo che il prete in
questione sappia chi e' il vero assassino di quella povera ragazza, cosa
dovrebbe fare oltre, ovviamente, a cercare di convincere il vero assassino a
costituirsi? E se un innocente fosse condannato a morte, dovrebbe continuare
a tacere oppure no?
Saluti.
Luciano

 confessionale?
Nessuno. Solo il penitente ha il diritto di disporre di quanto rivelato in 
confessione.
Meleyak 

 a tacere oppure no?
Se anzichč un prete fosse un avvocato, sarebbe la stessa cosa. Anzi,
peggio: la maggior parte dei penalisti non avrebbero scrupoli a
difendere e a far assolvere un cliente che loro sanno essere colpevole.
Ci prenderebbero sopra un bell'onorario. E nessuno troverebbe motivo di
scandalo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 a tacere oppure no?
Il segreto della confessione è assoluto e inderogabile. Il sacerdote, nel
caso che tu hai descritto, fa una cosa molto semplice: si reca dal proprio
vescovo, e vincolandolo a sua volta al segreto sulla propria persona e
sulle circostanze della confessione (luogo, ora, etc.), gli dichiara di
sapere che l'assassino della ragazza è persona differente da quella
indagata o arrestata. Il vescovo informa, in via assolutamente generica,
la Segreteria di Stato, che per il tramite del Dicastero agli affari
italiani inoltra una nota formale al Ministero di Grazia e Giustizia della
Repubblica Italiana ed a quello degli Interni, nella quale si legge  più o
meno quanto segue: "Un nostro ministro di culto, nel ricevere una
confessione, è stato informato che l'assassino della ragazza Tale non è il
Signor Tizio. Tanto vi si doveva. Ossequi.". 
A questo punto, se i PM ed i giudici che si occupano del caso sono
cattolici o comunque persone dabbene, non avranno alcuna difficoltà a
prendere atto dell'abbaglio. Se, invece, sono anticattolici, probabilmente
proveranno ancor maggiore gusto nel condannare un innocente. Del resto,
essere anticattolici è essere per il Male, quindi, coglieranno l'occasione
per farne ancor di più. Non sei forse tu per il Male ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proveranno ancor maggiore gusto nel condannare un innocente. 
Supponiamo ora che il penitente si finga solamente tale, mentre in realtà
egli è un anticattolico che usa lo strumento della confessione per
discolpare un suo sodale. Un giudice cattolico, che essendo tale è anche
scaltro, non dovrebbe sospettare un inganno?


 scandalo.
Lo scandalo non c'e' neanche con il prete, la legge gli riconosce questo
diritto, quindi e'  tutto assolutamente regolare. Il mio quesito pero' era
sul piano morale, non giuridico. Chi riceve la confessione ha il dovere di
tutelare chi l'ha fatta; ma se questo comporta il mandare a morte un
innocente possiamo ancorta parlare di moralita'? I diritti di un assassino
valgono piu' della vita di un uomo senza colpa?
Saluti.
Luciano

 per farne ancor di più. Non sei forse tu per il Male ?
I tuoi sillogismi fanno sorridere per quanto sono puerili:-)
Saluti.
Luciano

 Saluti.
Se la confessione non fosse segreta e il prete avesse il 
dovere di denunciare il colpevole, allora nessuno si 
confesserebbe. Quindi non cambierebbe nulla rispetto ad una 
confessione segreta e l'innocente sarebbe ugualmente condannato.
Trew

 Trew
Giusto, ottima riflessione

Luciano (DOC) ha scritto:

Secondo me è giusto che la confessione rimanga assolutamente segreta, 
per qualunque motivo. Però di per se il peccato non è segreto (vedi il 
detto "si dice il peccato, ma non il peccatore"), quindi il parroco 
dovrebbe cercare di convincere l'assassino, ed avvisare le autorità 
dell'innocenza dell'altro. Secondo me potrebbe anche testimoniare 
riguardo l'innocenza della persona, ma mai associare il peccato al 
peccatore, atrimenti la confessione non avrebbe più senso, è una 
questione solo fra l'anima e Dio, con il sacerdote che fa da intermediario.

Luciano (DOC) ha scritto:

Proteggere un criminale è reato. Il parroco, se cittadino italiano, deve 
rispondere alla legge come tutti gli altri.

 confessione segreta e l'innocente sarebbe ugualmente condannato.
Non condivido la deduzione, mi sembra un modo un po' sbrigativo di risolvere
la questione. Che, come ho detto, e' soprattutto morale. Io un innocente a
morte non avrei cuore di mandarcelo, a costo di giocarmi la carriera.
Saluti.
Luciano

 rispondere alla legge come tutti gli altri.
Certo, ma la legge italiana tutela (giustamente) il segreto confessionale al
pari di quello professionale.
Saluti.
Luciano

 questione solo fra l'anima e Dio, con il sacerdote che fa da
intermediario.
Si, ma se c'e' un innocente che sta per andare al patibolo non e' piu' solo
una questione fra Dio, il sacerdote e l'anima assassina.
Saluti.
Luciano

 morte non avrei cuore di mandarcelo, a costo di giocarmi la carriera.
Non si gioca la carriera, ma l'esistenza della confessione 
stessa. Considera che normalmente un prete invita il 
criminale a costituirsi, a maggior ragione se un innocente 
viene condannato al posto suo. Può influire positivamente 
sul criminale, che si vedrebbe rifiutata l'assoluzione. 
L'abolizione della confessione segreta, che tu di fatto 
auspichi, non aumenterebbe il numero dei rei confessi nè 
diminuirebbe il numero degli innocenti condannati.
Trew

Luciano (DOC) ha scritto:

Infatti il sacerdote dovrebbe operarsi per salvare l'innocente, 
testimonianto o persuadendo l'assassino, ma mai rivelarne il nome.

 auspichi
Mi sembra di aver scritto che ritengo la segretezza della confessione
sacrosanta.
Saluti.
Luciano

 sacrosanta.
Contemporaneamente affermando che il prete ha il dovere 
morale di denunciare colui che si confessa se esiste un 
grave motivo.

 grave motivo.
Ma neanche per sogno. Io ho detto solo che piuttosto che mandare un
innocente al patibolo violerei il segreto. Ti aggiugo: come ultima istanza e
solo dopo aver cercato in tutti i modi di convincere il colpevole a
costituirsi. Per me la vita umana vale di piu' dei diritti di un assassino.
Saluti.
Luciano

 innocente al patibolo violerei il segreto.
Non è quello che ho detto io?
Ti contraddici.
T.