Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La lunga mano dell'impero [Chomsky]

LA LUNGA MANO DELL'IMPERO
di Noam Chomsky
Ci troviamo in un momento della storia mondiale che e per molti versi unico:
un momento infausto, ma anche di grande speranza.
Il piu potente Stato di tutti i tempi ha proclamato, chiaro e forte, che
intende governare il mondo con la forza. Aldila del convenzionale inchino
alle nobili intenzioni, che e l'accompa-gnamento tipico (sebbene inutile)
della coercizione, i suoi leader si sono impegnati a perseguire la loro
"ambizione impe-rialista" e hanno dichiarato che non tollereranno alcun
con-corrente, né ora, né in futuro. Evidentemente, credono che gli strumenti
di violenza nelle loro mani siano cosi straordinari da poter liquidare con
disprezzo chiunque si metta di mezzo. C'e una buona ragione per credere che
la guerra all'Irak sia tesa, in parte, a dare al mondo qualche lezione su
cio che c'e in gioco quando l'impero decide di battersi, sebbene la parola
"guerra" sia difficilmente il termine appropriato, visto lo schieramento di
forze. La dottrina non e completamente nuova, ma non e mai stata proclamata
prima con un'arroganza cosi sfacciata.
Non cerchero di rispondere alla domanda posta per que-st'incontro: "Come
affrontare l'impero". Il motivo e che la maggior parte di voi conosce la
risposta tanto quanto me, se non meglio, grazie alle vostre esperienze di
vita e al vostro lavoro. Il modo per "affrontare l'impero" e quello di
creare un mondo differente, che non sia basato sulla violenza e la
sottomissione, sull'odio e la paura. E il Forum Sociale Mondia-le offre una
speranza affinché questi sogni non siano vani. (...)
Ho avuto qualche recente esperienza che da un'immagine vivida di come
potrebbe diventare il mondo se la violenza imperialista non venisse limitata
e smantellata. Il mese scorso sono stato nella Turchia sudorientale, dove e
ancora presente lo scenario di alcune delle peggiori atrocita compiute negli
orribili anni '90: solo poche ore fa siamo stati informati delle nuove
atrocita compiute dall'esercito vicino a Diyarbakir, la capitale non
ufficiale delle regioni curde. (...) La Turchia e diventato il principale
destinatario delle armi statunitensi non appena le atrocita hanno raggiunto
il picco (tralasciando Israele-Egitto, che sono una categoria a parte).
Nel 1999, la Turchia ha ceduto questa posizione alla Colombia. Il motivo e
che in Turchia il terrore di Stato appoggiato dagli Usa aveva centrato il
bersaglio, mentre in Colombia no. La Colombia deteneva il peggior primato
rispetto ai diritti umani nell'emisfero occidentale ed era di gran lunga il
principale destinatario delle armi statunitensi e dell'addestramento
militare. Primeggiava anche per altre ragioni, come, ad esempio, per
l'uccisione di sindacalisti: oltre la meta di quelli uccisi in tutto il
mondo negli anni '90 si trovava in Colombia. Quasi mezzo milione di persone
e stato cacciato dalla propria terra l'anno scorso: un nuovo record. Il
numero degli sfollati e stimato intorno ai 2 milioni e 700 mila. Gli omicidi
politici sono saliti a 20 al giorno; cinque anni fa erano la meta.
Ho visitato Cauca, nel sud della Colombia, dove ho ascoltato per ore la
testimonianza di contadini che sono stati cacciati dalle loro terre nel
quadro di una guerra chimica chiamata "fumigazione", sotto il pretesto di
una "guerra contro la droga" condotta dagli Stati Uniti. Le loro vite e le
loro terre sono state distrutte, i bambini stanno morendo a causa delle
malattie e delle ferite. (...)
Questi sono alcuni segnali del futuro se "l'ambizione imperialista" dovesse
continuare il suo corso normale, che sta per subire un'accelerazione
attraverso la grande strategia del governo globale mediante la forza. Nulla
di tutto questo e inevitabile e tra i buoni modelli per mettere fine a
questi crimini vi sono quelli del Movimento dei Senza Terra, di Via
Campe-sina e del Forum Sociale Mondiale.
Al Fsm, la gamma di argomenti e di temi in discussione e straordinariamente
ampia, ma ritengo che possiamo identificare due tematiche principali. Una e
la giustizia globale e la vita dopo il capitalismo, o, per dirla piu
semplicemente, la vita, perché non e cosi chiaro se la specie umana possa
sopravvivere a lungo sotto le attuali istituzioni capitalistiche. La seconda
e collegata alla prima: guerra e pace, e, piu specificatamente, la guerra in
Iraq che Washington e Londra stanno disperatamente cercando di portare
avanti, virtualmente da soli.
Iniziamo con qualche buona notizia rispetto a questi temi. Come sapete, e in
corso proprio in questo momento anche il Forum Economico Mondiale, a Davos.
Qui a Porto Alegre il Forum e ricco di speranza, vigore ed esaltazione. A
Davos, il New York Times ci racconta che "l'umore si e fatto cupo". Infatti,
il fondatore del Fem ha ammesso la sconfitta: "il potere delle grandi
societa e completamente scomparso", ha detto. Cosi abbiamo vinto. (...)
Naturalmente, non dovremmo permettere che le lodi ci diano alla testa. Ci
sono ancora alcune difficolta davanti a noi.
Lo slogan del Fem e "Costruire la Fiducia". C'e un motivo. I "padroni
dell'universo", come amavano definirsi in giorni piu felici, sanno di essere
seriamente nei guai. Recentemente hanno diffuso i risultati di un sondaggio,
che mostra come la fiducia nei leader sia bruscamente diminuita. Solo le Ong
godono della fiducia di una chiara maggioranza, seguite dall'Onu e dai capi
religiosi e spirituali, poi dai leader dell'Europa occidentale, gli
amministratori economici, a grande distanza i dirigenti aziendali e quasi in
fondo la classe dirigente americana, con circa il 25% della fiducia. Il che
potrebbe significare nessuna fiducia: quando alla gente viene chiesto se si
fida dei leader potenti, di solito risponde "si", per abitudine.
Alcuni giorni fa un sondaggio in Canada ha stabilito che oltre un terzo
della popolazione considera gli Usa la piu grande minaccia della pace
mondiale, con una percentuale piu che doppia rispetto all'Iraq e alla Corea
del Nord e ben piu alta rispetto alla stessa Al-Qaida. (...)
L'imminente guerra all'Iraq sta indubbiamente contribuendo a questi
importanti e interessanti sviluppi. L'opposizione alla guerra e in assoluto
senza precedenti storici. Il segretario della Difesa, Donald Rumsfeld, ha
liquidato la Germania e la Francia semplicemente come "vecchia Europa",
senza mani-festare apparentemente alcuna preoccupazione per la loro
disobbedienza. Un "vasto numero di altri Paesi in Europa e con gli Usa", ha
assicurato ai giornalisti stranieri. Questo vasto numero e la "nuova
Europa", simboleggiata dal Berlusconi d'Italia, che presto visitera la Casa
Bianca, supplicando di essere invitato come terzo del "club delle tre B" -
Bush, Blair e Berlu-sconi - sempre che riesca ad evitare la galera. Non e un
problema che oltre l'80% dell'opinione pubblica si opponga alla guerra:
questo dimostra semplicemente che anche gli italiani appartengono alla
"vecchia Europa" e possono essere spediti all'inceneritore della storia
insieme con Francia e Germania e ad altri che non conoscono il loro posto.
(...)
La Nuova Europa si e presto identificata con una lettera aperta a favore
della guerra sul Wall Street Journal, firmata dai capi - i capi, non la
gente - di Italia, Spagna, Polonia, Cecoslovacchia, Danimarca (con
un'opinione pubblica simile a quella della Germania, ovvero della "vecchia
Europa"), Portogallo (dove il 53% si oppone alla guerra incondizionatamente
e il 96% a una guerra condotta unilateralmente dagli Usa e dai suoi
alleati), Gran Bretagna (dove il 40% si oppone alla guerra in ogni
circostanza e il 90% a un attacco unilaterale) e Ungheria.
In sostanza, l'esaltante "nuova Europa" consiste in alcuni leader
intenzionati a sfidare la propria gente. (...) La determinatezza dei capi
della nuova Europa a preferire Washington alle loro popolazioni "minaccia di
isolare i tedeschi e i francesi", in maniera che Germania e Francia non
possano "dire di parlare a nome dell'Europa". Loro parlano semplicemente a
nome della gente della vecchia e della nuova Europa, che - gli stessi
opinionisti lo riconoscono - esprime una "forte opposizione" alle politiche
della nuova Europa. (...)
Mentre andavo all'aeroporto, i giornalisti mi hanno interrogato sul perché
ci sia una cosi limitata opposizione alla guerra negli Usa. In realta, anche
la protesta negli Usa, come altrove, ha raggiunto livelli che non hanno
precedenti storici. Non vi sono solo dimostrazioni, manifestazioni ed altri
eventi pubblici. La settimana scorsa il Consiglio municipale della citta di
Chicago ha approvato una risoluzione contro la guerra, 46-1, adottata da
altre 50 citta. (...)
I sondaggi rivelano piu sostegno alla guerra negli Usa che altrove, ma le
cifre sono fuorvianti. E importante tenere a mente che gli Stati Uniti sono
l'unico Paese in cui Saddam Hussein non e solo ingiuriato, ma anche temuto.
C'e un flusso di propaganda che mette in guardia sul fatto che, se non lo
fermiamo noi oggi, ci distruggera lui domani. E che la prossima
manifestazione di queste armi di distruzione di massa potrebbe essere una
"nube a fungo" presumibilmente su New York., come ha annunciato a settembre
il Consigliere per la Sicurezza Nazionale, Condoleeza Rice. (...)
E impressionante che l'opposizione all'imminente guerra si diffonda proprio
tra la classe dirigente. (....)
Dobbiamo riconoscere che questa opposizione e limitata:. Essa riguarda le
minacce agli Stati Uniti e ai suoi alleati. Non prende in considerazione i
probabili effetti sugli iracheni, gli avvertimenti delle Nazioni Unite e
delle organizzazioni umanitarie sui milioni di persone che potrebbero essere
in serio pericolo in un Paese che e al limite della sopravvivenza dopo una
terribile guerra che ha colpito le sue infrastrutture di base e, dopo un
decennio di devastanti sanzioni che hanno ucciso decine di migliaia di
persone, bloccato qualunque ricostruzione e rafforzato invece il brutale
tiranno che governa l'Iraq. (...)
Tuttavia, le minacce che davvero interessano i critici dell'establishment
sono molto reali. Sicuramente non si sono sorpresi quando la Cia ha
informato il Congresso, l'ottobre scorso, sul fatto che non si era a
conoscenza di alcun legame tra l'Iraq e il terrorismo di Al-Qaida, ma che,
al contrario, un attacco all'Iraq avrebbe probabilmente aumentato la
minaccia terroristica verso l'Occidente. E probabile che cio ispiri una
nuova generazione di terroristi e induca l'Iraq a portare a termine azioni
terroristiche gia in cantiere. Una task force di alto livello del Consiglio
per le Relazioni con l'Estero ha appena diffuso un rapporto che mette in
guardia sulla possibilita di attacchi terroristici, che potrebbero essere di
gran lunga peggiori dell'11 settembre per il possibile utilizzo di armi di
distruzione di massa proprio all'interno degli Usa: pericoli che diventano
"piu urgenti in caso di guerra contro l'Iraq". (...)
Ancor prima che l'amministrazione Bush iniziasse a battere i tamburi di
guerra, ci sono stati numerosi segnali che il suo avventurismo avrebbe
portato alla proliferazione delle armi di distruzione di massa, e al
terrore, semplicemente come deterrente. Proprio ora Washington sta dando al
mondo una lezione tremenda e pericolosa: se vuoi difenderti da noi faresti
meglio ad imitare la Corea del Nord e a presentare una minaccia militare
credibile, che comprenda le armi di distruzione di massa. Altrimenti ti
distruggeremo nel perseguimento della nuova "strategia globale", che ha
fatto venire i brividi non solo nella "vecchia Europa", ma anche in seno
alla diplomazia statunitense, la quale ammette che "l'impegno degli Usa ad
attivare un scontro militare per un beneficio nazionale rendera il mondo piu
pericoloso e gli Stati Uniti meno sicuri". (...)
Per quanto riguarda il destino degli iracheni, nessuno puo azzardare
previsioni sicure: né la Cia, né Donald Rumsfeld, e nemmeno coloro che si
dichiarano esperti di Iraq. La gamma di possibilita va dalle prospettive piu
terrificanti, alle quali le organizzazioni umanitarie si stanno preparando,
fino alle deliziose fandonie ricamate dai portavoce dell'amministrazione
americana e dai loro cori. (...)
La sincronizzazione della propaganda bellica anglo-americana e stata
trasparente. La campagna e iniziata nel settembre dell'anno scorso. Prima di
allora, Saddam era un personaggio tremendo, ma non una minaccia imminente
per la sopravvivenza degli Stati Uniti. Il "fungo atomico" e stato
annunciato agli inizi di settembre. Da allora, il timore che Saddam potesse
attaccare gli Usa ha investito circa il 60-70% della popolazione. "L'urgenza
disperata di agire rapidamente contro l'Iraq espressa da Bush non era mai
emersa in quello che lui aveva detto due mesi prima", ha osservato
l'analista politico della United Press International, traendo l'ovvia
conclusione: il mese di settembre ha segnato l'apertura della campagna
politica per le elezioni parlamentari di meta mandato. L'amministrazione, ha
continuato, "stava facendo una campagna per sostenere ed aumentare il
proprio potere rispetto a una politica di avventurismo internazionale, di
nuove strategie militari radicalmente preventive, con un desiderio di
scontro con l'Iraq politicamente conveniente e perfettamente cronometrato".
(...)
Le elezioni dell'autunno 2002 sono state vinte per una manciata di voti, ma
abbastanza per consegnare il Parlamento al governo. Le analisi sulle
elezioni hanno rivelato che gli elettori hanno mantenuto la propria
opposizione al governo sui temi economici e sociali, ma hanno soppresso
questi argomenti a favore delle preoccupazioni per la sicurezza, che
generalmente portano a sostenere chi e al potere: il coraggioso cowboy che
cavalca per la nostra salvezza, appena in tempo. (...)
Quando la campagna presidenziale ha inizio, gli strateghi repubblicani
cercano di impedire che la gente si interrroghi su pensioni, lavoro,
assicurazione sanitaria e questioni affini. Piuttosto, dovrebbero lodare il
loro eroe per averli salvati da una distruzione imminente ad opera di un
nemico dal potere colossale ed essersi messo in marcia contro la prossima
potente forza tesa a distruggerci. Potrebbero essere l'Iran o i Paesi
andini: ci sono un sacco di buone scelte.
Queste idee sono connaturate agli attuali leader politici, gran parte dei
quali riciclati dall'amministrazione Reagan. Stanno reinterpretando un
copione familiare: portare il Paese al deficit cosi da minare i programmi
sociali, dichiarare una "guerra al terrore" (come nel 1981) ed evocare un
diavolo dopo l'altro per spaventare la popolazione e piegarla
all'obbe-dienza. (...)
Gli attacchi terroristici dell'11 settembre hanno fornito un'opportunita e
un pretesto per realizzare progetti a lunga durata finalizzati al controllo
dell'immensa ricchezza petrolifera dell'Iraq, tassello centrale delle
risorse del Golfo Persico, che il Dipartimento di Stato, nel 1945, aveva
descritto come "una stupenda fonte di potere strategico e una delle piu
grandi risorse materiali nella storia del mondo". L'Intelligence americana
ha previsto che queste risorse acquisteranno un significato ancora maggiore
negli anni a venire. Gli stessi studi dell'Intelligence anticipano che gli
Stati Uniti potranno contare su rifornimenti piu sicuri nell'emisfero
occidentale e nell'Africa occidentale. Cio che conta e il controllo sulla
"risorsa mate-riale", che incanala un'enorme ricchezza verso gli Stati Uniti
e anche verso la Gran Bretagna, e la "stupenda fonte di potere strategico",
che si traduce in una leva di "dominio mondiale unilaterale".
Io penso che uno sguardo realistico sul mondo dia un'immagine assortita. Ci
sono molti motivi di speranza, ma ci sara una lunga e difficile strada da
percorrere.
Adista n°15 - 22.02.2003
--
**
La visita al castello di Versailles, e quindi il contatto con l1Ancien
Régime, segna per lui una tappa importante. Nella fastosa dimora del Re
Sole, Plinio Correa de Oliveira scopre una raffinatezza, uno stile di vita,
un modo d1essere che lo inebriano. Ne rimane cosi rapito da non voler piu
andarsene. Esprime il suo entusiasmo con un gesto proprio all1eta,
aggrappandosi alla ruota d1una meravigliosa carrozza.
**

 **
Il Plinio e' sempre il Plinio, e non smette di regalarci grandi
soddisfazioni. :-)
FB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 soddisfazioni. :-)
Insomma tutto quell'argomentare per scoprire che alla fine l'hai fatto solo
per difendere il tuo camerata Plinio?

Josef K wrote:


Scusa, ma devi essere piu` preciso perche` qui in convento anche gli altri
frati vogliono usare internet. Cosa intendi dire, esattamente?


Cosa intendi dire, esattamente?
Che invece del cappuccio ti metti il fez.

Josef K wrote:


Non starai mica insinuando appartenenze fasciste dei membri
del mio convento. Senti, ma lo sai a che ordine appartengo?
Qui, quello che facciamo bene e' il miele.
fb


 Qui, quello che facciamo bene e' il miele.
non č cattivo, č uscito una sera con Buttiglione e non si č piů ripreso.
Vede fascisti da tutte le parti, anche su marte (citazione)
y

On Sat, 22 Feb 2003 15:29:44 +0100, 
fratel...@yahoo.com
(FratelBigio) wrote:
guarda, Bigio, ti avevo risposto facendo una collection 
delle 'sottili' quanto gratuite insinuazioni che hai saputo 
mettere insieme in poche righe ... SENZA sprecare manco
un a parola di 'argomento' su ben DUECENTOQUARANTATRE
righe di post che ci ha inviato Y......
ma e' saltata la luce...
quindi mi limitewro' a point out:
1) Noam ha PRE-detto quello che in realta' e' successo
dopo : le manifestazioni: quel POTERE di cui parlera' N.Y.Times..
ti sembra poco? gia' ma siccome e' un radical chic di sx... non vale!
2) Noam pone IMO un problema Essenziale & esistenziale x il Mondo!
Diamo anche per scontato che a qs. punto della Storia sia necessario
un IMpero USA sul Mondo... Noam si chiede e CI chiede:
Che razza di impero sara'?? 
SE fosse un impero in cui USA= Buddha dalle mille mani
somministarasse a tutti lo <star-bene> ((come immaginava il
generico cittadino sovietico dopo il crollo...))... prosit!!!
INVECE Noam ti porta situzioni concrete di che cosa si propsetta
davvero x i poveri del Mondo: LUI ti dice: io sono stato li', ed ho
visto questo e quello... e TU che cavolo sai rispondere??
linguaggio da presa x i fondelli alla Socci & Soci... nulla di +.
Peccato!
3).. meglio che mi fermi qui.
pit bum

 ma e' saltata la luce...
rotfl
fb


rotfl
lftor
pb

 Vede fascisti da tutte le parti, anche su marte (citazione)
A proposito, Yun. sto cercando proprio quella registrazione
di "Fascisti su Marte" che avevo intravisto su Rai3 nel
programma serale di Corrado Guzzanti... Non è che qualcuno
potrebbe procurarmi la registrazione in VHS o anche in DivX?
Grazie mille...
(se avessi l'ADSL non sarebbe impossibile reperirlo sulle reti
di file-sharing come KaZaa...) ^__^
Ciao
--
Natanæle - Gv 1,45-51
email: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6


non credo siano reperibili, provo ad informarmi comunque.