Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: L'unica verita' inconfutabile


E' la differenza tra fede e ragione, tra metodo irrazionale e metodo
scientifico.
Chi ha fede non ha bisogno di dimostrazioni, crede e basta, anche nello
scarabeo al centro dell'universo.
Per fortuna,  il mondo si è evoluto con il metodo scientifico, perché se ci
si fosse affidati alla sola fede, staremmo ancora al tempo di "acqua, terra,
fuoco e aria"..
Che poi qualcuno tenti di far camminare insieme fede e ragione è un altra
utopia come lo scarabeo al centro dell'universo.
Che poi qualcuno tenti di dare una veste di "scientifico" a qualcosa che è
solamente irrazionale, è soltanto un vano tentativo di dare alla fede ed al
senso religioso una giustificazione ed un lustro che non hanno né potranno
mai avere.
Saluti ritornati
Forex

 mai avere.
Da laico e (ritengo) razionalista, penso che non ci sia nulla di
completamente "irrazionale". Anche l'errore ha le sue ragioni, la
follia la sua logica, le favole una loro struttura.
Se ammetto l'irrazionale, perché poi non dovrei ammettere il
soprannaturale?
Non sono affatto certo che qualcosa di così ampiamente e universalmente
diffuso come il sentimento religioso sia solo uno stupido errore. Se
poi abbia un valore sociologico, psicologico, biologico o di altro tipo
può essere materia di discussione.
So che studiosi *non* credenti hanno offerto spiegazioni molto diverse
dei fenomeni religiosi e che non tutte le forme di religiosità
richiedono l'adesione a dogmi rivelati o a credenze in fenomeni
soprannaturali.
In definitiva, anche senza presupporre ipocriti e preconfezionati
accordi fede-ragione di tipo tomista, mi ritengo autorizzato a parlare
(razionalmente spero) di religione senza partire dal presupposto che si
tratti solo di irrilevanti stupidaggini.

 utopia come lo scarabeo al centro dell'universo.
su questo ora non ho tempo, e forse neanche voglia.
fb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fuoco e aria"..
piccola corezione:
per fortuna la "tecnologia" si è evoluta col metodo scientifico.
Il mondo non è solo scienza
dove mettersti se no l'arte? la compassione? la fantasia? e per
chi crede, la fede?
Cerchiamo di non essere riduttivi
ciao
Sebastiano

 tratti solo di irrilevanti stupidaggini.
Perfettamente d'accordo, per cui al bando  tutte le religioni, dogmi,
comandamenti, bibbie, corani, papi, vescovi e cardinali,  e quant'altro e
usiamo solo due consigli:
Non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te stesso
Ama il prossimo tuo come te stesso (anche se quest'ultimo è molto difficile
da digerire)
Saluti riflessivi
Forex


vedi la risposta che ho dato a Schlemil..
Saluti planetari
Forex


Da T. Kuhn "La rivoluzione Copernicana"
pp.129 cap IV Da Aristotele ai copernicani.
*********************************************
......Durante il secolo VII, gli europei furono privati perfino dei
documenti in cui l'antica tradizione era conservata. Di Euclide si conosceva
solo l'incompleta traduzione latina fatta da Boezio..Tolomeo era a quanto
sembra sconosciuto e Aristotele era rappresentato solo da poche opere di
logica...
L'attività culturale era scarsa, la scienza era poi particolarmente
trascurata, perché, come vedremo nel prossimo paragrafo, la Chiesa Cattolica
le fu ostile..
Il grande risveglio fu dato dal mondo islamico, che si allargò da un'oasi
araba ad un impero mediterraneo e questo nuovo impero ricevette in eredità i
manoscritti e la tradizione che la cristianità aveva perduto.
Studiosi mussulmani ricostruirono in primo luogo l'antica dottrina
scientifica, traducendo in lingua araba le versioni in siriaco dei testi
originali greci.
In matematica, chimica ed ottica i loro progressi furono originali e
fondamentali...
....La Cristianità recuperò l'antica cultura in prima istanza dagli arabi e,
in genere, nella versione araba.
Il titolo "Almagesto" con cui è nota la maggiore opera di Tolomeo, non è
affatto il suo titolo greco, ma una contrazione di quello arabo, che essa
ricevette da un traduttore musulmano del secolo IX...
*********************************************
alla faccia di max-man e degli anti islamici...
Saluti copiati
Forex

 dipende da cosa si intende per "irrazionale".
Amicone mio caro, :-)
anche tu la fai troppo complicata. :-)))
Due parole e il problema e' liquidato:
pippe mentali.
Ciao ;-)
Claudio
PS: Ma chi ce lo fa fa'? ;-)

 fuoco e aria"..
cioè allo stato a cui vuole portarci la scienza se avessero mano libera gli
scienziati moderni.
y

 alla faccia di max-man e degli anti islamici...
a me piace, l'Islam
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 *********************************************
A parte che io non prendo Kuhn come la Bibbia <g>,
e che continuano a risultarmi le universita` e i telescopi,
non mi sembra che l'islam sia un ateismo razionalista...



Il problema è che usi "scientifico" e "ragione" come sinonimi.
Mi dispiace ma non è così.
P.S. Ben tornato.
--
Ime

 Il problema è che usi "scientifico" e "ragione" come sinonimi.
E' un po' come "divinita'" e "sovrannaturale".
Senza il secondo concetto il primo non esisterebbe.
Uguale uguale. :-)
Sicuro al limone. :-)))))
Ciao
Claudio


(cit)
--
Ime

 P.S. Ben tornato.
grazie, ho avuto almeno 20 giorni per meditare sotto le stelle.
..e le stelle mi stavano a guardare (cit.)
Saluti stellati
Forex


Esistono due modi di osservare le stelle, puoi guardare alle parti oppure al
*tutto*.
Gurdi gli stessi oggetti ma le informazioni che ne ricavi sono molto
differenti.
:-)
--
Ime

 delle sue proprietà e specificità.
Andare contro le leggi della logica è anche più difficile dell'andare
contro le "leggi" della natura.
Che ci sia qualcosa di non compreso (o anche di non comprensibile) non
significa che si debba ammettere qualcosa di irrazionale. Sarebbe,
semmai, un problema di razionalità limitata.