Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: simil-matrimonio gay

Cari Amici,
a seguito delle polemiche scaturite dall'intervento di
Mons. Migliore sono impegnato altrove in una difesa
della verità per quanto riguarda la posizione cattolica,
ma anche in un suggerimento di cambio di impostazione
in merito al fine di rendere chiaro che la stessa riflessione
cattolica porterebbe, per motivi suoi interni, a non temere
per nulla che lo stato laico stabilisca un simil-matrimonio
in favore dei gay.
Prima di tutto eliminiamo del tutto l'argomento laico
"libera chiesa in libero stato" perchè questo argomento,
pur valido in se, non c'entra nulla col mio modo di ragionare
e con gli argomenti che voglio esporvi.
Posto che i gay, anche per i cattolici, non sono dei peccatori
religiosi [pulsione incolpevole] e neppure persone socialmente
pericolose e perciò degna di alcuna pena civile.
Ed erra moltissimo chi accusa i cattolici di volere mettere
in galera i gay se possono e dove possono.
Essi hanno una situazione psicologica tale da non potere
godere del matrimonio civile che offre agli etero sia diritti
civili che diritti assistenziali in relazione alla persona da
loro amata e da loro scelta liberamente.
I gay, per motivi psicologici e per incolpevole handycap,
dovrebbero essere, dunque, favoriti da una legislazione
speciale in loro favore affinchè dal loro problema non consegua
a loro carico una punizione o limitazione ingiusta del loro
diritto di godere di diritti civili e assistenziali in relazione
alla persona da loro amata e da loro scelta liberamente.
Tale diritto, invece, non va esteso alla convivenza eterosessuale
che ha il logico e giusto exit del matrimonio usuale...
Là dove la convivenza etero non matrimoniale vuole sfuggire
in modo cosciente ed avendone l'alternativa nel matrimonio,
alla legislazione civile e alle protezioni civili del coniuge più
debole che lo stato attrezza giustamente....
che lo facciano pure...
e stupida la donna o il partner debole che accetta di essere
trattato in questa maniera; ma noi niente ci possimo fare....
Ma nemmeno possiamo, proprio come stato laico, accettare
di sancire lo sfruttamento morale e civile che implica per
il partner debole la convivenza etero non matrimoniale...
Quindi essenzialmente, non vedo perchè non si potrebbe
stabilire un "simil-matrimonio" con un "simil-divorzio" per i gay
esattamente come lo si fa per gli etero...
Non sarebbe per nulla un riconoscimento di parità morale
o un cedimento morale della società...
sarebbe semplicemente un modo di riconoscere un provvedimento
in favore di una parte sfortunata della società che non vogliamo
far soffrire più del dovuto e dell'insita sofferenza presente nel
loro stesso handycap incolpevole....
con stima
Michele Amato

 la posizione cattolica
Michele,
non ti sapevo difensore del cattolicesimo ...
ciao,
Mauro arcisatese
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non ti sapevo difensore del cattolicesimo ...
difendo la verità e porgo il mio aiuto alla CC in questo
momento di difficoltà...
essenzialmente la CC si fa dire falsamente che vorrebbe
i gay a morte o puniti e ammira sotto sotto gli stati
che li mettono in prigione o uccidono...
invece vuole solo difendere le nazioni
che non concedono il simil-matrimonio ai gay dall'accusa
di violare i diritti umani...
la scintilla di "idea giusta" che manca alla CC è quella
di comprendere che essa stessa potrebbe dare il suo
pieno consenso ai simil-matrimoni gay senza arretrare
di un millimetro dalla sue stesse premesse teologiche...
il meccanismo lo ho spiegato:
provvedere per un "simil-matrimonio" gay è il riconoscimento
che un handycappato ha diritto lo stesso a vivere felice...
cosa che il suo handycap non gli consentirebbe...
poi ognuno vedrà nel simil-matrimonio ciò che vuole:
il laici ci vedranno il riconoscimento di un imprescindibile
diritto naturale di esseri perfetti a cui la natura ha
riservato il "terzo sesso"....
e i cattolici e i bahà'ì ci vedranno un doveroso aiuto e
stampella per gli handycappati per aiutarli a vivere felici
e avere ciò che altri fortunati hanno per natura e cioè
i benefici assistenziali e morali e legali del matrimonio...
tutti felici e contenti....
basta polemiche insulse...
almeno in un paese civile come l'Italia
con stima
Michele Amato

 Mauro arcisatese
E' sempre stato di gran rettitudine civile e morale.
Antoine


 esattamente come lo si fa per gli etero...
In sintesi.
Sono per una legge sul matrimonio, uguale per tutti, etero e omo, che adegui 
il legame matrimoniale ai nostri tempi.
Solo implicazioni anagrafiche e obblighi verso i figli, eliminazione 
dell'obbligo di sussistenza del coniuge.
Sono per l'abolizione della pensione di reversibilità e l'istituzione di una 
pensione per i casalinghi  coniugati.
Sono per un tetto massimo di pensione e per il progressivo livellamento 
delle pensioni.
Sono per un età pensionabile commisurata alla speranza di vita di uomini e 
donne.
Cordiali saluti. 

 Cordiali saluti.
IMHO è questa la strada giusta per la società moderna. Distinguere tra
diverse convivenze ha un senso solo se ci sono di mezzo figli che
debbono essere cresciuti. Quando si creano convivenze i singoli
componenti della convivenza vengono rafforzati non indeboliti e quindi
non ha senso dargli sgravi fiscali e agevolazioni sociali maggiori a
quelle che avrebbero da single (magari avrebbe senso dargliene di
meno!).