Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Re: Sentenza interessante sull'uso illegale di software

  
http://www.interlex.it/testi/giurisprudenza/bz050331.htm
Mi fà mooolto riflettere la frase sconfessata dal PM: “... chi apre
questa busta accetta le condizioni...” che mi fà subito pensare ai
famosi videofonini acquistati con l' "operator-lock", in scatole su cui
è posta un'etichetta/sigillo che TENTA d'imporre lo stesso concetto che
invece è stato sconfessato dal suddetto PM...
Meditate gente, meditate...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 concetto che invece è stato sconfessato dal suddetto PM...
Se leggi bene, la sentenza parla di nullita' delle condizioni poste
ALL'INTERNO della scatola, non ALL'ESTERNO.
"Chi va in un negozio e acquista una scatola con dentro un programma
acquista incondizionatamente e senza limitazioni perché in quel momento
egli non conosce quanto sta scritto (magari in inglese) all'interno
della scatola. Dice giustamente il Codice Civile che le condizioni
generali del contratto sono opponibili all’altro contraente se egli le
conosceva al momento della stipulazione nel contratto; come può
conoscerle l’acquirente se il venditore non gliele fa leggere e
sottoscrivere prima di consegnare l’oggetto e di incassare il
corrispettivo?"
Se non erro, le condizioni di limitazione dei videofonini sono scritte
(in italiano) ALL'ESTERNO della scatola, quindi sono ben leggibili
PRIMA dell'acquisto. Di conseguenza, le considerazioni del GIP (non del
PM: il PM rappresenta l'accusa...) di questa sentenza NON sono
applicabili.

 famosi videofonini
Scusate, non avevo visto il crosspost... Qui siamo OT!

 corrispettivo?"
... io di sicuro non ho sottoscritto nessuna condizione posta
all'esterno!
E quanto al leggere, se dico che sulla scatola non c'era nessun adesivo
con tali condizioni loro come dimostrano il contrario ?!


> Scusate, non avevo visto il crosspost... Qui siamo OT!
forse non hai visto gli argomenti trattati in questo ng...
non direi che questo e' OT
;-)

 all'esterno!
Acquistare ed aprire la scatola costituisce sottoscrizione.

 Acquistare ed aprire la scatola costituisce sottoscrizione.
In base a quale art. del c.c. ?
E non hai risposto all'altra domanda...


 adesivo con tali condizioni loro come dimostrano il contrario ?!
Con la testimonianza del commesso, che certamente verifica l'integrita'
della confezione e la presenza dell'adesivo prima di consegnarla.

 In base a quale art. del c.c. ?
Secondo il codice civile il contratto č l’accordo tra due o piů parti
volto a costituire, regolare od estinguere tra di loro un rapporto
giuridico patrimoniale. Il contratto si forma, e quindi l’accordo si
raggiunge, attraverso lo scambio tra la proposta di un soggetto e la
corrispondente accettazione dell’altro. In particolare il contratto si
considera genericamente concluso nel luogo e nel momento in cui il
soggetto proponente giunge a conoscenza della dichiarazione di
accettazione (art. 1326 c.c.) o della diretta esecuzione della
prestazione da parte del ricevente (si tratta del cosiddetto
comportamento concludente che vale come accettazione espressa).

 della confezione e la presenza dell'adesivo prima di consegnarla.
La parola del commesso non vale piů della mia e di quella del testimone
che porterň con me...


 comportamento concludente che vale come accettazione espressa).
Se dobbiamo cavillare allora avrai letto che il 1326 rimanda al:
Art. 1335 Presunzione di conoscenza
La proposta, l`accettazione, la loro revoca e ogni altra dichiarazione
diretta a una determinata persona si reputano conosciute nel momento in
cui giungono all`indirizzo del destinatario, se questi non prova di
essere stato, senza sua colpa, nell`impossibilità di averne notizia.
ed io al mio indirizzo non ho ricevuto nulla (dovrebbero aver usato la
racc. A/R per poter dimostrare il contrario).
Peggio per loro che lasciano ampio spazio a questi sotterfugi, per non
voler stipulare un regolare contratto firmato in fase di acquisto del
telefonino.
A me personalmente NON hanno dato niente di firmato (e controfirmato) in
mano, si sono solo presi una fotocopia della C.I.
Se è questo il modo corretto di concludere contratti allora io poi mi
vado a cercare tutti i modi possibili e legali per aggirare
l'ostacolo...
