Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ma se Puppy usa anche i repo di Debian e Slack....

...allora vuol dire che non è poi così necessario che ogni distro abbia 
i suoi.
Scusate questa piccola e bonaria provocazione, ma (fermo restando che i 
repo di ogni distro sono una ricchezza a disposizione di tutti) è già da 
tempo che mi chiedo il perché di questa spendita di energia nel 
duplicare una risorsa che forse potrebbe essere migliorata se lo sforzo 
di tutte le distro si concentrasse sulla collaborazione ad un repo comune...
-- 
Cordiali saluti
Atque

 
La risposta è Darwin.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 La risposta è Darwin.
Probabile.

 La risposta è Darwin.
NO!
La risposta é 42!
A parte gli scherzi...
Ogni distro ha le proprie "preferenze" per:
Posizione dei file di configurazione,
posizione dei programmi e delle librerie.
E tante altre cose...
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 
Sì, ma quello che dicevo io è diverso.
Per me le differenze "genetiche" delle varie distribuzioni linux
hanno un valore nell'e[ct]ologia del software. ;-)


 hanno un valore nell'e[ct]ologia del software. ;-)
Si, 42 appunto, ed anche Darwin!
Il software che ha molti mantainer ha più possibilità di sviluppo!
Etc, /etc, etciù!


 Il software che ha molti mantainer ha più possibilità di sviluppo!
Ok, ok, quindi la morale è che Puppy a differenza delle altre si è messa 
in condizione di utilizzare utilmente i repo di Debian e Slack?
-- 
Cordiali saluti
Atque

 di utilizzare utilmente i repo di Debian e Slack?
[...]
non solo. la versione pre-sperimentale *woof* potrà utilizzare gli archivi 
software di quattro distribuzioni:
- archlinux
- debian
- slackware
- Ubuntu (intrepid, ma essendo una distribuzione parecchio buggata, sta 
dando dei problemi)
il motivo per cui mi piace puppy linux è che se mi manca un programma, o 
prendo il pacchetto .deb o .rpm o .tgz... comunque in qualche modo 
risolvo. generalmente gli rpm di fedora e mandriva funzionano ottimamente, 
solo con quelli di Suse ho riscontrato qualche problema. 
ognuno di noi usa la distribuzione che più gli assomiglia, io sono uno 
spirito libero e puppy mi dà questa libertà, senza rincitrullirmi in stile 
micro$oft con archivi centralizzati che poi prducono questo tipo di 
utilizzatori:
- D: voglio un programma per il disegno vettoriale
- R: prova svgpage
- D: non c'è nei repo!
come se fare una ricerca fosse punito con la pena capitale
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 solo con quelli di Suse ho riscontrato qualche problema. 
Ecco, è la realtà che ho intuito pur senza avendola sperimentata.
Se così è, la conseguenza necessaria, ma poco conosciuta è che Puppy di 
fatto viene ad essere la distribuzione con il maggior parco software a 
disposizione. Mi chiedevo se è un miraggio od una realtà.
Tu la utilizzi installata su hd?
-- 
Cordiali saluti
Atque

 Tu la utilizzi installata su hd?
[...]
l'installazion su disco,
io odio ed aborrisco:
l'installazion frugale,
ah! quella è l'ideale


 ah! quella è l'ideale
Ho cominciato a studiarla.....
-- 
Cordiali saluti
Atque

Lutrin ha scritto:
 > con la serie sperimentale woof e appoggiandosi agli archivi software 
di debian, ciò è vero.
perché non già da ora?
La compatibilità di Puppy con i repo delle altre distro è stata quindi 
realizzata rendendo la gerarchia delle directory di Puppy compatibile 
con le altre distribuzioni?
 > l'installazion su disco,
 > io odio ed aborrisco:
 > l'installazion frugale,
 > ah! quella è l'ideale
Ho cominciato a studiarla.....
-- 
Cordiali saluti
Atque

 perché non già da ora?
[...]
perché, per questioni legate alla versione di glibc (che varia a seconda 
della versione di Puppy Linux), certi programmi non funzionano su puppy 
3.01 (ma lo fanno ottimamente sulle versioni successive - uno di questi è 
pdf2djvu). Dunque, in questo modo, si può avere accesso a tutto il 
software debian ad esempio, su una sola versione di puppy (anche prima vi 
si aveva accesso, ma in casi particolari, per certi programmi, toccava 
usare una versione successiva di Puppy Linux)
questo discorso, naturalmente, riguarda solo quelli che, come me, amano 
alla follia le versioni 3.01 e precedenti di Puppy Linux, vuoi per la 
compatibilità hardware, vuoi per una serie di altri motivi


 compatibilità hardware, vuoi per una serie di altri motivi
ah ok, solo ora mi sono accorto che la versione Woof era anteriore 
all'attuale. Ho visto leggendo qualche articolo che il futuro è 
contrassegnato da qualche incertezza e dubbio sulla perdita di alcune 
caratteristiche che caratterizzavano la purezza iniziale di questa 
distro... ma questa realtà riguarda ogni cosa di questo mondo.
-- 
Cordiali saluti
Atque

come se fare una ricerca fosse punito con la pena capitale
Io invece ci sto impazzendo :-//
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
http://www.google.com/profiles/hyterdeflok

comune...
Eh, magari :-///


di pacchetti creati da altri, e testati da altri.
Beh, se i suddetti gestori rilasciassero il software aggiornato, potremmo
anche non porci il problema. Esempio: di Vlc non esiste ancora la 1.0 per
Puppy, a quanto ne so, e i repo ufficiali non contengono nemmeno una
versione meno recente...
E' possibile aggiungere dei repo supplementari a Puppy?


compatibilita' hardware, vuoi per una serie di altri motivi
Ma non siamo alla 4.2.1?
