Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Esame di coscienza

«Le modifiche strutturali e tecniche sono effettivamente efficaci se 
accompagnate da un serio esame di coscienza da parte dei responsabili a 
tutti i livelli, ma più in generale di ciascun docente, di ogni 
studente, di ogni impiegato tecnico e amministrativo."» [Papa Ratzy]
E naturalmente, dopo l'esame di coscienza, tutti dal parroco a 
confessarsi.

 confessarsi.
Anche tu contro gli esami di riparazione?
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Priapo" <p...@po.wc> ha scritto nel messaggio 
news:mn.1b977d8cc...@po.wc...

perchè la coscienza l'hanno solo i cattolici?
y. 

 perchè la coscienza l'hanno solo i cattolici?
Domanda interessante perche' conduce 
a chiedersi se i deterministi abbiano 
una coscienza o se per essi sia solo
una figura giuridica :) 
Saluti


 una figura giuridica :) 
Ah già; la psicologia evoluzionistica ...  :-)
Quella secondo cui qualsiasi comportamento
umano è dovuto a vantaggi selettivi; con lo
sgradevole risultato di concludere che anche
la religione lo è ...

 la religione lo è ...
lol si, ed ovviamente anche cio' che ha 
portato a formulare quell'asserzione, ma
quello, ovviamente, lo si tace :)
Ciao


 umano è dovuto a vantaggi selettivi;
Pure usare il preservativo o la pillola?
No, perche' faccio fatica a capire come questi comportamenti
possano avere vantaggi selettivi
(almeno se con vantaggi selettivi intendi aumentare la possibilita'
di "diffondere" i propri geni come immagino).
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:oDxZk.2824$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Mentre non sembra esserlo, per esempio, una visione del mondo deprimente 
come quella del gene egoista. Non ho conosciuto nessuno che - facendola 
davvero propria - riuscisse anche a trovare il coraggio di mettere al mondo 
dei figli.
Il paradosso è che - ammesso che abbia una qualche verità - la teoria del 
gene egoista funziona solo a condizione di non crederci. Ma se uno comincia 
a crederci davvero, il gene egoista è spacciato: non ha più nessuna chance 
di perpetuarsi  :-))
Jock

 di perpetuarsi  :-))
Io ho sempre pensato che quella del gene egoista è una bufala
grossa solo quanto la credulità di chi se la beve. Psicologia a parte
è smentita anche a livello strettamente genetico dagli innumerevoli
esempi di funzionamento coordinato tra geni dello stesso organismo
e di organismi diversi.

 quello, ovviamente, lo si tace :)
L'evoluzionismo darwiniano sembra essere
accettato da molti in forma estremamente acritica.
Del resto anche Popper disse che in sè ricorrere
al meccanismo di selezione per spiegare le cose
era sostanzalmente una tautologia. Ovviamente
gli hanno dato addosso a più non posso tanto da
convincerlo a buttare i soliti tre grani di incenso
sull'altare della Teoria (con la t maiuscola ovviamente),
senza però ritrattare l'argomentazione base.
Potere dei condizionamenti esterni :-)

 di "diffondere" i propri geni come immagino).
Infatti questi sono comportamenti distruttivi recentissimi
nella specie umana.

 Ovviamente gli hanno dato addosso a più non posso
e ti credo, perchè un conto è dire "secondo me la
selezione non è sufficiente a spiegare le osservazioni",
ben altro è dire che è una tautologia!
Ciao
Corrado 

 ben altro è dire che è una tautologia!
E invece nel momento in cui non ti limiti al singolo caso
microevolutivo ma all'intera spiegazione è proprio
così

 Descrivere non è spiegare
La scienza, infatti, descrive, non spiega.

 di perpetuarsi  :-))
:-)))
AA
-- 


 La scienza, infatti, descrive, non spiega.
Non so se non hai capito o hai fatto finta di non capire.
La descrizione della scienza è quella delle equazioni di Maxwell,
della meccanica quantistica, della gravitazione, ecc.; qualcosa
di *quantitativo* e sperimentabile; cioè qualcosa che in linguaggio
di tutti i giorni *spiega* non *descrive*

 *spiega* non *descrive*
Niet, capisco benissimo, stanne pur certo.
Tutte le su citate equazioni e teorie sono *descrizioni*, non
*spiegazioni*.
So bene che c'è qualche scienziato, in particolare tra i meccanici
quantistici, che ha delirii di onnipotenza e crede di poter spiegare
il mondo: ybris anche quella.

 il mondo: ybris anche quella.
Non saprei dirti visto che non sono un meccanico quantistico...
L'ho studiata  perchè è utilizzata per *spiegare* il funzionamento
dei dispositivi elettronici allo stato solido.

 storico *non implica* evoluzionismo puramente naturale e non guidato.
Lo farò: hai qualcosa di realmente interessante da propormi?

 Lo farò: hai qualcosa di realmente interessante da propormi?
Di cose reperibili in rete suggerirei nell'ordin:
gli articoli in  
http://progettocosmo.altervista.org/
  (molti in italiano)
E in second'ordine quelli sul sito: 
http://www.ideacenter.org/
Per quanto riguarda i libri suggerirei quelli di Behe, Darwin's black box
(tradotto recentemente in italiano) del 96 e The edge of evolution del 2007

 del 2007
Comprerolli e dirotti.

 Comprerolli e dirotti.
Se ricordo bene il 10 libro di Behe è disponibile da Amazon
anche in frmato pdf.