Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La rabbia dei passanti

Ansa
AGENTI SOTTRAGGONO ALCUNI FERMATI ALLA RABBIA DEI PASSANTI 
La rabbia della folla sconvolta nei confronti dei 2-300 antagonisti che
hanno scatenato i disordini si è riversata su alcuni di questi, quando
sono stati fermati dalle forze dell'ordine. 
A stento, infatti, gli stessi agenti sono riusciti a salvarli da un vero e
proprio linciaggio: gruppi numerosi di persone li prendevano a calci e
pugni urlando 'ammazzateli', mentre gli uomini delle forze dell'ordine
cercavano faticosamente di caricarli sui furgoni. 
http://tinylink.com/?ubDX1W55fV
Tempo fa ci si stupiva che alcuni poliziotti avessero preso a botte un
extracomunitario ubriacone.
Ed ora?
Saluti 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


da repubblica:
---------
 Gli agenti con le maschere antigas hanno accompagnato lontano gli
inquilini: i bambini piangevano, la gente fuggiva terrorizzata. La
Polizia ha sparato i lacrimogeni, poi ha ordinato la carica e isolato i
manifestanti piů violenti. Questa volta la gente perň non č
scappata. Erano una trentina, milanesi che abitano nel quartiere, altri
che erano andati in Corso Buenos Aires per vedere di persona ciň che
stava accadendo. Si sono gettati su cinque giovani e voleva linciarli.
Tiravano pugni e gridavano: "Ammazzateli; lasciateli a noi; per
comprare case e auto dobbiamo fare sacrifici di anni e questi
distruggono tutto". 
--------

 Saluti
Ed ora, questo fatto costituisce un nuovo peggioramento della
situazione.
Un'evoluzione quasi giustificata, ma in peggio.
Perchè quando i gruppi di persone cominciano a sentirsi in diritto
di farsi giustizia a colpi di spranga, si fa un bel passo verso un
qualche fascismo.
Ed è evidente che la responsabilità maggiore di ciò ricade 
principalmente sul capo dei piccoli bastardi che giocano alla 
guerra.
Poi degli idioti che li fanno giocare.
Viene in mente Genova, dove piansero la morte di Giuliani proprio
i mestatori che lo mandarono coscientemente al macello, sperando
che succedesse qualcosa di peggio.
E poi c'è anche la colpa gravissima di chi tollera per anni 
occupazioni giocose e violente, coltivando di fatto tensioni e 
rancori che prima o poi esplodono.
Oggi, in fondo, è andata bene.
La Polizia ha fatto un servizio prezioso al clima politico di questo
Paese,  salvando cinque coglioni dalla rabbia di alcuni cittadini.
Ma cosa sarebbe successo se oggi fosse scappato il morto?
E tanto per non lasciare in sospeso le cose, la Sinistra che 
candida un Caruso, cerca il mio consenso o quello di gente che 
personalmente disprezzo?
PC
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 personalmente disprezzo?
D'accordo su tutto quello che hai scritto.
Solo, per completare il discorso, mi chiedo qnche che consenso cerchi la
Destra che candida i neofascisti e li autorizza a manifestare.
Ciao,
Kikuchyo

Kikucyo ha scritto:



Non č il questore che autorizza i cortei?



Hai ragione, è il questore ad autorizzare i cortei.
La manifestazione in questione inizialmente era stata organizzata in
concomitanza con la Giornata della Memoria ed era stata rimandata per le
numerose proteste che aveva suscitato: la maggioranza di centro-dx del
consiglio comunale di Milano si era anche divisa su una mozione di un
consigliere di sinistra che ne chiedeva appunto il rinvio.
Questo solo per dire che una decisione di questo genere è anche politica,
anche se ovviamente è il questore a dire l'ultima parola e ad assumersene la
reponsabilità.
Ho anche letto che prima dell'inizio del corteo c'è stato una "trattativa"
tra i manifestanti di estrema destra che volevano esporre bandiere e
striscioni fascisti e le forze dell'ordine che non ne hanno autorizzato la
prartenza fino a che non li hanno rimossi.
Ti posso anche dire che personalmente ritengo che proibire certe
manifestazioni, per quanto criticabili, rischi di essere più
controproducente che altro, per cui in questo caso la decisione del questore
non mi sembra censurabile.
Rimane comunque il fatto per le prossime elezioni la Destra si è alleata con
questi neofascisti.
Ciao,
Kikucyo

 ha scritto nel messaggio
news:4414227c$0$36924$4faf...@reader3.news.tin.it...

giusto. il mio male lo giustifico sempre con il male altrui.
y

 qualche fascismo.
la gente inizia a sentirsi in diritto di fare giustizia da se, quando la
giustizia pubblica non funzione permettendo a pluricondannati di reiterare
reati per cui dovrebbero occupare le patrie galere.
Non c'entra assolutamente la politica di partito, centra semmai la politica
del bene comune.
A Nairobi, la gente esasperata della delinquenza e dalla polizia corrotta,
prese l'abitudine di infilare i ladri in copertoni di auto e dar loro fuoco.
a parte il reddito, non siamo migliori dei kenyani.
y.

 alleata con questi neofascisti.
Sono gli stessi per i quali l'Unità e tanti altri giornali vicini all'Unione
si sono spesi 1 anno fa nel timore che Storace potesse avvantaggiarsi contro
Marrazzo dell'esclusione della lista di Alternativa Sociale, che correva da
sola alle regionali del Lazio.
Ricordo prime pagine preoccupate, il faccione della Mussolini sull'Unità,
interviste toccanti su Repubblica ai "leaders" di Forza Nuova.
Poi, dopo aver eseguito il compito, ecco che la lista della nipote del Duce
è tornata ad essere reietta, e ti credo aggiungo io, adesso non "gli
servono".

 giusto. il mio male lo giustifico sempre con il male altrui.
A parte il fatto che in quello che ho scritto non ho giustificato proprio
nulla, quale sarebbe in questo caso il *mio male* che dovrei dovrei
giustificare?
Ti reinvio al primo messaggio della discussione: si citavano altre
discussioni dove qualcuno "si stupiva che alcuni poliziotti avessero preso a
botte un extracomunitario ubriacone".  Io non mi stupisco, ma trovo indegno
applaudire, o giustificare, o anche solo minimizzare.  Chi sta giustificando
che cosa?
Ciao,
Kikucyo


Non leggo l'Unità, non posso confermare nè smentire quello che scrivi.
Anche se fosse vero (SE fosse vero: un anno fa si diceva anche che i
sostenitori di Marrazzo avevano raccolto firme false per Alternativa
Sociale, adesso salta fuori che è tutta una montatura), non vedo perchè
dovrei lasciare all'Unità di decidere se il neofascismo è lecito o meno.
Personalmente giudico la Costituzione più autorevole dell'Unità o di
Repubblica.
Ciao,
Kikucyo

 che cosa?
scusami, spero di essermi spiegato.
y

 applaudire, o giustificare, o anche solo minimizzare.  
L'altra sera su tele Kabul, ho visto un interessantissimo servizio sulle
case e relativi affitti a Milano. 
Per sbattere fuori di casa una famigliola si è mobilitato
"preventivamente" un mezzo esercito di poliziotti. 
Già da dieci giorni la Digos sapeva cosa si stava preparando. La mattina
del sabato,parecchi giovani uscivano dai centri sociali milanesi (la
sinistra si è già dichiarata contraria alla chiusura)   "cammuffati" con
sciarpe e caschi ed equipaggiati con "voluminosi" zaini, aste e scudi.
Perchè non si è intervenuto subito?
Se la polizia stessa "prevede", meglio del mago Otelma, che sfrattare una
famiglia da una casa popolare "può" causare dei disordini, perchè non
hanno pensato di fermare immediatamente dei ragazzini imbecilli che
uscivano dalle loro tane bardati "sicuramente" per creare casini?
Mi vengono in mente due ipotesi....
La prima è che al Silvio convenga che i "compagni" di Prodi rivelino la
loro vera essenza ed il loro odio contro la nostra società.
Tutto sommato, la manifestazione dell'estrema destra è stata al contrario
pacifica, tranne che per qualche coglione vestito in modo folkloristico
(ma del quale si vedeva bene la faccia) e per qualche slogan cretino,
udibile anche allo stadio. I nuovi estremisti rossi sono quindi una sorta
di quinta colonna involontaria della destra ma sono così mentalmente
obnubilati da non rendersene nemmeno conto.
La seconda ipotesi è che i centri sociali godano di protezioni così forti
che la polizia stessa, per intervenire, debba attendere  che sfascino
qualche vetrina, incendino un po' di auto e che, soprattutto, prendano a
pietrate i poliziotti stessi (tanto per esasperarli un po', ma non è più
il tempo di Pasolini e di Villa Giulia ). 
Il risultato è una specie di ricatto, se le sinistre non vinceranno questo
è quello che vi aspetta: noi possiamo andare oltre la legge, "prima" di
essere fermati (e quì il Silvio gongola e parla di magistratura rossa).
Quello che veramente stupisce è perchè Prodi non faccia valere la sua
autorità (parola grossa!) e non richieda lui stesso la chiusura, almeno
temporanea, dei centri sociali coinvolti o, almeno, imponga di tagliare
ogni sostegno economico e logistico a questa marmaglia. Sicuramente
guadagnerebbe molti più voti buttando fuori a calci questa feccia che
tollerando o condannando solo a parole questi gesti assurdi.


 tollerando o condannando solo a parole questi gesti assurdi.
più che colpire i centri sociali, bisognerebbe far rispettare la legge.
Ma sembra che in Italia il passaggio logico:
 compio un reato -> me la vedo con la legge
 sia cortocircuitato. Un po' come per le coop rosse.
Non bisogna far rispettare la legge e quindi far sì che chi sbaglia si debba
assumere le proprie responsabilità. No bisogna far nuove leggi sui massimi
sistemi, e distribuire le colpe su entità astrette ed impersonali.
Salvo poi beccare il pirla di turno che deve essere usato come esempio.
L'importante è che nessuno, mai, si debba assumere alcuna responsabilità,
perchè la colpa è del sistema, dell'infanzia difficile, degli imprenditori o
dei cinesi.
Rompo una vetrina, la ripago e se non la voglio ripagare vado ai lavori
forzati ad imbiancare la casa di un anziano od a cambiare le padelle in
qualche ospedale.
y

 qualche ospedale.
Invece patteggio, mi fanno lo sconto, sono subito fuori, e la vetrina la
ripago con il risarcimento, in sede civile, per le manganellate
ricevute....


 raccattare voti. Un minimo di dignità va sempre mantenuta.
Condivido quello che hai scritto: non è dignitoso arrivare a patti con
chiunque, nè candidare certi personaggi.  Tanto per essere chiari, io uno
come Caruso non lo voterei mai nè tantomeno l'avrei candidato.
Detto questo, se entrambi gli schieramenti arrivano a candidare il peggio
che hanno a disposizione pur di raccattare quattro voti, c'è qualcosa che
non funziona. Forse sarà il clima politico che si è imbarbarito, forse sarà
la legge elettorale, ma c'è da chiedersi perchè fino a qualche anno fa certi
personaggi venivano chiamati extraparlamentari appunto perchè - in linea di
massima - se ne stavano fuori dal Parlamento.
Varrebbe la pena di farci una riflessione seria.
Ciao,
Kikuchyo

 ha scritto nel messaggio
news:4414227c$0$36924$4faf...@reader3.news.tin.it...

Susate l'intromissione...
L'ideologia neofascista o neonazista ha tutto il mio biasimo e suppongo
della stragrande parte degli italiani. Ma il problema č il manifestare in
forma pacifica o no.
Non si rilevano (al momento) disordini da parte di neofascisti (e speriamo
non ce siano in futuro) deprecabili come la consueta giostra di no global,
black block, centri sociali o gruppi pseudo pacifisti- antagonisti. Questo č
un fatto.
Per quanto riguarda le ideologie sono deprecabili quelle degli uni
(fascisti) quanto quelle degli altri (no global etc...)
Saluti,
ith.


Esiste una ideologia fascista ed esiste una ideologia comunista.
Se esista l'ideologia no-global non ne ho la più pallida idea, visto che ad
alcune manifestazioni "no global" hanno partecipato - per quanto ne ho
letto - soggetti variamente assortiti: quelli di "slow food", quelli di José
Bové, alcuni movimenti cattolici, gli scout, ... assieme a comunisti,
esponenti di rifondazione, centri sociali ed antagonisti.
Di quale ideologia stai parlando?
Ciao,
Kikuchyo