Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: il vero prezzo al barile

solo per adulti:
http://tinyurl.com/2ybe6n
 

 
http://tinyurl.com/2ybe6n
quoto
Leo

 
http://tinyurl.com/2ybe6n
Eppure Saddam era ben lieto di venderci il suo petrolio, ho l'impressione
che -petrolio a parte- quando una persona mediocre viene messa a guidare
una superpotenza questo e' il minimo che possa succedere (infatti ci
sarebbero poi da contare le centinaia di migliaia di morti e mutilati
irakeni).
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 irakeni).
sì, ricordiamoci della mediocrità, voluta, di Bush. ricordiamoci anche dei 
nostri pieni di carburante.
Non è che arrivando nelle nostre stazioni di rifornimento, il greggio 
acquista una nuova verginità.
y


Ricordo, non molto anni fa trasmissioni ed articoli di giornale che 
magnificavano la benzina biologica.
Mi riferisco a quella ottenuta da culture, mais in particolare.
Alcuni giorni fa le stesse emittenti e giornali mettevano in guardia contro 
questi nuovi carburanti che metterebbero alla fame intere popolazioni.
Sinceramente ho l'impressione che ci prendano tutti per i fondelli.
Non mi meraviglierei che i motori alimentati ad idrogeno fossero già una 
realtà ma che non vengono costruiti per non tagliere profitti ai soliti noti
Leo

 y
Veramente l'intento dichiarato dei neo con era di far guerra per provocare
uno scontro frontale di dimensioni gigantesche con le nazioni islamiche,
si sapeva benissimo che con la guerra all'irak al 99% ci sarebbe stata una
diminuzione del gettito di petrolio ed un suo aumento, cosa questa che fa'
egregio comodo agli USA (ed in parte anche agli Europei) perche' aiuta a
contenere lo strapotere produttivo cinese.
Insomma non diamo al nostro pieno piu' colpe di quelle che gia'
effettivamente ha.


 Leo
Per produrre idrogeno occorre un sacco di elettricita' che in qualche modo
deve essere prodotta, questo senza considerare le perniciose
caratteristiche dell'idrogeno che indebolisce i metallie ed e' un tantino
esplosivo.


 realtà ma che non vengono costruiti per non tagliere profitti ai soliti
noti
Sono una realtà ma il rapporto costi/benefici è ancora sbilanciato.
Un'altra prospettiva a cui tutti guardano è il rilancio del nucleare con
reattori di nuova generazione. E non a caso in Italia il dibattito si sta
riaprendo.
SDG

 contenere lo strapotere produttivo cinese.
Gli USA sono grandi produttori, ma sono anche il primo importatore, perciò 
non possono aver interesse a un aumento del prezzo. Anche gli europei, che 
sono quasi tutti forti importatori, ne sono danneggiati.
Gli unici che ne traggono vantaggio, oltre naturalmente ai produttori di 
petrolio e di gas, sono, all'interno dei paesi consumatori come quelli 
europei, i produttori di energie alternative: oggi hanno costi non 
competitivi, che potranno diventarlo solo se il petrolio rincarasse ancora 
più.


 esplosivo.
L'idrogeno può essere utile non come nuova fonte di energia, perché non lo 
è, ma solo come accumulatore di energia da utilizzare nei trasporti urbani. 
Infatti brucia senza produrre gas o particolati solidi inquinanti.
Naturalmente i gas inquinati vengono generati producendo l'elettricità, che 
come giustamente osservi, è necessaria per produrre idrogeno. Però le 
centrali elettriche sono lontanein campagna, e quindi l'inquinamento delle 
città, ma solo delle città, ne trarrebbe beneficio.

 competitivi, che potranno diventarlo solo se il petrolio rincarasse ancora >
più.
Quindi direi "potrebbero avere dei vantaggi" :-).


 Quindi direi "potrebbero avere dei vantaggi" :-).
Si può dire sia "hanno", sia "potrebbero avere". I costi oggi non sono 
competitivi, ma con le sovvenzioni, che regioni e stato danno a queste 
tecnologie ancora sperimentali, un discreto spazio nel mercato se lo sono 
già procurato. 

y
Ciao
Andrea.