Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: DATEMI UNA MANO o SPACCO FEDORA

Non riesco ad avviare l'interfaccia grafica per la configurazione del 
kernel... ho scaricato le librerie qt-devel, ma niente mi continua a 
dare sempre lo stesso errore e non compila!
Qualcuno è riuscito ad uscirne?
Thanks
Fab

 wrote in message 
news:zF%Od.27093$QG6.4...@twister2.libero.it...

$su root
# cd /
# rm -rf
#install "linux distro" where "linux distro" != fedora
M 

ma spaccala pure.....

minix.

 Fab
Buttala nel cesso.........
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Buttala nel cesso.........
Perchè :-( Non è malaccio. L'ho avuta per molto tempo. Era comoda e
semplice. Certo, non per gente esperta, però non mi pare il caso di
essere così drastici no?
Ciao.
Luca


ecco i dati richiesti...
Non riesco ad avviare l'interfaccia grafica del kernel... (make xconfig)
Ho scaricato tutti i pacchetti qt.. qt-devel
glib, glib devel, gtk, gtk devel.. etc etc...
Ho installato le dipendenze richieste dai rpm.src... tutto va più o meno 
bene... ma non va.
Se invece faccio make gconfig parte!
E' una questione di puntiglio perchè make xconfig no?
Ah, cmq, il kernel me lo compila tranquillamente in interfaccia console 
(make config) o menu (make menuconfig)
Oltretutto ho problemi con il modem di libero il fastrate 100
Quando vado ad installare i driver ho altri errori sulle librerie gtk... 
che ci sono!
Anche qui un aiuto è ben gradito!
Sotto riporto l'uscita della console.... magari qualcuno ci capisce e mi 
da la dritta giusta!
[root@Fab-Linux linux-2.6.10]# make xconfig
 HOSTCC  scripts/basic/fixdep
 HOSTCC  scripts/basic/split-include
 HOSTCC  scripts/basic/docproc
 SHIPPED scripts/kconfig/zconf.tab.h
 HOSTCC  scripts/kconfig/conf.o
sed < scripts/kconfig/lkc_proto.h > scripts/kconfig/lkc_defs.h 
's/P(\([^,]*\),.*/#define \1 (\*\1_p)/'
 HOSTCC  scripts/kconfig/kconfig_load.o
 HOSTCC  scripts/kconfig/mconf.o
 SHIPPED scripts/kconfig/zconf.tab.c
 SHIPPED scripts/kconfig/lex.zconf.c
 HOSTCC  scripts/kconfig/zconf.tab.o
/usr/lib64/qt-3.3/bin/moc -i scripts/kconfig/qconf.h -o 
scripts/kconfig/qconf.moc
 HOSTCXX scripts/kconfig/qconf.o
 HOSTLD  scripts/kconfig/qconf
/usr/bin/ld: cannot find -lqt
collect2: ld returned 1 exit status
make[1]: *** [scripts/kconfig/qconf] Error 1
make: *** [xconfig] Error 2
HOSTLD  scripts/kconfig/qconf
/usr/bin/ld: cannot find -lqt
collect2: ld returned 1 exit status
make[1]: *** [scripts/kconfig/qconf] Error 1
make: *** [xconfig] Error 2


Dai emancipati, che ca**o serve una interfaccia grafica per configurare
il kernel?! Vai di make menuconfig!
Comunque mi pare che servano le gtk, non le qt, ma posso
essere rimasto indietro...
-- 
Powered by Slackware Linux 10.1
Tutti gli uomini in fondo amano il matrimonio, solo quelli gia' sposati
ne parlano male.


E' una questione di principio... DEVE funzionare!

 Ho installato le dipendenze richieste dai rpm.src...
Nel senso che hai installato i src.rpm o te li sei ricompilati?
Se la prima, beh, ritenta. Se la seconda, prova a postare un bel
$ rpm -qa | grep qt
e vediamo...
Per il fastrate: lascia stare e pigliati un ethernet. Lo dico per te.


 Buttala nel cesso.........
quoto in pieno!

 Per il fastrate: lascia stare e pigliati un ethernet. Lo dico per te.
Per curiosità, che chip monta?
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
I'm your god, I'm your way to the pain
NP: Kamelot - Abandoned


Mi pare un sgs tohmpson... ma non sono sicuro... poi ti faccio sapere...

 > Buttala nel cesso.........

Perchè rispetto ad altre distro user friendly come Mandrake o Suse è
quella che da il maggior numero di problemi sia come compatibilità
hardware, sia di compilazione.


 hardware, sia di compilazione.
Eppure è molto usata.
Boh, questione di gusti forse.
Ciao.
Luca

 #install "linux distro" where "linux distro" != fedora
Vedo che anche tu hai fatto lo stesso, installando windows.
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

Eppure č molto usata.
anche windows 98 era, ed č, molto usato...
-- 
Linux User #292445 
Powered by Slackware 9.1 - Linux 2.4.22
+ Slax 4.2.0 Live CD

 anche windows 98 era, ed è, molto usato...
Quello è un discorso diverso. Non mi pare che Fedora abbia un potere
internazionale particolare. Io l'ho provato solo perché sentivo molta
gente soddisfatta. Ed io pure lo sono stato.
Mah...comunque come preferisci.
Ciao.
Luca

 anche windows 98 era, ed è, molto usato...
Non capisco quale sia il senso di andare a cagare il cazzo sulle scelte
di altre persone. Probabilmente non avete niente di meglio da fare. E da
gente che sta dalla mia stessa parte, queste cose non me le aspettavo.
Evidentemente l'utenza mediocre è la stessa in ogni famiglia.
-- 
« Invento ergo sum »
[G]reedy[F]ly aka Shuren @ 
irc.azzurra.org
Powered by Slackware Linux
Linux User #283140
GPG Public Key 
http://greedyfly.linkspirit.org/michele.asc

 Evidentemente l'utenza mediocre è la stessa in ogni famiglia.
Si ma noi usiamo la slackware e la gentoo e siamo piu' fichi. Windoze e
Fetore e Mandrake e SuSE sono dei perdenti.
Bello sapere di non essere il solo ad averne le palle piene.


 Bello sapere di non essere il solo ad averne le palle piene.
Tranquillo sei in ottima compagnia, io ce le ho cesellate, le palle... 
-- 
Mario "Reliant" Pascucci
"From" field altered. Please use ilpettegolo(a)
yahoo.it
 for private mail.
http://ilpettegolo.altervista.org/

 Bello sapere di non essere il solo ad averne le palle piene.
lo capisco, come capisco quelli che dopo essere passati da  "Fetore e
Mandrake e SuSE" sono approdati felicemente a Slack,Gentoo,Debian,archlinux
etc,etc..........  molte "inutility grafiche" in meno , ma molta piu
facilita' nell'uso .........
personalemente io faccio parte della razza "superiore"  (si fa' per dire!),
non tornerei mai a Mandrake piuttosto che SuSE o FC3, non per masochismo,
ma al contrario per la semplicita' di configurazione dovuta all'assenza di
tools "automagici&colorati" .....
non e' questione di essere o sentirsi "piu' fichi", se mai e' un modo piu o
meno corretto, di indirizzare chi e' all'inizio, verso quella che (a
seconda dei casi)  riteniamo la distribuzione migliore, in base alle nostre
personali esperienze, come avrai notato, e' un pezzo che non mi permetto di
dire installa Slack piuttosto che sarge o gentoo, perche' sono giunto alla
conclusione che e' linux a scegliere noi e non viceversa ..........
vorrei aggiungere solo un'altra cosa, tu pinco pallino, che stamattina ti
sei svegliato con un'idea strana "mollo windows e installo linux", prima di
scegliere la distribuzione e tempestare i NG di domande che nel 90% dei
casi sono FAQ, documentati (bene!) su google e sul sito della distribuzione
prescelta,quindi lascia stare, ed usa una distribuzione live per qualche
tempo quando avrai capito che linux fa' per te', allora e solo allora,
procurati il necessario per l'installazione ...........

 
Spiegati meglio ...... probabilmente oggi sono piu rinco del solito ..

 e' linux a scegliere noi e non viceversa ..........
Sante parole :)
Quello che mi urta nel profondo e' che in un gruppo chiamato *iniziare*
non serve a nulla confondere le idee di chi arriva dicendogli che ha
scelto la distribuzione sbagliata. Perche' molto probabilmente non sa
nemmeno cosa sia una distribuzione. Lui c'ha il linus.
Inoltre poi i fenomeni da baraccone che si sentono tanto h4x0r non
spiegano mai "Antanix secondo me e' meglio di Tarapiox perche' blah blah".
Un Jack che tiene il piede in due scarpe, con Fedora e Debian ;)


 non era per dire,
Lo era, che tu ci creda o meno . 

di altre persone. 
Mah... nessuno vuole "cagare il cazzo" sulle libere scelte altrui.
Semplicemente, il fatto che qualcosa sia utilizzata dai più NON
coincide per nulla affatto con la sua intrinseca qualità.
Questa mania di avere sempre tutto facile, grafico,
auto-configurantesi, ecc., diventa secondo me solo un impaccio per chi
vuole imparare qualcosa. 
E poi basta provare: metti una Slack e poi una FC3 sulla stessa
macchina, e constata i risultati. Far rilevare questo non è né
interferire con le scelte altrui, né "guerra ideologica". 
Poi, se uno trova che la distro X faccia schifo rispetto alla distro
Y, deve poter essere libero di scriverlo. 


 Y, deve poter essere libero di scriverlo. 
E' divertente vedere come in due righe di conclusione riuscite a
evidenziare un comportamento che avete negato nelle righe precedenti.
Se senti la necessità di esprimere pareri personali, sei pregato di
piazzare un bel "IMHO...", "Secondo me..." eccetera, davanti al
messaggio.
***
[1] IMHO


 Ciao.
Non è per essere polemico, ma mi sembra che il numero di post per problemi con
la fedora sia parecchio abbondante. È una mia impressione?
-- 
Non capisco tutta questa eccitazione per il multitasking: io sono anni
che leggo in bagno.
                -- Carlo Landini

 problemi con la fedora sia parecchio abbondante. È una mia impressione?
Ne' piu' ne' meno di quelli che riportano problemi con MDK e SuSE. Sono le
distribuzioni piu' usate da chi non sa usare linux e che quindi chiede
aiuto qui.
Sarebbe come dire che le fiat sono le macchine che hanno piu' problemi.
Ovvio, sono le piu' diffuse.
Relativita', la chiamano.


 Relativita', la chiamano.
Beh, a dir la verita', la relativita' c'entra pochino.
Qui si parla di distribuzione statistica degli eventi.
No, non e' una distro derivata debian. ;-)
Tornando seri, la tua analisi e' corretta.
Chi si avvicina a linux lo fa con quello che vede e trova sulle
riviste.
Se sulle riviste si parlasse solo di debian, sarebbe pieno di debianisti
alle prime armi, se di slack, ... e via cosi'.
Fedora e' molto usata come primo approccio, e pertanto i problemi si
notano subito, numericamente.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

blu e il geco armati di doppietta che puntano alla tua tempia.
grandissima minchiata (IMVHO)


 interferire con le scelte altrui, né "guerra ideologica".
Guarda, non sono daccordo neanche qui. Metti uno come me da solo ad
installare una Debian, con tanto di manuale davanti...bloccato alla
grande. Con tanto di documentazione davanti. Sono scemo? OK, lo sarò
pure, però ti assicuro che non sono l'unico. Fedora (solo un esempio)?
Tutto a posto da subito. Quasi nessun problema. E' chiaro che poi chi
sa usare bene una Debian riceverà tutt'altro da una macchina che uno
che usa Fedora.
Risultato? Metti uno come me davanti ad una Debian ad esempio: neanche
finita l'installazione, mi sono bloccato nell'installazione della parte
grafica e da shell ovviamente appena appena riuscivo a fare il login.
Con Fedora, tutto perfetto (quello che mi serviva). Qual è la
situazione migliore in questo caso.
Mi pare che tu ragioni solo per quanto fa comodo a te.
Ciao, e scusa la lunghezza del messaggio.
Luca

Chiarito che la maggiore diffusione di un software, un SO, o un qualsiasi
articolo non è di per sé garanzia di maggiore qualità o affidabilità, sul
resto mi pare ovvio che ognuno utilizza quel che più apprezza. Non è stato,
peraltro, il sottoscritto a invitare l'utente a sbarazzarsi brutalmente
della distro in questione... Tutti i ragionamenti svolti finora mi sembra
nascano da una iper-sensibilità che non si voleva minimamente offendere, per
cui: non c'è problema e buon lavoro/divertimento con tutto quel che volete.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutto quel che volete.
Beh, visto che ero stato io inizialmente a commentare l'affermazione su
Fedora ti assicuro che non mi ero certo offeso, figurati! Era solo una
tranquilla discussione, uno scambio di opinioni, tutto qua. Era solo
per conversare, nulla più. Non c'era stata alcuna offesa.
Ciao.
Luca