Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [Montarmi Un Pc Da Solo?] Hardware con migliori risultati su linux

Salve gente,
di fronte all' acquisto imminente di un nuovo PC, ho pensato che forse era
ora di diventare più confidenti con i pc comprando direttamente i pezzi.
( a proposito, è consigliabile per uno che non lo apre mai? Dovrei avere
un buon libro in proposito, ora lo cerco )
questo mi permetterebbe di raggiungere il mio sogno: un PC 100% full
working under linux.
Mi spiego: non mi accontento della leggere compatibilità, potendo
scegliere voglio le case che forniscono roba più performante sotto Linux!
Questo anche perchè con un pc decente potrei usare anche roba videoludica
come UT2k4 e molti giochi con winex * sbava *
Quali sono le case (ed eventualmente "i pezzi") più consigliabili?
Ati anzichè nvidia?
La Asus supporta bene?
ath64 è una buona scelta?
Grazie in anticipo a chi sarà così gentile da consigliarmi nonostante la
domanda rognosa
-- 
Giepi The Great | Linux User #33229 | Powered By Fedora Core 1.0
"Prima si è messo a parlare a bassa voce e poi IN NOME DI uno è partito con
il destro..." "Ma volevo benedirti figliolo" "Si, con un gancio in bocca"
(Continuavano a chiamarlo Trinità

 
Più che rognosa richiederebbe una risposta troppo lunga; in ogni caso è
preferibile una ricerca su google e sulle hardware compatibility list delle
varie distribuzioni. 
Dipende poi dalle tue esigenze e dal tuo budget.
Saluti
Prospero
-- 
Prospero

 la domanda rognosa
Pensa bene a equilibrare i pezzi e compra tanta tanta ram (piu` che puoi
permetterti). Inutile avere una ferrari (Athlon 64 3400+) se poi hai un
disco da 5400 giri/min e una scheda video ante guerra.
Inoltre e` pure inutile avere gli ultimi ritrovati della tecnica, tra un
Athlon 64 3400+ e un Athlon 64 3000+ c'e` la stessa differenza che passa
tra una F2003-GA e una F2004, si certo, l'A64 3400+ e` piu` veloce e tante
cose, ma lo e` non piu` del 5-10% e solo quando lo usi davvero al massimo.
Mentre il prezzo e` circa doppio.
Compra buone cose: disco con 8MB di cache come minimo, A64 3000+, scheda
madre con chipset nForce2 (SENZA audio integrato se possibile,
altrimenti sono chip in piu` inutili), Live! con emu10k2, ATi o nVidia di
fascia medio-alta, dalla 9600XT in su (come minimo).
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Linux User #310274, Proud Gentoo User
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
Home Page: 
http://xoomer.virgilio.it/dialtone/

madre con chipset nForce2
E' un buon chipset l'nforce2, ma è per il Socket A.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 scegliere voglio le case che forniscono roba più performante sotto Linux!
WOW... fantascienza... se ci riesci al primo colpo, ti regalo un 
procione gonfiabile!
ciao
gerry

 E' un buon chipset l'nforce2, ma è per il Socket A.
Ecc'hai ragggggione.
Allora prenditi uno qualsiasi che abbia il socket 754 per Athlon 64,
purtroppo non ricordo neanche un nome di quei chipset... Forse nForce3, ma
fa un po` cagare in quanto a banda, usano un link HT castrato tra
Processore e SB.
Il Via e` migliore come prestazioni (chipset K8T puo` essere?)
troppo tempo che non seguo attivamente questo settore... mannaggia.


Grazie innanzitutto per le ottime e utili risposte.
Ho sentito dire che i driver fanno cagare in confronto a quelli Nvidia
(per linux of course) è vero? oO
Non conoscete qualche guida su questo aggiornata? (si lo so, dovrei
googlare, ma su questi argomenti è talmente vasto che sputa di tutto)


 troppo tempo che non seguo attivamente questo settore... mannaggia.
Eh già, dove sei sparito? ^__^
MaxArt
P.S.: mi rileggerai su questo newsgroup... e c'è un motivo! ;-)

 l'nForce3 250 ha il bus a 800 MHz.
Aggiungo: per socket 939 l'nForce3 250 avrà bus a un GHz.
MaxArt