Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Pedofilia  e abusi sui minori: ora un pò di chiarezza

Su 400mila sacerdoti e religiosi sparsi in tutto il mondo, in nove anni la
Chiesa di Roma si è occupata di 300 casi di pedofilia.
Se davvero interessa il grave tema degli abusi sui minori, allora, si parli
della piaga della pedofilia che, come ha coraggiosamente sostenuto la
Cancelliera Merkel, non riguarda soltanto la Chiesa. Si occupino piuttosto
della piaga della pedofilia all'interno della società nel suo complesso.
I dati del ministero degli Interni, per esempio, parlano chiaro: nella
maggior parte dei casi gli abusi su minori avvengono all'interno delle mura
domestiche per opera del compagno o del partner occasionale di uno dei
genitori. Gli abusi da parte di sacerdoti e religiosi riguarda, in America
come in Italia, meno dell'1% dei casi (ripeto per i più tonti: MENO DELL'1
%). Certamente troppi e inaccettabili, ma non tali da giustificare questa
gogna mediatica e questo accanimento unilaterale.
Perché gli americani, che sono tanto puritani nel fare attacchi al Papa, non
danno risposte sulle migliaia di siti pedopornografici del loro Paese?
Perché, se un soldato americano in Afghanistan compie atti di
pedofilia, non viene data la colpa al Presidente degli Stati Uniti così come
viene fatto con il Papa?
La menzogna e la diffamazione sono anch'esse violenze, sono gli
strumenti ideale per cercare di distruggere un nemico scomodo.

 viene fatto con il Papa?
Perchè il Presidente degli Stati Uniti non passa il tempo , pretendendo di 
essere l'unico maestro, ad insegnarci  cosa è giusto  e cosa è sbagliato in 
campo sessuale? 

 viene fatto con il Papa?
Se il presidente USA coprisse il colpevole per proteggere l'onore
dell'esercito, susciterebbe la medesima reazione. Come la medesima
reazione suscita per esempio, in me, la moglie che tace e protegge il
marito colpevole di abusi per salvaguardare il buon nome della
famiglia.
Elle

 Elle
Checchè se ne dica, dagli atti ufficiali (anche in quelli dei tribunali
laici) non risulta che il Papa ha mai coperto un caso di un pedofilia anzi,
sui casi per i quali è stato informato, ha sempre agito bene. Qualche
vescovo però in alcuni casi ha cercato di insabbiare, senza avvisare chi di
dovere, e la responsabilità è loro. Il resto sono diffamazioni che, ad oggi,
come detto, non hanno trovato alcun riscontro. Ma si sa, è comodo sparare
contro la Chiesa, contro chi porge l'altra guancia: la pubblicità è
assicurata e non si rischia nulla, nemmeno una querela (al max una smentita
e basta).


  il papa non avrà mai coperto un caso di pedofilia, ma sta ancora coprendo 
il cardiale Law, arcivescovo di Boston, che invece di pedofili, alcuni veri 
mostri seriali ne ha coperti un bel po'.
Esistono lettere di raccomandazione di Law, vescovo di Boston, ad un 
vescovo californiano perchè accolga un prete della sua diocesi. Ovviamente 
non fa NESSUN cenno dei problemi del prete, che aveva abusato di più di 
cento bimbi e che venne poi ucciso in prigione.
La sera in cui stava per ricevere un avviso di garanzia (diremmo noi) Law, 
che si era già dimesso, avvisato da un dipendente del Tribunale, fuggì dagli 
Usa in fretta e furia su un aereo privato e venne accolto in Vaticano, dove 
continua a fa parte della congregazione dei Vescovi, e gira tranquillamente 
in vesti cardinalizie tra vari seminari pontifici romani, come si può 
vedere:
http://picasaweb.google.com/photobeda/StBede2009#
Non è mai più tornato negli Usa, dovre rischierebbe un processo.
Sarebbe un bel gesto se B16 lo rispedisse al mittente.
Questo è uno dei motivi per cui le associazione delle vittime Usa non hanno 
fiducia nel Papa.

 Cioč se prendi 100 pedofili, 1 č un religioso (dati statistici).
Non so se sia meno grave o piů grave: dipende, ovviamente, dalla
percentuale di religiosi rispetto alla popolazione generale... Se i
religiosi sono meno dell'1% della popolazione generale, č piů grave;
altrimenti, meno grave.
Cioč: se su 100 pedofili, 1 č religioso e 99 no, l'incidenza nei religiosi
sembrerebbe molto limitata. Ma se (mettiamo, non lo so) i religiosi sono
solo 1 su 1.000 rispetto alla popolazione generale, l'incidenza nei
religiosi risulterebbe dieci volte superiore rispetto alla media della
popolazione generale...
Per rendere piů chiara la cosa: poniamo che ci sia una popolazione di
10.000 persone, e che ci sia 1 religioso in tutto (quindi, 1 su 10.000);
ora, se su queste 10.000 persone ci sono 100 pedofili, e l'1% di questi č
un religioso (l'unico presente), significa che l'incidenza della pedofilia
tra i religiosi č pari al 100%, mentre tra la popolazione generale solo
all'1%...
Quindi, la domanda da porsi č: i religiosi sono piů o meno dell'1% della
popolazione generale?
Bye,
CSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 popolazione generale...
Sottoscrivo, stavo per scrivere piů o meno la stessa considerazione.
Ciao,
Marina

 i religiosi?
Certo che no, caro Paolo. Affrontare il problema della pedofilia
scagliandosi contro qualunque categoria di persone, a prescindere
dalle percentuali, non ha senso. Affrontare l'omert� che, per tanti
motivi - a volte persino comprensibili, anche se non giustificabili -
copre i casi concreti di pedofilia, ha pi� senso. E l'omert� riguarda
tutti quanti, non solo la chiesa o i cattolici. Sai, in questi giorni
mi � venuto in mente un episodio che risale a molti anni fa, quando i
miei bambini erano piccolini: uno di loro mi disse che un contadino,
nel posto in cui andavamo in vacanza, lo prendeva in braccio in modo
"strano". La mia reazione allora fu quella di tenerlo lontano da
quella persona, ma non pensai minimamente ad indagare di pi�, a
proteggere gli altri eventuali bambini che avrebbero potuto trovare
nei propri genitori meno attenzione. Ecco, oggi ci ripenso e me ne
vergogno. Se dagli episodi di pedofilia nel clero, per quanto
circoscritti, nascesse una riflessione di questo genere, un sentirsi
chiamati in prima persona all'attenzione, sarebbe un buon frutto, non
credi?
Elle

"Smoking_Man" <ciga...@smoking.man> ha scritto nel messaggio
news:hq5ago$6mh$1...@news.newsland.it...

Credo un pň di meno, cmq per religiosi si intendono sia consacrati sia laici
operanti in strutture religiose (es. catechisti, animatori, inservienti,
ecc.), e risulta comunque sotto l'1%.
Tuttavia non volevo entrare nel merito della percentuale di pedofili tra i
sacerdoti rispetto alla popolazione laica (si cui si potrebbe anche
indagare) ma del fatto che si sta facendo una vera a propria campagna
mediatica mirata a screditare la Chiesa senza affrontare il problema della
pedofilia (v. 99% trascurato).

 Elle
Caro Elle hai centrato il problema. Per quanto poi attiene la Chiesa ti
dico: ben vengano gli scandali, che Dio faccia emergere tutto ciò che di
marcio è rimasto nascosto dentro e fuori il clero, che vengano puniti e resi
innocui i colpevoli, chiunque siano. Tutti siamo chiamati a vigilare di più
e a dare il ns contributo. Ma quando parleremo e metteremo fine al turismo
sessuale? Quando chiuderemo i siti pedopornografici? Quando faremo pulizia
anche nei mass-media e nel mondo dello spettacolo? Quando avremo la vera
volontà di fare l'interesse degli indifesi (donne e bambini).
Peccato che finora abbiamo assistito in prevalenza ad attacchi gratuiti,
accuse infondate, rispolvero di casi già archiviati 50 anni fa, insomma una
vera e propria campagna alimentata dalle lobby dei media, degli anticristi e
delle case farmaceutiche. Di questo passi gli abusi non diminuiranno di 
certo.

 certo
Le lobbies farmaceutiche ?!?
Che c'entrano con le accuse mosse alla gerarchie ecclesiastica, di
grazia?
Perdonami, ma il problema non si risolve scantonando e puntando il
dito contro le nefandezze altrui.
Anche perché, riprendendo i tuoi esempi, il turismo sessuale è
severamente punito in Italia anche quando venga commesso all'estero,
mentre il problema dei media si risolve semplicemente cambiando
canale.
La questione dei preti pedofili no, invece, perché, proprio per l'aura
di autorevolezza e prestigio che molti attribuiscono tuttora a queste
figure, affidano loro ***incondizionatamente*** i proprii figli: se da
un educatore "comune" la gente sa che purtroppo potrebbe anche
attendersi condotte così riprovevoli come atteggiamenti pedofili, nel
caso di un sacerdote im genere non lo mette erroneamente nel conto.
Ciao,
Marina

 Marina
Cara Marina, lungi da me comportarmi come Moggi! Gli errori si ammettono e
si riparano (per quanto possibile), ma le calunnie e le campagne
denigratorie -se permetti - si denunciano.
E' accertato che ogni anno migliaia di italiani emigrano verso mete esotiche
in cerca di sesso, di questi quanti ne sono stati fermati? Quali accordi e
controlli intraprendono gli stati europei in quei paesi asiatici nei quali
si pratica lecitamente il turismo sessuale?? Probabilmente c'è scritto da
qualche parte che tuttociò è reato, ma un conto è scrivere una legge, un
conto è la sua applicazione ed efficacia.
Ripeto: stracciarsi le vesti  e sputare sulla Chiesa, senza affrontare il
problema nel suo complesso, non è una misura correttiva. Si è fatto tanto
chiasso, si sono dette poche verità e molte bugie.
Hai ragione, quando è un consacrato che commette un atto pedofilo la cosa è
ancora più grave.
Spero che la Chiesa si rinnovi e faccia plizia al suo interno (è una grande
occasione di crescita), che Dio ci aiuti a fare piazza pulita, anche fuori
dalla Chiesa dove il fenomeno è molto più ampio. Condivido che c'è
sporcizia all'interno della Chiesa, ma non si può affermare che la Chiesa è
sporca, poichè ancora oggi grandi e innumerevoli sono le sue opere,
nascoste, taciute e senza nemmeno un grazie. 

Paolo ha scritto, nel curiale evidente intento di difendere la CC,
 cose che avrebbe fatto mmmolto meglio a tenere x se...
Fanno piu' danno simili argomentazioni(?), tipo scrivere 1% e poi tirare
la mano inietro, cercare disperatamente di spostare il focus o cercare di
coinvolgere altri.. che tutti gli articoli del NYT messi insieme.
Ma Paolo non lo capisce. 
Probabilmente e' lo stesso con cui condivisi una pizza...
pietro senza Paolo


 Probabilmente e' lo stesso con cui condivisi una pizza...
Paolo, sei tu ?
ciao


 delle case farmaceutiche.
Che queste campagne "scandalistiche" siano spesso - quasi sempre -
finalizzate a vendere giornali piuttosto che a far emergere la verità,
è vero. Ma io non credo nelle tesi complottistiche: credo che,
semplicemente, per molti la chiesa sia un potere come un altro, e
venga trattata come un potere tra gli altri. Un potere che, a volte,
viene percepito come arrogante e quindi attaccato senza troppi
riguardi.
Elle

 nascoste, taciute e senza nemmeno un grazie.- Nascondi testo citato
Non e' mio costume fare di tutta l'erba un fascio, ma osservo che se
ovunque era prassi radicata coprire i pedofili e spostarli da una
parte all'altra del mondo, mi permetto di dubitare fortemente che le
gerarchie vaticane non ne sapessero nulla.
Ciao,
Marina

 ciao
Non lo so, ma una pizza al caro Pit la offrirei volentieri  ;-)

 Non lo so, ma una pizza al caro Pit la offrirei volentieri  ;-)
credo che PitBum si riferisse a Paolo67 e alle pizzate di ICRC.
Cambiando discorso il "denver" che compare nella tua e-mail fa riferimento 
alla GMG del '93 ?
ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hqd0gr$rh6$1...@mauro.motzarella.org...

Purtroppo no caro Mauro, a quel tempo non avevo ancora incontrato Gesů.