Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Campionamento e SIAE

Ciao a tutti. Ho campionato circa dieci secondi di un brano musicale 
da utilizzare come loop per un sottofondo sonoro di un sito internet. 
Ora mi chiedo fino a quanti secondi è possibile estrarre parti di un 
brano musicale senza inciampare in sanzioni della SIAE? Esiste un 
limite? Qualcuno sa darmi una risposta? Sul sito della siae non ho 
trovato nulla in proposito...

 ha scritto nel messaggio
news:1170173867....@v33g2000cwv.googlegroups.com...
Ciao a tutti. Ho campionato circa dieci secondi di un brano musicale
da utilizzare come loop per un sottofondo sonoro di un sito internet.
Ora mi chiedo fino a quanti secondi č possibile estrarre parti di un
brano musicale senza inciampare in sanzioni della SIAE? Esiste un
limite? Qualcuno sa darmi una risposta? Sul sito della siae non ho
trovato nulla in proposito...
fine a nessun secondo...
mi sembra ovvio, se lo prendi da lě...
prendilo e basta...
solo che ne devi citare ed informare
l'autore.anzi, il proprietario!
sempre che esso non sia un sito commerciale..
nel qual caso la faccenda cambierebbe...
ma questa non č la risposta;)..

 fine a nessun secondo...
fino, a.....
la corte di cassazione ha recentemente
sentenziato che scaricare la musica dalla rete
non è reato finché non è utilizzata a fini di lucro!
quindi la musica in rete è software libero, a tutti
gli effetti, questo non significa che è mia.
la sola regola "non scritta" è citarne le fonti...
se poi le fonti sono talmente famose, metti caso..
i pink floyd....la citazione sarebbe ridicola..
ma questo è un parametro del tutto variabile....
d'altra parte waters nel suo ultimo tour in italy
non dette il permesso neppure alla radio di passare
alcunché del suo concerto. percui...
dipende anche da che sito è !!

 non è reato
Mi sembra che la domanda sia diversa.
Fla. 

 non è reato finché non è utilizzata a fini di lucro!
Leggere le notizie fino in fondo... ti pare brutto? :-)
La sentenza della Cassazione si riferisce ad un processo ANTECEDENTE 
all'entrata in vigore dell'ultima legge sul "diritto d'autore" (mi pare 
2004) e che stabilisce che è *comunque* reato detenere COPIE senza 
possedere un originale.
La legge precedente (2002) aveva corretto il termine LUCRO (= vendita) 
con il termine PROFITTO (che può voler dire anche RISPARMIO = NON SPENDERE).
Su quel termine si sono spesi dibattiti e processi... e la Cassazione si 
è espressa su di una causa dibattuta sotto QUELLA legge... oramai superata.
OGGI... la legge è diversa... ed è bene saperlo... onde NON "cascare dal 
pero" se ci si trova in tribunale.
Ciao
A=MM

 da utilizzare come loop per un sottofondo sonoro di un sito internet.
PRIMA di utilizzare qualsiasi brano in situazioni "pubbliche" sarebbe 
meglio informarsi presso il DIRETTO interessato (l'autore)... perchè NON 
è escluso che lui possa aver concesso esclusive ad altri *anche* 
relativamente all'uso WEB.
Per quanto riguarda la SIAE... non dovrebbero esserci problemi fino a 
30"... ma le normative al riguardo cambiano molto frequentemente.
Ciao
A=MM

 A=MM
guarda che la cassazione è la "CASSAZIONE"!!
e ogni sentenza, è un precedente......
se quello l'ha detto al tg tre giorni fa, vuol dire che è così!;)
in realtà amo la cassazione....
c'hanno delle trovate stupefacenti a volte....!!
meravigliose...
quando proprio si rompono le palle....
tu pensa che vuol dire aver a che fare con tremila pivelli al giorno
con quegli .mp3.mp4.mpg.wma.wav.mid.api.ace.avi.vob.ifo.flc.zip.ecc
a parte gli scherzi...ti parla uno che non ha mai scaricato un centimetro...
dalla grande rete.ontretutto non vedo che senso avrebbe farlo....avendone,
gli originali.....(ma non dirmelo))...
we gotta be free!!
diceva il grande frank.....
like the wind..
Ten Age Wind
F.Z.
grazie scusa e ciao

 e ogni sentenza, è un precedente......
Sorry... sarebbe *quasi* un precedente per casi ANALOGHI... ma la legge, 
nel frattempo, è cambiata.
Al limite... potranno sperare in altrettanta sentenza positiva coloro 
che hanno un procedimento in corso per reati contestati PRIMA 
dell'ultima legge... ma devono *comunque* ricorrere in Cassazione = 
tempo = soldi OPPURE confidare che i giudici dei gradi inferiori si 
sentano "indirizzati", da questa sentenza, ad archiviare i procedimenti 
in corso con ANALOGHE caratteristiche (duplicazione sotto la legge del 
2002).
In Italia le sentenze (anche della Cassazione) NON fanno "precedente"
Ciao
A=MM

 A=MM
temo tu abbia ragione...
vuoi dire che non č una legge...!
naturalmente...
meglio non cascarci sotto, cmq....
giudici avvocati medici giornalisti etc..
alla larga:)..
ma io lo avevo detto, nemmeno un secondo.......
ma dovremmo essere tutti musicisti...
per fare qualcosa!?
di musicale?
tanto quella che vogliono vendermi, semplicemente.....
non č musica...!
 la musica era...
o non č piů o non č lě..

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Bello come morphi la mail ogni post.
Chissà perchè... Sarai mica tu quel deficiente?

 Chissà perchè... Sarai mica tu quel deficiente?
esatto!solo il post a cui hai risposto..
io scrivo solo di notte.
sfido l'altro a scrivere a quest'ora!!:))
quello delle dieci e ventisette a quest'ora,
dorme.
e poi, inviato via arianna...quando mai...

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 alla fine mi sono deciso ovviamente, a capire cosa ci fosse
a capo di questo link di cui sopra...mi aspettavo la solita cazzata
di cattivo gusto ma devo dire che mi sono invece divertito a leggerne.
preferisco commentare qui anche se a Fla continuerà a sembrare
che la domanda era diversa.l'autore di quello scritto è senza dubbio
persona particolarmente intelligente in quanto espositore di un pensiero
latente... anche mio. capisco che per questioni di sintesi egli abbia
deputato tutta la questione a mancanza o deficienza di detta
caratteristica..
ma l'ho detto, per questione di sintesi, "tutte le persone sono
intelligenti"..
e che ci vuole!! ma la vera intelligenza è il coraggio, diceva il
busi....alla tv..
di esserlo, e di applicarlo nei fatti. bisogna tener conto che si nasce
bimbini..
e intanto che si cerca di districarsi per la maggior parte, per la gran
parte
alla fine ci si ritrova invischiati inestricabilmente!
questo naturalmente giustifica ..
la catastrofe!!..ma non la evita....
io non li considero "deficienti" ma rinnegati...
in quanto ognuno ha avuto la possibilità di scegliere....
a suo tempo, e ha scelto di essere un coglione!
un bel coglione!rispettabile..
saluti e baci
gio..

Prima di tutto i sottofondi sonori ai siti sono una rottura di coglioni
inimmaginabile.
Detto questo devi proprio ficcarci una canzone protetta? prova a cercare
musica con licenza creative commons. Anche se il sito e' commerciale e
la licenza non prevede l'uso commerciale se contatti l'autore ti puo'
dare il nulla osta.