Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Essere cristiani significa essere chiusi al dialogo?

Salve..
So che forse le mie parole scateneranno un pandemonio... Ma č possibile che 
un cristiano non sia aperto al dialogo o alle critiche? Io mi sento e mi 
definisco cristiano praticante, mi piace studiare la storia medievale e la 
filosofia; per capire davvero cosa fosse l' Islam o la riforma protestante 
mi sono messo a leggere il Corano, Lutero e le opere dei protestanti.. 
Recentemente sono stato molto deluso per alcune discussioni su un forum 
cattolico: avevo fatto alcune osservazioni sull' operato di certi sacerdoti, 
e sono stato chiamato bugiardo o millantatore, e alcuni miei interventi sono 
stati censurati. Parimenti, mi sono accorto che il forum č di una piattezza 
assoluta: ogni intervento, ogni libro, ogni pensiero che non sia in linea 
con i pensieri piů tradizionalisti del cattolicesimo, vengono bollati come 
errati o blasfemi o comunque indegni di parlarne. Ad esempio il libro di 
Augias e Pesce viene bollato come errato, illogico, blasfemo anche se 
nessuno l'ha letto, bastano le recensioni.. Io non credo che cattolico o 
comunque cristiano significhi essere retrogrado o chiudere gli occhi di 
fronte agli errori dei sacerdoti... 


nemmeno io, e nemmeno la maggior parte della gente qui.
attenzione, pero' prima di bollare comportamenti saccerdotali come errori.
Spesso non abbiamo sufficienti info per giudicare...
--
midhir il cauto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Spesso non abbiamo sufficienti info per giudicare...
Beh, un episodio che descrivevo su quel forum (non it.cultura.cattolica 
;-) ) è questo: un sacerdote si è rifiutato di portare l' olio santo ad un 
moribondo, amico di famiglia, per "impegni"... Impegni che consistevano in 
una cena... A me pare un errore bello e buono.. Oppure raccontavo della 
sciatteria e della frettolosità delle benedizioni pasquali nelle case (1 
minuto e mezzo, un record quest'anno :-D ) 

 sacerdoti...
Si, è vero, in questo forum ci sono pochi "fuochi d'artificio", però ti dico
che è rilassante leggere tranquilli interventi sui temi trattati senza farsi
venire attacchi di bile per le mostruosità di idiozia e ignoranza che
popolano altri siti.
Io ho provato a frequentare "free.it.religioni.cristianesimo" e sono venuto
via veramente disgustato per l'inciviltà e le assurdità che venivani fuori.
Riguardo il libro di Augias, io ritengo mi potermi fidare delle recensioni
fatte dalle persone competenti (che lo hanno demolito) senza perdere tempo a
leggerlo. Non sono un esperto, non posso fare degli studi appositi, per cui
devo accettare quello che mi dicono gli altri su un testo (che vorrebbe
essere) scientifico, proprio perchè non avrei le capacità per valutarlo. Del
resto, Augias basta sentirlo parlare per capire che non può parlare di
spiritualità e di religione, perchè non le capisce di suo.
Franco 

 spiritualità e di religione, perchè non le capisce di suo.
In effetti, la sensazione inconfondibile che rimanda dallo sguardo è quella 
di una deprivazione totale dell'attrezzatura necessaria.
Jock 

 popolano altri siti.
La questione in sintesi era questa: ho un'amica a cui durante la confessione 
il sacerdote ha posto delle domande al limite della pornografia (se si 
toccava, come lo faceva, e robe di questo genere). I forumisti del sito in 
cui ho descritto quest'esperienza mi hanno accusato di essere un falso e di 
gettare fango sui sacerdoti e, cosa più tremenda, si sono più preoccupati 
del sacerdote che della mia amica. Io ci sono rimasto malissimo...