Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Passavo per caso ...

Solo pochi bytes, e me ne vado.
E' veramente curioso vedere da una parte cristiani contro cristiani, e
dall'altra cristiani che amoreggiano con con chi (dal punto di vista
cristiano, appunto) adora dei demoni.
Perchč quello che non capiscono alcuni, č che Lev (dal punto di vista
cristiano, si intenda) adora dei demoni, poichč gli dči delle nazioni sono
demoni.
Occorre separare i piani: sotto il profilo umano Lev e altri personaggi di
icr possono piacere; nell'ottica cristiana, il primo č schiavo del demonio,
altri sono atei impenitenti.
E non c'č giudizio di valore, ma solo onestą intellettuale.
Non devo rammentare ogni volta quanto io stimi le persone in questione...
Chi non č cristiano, puņ dire quello che vuole e puņ ridere di quello che ho
scritto.
Fa sorridere che un cristiano, invece, dimentichi questi principi basilari.
Ossia: puņ un cristiano avere a che fare, dandogli ragione, con chi adora
dei demoni?
Puņ un cristiano pensare che, malgrado la conoscenza offerta, un ateo abbia
ragione nel rimanere ateo?
Secondo me, no, nel senso che affermarlo vorrebbe riconoscere le seguenti
affermazioni:
- č legittimo evocare ed ascoltare gli spiriti
- č legittimo, una volta conosciuto, rifiutare Dio.
Mi sembra talmente logico e chiaro, che non dovrebbe essere oggetto di
scambi superiori ai 10 bytes.
Fa sorridere, perchč tutto questo scambio dą ragione a Lev: il cristianesimo
č morto, sepolto e puzza di putrefazione.
E chi lo ha ucciso, non č stato il diavolo: sono stati gli stessi cristiani.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non quando adora i demoni. Per il resto perchè no?
-- 
Ime
"Ceci n'est pas une pipe" René Magritte

 Non quando adora i demoni. Per il resto perchè no?
Non ci siamo, non ci siamo.
Ma permettimi di non continuare: ho già infranto il voto di astinenza da
NG
per scrivere una riflessione, e se inizio a rispondere so che poi
tornerei
ad imperversare peggio di prima.
Resto dell'idea che chi adora come proprio dio il demonio, (sempre in
un'ottica
cristiana, ribadisco all'ennesima potenza) non dovrebbe essere
considerato
"maestro" da chi adora Cristo come Dio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ma il NG non era già abbastanza decadente senza quest'ultima perla?
moderatori!!!!!!
vi consiglio di resettare la WL.
y.

 NG
non ce la fai proprio a restare lontano, eh????
Saluti riconosciuti
Forex

 demoni.
Vorrei dire la mia sul problema, che ha finito col rivedere fronteggiarsi le
note fazioni.
A me di chi adora l'amico, non importa nulla. I demoni li adoro piů spesso
io di lui.
Mi premeva sottolineare che spesso dice stupidate, come quella che
riportavo.
Egli sostiene che l'agire dei cattolici č determinato dal genio nefasto che
li anima, ormai morente ma capace lo stesso di lasciare un segno imperituro
sui suoi ultimi seguaci.
Questo č il punto di partenza del suo ragionare: questo č un punto di
partenza teologico.
Quando lo sento accusare noi di dipartirci sempre dalla nostra Rivelazione,
ciň mi urta, perchč io so che č questo suo stesso pensiero che parte dalla
rivelazione della sua religione. Il fatto che trascuri i controesempi nei
quali i cattolici si distinguono per l'approccio laico con cui guardano la
realtŕ, dimostra inequivocabilmente che vittima del pensiero religioso č
lui, non noi.
C'č chi ironizzava sul somigliante plauso alla guerra fatto da lui e da me.
Il suo plauso si muove dalla sua religione che distorce il senso della
giustizia; il mio plauso fu sin dall'inizio laico, interessato,
materialista, staccato dalla mia "religione".
I laici siamo noi.
I demoni sono ovunque ci siano gli uomini.
ciao
max


Non quando adora i demoni. Per il resto perchè no?
infatti.
dipende da quello che dice.
Mi permettete di pontificare???
Esiste un principio chiarissimo x uno che ha studiato analisi
(NON tu, Divi'0, ma analisi matematica...^__^)
Ed e' che ogni 'affermazione/enunciazione/tesi/giudizio, ecc"
va sempre ancorato alle precise condizioni al contorno cui si
riferisce, all'hic et nunc.. SPECIE SE si Parla di UMANI!!!
Quindi il modo di fare :
'Quello e' un peccatore, quindi con lui non voglio avere niente a che
fare e' contrario ad ogni logica 'circostanziale'... oltre che a
quanto ci ha insegnato quel 'servo' che e' Gesu'.
pietro

 Non devo rammentare ogni volta quanto io stimi le persone in questione...
Caspita, se non le stimassi che cosa scriveresti? Che andrebbero bene in
miniera ?
               anna(che-si-perplime)rella

 cristiano, appunto) adora dei demoni.
*amoreggiano*?
curati l'entropia
th.

 Saluti riconosciuti
Beh, non ci voleva molto.
Basta vedere l'e-mail....

 vi consiglio di resettare la WL.
Dopo avere adeguatamente ripassato Vangelo e lettere di S, Paolo.

 curati l'entropia
lo sto facendo: ma per testare la dose dei farmaci, ogni tanto devo tornare
qui a vedere se sopporto le crisi di astinenza.
Devo aumentare la dose.

 miniera ?
Se non sai di cosa parli, taci, fai una migliore figura.

 Mi attirano le sit com dove i mariti si danno le martellate sui co...oni
quando e come ti avrei martellato?
th.

 quando e come ti avrei martellato?
Siamo sposati?!?!?
Io e te, intendo
:-o

 curati l'entropia
ma li sgami tutti, eh?
ciao
max

 fare dispiacere alla moglie.
beh, sai , oggi è giornata di stracazzeggio, sarà l'aria milanese, ma cerco
di tenere la media, qualcuno si ravvede e diventa saggio, allora il saggio
deve impazzire.
L'importante è spiazzare sempre l'avversario.
E poi sono contento, mi sta funzionando tutto bene,  a parte la posta che
non mi funziona (Hypermars, ti rispondo stasera, da questo cazzo di
laboratorio non parte la mia posta privata)
Saluti Laplaciani
Forex

ma li sgami tutti, eh?
mi e' gradita l'occasione per porgere un lontano saluto a Paolo,
un distaccatissimo cenno a Hypermars (che, da come scrive qui
su il suo compagno Forex, ci legge anca lui..), a serghiey che
pure, a Pietro C. che Dio lo protegga sempre, a CP che si scrive da
solo, a Pdb che forse e' l'unico che ha detto e fatto e ai tanti
altri cui prudono le dita davanti alla tastiera ma si trattengono...
pietro

 La propria.
E' proprio questo, il vostro maggior motivo di vergogna, imho.
Chi sei? Il fratello di Francesco Rossi?
Ciao
Claudio

 Secondo me, no, nel senso che affermarlo vorrebbe riconoscere le seguenti
Bhe, ho letto uno scritto di Enzo Bianchi
Secondo lui, visto che ogni uomo č "a immagine di Dio"
ogni uomo puň parlare e insegnarci di Dio
Inoltre i cristiani non sono possessori della Grazie e della
Verit, per cui non c'č ninete di strano se hanno da imparare da
altri (in merito ci sono anche un paio di episodi interessanti
nei vangeli)
Un saluto
Sebastiano

 (NON tu, Divi'0, ma analisi matematica...^__^)
Mi sono convertita al counseling e alla logoterapia :-))
Comunque, raga, più vi leggo e più si sta facendo chiara nella mia mente la
spiegazione suprema.....
Il problema è che siamo ancora a livello di flash. Appena riesco a
verbalizzare siete rovinati.
Ciao
Divì


Mumble .. supponevo di non stare scrivendo in risposta ad un messaggio per
pochi iniziati.
               Spinannarella

 nei vangeli)
interessante.
y.

 pietro
Se tu pontifichi analizzando, io lo faccio filosofeggiando (scusa Forex
:-) ).
Dal mio punto di vista (che non è un opinione, ma una condizione, uno stato)
"maestro" è colui il quale induce cambiamenti nel "animo mio" e da questo lo
giudico. Buoni cambiamenti a buon maestro, cattivi cambiamenti a cattivo
maestro.
Come conseguenza anche un insulto può fare un buon "maestro".
--
Ime
"6. L'onestà intellettuale è un ossimoro"   prof. Mondrian Kilroy