Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Scherzi Bresciani.Brescia, 20:35

Che sia l'inizio...o la fine???
Rinviato il genio...ma non l'Emilio
pare...
una volta ciascuno in braccio alla mamma.
Gli amici dei miei amici...vicini di banco.
Brescia,
Gnutti e Lonati condannati per insider trading
Emilio Gnutti, presidente di Hopa, e l'industriale bresciano Ettore
Lonati sono stati condannati, rispettivamente, a otto e sei mesi di
carcere, con l'accusa di insider trading per fatti che risalgono al 1999
e riguardano informazioni e movimenti in Borsa su azioni della Cmi.
Nell'ambito del medesimo processo sono stati assolti invece dall'accusa
di insider trading Fausto e Tiberio Lonati, fratelli di Ettore. Emilio
Gnutti e Ettore Lonati dovranno inoltre pagare una multa di 100 mila
euro a testa. Il giudice ha disposto la confisca delle azioni che
costituiscono il corpo del reato, l'interdizione per un anno dai
pubblici uffici e dalle cariche ricoperte nelle attività imprenditoriali
da Gnutti e Lonati, la pubblicazione della sentenza su due quotidiani.
La pena non è stata sospesa. Il pm Silvia Bonardi aveva chiesto un anno
di reclusione per tutti e quattro gli imputati.
L'avvocato Manuela Di Lazzaro, legale della Consob, presente
quale ente rappresentante di interessi lesi, dopo la lettura
della sentenza ha dichiarato: ''e' stata una bella vittoria, per
chi come noi si batte per l' integrita' e la trasparenza del
mercato. In quel caso c'erano state informazioni per pochi
eletti''.

 carcere, con l'accusa di insider trading
Ma in galera poi ce li mettono?
In America di questi tempi li vanno a prendere a casa e gli mettono le
manette.
E del caro Presidente di Basicnet si sa nulla?
Quanti anni dovremo aspettare per sapere se la vendita di "pacchi" di
sue azioni (mentre i polli acquistavano) e' stata regolare?
E le sue dichiarazioni alle agenzie sui "fondamentali" della Societa'
mentre intanto vendeva a piene mani? Tutto regolare eh?
Certo che uno schifo cosi' non e' facile trovarlo in altri settori.
Ma, si sa, il peggio non e' mai morto.
Siamo solo agli inizi...
Ciao Genio.
--
Saluti. Fred®

 mentre intanto vendeva a piene mani? Tutto regolare eh?
E dove sta' il problema la Basicnet e' 1 buona societa' ke vale 1 Euro
punto.
E se lo diko io ke ci ho perso 1 frakko di soldi (prese al collokamento a
3,5 euro vendute a 1 euro)
va beh + ke vendute cambiato banka e vendute x non + trasferirle e non +
komperate
[Moderatore]
Occhio alle kappa! ;-)

 Saluti. Fred®
Buona giornata

 riprendevo ad 1 euro !!
Premetto che Il Sole24Ore di oggi riporta che a vendere sono stati i
"partner finanziari" della Societa' e non il Presidente, smentendo
quanto pubblicato ieri da FinanzaOnLine.
Ma questo non cambia una virgola della sostanza.
NON e' la vendita in se' che fa scandalo, ci mancherebbe.
Ma come si puo' dichiarare pubblicamente ai mercati che i rialzi di un
titolo sono dovuti agli ottimi "fondamentali" dell'azienda, mentre si
sta vendendo a piene mani?
E come si giustifica che nonostante questi fantastici fondamentali, dopo
le suddette vendite il titolo e' crollato (mi pare del 50% o giu' di
li') e cmq resta ben al di sotto del collocamento?
Se siamo disposti ad avallare cose del genere, significa che non siamo
in grado di distinguere la "sana" anche se rischiosa speculazione da
tutto il resto, molto meno "sano".
Allora ha ragione Gnutti nel dichiararsi "innocente e sorpreso" per la
sentenza che lo ha condannato.
ps: continuo a dire che i tuoi post sono assolutamente illegibili.
--
Saluti. Fred®

 ps: continuo a dire che i tuoi post sono assolutamente illegibili.
Beh se mi hai risposto qualkosa l'avrai pur kapita !! ;))
Cmq cerkero' di correggermi ..... col tempo ;))

 Cmq cerkero' di correggermi ..... col tempo ;))
Per me il tuo tempo e' scaduto :-)
Ringrazia gli altri, generosi, moderatori.
Anzi colgo l'occasione per comunicare al NG che, per motivi di tempo, da
quando si e' costituito it.economia.banche, di fatto non ho piu' la
possibilita' di aiutare i colleghi nella moderazione di iebtol, se non
del tutto saltuariamente.
--
Saluti. Fred®

 Saluti. Fred®
Valli a capire sto giudici...
per me che ho fretta...un minuto di udienza e rinviani la cusa per
anatocismo....al 10/10/2002...riposino...in pace...con ì'accento sulla
i' la prima una volta e la i'seconda l'altra...
Per questi...che non avevan nessuna fretta di essr confdannati...han
lavorato fino alle 19 e oltre...straordinari...paga doppia???
Queasta la storia vera...come la sanno in pochi...qua...su IEBTOL.
Alla prossima...
Olivetti??? Seat??? Telecom???
io non so niente...saro' muto...genio
Insider trading Condannati Emilio Gnutti ed Ettore Lonati
Nelle operazioni legate ai titoli Cmi (cantieri metallurgici Italiani
spa, società del gruppo Falck) vi fu lo sfruttamento di informazioni
riservate da parte di Emilio Gnutti e di Ettore Lonati. A dirlo è stato
il giudice della seconda sezione penale del tribunale di Brescia, Anna
Di Martino, che ha condannato Emilio Gnutti a 8 mesi di reclusione ed
Ettore Lonati a 6 mesi. Per entrambi è scattata anche la multa di 100
mila euro a testa e l'interdizione dai pubblici uffici e da funzioni di
amministratore di società per un anno. Il giudice ha poi ordinato la
confisca delle 320 mila azioni Cmi per un controvalore - ai tempi in cui
è scattala l'indagine - di un miliardo e 737 milioni. La sentenza è
arrivata ieri sera poco dopo le diciannove, al termine di due ore di
camera di consiglio, e ha sancito la chiusura del processo di primo
grado per Insider trading a carico del presidente di Hopa spa e dei
fratelli Ettore, Tiberio e Fausto Lonati. Per tutti, ieri pomeriggio, il
pubblico ministero Silvia Bonardi aveva chiesto la condanna a 12 mesi di
reclusione, ma il giudice ha ritenuto che non vi fosse prova che Fausto
e Tiberio Lonati fossero a conoscenza di informazioni riservate quando
acquistarono con il fratello le azioni Cmi. Così per loro è scattata l'
assoluzione per non aver commesso il fatto.
Davanti alla dottoressa Anna Di Martino in questi mesi è stata
ricostruita la vicenda giudiziaria nata da una segnalazione della Consob
del settembre 1999. In quella nota i funzionari della vigilanza
puntavano il dito su massicci acquisti del titolo Cmi avvenuti in
febbraio, una manciata di settimane prima che il gruppo Falck
annunciasse il riassetto della società all'interno del gruppo e,
successivamente, l'intenzione di accettare l'offerta di acquisto del
pacchetto di controllo del Iil spa (società che doveva essere costituita
per scissione da Cmi) pervenuta da "G.P. Finanziaria" di Gnutti. Queste
operazioni avevano fatto apprezzare il titolo di parecchi punti
percentuale.
Da ulteriori accertamenti si scoprì che ad aggiudicarsi i "movimenti"
sospetti erano stati i fratelli Lonati, imprenditori vicini, peraltro,
ad Emilio Gnutti. Secondo l'accusa Gnutti avrebbe informato Lonati del
piano di riassetto della Cmi all'interno del gruppo Falck e dell'
intenzione di dar vita a Iil (che, secondo alcuni osservatori di Borsa,
avrebbe potuto essere utilizzata da Gnutti per la scalata a Telecom). A
confermare che Gnutti fosse al corrente del riassetto, prima che questo
fosse reso pubblico, in aula si è presentato anche Alberto Falck. Una
circostanza ritenuta dall'accusa determinante per stabilire un unico
filo conduttore tra le intenzioni del gruppo Falck e l'acquisto dei
titoli da parte dei Lonati.
Nel corso dell'arringa i legali degli imputati (Giuseppe Frigo e
Francesco Mucciarelli per Gnutti, Luigi Frattini per i Lonati) hanno
sostenuto che non vi fossero invece prove dell'esistenza del reato.
«Abbiamo anche cercato di dimostrare - ha ribadito il professor Frigo -
che quelle notizie riservate, in realtà, erano il segreto di pulcinella:
se ne parlava da mesi». Una tesi che non ha trovato d'accordo il
giudice, un orientamento difensivo che ora verrà ribadito davanti alla
Corte d'appello.
Mentre accusa e difesa non hanno voluto commentare la sentenza di
condanna (una delle poche in Italia su casi di Insider trading),
positiva l'analisi dell'avvocato Emanuela Di Lazzaro, rappresentante di
interessi collettivi per conto della Consob: «Qui si afferma un
principio istituzionale: va tutelata l'integrità e la trasparenza del
mercato. Un mercato basato sulla parità delle informazioni e non viziato
da notizie in possesso di pochi eletti. Come Consob abbiamo utilizzato
tutti i poteri in nostro possesso per far valere questo principio e il
giudice ci ha dato ragione».

 del tutto saltuariamente.
Ok potrai rifarti di la allora !! Ogni tanto mi ci kapita di postare;))