Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: prego, ora raccogliamo le sincere scuse a Bagnasco.

"In una lettera dei vescovi della Liguria ribadisce la difesa della vita e 
del matrimonio
ma sottolinea che non deve essere separata dalle politiche sociali e 
sull'immigrazione"
su, coraggio, adesso di seguito le scuse a Bagnasco ed alla CEI. chi inizia?

 su, coraggio, adesso di seguito le scuse a Bagnasco ed alla CEI. chi inizia?
Bagnasco ha il grande merito di una coerenza senza sbavature. Che
parli di aborto o di immigrazione, non dà mai l'impressione di
muoversi in modo tattico.
Un uomo tutto di un pezzo, che non cerca il plauso o il calcolo.
Un sollievo che ci sia un pastore forte, alla CEI; ora.

 ha scritto nel messaggio 
news:04a4a8d5-f918-4bf8...@q21g2000yqm.googlegroups.com...

capisco, ma pretendere che la CEI dica espressamente votate contro 
Berlusconi è un po' troppo. Ma se così fosse, andrebbe bene? saresti 
soddisfatto?
no perchè...., lo chiedo con un certo sarcasmo, ascoltando gli ultimi 
documenti della CEI, le catechesi del papa, Avvenire, ma anche le prediche 
del mio parroco, del mio vescovo, mi sono fatto l'idea che la CCI intenda 
per difesa della vita contrastare l'aborto, ma non solo, anche l'accoglienza 
intelligente degli immigrati, la salvaguardia del creato, la difesa della 
famiglia, la condanna del capitalismo liberista, la condanna del relativismo 
nichilista. Me ne sono accorto solo io?
y. 


Dovrebbe iniziare proprio lui.
La Cei corregge il tiro: aborto conta come lavoro
Bagnasco fa una parziale marcia indietro dopo le dichiarazioni di ieri sulle
regionali.
 Capo dei vescovi:
 "Valori vanno assunti nella loro integrità"
(da 
virgilio.it
)
 ...Nell'aprire i lavori del consiglio permanente Cei, ieri, Bagnasco aveva 
affermato che sul "fondamento" di valori relativi a vita e famiglia "si 
impiantano e vengono garantiti" gli altri valori, dando l'impressione di una 
gerarchia di valori letta, dai giornali, come una implicita bocciatura di 
candidature come quella di Emma Bonino nel Lazio.
http://tinyurl.com/yee4m6u
Ma intanto il messaggio è stato recapitato e tutti i media l'hanno inteso
come un invito al voto alle destre. 

 come un invito al voto alle destre.
"avevo capito male". scusa deboluccia.
y. 


Mi sa che piů che accorto solo te, penso che solo tu (e pochi altri) 
pensiate che le cose stiano cosě.
Per fare una pargone calcistico mi sembri un tifoso della Juventus dell'era 
di Lucianone e stai innegginado alle decine di scudetti "vinti".
Ma che vuoi io sono a Firenze, sono di parte (?!?!).
Saluti
Leonardo

 dell'era
purtroppo anche qui dimostri un po' di ignoranza e di essere un membro del 
popolo bue indottrinato dalla televisione. Dimostrami che mi sbaglio 
leggendo quanto ti riporto sotto e ritrattando:
[quote]
Riporto quattro spunti (tra i mille possibili) presi dal
controinterrogatorio di Auricchio. C'è da strapparsi i capelli. Se
davvero non viviamo in uno stato di banane, non solo Moggi e la Juve
ne usciranno puliti, ma Luciano lo fanno papa. Leggete la parte su
Tuttosport di parte e la Gazzetta no...
[#1]
Ora parlano del famso Udinese-Brescia dei presunti diffidati,
squalificati pre/pro Juve.
"Le ammonizioni di Pinzi, Muntari, e Di Michele risultano da
un'intercettazione o dai giornali?"
Auricchio in difficoltà risponde che hanno semplicemente controllato
quanti diffidati hanno "saltato" la Juve.
Quando un'ammonizione è dolosa?
Auricchio ribadisce che non è una questione di Bar Sport, ma si tratta
di riscontri investigativi.
Domanda:"ma insomma, avete accertato se Pinzi, Muntari e Di Michele
sono stati squalificati come scritto o no?"
Auricchio conferma di non aver verificato.
Inoltre è stato chiesto se Auricchio avesse visto le partite
incriminate, ma lui ha candidatamente ammesso di non averlo mai fatto.
Udinese-Brescia con le ammonizioni "pilotate" lei l'ha vista?
In che senso, visivamente?
E come se no?
No, non mi ricordo.
E QUESTO NON E' BAR SPORT MA INVESTIGAZIONE?!?!?!?!??!? Ma stiamo
scherzando!??!?!?!?
[#1]
Poi c'è la dolosa amminizione di Nastase, Petruzzi e Gamberini
diffidati e che saltavano la gara successiva con la juve; ha visionato
gli atti di gara?
Si, abbiamo verificato che al termine dell'incontro erano stati
ammoniti i giocatori e poi squalificati
Lei sa all'epoca chi era la coppia titolare dei difensori del Bologna?
No, non lo ricordo.
Sa quante furono le presenze di Nastase?
No
7 su 38 gare
Sa Petruzzi quante ne ha fatte?
No
17
(Praticamente come se a noi avessero squalificato Zebina e Grygera)
[#3]
Juventus-Bologna, successiva, l'ha vista?
Credo di si.
Ci sono stati episodi particolari?
Si, dal Corriere, Repubblica a Gazzetta, la juve vince con una una
mezza punizione del limite e negati due mezzi rigori al Bologna
Sono tratti dalla stampa?
Come sempre
Poichè aveva detto che l'aveva vista, pensavo che fossero suoi
commenti
No, sarebbe folle, non sono un tecnico
Auricchio:"leggere Tuttosport sarebbe come leggere il "Mattino" per il
rigore su Lavezzi
Avv.Trofino:"Invece la Gazzetta non è di parte, esce a Canicattì.."
AH AH AH AH AH!
[#4]
Domanda - Le ammonizioni preventive risultano tutte a danno delle
provinciali. La Juventus con tutti i palloni d'oro che poteva
schierare ne aveva bisogno secondo lei?
Risposta - Non so
Domanda - In 16 giornate le squalifiche "a favore" della Juventus
risultano 25, quelle a favore della Reggina 27 e dell'Atalanta 30. Non
avete notato questo? E perchè non sono state fatte verifiche anche
sulle espulsioni (a favore della Juventus ne risultano solamente 2) e
sulle altre squadre?
Risposta - Facevamo verifiche solo sulla Juventus, non su altre
squadre.
Domanda - Ma lo sa che la media punti della Juventus nelle partite
dirette da arbitri non indagati è di 2.63 mentre quella nelle partite
dirette da arbitri indagati è di 1.89?
Risposta - No, ne prendo atto.
http://www.uccellinodidelpiero.com/live-la-seconda-parte-del-controinterrogatorio-del-col-auricchio/
 

 muoversi in modo tattico.
sai com'e'.. un intervento in piena campagna elettorale
su un tema usato dalle destre come discriminante politico..
non e' 'tattico'??
A me ha dato l'impressione di un vero o proprio
voto di scambio..
(( a proposito:leggere cosa sta succedendo a Napoli.. allucinante!!))
pit bum
PS ma leggere anche sul CITTADINO di Lodi come il Card. Merisi
dia vere e proprie indicazioni di voto..
sembra di essere tornati ai tempi del collateralismo!!

Y u n a n, the Red Comet ha scritto:

Scuse!!??
Lui sbaglia con le sue uscite (e non è la prima volta) e gli altri gli 
devono chiedere scusa!?
Rettificare è un suo dovere.
ismlc


wrote:

io no, come hai ben visto.
Anzi,...
La Chiesa deve entrare di più in politica su certi temi, ma non a 3
giorni dalle elezioni facendo passare chiaramente  un messaggio
elettorale partitico o anti-partitico.
 .
nessuna scusa, bensì molta delusione e disaffezione.
Torniamo alla validazione della morale de vizi privati e delle
pubbliche virtù.
Vdm

 regionali.
non mi pare abbia voluto dire quello bensě mentre ribadisce implicitamente 
la condanna dell'aborto richiama l'importanza del lavoro della casa e della 
famiglia

 famiglia
E' ovvio che si dica questo,che anch'io condivido in toto , ma è
sbagliato affermarlo in una normale campagna elettorale .
La CEI dovrebbe occuparsi tutto l'anno di queste cose, invece c'è un
assordante silenzio in politica , salvo affermare astrattamente poi
alcuni principi fraintendibili elettoralmente.
La CEI dovrebbe fare inazzitutto una vera e proprio lotta per la
reintroduzione delle preferenze, solo così si possono votare candidati
che soddisfano i principi morali.
Non si scelgano i partiti ma le persone e si chieda a loro coerenza.
E' così semplice e lineare non capisco perchè si siano avventurati in
affermazioni che
confondono anzichè contribuire a chiarire.
In effetti l'unico partito che a rigore si salverebbe dalle critiche
dei vescovi sarebbe l' IDV  , o no?
vdm
 .


wrote:

 famiglia
Nell’aprire i lavori del consiglio permanente Cei, ieri, Bagnasco aveva 
affermato che sul «fondamento» di valori relativi a vita e famiglia «si 
impiantano e vengono garantiti» gli altri valori, dando l’impressione 
di una gerarchia di valori letta, dai giornali, come una implicita 
bocciatura di candidature come quella di Emma Bonino nel Lazio.
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/italia/2010/03/23/AM4qIoWD-bagnasco_sociali_valori.shtml?hl
-- 
Chi ruba lo fa secondo le proprie esigenze ed il proprio tenore di 
vita.
I poveri hanno meno esigenze, anche se più impellenti.
I ricchi hanno maggiori esigenze e devono difendere il proprio "status 
quo".
(pirex)