Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ubuntu vs Fedora: quale più user friendly?

Ciao,
ho provato sia le ditribuzioni Fedora 10 che Ubuntu 8.10,
ma devi dire che la prima risulta più semplice da usare.
Ubuntu a me sembra ostico: non c'è l'equivalente del
"pannello di controllo" di Windows, quindi se voglio
analizzare le periferiche installate devo usare la shell.
Insomma, non è così fornito di interfacce che facilitino
la vita agli utenti meno esperti, anzi mi ha dato l'impressione
di una distro per esperti.
Fedora e openSuse sono più semplici da usare.
Non capisco ancora tutta 'sta pubblicità che fanno
ad Ubuntu...
Voi che ne pensate?

abc ha scritto:

Che se usi linux pensando a windows, tanto vale non abbandonare zio
bill.. Spero di non alzare un vespaio di polemiche, ma il pannello di
controllo cos'è ??

 
E' meglio non entrare in discussioni del tutto
sterili e ridicole tipo: "E' meglio Linux di qualsiasi altra cosa...".
Mi sono già fatto un'idea dei motivi per cui
le distro Linux non hanno ancora rimpiazzato
Windows o Mac OS X sulla maggior parte dei pc,
e non penso proprio che sia solo una questione
commerciale.
Basta capire i problemi che un utente qualsiasi,
non informatico professionista, incontra nell'uso di
una distro.
Per farla breve: "bisogna rendere i SO basati su kernel Linux
semplicissimi da usare per chiunque" come e meglio di quanto
avviene con il Mac OS X - che è considerato il più facile
da usare, ma non per questo il meno potente (infatti si basa
su Unix).
Facilità di uso non significa meno potenti, ma più intuitivi,
che consentono di non perdere giorni
per capire come configurare cose semplici...
Non so se sono stato chiaro.

 E' meglio non entrare in discussioni del tutto
L'unica cosa sensata che hai scritto.
Per le discussioni esiste un NG apposito.

nickerrante ha scritto:

Come volevasi dimostrare... con questa mentalità
non si va avanti...
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2327379,00.asp

 per capire come configurare cose semplici...
mah... 
un po' di anni fa leggevo che windows facesse schifo perche' era troppo
semplice, prendeva decisioni da solo, non si imparava un tubo e cosi'
via... insomma un os per utonti.
adesso si vuole che linux segua SOLO la strada di windows se non addirittura
peggio.
insomma della serie sempre insoddisfatti...
ma si vuole davvero che tutti i win-utonti si spostino nel pinguino?

 non si va avanti...
Nemmeno con le tue chiacchere da bar,non ti piace quello che gia' esiste?
Bene,i sorgenti(del 99% del software) sono a tua disposizione,datti da
fare .
Mi raccomando,non cercare di cavartela creando l'ennesima variante ubuntu,mi
aspetto come minimo un OS con i setup.exe ,che richieda al massimo 3 click
su "AVANTI" e che non mi chieda nulla di piu' complesso del nome utente
(senza alcuna password naturalmente,tanto lo farai dando i poteri di root
di default all'utente,no?)
Ah! gia' che ci sei,potresti mica passare anche l'aspirapolvere sotto al
divano?

 ma si vuole davvero che tutti i win-utonti si spostino nel pinguino?
No,grazie.

 per capire come configurare cose semplici...
IMHO, si corre sempre il forte rischio che "semplicita' e intuitivita'"
siano veramente inverstamente proporzionali a "versatililta',
configurabilita', e liberta'".
IMO, il computer perfetto e' quello dell'Enterprise D ...
-- 
Marco Brancalion

 sterili e ridicole tipo: "E' meglio Linux di qualsiasi altra cosa...".
L'avessi pensato, avrei scritto anche questo, ma non è quello che penso.
Non ti sto dicendo/scrivendo che "linux is meglio di windows", sto solo
scrivendo che se usi linux pensando a windows non fai cosa buona e
giusta. Linux non è nato da una branchia di windows, semmai dal progetto
unix e quindi non ritengo giusto pensieri del tipo "dov'è il pannello di
controllo ?" oppure "dove si trova la CARTELLA x ?" .. Cartella è
prettamente stile windows, in linux si chiama "directory" e non perché è
migliore di windows, ma perché è così nella mentalita *nix.

 Voi che ne pensate?
  Perché ti accanisci con ubuntu se ti trovi bene con fedora o opensuse?
quelle distro rispecchiano meglio il tuo modo di interfacciarti con il
computer di quanto lo faccia ubuntu, questo non lo rende però un prodotto
migliore o peggiore di quel che è.
  P.S.: Ti do n piccolo consiglio che poi sarai liberissimo di non seguire:
dai un'occhiata al funzionamento del sistema ed alla shell di base, son
cose che tornano sempre utili indipendentemente dalla distro dato che ci
puoi far davvero di tutto; almeno se qualcosa non va con la gui sai che
puoi provare a farla digitando due tasti (forse dovrai anche imprecare in 7
lingue e cercare su google oltre a pigiare i tasti, ma almeno raggiungerai
i tuoi obiettivi).
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

   Perché ti accanisci con ubuntu se ti trovi bene con fedora o opensuse?
probabilmente perche' con fedora o opensuse si sentirebbe di piu' una mosca
bianca dato che non sono la prima scelta per i newbie ora che di questi
tempi sembra esistere solo ubuntu...
potere della pubblicita'...

 No,grazie.
questo mi conforta molto. :)

 migliore di windows, ma perché è così nella mentalita *nix.
gia'... e il fatto di vederlo scritto anche sul menu' di nautilus in ubuntu
rompe un poco...

 rompe un poco...
Ma anche kde.. In ogni sua piattaforma cliccando con il tasto destro del
mouse trovi "create new folder"... brrr.. mi vengono i brividi...
Ecco perché sono un fedelissimo di fvwm ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 semplicissimi da usare per chiunque" 
Sono d'accordo. Fosse per gli amanti della shell bisognerebbe rifiutare 
l'uso di kde, gnome e qualunque programma per l'impostazione dei 
settaggi di monitor, scheda di rete, stampante, eccetera eccetera.

 non si va avanti...
Con quella mentalità usenet sarebbe più vivibile.
Esistono NG per i vari argomenti.
icod è quello dove si deve discutere di confronti
tra sistemi operativi. Stop.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 ma si vuole davvero che tutti i win-utonti si spostino nel pinguino?
Di windows c'è da dire che (forse non per suo merito) su
praticamente tutti i pc home o office, se installo XP
trovo praticamente drivers di ogni periferica che attacco 
e, per ogni documento, progetto o altro, probabilmente non
avrò problemi di compatibilità dei formati.....
Ora perchè accade questo?
Sicuramente perchè su quasi tutti i pc, o prtatili che siano, vi
è preinstallato win*. Di conseguenza lo hanno tutti lo sanno
usare tutti ecc ecc e quindi in estrema sintesi se ci sia
llontana da redmon lo si fà a proprio rischio proseguendo su una
strada che almeno all'inizio è difficile o così potrebbe
sembrare.
Se l'utenza Linux aumentasse di molto cosa accadrebbe?
Tra le altre cose forse chi produce hardware provvederebbe anche
a fornire drivers per linux. O addirittura a rilasciare
specifiche in modo tale che le varie community possano creare
drivers open già di serie nel kernel.
Penso,a questo punto che la diffusione del pinguino non sia una
brutta cosa soprattutto per me che lo uso. Forse si ptrebbe
avere in futuro, la maggiore diffusione di files e programmmi
malevoli in grado di girare anche su linux, ma penso che
sicuramente la struttura di questo SO renderebbe le cose un po'
più difficili anche ai vari eventuali virus.

 più difficili anche ai vari eventuali virus.
si ma il vantaggio dell'usare linux non si riduce a prendere meno o zero
virus eh..
basta dire che un utente linux non viene visto come uno stupido pezzo di
carne da spolpare e rimbecillire ma un utente che ha tutti gli strumenti
per informarsi/formarsi e che un bel giorno potra', se vorra', dare il suo
piccolo o grande contributo alla comunita'. non e' poco...

 comunita'. non e' poco...
Sono d'accordo, e aggiungo però che più sono gli utenti e maggiore
sarà probabilmente la comunità in grado di nutrire il pinguino.
Senza contare che sarebbe sicuramente maggiore la compatibilità
di certi formati con cui vengono distribuiti documenti o simili e
prenderebbero campo anche progetti di software per applicazioni
che attualmente latitano o lasciano a desiderare, vedi per
esempio i vari CAD e relativi formati.