Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: leafnode e crosspost

Posso  evitare in  qualche modo  che leafnode  crei la  directory in
/var/spool/news quando c'e'  un crosspost a un NG al  quale non sono
agganciato ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 agganciato ?
ma,giuro a me non lo ha mai fatto
Ciao
roberto boogy
-- 
N.B non perdete tempo a farmi un reply
se il vostro newsreader risponde con  "R:"
il mio killfile li elimina.

 agganciato ?
Opzione create_all_links = 0 in leafnode.conf
-- 
Perche` Inzaghi per attaccare si piazza in braccio al         _/Davide\_
portiere avversario?                                          \Alberani/

Opzione create_all_links = 0 in leafnode.conf
Pure  con  leafnode+ ?  Cavolo,  il  pacchetto di  quest'ultimo  non
contiende la documentazione !


ma,giuro a me non lo ha mai fatto
Hmmmm ... Usi  leafnode o leafnode+ ? Forse e'  quest'ultimo che fa'
casini ...


 documentazione !
Use the source, Luke! :-)


 contiende la documentazione !
Sembra   che   Kazushi  (Jam)   Marukawa   non   sia  interessato   alla
documentazione. Ho tradotto quel po' di documentazione a disposizione di
leafnode+  in italiano  e l'ho  spedita nella  sua mail-box.  Non mi  ha
risposto e  non ha pubblicato  le traduzioni nelle  versioni successive.
Contento lui...
-- 
Filippo Panessa
panessa at 
tin.it
UIN# 36800577

 casini ...
leafnode 1.9.14 classico
non saprei io leafnode+ l' ho messo solo per prova
sai il killfile :-))


prova sai il killfile :-))
A quanto  pare leafnode+  manca di molte  cose rispetto  a leafnode.
L'unica  cosa  che ha  in  piu'  e'  lo scaricamento  asincrono  dei
messaggi. Mi vedo costretto a creare leafnode++ :-) ...


Contento lui...
Si vociferava  di una "fusione"  tra leafnode e  leafnode+. Speriamo
che le cose cambino.


 messaggi. Mi vedo costretto a creare leafnode++ :-) ...
potrebbe essere una buona idea. preo' mi sembra che roberto poggi
dicesse, che quell aprire molte porte sul server di leafnode+
per scaricare in assicrono potrebbe far incazzare il server :-))
ciao
roberto


per scaricare in assicrono potrebbe far incazzare il server :-))
Prima del server, si incazza il news-master.
La banda costa.
Ciao.roberto
-- 
Ciao     |Save our planet!
         |Save wildlife;
 roberto |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
         |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

scaricare in assicrono potrebbe far incazzare il server :-))
Ho sentito  che certi servers  si incazzano  ... Finche' il  mio non
dice niente, continuo ad usare  leafnode+, che e' *decisamente* piu'
veloce di leafnode.  Qualche tempo fa' si vociferava  di una fusione
tra leafnode e leafonode+: Non si sa' piu' niente ?


Prima del server, si incazza il news-master La banda costa.
Oddio, non credo che siano molti ad avere una T1 a casa :) ...


Oddio, non credo che siano molti ad avere una T1 a casa :) ...
O mi sono perso io, o tu.
Se tutti noi usassimo leafnode+ sullo stesso server, toh, su diesel,
aprendo che so, una diecina di connessioni contemporanee a testa, vedrai
che si siede.
E appena se ne accorge il news-admin, il server libero te lo scordi.
Il discorso sugli altri gestori e' il medesimo, per economia di scala,
le prestazioni delle macchine *visibili* sono calcolate statisticamente
sugli utenti[*], e un improvviso aumento della potenza elaborativa e
della banda richiesta dal diffondersi a macchia d'olio del sistema
asincrono di leafnode+, porterebbe le classiche conseguenze.
[*] Che poi ci siano anche grossi provider che se ne strabattono, e se
sei fortunato navighi decentemente, se arrivi nel momento peggiore sei
piantato come un olmo al lato della strada, e' altrettanto
matematicamente provato.


contemporanee a testa, vedrai che si siede.
Potrebbe darsi,  ma di sicuro *non*  per mancanza di banda:  Apri 10
connessioni ed ognuna si ciuccia 1/10 della banda disponibile.
Inolte  il   fatto  di  poter   "riempire"  per  intero   la  banda,
eliminerebbe altri tipi di problemi, legati al traffic-shaping (?).
