Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Nuove Intese stato-valdesi e stato avventisti

Approvate dal Consiglio dei ministri le modifiche alle Intese con la 
Chiesa evangelica valdese e con la Chiesa avventista
Soddisfazione di Maria Bonafede, moderatore della Tavola valdese, e di 
Dora Bognandi del Dipartimento per la libertà religiosa della Chiesa 
avventista
"Ora si approvino anche le Intese relative alle altre fedi religiose"
Soddisfazione è stata espressa dalla pastora Maria Bonafede, moderatore 
della Tavola Valdese, e da Dora Bognandi, direttore del Dipartimento per 
la libertà religiosa della Chiesa avventista, per la firma avvenuta oggi 
da parte del Consiglio dei ministri per le modifiche di legge in 
riferimento alle Intese delle due confessioni con lo Stato italiano.
Le modifiche apportate alle Intese riguardano, per la Chiesa evangelica 
valdese (Unione delle chiese metodiste e valdesi), la possibilità di 
accedere anche alle quote non espresse dai contribuenti dell'otto per 
mille dell'Irpef (modifica alla legge n. 409 del 1993), mentre per 
l'Unione italiana delle Chiese cristiane avventiste del 7° Giorno 
(UICCA) si tratta del riconoscimento dei titoli di studio rilasciati 
dall'Istituto di cultura biblica avventista di Firenze (modifica alla 
legge n. 516 del 1988).
"Accogliamo con soddisfazione l'approvazione da parte del Consiglio dei 
Ministri del ddl di ratifica. Ci auspichiamo che in brevissimo tempo il 
Governo provveda anche alla ratifica delle altre Intese già negoziate e 
firmate, o siglate, dai precedenti governi, compreso quello presieduto 
dall'on. Berlusconi, relative a comunità di fede che svolgono un ruolo 
sempre più importante e riconosciuto nella società italiana - ha 
dichiarato Maria Bonafede -. Augurandoci che l'iter parlamentare sia il 
più rapido possibile per tutte le Intese in corso, rinnoviamo il nostro 
impegno a gestire gli ulteriori fondi otto per mille che ci verranno 
assegnati in base a questa revisione dell'Intesa nella stessa linea di 
laicità e trasparenza che ci ha caratterizzato negli anni scorsi, senza 
destinare neanche un euro a finalità di culto".
"L'approvazione delle due modifiche è senz'altro una buona notizia! - ha 
affermato Dora Bognandi -. Significa che si sta superando un'impasse che 
dura da anni. Ringraziamo il governo per questo primo passo anche se 
auspichiamo che tra brevissimo lo stesso avvenga per la altre Intese in 
attesa di approvazione".
Ora le rispettive revisioni di legge dovranno essere approvate da Camera 
e Senato.
Le bozze d'Intesa, approvate dal Governo Prodi lo scorso 7 marzo 2007, 
che oggi - a norma dell'articolo 8 della Costituzione - chiedono di 
essere riprese in esame dal Governo in carica, riguardano: la 
Congregazione cristiana dei Testimoni di Geova e l'Unione buddista 
italiana (che nel 2000 avevano già ottenuto la firma dal Governo 
D'Alema), nonché la Chiesa Apostolica in Italia, la Chiesa di Gesù 
Cristo dei Santi degli ultimi giorni, la Sacra arcidiocesi ortodossa 
d'Italia, l'Unione induista italiana.
-- 
Conte Rosso

 mille dell'Irpef (modifica alla legge n. 409 del 1993),
ma come!?!?
y. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gcf1a2$5n1$2...@tdi.cu.mi.it...

Non bastavano le quote versate dagli atei in funzione "espressamente" 
anticattolica. Ora anche quelle "non espresse"...  :-/
Jock 

 anticattolica. Ora anche quelle "non espresse"...  :-/
Io sono ateo e verso l'8 per mille alla chiesa valdese non "in
funziona espressamente anticattolica",
ma perche' ritengo (puo' darsi a torto) che fra le varie opzioni
proposte siano quelli che spendono
i soldi nella maniera che io giudico migliore.
Preferirei non darli a nessuno, ma non si puo'.
Preferirei darli allo stato e non a un'associazione religiosa, ma non
ho attualmente
una buona opinione dello stato italiano (indipendentemente da chi sia
al governo).
Fra chi resta, ho piu' fiducia nei valdesi che negli altri.
Ciao.Fabio.

 i soldi nella maniera che io giudico migliore.
Ovvero?
Saluti


http://www.ottopermillevaldese.org/documenti/progetti_2007.pdf
Fra le varie opzioni possibili:
Stato, Chiesa cattolica, valdesi, ebrei, luterani, avventisti e
assemblee di Dio
ce ne sono altre che seguono politiche analoghe a quella dei valdesi
e la scelta in questo caso dipende dalla maggior conoscenza.
Quindi mi impegne a studiare un po' meglio la questione per l'anno
prossimo,
magari viro sulle assemblee di Dio (sempre in chiave anticattolica
naturalmente!).
Fabio.

 
-- 
Conte Rosso


Non so come stavano le cose nel 2000, ma da qualche anno la preferenza si 
può esprimere anche senza presentare la dichiarazione. Basta richiedere in 
comune il modulo della scelta  e consegnarlo in banca o in posta.
--
IMe 

IMe ha scritto:

Assolutamente vero, la fattibilità pratica della cosa (specie per i 
pensionati è scarsina però).
E' stata infatti una delle argomentazioni di chi era contrario, il fatto 
che fosse difficile era la contro-argomentazione.
-- 
Conte Rosso

 ma come!?!?
Mio Dio!   Ma non erano i cattolici...  così volgari......

 naturalmente!).
Se posso darti un consiglio, io sceglierei come criterio l'antichità. 
Non darei mai l'8 per mille ad una religione che non abbia una storia 
millenaria. A questo punto non restano che gli ebrei o i cattolici

 Conte Rosso 

 espresso)
non c'è bisogno di giustificarsi. :-) 

 millenaria. A questo punto non restano che gli ebrei o i cattolici
Se il criterio e' l'antichita' vincono senz'altro gli ebrei.
Ma mi sfugge un po' il ragionamento che ci sta dietro.
Ciao.Fabio.

 consegni il tutto alle poste o in una qualsasi banca.
Ma se il 60% non esprime una scelta ci sara' un motivo o no?
Che sia pigrizia, che sia mancanza di informazione, che sia
menefreghismo,
di fatto gli italiani manco fanno la fatica di fare una firma in piu'
su un foglio
che hanno gia' in mano. Figurati se vanno in comune, ritirano un
foglio,
scrivono nome cognome e codice fiscale firmano per la scelta e lo
vanno
a consegnare in posta...
Ciao.Fabio.


Significa che non gli importa di chi e come verranno usati quei soldi. In 
altre parole gli va bene tutto.
Come alle elezioni, il non voto è un voto che significa - Fate voi -.
--
IMe 

 altre parole gli va bene tutto.
Piu' che altro, non gliene frega niente (anche se alla fine il
risultato e' lo stesso).
Comunque, che sia una o che sia l'altra, e' interessante che a un
italiano su due
non importi di come vengono spesi i suoi soldi.
Come dicevo in altro post: l'importante i soldi e' farli, poi come
vengono spesi e' irrilevante.
Ciao.Fabio.

 pensionati) è scarsina però.
L'anomalia è che si firmi per lo stato. Si dovrebbe firmare per la
chiesa e lo stato dovrebbe trattenere le quote non indirizzate.
M.

Y u n a n, the Red Comet ha scritto:

Non mi sto giustificando, sto relazionando di un dibattito (copia di 
quello avvenuto 10 anni fa quando si decise di accettare e che allora mi 
vedeva fra i favorevoli) che ha coinvolto chiesa e comunità locali. ;)
-- 
Conte Rosso

 vedeva fra i favorevoli) che ha coinvolto chiesa e comunità locali. ;)
ok, ma poi ti abitui. :-)
y 

Y u n a n, the Red Comet ha scritto:

Ah certo, uno si abitua a quasi tutto purtroppo.
-- 
Conte Rosso

 non importi di come vengono spesi i suoi soldi.
Credo che i cittadini interessati al destino del restante 992 per mille 
dell'IRPEF siano molti meno del 40% ed anche meno sono quelli che ne fanno 
una battaglia di principi.
--
IMe 

 una battaglia di principi.
Bene.
Quindi smettiamo di lamentarci: abbiamo cio' che ci meritiamo.
Anzi ci va pure troppo di lusso.
Ciao.Fabio.