Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: progressisti europei i migliori amici dei fascio-islamisti?

TORMENTI CRISTIANI
 di Tom Carney
SE LA MAGGIOR PARTE DEGLI AMERICANI DICE SÌ ALLA TORTURA, L'APPROVAZIONE DEI
CATTOLICI È SUPERIORE ALLA MEDIA.
QUESTO ARTICOLO,
DI TOM CARNEY,
È STATO PUBBLICATO SUL SETTIMANALE CATTOLICO STATUNITENSE "NATIONAL CATHOLIC
REPORTER"
(24/03/2006).
TITOLO ORIGINALE: "AMERICANS, ESPECIALLY CATHOLICS, APPROVE
OF TORTURE"
Il pubblico americano è insensibile di fronte alle accuse rivolte al suo
governo di usare e sostenere la tortura nella sua lotta contro il
terrorismo? No, non è insensibile, secondo i sondaggi. Il fatto è che la
maggioranza degli americani di fatto approva l'uso della tortura in alcune
circostanze. Per di più, i cattolici ne condividono l'uso in misura maggiore
rispetto alla popolazione in generale.
"Potrebbe trattarsi di una reazione all'11 settembre, all'orribile perdita
di vite umane e alle atrocità di coloro che agiscono nel nome dell'Islam",
dice mons. John H. Ricard, vescovo di Pensacola-Tallahassee, Florida e
membro della commissione sulla politica internazionale della Conferenza
episcopale. "Qualcuno crede che la situazione sia fuori controllo. Credono
di essere vulnerabili e sono tentati di rispondere per le rime. Dobbiamo
opporci a questo".
Un sondaggio del Pew Research Center in ottobre ha mostrato che il 15% degli
americani ritiene che la tortura sia giustificata "spesso" e un altro 31%
crede invece che lo sia "qualche volta". Si aggiunga a questo il 17% che
pensa che sia giustificata "raramente" ed ecco che 2 americani su 3
ritengono che la tortura sia accettabile in alcune circostanze. Solo il 32%
crede che non sia "mai" giustificata, mentre un altro 5% non sa o si rifiuta
di rispondere. Ma la percentuale dei cattolici che giustifica la tortura è
ancora maggiore, secondo il sondaggio. Il 21% degli intervistati la ritiene
"spesso" giustificata e il 35% "qualche volta". Un altro 16% pensa che sia
giustificata solo "raramente", il che significa che tre quarti dei cattolici
giustificano la tortura in qualche caso. Il 4% dei cattolici "non sa" o
rifiuta di rispondere e solo il 26% crede che non sia "mai" giustificata,
che è l'insegnamento ufficiale della Chiesa. Carroll Doherty, condirettore
del Pew Center, ricorda che questi sono risultati in linea con altri
sondaggi simili.
Forse è questo il motivo che ha dato il coraggio ad alcuni membri dell'
amministrazione Bush di parlare di "tortura light", in riferimento a quegli
abusi che non portano a danni agli organi interni, o alla morte; ed è forse
anche questo il motivo per cui le organizzazioni umanitarie internazionali
hanno alzato la voce per denunciare la tortura americana o appoggiata dagli
americani.
Una dichiarazione delle Nazioni Unite l'anno scorso ha stabilito che i
detenuti della prigione di Guantánamo erano privati di assistenza legale e
di informazioni sul proprio caso e che vivevano in condizioni che
"equivalgono a un trattamento inumano e degradante".
In febbraio, cinque ricercatori della Commissione per i Diritti Umani delle
Nazioni Unite hanno portato a termine uno studio durato 18 mesi,
pronunciandosi per la chiusura immediata del centro.
La tortura, secondo la Convenzione internazionale contro la tortura del
1984, "comprende ogni atto che infligga dolore o sofferenza profonda, tanto
fisica quanto mentale, a una persona con lo scopo di ottenere da questo o da
una terza persona informazioni o confessioni, di punirla per un atto che
essa o una terza persona ha commesso o è sospettata di aver commesso, o di
spaventarla o costringere questa o una terza persona".
Non sono state solo le Nazioni Unite ad accusare gli Stati Uniti di tortura.
Amnesty International ha denunciato "l'uso della tortura o di maltrattamenti
contro i prigionieri" di Guantanamo, citando le testimonianze di
ex-detenuti. Ha anche fornito i dettagli delle torture perpetrate da gruppi
militari iracheni con l'appoggio degli americani. In febbraio l'
organizzazione americana Human Rights First - precedentemente nota come
Lawyers Committee for Human Rights - ha accusato il governo americano della
morte di 100 detenuti nella "guerra globale al terrorisimo".
Un articolo del New York Times, sempre in febbraio, ha denunciato che la
prigione militare americana di Bagram, in Afghanistan, opera in "rigorosa
segretezza", rifiutandosi di identificare, e tanto meno di muovere accuse
formali contro i suoi circa 500 prigionieri. Il complesso non può venire
fotografato, nemmeno da lontano. Si ritiene che ospiti quei prigionieri, che
normalmente sarebbero stati mandati a Guantanamo se non fosse stato per la
recente pubblicità negativa.
L'articolo raccontava di un'investigazione militare che aveva portato alla
luce due pratiche - ora apparentemente sospese - che avevano portato alla
morte di almeno due prigionieri a Bagram. Una di queste consisteva nell'
incatenare per le braccia i prigionieri ai soffitti delle loro celle. L'
altra era data dall'abitudine delle guardie di colpire le ginocchia dei
prigionieri disobbedienti. Altre pratiche, ora terminate, includevano l'uso
di cani per spaventare i nuovi prigionieri e l'ammanetta-mento dei
prigionieri alle porte delle celle come punizione.
"Era come una gabbia", ha raccontato un ex-prigioniero al Times,
ricordandosi delle gabbie per animali che aveva visto allo zoo di Karachi,
in Pakistan. A parte l'uso - o il sostegno - della tortura, il governo
americano è stato accusato di praticare la cosiddetta rendition, mandando i
sospetti in un altro Paese senza curarsi delle torture che potrebbero subire
laggiù. Qualcuno nell'amministrazio-ne Bush sembra aver sostenuto un
limitato abuso dei prigionieri, mentre il Congresso è stato tiepido nell'
opporsi, salvo alcune eccezioni.
"Ad Abu Ghraib e in altri luoghi in Iraq, a Guantánamo, in Afghanistan, le
accuse e le prove di abusi sui detenuti hanno danneggiato la posizione degli
Stati Uniti nel mondo", ha dichiarato a dicembre il leader dei democratici
alla Camera Nancy Pelosi, dopo che la Camera aveva approvato la mozione
Murtha, con 303 voti favorevoli e 122 contrari, che appoggia il divieto di
tortura. La mozione, proposta dal democratico John Murtha, era identica all'
emendamento proposto dal senatore repubblicano John McCain, approvato con
una maggioranza schiacciante dal Senato in ottobre. "La nostra lotta contro
le forze del terrorismo internazionale", ha detto Pelosi, "è una lotta tanto
di idee quanto di armi". "Ci indeboliamo quando compromettiamo i nostri
ideali. Opporsi alla tortura contribuisce a definire ciò che differenzia gli
Stati Uniti da coloro che non offrono altro messaggio che l'odio e la
violenza". D'altra parte, la Commissione per le Relazioni internazionali
della Camera ha respinto in febbraio una risoluzione del democratico Edward
J. Markey, che avrebbe obbligato l'amministrazione Bush a fornire
informazioni sulle persone sottoposte a rendition.
Murtha, Pelosi e Markey sono cattolici, come lo è il ministro della
giustizia Alberto Gonzales, che ha difeso il trattamento americano dei
prigionieri. In marzo Gonzales ha negato che il governo statunitense sia
implicato nella tortura o nel maltrattamento di sospetti terroristi e nella
rendition. "Gli Stati Uniti sono sempre stati e rimangono grandi protettori
dei diritti umani e della legalità", ha detto. "Mi spiace che ci sia
confusione e preoccupazione sul nostro impegno per la legalità".
Questa "confusione o preoccupazione" sembra essere condivisa anche dalla
Conferenza episcopale degli Stati Uniti e da organizzazioni pacifiste
cattoliche. Mons. Ricard crede che i cattolici dovrebbero essere proeccupati
dalle accuse di tortura perché ciò "riguarda noi e i nostri valori come
cattolici e come americani" più di ogni altra cosa. Ricard e Stephen
Kolecchi, direttore dell'Ufficio Giustizia Internazionale e Pace della
Conferenza episcopale, dicono che la Chiesa non lascia dubbi sulla condanna
di ogni tortura. "Non si può contravvenire per nessun motivo", dice
Kolecchi, "inclusa la detenzione con il solo scopo di cercare di ottenere
informazioni. È dottrina cattolica standard opporsi alla tortura".
Ricard ha scritto numerose lettere a parlamentari esprimendo l'opposizione
della Chiesa alla tortura e chiedendo leggi per metterla al bando. La
Conferenza episcopale ha rilasciato dichiarazioni contro la tortura alla
luce della accuse più recenti.
Anche il movimento pacifista cattolico, Pax Christi USA, sta alzando la voce
sull'argomento. Il suo sito, 
www.paxchristiusa.org
, contiene numerose
dichiarazioni sulla dottrina cattolica sulla tortura. C'è anche una
petizione nazionale da firmare, "Un appello cristiano a fermare la tortura
adesso". Dopo una citazione di Giovanni Paolo II, l'appello prosegue: "Come
discepoli di Gesù, dobbiamo dichiarare in maniera chiara ed inequivocabile
che la tortura viola l'elementare dignità umana di tutti i figli di Dio, e
non è mai moralmente accettabile. A due anni dalle rivelazioni sul
trattamento crudele, disumano e umiliante dei prigionieri di Abu Ghraib - la
prima di una lunga serie di rivelazioni sulla tortura istituzionalizzata
nella guerra statunitense al terrorismo - ripetiamo il profondo rispetto da
parte della nostra Chiesa per la dignità di tutte le persone e respingiamo
come anti-cristiana ogni giustificazione dell'uso della tortura". Ciò che
più ci disturba oggi, dice il direttore esecutivo di Pax Christi, David
Robinson, è "la convergenza del motivo del profitto con la routine della
tortura". Per Robinson, il governo statunitense sta "appaltando l'uso della
tortura a organismi privati" che in Iraq adottano tecniche di interrogatorio
violente. Introdurre un'occasione di profitto nell'affare, secondo lui, dà
la certezza che si tratta di una pratica destinata a crescere.
Durante la Quaresima soprattutto, dice Robinson, l'immagine di Gesù,
torturato a morte, dovrebbe esercitare un effetto potente sui cattolici,
ricordando loro che "Cristo viene crocifisso oggi attraverso la pratica
della tortura"
http://lnk.in/3p88

 ha scritto nel messaggio
news:e4s75j$v0l$2...@area.cu.mi.it...




Sembra che la storia delle torture non insegna niente.
Probabilmente "Dio, patria" (importanza in ordine crescente) non era solo
una frase del film "Codice d'onore".