Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Network manager ora è a posto su ubuntu?

le ultime 3 versioni che ho provato avevano il network manager molto 
buggato, ora come sta messo?

 buggato, ora come sta messo?
Solo su fedora è come un orologio svizzero..
-- 
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo.

 buggato, ora come sta messo?
Che palle.. Ma solo io non ho mai avuto un problema con NM in un uso 
normale? Dove normale intendo una 30ina di wifi diverse (anche con 
802.1x) e dialup col cellulare?
Solo ultimamente sto notando qualche carenza per quel che riguarda ipv6

 normale? 
Io ho *SEMPRE* avuto problemi con quel bug chiamato "networkmanager",
e non solo con la fottuta ubuntu,e' la prima cosa che elimino dopo 
l'installazione,per me wicd tutta la vita,e in casi particolari uso il mio 
bello script wlan0-up,che ho sempre su penna usb,se siamo cosi' tanti a 
lamentarci,ci sara' pure un motivo,o no?
Ormai sono anni che ci lamentiamo,quindi ne deduco che c'e' qualcosa di 
errato alla base di networkmanager,non capisco questa ostinazione a voler 
mantenere un software che soffre di questi problemi da cosi' tanto 
tempo,guarda caso,molte distribuzioni ti installano wicd di default.
PS Non so programmare e non ne capisco una fava di programmazione,ma non 
capisco che problemi ci siano ad implementare una cosa che *IO* riesco a 
fare con 10 righe di script bash...
-- 
last-kernel-inside

Cristian "sengo" Mammoli wrote:
Installato ora per prova dopo almeno 2 (DUE!) anni che non lo usavo su 
archlinux,e' semplicemente patetico,dopo le solite bestemmie per configurare 
la connessione wireless,I soliti problemi ad assegnare un IP fisso,la route 
etc,etc(tutto come al solito fin qui),ho scoperto un bug nuovo,ogni X minuti 
mi chiede la chiave WPA2,ROTFL!,inutile dire che ho prontamente eliminato 
ogni traccia di quell'aborto chiamato pomposamente Networkmanager...
PS l'ho testato su KDE,ma non credo che cambi nulla usando Gnome.
-- 
last-kernel-inside


Su quale distro ce l'hai ? ..Io su Fedora non ho mai avuto problemi.. e 
ho più configurazioni presalvate..


 fare con 10 righe di script bash...
Posteresti qui il tuo script? sono curioso! :-)
Ciao!
Marco

 Posteresti qui il tuo script? sono curioso! :-)
Niente di speciale,e' propio terra terra,comunque:
#!/bin/sh
killall dhcpcd &
ifconfig eth0 down
ifconfig wlan0 192.168.2.10
route add default gw 192.168.2.1
cp /etc/resolv.conf-wlan0 /etc/resolv.conf
wpa_supplicant -Dwext -iwlan0 -c /etc/wpa_supplicant.conf -B
sleep 2
iwconfig wlan0
sleep 2 
ifconfig wlan0
sleep 2
ping -c 5 
www.google.it
Ovviamente va aggiustato a seconda dei casi.
-- 
last-kernel-inside

 buggato, ora come sta messo?
   Mah, non so per Ubuntu, ma con Squeeze, per la prima volta, lo sto 
usando con soddisfazione... Fino a Lenny era una pena, tant'e' che 
preferivo i roaming profiles di wpa_supplicant...
-- 
                          |
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   Un corpo immerso in un liquido
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   e` quello di un subacqueo.
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |
   \__U_/                 |

 buggato, ora come sta messo?
Su ubuntu ora è usabile, anche se continua ad avere bachi. Per esempio ci 
sono problemi se imposti una connessione disponibile per tutti gli utenti: 
seleziono una connessione wifi e mi viene chiesta la password, ma tanto 
anche se non ce la metto la connessione funziona lo stesso.
Comunque riesco a gestire connessioni via cavo e wireless con o senza dhcp, 
autenticazione o rete aperta wireless, connessione via cellulare vodafone ed 
infine openvpn.
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

 Solo su fedora è come un orologio svizzero..
Ma dai, fu la prima distro dove ho installato wicd. Ma è passato qualche 
anno.


 anno.
Giuro.. non sto scherzando.. Ne ho lette tante su NM, ma a me non ha mai
dato un problema.. Stacco e attacco da una rete a un'altra (wifi e lan)
come se nulla fosse.. Ho anche delle configurazioni con degli ip statici e
tutto funziona senza alcun problema.. Probabilmente il motivo della
stabilità sta nel fatto che chi ne cura lo sviluppo è il team di Fedora
stesso.. 
-- 
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo..
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Grazie!
Marco

 sempre funzionato come un orologio svizzero (anche sul mio MacBook).
Non lo metto in dubbio,come non c'e' dubbio che moltissimi  hanno problemi e 
ne hanno avuti,ripeto,se a distanza di anni siamo ancora qui a discutere 
sulla validita' o meno di NM,ci deve essere un problema[*] nel codice di 
NM,visto che (per fare un'esempio), un semplice script che usa dei tools 
universali su linux (iwconfig,ifconfig,route,wpa_supplicant)come il mio, 
riesce dove NM fallisce,ora se usando i "wireless-tools" funziona 
perfettamente e tramite NM fallisce sulla stessa configuraziuone  HW,ne 
deduco che il problema e' software (NM) e non HW.
[*] problema che si trascina dalla prima release ipotizzo.
PS l'interfaccia di NM e' veramente penosa come usabilita' .
-- 
last-kernel-inside


Ubuntu 10.10. I problemi che ho notato è che non supporta DHCPv6 (solo 
autoconfiguration) e se metto la connettività IPv6 come "necessaria" 
spesso va in timeout e devo riclickare su "auto eth0"

 SP1|SP2/Vista/7/2003 R2/2008 R2) .
L'interfaccia è buona, ma non mi dire che funziona bene l'inserimento di un 
IP fisso: dopo che hai inserito l'ip devi cliccare con il mouse per inserire 
la netmask e poi ancora cliccare per inserire il gateway. Qui' ci vorrebbe 
l'uso del TAB. Non è bello scambiare tastiera e mouse 3 volte.
Purtroppo non sono capace di usarli entrambi contemporaneamente :)


 come se nulla fosse.. Ho anche delle configurazioni con degli ip statici e
]zac[
In *buntu di solito ci sono una marea di automatismi, forse net-man lavora 
male perché qualche automatismo lavora male e lo inganna.

 In *buntu di solito ci sono una marea di automatismi
Niente in piů di quello che ha una Debian con il task "Ambiente desktop" 
installato.