Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: XXVIII Incontro nazionale delle Comunità di Base

XXVIII Incontro nazionale delle Comunità di Base
Montesilvano (PE) - 6/8 dicembre 2003
MEMORIA E PROGETTO
Condivisione eucaristica e partecipazione politica fuori dai recinti
programma:
http://www.viottoli.it/incontrocdb.html
http://www.adista.it/pubbli_cdb.html

 XXVIII Incontro nazionale delle Comunità di Base
dissidenti della Comunità di Bose?
ciao
max,
(Comunità di Base fa molto anni '70, molto collettivo sindacale di fabbrica)

 ha scritto nel messaggio
news:bog73t$1cohff$2...@ID-137833.news.uni-berlin.de...
Per Tharmas: c.v.d.

On Fri, 7 Nov 2003 14:31:43 +0100, "Yunan, the Red Comet, once said: I 
Scusa, ma perche' pubblicizzi le iniziative di Viottoli?
Essi negano l'incarnazione e dicono che Gesu' e' figlio carnale di
Giuseppe e Maria. 
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Chiesa/cardinale.htm
Cosi' si esprime Don Barbero sull'Eucarestia:
"R) Dove l'enciclica parla di "transustanziazione", di adorazione del
Santissimo Sacramento, del valore sacrificale dell'eucarestia, di "Maria
eucaristica", di norme liturgiche, della dottrina del Concilio di Trento
e di tante altre elaborazioni ecclesiastiche non c'è nulla di
vincolante. Si tratta di opinioni che il vescovo di Roma e la sua curia
ribadiscono, ma la teologia cattolica è ben più ricca, ben più varia. 
E' fuorviante scambiare questa dottrina romana con la teologia cattolica
che da tempo si esprime anche in maniere molto diverse. La
transustanziazione è una dottrina che non impegna la fede. Si può vivere
il dono prezioso dell'eucarestia e rifiutare la dottrina della
transustanziazione. 
Direi che sul terreno della "dottrina", cioè delle interpretazioni
ecclesiastiche e della disciplina giuridico-liturgica, non mi trovo
assolutamente in sintonia con questa enciclica, ma per me questo non
costituisce un insormontabile problema. La diversità delle dottrine non
rompe la sostanziale unità della fede. "
http://www.we-are-church.org/it/attual/Barbero.Eucaristia.htm
Come poi si possa avere unita' di fede, credendo a cose diverse resta
per me un mistero. 
Forne non lo sapete, ma io sono un musulmano sciita. Aderisco ad una
dottrina totalmente diversa (assomiglia a quella cattolica) ma mantengo
una unita' di fede con gli sciiti. :-)
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

Scusa, ma perche' pubblicizzi le iniziative di Viottoli?
caro TRX,
mi hai costretto a leggere qualcosina dei REF postati da Y.
Vorrei risponderti in modo del tutto in/organico cosi':
1) Uno di loro in un intervento che ho letto scrive:
.................. Agesci non e' CL...... ecc.
e noi non siamo capaci di usare lo stesso approccio??
sarebbe gravissimo! e tu sai bene xche'.....
2) e' un po' la risposta che mi diede la buon'anima di Padre
Turoldo quando gli posi la stessa domanda che tu poni..
" se io NON fossi QUI, non ci sarebbe nessuno...."
3) last but not... 
secondo te, se uno avvicina qs. movimenti con DENTRO 
la Verita', ne subira' danno??
te la giro:
Siamo cosi' handicappati e bandieruole noi cattolici da
dover stare rinchiusi nelle Sacrestie??
Il dialogo lo si realizza chiudendosi su se stessi e
demonizzando l'altro o affrontando le diversita'??
pit bum

 
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Chiesa/cardinale.htm
Perchè fa figo.
Perchè mantenere la retta fede non è più condizione per la salvezza (cfr.
Concilio Costantinopolitano IV), perchè prestare obbedienza al papa, non
solo in materie di fede e morale, ma anche in questioni di potestà di
governo e di disciplina non è più necessario (cfr. Vaticano I).
Perchè solo i cattolici (con la k, ma non cristiani) credono ancora a queste
baggianate.
Qui si è ecumenici, non importa se l'errore si mischia alla verità; la
verità è obsoleta e divide.
L'unica eresia riconosciuta è la divisione.
Perchè da quando è stato ridotto allo stato laicale, Barbero è profeta e
martire.
Ed il fatto che abbia proferito eresie, lo rende ancora più referenziale.
Ma c'era bisogno di chiederlo?
^__^
P.

 demonizzando l'altro o affrontando le diversita'??
Se il dialogo serve a CONDANNARE l'errore ed a cercare di fare rinsavire
l'errante, ben venga.
Ma se il dialogo serve solo a "propagandare" ed a "sdoganare" l'errore,
allora imho è un grave peccato contro la fede.
E qui mi sento un po' Casini...  ^__^
P.

demonizzando l'altro o affrontando le diversita'??
Qui invece capisco che certamente non mi hai capito. 
Io ho chiesto ad Yunan perche' pubblicizza Viottoli. Sono interessato a
capire la motivazione che lo porta a dare pubblicita' alle iniziative di
quel gruppo. 
Dato che non credo che tutti pubblicizzino tutto, e il fatto di non
pubblicizzare qualcosa non e' ne' chiudersi in sacrestia ne'
demonizzare, mi domando invece perche' si SCEGLIE di pubblicizzare
qualcosa. 
Qualcosa che ritengo sia propagandista di idee che lo stesso Yunan non
condivide per niente e ho riportato un esempio di cio' che ritengo lo
stesso Yunan non condivida. 
Perche' tu Pietro non pubblicizzi le attivita' dell'UAAR? Perche' non
posti i link alle iniziative, che ne so, di Forza Nuova?
Dato che non lo fai, posso io accusarti di chiuderti in sagrestia e di
demonizzare gli altri?
A me sembra una domanda scema, in quanto e' assolutamente normale che
uno non pubblicizzi cio' che personalmente non lo interessa o cio' che
promuove concezioni che personalmente disprezza. 


Ma c'era bisogno di chiederlo?
Se permetti, preferisco la risposta del diretto interessato. 


 la Verita', ne subira' danno??
non credo, se va per ricondurli alla fede

 stesso Yunan non condivida.
L'ho già ripetuto in altre occasioni: riporto molte cose di cui non
condivido i contenuti o lo spirito dei promotori delle iniziative.
L'ho fatto per Viottoli - ero d'accordo con l'allontanamento dal sacerdozio
di don Barbero, lo scrissi pure - l'ho fatto con Tempi, Gheddo etc.
Essendo il mondo delle comunità di base molto variegato, anche dal punto di
vista dottrinale, mi sembrava interessante ricordare che esiste anche questa
realtà ecclesiale.
y.