Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Congresso Nazionale VdS

Per chi ci è stato: quali sono le vostre impressioni?
Un saluto a tutti.
Chris.
--------------------------------------
VdS Christian D'Accardi
CRI Sassoferrato (AN)
--------------------------------------

 Per chi ci è stato: quali sono le vostre impressioni?
A me e' parso positivo per una serie di motivi:
1) abbiamo avuto informazioni precise su quello che sta accadendo quindi 
ora dipende solo da noi volere fare di tutto per poter far funzionare la 
CRI e la nostra Componente
2) sono state introdotte importanti novita' per la nostra Componente e 
credo si stia andando verso la componente unica (almeno tra quelle civili)
3) ho conosciuto di persona alcuni volontari (ed e' stato bellissimo) 
che conoscevo solo "virtualmente" sul NG
Aspetti che non mi sono piaciuti molto:
1) Disorganizzazione camere ed alloggiamenti (preordinati dalla 
organizzazione...)
2) In alcuni casi si sono prese le decisioni che gia' erano state stabilite
3) mancanza del materiale per la plenaria: sulla base di cosa approvavo 
il documento finale?
4) votavano tutti (compresi gli osservatori) in plenaria
5) mancata traduzione del collega spagnolo
6) mancanza di rispetto da parte di molti volontari in sala: in plenaria 
sembrava di essere al mercato, il collega spagnolo che ha parlato 
dell'attentato a Madrid non ha ottenuto la giusta attenzione. Ma questo 
e' un problema di educazione e non di organizzazione....
Un bilancio quindi positivo.
Buona giornata!
Andrea

 credo si stia andando verso la componente unica (almeno tra quelle 
civili)
non ci farano mica cambiare divisa, con quello che costa deve durare 
almeno altri 10 anni
-- 
Se nn vi sentite bene...... Parlatevi più forte!!
tempra1...@iol.it
VdSCRI - autista - BLSD
SuzukiGS500  - Clio 1.5 dCi 82cv
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 almeno altri 10 anni
Di questo non se ne e' parlato ma di certo dopo quel che e' successo non 
ci faranno mettere il velo :D
Buona serata!
Andrea

  Ero nella commissione regolamento, le modifiche fatte alla traccia che 
avevamo sono molte da spiegare qui; la cosa che però mi sembra non sia 
chiara è che quanto è nato dalla commissione, non è il regolamento che dovrà 
essere approvato dal Comitato Centrale per lo statuto ma la proposta che i 
VDS pongono alle altre Componenti Civili al fine di trovare un regolamento 
comune.
  Ciao Francesco

http://www.forumfree.net/?t=2340187
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io sono stato a Montesilvano, era la mia "prima volta" ad un Congresso VdS e
quindi non posso fare confronti col passato...
Di seguito alcune mie personali considerazioni.
Sicuramente l'esperienza di vivere un week-end con altri VdS, Ispettori,
ecc... di tutta Italia è "già di per sé" interessante e molto formativa: ci
si rende conto che tutto il mondo è paese, che i problemi di casa sono
condivisi anche da altri, ci si scambiano idee interessanti, si vedono le
"questioni" di Croce Rossa da un punto di vista più generale e quindi più
proporzionato... Solo per questo motivo, credo, sia valsa la pena di
impegnare un we (uno dei tanti!) per la  Cri!
Quello che mi ha lasciato sconcertato e, forse, anche deluso è la totale
mancanza di "vera" democraticità... di metodo di lavoro...
Non credo che la democraticità, cui teniamo tutti molto, stia nei continui
applausi di questo o quel "personaggio", o nelle approvazioni "plenari" di
documenti che non dicono quasi nulla di concreto... e che appaiono solo come
"aria fritta".
Democraticità vera non è che "tutti contano come tutti".... c'erano
Ispettori regolarmente eletti che "votavano" (ammesso che di voto si potesse
parlare) tanto quanto gli "osservatori"... Ora, un ispettore non è che conta
perché ha i gradi... ci mancherebbe, ... deve contare perché "ha il dovere"
di rappresentare i suoi VdS.
Io ho fatto parte (?) della commissione Regolamento, forse una delle poche
che avrebbe potuto incidere significativamete sul futuro dell'organizzazione
della Componente... ebbene credo abbiamo perso una occasione preziosa...
C'era la possibilità concreta di uscire da quella sala con una proposta
"concreta" che almeno contenesse degli indirizzi "politici" (spero che
condividiate il termine) da mettere nel Regolamento... ed invece... al di là
del fatto che abbiamo preso atto di avere un Regolamento identico al 95% con
quello della altre 3 componenti civili (DS, CF, PIO)... - cosa di cui sono
assoluatamente contento - , non siamo stati capaci di dire la nostra in
maniera democratica su alcune questioni "delicate"
Mi spiego, non è sicuramente mancata la possibilità di "dire la nostra", io
stesso l'ho fatto, anzi...devo dire che il relatore (un Ispettore prov.le
esperto di questioni legali) mi sembrava competente e  molto ben disposto ad
ascoltare tutti e a "verbalizzare". Quello che, credo, sia mancato è un
"metodo di lavoro" che ci consentisse non solo di discuterne insieme (anche
se eravamo qualche centinaio) ma, soprattuttto, di "votare". SOLO col voto
(di chi poteva farlo...) si sarebbe dato "peso" ed un indirizzo preciso al
relatore su qual è il volere degli Ispettori e dei delegati.
Ad esempio nella bozza di Reg.to che ci hanno fatto vedere (lasciamo perdere
il fatto che inizialmente non c'erano neppure le copie) si parlava di un
nuovo istituto,  "il ruolo di riserva" in cui il vds mantiene l'elettorato
attivo e passivo. Ebbene, dopo 10' di scambio di pareri (che ripeto c'è
stato!) quanto tempo credete ci sarebbe voluto per "votare" e chiedere
"Quanti sono favorevoli all'introduzione?", "Quanti no?".... e poi "Quanti
sono favorevoli a che venga mantenuto il diritto all'elettorato
passivo?"..."Quanti contrari?".... ma dico io.... ci voleva tanto???? E così
per tante altre questioni delicate (le incompatibilità, le norme elettorali,
ecc...)
In questo modo, invece di fare un documento che non contiene alcuna
indicazione politica o di indirizzo, avremmo potuto presentare una bozza di
Reg.to chiara che poi, ovviamente sarebbe dovuta passare nella mani dei
"tecnici legali" e dal giusto confronto con le altre componenti.
Permettetemi, ma non serve a nulla scrivere e votare un documento che in
sostanza dà mandato all'Isp Naz.le di fare un "bel Regolamento, efficace ed
efficiente..bla, bla, bla... " Non serve a nulla, veramente, aprire
l'ennesimo Forum,.... se quando siamo tutti lì  (o quasi) non siamo capaci
di prenderci il nostro spazio di democrazia e di "votare", dando peso e
consistenza alle nostre idee che nascono dall'impegno, dalle gioie e dalle
difficoltà di ogni giorno!
Abbiamo perso un occasione... e non mi sembra che ce ne siamo accorti.... è
questa la mia più profonda amarezza e delusione...
Non so se dietro c'era un disegno preciso per fare in modo che finisse così,
certo è che ci siamo fatti "fregare" dalla demagogia e dal plebiscitarismo
che, sempre, serve a chi ha il "potere" per fare ciò che vuole... e di
essere anche applaudito...
Scusate la lunghezza... ma era proprio un pensiero che volevo condividere
con tutti voi, e spero vivamente di suscitare la vostra opinione.
Grazie :-)
Angelo Saccomano
Ispettore VdS
CRI Opera

 
Al pranzo della domenica....
Salut
-------------------------
VdS CRI 77 
Email: 
vdsc...@virgilio.it
I computer sono fantastici, però ti viziano. Il guaio è che nella vita
non esiste il tasto Annulla. - L. Block


 Al pranzo della domenica....
Oviamente quando si pappa te sei sempre presente!
--
L'impossibile esiste solo fino a quando troviamo un modo di renderlo
possibile. (Mike Horn)

 Oviamente quando si pappa te sei sempre presente!
non me ne perdo una...


 non me ne perdo una...
Col cavolo che chiami gli amici però!
Bravo bravo....


 Bravo bravo....
La colpa credo sia anche un po' tua visto che "snobbi" i vds :)
Buona giornata!
Andrea

 La colpa credo sia anche un po' tua visto che "snobbi" i vds :)
Mai detto o fatto ciň!
Gli amici sono tali indipendentemente dalla componente....
E poi:
a) quanno se magna se magna... e amen!
b) non snobberei mai LE vds!
:-)
