Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: RedHat 7.3: qualcuno lo ha provato?

Salve ragazzi,
ho una partizione con la Mandrake 8.2 ma, essendo uscita la RedHat 7.3 che
porta gia' il KDE 3.0, per curiosita' ho voluto installarla, su un'altra
partizione.
A parte che non ho trovato particolari cambiamenti (ma non e' che l'abbia
testato a fondo), ho invece trovato uno strano problema: non riesco a far
partire la console, sia da icona sulla task-bar che da menu.
"Errore 8", mi sembra che dica. E devo chiudere tutto.
Capita anche a voi??
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================

no a me funziona tutto,  l'unica cosa che ho notato è che installa una
marea di programmi ma non crea link...al desktop, cosa che invece fa
mandrake.
Ho notato anche (sul portatile) una maggior velocità di
caricamento ed esecuzione della Rh7.3 rispetto al MDk 8.2
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 



Pure io avevo mandrake 8.2 e ho voluto provare la rh 7.3 per il kde 3.
Comunque l'errore della console io non ce l'ho.



Mi pare anche a me che rh 7.3 sia piu' leggero e veloce di mandrake 8.2
Inoltre mi pare consumi qualche mb di memoria in meno
Pensavo che kde3 fosse piu' pesante invece.... meglio.

 esecuzione della Rh7.3 rispetto al MDk 8.2 ciao
io invece ho notato prestazioni leggermente migliorate di applicazioni
di uguale release su RH7.3 rispetto a RH7.2
 
-- 
"We know Linux to be great...
 it ends infinite loops in 5 seconds only" - Linus Torvalds

 Pensavo che kde3 fosse piu' pesante invece.... meglio.
Beati voi. Io sono disperato. RH 7.3 e' lentissima anche in cose 
davvero sciocche, tipo compilare in TeX. Possibile che ogni volta deve 
ricreare tutti i font usati? Normalmente vengono cancellati con una 
certa periodicita', ma con questa distribuzione ogni volta e' una 
sofferenza, sempre a creare a ricreare font!
Ho RH 7.3 sul portatile e Mandrake 8.2 sul pc di casa. Penso proprio 
che sul pc fisso non faro' nemmeno il tentativo. Alla fine mi ha un po' 
deluso, non che fossi gia' un grande estimatore di RedHat, comunque.
Se non avessi paura di non riuscire piu' a usare la stampante usb, 
passerei dappertutto a Woody, che ho provato con grande soddisfazione 
sul portatile. E' una vera meraviglia poter installare solo quello che 
si vuole, in modo veloce e sicuro. Credo che tutte le distribuzioni 
dovrebbero permettere installazioni veramente minimali come si fa in 
Debian

 Capita anche a voi??
NO!
Io ho il problema di konqueror che quando carica un'immagina rallenta tutto 
il pc, uso galeon e va tutto a meraviglia.
Spero vivamente che esca qualche patch per questo problema, ho guardato a 
non ho trovato niente, qualcuno ha visto qualcosa?????
-- 
Vietto
http://vietto.freeweb.supereva.it
To replay change NOSPAM with supereva

 Debian
Daccordo ma quanto ci vuole a preparare un installazione del genere? Con 
mdk e rh infili il cdrom e con pochi clic parte tutto :))
P.S. 
A mio avviso mdk e' piu' facile da usare di rh ma i tool creati apposta da 
mandrake hanno parecchi bug e se le cose non vanno bene fai fatica a 
sistemare tutto (parlo di mdk8.2). Ad esempio il server cups l'ho dovuto 
cambiare per lpd (fortunatamente alla mandrake l'avevano previsto e c'e' 
gia' il tool per farlo :)); poi ho notato che la procedura automatica di 
installazione softaware (con i cd di linux & c) non ha memorizzato 
correttamente la posizione di alcuni rpm (erano sui cd sbagliati, ma anche 
qui' c'e' il tool per l'aggiornamento). Infine ho avuto casini con il 
floppy usato con kde: ho cancellato l'icona e cambiato fstab .
Ciao, Nicola,
-- 
______________________________
chi va pian va san e va lontan

 l'icona e cambiato fstab .
Quello delle icone dei floppy e dei cdrom e' un vecchio difetto di 
Mandrake. Io non ho trovato grossi bug nei vari *drake di mandrake. 
Pero' e' anche vero che non uso mai i sistemi di aggiornamento 
automatico dei pacchetti, perche' non ho un collegamento a internet 
veloce e mi trovo bene con kpackage.

 mandrake.
Non solo, ma NON crea il mount con le partizioni Windows...!!


 sul portatile.
Woody ??
Mai sentito. E' una nuova distribuzione???


 Mai sentito. E' una nuova distribuzione???
Debian Woody. La versione *instable* di Debian.
www.debian.org
Ciao

 
Che poi e'  instabile per modo di dire. A me funziona senz'altro meglio 
di Red Hat stabile :-)

 wrote in news:ae7mga$ebq$1
@
newsfeed.cineca.it
:

Già. *Instable* per Debian è un concetto molto lontano dallo *stable* di 
altra gente (vero Bill?) : )

 veloce e mi trovo bene con kpackage.
Con aggiornamento automatico mi intendevo quel bel tool che controlla da 
solo le dipendenze e ti installa da solo i pacchetti necessari e ti dice 
pure quale cdrom inserire nel lettore, non solo da internet: )). Inoltre io 
ci ho messo dentro pure la mia directory dove tengo di solito i miei rpm.
Ciao, Nicola.


 Non solo, ma NON crea il mount con le partizioni Windows...!!
ma e' terribile tutto cio' ^_^


 ma e' terribile tutto cio' ^_^
Beh, son dettagli, certo, ma a parer mio significativi, se dobbiamo
confrontare una distribuzione con un'altra, non credi? :-)


 son dettagli
Hai detto bene... e' un dettaglio... ininfluente a parer mio.
Se devo confrontare due distribuzioni io non tengo conto se
monta partizioni windows o no in automatico.
Cmq questi parametri di confronto sono molto soggettivi, cioe'
per un user alle prime armi potrebbe essere importantissimo
il mount delle partizioni windows (magari potrebbe anche non
averne bisogno se non non usa windows), ma per un user medio
il mount di partizioni windows e' sicuramente l'ultimo
problema ^_^


 solito i miei rpm.
Esattamente. Non lo uso. Sara' perche' "ai miei tempi" non c'era e mi 
sono abituato a farne a meno. COmunque, se e' fatto bene, vale la pena 
di usarlo. Vedi apt per Debian, un sistema molto comodo e veloce.

 problema ^_^
Giustissimo, ma quello che intendevo dire io e' che la "cura" nei dettagli,
anche prettamente informatici, a parer mio si vede anche da queste cose.
Visto che, con questa logica, allora non e' importante nemmeno l'
X-Server...! :-)
Poi, vabbe', posso sbagliare...:-)


 X-Server...! :-)
beh... mo non esageriamo ^_^
