Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Dio esiste?

Qualcuno mi convince che Dio esiste?
Grazie
Nico

 Qualcuno mi convince che Dio esiste?
Prova a chiederlo a lui.
--
Ime



prova a chiederlo seriamente a TE STESSO.
Se x il tuo <me> tutto funge anche senza Dio...
perche' lo chiedi a noi?
pb

 Qualcuno mi convince che Dio esiste?
Nessuno puo' "convincerti" che Dio esiste.
Una convinzione non fa' certezza. Parti dalla
domanda "Dio esiste ?" e prosegui da solo.
Trai ispirazione da cio' che ti circonda, sono
tante le strade che si possono percorrere, ma
abbandona le tue convinzioni, sono un pesante 
fardello: puoi essere convinto di aver visto un 
serpente, magari in realta' e' solo un pezzo di 
corda. Parti dalla domanda, chiediti da dove 
proviene la vita, ma non darti risposte, ricorda:
la parola uccide, lo spirito vivica ...
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nico
Secondo me non c'č un modo x convincerti.
Le religioni sono fatte cosě: o ci credi o non ci credi. E' quello che si
chiama "fede".


No
perchè?
Perchè non ci sono prove sopra ogni ragionevole dubbio.
Ci sono indizi, ma questi non bastano.
Ciao
Sebastiano

Iside ha scritto:


Scusa Iside, permettimi di contraddire, quella si chiama "credenza". 
Fede vuol dire aver fiducia, avere fiducia e' un sentimento 
che trascede il credere o meno. Credere o non credere e'
certamente piu' facile che non coltivare la fede, richiede
un minimo sforzo, anzi nullo. Credere mette sempre in conto
che io potro' non credere piu', e' la fede "mondana".
Mentre se io ho fede, potra' accadere qualsiasi cosa
ma la mia fede sara' sempre salda, proprio perche' e' fede !
La credenza e' una casa di paglia, basta un vento forte 
per disfarla, la fede e' una casa di roccia e nemmeno la
tempesta puo' smuoverla ...


 Qualcuno mi convince che Dio esiste?
Non c'é problema.
-- 
«Essere è Dio. Questa asserzione è ovvia, in primo luogo,
perché se essere è qualcosa di diverso da Dio, Dio non esiste
e non vi è alcun Dio. Come può Egli esistere, infatti, o come può esistere
qualsiasi cosa, se vi è un'altra esistenza estranea e distinta dall'Essere?
Al di là dell'Essere e prima dell'Essere, vi è il Nulla. Per conseguenza,
se l'Essere fosse qualcosa di diverso da Dio, o estraneo a Dio, Dio sarebbe
il Nulla.» [Meister Eckart]

 Nico
Prego, Casper.

Ho trovato navigando questa dimostrazione interessante dell'esistenza
di Dio...anche se non è semplice..
Tratta dal sito 
www.sdag.info
 
Saluti
Marco
7. Perché Dio Esiste
by Dani
Dimostrare che Dio esiste è forse la dimostrazione più difficile che
ci possa essere. Vediamo comunque di fare del nostro meglio.
Da dove partire? Allora, tutto ciò che esiste è definibile a parole:
essere umano, pianeta, penna, tavolo, pensiero, visibile, non
visibile, bello, positivo, negativo ecc. Tutto ciò che conosciamo in
dettaglio ed anche tutto ciò che non conosciamo in dettaglio è
definibile. Ciò che non conosciamo, semplicemente lo definiamo "non
conosciuto", se intendiamo con conoscenza la comprensione approfondita
di un qualcosa. Ma anche "non conosciuto" è una definizione.
Ora, definire qualcosa significa che esiste. Se non esistesse non
potremmo definirlo. Ogni parola che conosciamo ha un significato,
altrimenti non esisterebbe. Se esiste ha un significato, e quindi è.
Tutti noi conosciamo la parola Dio. La usiamo in diversi modi. Chi per
intendere il "padrone" di tutto ciò che esiste e giustiziere di tutto
e di tutti, chi per intendere la divinità che è in ogni cosa, chi per
intendere ciò che non si può conoscere (agnostici), chi come me per
intendere ciò che ha creato lo spazio-tempo ed è la Verità pura. Chi
per intendere qualsiasi altra definizione. Questo non ha importanza.
Ciò che conta è che la parola esiste.
Ora, voi direte, ma ci sono un sacco di parole che esistono ma
indicano pure fantasie. Ad esempio, le parole "cartone animato",
"fantasia", "inesistente", rappresentano tutte un pensiero che indica
un qualcosa che non è reale. Ma il fatto che non sia reale non
significa che non esista. La realtà che viviamo noi qui è la realtà
fisica di 3° dimensione del pianeta Terra. E dire che non è reale
significa semplicemente che non esiste nella NOSTRA realtà, cioè
quella terrestre fisica di 3° dimensione. Ma il fatto stesso che
esista tale pensiero significa che è. E quindi da qualche parte è. Non
nel nostro piano di realtà, ma in qualche altro piano. Quindi il
concetto di Dio che ognuno ha esiste come realtà da qualche parte. Ma
quello che a noi interessa è dimostrare che esista Dio, e dato che è
una ed una sola la definizione che vogliamo trovare, allora significa
che tra le definizioni di Dio dobbiamo trovarne una sola. E se la
troviamo in modo logico, allora significa che quella definizione
indica Dio. Perché?
La logica porta sempre a conclusione vere anche se non assolute. E la
verità assoluta è una sola. Il che vuol dire che un ragionamento
logico non porterà mai a due conclusioni differenti se il nostro
obiettivo è trovare una sola definizione di verità. Se dimostriamo
cioè che una cosa è vera in modo logico, allora quella cosa è
senz'altro vera. Possono esserci altre verità, ma quella di certo è
vera. E significa che, se altre definizioni dello stesso concetto
contrastano con quella trovata in modo logico, allora o non sono vere
o indicano con lo stesso termine un altro concetto.
Se troviamo in modo logico la Verità, cioè la conoscenza pura, allora
quanto dimostrato logicamente non può che essere vero. Perché se
voglio dimostrare una cosa precisa, in questo caso l'esistenza della
Verità (cioè di Dio), e lo dimostro in modo logico, allora non può che
essere vera quella definizione.
Ogni pensiero se viene espresso significa che esiste e che è. Perché
tutto è pensiero. Sia dentro che fuori dallo spazio-tempo. Anche il
non spazio-tempo è. Ma in quanto non spazio-tempo, per forza non ha
una forma energetica come quella dello spazio-tempo, dato che
l'energia come da noi conosciuta è la base dello spazio-tempo. Se lo
stampo energetico fosse lo stesso sia dentro che fuori dallo
spazio-tempo, allora non ci sarebbe tale distinzione. Ed anche il
fatto che lo spazio-tempo esista come concetto, indica che esista un
qualcosa che non sia spazio-temporale, cioè che non abbia spazio e non
abbia tempo, cioè sia indefinito. E dato che spazio e tempo sono
caratteristiche intrinseche dello spazio-tempo, allora il non
spazio-tempo non avrà tali caratteristiche. E quindi il non
spazio-tempo non ha forma energetica ed è indefinito. (vedi articoli
precedenti)
Ogni pensiero che esiste nello spazio-tempo esiste anche al di fuori
di spazio-tempo, perché tutto è polarità per tenere tutto in
equilibrio. Perché deve esistere l'equilibrio?
Un qualcosa esiste solo se lo si può definire. Ma se si può definire
una cosa, allora significa che esiste anche il suo non-essere,
altrimenti non potremmo definirla. Se esiste l'essere, allora esiste
anche il non essere. Perché se esistesse solo l'essere, allora esso
coinciderebbe con l'infinito, ma l'infinito è infinito! E' definibile
con la parola infinito solo nello spazio-tempo dove tutto è energia e
quindi finito. Nel momento in cui una cosa è definibile, esiste anche
il suo non-essere altrimenti non sarebbe definibile.
Il fatto stesso che la parola infinito esiste, significa che
l'infinito esiste. E non è altro che ciò che non è definito, cioè è il
non spazio-tempo. E quindi il non spazio-tempo esiste!
La parola equilibrio esiste, ed indica un qualcosa che è bilanciato,
che non è sbilanciato né da una parte né dall'altra. Ma se esiste tale
parola, esiste anche il suo non-essere, il non equilibrio. E cosa
fanno equilibrio e non equilibrio assieme? Non esiste un concetto che
possa fondere tali due concetti! Non sono due polarità! Se fossero due
polarità, allora sarebbero simili e complementari.
Simili significa che vivono la stessa realtà. Possono equilibrio e non
equilibrio convivere in una stessa realtà? Ad esempio, bello/brutto,
unità/separazione, positivo/negativo, alto/basso, e tutti i pensieri
ed i loro rispettivi poli possono convivere nella realtà. Ma possono
il pensiero di equilibrio e non equilibrio convivere nella stessa
realtà? Non possono. Perché vivere nella stessa realtà significa che
possono convivere. Ma equilibrio e non equilibrio possono convivere
solo in una realtà distorta. Perché bilanciato e non bilanciato non
sono poli di uno stesso pensiero, sono i due stati fondamentali dello
stesso concetto di pensiero.
Tutto è pensiero ed il pensiero stesso può essere bilanciato o non
bilanciato. Se è bilanciato è puro e non distorto; se non lo è, è
impuro e distorto. Il termine equilibrio è un sinonimo di purezza, ed
è ovvio che lo stato più elevato di un pensiero e quindi di una realtà
sia la purezza, cioè quindi l'equilibrio. In altre parole, armonia. E
l'armonia si ha solo in uno stato di equilibrio, e quindi di purezza.
Quindi purezza e non purezza non possono convivere, e se convivono c'è
distorsione della realtà.
Complementari significa che si possono fondere in un unico pensiero.
Ma il pensiero stesso di equilibrio rappresenta proprio lo stato di
"fusione" o "equilibrio" delle polarità, e quindi di tutti i pensieri,
compreso il pensiero di pensiero! Ed in quanto stato fondamentale del
pensiero stesso, non può convivere con il suo non-essere, cioè con il
non-equilibrio, perché verrebbe meno il concetto di purezza ed
equilibrio come stato perfetto a cui tendere. E vi è forse qualcuno
che non tende alla perfezione?
La perfezione è da intendere come lo stato puro, di equilibrio e di
armonia. Ed ogni livello evolutivo ha il suo stato di perfezione. Cioè
il suo stato di purezza. Quindi la perfezione o purezza esiste per
ogni livello vibratorio in tutto lo spazio-tempo. Ed è questo a cui
dobbiamo tendere. Ad essere cioè la purezza del momento.
Quindi i pensieri di equilibrio e non-equilibrio non sono due
polarità, e quindi non coesistono in uno stato puro.
Ogni pensiero, di una polarità o di un'altra, può essere in equilibrio
o meno. Equilibrio significa purezza, bilanciamento e "normalità". Ad
esempio, vi è un concetto equilibrato o puro di positivo, ed uno
equilibrato di negativo. Queste sono le polarità pure. Vi sono poi
concetti di positivo o negativo non equilibrati, cioè distorti o
estremi. Ad esempio, pensieri di super-luce (fantasie) o pensieri
super-distruttivi (es. pensieri di estrema violenza di alcuni film).
Ogni pensiero per essere puro dovrebbe essere in equilibrio. Questo
vale sia per le polarità che per il pensiero unificante le polarità.
Quindi dimostrato che tutto deve essere in equilibrio per essere puro,
e che il pensiero di Dio esiste anche al di fuori di spazio-tempo,
allora significa che al di fuori di spazio e tempo esiste ogni
definizione di Dio possibile, ma solo quella in equilibrio è pura.
Ora, il punto più interessante: se esiste Dio nel non spazio-tempo
significa che non ha forma energetica ed è non-definito, dato che tale
è il non spazio-tempo. I pensieri che esistono nello spazio-tempo
esistono anche nel non spazio-tempo, ma non hanno forma energetica e
non sono definiti, in quanto il non spazio-tempo abbiamo detto essere
senza forma energetica e non definito. Ciò significa che tutti i
pensieri al di fuori di spazio-tempo sono, cioè esistono, ma non sono
definiti. Quindi tutti i pensieri sono all'interno di un qualcosa di
non definito. E dato che possiamo definirlo con il termine
non-definito, significa che è. Ma se è significa che è vero ed esiste!
Quindi esiste un qualcosa che è indefinito, che è al di fuori di
spazio-tempo, che non ha forma energetica e che comprende tutti i
pensieri dello spazio-tempo. Ma se contiene in sé tutti i pensieri,
contiene anche in sé il pensiero stesso di pensiero. Ma se il pensiero
esiste anche al di fuori di spazio-tempo, significa che è da fuori
spazio-tempo che si è creato lo spazio-tempo che è definito, perché
dato che lo spazio-tempo è definito non potrebbe essersi creato da
solo. Un pensiero limitato non può creare se stesso. Perché?
Perché per creare un pensiero devo avere un altro pensiero che lo
preceda e che contenga in sé il pensiero della creazione del pensiero
successivo. Se un pensiero non contiene in sé il pensiero della
creazione di un altro pensiero, non può crearlo. Risulta quindi ovvio
che un pensiero limitato non può creare se stesso, in quanto se stesso
non contiene il pensiero della creazione di se stesso. Egli stesso è
il pensiero di se stesso, ma non ha in sé il pensiero della creazione
di se stesso, cioè il pensiero che l'ha creato. Tale pensiero può
averlo solo un pensiero che l'ha originato.
Seguendo tale ragionamento arriviamo alla conclusione che debba
esistere nello spazio-tempo un pensiero primo da cui poi sono nati
tutti gli altri pensieri. Ma chi ha creato questo pensiero primo nello
spazio tempo? Risulta chiaro che può averlo creato solo un pensiero
che contenesse in sé tale pensiero e tutti i pensieri che dal pensiero
primo sarebbero poi generati! E questo pensiero può essere solo un
pensiero illimitato.
Quindi solo un pensiero illimitato può creare qualsiasi cosa limitata,
perché essendo pensiero illimitato sa tutto. E dato che il non
spazio-tempo esiste per bilanciare lo spazio-tempo, risulta che lo
spazio-tempo è stato creato dal non spazio-tempo, cioè dal pensiero
illimitato. Il pensiero illimitato è quindi il creatore di tutto ciò
che esiste di limitato. Questo pensiero illimitato possiamo chiamarlo
consapevolezza pura, cioè che sa tutto, o più semplicemente Dio. Dio è
Verità. Dio è Amore.
www.sdag.info