Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: riflessioni notturne

Vangeli+Tradizione = x % del depositum fidei
Quanto vale quell' ( x % )???
90?
(ovviamente trascurando contorni, limitandoci alle cose 
veramente IMPORTANTI, diciamo quelle inderogabili...)
Digerito?
OK.
Gettiamo uno sguardo a volo d'uccello su quanto e' stato scritto
e limitiamoci pure in ambito SOLO cattolico al di FUORI di quel
90%....
Prendiamo per un attimo coscienza di QUANTA sia la 
produzione in carta stampata dei cattolici OGGI.
Veramente una cosa allucinante. Di una vastita' infinita.
Domanda:
ma di che cosa scrivono sti cattolici SE il 90% e' indiscutibile??
pit BUM

 pit BUM
Contro-domanda:
Ritieni inopportuno, inutile o assurdo scrivere/parlare di cose
"indiscutibili"?
Giusto per capire meglio la domanda tua.
Ciao!!!
Laura B
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"indiscutibili"?
ciao, Laura.
Siccome il mio msg si riferiva ad una polemica con Paolo, che
forse non hai letto... te ne accenno:
Lui sostiene che noi vorremmo discutere l'indiscutibile.
Io invece sostenevo che comunque e sempre tutto va comparato,
confrontato, approfondito, esegesizzato, in parola unica: DISCUSSO.
A qs. punto al solito : <voi siete fuori dalla Chiesa> eccetera
eccetera. 
Chiaro adesso il pensiero notturno?
La risposta e' conseguente:
Non e' ne' inopportuno ne' inutile ne' assurdo parlare di
Tradizione/Parola/ depositum fidei.... anzi, e' proprio 
quello che si fa normalmente in tutta la stampa cattolica!
Una 'nuova' interpretazione di una 'verita' di fede' a mio
avviso oggi e' FONDAMENTALE per tanti argomenti
di catechesi, vedi ad es. il <peccato originale>.
-----------------------------------------------------------
adesso pero' me lo dici tu se sei d'accordo o no..^--^
pietro

 pietro
O.k., adesso è più chiaro.
Non avevo collegato le cose (è una giornataccia vomitevole, e non in senso
metaforico).
Dipende da quello che si intende con l'espressione "discutere".
Se per discutere si intende quanto dici tu, ovvero "comparare, confrontare,
approfondire, esegizzare", non vedo come possa essere ragionevole astenersi
dal farlo.
Porsi domande e vagliare risposte è ciò che di più umano si possa fare nella
vita.
Ebbene sì, caro Pietro, su questo punto sono d'accordo con te.
E non mi sento affatto "fuori dalla Chiesa" per questo. ^___^
Ma voglio essere più precisa: se per discutere si intende sostanzialmente
"contrapporre, replicare, obiettare", come se il depositum fidei fosse una
teoria scalcagnata da rivedere e correggere- o da adattare alle proprie
esigenze - allora non so quanto questo sarebbe costruttivo.
Parlo per me, naturalmente.
Aver "intuito Cristo", aver cominciato a desiderarLo, e scoprire di averLo
incontrato, è per me qualcosa che innesca un amore grande alla Chiesa.
E di questo amore fa parte anche un desiderio profondo di conoscenza e di
obbedienza.
Se ti dicessi che nel Magistero tutto mi è chiaro e tutto mi "sta bene",
mentirei spudoratamente.
Tuttavia, come scrissi già qualche volta, in questo quadro ogni dubbio, ogni
resistenza, mi spingono più alla preghiera che all'opposizione.
Anche perché ho sperimentato un sacco di volte i frutti di un'adesione
sofferta.
E non mi sento affatto "lobotomizzata" per questo. -___^
Ciao.
Laura


On Sat, 15 Mar 2003 18:40:48 GMT, 
laur...@libero.it
 (Laura B.)
wrote:
posso farti un esempio (NON alla Pozzetto..^--^)??
Alla scuola di lettori _prima lectio_ al conferenziere e' scappato
di criticare la vecchia formulazione circa la Croce che 'lava' i
peccati...
Un operatore pastorale coordinatore di oratorio e' saltato su con
un bel <OHIBO'>...
Piu' che comprensibile, vero?
Io maliziosamente gli ho detto:
"Se tu fossi venuto anche alla scuola biblica tenuta quest'anno su
Paolo, non saresti stato cosi' sorpreso..." (era un modo x farlo
venire l'anno prossimo...^---) 
Con-cludo:
Io credo che su 100 attuali cattolici almeno 80 (e sono buono..)
non sanno niente della lettura attuale di Paolo, della
giustificazione della Fede a cosi' via..
Sbaglio??
forse, per difetto.
ciao
pietro