Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: xfce

Salve,
cosa ne pensate del desktop manager in oggetto? vorrei qualcosa di leggero 
e funzionale e sembra fare al caso mio se non fosse che il pacchetto della 
mia Arch non è perfettamente configurato...vale la pena sbattersi un pò e 
settare il tutto oppure c'è qualcosa di meglio nella stessa fascia?
-- 
Nuno® rided by 636 '04!
"Dove stiamo andando??"
"Non lo so. Ma ci stiamo andando con l'airbox in pressione."
ICQ - 140416778
(elimina OGNI DUBBIO per la mail)

 settare il tutto oppure c'č qualcosa di meglio nella stessa fascia?
Xfce e` un buon compromesso fra i "mostri" kde e gnome ed i desktop
manager piu` leggeri. Io a xfce preferisco windowmaker, darei un'occhiata
anche a fluxbox, e` leggerissimo e molto configurabile, inoltre supporta
dei temi gia` pronti che ti permettono di cambiarne l'aspetto in maniera
molto veloce.
Ciao, Pietro.

 
A me piace parecchio, soprattutto affiancandolo co rox come file 
manager. Considra inoltre che è basato sulle librerie gtk, per cui se 
vuoi lanciare gimp o qualche programma nativo di gnome non devi 
aspettare un'eternità perchè si avvii, e il look sarà ancora coerente 
(ammesso che questo conti per te).
La configurazione non dovrebbe essere un problema, soprattutto perchè la 
documentazione html è fatta bene, imho.
saluti
gerlos
-- 
  "Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
   ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
     _                                        Allen Ginsberg
    (y)
     =      gerlos  + - - - >  gnu/linux registred user #311588
            < 
http://gerlos.altervista.org
 >

 settare il tutto oppure c'è qualcosa di meglio nella stessa fascia?
Tutto il bene possibile. l'ho usato per molto tempo, adesso uso rox-session
con... xfwm4 come wm e xftaskbar per la taskbar, il pager e la system tray.
L'unica cosa è che mi tira su xfce-mcs-manager...
Pedonzolo
-- 
Leggi di Lackland:
	(1)  Mai essere il primo.
	(2)  Mai essere l'ultimo.
	(3)  Mai offrirsi volontario.

minix.

 nella stessa fascia?
la "fascia è quella dei desktop manager, quindi di gnome e kde.
con rox hai anche la gestione delle icone sul desktop.
gli altri che ti sono stati proposti (splendidi strumenti) sono, invece,
windows manager: più leggeri ma meno sofisticati.
io uso xfce4 da un anno, ormai, e ne sono più che soddisfatto.
-- 
Franco (Togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"Fondamentalmente il potere consiste nell'abilità, o nella capacità,
di infliggere agli altri una sofferenza".
                                                   Theodore Sturgeon

Credo che sia uno dei migliori come rapporto qualità grafica e
velocità,poi con rox e le gDesklets diventa insuperabile

 settare il tutto oppure c'è qualcosa di meglio nella stessa fascia?
visto che hai arch:
[andrea@andrea]$ pacman -Ss enlightenment
current/enlightenment 0.16.7.2-1
    A fast, flexible, and very extensible Window Manager

     A fast, flexible, and very extensible Window Manager
Ma enlightenment e' quel window manager che basta spostare il cursorse
e ti riempie di "blip sweep sding splash"? Io l'ho provato ai tempi di
slink/potato e mi ha fatto venire la nausea dopo 5 minuti :-)
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 e ti riempie di "blip sweep sding splash"? 
non mi risulta... o forse erano cosi' le vecchie versioni.
imo e' molto veloce e funzionale.

 
sģ archlinux. vado e ti saprņ dire.


 sģ archlinux. vado e ti saprņ dire.
ma che problemi hai con xfce?
(ah, immagino tu intenda xfce4, vero?)

 
 Xfce è una bomba, ormai uso solo lui, a patto però di eliminare (o
ridurre al minimo) tutto ciò che richiede qt, perché allora la velocità
di un wm leggero va a farsi benedire...
Cmq, oltre a quelli che ti hanno consigliato dai un occhio anche ad icewm.
Ciao
Luca