Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: dipendenza da risolvere

Ciao, stamattina stavo facendo il solito aggiornamento e mi ha dato 
questo messaggio:
adminlinux@serverlinux:~$ sudo apt-get upgrade
Lettura della lista dei pacchetti in corso... Fatto
Generazione dell'albero delle dipendenze in corso
Reading state information... Fatto
I seguenti pacchetti sono stati mantenuti alla versione attuale:
   linux-image-server
I seguenti pacchetti saranno aggiornati:
   linux-server
1 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 1 non aggiornati.
Ã necessario prendere 23,8kB di archivi.
Dopo l'estrazione, verranno occupati 0B di spazio su disco.
Continuare [S/n]?
Non ho capito bene di cosa si tratta, qualcuno mi dà una mano?
Ciao
  BQ

  BQ
Saluti,
David
-- 
         Linux Registered User #334216
Get FireFox! >> 
http://snipurl.com/gofoxygo/
 <<
Blog         >>  
http://www.hanskalabs.net/
  <<
Staff        >> 
http://www.debianizzati.org/
 <<

 
rimane 1 pacchetto da aggiornare anche così... boh?
immagino che abbia a che fare col kernel

 ha scritto nel messaggio 
news:q%Xyh.3350$BP5....@twister2.libero.it...


BQ ha scritto:

mi dice che linux-image-server depends on linux-image-2.6.17-11-server 
[UNAVAILABLE]
...e infatti uname -a mi dà
Linux serverlinux 2.6.17-10-server #2 SMP Tue Dec 5 22:29:32 UTC 2006 
i686 GNU/Linux
su una macchina virtuale 'gemella' di quella vera ho provato a rimuovere 
il pacchetto linux-image-server:
tutto ok, non mi rompe più le balle con pacchetti non aggiornabili, ma 
rimango con la mia 2.6.17-10-server.
Non è un problema, ma prima di farlo anche sul server reale vorrei 
capire se così facendo non mi butto in un tunnel di dipendenze tortuose 
e improbabili.
Ciao
  BQ

 
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/618194.html
"linux-image-server
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
That is perfectly normal. It's telling you there is an updated kernel 
for Dapper, but it doesn't upgrade it automatically because a kernel 
upgrade is something that should be done with user-intervention.
If you want the upgrade, then run: apt-get install linux-image-server"
...quindi al momento sulla macchina reale mi tengo la segnalazione che 
vorrebbe aggiornarmi il kernel; sulla macchina virtuale gemella ho 
provato a fare l'upgrade come consigliato, cioè:
apt-get install linux-image-server
  ma non funziona, ...ehm! manca dipendenza: 
linux-image-2.6.17-11-server... mah!

 linux-image-2.6.17-11-server... mah!
dunque, l'idea che mi sono fatto è questa:
provando a fare
sudo apt-get install linux-image-2.6.17-11-server
mi dice che
"Il pacchetto linux-image-2.6.17-11-server non ha versioni disponibili, 
ma Ã¨ nominato da un altro
pacchetto. Questo significa che il pacchetto manca, Ã¨ diventato obsoleto
o Ã¨ disponibile solo all'interno di un'altra sorgente
E: Il pacchetto linux-image-2.6.17-11-server non ha candidati da installare"
Ricapitolando: io come kernel ho linux-image-2.6.17-10-server (cioè 
questo è il pacchetto che 'fornisce' il kernel)
per aggiornarmi il (meta-?)pacchetto linux-image-server, richiede la 
presenza di linux-image-2.6.17-11-server, che però non me lo installa, e 
non per un conflitto di dipendenze ma perchè il pacchetto proprio non 
c'è!! E a questo punto mi sembra un problema che non posso risolvere io 
ma che dovrebbero mettere a posto nei repository, aggiungendo questo 
linux-image-2.6.17-11-server oppure mettendo a posto le dipendenze
Quindi, ricapitolando, sulla macchina virtuale ho provato a togliere 
linux-image-server... e non ho più segnalazioni di pacchetti non 
aggiornabili.. però non è pulitissimo.
Sulla macchina reale invece mi tengo il pacchetto linux-image-server nel 
limbo della non aggiornabilità nella speranza che risolvano il problema.
Poi valuterò se aggiornare il kernel alla nuova versione o tenere la 
vecchia. Così a sentimento terrei la vecchia, che dite?
Riassumendo, vi chiedo una stima della percentuale di cagate che ho 
scritto :-)
Ciao
  BQ

  BQ
Cheers,


 
grazie per i chiarimenti, ho imparato qualcosa di nuovo :-)

 grazie per i chiarimenti, ho imparato qualcosa di nuovo :-)
Prego, :-P


 
sì, penso anch'io! grazie ancora