Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: unificazione componenti bis

bisso... non so perche' ma il primo non e' passato....
ho sentito che a livello nazionale stanno pensando di unificare tutte le
componenti. che ne pensate?
ciao michele


Che e' una bella idea... difficilmente attuabile... :-)
CIao
		max
volontariocrisandonatomilanese

 componenti. che ne pensate?
Ho sentito anch'io: sembra che sia uno dei propositi del governo per questo
Commissariamento. Peccato che non conoscano la Croce Rossa e, seppur sia una
cosa alla quale aspiro da tanto, non sappiano che la Cri e le sue attuali
Componenti oggi come oggi non sono mature per un simile passo: credo sarebbe
il classico passo più lungo della gamba che potrebbe essere molto rovinoso
per l'associazione. Tra l'altro nel disegno prospettato non sarebbe neanche
previsto il Movimento giovanile che esiste in ogni società nazionale del
mondo. Mah..... staremo a vedere!

 ha scritto nel messaggio
news:aprcgj$pm7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Elena
Scusami! Hai ragione... non sono assolutamente informazioni ufficiali, ma
provengono da voci di corridoio sempre più insistenti provenienti da più
parti (leggi Comitato Centrale, Comitati Regionali, ecc.), compreso qualche
vertice C.R.I..

 ha scritto nel messaggio
news:apreq6$r3t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 componenti. che ne pensate?
Lo auspicherei volentieri.
Ho sempre sostenuto che nella CRI ci voglia una bella "bomba" questa
potrebbe essere lo scossone ideale.
Attualmente ci sono troppe poltrone da assegnare... e poi non è tanto
corretta la divisione in componenti inquanto ci sono quelle tematiche
(es. donatori di sangue) che non hanno ragione d'essere inquanto
quella è solo una attività.
Credo che una sola componente con tante speciatà, attività, servizi
sia la soluzione migliore.
Certo qualcuno si opporrà ma non credo che sia una cosa fattibile a
breve. Ora le elezioni si faranno con questo statuto, poi fra quattro
anni si vedrà.
Ciao

 vertice C.R.I..
confermo, anche se le mie, un filo da + in basso delle tue :)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:aq35r3$vo9$1...@news.newsland.it...


 componenti. che ne pensate?
Bene! Componente unica ma specializzazioni interne, come fa la
polizia.
Ovviamente non vanno toccate IV e CM, mi sembra sottinteso. Spero che
l'idea della componente unica non sia un sotterfugio per attentare ai
corpi militari della CRI, sia maschili che femminili.
In sostanza basterebbe unificare anche  solo pionieri e VDS.
--
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

Perchè "ovviamente" non andrebbero toccate CM e IV? L'ausiliarietà della 
Forze Armate e pubblici poteri è della Croce rossa, non di una 
componente o dell'altra.
Non mi pare un attentato pensare ad una componente sola e non capisco 
perchè "basta unire Vds e Pio"? Non sono la stessa cosa. E cosa mi dici 
della Sezione Femminile? E dei Donatori di Sangue? Facciamo anche lì 
un'unica componente per non attentare alle SF e la chiamiamo Donatori e 
Donatrici del Sangue Volontari?
Andrea


 corpi militari della CRI, sia maschili che femminili.
Premetto di essere un iscirtto al ruolo uff. in cgd del CM.
Mi sembra anacronistico mantenere questa distinzione tra CM e IIVV ovvero
tra i maschietti e le femminucce!
Perchè non unificarele componenti CM e IIVV in un unica componente militare
ausiliaria delle FFAA e unificare Vds, Pio, DS e CF in un unica componente
volontaria civile.
In questo modo avremo 2 sole componenti molto organiche, in quanto la
componente CRI ausiliaria FFAA diviene unico interlocitore verso le FFAA
stesse, mentre la componente CRI volontaria civile concentrerebbe l'impegno
verso la società civile.
PS. Confluendo nella auspicata componente militare CRI unica le ns, amate
sorelle IIVV potrebberero lasciare a casa il velo ed indossare la mimetica
con il grado di maresciallo come tutti gli infermieri militari professionali
in servizio nelle FFAA, mentre per le IIVV laureate in materie sanitarie
sarebbe assegnato lo status di ufficiale medico o farmacista
Adeguiamoci ai tempi , la CRI non deve rimanere ferma a questa impostazione
sessista ottocentesca!
Saluti al NG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

FFAA stesse, mentre la componente CRI volontaria civile
concentrerebbe >l'impegno verso la società civile.
Concordo, ed anche per l'unificazione IV/CM, anche se per ragioni
storiche non so se sia facilmente attuabile. Sarebbe come unire
carabinieri e polizia: tutti lo chiedono, ma nessuno lo fa!


 Premetto di essere un iscirtto al ruolo uff. in cgd del CM
<cut>

 VdS si lascino coinvolgere dai DS e viceversa,
Scusa, questa me la spieghi? Non sono riuscito a capirla.
Buona serata
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:3DCFF324...@iol.it...


 volontaria civile.
2 componenti in effetti sarebbero ancora meglio della mitica componente
unica! grande idea!

 unica! grande idea!
Scusatemi... ma qualcuno, in caso di unificazione delle componenti, ne manterrebbe 2
per mantenere in piedi una componente militare (che onestamente mi sembra inutile e
anacronistica!!!) con unificazione di II.VV. e nessuno si preoccupa che ci vorrebbe
un Movimento Giovanile, come esiste credo in ogni società nazionale del mondo, ma
comunque nella stragrande maggioranza di esse, e fanno parte del Movimento
Internazionale Giovanile (o qualcosa del genere) della FICR. Adesso il problema non
si pone dal momento che esistono i Pionieri, ma in caso di unificazione credo
dovrebbe esistere un Movimento Giovanile della C.R.I. (che poi lo si voglia chiamare
Pionieri per una questione di tradizione o altro, di questo si può tranquillamente
discutere). Questo Movimento credo dovrebbe avere un certo grado di autonomia e
dovrebbe essere composto da tutti i volontari C.R.I. dai 14 ai 30 anni, ad esempio,
raggiunta questa età (a differenza di ora) si rimarrebbe all'interno della C.R.I.
come semplice volontario uscendo automaticamente dal Movimento Giovanile. Che ne
pensate? Mi sembrerebbe una soluzione ragionevole che non crea compartimenti stagni
(come ora), comunque nell'ottica di appartenere tutti ad un'unica entità (UNITA'),
cosa che purtroppo non sempre oggi è recepita.
Questa è la C.R.I. che sogno: senza alcuna componente e con un Movimento Giovanile di
quel tipo.
Non me ne vogliano i Militari, ma parliamoci chiaramente: il corpo militare non viene
mai chiamato per affiancare le FF.AA. italiane in missioni di pace o altro. Molti
militari C.R.I. li vediamo lavorare ogni giorno dappertutto facendo spesso un gran
lavoro: dipendono però quasi sempre da "organi civili della C.R.I.", passatemi il
termine, come il S.I.E. (esempio i Centri Operativi Emergenza) o altri servizi del
Comitato Centrale o da altri organi Regionali e Provinciali. A questo punto mi
chiedo: che senso ha mantenere lo status di militari per queste persone? Quello che
fanno potrebbero benissimo continuare a farlo da civili.
In effetti ci sono le II.VV. che continuano a svolgere importanti missioni di pace
all'estero a fianco dell'esercito italiano. Ma perchè per forza dovrebbero rimanere
una componente a se stante con status di militari? In Italia si potrebbe pensare ad
una Croce Rossa di civili che in taluni casi particolari vengono temporaneamente
militarizzati come è previsto per la Croce Rossa Tedesca. E questo consentirebbe la
collaborazione con le FF.AA. italiane.
Ed eviterebbe di assistere ad alcuni pessimi discorsi, che ho sentito spesso da molti
militari C.R.I. che si ritengono al di sopra delle altre componenti e si vantano del
fatto che loro hanno giurato fedeltà alla repubblica, per cui rispondono prima allo
stato italiano che ai principi di Croce Rossa, che hanno un grado, che è giusto che
loro non debbano dipendere dalla C.R.I., ma dallo stato maggiore della difesa, ecc..
Ma allora che senso ha mantenere al proprio interno una componente così? Che senso ha
avere delle componenti che devono dipendere direttamente dallo stato Italiano prima
che dalla C.R.I.? (provate a leggere l'art. 14 del nuovo statuto)
E i Principi? L'Indipendenza? L'Unità? Come può la C.R.I. rispettare i Principi di
Imparzialità e di Neutralità, se dipende così fortemente dal governo italiano?
Infine credo che per porre termine a tutti i nostri problemi il parlamento dovrebbe
acconsantire finalmente a fare della C.R.I. un'associazione di diritto privato.
Scusate la mia logorrea! Mi piacerebbe sapere che ne pensate di ciò!
Ciao a tutti!
Pas

 
A mio modo di vedere non ha molto senso dividere la CRI in due: militari 
e non. Ribadisco che l'ausiliarietà delle Forze Armate è della CROCE 
ROSSA e non di una componente o di un'altra laddove ausiliarietà non 
equivale a subordinazione.
Se si parla di componente unica vuole dire unica ovvero tutti entrano in 
CR ed ognuno sceglie il settore di attività che vuole svolgere.
Sono d'accordo con Pas su alcune idee come agevolare (senza renderlo 
automatico) una forma di aggregazione giovanile ovvero non mi trova 
nemmeno d'accordo il fatto che obbligatoriamente fino a 30 anni 
(esempio) si sia "giovani" e a 30 anni ed 1 giorno no.
Per quanto riguarda le "stellette" mi pare di avere compreso in qualche 
post che alcuni del CM non comprendano il motivo per cui alcune IV siano 
sottufficiali. Io non mi scandalizzo tenendo conto inoltre che la 
maggior parte degli appartenenti al CM non segue un corso di formazione 
come le IV.
Ad ogni modo possono farlo ora e frequentare i loro corsi (per quanto ne 
so sono aperti anche agli uomini....).
In molti casi il CM è stato più un Ufficio di Collocamento della CRI 
piuttosto che una "riserva" vera e propria in caso di mobilitazione. Ciò 
non toglie che stimo gli appartenenti al CM per quanto fanno anche nel 
quotidiano in ogni Comitato.
Le IV tenterei di mantenerle tal quali, se lo vogliono. In fondo penso 
siano un'immagine positiva ben presente in ogni italiano e siano uno dei 
migliori "biglietti da visita" della nostra Associazione.
Ricapitolando, o si fa la componente unica o... non la si fa.
Buona serata!
Andrea

essendo stato io colui che ha buttato nel NG la proposta delle 2 componenti
specifico meglio l'idea;
La componente che avete chiamato "militare " in realtà io l'avevo definita
servizio ausiliario delle FFAA. La differenza è enorme perchè l'idea è
quella di avere una componente che nasca dalla fusione tra CM e IIVV che sia
formata da volontari , qunidi gente che viene dalla società civile, e che
segue un iter formativo in cui oltre alle speciliazzazioni CRI vi sia una
specifica formazione relativa alla normativa, al sistema logistico e
sanitario delle FF.AA (non comprende addestramento da incursore o affini!).
Gli appartenenti a tale componente verrebbero militarizzati solo durante
l'impiego in missioni operative o addestramento con le FFAA. La battuta sul
grado delle IIVV è relativa alla necessità di uniformare il sistema di gradi
all'interno della componente tale da essere utilizzato esclusivamente
durante la fase di impiego con le FFAA. L'obiettivo secondo me è quello di
avere un bacino di personale, uomini e donne addestrati in questo ambito di
intevento previsto dall eonvenzioni di Ginevra, inseriti in una componente
organica.
Sono d'accordo con la tesi di non usare il CM come ufficio di collocamento
CRI in quanto gli unici dipendenti CRI devono essere civili e la componente
ausiliaria FFAA dovrebbe essere formata solo da volontari.
Per la componente "civile" che potremo chiamare volontari sociosanitari,
l'unificazione di vds pio cf e ds può essere un occasione per avere un unico
ed affidabile interlocutore CRI verso la società nel delicato settore dei
servizi socio sanitari che è già inflazionato da tantissime associazioni.
All'interno di questa componente si potrebbere individuare degli ambiti
specialistici , soccorso di emergenza (ambulanze), sociosanitario, area
giovanile (per il Pas) ecc.
Naturalmente entrambe le comp. sarebbere aperte sia agli uomini cjhe alle
donne, mentre per la componente di volontari sociosanitari si dovrebbe
aprire agli extracomunitari che risiedono in Italia e vogliono contribuire
ad aiutare la società civile
Ribadisoco che tale idea rimane una mia opinione personale scaturita dopo
alcuni anni di esperienza CRI prima come vds e poi come iscritto al CM e non
vuole influenzare nessuno.
Saluti a tutti gli appartenenti alla CRI del NG.


Tranquilli, non accorperanno mai nessuna componente.
Dovrebbero togliere troppe poltrone e questa perdita di potere non verrà mai
accettata, si scatenerebbe una rivoluzione.
ciao francesco

 possono avvicinarsi alle attività dei VdS.
Concordo. Conosco un VDS che è diventato anche pioniere in quanto
conoscendo i pionieri si era appassionato alle loro attività. Nei
gruppi piccoli, ovviamente è più facile, ma in quelli grandi c'è poca
conoscenza reciproca e quindi effettivamente la componente unica
potrebbe aiutare.


Ricapitolando, o si fa la componente unica o... non la si fa.
:-)


 Infine credo che per porre termine a tutti i nostri problemi il
parlamento >dovrebbe acconsantire finalmente a fare della C.R.I.
un'associazione di >diritto privato.
Mah, a me va bene anche come è adesso, anche se penso che una CRI
statale dovrebbe ricevere soldi dallo stato al pari di polizia e
carabinieri, cosa che non è assolutamente. E' questo che non capisco:
da un lato è statale, dall'altro devi fare le raccolte fondi e fare i
salti mortali per pagare divise, ambulanze ecc...


 ma è un cambiamento recentissimo.
Questo l'ho sentito anche io e mi pareva corretto. Ora comprendo il 
"maggior grado" anche dovuto al corso che le IV svolgono.
Non vorrei però sembrare troppo di parte, non ho parenti tra le IV ma, 
come detto in un mio post precedente, credo siano uno dei nostri 
migliori "biglietti da visita". Se tu chiedi oggi ad una persona a 
bruciapelo che cosa gli viene in mente quando gli dici CR probabilmente 
ti dirà ambulanza e crocerossina. Purtroppo ti dirà ambulanza nel senso 
che non tutti conoscono quanto la CR fa ogni giorno anche non in emergenza.
Buona serata!
Andrea

Le versioni sono due. Una riguarda proprio il fatto di essere a contatto con
la truppa. Avendo il "grado" di sottotenente la truppa, non abituata ad
avere donne in caserma e in battaglia, rimaneva distaccata dalle Sorelle.
Inoltre, in caso di cattura in guerra, avendo i gradi da ufficiali hanno
diritto al trattamento previsto per gli ufficiali.
Rifacendomi a quanto detto da Andrea, le IIVV sono sicuramente il nostro
miglior biglietto da visita. Pensate solo alla sfilata del 2 giugno, quando
un coro incredibile ed un applauso fragoroso salutņ il passaggio delle
sorelle, e lo stesso Presidente Ciampi si alzņ in piedi (rompendo il
cerimoniale) ad applaudire il passaggio delle "mitiche"
crocerossine..........
GUAI A CHI MI TOCCA LE SORELLE!!! :-)