Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Zucchero merita di essere riabilitato

E' stata vergognosa lo scorso anno la bocciatura per l'ng dedicato a
Zucchero.

 Zucchero.
Beh, dai, come remixer non è poi male....... dovrebbe solo riuscire a
scrivere qualche volta senza copiare da Santana ( Voodoo Voodoo ) e da tutti
gli altri.
Buon Anno

...


>
appunto, vasco ha scritto sicuramente delle belle canzoni, ma ormai sono
anni che sforna solo apocalittiche minchiate. tale e quale a zucchero.
sě, certamente sono sullo stesso livello ora.
poi tu hai tutti i diritti di volerlo riabilitare (anche se la
riabilitazione č cosa che si fa generalmente per persone colpite da gravi
limitazioni fisiche o psichiche...)   :-)
ciao
lorenzo

Occhio , perché non mi risulta che nessuno lo abbia mai citato a giudizio.
Non sarŕ mai stato citato a giudizio, perň, a parte il pezzo di Michele
Pecora di cui si č tanto parlato, sono tanti i pezzi in cui Zucchero si č,
per usare un eufemismo, "ispirato" ad altri cantanti. Diciamo che un
ascoltatore attento ascoltando un qualsiasi disco di Zucchero puň trovare
molti esempi di brutte scopiazzature (brutte, perché copia pure male, in
modo troppo evidente).
Non so chi tra Zucchero e Venditti in Italia sia piů abile nell'arte del
plagio.
Cordialmente, Fabio


Potevi trovare dei termini di paragone piů seri :-)))
Cordialmente, Fabio

Buon Anno
Sono perfettamente d'accordo!!! Quando un "musicista" non riesce a
creare qualcosa col proprio cervello farebbe piů bella figura a
starsene a casa.......

 Cordialmente, Fabio
 
E'semplice :ilplagio è un altra cosa.E in ogni caso bisognerebbe conoscere
tutta la musica per poter stabilire quanti sono quelli che si ispirano ad
altri quando compongono.
A questo punto bisogna anche ricordare che Albano non ha fatto una grande
figura con Jackson, perché a sua volta ha copiato da u npezzo sconosciuto.
IL pezzo di Michele Pecora assomiglia a quello di Zucchero: ma è  talmente
evidente che Panella e Zucchero hanno fatto apposta che mi stupisco come
ancora qualcuno lo citi: secondo te perché hanno infilato dentro le parole 
"sere d'estate"?

Il problema di fondo è il canone " canzone " troppo sfruttato rispetto alle
centinaia di tecniche compositive non ancora " commercializzate " ( Forse
perchè è uno dei più semplici, vi immaginate se al posto della " canzone "
ci fossero le " Strategie Oblique " di Eno ? ).
Io personalmente da appassionato di musica non mi lagno troppo se la musica
" commerciale " è quella che è.
Il suo scopo è quello di divertire l'ascoltatore per qualche momento della
sua esistenza, io ascoltando un pezzo di Nek mi diverto, quindi penso che lo
scopo delle sue canzoni sia assolto in maniera egregia.
I limiti sono la durata di questo divertimento, il bisogno di canzoni sempre
nuove e, conseguentemente il progressivo appiattimento della produzione sui
gusti medi del pubblico ( Ed è naturale, provate a dover sfornare una
canzone ogni settimama ed essere sempre :
a) Ascoltatissimi da tutti
b) Originali e vedrete )
Per questo non ho mai acquistato un Cd di Nek, preferendogli artisti che,
per un motivo o per l' altro " durano " di più.
Sono anni che continuo ad ascoltare " UF-OFF " degli Orb e " Who's afraid of
the art of noise " degli Art of Noise; questi sono i miei gusti, personali
quanto vi pare, ma si distinguono dalle canzoncine che vengono mandate per
radio per il fatto che non vengono prodotte per piacere PER FORZA al
pubblico.
Alla fine dei conti la differenza può sembrare lieve ma secondo voi che
differenza c'è tra una scrivania in legno comprata al Mercatone Del Mobile
ed una scrivania in legno intarsiata a mano da un mastro falegname ?
La prima soddisfa di sicuro tutti i requisiti che una scrivania deve avere
ma la seconda è un'opera d'arte.
Finisco questo reply con due citazioni ( Quella di La Monte Young l' ho già
usata su un altro newsgroup, lo so ma mi piace )
- A philistine is habitually bored and looks for things that won't bore him.
An artist finds things boring, but is never bored ( Un critico a proposito
di un album degli Art Of Noise )
-Se definiamo bello ciò che apprezziamo, e ci interessiamo a ciò che
troviamo
bello, alla fine saremo interessati sempre alle medesime cose ( Cioè quelle
che già apprezziamo ).
Non mi interessa il bello; mi interessa il nuovo, anche se potrebbe essere
disgustoso. ( La Monte Young )
P.S. Non pensate di essere amanti della musica perchè sapete a memoria tutti
gli album di Zuccheroraframazzottinekmichelezarrilloechipiùnehapiùnemetta,
il vero amante della musica sa apprezzare un po' tutti i generi ( Pur avendo
delle preferenze, è ovvio ).


effettivamente...(ma zarrillo ha mai avuto un momento di ispirazione
musicale?)
e poi ti dirò che a me di zucchero non interessa proprio nulla, ma la
sceneggiata a striscia la notizia era veramente pietosa.
comunque credo che non siamo proprio affini sui gusti musicali.
ciao
lore

pubblico.
la radio: altro problema. e se vogliamo estendere il discorso, tutto il
business che gira intorno alla produzione/distribuzione musicale è
terrificante. alcuni cantanti hanno migliaia di passaggi televisivi e
radiofonici, altri zero. non dico che dovrebbero essere pari, perchè
sicuramente zarrillo è più facile (bah, non ne sono poi così convinto: a me
viene l'angina se lo sento) dei massimo volume, però in quanto ad arte,
credo che in molti superpubblicizzati artisti italiani ne sia rimasta
davvero poca.  e questo non si misura in plagi veri o presunti, ma in
capacità compositiva.
faccio un esempio: ligabue. ottimo personaggio, sicuramente dotato di testa,
bella voce e buon approccio verso la scrittura musicale... ma insomma, non
può andare avanti a fare lo stesso pezzo per 4 dischi!?! voglio dire: ci
sarà un pubblico di 25-35enni ancora appassionati di musica che meritano una
maggiore considerazione, o no?
il problema, se vogliamo si accortoccia su se stesso: questo presunto
pubblico non fa mercato. perchè se vasco, zucchero, ligabue, jovanotti e
compagnia bella vendono e fanno i soldini, lo devono ai 15-20enni. è per
loro dunque che scrivono, e forse li sottostimano anche un po'....
tornando al discorso iniziale...zucchero può essere certamente riabilitato
perchè è uno che fa il suo mestiere: cioè il musicista di intrattenimento,
ma di mestiere appunto si tratta, ma il suo è un lavoro punto e basta.
nessuna anima.
la musica, l'arte musicale è ben altro paio di maniche.
ciao
lorenzo