Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Guerra preventiva

 i Sudeti). Esso cancella d'un colpo quialsiasi legalità internazionale.
Se vogliamo essere pignoli, l'attacco ai sudeti non fu una "guerra
preventiva". Fu una guerra di aggressione e di conquista, e basta, come lo
sono stete la maggior parte delle guerre nella storia umana.
Guerra preventiva è quando un paese è minacciato, o almeno si sente
minacciato. Però la minaccia non è immediata, e il paese che la teme pensa
che sia meglio approfittare di un momento favorevole, invece di affrontare
il nemico minaccioso in un momento successivo meno favorevole.
Una guerra scatenata dalla Francia nel 36 sarebbe stata certamente
preventiva, perché l'occupazione militare della Renania non era una minaccia
concreta e prossima, ma era un sicuro segnale delle intenzioni future di
Hitler.
Non era invece preventiva la guerra dei Sudeti, e neanche quelle contro
l'Austria e la Polonia, perché nessuno di questi paesi minacciava o era in
grado di minacciare la Germania: erano pure e semplici guerre di conquista.
L'umanità intera ha pagato con decine di milioni di morti la mancata guerra
preventiva, che avrebbe potuto abbattere Hitler nel 1936.


In pratica, quello tedesco del 1936,  fu un atto di guerra in dispregio di 
leggi e accordi internazionali.
Non sempre la guerra è guerreggiata e combattuta con le armi che sparano.
Prendi la Guerra Fredda, con le tue tesi sia l'URSS che gli USA avrebbero 
potuto avviare una guerra preventiva e chi dei 2 avesse vinto (?!?!) avrebbe 
raccontato che aveva fatto bene e l'altro era l'aggressiore.
Saluti
Antonio

 avrebbe raccontato che aveva fatto bene e l'altro era l'aggressiore.
Se uno dei capi di governo dei due paesi rivali fosse stato una persona 
irresponsabile, avrebbe scatenato una guerra preventiva. Invece furono 
entrambi abbastanza cauti.
Ma siamo un po' fuori dallo scenario che avevo tratteggiato io. Nessuno dei 
due era tanto potente da poter essere sicuro di liquidare l'avversario senza 
subire danni. La caratteristica di una guerra preventiva è quella di 
ritenere che oggi sono più forte dell'avversario, domani forse no. Perciò, 
anche senza subire al momento una minaccia immediata, preferisco attaccare 
adesso, piuttosto che combattere domani in una situazione sfavorevole. 

 piuttosto che combattere domani in una situazione sfavorevole.
Ed infatti prende il nome di aggressione.
L'alternativa è rimanere più forte dell'avversario, ma sono decisioni 
economico-politiche influenzate da una miriade di fattori anche di politica 
interna.
Leonardo

 Ed infatti prende il nome di aggressione.
mi sembra una questione abbastanza irrilevante. Sarebbe stato meglio 
attaccare Hitler pure nel '35, quando manco aveva attaccato la Renania. 
Tanto quello che voleva fare l'aveva già detto chiaramente...
Sarebbe stato illegittimo, sporco e cattivo: ma ci saremmo evitato 50 
milioni di morti...

 Tanto quello che voleva fare l'aveva già detto chiaramente...
Gia'.
Tutto quello che aveva detto e scritto
ha poi realizzato puntualmente
compreso lo sterminio degli ebrei.
Se lo avessimo attaccato,
secondo una logica astratta priva di contenuti,
saremmo stati noi gli aggressori.
:(
-- 
A