Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [politica] il paese dei cachi II

la conferma che sostanzialmente non esiste nessuna differenza tra
girotondisti e ciramiani.
Nella spartizione del bottino si racchiude tutto il concetto di *bene
comune*, così come inteso dai due finti schieramenti.
y. vomitante
http://www.repubblica.it/online/economia/upi/maltese/maltese.html
la detassazione e la segretezza sui finanziatori
Comma 5, al Senato risuscita
il finanziamento occulto ai partiti
di CURZIO MALTESE
ROMA - Le celebrazioni dei ladroni di Tangentopoli come "eroi" e "vittime"
da parte di un nuovo ceto politico avido di ripercorrere le gesta di
Poggiolini & co. non sono rimaste senza conseguenze pratiche. Nelle pieghe
della Finanziaria sta per scivolare un emendamento che regala ai partiti
un'altra pioggia di miliardi, consente l'azzeramento delle tasse e
ripristina in Italia, unica democrazia dell'Occidente, il finanziamento
occulto. Il provvedimento, che rischia di essere approvato in commissione al
Senato fra oggi e lunedì, è firmato dal senatore mastelliano Fabris ma
sarebbe frutto di un largo accordo bipartisan (quello che non si trova per
la Fiat). Il tutto naturalmente senza dare troppa, anzi alcuna pubblicità
alla piccola rivoluzione.
Uno dei sei commi prevede il ritorno del finanziamento occulto ai partiti,
cancellato negli anni Settanta dopo lo scandalo dei petroli, primo di una
lunga serie. Se passa l'emendamento, da domani sarà possibile per chiunque
finanziare il partito di riferimento senza dover comparire in un elenco
pubblico, come da legge. L'elargizione - detta il comma 5 - può avvenire
attraverso un notaio, che è tenuto alla riservatezza con tutti, persino con
il partito che riceve i soldi: il quale così può non conoscere, per legge,
l'identità dei suoi generosi finanziatori. Il tocco di classe sta nella
spiegazione, davvero comica: "tutela della privacy". Un argomento che non
mancherà di sconvolgere i legislatori europei e degli Stati Uniti, dove la
trasparenza dei finanziatori è un cardine della democrazia.
Un altro passaggio del provvedimento garantisce ai partiti la totale
detassazione di ogni attività, non soltanto le feste di partito ma anche
l'affitto o la vendita di immobili e qualsiasi tipo di transazione
economica. I comma 3 e 4 scendono nel dettaglio: viene sollevata
dall'imposizione fiscale anche "la somministrazione di alimenti e bevande
effettuata, anche se dietro pagamento, direttamente da bar o esercizi
similari". Dalle feste di partito agli esercizi commerciali di circoli e
sedi: tutti detassati.
In definitiva, per i partiti viene creato un mini paradiso fiscale in
patria, senza bisogno di passare per le Mauritius. A completare il quadro
deprimente è il comma finale che in poche righe sancisce l'impunità dei
tesorieri di partito, i quali non dovranno più rispondere di fronte agli
eventuali creditori. I tesorieri di partito sono liberi dunque di lanciarsi
nella "finanza creativa", come direbbe il ministro Tremonti. Ai partiti
viene consegnato un lasciapassare su tutta la linea. Non devono spiegare
dove prendono i soldi, non pagano le tasse e gli amministratori non hanno
l'obbligo di rispondere ai creditori. Manca soltanto l'immunità parlamentare
totale di fronte a qualsiasi tipo di reato. Ma per questo esiste già una
proposta di legge depositata in Parlamento, stavolta dalla maggioranza, e in
attesa di venir ripresa appena si sarà trovato un compromesso nella
maggioranza fra i le colombe di Berlusconi e i falchi di An.
La riformina rappresenterebbe, se fosse approvata, un trionfo del conflitto
d'interessi e sancirebbe la totale rivincita della partitocrazia a un
decennio dalle inchieste. La misura sembrava già colma questa estate, quando
il Parlamento, a larga maggioranza, aveva approvato una sorta di miracolosa
decuplicazione del finanziamento pubblico, con relativa pioggia di soldi
sulle varie sigle, 70 miliardi all'anno a Forza Italia, 40 ai Ds, 34 alla
Margherita, una trentina ad An e così via. Un colpo di mano, visto che in
teoria il finanziamento pubblico ai partiti sarebbe stato abrogato dal
referendum del '93. Allora i "miracolati" si erano difesi dicendo che il
finanziamento pubblico, referendum o no, rimaneva l'unica forma per
garantire trasparenza al sistema dei partiti. Una foglia di fico che ha
retto fino a oggi.
Ora i partiti, incassati i soldi del finanziamento, calano una cortina
fumogena sulla loro vita interna, osano laddove la classe dirigente di
Tangentopoli non era arrivata. Rispetto ai Cirino Pomicino e ai De Lorenzo,
questi possono contare sul servilismo dei media, che allora sarebbero
insorti contro la partitocrazia e ora probabilmente osserveranno la consegna
del silenzio. O addirittura, come va di moda nei salotti televisivi, si
lanceranno nella sfrontata difesa dell'abuso di potere. Senza contare che la
nuova classe di rampanti gode i vantaggi del sistematico annientamento della
magistratura. In assenza di controlli, la nuova partitocrazia avanza,
lottizza selvaggiamente la Rai e gli enti pubblici con la scusa di un
moderno spoils system, si garantisce privilegi inimmaginabili in qualsiasi
altro Paese e perfino nell'Italia del Caf.
(29 novembre 2002)
--
--
«Là dove due si uniscono tra di loro nell'amore,
 il mio Nome è santificato e io sono il terzo in questo legame»
(Midrash a Lv 19,18; Gv 13,1; Mt 18,19s)

girotondisti 
che caxo cincentra???
pb

 ha scritto nel
messaggio news:4n5euu0rcduqhjj0c...@4ax.com...

il girotondo è la massima espressione dell'opposizione parlamentare di sx.
y.

il girotondo è la massima espressione dell'opposizione parlamentare di sx.
quello che _ahime'_ non hai ancora  colto, e' che l'UNICA ragion
d'essere dei girotondi e' la conclamata incapacita' del cosidetto
Ulivo a dare vita ad una opposizione credibile...
Infatti gli esponenti dei girotondi hanno piu' volte dichiarato che
quando qs. motivo cessera' i girotondi si scioglieranno.
Scusa ma a qs. punto devo passarti una mia opinione molto personale:
la posizione di chi critica tutto e tutti e' mmmmolto comoda...
mette a posto tante cose... ma non e' sintomo di 'maturita'.
pietro.
PS. giacche' ci siamo. un'altra cosa, x la precisione:
di <parlamentare> girotondi NON ha propio NIENTE.

 di <parlamentare> girotondi NON ha propio NIENTE.
??

Ds e Margherita bocciano l'emendamento alla Finanziaria
"Proposta irricevibile, mina la credibilità delle forze politiche"
Partiti, coro di no
al finanziamento occulto
Fabris: "Critiche sbagliate, garantisce la trasparenza"
ROMA - Solleva critiche severe l'emendamento alla Finanziaria che propone
che i partiti possano ricevere, legalmente, finanziamenti occulti ("a tutela
della privacy") e che impedisce la tassazione dei beni delle forze
politiche. La notizia, riportata oggi da Repubblica, vede i due maggiori
partiti dell'ulivo, Ds e Margherita, schierati decisamente contro
l'emendamento presentato dal senatore dell'Udeur Mauro Fabris. "E' la
conferma che la tentazione di ripercorrere vecchie strade già ampiamente
condannate dall'opinione pubblica" dice Willer Bordon della Margherita.
"Proposta assolutamente irricevibile" incalza il capogruppo dei Ds al
Senato, Gavino Angius. Dopo aver difeso il finanziamento pubblico dei
partiti, Angius, attacca l'emedamento Fabris: "E' inaccettabile pensare che
dentro una manovra finanziaria che taglia servizi e toglie denaro alle
famiglie si reperiscano risorse in modo, ripeto, assai discutibile, per la
politica". Mentre Publio Fiori di An, chiama i parlamentari ad una "rivolta
morale". Contestazioni a parte c'è chi, come il senatore della Margherita,
Renato Cambursano, vede una sorta di tacito accordo di tutti i partiti per
far approvare l'emendamento: "Tutti sapevano ma nessuno ha parlato".
L'unico che, per ora, difende l'iniziativa, è il promotore stesso,
l'udierrino Fabris: "Bordon ama il facile protagonismo. L'emendamento che ho
presentato va esattamente nella direzione opposta a quel ritorno ai vecchi
metodi che Bordon vorrebbe censurare". Fabris sottolinea inoltre che la sua
proposta punterebbe a far godere i partiti dello stesso trattamento fiscale
garantito alle associazioni no profit e che comunque "ha la finalità di
garantire trasparenza all'attività dei partiti, eguaglianza rispetto alle
associazioni come, ad esempio, Legambiente, che comunque svolgono attività
politica e pubblica".
(29 Novembre 2002)
