Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Basta con le polemiche! :-((((

Da qualche giorno si sta assistendo (anzi: ri-assistendo) sul NG, piu' che
a scambi di opinioni, a dibattiti stile talk-show televisivi dove ciascuno
(o, meglio, ciascuno di qualcuno!) mira ad avere l'ultima parola piuttosto
che ad esprimere il proprio parere.
Non molto tempo fa ci fu chi ci accuso' di fomentare polemiche; dopo la
seconda volta, ho deliberatamente lasciato cadere la cosa non perche' non
fossi convinto della mia posizione, ma perche' si rischiava l'effetto
talk-show.
Senza averne altro titolo che l'essere frequentatore di questo NG,
pregherei i "ciascuno di qualcuno" di cui parlavo prima a mostrare un po'
piu' di maturita' e decidere di troncare con le polemiche perche' quella
che si sta innescando in certi thread sta diventando fastidiosa.
Grazie.
-- 
Pierluigi & Marina - Ancona
Attenzione: L'indirizzo nell'intestazione e' stato alterato.
Warning: Header address has been altered.

 Grazie.
ciao ad entrambi,
chiedo venia,ma proprio non ce l ho fatta a non replicare ad alcuni
post,nonostante il mio esplicito intendimento! :-(
credo di essere sempre stato dalla parte della mediazione e del "queito
vivere felice dell esperienza della cri",ma davanti ad un atteggiamento
oltyranzista ed ottuso di accusa di ignoranza ed arroganza nei confronti di
diversi di noi,beh...non ho proprio resistito!
se vai a vedere il mio ultimo post,alla fine vedrai che ero giunto alle
vostre considerazioni e statecerti che qs volta non cedo dalle mie posizioni
di "pacificatore"(ma che ho scritto?!?!boh!! :-) )...spero vivamente che si
torni e si continui a parlare civilmente,educatamente e costruttivamente
TUTTI INSIEME....nessuno escluso!!!...io mi sto gia fumando il mio
2KQALUMETDELLA PACE"..ALTRESìDETTO "Marlboro light"!!!
PS:allora,giovincelli di ancona,mi avete salutato "attila",dodo, e tutti gli
amici (vds e pionieri)della mitica cri di ancona(il piu "bel"campo estivo
che ho fatto...a parte un paio di inconvenienti di origine milanese!!!!)
ciao ciao
Valerio

[...]  avete salutato "attila",dodo, e tutti gli
Si'.


 Non molto tempo fa ci fu chi ci accuso' di fomentare polemiche;
PLONK!!
ed evitiamo le polemiche

scusate pierluigi o marina(va bene uno dei due!!)
avreibisognodi comunicare con voi,possibilmente in pvt,se magarimimandate
una mail al mio indirizzo?!?!?grassie!!!!!
e grassie per esserestati miei ambasciatori!!!!:-)
valerio

una mail al mio indirizzo?!?!?grassie!!!!!
Usare la barra spaziatrice no, eh? ;-))))))))))))))))))))))
pierluigi punto marina chiocciola libero punto it


 che ad esprimere il proprio parere.
Credo che ciascuno sia libero di esprimere le sue opinioni anche se
qusto porta a "botta e risposta" lunghi...
Quando la discussione diviene noiosa o personale basta lasciare cadere
l'argomento e lasciare che i due cani si azzuffino pure da soli senza
intervenire...
Personalmente penso che un poco di sana polemica ed anche uno scontro
a muso duro siano meglio di tanta ipocrisia... se questo potesse
essere fatto anche nelle nostre sedi "fisiche" senza ritorsioni forse
tutti staremo meglio e vivremo la CRI più serenamente.
Ciao.
FB

 FB
Concordo con te, credo però che un eventuale fastidio, nel leggere queste
discussioni, non sia dato dalla discussione in se ma dal tono.
Non trovi che, a volte, i toni siano arroganti e altezzosi?
Ciao FrancescoM

 tutti staremo meglio e vivremo la CRI più serenamente.
Da cane, ti posso dire che l'apertura di questo post è solo polemica che non
ci porterà a nulla. Non è certo polemica quella sull'eventuale trattamento
degli umidificatori  in ambulanza.
Il definire cani altre persone sul virtuale non comporta niente se non
un'offesa morale, mentre l'utilizzo di "acqua stagnante" o "contenitori
sporchi " per presidi con cui viene in contatto, anche inderettamente un
paziente, spesso
già immunocompromessi la propria patologia (es. HIV), senza citare il caso
in cui è necessario intubare il pz  magari senza utilizzare il
filtro;diventa un attentato alla salute ed un incremento della spesa
sanitaria. Come ben saprai i germi non volano però l'umidità delle superfici
ne facilitano la loro trasmissione. In parole povere, il danno da ossigeno
anche ad alti flussi non si manifesta se la concentrazione dell'ossigeno
stesso nell'aria ispirata è intorno al 50% e se il trattamento si protrae
per un tempo inferiore a 24 ore in quanto le vie aeree superiori
supperiscono alla funzione di riscaldare e umidificare i gas. Quindi
considerando che l'umidificazione dei gas che si riesce ad ottenere con i
normali gogogliatori è molto relativa (non lo dico io), che spesso non
subiscono un'appropiata disinfezione ma ci si limita ad aggingere
fisiologica o acqua sterile magari oltrepassando il livello
consigliato....... E' migliore lasciarli a secco e valutare, caso per caso,
l'oppurtunità di aggingere "liquido" oppure no.
Non trovo corretto, (non è polemica) che dei volontari di CRI mettono in
circolazioni certe voci riguardo l'umidificazione dell' O2 in funzione dei
Km percorsi, proprio per il decoro dell'Associazione a cui appartieni.
Ti posso assicurare che per certi "dettagli" non ho nessun problema di
mostrare i canini a muso duro in sede appropriata

 mostrare i canini a muso duro in sede appropriata
E continuo arrivando al vero nocciolo di questa polemica.  Se nella sede
appropriata, ci sono  persone che oltre a non possedere le competenze
specifiche di un determinato problema, si permettono e ricorrono all'insulto
alla persona pur di riuscire simpatici a questi o a quelli in un determinato
gruppo ( nessun riferimento a tresette), è la dimostrazione che questa
Associazione ha bisogno di una grande pulizia, altrimenti la marmaglia
regnerà regina.

Avete pienamente ragione, occorre un pņ di maturitą, che esempio diamo ai
nuovi arrivati?
Come vanno le cose ad Ancona?
Farete ancora il Servizio estivo sul Conero?
Ciao un abbraccio
Pink
"Pierluigi & Marina" <Pierluig...@Ancona.Marche.Italia.invalid> ha
scritto nel messaggio news:h2necv833olcjllah...@4ax.com...


 mostrare i canini a muso duro in sede appropriata
Cara Gseeta,
concordo da te su tutta la linea... e non solo perchè sei "l'amica del
mio amico" ma per le tue opinioni.
Il fatto che io parli di cani che si azzuffano è una sorta di "figura
retorica" per esprimere un concetto: Quello che ciascuno è libero di
esprimere le proprie opinioni come crede e ritiene opportuno... ma
sempre cn educazione. Non posso certo condividere una espressione di
insulto a chichesia (esempio quelle a te rivolte) utilizzate per
rafforzare un concetto.
Volevo esprimere la mia indifferenza a questo post che chiede di
smetterla con le polemiche...
Se uno le vuole fare chi se ne frega. Io accetto e rispondo solo
quando mi fa piacere. Questa è una comunicazione "unilaterale" con
tutti i suoi pregi e difetti.
Quanto ai cani io mi ritengo un cane che si azzuffa spesso e
vuolentieri per quello che ritiene giusto e corretto. Alcune volte
sbaglio (come tutti anche se statisticamente meno ;-)))) ma altre ci
azzecco e comunque sempre e solo opinioni mie sono (per dirla come
Montalbano).
Quello che non tollero è l'uso dell'insulto e non della ragione per
avvalorare un concetto.
Mi piacerebbe che la gente rispondesse con la scienza e non con la
fantascienza a certe cazzate che pure si leggono, mi piacerebbe che la
gente non rispondesse con idiozie quando si parla delle regole ma
questo non è un mondo perfetto e purtroppo non si può chiedere di
ragionare con la testa a chi evidentemente testa non ha (non è per
te!).
Un caro amico dice sempre "ogluno con il cuor suo l'altrui misura" per
cui spesso dalle accuse mosse agli altri riusciamo a capire la vera
natura delle persone.
Ciao.
FB