Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: xche' prendersela sempre e solo con la CC?

SRI LANKA
il partito dell'Eredita' Nationale, composto SOLO da monaci
BUDDHISTI, ha presentato un progetto di legge che impedisca
le conversioni.
MALESIA
dopo accanite discussioni e' stato finalmente permesso di
vedere il film THE PASSION: ma possono vederlo i SOLO
cristiani che a tal fine devono ritirare un PASS speciale
dal loro parroco. Cosi' ha stabilito il Governo!
SVEZIA.
Una progressiva erosione della Chiesa di Svezia:
dall'85% a fine anni ''90 al 79,6% attuale...
Sara' stato questo a far decidere da Gennaio 2000
la separazione tra STATO e CHIESA???
Alcuni REF:
prima pagana.. poi cattolica....(830)..
dopo Lutero ecco che nel 1527 il RE decide che
in Svezia si puo' essere SOLO Luterani, un neonato viene
di autorita' iscritto a tale Chiesa, il cui capo, of course,
e' LUI. Beni della CC?? konfiskati, naruralmente: fine dei
cattolici in Svezia!  NIENTE liberta' di culto...
bisogna aspettare la fine del 18°secolo xche' sia concesso
di restare cattolici o ebrei agli immigrati....
e SOLO il recente 1952 per la liberta' di culto e di
ateismo!!
e solo dal 2000 la separazione che, sembra, e' costata
alla Chiesa di Svezia perdite di 'nostalgici'...
Cosi' va la vita...
-------------------
Nel politeismo si tollerano tutte le religioni, meno il cristianesimo.
Perchč?
Perchč il cristianesimo č intollerante
Intervista a E.M. Cioran-postato da Luigi su ICR.

 Perchè il cristianesimo è intollerante
No, IMHO perchè è supponente.
M.

Toh, come a Roma.
ti informo cha a Roma il Re non e' MAI stato capo della CC.
pit BUM
---------------------
la nostra e' un'eta' di scoiattoli che girano in gabbia su se stessi
e di minotauri che si guardano allo specchio 
_chiusi nel loro labirinto_ senza piu' vie d'uscita.
E&F Durrenmatt

 ti informo cha a Roma il Re non e' MAI stato capo della CC.
Mai? Chi comandava a Roma ai tempi di Lutero? Il nonno del nonno di
Berlusconi? Potevi essere protestante a Roma nel 1700?
M.

 Potevi essere protestante a Roma nel 1700?
per quello che ne so io, si'. 
ad es. potevi essere valdese.
Sicuramente potevi essere ebreo.
Uno storico ti licenzierebbe in tronco.
Pietro B.


 Pietro B.
ROTFL. Ebrei si. Con alcune limitazioni. Valdesi NO. Potevano essere
protestanti od ortodossi solo gli stranieri, e solo in privato. Le cappelle
si trovavano nelle ambasciate. La libertà di religione è stata *imposta per
legge* dai piemontesi dopo Porta Pia. Ed anche in Piemonte il culto
riformato era ammesso solo nelle Valli Valdesi. Fuori è stato consentito nel
1848. Fra le proteste dei preti.
Marco da Torino

 Perchè il cristianesimo è intollerante
no, perchè i giusti in un mondo ingiusto è destinato a finire in croce.
Non si tollera tutto ciò che lo ricorda, ed il cristianesimo deve
ricordarlo.
y.

Potevi essere protestante a Roma nel 1700?
Certo che potevi esserlo. Ma duravi poco...

 Certo che potevi esserlo. Ma duravi poco...
Bhe, anche viceversa...
Sebastiano



....perché ti risulta che a Roma nel 1700 ci fossero protestanti
intolleranti? Che ci fosse un Tribunale dell'inquisizione protestante
accanto a quello cattolico?

 accanto a quello cattolico?
non so da cattolico quanto duravi a Ginevra, ai bei tempi di Calvino

> non so da cattolico quanto duravi a Ginevra, ai bei tempi di Calvino
Che facciamo, ripetiamo la storiella del bue che chiama cornuto l'asino?
Siamo d'accordo, nemmeno i calvinisti erano dei santi del paradiso, qualche
"strega" l'hanno sistemata anche loro... ciň che non mi risulta č che
abbiano mandato sul rogo dei cattolici.

 accanto a quello cattolico?
A casa ho due libri di storia della chiesa, di autori cattolici
(uno inglese l'altro tedesco), e secondo quanto vi leggo ci
furono.
Un esempio: gli anabattisti furono inquisiti e condannati sia dai
cattolici che dai protestanti ("Breve storia della Chiesa", di
August Franzen, Queriniana, pag.304-305).
Inoltre credo risaputa la fine dei cattolici (vedi Tommaso Moro)
allo scisma della chiesa anglicana.
Simile sorte si ebbe nella caccia alle streghe.
Quando si arriva al 1200-1700 entrambi gli autori descrivono una
situazione in cui tutte le confessioni religiose si
accapigliavano a vicenda.
Non so se hai presente la pace di Westfalia (1648)? 
Questa pose fine (si fa per dire) a guerre, scontri e angherie da
parte di entrambe e confessioni.
E se pensi che ho trovato ancora oggi (cioè la settimana scorsa)
un fervente cattolico che accusava di eresia i Valdesi per i loro
gravi crimini e tacciandoli di non cristiani, o un'altro ceh
lanciava i suoi stali su quei scellerato di Lutero e Calvino.
Cioè, per quanto riguarda la tolleranza, i cristiani (di tutte le
confessioni) nella storia hanno dato un misero esempio.
Sebastiano

 confessioni) nella storia hanno dato un misero esempio.
Su questo punto sono perfettamente d'accordo con te, anche se č innegabile
che ai cattolici dell'Inquisizione spetti comunque, in fatto di
intolleranza, la palma del primato...

 intolleranza, la palma del primato...
Attento al peggio non c'e' fine. Quando pensi di averne visto uno cattivo
scopri, subito dopo, che non era poi cosi' male.
Angelo

 intolleranza, la palma del primato...
Le intolleranze peggiori ci sono state quando, alla fede, si sono
mescolate ragioni politiche (es. vedi la differemnza tra
inquisizione spagnola e quella italiana; quella spagnola č stata
molto piů cruenta).
Poi, per la presenza del protestante a Roma, dipende dal
protestante: se era ricco e potente poteva starci, se era un
poveraccio... no.
Saluti
Sebastiano

Il Thu, 21 Oct 2004 08:57:49 +0200, Marco O. dall'orbita più remota ha
scritto:

Fino al 1960 (millenovecentosessanta, non che so', 1760) sono continuate
le processioni pasquali dei cattolici fino ai villaggi valdesi con
crocefisso in testa e fedeli al sguito che sbeffeggiavano e umiliavano i
Valdesi.
Angelo