Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: link "cattolici genovesi" [no comment]

Stamattina stavo vagando per il web in cerca di notizie su alcuni geografi
per l'esame di geopolitica e mi sono imbattuto in questo sito.
Io non ho parole, voi cosa dite?
Y*f
http://www.cattolicigenovesi.org/


proviamo a leggere insieme:
----------------------------------
In questi tempi di confusione è facile incontrare cattolici con idee
diverse o meglio che si ispirano a modelli diversi.
L'elemento distintivo per farne una classifica è il diverso
atteggiamento che hanno di fronte al mondo.
CATTOLICI MODERNISTI - per questi cattolici, la verità è nel mondo.
La dottrina cattolica ha una sua storia ma, sostanzialmente ha fatto
il suo tempo; quindi, va aggiornata. Gesù Cristo ha insegnato 2000
anni fa cose buone ma ora i tempi sono cambiati, le cose importanti
sono diverse, per cui, i dogmi, le tradizioni, il papato, ecc. vanno
profondamente rinnovati. 
Il modernismo portato alle estreme conseguenze cessa prima di essere
cattolicesimo poi di essere cristianesimo per dissolversi nelle spire
tentacolari di questo mondo.
CATTOLICI LIBERALI e PROGRESSISTI - anche questi due gruppi di
cattolici trovano nel mondo molte cose positive. Le cose antiche, pur
avendo valore, vanno ridotte all''essenziale. Le forme hanno poca
importanza. Pur considerando fondamentali i principi del
cattolicesimo sono disposti a fare compromessi con il mondo perché
ormai i cattolici sono minoranza (così dicono), e devono
accontentarsi di come va il mondo. Non bisogna alzare steccati ma
collaborare per il benessere e la pace .
CATTOLICI SENZA AGGETTIVI - sono quelli che considerano questo mondo
senza ambiguità negativo. Chi vuol fare a meno di Dio qualunque sia
la sua intenzione finisce sempre per uscire dalla retta via.
 Per questo non sono disposti ai compromessi. 
Possono apprezzare la scienza, la tecnica ma non la mitizzano ne
ritengono che tutto sia possibile in nome di un ipotetico progresso.
Se perdono una battaglia, non si arrendono e continuano a sperare di
rimettere le cose sulla retta via. La pace, la giustizia e anche il
benessere sono conseguenza del retto comportamento e non tanto di
dialoghi pur necessari, ma non sufficienti a cambiare gli uomini in
meglio. 
-----------------------------------------------------------------------------
Ndr: aveva ragione Paolo: siamo tutti diversi.. 
ma UNO solo e' bbuono!

> Io non ho parole, voi cosa dite?
Hai mai visto questo: 
www.alleanzacattolica.org
 ?
Eh.
Un saluto,
Antonio
--
www.sabbia.org
YOU WANT OSAMA
GIVE US ANDERSON

 wrote in message
news:MaTnb.77188$e6.27...@twister2.libero.it...

Mah ..
Ho letto il pezzo sull'entrata in guerra degli USA negli anni '40. Mancano
solo la Spectre e poi sarebbero degli ottimi scrittori di spy stories.
Qualcuno che ne capisce mi può spiegare se i catto-integri sono tutti
afflitti dalla sindrome del complotto ?
                              Annarella

 afflitti dalla sindrome del complotto ?
non solo loro. E' una costante degli integralismi, anche di quello
anti-cattolico.
yunan il Criciato

 
http://www.cattolicigenovesi.org/
dicono la loro, nulla di grave.
y.

>>>>
UNA LITURGIA PER LA CREMAZIONE
La Chiesa cattolica "sdogana" definitivamente la cremazione - così dice
trionfalmente un giornale laicista che ha seguito la conferenza stampa del
card. Jorge Medina Estevez, Prefetto della Congregazione per il Culto
Divino. Il porporato dalla Città del Vaticano in data 9/4/2002, ha
annunciato che si sta preparando una liturgia finora inesistente, per
accompagnare questa cerimonia di partenza fisica dal mondo, divenuta sempre
più diffusa. "La cremazione - ha detto il porporato - deve essere
evangelizzata".
Abbiamo sempre pensato che si dovessero evangelizzare i miscredenti, ci
giunge nuovo che occorra evangelizzare le loro opere.
La cremazione come annientamento fisico di un corpo che in pochi minuti si
riduce in quattro cucchiai di cenere non favorisce certo la convinzione dei
dubbiosi e degli increduli nella Risurrezione ma insinua l'idea disperante
che non esiste una vita ultraterrena, esattamente l'opposto di quanto
credono i fedeli cattolici.
Rino Tartaglino
<<<<
Che morissi bruciato in un incidente automobilistico. :-)
E rispettare quelli che non la pensano come te?
M.

 afflitti dalla sindrome del complotto ?
Pluto-giudaico-massonico.
Non ho mai capito Pluto cosa c'entri. Povero quadrupede.
M.

 ma UNO solo e' bbuono!
Il problema è un altro, imho.
Quello di cui non ti rendi conto, a mio parere, è che NON possono esistre
diversi tipi di cristianesimo.
Né si può fare un mischiotto.
Uno solo è quello "vero" come "una sola" è la verità.
Ciao,
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 y.
M.

 Non ho mai capito Pluto cosa c'entri. Povero quadrupede.
Plutone (o Ade), dio degli inferi e della ricchezza (ai tempi dei
greci/romani la ricchezza era il frutto della terra, del sottosuolo)
Inferi==> ricchezza.
Pure per i pagani!
^__^


 sito 
www.we-are-church.org
, non 
www.we-are-the-true-church.org
 ;-)
sottolineature intelligente.
un caso quanto tu affermi?

 diversi tipi di cristianesimo.
Ortodossi
Cattolici
Anglicani
Calvinisti
Battisti
Evventisti
etc.
etc.
Ricordo che Gesù non ha lasciato nessun scritto personale, esistono 4
Vangeli etc, etc.
y

 Vangeli etc, etc.
Due piccoli incisi:
1) cosa vorresti dire? (ultimamente ho l'allergia per gli scritti criptici)
2) mi dicono che i Vangeli siano stati scritti sotto ispirazione dello
Spirito Santo; lo S.S. è Dio; Cristo è Dio ==> i vangeli li ha ispirati
Cristo.
Sbaglio qualche passaggio?


 Sbaglio qualche passaggio?
quali vangeli? e chi lo ha detto?
semplice curiosità, spero che non cadrai nella trappola della
autoreferenzialità :-))
Saluti illuminati
Forex


Ovviamente NO. IMHO lo sai benissimo, ma non volevi essere sempre tu a
ribadire il concetto. il kattolico, ritenendo che gli altri non siano
cattolici, si appropria del nome.
M.

 Sbaglio qualche passaggio?
tra ispirare e scrivere direttamente c'è una notevole differenza, il tuo
passaggio indica che i Vangeli sono ispirati, e ci mancherebbe, non che li
ha scritti direttamente.
Una forma intelligente per evitare, a priori l'integralismo, e permettere di
rischiare la libertà.
y.

 era il frutto della terra, del sottosuolo)
il grano ?