Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La morte cerebrale non basta

Un editoriale del giornale vaticano rimette in discussione il Rapporto di 
Harvard
La comunità scientifica: nessun paese evoluto contesterebbe questo criterio
Bioetica, l'Osservatore Romano
"La morte cerebrale non basta"
La precisazione della Santa Sede: "Un articolo non modifica la dottrina"
CITTA' DEL VATICANO - La dichiarazione di "morte cerebrale" non può sancire 
più la fine di una vita e va rivista in nome delle nuove ricerche 
scientifiche: è quanto scrive l'Osservatore Romano, in un editoriale in 
prima pagina dedicato ai quarant'anni del cosiddetto "Rapporto di Harvard" 
che modificò la definizione di morte, da allora non più basata sull'arresto 
cardiocircolatorio ma sull'encefalogramma piatto. Ma poco dopo è arrivata 
una nota della Sala Stampa vaticana in cui si precisa che "un articolo non 
cambia la dottrina: si tratta di un editoriale dell'Osservatore Romano, 
firmato da una persona e che porta l'autorevolezza della testata e di quella 
persona".
Anche la Chiesa cattolica, ricorda il giornale del Papa, accettò quella 
definizione, proclamandosi favorevole al prelievo degli organi da pazienti 
cerebralmente morti. Nell'editoriale dell'organo di stampa vaticano si 
sostiene che "è stato dimostrato, però, che la morte cerebrale non è la 
morte dell'essere umano".
Anche la Chiesa si trova ora in una situazione delicata perché l'assunto di 
"morte cerebrale" - si legge nell'articolo - "entra in contraddizione con il 
concetto di persona secondo la dottrina cattolica, e quindi con le direttive 
della Chiesa nei confronti dei casi di coma persistenti".
Ferma la replica del mondo scientifico, nelle parole di Alessandro Nanni 
Costa, direttore del Cnt, il Centro nazionale trapianti: "Il criterio di 
morte cerebrale per sancire la morte di un individuo è l'unico 
scientificamente valido". Inoltre, "la comunità scientifica mondiale approva 
i criteri stabiliti dal rapporto di Harvard e le critiche, che arrivano da 
frange minoritarie, sono basate essenzialmente su considerazioni non 
scientifiche". Conclude lo scienziato: "In tutti i paesi scientificamente 
evoluti i criteri sono stati recepiti come norma". In Italia nel 1978 sono 
diventati legge, poi riconfermati da una legge successiva, nel 1993.
Anche Vincenzo Carpino, presidente dell'Associazione anestesisti-rianimatori 
ospedalieri italiani (Aaroi), conferma la posizione di fatto della comunità 
scientifica: la morte cerebrale "resta al momento l'unico criterio valido, 
in mancanza di nuove evidenze scientifiche, per definire il decesso di un 
individuo". E aggiunge: "Quando in rianimazione i medici rilevano un 
accertamento di encefalogramma piatto, trasmettono la notizia alla direzione 
sanitaria, che a sua volta istituisce un collegio di tre medici (un 
anestesista-rianimatore, un medico legale e un neurofisiologo) che, a 
prescindere dalla fascia di età del paziente, effettua un periodo di 6 ore 
di osservazione con un protocollo preciso". "La morte cerebrale", conclude 
Carpino, "è la morte dell'individuo".
(2 settembre 2008) 
http://tinyurl.com/5mps4a
 

Sinceramente mi sfugge quale futuro immagini chi dice che la morte
cerebrale non basta.
I nostri corpi (senza vita?) rimarranno attaccati alle macchine "in
eterno", o magari
mantenuti (vivi?) in criogenia per sempre?
Dato che la scienza e' gia' o sara' fra poco in grado di mantenere i
corpi cerebralmente morti "vivi" in eterno,
sara' costretta a farlo per il solito giuramento di Ippocrate?
Questo sarebbe il cosiddetto umanesimo cristiano, il rispetto
dell'etica "naturale"?
A me sembra piu' un incubo fantascientifico, pure poco originale...
Fabio.

 A me sembra piu' un incubo fantascientifico, pure poco originale...
capisco i timori per eventuali abusi per favorire l'espianto di organi. Però 
ogni pratica umana è a rischio di degenerazioni, mettiamo in dubbio tutto?
Non basta la morte cerebrale, però, come dicevi tu, al giorno d'oggi si può 
mantenere "in vita" un corpo senza testa, od un arto. Che facciamo.
Ripeto, giusto mantenere alto il livello di guardia e prestare attenzione a 
tutti gli aspetti del non facile problema, però non esageriamo.
Esiste anche un mondo, 3/4 circa, dove manco ci si pone il problema, perchè 
si crepa e basta.
y