Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Opinione su linux

Penso che linux sia un ottimo sistema operativo, ma forse un po' semplice
rispetto alla "mente" contorta di windows!!
Voi che dite č meglio installare linux o windows? Ho poco spazio e devo
scegliere tra i due!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
 innanzitutto cambia l'hard disk con uno più grande :)

 rispetto alla "mente" contorta di windows!!
Certo: Linux funziona come gli chiedi, quindi è semplice.
+++
Però con Linux non proverai la sensazione di essere come Indiana Jones
con un battaglione di Thugs alle spalle, nel dubbio se mai riuscirai a
portare a casa la pelle.
Windows è un sistema operativo per veri uomini.
Almeno, io dopo averlo usato, ho sempre due palle così.
Ciao,
 Emmanuele [© Leonardo Serni].
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Voi che dite è meglio installare linux o windows?
e' meglio una stecca di cioccolata al latte o una di cioccolata amara?
dipende dai gusti
-- 
--spammer denunciati e sanzionati:--------come denunciare:------------
http://punto-informatico.it/p.asp?i=39788
 
www.maxkava.com/spam/
http://punto-informatico.it/p.asp?i=42528
 
www.collinelli.net/antispam/

 due!!!
 
Dipende da cosa devi farci...sviluppo,rete,et similia linux o equivalenti
(Free/OpenBSD)...multimedia avanzato (soprattutto musica) e videogiochi
probabilmente č meglio windows...tutto questo rigorosamente IMHO!

 amara? dipende dai gusti
ti amo. nutella :)
 
-- 
unklevalter
slackware inside

 rigorosamente IMHO!
peccato che le migliori soluzioni multimedia avanzato non siano ne 
windowz ne' picci' compatibili.... infondo cubase e' nato su ben 
altre piattaforme (per non parlare di editing video) :)
-- 
unklevalter
slackware inside

 altre piattaforme (per non parlare di editing video) :)
Facevo editing video 15 anni fa con l'Amiga quando Windows ancora non 
esisteva (c'era la versione 2.0, l'hai mai vista tu? io purtroppo si! 
andava in modalità 286).
L'Amiga non era né Windows né Unix però sicuramente aveva parecchie cose in 
comune con quest'ultimo... (me ne rendo conto ora che uso Linux).
Secondo me l'unica cosa che fa un pò la differenza è sto benedetto supporto 
delle periferiche... chi non è molto esperto "toppa" e prende qualche 
periferica che è supportata male o per niente (a me è capitato con il modem 
ADSL, e lo uso con Windows...), vedi anche schede video che vanno senza 
accelerazione hardware o altri disturbi.
Queste cose tendono a smorzare un pò l'entusiasmo di chi desidera conoscere 
Linux, però penso che le cose cambieranno! Sono già molto diverse rispetto 
a qualche anno fa!
Avevo installato la Debian anni fa ed era proibitiva... Quando a distanza di 
qualche tempo, l'altro giorno ho installato Red Hat l'ho trovato anche più 
semplice di Windows... peccato che non vedo scanner (Epson Perfection 1650) 
e Modem ADSL PCI Michelangelo.
Purtroppo erano già in mio possesso prima che facessi il "salto" e questo mi 
lega a Winzozz.
Ma per il resto credo che i programmi OpenSource abbiano risposte più che 
adeguate in tutti i campi e anche di più...
Secondo me Linux non ha campi in cui è peggio di altri S.O., però rispetto a 
tanti S.O. ha sciuramente tante cose in più!
Solo che il risultato finale di soddisfazione di un utente verso il propio 
PC è un mix di elementi fatto da tanti fattori ed è anche soggettivo quindi 
è normale che diverse persone inorridiscono a dover compilare un 
sorgente...
Appena installi una distro di Linux chiunque si chiede vedendo i pacchetti - 
"Ma guarda quante cose posso fare...", dopo un'installazione di Windows, 
invece cosa facevi? (Ora c'è OpenOffice, Gimp ed altri porting, quindi le 
cose vanno un pò meglio...) In ogni caso l'impressione è che a Linux manchi 
solo la parola (e invece c'è festival che te lo fa pure parlare...)

 Voi che dite č meglio installare linux o windows?
Per me, Linux. Per te, non saprei: puoi saperlo solo te.
-- 
Ikitt

fp-ux wrote:

Ti posso assicurare che il 1650 funziona perfettamente sotto Mandrake 9.0

 andava in modalità 286).
Io ce l'ho ancora su dischetti, in giro per l'archivio... ;-)
Ciao,
 Emmanuele.


 Ti posso assicurare che il 1650 funziona perfettamente sotto Mandrake 9.0
E c'era bisogno di quotarsi tutto l'articolo precedente per questa
linea?


 distanza di qualche tempo, l'altro giorno ho installato Red Hat l'ho
ho installato la prima volta linux con una slackware 0.qualcosa su un 
386 16MHz ma prima ancora configuravo xenix su macchine 286 della fu 
gloriosa Asem.
-- 
unklevalter
slackware inside

 scegliere tra i due!!!
Ciao sorellina! ;)
  Il tuo problema è che hai un Pentium a 133MGh e 2 HD da 1 GB e 2GB
rispettivamente. Siccome ti serve la multiutenza, per condividere il tuo
PC con la sorellona, allora avevo pensato di togliere il tuo
win2000(lentissimo su questo PC!) e metterci
un linux con Xfree e xfce come Windows Manager (con l'obiettivo di
migliorare un po' le performance).
- Con Mozilla vi faccio navigare e gestire la posta;
- Con OpenOffice avrete un ambiente clone di Microsoft Office;
Chiediamo insieme al NG:
- Quali tool (leggeri!!) per la multimendilità si possono installare?
- Esiste un clone di WinMX?
Direi che così tu e sorellona avrete tutto.
Se mi dimentico qualcosa, dimmelo!
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarci!


 
Scusa, ma ero di fretta.
Me ne sono scordato.

 1650) 
[cut]
Alt! Lo Scanner Epson 1650 funziona perfettamente con RedHat 8.0!
Prova a controllare il file /etc/sane.d/epson.conf
L'ultima riga deve essere "usb /dev/usbscanner" (e deve essere 
decommenatata).
Saluti
Prospero