Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [ERODE 2002} Veto degli Stati Uniti sui farmaci anti-Aids

Bloccato l'accordo al Wto sulla diffusione
a basso costo dei prodotti salva-vita
Veto degli Stati Uniti
sui farmaci anti-Aids
No agli sconti per i paesi poveri:
"E' una nuova apartheid"
di ANAIS GINORI
IL REGALO di Natale per 30 milioni di sieropositivi in attesa di cure non
arriverà. E neanche per i malati di tubercolosi, di malaria e di altre
patologie tropicali che vivono in paesi poveri e non si possono permettere
di acquistare medicine al prezzo di mercato. Gli Stati Uniti hanno deciso:
niente accordo, i monopoli farmaceutici non si toccano, le terapie si
comprano alle condizioni di chi detiene i brevetti. E' ormai battaglia
aperta all'interno del Wto: i paesi africani che urlano e gridano allo
scandalo contro Washington ("Questo è una nuova apartheid"), l'Unione
europea che cerca di mediare mentre alcuni paesi (India e Brasile) sbattono
la porta e se ne vanno.
Resta solo il direttore del Wto, il tailandese Supachai Panitchpakdi, che
aveva promesso una nuova immagine dell'istituzione dopo le contestazioni di
Seattle e adesso è costretto ad ammettere: "E' grave e deludente. Rischiamo
di screditarci di fronte all'opinione pubblica". Era l'ultima occasione per
concludere l'accordo che permette ai governi del Terzo mondo di produrre o
importare farmaci salva-vita a basso costo. E invece venerdì, a tarda sera,
un comunicato annuncia la sconfitta. I 144 paesi del Wto non riescono a
mantenere la promessa pronunciata nel novembre 2001 al vertice di Doha.
Restano così intatti i brevetti ventennali sulle medicine. Nel caso
dell'Aids significa che continuerà il monopolio delle sette compagnie
farmaceutiche che hanno l'esclusiva delle terapie fino al 2016. Chi
contravviene rischia cause legali e pesanti sanzioni commerciali. "Si tratta
di difendere i nostri investimenti in ricerca e sviluppo per nuove medicine.
Abolire queste regole avrebbe conseguenze devastanti per gli ammalati di
tutto il mondo" giustifica Alan Holmer, presidente americano di Pharma. "Non
è tollerabile che medicine vitali siano riservate a pochi privilegiati
mentre milioni di ammalati muoiono", ribatte Gro Harlem Brundtland,
direttrice dell'Organizzazione mondiale della Sanità.
Gli sherpa del Wto avevano trovato un compromesso sulle emergenze sanitarie
più gravi: Aids, malaria e tubercolosi. Erano previste anche una quindicina
di altre malattie tropicali. Dopo infinite discussioni quasi tutti i paesi
avevano accettato. Ma non gli Stati Uniti. "Si tratta di un testo troppo
vago e flessibile", ha spiegato l'ambasciatrice di Washington, Linnet Deily,
preoccupata di non vedere abbastanza garantita la potente lobby
farmaceutica, "Big Pharma".
Per le multinazionali l'accordo di Ginevra è pieno di rischi. Il via libera
ai farmaci generici rappresenta almeno 50 miliardi di dollari di mancato
incasso. Inoltre, con il nuovo accordo, i brevetti potrebbero essere
ignorati anche per malattie non contagiose come il diabete o l'asma. E poi,
aggiungono gli esperti, non c'è alcuna garanzia che i farmaci prodotti a
prezzi scontati nei paesi poveri non siano poi importati illegalmente in
Occidente.
Ora le organizzazioni umanitarie, come Oxfam e Medici Senza Frontiere,
rilanciano: "Se i politici non sono in grado di trovare un accordo noi
sosterremo il contrabbando di farmaci per impedire alla gente di morire". Le
discussioni del Wto dovrebbero riprendere con l'inizio dell'anno, forse
entro l'estate ci sarà una nuova conferenza. "Devo ricordare a tutti che non
si tratta soltanto di commercio ma anche di una questione umanitaria",
protesta il direttore Supachi. "Volevamo tutti un accordo. La posizione
americana ci ha deluso", aggiunge l'ambasciatore canadese Sergio Marchi. Il
diplomatico brasiliano, Antonio de Aguilar Patriota, confessa: "Sembrava di
assistere a un dialogo tra sordi".
L'America rimane ferma sulle sue posizioni. "Questo fallimento non è affatto
un disastro - ha commentato il sottosegretario al commercio Usa, Grant
Aldonas - Le medicine già esistono e le società americane finanziano
meccanismi per farle arrivare ai paesi africani".
(22 dicembre 2002)
Invia questo articolo
--
--
«Là dove due si uniscono tra di loro nell'amore,
 il mio Nome è santifìcato e io sono il terzo in questo legame»
(Midrash a Lv 19,18; Gv 13,1; Mt 18,19s)

 ha scritto nel messaggio
news:au5g6a$o8r$2...@atlantis.cu.mi.it...
Se ci fossero dubbio su cosa veramente conta in questo piccolo mondo $......
Penso che Zanotelli sia ancora troppo tenero quando definisce gli USA un
impero e penso a tutti coloro che si stracciano le vesti quando sentono
qualcuno indicare il nostro sistema una macchina infernale che produce
montagne di cadaveri per permettere a noi di crepare dall'indigestione.
Il ricco Epulone siamo noi, pochi dubbi, ma dove sono Mose' ed i profeti?

 comprano alle condizioni di chi detiene i brevetti.
Due giorni dopo la richiesta di risarcimento fatta dalla signora Nestlé
all'Etiopia, arriva questa nuova chicca da clima prenatalizio.
Sono segni dei tempi
tharmas

The Wedding-guest sat on a stone:he cannot choose but hear; and thus
spake on that ancient man, the bright-eyed  tharmas 
# Due giorni dopo la richiesta di risarcimento fatta dalla signora Nestlé
# all'Etiopia, arriva questa nuova chicca da clima prenatalizio.
Tanto abbiamo detto che ai cristiani servono solo siringhe sporche e
aspirina (e eventualmente aghi se si rompono)
# Sono segni dei tempi
Sono segni di mancanza di carità?
--
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)

GARANTIRE L'ACCESSO AI FARMACI ESSENZIALI
CITTA' DEL VATICANO, 21 DIC. 2002 (VIS). Lo scorso 20 dicembre,
l'Arcivescovo Diarmuid Martin, Osservatore permanente della Santa Sede
presso l'Organizzazione Mondiale del Commercio (O.M.C.), è intervenuto
durante l'incontro che questo organismo ha dedicato agli aspetti dei
diritti di proprietà intellettuale relativi al commercio (ADPIC).
  L'Arcivescovo ha ricordato che quando è stata approvata, la Dichiarazione
di Doha sull'ADPIC e la salute pubblica "è stata considerata un passo
significativo per cercare di riconciliare due importanti valori per la
comunità mondiale: permettere ai governi di rispondere (.) alle esigenze
sanitarie dei loro cittadini, assicurando loro l'accesso ai farmaci
essenziali e costosi a prezzi accettabili, e rispettare la creatività e le
possibilità innovative di un sistema basato su regole internazionali per la
tutela della proprietà intellettuale".
  "Soprattutto, si sperava" - ha proseguito il prelato - "che la
Dichiarazione avrebbe rappresentato una vittoria per i più poveri e per
quanti sono più esposti ai rischi sanitari e alla sofferenza, specialmente
in Africa".
  Dopo aver ricordato questa speranza, l'Arcivescovo ha espresso la
preoccupazione della Santa Sede per l'impossibilità di giungere a "una
applicazione consensuale della Dichiarazione per quei Paesi che non sono in
grado di produrre da sé i farmaci di cui hanno bisogno" entro i termini
stabiliti.
  L'Arcivescovo Martin ha ricordato le parole pronunciate da Giovanni Paolo
II nel suo Messaggio per la Giornata della Pace 2003: "speciale cura deve
essere posta nel dare esecuzione agli impegni assunti verso i poveri" e "il
mancato adempimento degli impegni con le nazioni in via di sviluppo
costituisce una seria questione morale".
  "La tutela della proprietà privata, inclusa la proprietà intellettuale" -
ha proseguito l'Arcivescovo - "è un valore importante che occorre
rispettare (.). Lo stesso impulso creativo e innovativo offerto dal sistema
di diritto sulla proprietà intellettuale, in modo particolare nell'ambito
sanitario, esiste soprattutto per servire il bene comune della comunità
umana".
  L'Osservatore permanente ha concluso il suo intervento sottolineando che
"una decisione positiva riguardo a tale questione avrebbe rappresentato un
segno importante da parte della Organizzazione Mondiale del Commercio,
soprattutto in questo periodo natalizio. La mia delegazione auspica che un
senso di responsabilità comune spinga tutti noi a adoperarci affinché
quanto è stato fatto in questi giorni non vada perso e affinché si giunga
al più presto a una decisione positiva per la famiglia umana".
DELSS/PROPRIETÀ INTELLETTUALE/MARTIN VIS 20021223 (390)


nessuna scomunica. Quindi parole al vento, come lacrime nella pioggia.
y.

Farmaci salvavita: gli accordi di Doha? Non se ne fa nulla
di Paul Ricard (
reda...@vita.it
)
23/12/2002
Svaniscono gli impegni sottoscritti a Doha secondo cui l'accordo sui farmaci
salvavita avrebbe dovuto divenire oprativo entro il 31 dicembre di
quest'anno. Gli Usa dicono no
''Siamo amareggiati per il fallimento delle trattative sui farmaci salvavita
ma anche assolutamente determinati ad andare avanti, pienamente convinti
delle nostre buone ragioni''. E' quanto ha dichiarato il vice ministro delle
Attivita' Produttive con delega al Commercio Estero, Adolfo Urso, in merito
all'impasse determinata dalla posizione statunitense sull'erogazione dei
farmaci anti-Aids ai Paesi in via di Sviluppo. ''Siamo consapevoli - ha
aggiunto Urso - che occorra definire meglio l'ambito delle esenzioni e la
lista dei Paesi interessati per non compormettere gli investimenti sulla
ricerca farmaceutica, ma su una questione cosi' vitale per decine di milioni
di persone non si possono procrastinare le decisioni. La piattaforma
proposta dall'UE contempla queste necessita', garantendo, attraverso uno
specifico comitato di controllo, che i farmaci salvavita siano
effettivamente riprodotti e diffusi per fronteggiare l'epidemia nei Pvs in
condizioni di emergenza sanitaria e non pe surrettizie finalita'
commerciali''. ''E' certamente grave - ha sottolineato il vice ministro -che
non siano stati mantenuti gli impegni negoziali sottoscritti a Doha secondo
cui l'accordo sui farmaci salvavita avrebbe dovuto divenire oprativo entro
il 31 deicembre di quest'anno, ma soprattutto che sia stato eluso quello che
noi riteniamo essere un imperativo morale. In queste ore decisive solol'UE
puo' convincere gli USA, nostro principale alleato, a recedere da una
posizione che rischia di creare un clima negativo e che potrebbe innescare
una spirale di incomprensioni e ritorsioni e conseguenze negative su tutti i
fronti''.

http://www.ilmanifesto.it/oggi/art32.html
Farmaci ai poveri, scatta il veto Usa
Salta l'accordo al Wto sui farmaci anti-aids fuori brevetto
Nessun aiuto Gli ospedali più disperati (come questo a Merka, Somalia, foto
di Sergio Ferraris) continueranno a restare senza cure. Invece le
multinazionali (Usa) del farmaco continueranno a fare profitti immensi con i
loro brevetti
A. D.
George W. Bush non si smentisce. I suoi uomini, che rappresentano il governo
degli Stati uniti nel Wto (l'Organizzazione mondiale del commercio) hanno
fatto fallire ieri a Ginevra ogni ipotesi di accordo internazionale sul
commercio di farmaci generici a basso costo: accordo che avrebbe dovuto
consentire ai paesi più poveri di acquistare le medicine indispensabili al
trattamento delle più gravi malattie che li attanagliano, dall'Aids alla
tubercolosi alla malaria, senza pagare i costi esorbitanti imposti dalle
multinazionali farmaceutiche (in gran parte americane, guardacaso) che
detengono i patent, cioè i brevetti. Sulla bozza di accordo c'era il
consenso ormai di ben 143 paesi in sede di Wto: ma gli Stati uniti hanno
posto il loro veto, con la motivazione che i termini di questo accordo erano
«troppo elastici», avrebbero cioè consentito la commercializzazione di
troppe medicine ignorando i brevetti, e in troppi paesi.
Per gli Usa, le uniche malattie che rappresentano «emergenze sanitarie» in
una serie di paesi, e per le quali dev'essere possibile aggirare i brevetti,
sono Aids, malaria e tubercolosi (malattie per le quali del resto già ora
esiste una procedura internazionale, piuttosto complicata, di acquisizione
di farmaci a basso prezzo); mentre gli unici paesi che possono valersi del
diritto di acquisire farmaci «patent free» sono quelli compresi in una lista
di «paesi più poveri» (47 in tutto) elaborata in sede Onu, e non altri. In
particolare, gli Usa si sono opposti a che alcuni paesi latinoamericani
entrassero in questa categoria «privilegiata».
La trattativa - non sui principi, già approvati un anno fa dal Wto a Doha,
ma sulla loro «tecnica applicativa» - si è trascinata per quasi un anno, ma
ora sembra fallita completamente. Un nuovo round negoziale è stato fissato
per febbraio a Ginevra, ma i protagonisti concordano nel ritenere che «le
possibilità di accordo siano ormai praticamente nulle», come hanno detto i
rappresentanti di Medici senza frontiere (Msf) presenti alle trattative
insieme ad altre organizzazioni umanitarie per fare lobbying.
«Non c'è modo di indorare questa pillola amara», ha detto il rappresentante
canadese Marchi, favorevole all'accordo. «Siamo decisamente delusi: avevamo
raccolto 143 paesi dietro l'accordo, speravamo proprio di riuscire a trovare
l'unanimità». I rappresentanti americani al Wto, comunque, hanno detto che
continueranno a cercare un accordo e che il loro paese, tanto generoso, non
prenderà provvedimenti contro quei paesi (Brasile, India) che esporteranno
comunque dei farmaci generici a basso costo nei paesi poveri e con emergenze
sanitarie.
In Italia la notizia ha trovato pochissimo rilievo, solo poche righe sulle
agenzie. Un commento scandalizzato è venuto dai Verdi, con Angelo Bonelli,
che ha preannunciato la richiesta di un impegno internazionale del governo
per rendere possibile l'accordo nel Wto (se Berlusconi è tanto amico di
Bush, ecco una buona occasione per esercitare la sua influenza... ma viene
da ridere a dirlo) e di una presa di posizione del parlamento italiano
contro il comportamento Usa. I Verdi promuoveranno inoltre una raccolta di
firme di protesta «contro chi privilegia gli interessi delle multinazionali
alla difesa della vita».