Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Nuova inchiesta BF

Vi riposto l'argomento dell'inchiesta di BF per questa settimana nel caso in
cui la prima volta vi fosse sfuggito. Mi raccomando rispondete in molti
perché anche questa settimana sarete voi a darmi gli spunti più interessanti
per fare le pulci alle società.
Quali sono i servizi, attualmente non offerti dal vostro Tol, di cui sentite
maggiormente l'esigenza e perché?
Se eventualmente, in futuro, venissero offerti a pagamento, sareste disposti
a pagarli?
Vi ringrazio ancora per la partecipazione per le scorse inchieste e vi
invito a partecipare numerosi e a mandare le vostre risposte entro giovedì
mattina.
Grazie Simone

 maggiormente l'esigenza e perché?
Parliamoci chiaro: il TOL si giustifica solo come una direttissima verso il
mercato.
Qualsiasi ritardo, qualsiasi intoppo, qualsiasi blocco, qualsiasi
interferenza tra il computer dell'utente e i prezzi che in quel momento il
mercato sta esprimendo sono da considerare come un vero e proprio attentato
alle regole del gioco ed al concetto stesso di TOL.
(Idea di day trader? No. Perfino ai cassettisti, quando vogliono operare, si
rizzano i capelli in testa di fronte ad un black out).
Eppure è proprio ciò che accade quotidianamente:
1 - Dati in ritardo nei momenti di massima importanza
2 - Blocchi operativi nei momenti di massima importanza
3 - Strane sconnessioni nei momenti di massima importanza
e via dicendo.
Ma è vano cercare una responsabilità o il bandolo della matassa: parte un
inconcludente e micidiale scaricabarile che annichilisce ogni velleità di
perderci altro tempo.
Ecco il servizio che manca:
 La Garanzia che il mio Ordine giunga al Mercato senza che lungo il percorso
debba subire i più squallidi agguati che ne ritardino l'immissione e
l'esecuzione.
In ogni momento si deve sapere DOVE  i dati si sono incagliati, oppure
l'ordine è stato deviato.
Ad ogni tratto del percorso tra il mio computer ed il mercato si deve sapere
CHI risponde del tratto stesso e qual è l'AUTORITY deputata ad indagare e
decidere sui singoli casi.
I soldi fanno gola a tutti, e gli squali finanziari hanno già troppe regole
a loro favore; non c'è quindi bisogno che la borsa scada ulteriormente a
sporca guerra, perché qualcuno viene ad avere in mano le leve per violare le
regole del gioco e lo possa fare, rimanendo impunito.
Buon lavoro
Lassalle

Quali sono i servizi, attualmente non offerti dal vostro Tol, di cui
sentite
maggiormente l'esigenza e perché?
Se eventualmente, in futuro, venissero offerti a pagamento, sareste
disposti
a pagarli?
(utente Fineco)
1. Maggiore stabilita' del sistema e continuita' nel flusso dei dati
in "realtime"
2. Tecnologia "push"
3. Un sftw del tipo Realtick III o comunque uno "standard"
4. Operativita' sul NYSE (attualmente solo Nasdaq)
5. Maggiore flusso di informazioni fornitore/utente
6. Risposta alle mail che si inviano ai vari servizi indicati dal
fornitore (helpdesk, ecc.)
7. Maggiore sicurezza del sito (in particolare BankUp: gestione del
c/c)
8. Situazioni contabili periodiche ai fini del capital gain
9. Importanti migliorie del Fineco Moving (operativita' tramite GSM)
10. Iniziative per favorire la "Formazione" dei neoutenti e non.
Trattasi di richieste che, a mio avviso, non dovrebbero richiedere
costi aggiuntivi per i clienti.
Cordiali saluti,
Fernando Giammei
--
Posted from [212.41.208.24] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a pagarli?
Meglio pagare alcuni servizi, ma pretenderne il funzionamento, che avere
gratis "servizi" che danno la sensazione di essere stati creati  per
attirare i clienti a sottoscrivere i servizi di un fornitore invece di una
altro.
Il moving di fineco e' uno di questi.......offerto inizialmente
gratuitamente subiva frequenti sconnessioni  e l'impossibilita' a revocare
gli ordini........adesso dal 1 Luglio si paga; vedremo se funzionera'
adeguatamente.
Non so quanto sia lecito offrire servizi gratuiti e poi cambiare l'offerta
in corso d'opera; certo  e' una sensazione sgradevole essere "attirato" da
un servizio promesso inizialmente gratuito che "scopri" in seguito dover
essere costretto a pagare.
Non vorrei che l'esempio di fineco fosse seguito da altri fornitori tol.
--
Alberto Antonelli

 a pagarli?
Non so, dovrebbe fare davvero la differenza rispetto al non pagarli.
Saluti.
--
Strader