Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Anche Nostradamus azzeccò papa Francesco

Nell'opera del 1995 intitolata "Scienza temporale e papi del futuro", lo 
studioso romano Ottavio Cesare Ramotti, ex capo del dipartimento informatico 
della polizia italiana, a proposito del di là da venire Ratzinger (Nb: nel 
1995), citando le quartine di Nostradamus, predisse che "sorgerà ancora un 
papato vecchio stile, senza che però si arrivi all'Inquisizione spagnola. 
Molti voltano le spalle al papa. Le donne vogliono entrare nella gerarchia." 
Il riferimento è anche ad alcuni disegni di Nostradamus rinvenuti qualche 
decennio orsono.
Per quanto riguarda il successore, Ramotti scrisse "il nuovo Papa verrà 
dalla compagnia di Gesù o appoggiato da essa."
Vediamo cosa aveva scritto in proposito Nostradamus: "Al codice del 
milleseicento il nono il romano clero, all'inizio dell'anno farà elezione, 
della Compagnia di un grigio e nero, che mai vi fu di un sì malins il nome." 
In questa frase, tralasciando il riferimento al codice del 1600 che il 
sottoscritto non ha abbastanza riferimento per interpretare, v'è scritto che 
si sarebbe tenuta elezione a inizio anno e così è stato, ce sarebbe saltato 
fuori un papa della Compagnia (di Gesù) e così è stato, e che nessuno aveva 
mai preso quel nome, e così è stato. 

 informatico della polizia italiana ... citando le quartine di Nostradamus ...
 
siamo messi proprio bene
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Nell'opera del 1995 intitolata "Scienza temporale e papi del futuro", lo
CUT
 
Misterioso Michel de Notre Dame!
 
Ti dispiace dare il testo originale francese antico di questa quartina?
Ho spesso riscontrato una forzatura della traduzione italiana per fare 
combaciare gli avvenimenti cosidetti profetici.
 
AntonioT 
 

 all'Inquisizione spagnola.
 
scusa, ma a te veramente interessano ste robe?
 
 

scusa, ma a te veramente interessano ste robe?
 
Da morire. Non hai idea quanti collegamenti offrano. Ad esempio con la 
fisica quantistica, che sta iniziando a dare risposte di metafisica. 

siamo messi proprio bene
 
Che bello quando si parla di cose che non si conoscono.
Il Ramotti in questione, piaccia o no, ha trovato - lui solo - degli 
algoritmi che permettono di seguire le quartine di Nostradamus in ordine. E 
sembra un libro di storia del novecento (giacché la metà delle quartine di 
Nostradamus è dedicata al 900). Non solo: con questi algoritmi in ogni 
centuria ci sono delle frasi nascoste che saltano fuori e che hanno senso 
dalla prima all'ultima parola, e che vanno a costituire delle quartine in 
più, praticamente.
 
Poi uno nonostante le evidenze come quella postata, può anche preferire lo 
scetticismo: ma il talento di informatico e di esegeta di Ramotti è 
incontestabile. 

 scusa, ma a te veramente interessano ste robe?
 
Pensa che ha letto mille libri sull'Opus Dei!!
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

Andreas B ha scritto:

Mi sa che tu sai di MQ come di Bibbia....


Pensa che ha letto mille libri sull'Opus Dei!!
 
Non hai capito: siccome mi contestavi le mie letture, a mo' del Sillabo di 
Pio IX o del rogo di Norimberga, ci ho tenuto a farti presente che ho almeno 
un migliaio di libri cerchiati di rosso nella guida letteraria dell'Opus 
Dei. La guida che l'Opera utilizza per vietare o consigliare le letture ai 
propri adepti.
Tra gli altri, cito:
 
Ho tutta la bibliografia di Aldo Busi, di cui ho letto 17 libri.
Il secondo scrittore che ho letto di più è l'altro famoso "sodomita" André 
Gide, insignito dal satanico premio nobel per la letteratura. Il povero 
Claudel ce l'ha messa tutta con lui, ma era troppo satanasso.
Al terzo posto c'è un altro autore omosessuale, massone e sifilitico: Oscar 
Wilde, che però si convertì sul letto di morte.
Al quarto, ça va sans dire, un altro frocio: il Tondelli. Ho letto sette 
libri di lui.
Ho letto Hitler e Mussolini, Gramsci e Marx, Evola e Guenon, Sartre e 
Marcuse. Ho letto Augias e Mancuso, Einstein e Hawking, Papa Ratzinger e 
Giovanni Paolo II, Martini e Guardini. Pensa cos'ho scoperto: c'è del bello 
ovunque, e delle cose che vale la pena leggere al di là dei colori politici, 
dei pensieri, delle posizioni. Tu, del resto, non sei mica stato anche in 
Forza Italia?
 
Adesso, lo so, non mi saluterai più. E' destino che il mondo si divida in 
due: quelli che non hanno pregiudizi e che non si abbeverano del pensiero 
d'area, quale che sia l'area. E poi tutti gli altri. 

 sta iniziando a dare risposte di metafisica.
 
Tipo?
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.


 ha scritto nel messaggio 
news:516447dd$0$11999$6e1e...@read.cnntp.org...

attento a non partire per la tangente 
 

 attento a non partire per la tangente
 
..e se parti (purtroppo all'impulso gnostico
a volte si desiste) non superare il punto di 
non ritorno, e comunque mandaci delle cartoline :)


Nostradamus 
 
Premessa: quanto segue ha valenza esclusivamente personale:  ognuno �
libero di impegnare il proprio tempo come meglio ritiene, e di
interessarsi a ci� che pi� lo aggrada.
 
Ci� detto, quando questi "algoritmi" mi evidenzieranno il prossimo sei
al superenalotto, o la societ� informatica del 2014 corrispondente
alla Microsoft del 1977, magari me ne interesser�.
 
Fino a quel momento, dal punto di vista personale il mio interesse  �
praticamente pari a zero. Lo stesso dicasi del mio interesse dal punto
di vista meramente culturale.
 
Per quanto riguarda invece il mio interesse come credente in Cristo,
mi basta sapere che il tempo, il giorno e l'ora sono nelle mani di
Dio, e di Dio soltanto: "Ma Dio gli disse: Stolto, questa notte stessa
ti sar� richiesta la tua vita. E quello che hai preparato di chi
sar�?".  Lc 12, 20.
 
Bye
A.C.

alla Microsoft del 1977, magari me ne interesser�.
 
Ognuno ha i suoi gusti, ma la tua mancanza di interesse non aggiunge n� 
toglie nulla al fatto che il Ramotti ha trovato delle funzioni che sistemano 
in termini cronologici le quartine e che al contempo tirano fuori delle 
quartine "nascoste" che dimostrano, appunto, il fatto che l'autore avesse 
inteso ordinarle in cotesta maniera.
 
Lo dico a prescindere dal fatto che uno pu� o meno credere a Nostradamus.
 
Ovviamente anche in questo caso l'invito � a giudicare dopo la lettura e non 
prima.
Se a uno non gli interessa manco morto ok, pazienza. Ma la fondatezza va 
indicata a posteriori, mica a priori. Dopodich� per un credente, ma anche 
per uno semplicemente curioso, penso che sia sicuramente interessante - in 
quanto attiene alle domande fondamentali della vita - chiedersi se veramente 
sia possibile scrutare il futuro, e se una qualche divinit� o potere o 
segreto ha reso possibile ci� a una persona "normale". E se s�, a che scopo. 

 inteso ordinarle in cotesta maniera.
 
visto che ha lavorato per la Polizia, avesse trovato nelle quartine il
nome di chi ha tirato gi� l'aereo di Ustica mi sembrerebbe molto pi�
significativo


significativo
 
A volte la gente si diverte a sparare la prima cosa che gli viene in 
mente...
Che cosa c'entra questo col fatto che questo studioso, nella sua vita 
privata, per ci� che riguarda uno suo interesse abbia applicato le proprie 
capacit� per tentare di venire a capo di un metodo?
Peraltro che c'entra Ustica? Conosco la vicenda e t'assicuro che non servono 
logaritmi per risolverla. Servono i tracciati e la documentazione che esiste 
ma che qualcuno tiene nascosta. Per non parlare del fatto che a occuparsi 
del caso non � che se anche uno � poliziotto, gli basta alzare la mano e 
dire: me ne occupo io. Da un punto di vista dei servizi, � un'indagine che 
spetta(va) al servizio militare. Dal punto di vista giudiziario, era il 
giudice titolare del processo a stabilire con quale corpo militare 
effettuare le indagini. 

Tipo?
 
Te ne dico una: si � scoperto che alcune particelle comunicano 
"immediatamente" anche a distanze maggiori di quelle della luce. 
Teoricamente se una particella si trova a 30 anni luce da un'altra, la 
comunicazione tra queste due, se avviene a velocit� luce, dovrebbe impiegare 
30 anni a effettuarsi. Invece � istantanea. Se ci pensi questo � un segno 
tangibile di una sorta di forma di autoconsapevolezza del tutto universale, 
come se si trattasse di un'opera dietro la quale si intravvede una 
progettualit�, un'intelligenza che � sempre immanentemente consapevole di 
ogni cosa in ogni momento a prescindere dalle distanze o dalle presunte 
leggi fisiche che vorrebbero impossibile un fenomeno di questo genere.
Alain Aspect ha affontrato tutti questi temi nella memorabile conferenza da 
lui tenuta all'Istituto di astrofisica di Parigi il 2 maggio 2007. Pur non 
essendo particolarmente incline alla metafisica, egli ha comunicato 
all'uditorio i suoi interrogativi:
 
"Vi � un conflitto tra la fisica quantistica e la concezione del mondo alla 
maniera di Einstein (che pure, nota mia, guardando alla natura, rifiutava 
l'idea di un freddo determinismo, e parlava di una "natura intelligente", 
riferendosi a tutta una serie di questione come la sequenza di Finobacci, il 
numero aureo, che, numeri alla mano, smentivano l'idea di una casualit� 
imperante). Ci� obbliga a rivedere radicalmente un certo numero di concetti 
che potremmo avere nella nostra testa, consciamente o inconsciamente. (...) 
Bisogna riconoscere che la fisica quantistica possiede in s� una strana 
propriet�, che alcuni chiamano non localit� e che preferiscono chiamare 
olismo."
 
Interrogativi che aveva raccolto insieme al collega Philippe Grangier in un 
libro collettivo del 2005, nel quale cos� concludevano Basdevent e Dalibard, 
entrambi professori di fisica all'Ecole Polytechinque: "abbiamo risposte 
sperimentali, quantitative a degli interrogativi che sfiorano la 
metafisica."

Mi sa che tu sai di MQ come di Bibbia....
 
E tu invece quand'� che ci darai un saggio delle tue mirabolanti conoscenze? 
Da quando sei ricomparso da parte tua ho letto solo bassi contributi scritti 
maluccio e argomentati ancor peggio, simili a quelli che abbiamo gi� letto e 
straletto sulle pagine culturali di Repubblica o audito nelle trasmissioni 
di Augias. Ma quand'� che entrerai nel merito? Quand'� che ci dirai qualcosa 
di originale, di tuo? Qualcosa che non ci aspetttiamo, che non sappiamo gi� 
che scriverai, qualcosa di diverso da "progrediamo il progressismo perch� la 
Chiesa fa schifo e Ges� � un'invenzione ma un'invenzione bella volemmose 
bbene?" 

Andreas B ha scritto:

Cazzo, che dente avvelenato... 
Inconsciamente devo aver toccato qualche nervo scoperto..
Guarda che era solo un invito a farci partecipe della MQ,
visto che te la sei infiorettata!
Pietro in attesa.....


Cazzo, che dente avvelenato...
 
Pietro, senti chi parla! Si vede lontano un miglio che hai avuto degli 
scazzi con qualcuno dei vecchi moderatori e magari con qualcuno della Chiesa 
del tuo paese. Se uno non la vede come te, non sei mai carino, vai sempre 
sul personale, non spieghi mai e tratti tutti i credenti come dei coglioni.
Fossi solo io a fartelo notare va be', ma mi sembra che te lo dicano un po' 
tutti. Non sarai un po' autoreferenziale? La gente che ti conosce ci rimane 
anche male, non credere. 

 che sfiorano la metafisica."
 
Ecco, per l'appunto: quantitative. 
In metafisica la quantita' e' un mezzo, 
la qualita' e' il fine.
 
Regards


 Non sarai un po' autoreferenziale? 
 
In realta' e' laico... 
..pero'... in effetti...
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 


 
Leggiti il TAO della fisica. Ovviamente la metafisica che meglio corrisponde con la fisica non e' quella cristiana, come suggerisce il titolo ;-)

Andreas B ha scritto:

Questo significa, x Fabio, entrare nel merito.
With compliments from peter.


impiegare "30 anni a effettuarsi. Invece � istantanea.
 
Credo che "comunicazione" non sia la parola giusta da utilizzare in questo 
caso specifico. Almeno non pi� di quanto si possa chiamare "comunicazione" 
la relazione tra due oggetti legati da attrazione gravitazionale.
E nemmeno si pu� parlare di "scoperta" quanto, piuttosto, di una delle 
possibili conseguenze di una legge inserita nell'ambito di una teoria che 
tenta di dare un significato alla gravit�. Quindi, dal punto di vista 
scientifico, si tratta di speculazione.
 
E' evidente che non saremmo nemmeno in grado di sperimentare e quindi di 
"scoprire" una cosa come quella che descrivi.
 
--
dhcmrlchtdj
--
Ceci n'est pas une pipe (Magritte, La Trahison des images, 1929 ) 

caso specifico.
 
Di fatto lo �, e paradossalmente vale anche per quanto riguarda il viaggio 
nel tempo. Se io prendo una coppia di elettroni, ne mando uno nel futuro e 
gli cambio lo spin, ecco che ci� determina lo spin anche dell'elettrone che 
� rimasto nel presente. Se prendo un codice binario tale per cui dico che 
spin destra = 0 e spin sinistra = 1, cavoli se comunico! 

 caso specifico. 
 
Concordo.
Ma anche il vocabolo 'istantanea' � da mercato dei polli...
Fabio � alla ricerca di lucciole, paradossi, funambolate...
Invece la scienza � una cosa seria ed il paradosso EPR ha gi�
Ricevuto varie spiegazioni possibili..
Pietro
 
PS . Ho letto che qualcuno suggerisce di leggere il TAO di Tesla.
Io lo ho letto. Ne parlai anche qui. Mere illazioni.
 
 
 
 
-- 


 destra = 0 e spin sinistra = 1, cavoli se comunico!
 
 
Sï¿œ, ma - appunto - se *tu* che comunichi sfruttando gli elettroni come 
un mezzo, mica gli elettroni stessi... :)
 
Gli elettroni, piccolini, non fan altro che cambiare lo spin, cosï¿œ come 
due corpi massivi cambiano posizione reciproca quando entrano l'uno nel 
campo gravitazionale dell'altro, magari anche a milioni di chilometri 
di distanza. Ma non ï¿œ che il fatto che cambino posizione significa che 
si stiano dicendo "Spostati che arrivo!", o anche solo che "sappiano" 
di arrivare, eh...
 

Ma anche il vocabolo 'istantanea' � da mercato dei polli...
 
Si sta parlando su usenet, del resto, e io non sono un fisico. Ma i fatti 
sono quelli: da una parte c'� la teoria della relativit� che ci dice che 
niente pu� superare la velocit� della luce, e dall'altra parte ci sono 
elettroni, quanti, fotoni, che nell'entanglement mostrano che due particelle 
possono essere simultaneamente collegate in una maniera che oltrepassa la 
velocit� della luce.
Come hanno scritto fisici - loro s� - di mestiere, questo � un fenomeno che 
ha risvolti metafisici. Cos� come l'universo olografico. 

 come suggerisce il titolo ;-)
 
Complimenti, hai appena detto una stupidaggine.


 ha risvolti metafisici. Cos� come l'universo olografico.
 
Egr.sig.Andrea B.,
Nn vorrei sembrare autoreferenziale( che c..o cincentri.. dio lo sa..)
ma dovrebbe essere ampiamente edotto sullo svicolamento in atto da
millenni che consiste nell'attribuire ad azione DIVINA, meta/fisica 
fenomeni che ancora nn si � in grado di spiegare, tipo i fulmini di
Zeus! Qui � la stessa identica cosa:  quella esperienza cui ti sei
attaccato dimostra solo che la MQ + la relativit� generale non spiegano
affatto TUTTO, cosa che sa uno che, come potrebbe essere x noi che ci
occupiamo d'altro, 
ad.es.la
 gravit� nn rientra , a n c o r a, nella GTU.
Ma non per questo bisogna scomodare la metafisica, amenocch�
non si fosse un cercatore di illusioni, cosa di cui lei potrebbe avere il
volto,
Ma non l'et� :)


Ma non l'et� :)
 
Sono le stesse cose che diceva anche Rol, invece, che fino a poco tempo fa 
costituiva uno dei tuoi riferimenti/interessi. Sono rimasto l�, io, poi non 
so se Augias ti ha consigliato di levarlo dal tuo Pantheon... 

Andreas B ha scritto:

Devo aggiungere alle tue in-competenze anche Gustavo, che si �
sempre distanziato dai Kolosimo, cacciatori di fantasmi, maghi e
prestidigiatori....


prestidigiatori....
 
E chi ha parlato di Kolosimo? Si sta parlando del fatto che Rol dava 
spiegazioni in termini scientifici e fisici delle sue capacit�.
Per quanto riguarda i fantasmi ti sbagli: Rol sosteneva l'esistenza delle 
anime e della reincarnazioni, e i testimoni sostengono d'averlo visto/udito 
parlare coi defunti.
 
Al solito, insomma, una risposta che non c'entra nulla, a met� tra la flame 
e il disonesto. 

 e il disonesto.
 
vedi, fabio, giá quando dai risposte sul tema, te ne esci con 
castronerie, basterebube, no? senza dare del tuo meglio in insulti....
Rol non ha mai parlato di reincarnazioni, esattamente coe il Buddha.
 
Finiscila di scrivere di cose che non conosci.


Rol non ha mai parlato di reincarnazioni, esattamente coe il Buddha.
 
E invece sì. Tant'è che i suoi biografi hanno sottolineato la 
"contraddizione" del suo dirsi cattolico e il credere nella reincarnazione. 
E tuttavia Gustavo distingueva l'anima, lo spirito e la coscienza. Piantala 
tu di parlare di cose che non conosci. 

 tu di parlare di cose che non conosci.
 
Sorry ma nn spreco il moo tempo a citarti i punti relativi.
Studiateli megliotu, che nn fa male.
Stavolta davvero : .


Sorry ma nn spreco il moo tempo a citarti i punti relativi.
 
Be', li ho citati io. Attendo la tua arrampicata sugli specchi. 

"contraddizione" del suo dirsi cattolico e il credere nella reincarnazione.
 
Anticipo il prossimo messaggio nel quale certamente mi chiederai di tirare 
fuori i passi incriminati delle biografie di Rol, per dimostrarti o che 
soffri di amnesia, o che sei tu quello impreparato.
Cito da "Oltre l'umano - Gustavo Rol" di Giorgio Di Simone, persona 
vicinissima a Rol, uno dei pochi da cui Rol si è lasciato studiare 
appositamente.
 
1) Circa l'anima, lo Spirito e la Coscienza:
Scrive Rol: "Lo "spirito intelligente" dell'uomo non è l'anima. Forse ne è 
lontanamente un riverbero, ma non è l'anima. L'anima è qualcosa di 
completamente diverso, di infinitamente superiore. L'anima è la parte, il 
soffio divino che viene instillato nell'uomo, che quando egli muore si 
libera e torna a Dio. Lo "spirito intelligente" dell'uomo rimane invece 
sulla Terra, perché? A prova e riprova dell'inconsumabilità di Dio e delle 
cose da lui create..."
 
2) La trasmutazione della materia (l'esperimento è stato raccontato sia da 
Fellini che da Jacopo Comin) e dunque l'avvenire e il manifestarsi su un 
piano prettamente fisico dei poteri di Rol:
"...Stacco un po' la carta dal petto e guardo. E allora ho visto... ho visto 
una cosa orrenda che le parole non possono dire... la materia che si 
disgregava, una poltiglia giallastra e acquosa che si decomponeva palpitando 
un amalgama ributtante in cui i segni neri dei fiori di disfacevano e 
venivano su delle venature rosse... A questo punto ho sentito una mano che 
mi prendeva lo stomaco e me lo rovesciava come un guanto. Una inesprimibile 
nausea... E poi mi sono trovato in mano il 10 di fiori."
3) Circa la possibilità da parte di tutti di fare quello che faceva lui:
"...Quanto sarei felice se potessi darle una formula, una regola, una 
qualunque cosa suscettibile di metterla in grado di abbreviare la strada e 
di penetrare quei concetti - quelle verità - che sono già alla portata di 
chiunque, massime di chi, come Lei, è tanto dotato!"
4) A proposito - di nuovo - della meccanica dell'universo, Rol parla delle 
leggi dell'universo e del rapporto fra scienza, materia e spirito, e dice 
che un domani si potranno trovare le spiegazioni scientifiche ai suoi 
poteri:
"...Che vi siano rapporti armonici nell'universo, è poi una realtà che tutti 
accettano, anche se nessuno ne conosce i rapporti intimi, strutturali. 
Pitagora ne ha fatto la base della sua dottrina e la fisica moderna ne ha 
esaltato, implicitamente, la sostanzialità. Si pensi alle costanti 
universali, il cui valore è del tutto indipendente dalle particolari 
condizioni fisiche del sistema e dal luogo in cui si svolge 
l'esperimento...".
..."Certamente un rapporto tra spirito e materia esiste: la Scienza non lo 
conosce, io appena lo intuisco e lo posso dimostrare, ma non come lo voglio 
e come mi si chiede di fare. Una collaborazione con la scienza io la invoco, 
senza quel presupposto di sfiducia che non offende la mia trascurabile 
persona bensì la conoscenza che ho raggiunto e che è patrimonio della 
scienza di domani."
 
5) A proposito della "materializzazione" degli spiriti, cioè, dunque, dei 
fantasmi:
Racconta l'avvocato Rappelli: "...Sulla probabile trasfigurazione il 
sensitivo è piuttosto sommario. Ha detto solo che l'esigenza del buio non è 
condizione necessaria, ma solo ripiego prudente, perché sa benissimo che in 
questi casi si possono avere anche delle "materializzazioni" e non vuole far 
correre rischi alle persone della sua cerchia abituale: rischi di 
contraccolpi psichici violenti..."
6) Rol scriveva sotto dettatura degli spiriti (dire che queste 
materializzazioni non sono "fantasmi" lascia il tempo che trova):
Dal libro di Pittigrilli "il mio amico Gustavo Rol". "...in una 
comunicazione ultrafanica G.R. scrisse, sotto dettatura di non so quale 
spirito (gli spiriti non presentano la carta d'identità, e quando dicono il 
nome, generalmente è falso), queste parole..."
 
7) Su Rol e la reincarnazione:
Scrive Rol: "...I sensi, inoltre, sono una modestissima anticipazione di 
tutte le infinite meraviglie riservate all'uomo  per estrinsecazione che Dio 
stesso rivela nel suo costante desiderio e diritto di affermarsi. A quelle 
meraviglie l'uomo accede nel perferzionarsi non soltanto in questa vita, la 
quale potrebbe non essere la prima..."
Giustamente qui nota l'autore che Rol sta parlando della possibilità della 
reincarnazione. Continua citando Rol, che parla del fatto che Dio concede 
all'uomo altre possibilità (altre vite), affinché si redima. E allora 
l'autore racconta di un episodio a cui ha assistito lui stesso...: "Qualcuno 
di noi chiede (allo spirito) se sta scontando la sua vita dissoluta, e Anna 
risponde che da qualche anno è reincarnata... sa solo di vivere da pochi 
anni in un corpo umano... In quanto al non ricordare nulla del suo corpo di 
oggi (che deve avere circa dieci anni), Rol spiega che forse ciò è dovuto al 
fatto che, nel momento in cui lei parla a noi, è presente e memore della 
personalità di Anna e non di quella attuale...".
 
Dai Pietro, 7 a 0 e palla al centro.
E con questo mi dispiace dover usare Gustavo per queste sciocche 
polemichette. Pensa che addirittura mentre scrivevo m'è caduta in testa 
dalla mensola una scatoletta con su scritto "elettrolux" (penso ci fosse 
dentro qualche lampadina o che so io), che subito m'ha riportato alla mente 
tutte le immagine sulla luce divina e la luce dell'universo descritte da 
Gustavo. Forse mi voleva dire di lasciar perdere. O forse mi voleva dire: 
dagli addosso a quello lì, che non mi ha letto con attenzione... :) 

 che spin destra = 0 e spin sinistra = 1, cavoli se comunico!
 
Non stai parlando di scoperte ma paradossi. Ovvero di sistemi e situazioni 
disegnate per poter falsificare una affermazione.
 
Il fatto che io possa immaginare un sistema fatto da due elettroni di una 
nuvola sparati agli angoli del cosmo per poi cambiarne lo stato energetico 
di uno dei due, non significa che un tale sistema esista.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 

disegnate per poter falsificare una affermazione.
 
Non è un paradosso. E' una prospettiva sperimentale bell'e buona. La fisica 
quantistica ha spinto a teorizzare un modello olografico dell'universo, e un 
modello circolare del tempo. 

 di uno dei due, non significa che un tale sistema esista.
 
Esiste.
Il punto sta in qs.2items:
1) il significato di tempospazio dalla relativitá di Einstein in poi NON é 
piú quello 'comune'....
Quindi parlare di futuro che si mischia col passato ed invicare il
paradosso...
é da certa letteratura skandalista.
2) i migliori scienziati commentano qs.tema con:
Questo dimostra che la teoria attuale é da improuve, migliorare, 
senza invocare dio&allucinogeni...
Ciao
Pit


 mente...
 
Abbiamo capito, prevede solo ci� che gli fa piacere e comodo prevedere.
Se non bastasse,il fatto, ce lo dice dopo che � avvenuto,e che lui lo 
aveva predetto.
Ci predica invece qualcosa che accadr� fra un mese o 1 anno.
Un fatto eclatante a gusto suo.
Dopo che il fatto � avvenuto, qulcuno lo prender� in considerazione.
Fino allora vale quanto i truffatori che fanno i tarocchi in tv.
Leonardo
 
-- 
Non sono su facebook
Se anche tu vuoi cancellarti
http://www.giardiniblog.com/come-cancellarsi-da-facebook-eliminare-account/