Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: MicrOmega 2010/04: l'inganno della Sindone

http://temi.repubblica.it/micromega-online/micromega-42010-linganno-della-sindone-il-sommario-del-nuovo-numero-in-edicola-da-venerdi-22-aprile/
interessante per i "vecchi" di ICC/ICR/ICRC uno degli articoli:
"Andrea Nicolotti - La leggenda delle scritte sulla Sindone
Una pubblicazione della storica Barbara Frale esamina una serie di presunte 
scritte, invisibili sulla Sindone, che risulterebbero percepibili su alcune 
fotografie del telo. Queste iscrizioni, che gi� in passato alcuni studiosi 
hanno variamente interpretato, sono inesistenti; non � credibile l'ipotesi 
di Frale, secondo la quale esse costituirebbero l'atto di sepoltura di Ges� 
di Nazaret."
ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hv3bd1$hsn$1...@mauro.motzarella.org...

Oltre a questo annuncio di 7 righe non c'� altro di questa confutazione
di Andrea Nicolotti. Se uno non dispone di micromega cartaceo cosa
pu� sapere delle argomentazioni contro questa bufala (che a me �
sempre parsa tale)? Avevo letto l'articolo e visto le foto della Frale
non ricordo dove: a me fecero subito l'impressione di un volgare
abbaglio da pareidol�a.
Ma come diavolo ha fatto il Nicolotti a collaborare con un periodico
scomunicato come micromega? Sar� minga amigo di don Paolo
Farinelli o, peggio, un lettore di Travaglio?
Lo crodevo pi� serio :))))
a.c.

 a.c.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

a.cignini ha scritto:
"Se uno non dispone di micromega cartaceo"
pu� andare in una biblioteca civica 
/ emeroteca dove si conservano gli 
arretrati delle pubblicazioni.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abbaglio da pareidolìa.
io ricordo di averlo visto tempo fa proprio sul sito di Nicolotti..
christianesimus.it
cerca con mammma google..
ciao
pit


 a.c.
pmaktum

 E'apparso brevissimamente anche in tv nel programma "Voyager"
eccolo:
http://www.youtube.com/watch?v=rLn0-svnoKY&NR=1
(proprio all'inizio) 

 a.c.
pmaktum

 ritenuto un gruppo di fanatici religiosi - indagò ancora la Sindone.
Andrea Nicolotti scrisse su it.discussione.misteri
un vero trattato di sindonologia in un solo lunghissimo
articolo. Una cannonata:
http://tinyurl.com/y27p94f
Risponde[va (2002)] - ma risponde anche adesso - a dir poco,
a tutte le obiezioni-FAQ sulla Sindone. Comprese le tue soprariporte
e sottosottononriportate.
A cominciare dal sangue e dall'impossibilità pratica di dipingere
una sindone come questa.
Credo che c sia poco da aggiungere all'insuperabile Andrea.
a.c.

 a.c.
pmaktum

 sindonologi, a non concordare.
E meno male che non si è fatto: è un test distruttivo e mai e poi mai
le parti centrali del lenzuolo saranno sottoposte a distruzioni, magari
per poi sentirsi dire dalla scienza, sempre falsificabile e rivedibile:
"Chiediamo scusa: ci eravano sbagliati".
Nicolotti confuta questa recente bufala della fragile Frales sulle scritte,
ma non mi pare che sia mai arretrato di un mm su quanto scriveva a favore
della sindone nel 2002:
http://tinyurl.com/y27p94f
che per me resta ancora valido. Micromega mette scorretamente
Andrea Nicolotti nel mucchio di noti antisindonologi (mossi da un'ideologia
preconcetta come Odifreddi, sprovvedutissimo come sindonologo), come
se la pensasse come loro anche sulla (per loro, falsa) presenza
del sangue sul lino, così come, casualmente, è d'accordo con loro sulla
(e forse solo sulla) tesi Frale, da Andrea definita alla grande 
"incredibile,
ma falsa!".
Però potrebbe essersi convertito o pervertito all'odifreddismo.
Non ho notizie in merito. L'affabile e gentilissimo Andrea (non me
lo immaginavo così come appare nel filmato) è durissimo e
implacabile nell'argomentare. Se non ricordo male è di Cuneo
o, come dicono lassù, *l'è d' Cüni* (piemontesi correggetemi s'errai :)) ).
 a.c.

  a.c.
pmaktum

 su Micromega? boh.
in tal senso nel 2006 Nicolotti ha anche tranquillamente pubblicato un 
bello studio sulla Maddalena nel volume *Dietro il Codice Da Vinci* 
per la serie (taa-daan) *I quaderni del CICAP* pur senza essere un 
affiliato dell'organizzazione fondata da Piero Angela... 

 affiliato dell'organizzazione fondata da Piero Angela... 
A maggior ragione, quindi. E' veramente ben strano - ma indicativo del 
modo di ragionare piuttosto settario di "certe parti" - il modo in cui 
si reagisce ad alcuni fatti: a sentire le reazioni sembrerebbe che molti 
preferiscano la menzogna alla veritï¿œ, se quest'ultima non va nella 
direzione auspicata.
pmaktum

 scrivere delle cose sul suo sito e pubblicarle poi su Micromega? boh.
Se pensi questo vuol dire che di me non hai capito niente.
Leggo ogni tanto micromega online, specialmente gli articoli
di Travaglio e di Paolo Flores d'A, di Barbara Spinelli ecc.
e anche quelli di don Paolo Farinella.
Essere ospitato da una testata che non è quella della tua
più o meno piena appartenenza fa onore a chiunque, figuraimoci
a uno intelligente e fine come A. Nicolotti.
Scommetto che davanti al ridicolissimo e, per me, poco logico,
esperimento fabbrica-sindoni di Garlaschelli
[supponendo che sia questo
http://tinyurl.com/37jgysa
   ]
Andrea lo straccerebbe a pezzetti peggio di quanto ha fatto con
la Frale.
A me pare che Garlaschelli bari alla grande sulla sindone: sembra
che non sappia nemmeno una verità elementare: che la Sindone è
invisibile a distanza ravvicinata e metterci il sangue dopo e al posto 
giusto
è come far dipingere un pittore al buio.
Per tacere della differenza tra sangue venoso e arterioso che
il falsario medievale non conosceva.
Per tacere del bassorilievo, tipo, suppongo, quello di Pesce Delfino,
confutato alla grande.
Bisognerebbe poi vedere e misurare tante altre cose, per esempio
l'effetto strinatura superficialisssima delle fibre.
Dovrebbe mettere a disposizione di chiunque la sua ultima sindone,
farla fotografare nei dettagli esattamente come è stato fatto da più di
un secolo con quella torinese e poi lasciar fare i confronti.
Tutti allora direbbero quanto la sindone cicappina è
"esattamente uguale a quella per antonomasia".
Ne riparleremo solo dopo questo confronto.
a.c.

 a.c.
pmaktum

 giusto è come far dipingere un pittore al buio.
c'è di più: le macchie di sangue sono ** sotto ** l'immagine.
Un falsario che prima mette le macchie e poi costruisce l'immagine
non ce lo vedo...
XXXXXXXXXXXXXXX