Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [sudan] Grandi Manovre

Sudan: Grandi Manovre - Great Manoeuvres
Per anni è stata la "guerra dimenticata" per antonomasia. Ogni volta che un 
giornalista "riscopriva" che in un angolo d'Africa chiamato Sudan - un 
angolo per modo di dire, visto che il solo Sud Sudan è vasto ben oltre tre 
volte l'Italia - c'era ancora in corso una guerriglia cominciata nel 1982, l'inevitabile 
cliché diventava parte del titolo. Poi, da quando il 9 gennaio 2005, dopo 
due anni di negoziati, a Nairobi è stato firmato un complicatissimo trattato 
di pace - che gli addetti ai lavori chiamano Comprehensive Peace Agreement 
(CPA) - è diventata la "pace dimenticata". In attesa che si riaccenda la 
guerra?
Scetticismo a parte, è impressionante che ci siano stati tanti sforzi per 
far terminare la guerra e poi si sia fatto molto poco per consolidare la 
pace. Stati Uniti ed alleati europei non hanno esitato e evocare, durante i 
negoziati, sia al Nord che al Sud, da un lato, il bastone di sanzioni 
internazionali, tagli alla cooperazione e isolamento politico e, dall'altro, 
la succulenta carota dello sviluppo economico, esportazioni di petrolio 
senza limiti, abbondanti aiuti umanitari. Oggi però sembrano tutti 
disinteressati a quanto sta avvenendo.
Ho visitato il Sud Sudan poco tempo fa. Le aspettative e le emozioni in 
preparazione del referendum previsto dal CPA entro gennaio 2011 hanno creato 
un'atmosfera di euforia che offusca i pericoli reali. La popolazione è 
chiamata a scegliere tra una forma di federazione col Nord e l'indipendenza. 
Non ho mai conosciuto un sudsudanese che non volesse la completa autonomia 
dal Nord. Nemmeno John Garang, che pure affermava la sua voglia di unità 
solo per ragioni di politica internazionale.
Che quindi il prossimo gennaio il Sud Sudan voti quasi unanimemente per l'indipendenza 
è scontato. Le divisioni storiche, culturali, sociali, religiose fra il Nord 
e il Sud sono troppo profonde per essere sanate in cinque anni. E questo era 
facile da prevedere. Ma si dovevano prevedere e prevenire anche le 
condizioni che potrebbero portare al ritorno della guerra, o alla 
frammentazione del Sud Sudan in un non-Stato, che rischia di assomigliare 
molto da vicino all'attuale Somalia.
È evidente, infatti, che il Nord non ha nessuna intenzione di lasciar che il 
Sud si separi, portandosi via tutto il petrolio che contiene, e farà di 
tutto per dividerlo e indebolirlo.
In settembre, il Segretario di Stato Usa, Hillary Clinton, in un discorso a 
un comitato del Congresso americano, ha solo brevemente accennato al Sudan. 
Rispondendo a una domanda specifica, ha aggiunto che i rapporti fra Nord e 
Sud Sudan, nel contesto del referendum che si sta preparando, sono «una 
bomba a orologeria pronta a scoppiare». Bella scoperta!
La lista dei ritardi e delle inadempienze del CPA è lunga. Non solo si è 
fatto poco per rendere l'unità del Paese appetibile ai sudisti, come prevede 
il CPA, ma si è stati a guardare - o si è fatto finta di non vedere - che le 
due parti si stavano riarmando. Si sono lasciati proliferare gli abusi dei 
diritti umani e la corruzione. Si sono accettate senza batter ciglio le 
elezioni come quelle dello scorso aprile, ben lungi dall'essere libere e 
democratiche. Si è lasciato che nel Sud si consolidassero le tendenze 
accentratici e dittatoriali dell'Splm. Il Sud Sudan - o comunque si chiamerà 
il nuovo Stato che nascerà dall'inevitabile scissione - sta ripetendo tutti 
i peggiori errori delle indipendenze fallite. Come il Congo, la Nigeria, la 
Repubblica Centrafricana, per nominarne solo alcune: Paesi che dopo anni di 
indipendenza formale sono ancora tutti da inventare come Stati 
dignitosamente indipendenti.
Per il Sudan l'inadempienza più grave, nonché quella che potrebbe avere le 
conseguenze più drammatiche - è connessa alle rivendicazioni sugli enormi 
campi di petrolio che giacciono sul confine fra Nord e Sud. Confine che 
avrebbe dovuto essere definito entro sei mesi dalla firma del CPA e che non 
è ancora stato demarcato. Alcuni lunghi tratti non sono ancora tracciati per 
ragioni etniche, altri sono stati contestati. Ormai il tempo stringe. 
Superare l'impasse non è più solo un compito da tecnocrati: deve intervenire 
la volontà politica di Khartoum e di Juba.
Invece la tensione sale ogni giorno. Alle tanto bellicose quanto inopportune 
dichiarazioni dei rappresentati del Sud, il Nord reagisce ostacolando 
metodicamente il dialogo e il lavoro di preparazione del referendum. Più si 
avvicina il mede di gennaio, più aumenta la possibilità che si torni a un 
conflitto armato. Non c'è volontà di superare insieme gli ostacoli, 
piuttosto ciascuna delle due parti fa ogni possibile mossa perché, nel caso 
si ritorni al conflitto armato, la responsabilità appaia essere dell'altra 
parte.
La minoranza di islamisti intransigenti e fanatici che controlla il Nord 
sembra contare sulla sua capacità di lasciar passare le tempeste, 
riassorbire il dissenso, alimentare le divisioni nel campo avversario. Vedi 
il silenzio mediatico che sono riusciti a far calare sul Darfur, nonché l'inefficacia 
del mandato di cattura spiccato da parte della Corte Penale Internazionale 
contro il Presidente Omar al-Bashir.
Forse il Sud pensa che, nel peggiore dei casi, sia possibile una veloce 
guerra di secessione, immaginando si essere appoggiati dalla comunità 
internazionale. I leader sudisti, infatti, non si considerano più dei 
"ribelli", ma rappresentanti democraticamente eletti dalla popolazione, in 
elezioni che sono state per lo meno formalmente riconosciute come libere.
Anche lo scontro per il controllo delle riserve petrolifere, con tutti i 
mezzi e mezzucci possibili, é inevitabile.
A meno che non ci sia qualche accordo o qualche piano conosciuto solo nei 
corridoi della diplomazia internazionale, e delle companie che commerciano 
in armi. Non è possibile, infatti, che Hillary Clinton e la cosiddetta 
"comunità internazionale" non si accorgano di cosa sta succedendo, non 
abbiano previsto tutti gli scenari possibili e non abbiano dei piani di 
intervento. Davvero Obama e la Clinton stanno solo ad aspettare che la bomba 
ad orologeria scoppi prima di intervenire? Il Sudan non è solo terreno di 
scontro economico. È un banco di prova importantissimo per i rapporti fra 
Stati Uniti e mondo arabo. Agli inizi degli anni Novanta, Khartoum era la 
base operativa di Osama bin Laden e senz'altro molti nordisti sarebbero 
pronti a dare ospitalità ad Al-Qaeda. In questo scenario, un nuovo conflitto 
armato in Sudan sarebbe un fattore di destabilizzazione gravissimo, in un 
Corno d'Africa che è già una polveriera.
L'indipendenza del Sudan, sia del Nord che del Sud, è ancora un lungo e 
difficile processo, ad alto rischio di diventare sanguinoso. E' un treno in 
corsa, e se anche al momento alcuni dei manovratori paiono distratti, 
saranno loro che al momento opportuno cercheranno di intervenire per 
determinarne la direzione.
http://kizito.blogsite.org/
 

 Sudan: Grandi Manovre - Great Manoeuvres
Esaurita la somalia e la campania, mi sono sempre chiesto dove, nel medio
termine, si sarebbe potuto andare a scaricare qualche rifiutino tossico,
speriamo se ne giovi la salubrita' della mozzarella almeno.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 speriamo se ne giovi la salubrita' della mozzarella almeno.
ci sono centinaia di km di autostrade. dalle mie parti hanno "scoperto" che 
un'azienda di manutenzione delle strade era in mano alla ndrangheta e pare 
che, come fondo per il manto stradale, utilizzasse materiale particolare.
sai la verde brianza.
y

Y u n a n, the Red Comet ha scritto:
cut
La prendo alla larga, quando la competizione e' forte tende a vincere il
piu' forte, cioe' quello che ha il mix piu' adatto e spesso piu'
equilibrato tra intelligenza, spregiudicatezza, coraggio, capacita' di
convincimento; quando invece la competizione e' spietata, come nel caso
delle societa' mafiose o fortissimamente individualiste,chi vince e' il
piu' estremista. Quando il capo e' espressione di una classe media tende a
perpetuare l'esistenza della classe media, di contro, il capo "mafioso"
puo' esistere e continuare a perpetuare il sistema mafioso solo se e'
circondato da una manovalanza di disperati. 
L'italia di oggi mi pare stia lentamente costruendo una sua classe di
disperati senza futuro che neanche riescono ad immaginare la possibile
esistenza di una classe media con uno stile di vita mediamente decente
,guidata da una classe dirigente con uno stile di vita signorile; ho il
sospetto che il frutto di tanta predicata eguaglianza in italia sara'
invece una immensa plebe vivente in un immondezzaio e disposta a tutto per
avere la villa bunker, seppure circondata da mondezza.
Spero di non essere stato troppo "pindarico".


 Spero di non essere stato troppo "pindarico".
temo invece che tu abbia ragione.
y 

 y
Brr.., speravo che mi dicessi con parole educate e gentili che il mio e'
pessimismo protosenile precoce perche' proprio proprio non stiamo
contribuendo ad una buona eredita' :-( .
