Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: precisazioni.

Detto questo, NON voglio più parlare del cattolicesimo di nessuno.
ci faccio una signature ed aspetto..............................
...................................................
diciamo qualche giorno?
pit BUM
vedi ICR

 wrote in message
news:tpj9c0lv4khrv6v38...@4ax.com
Kasper NON è infallibile.
Un concilio ecumenico, SI'.
ERgo: gli scritti di Kasper sono opinioni teologiche, a meno che
aderiscano
all'insegnamento Tradizionale.
I dogmi conciliari sono dogmi punto.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

I dogmi conciliari sono dogmi punto.
col c.!
sempre Kasper, doc. citato:
---------------------------
........necessitano di INTERPRETAZIONE storica
(nel senso che vanno ancorati al loro hic et nunc)
e INTERPRETAZIONE sistematica
(nel senso che vanno rapportati e letti con TUTTO il RESTO!).
-------------------------------------------
TRADIZIONE? bisogna distinguere tra l'unica tradizione e le
molte tradizioni: cosi' e' indiscutibile che il VAT II vada OLTRE
le affermazioni _proibitive e difensive_ di Pio XI nel Mortalium
animos e che, in qs. senso, realizzi un salto di qualita'.
-------------------------------------------
ad es. nel III cap - U.R. (Chiese e comunita' ecclesiali separate
dalla sede romana) si trovano affermazioni storiche che, per la loro
natura, NON POSSONO ESSERE TEOLOGICAMENTE OBBLIGANTI...
-----------------------------------------
Paolo! tu hai stramaledetto BISOGNO di credere di avere un 
PORTO sicuro sul quale portare il tuo cervello all'attracco
e cosi' smetterla di credere di essere in ricerca...
Pur di salvare a qs. punto la tua tranquillita' sei disposto a
buttare a mare Kasper e quant'altro...
Questo dimostra l'illusorieta' di quell'attracco.
Smettila, per favore, di mettere in piazza CC e suoi maggiori
esponenti x un problema che e' SOLO tuo PERSONALE.
Lo stesso LEV sta cercando di fartelo capire in tutti i modi.
pietro Buttiglione

 Lo stesso LEV sta cercando di fartelo capire in tutti i modi.
Guarda che l'unico che ha problemi sei tu.
Sai quali?
Quelli derivanti dall'appartenere ad una religione (cattolica) di cui
non
condividi i dogmi fondati.


condividi i dogmi fondati.
ti sbagli.
Se una affermazione e' <fondata> su precise argomentazioni...
eccome che la condivido....
ma quando ad es. uno mi viene ad ANATEMIZZARE perche'
sostengo che in vita mia NOn ho MAI visto una dimostrazione
credibile da un pdv strettamente RAZIONALE dell'esistenza di
Dio.... 
tra l'altro, adesso che ci penso, anche il buon Biagio Pascal resta
cosi' ANATEMIZZATO!!? non potrei avere compagnia migliore^_^
pit BUM

 eccome che la condivido....
E non ti basta la parola dello Spirito Santo?
Che altre argomentazioni vuoi?
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Che altre argomentazioni vuoi?
il problema e' che c'e' in giro ANCORA gente che
parla dicendosi ispirata dallo Spirito santo
e poi va in guerra...
Quindi, se permetti, anche sulla scorta di tante cose passate,
un bel FILTRO di ingresso e' cosa buona e salutare!!!
pit


ha scritto:
Senti, non girarci intorno.
Non stiamo parlando di guerra.
Ti faccio due domande semplici semplici:
- credi tu che i decreti di un concilio ecumenico in tema di fede e morale,
siano ispirati dallo Spirito Santo pur essendo redatti con parole d'uomo?
SI
NO
- credi tu che un dogma proclamato da un Concilio validamente convocato o da
un papa ex cathedra sia da credere per fede divina e cattolica e che la
negazione di un dogma equivalga ad eresia?
SI
NO
Senza questa pregiudiziale, ogni nostra discussione in merito è destituita
di fodamento.
LE miE rispostE al quesito, chiaramente, sono SI'.
Ciao,


On Tue, 08 Jun 2004 11:37:31 GMT, 
chin...@despammed.com
 (Paolo67)
wrote:
Ragaa, se non e' allucinazione questa che cosa e'??

Vedi Paolo, sono MILLE le strade che potrebbero aiutarti ad aprire 
gli occhi... davvero tante!
MA se tu te ne stai aggrappato a due frasi in croce di cui sopra:
ENNO' CHE NON MI SMUOVO!!!!!!!!!!!!
come potrai percorrerle?
pietro Buttiglione.
SE fossi vissuto al tempo in cui bruciavano VIVE le Persone,
cose x cui ora hanno chiesto scusa, e SE, NON AGGRAPPATO
a quelle due frasi di cui sopra, avessi contestato, rifiutato, ecc.
di fronte alla CC: ERETICO!!!!!!!!!!!!
di fronte a Dio??????????????????????
questa e' una sola delle infinite strade....


ha scritto:
Prendo atto che hai risposto NO ad entrambi i miei quesiti.
