Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Defrag prima di installare linux..

Ciao, vi scrivo da windows..
La mia configurazione attuale è:
200 GB SATA in NTFS con XP
30 GB PATA con debian
Ho un centinaio di GB liberi sul disco sata, e volevo provare qualche 
altra distro (magari anche un FreeBSD perché no), quindi mi accingo a 
deframmentare l'hard disk prima di bootare col cd di installazione di 
slackware.
Alla fine del defrag mi ritrovo con i file SI' deframmentati, ma sparsi 
in tutto il disco :-/
Ho provato anche O&O Defrag, PerfectDisk, eccetera, ma non sono riuscito 
a COMPATTARE tutti i file verso l'inizio dell'hard disk per avere la 
parte finale completamente libera (e quindi resizare la partizione per 
fare spazio alle altre)
Però googlando ho trovato questo thread su hwupgrade: 
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=11742216&postcount=1149
Riporto qui la parte "interessante":
------------------
Non è necessario deframmentare, prima di partizionare. Ci pensa il 
software di partizionamento a spostare i dati, man mano che risistema i 
volumi. Al massimo... ci mette qualche minuto di più.
Sfatiamo questa credenza popolare!
------------------
Questa cosa è VERA? (Non l'avevo mai sentita..)
Grazie a tutti!

 in tutto il disco :-/
Questo č il risultato dopo (sě, *dopo* , non *prima* ..) un defrag 
completo con PerfectDisk:
http://img6.picsplace.to/img.php?file=img6/26/Clipboard02_000.jpg
Ma dico io, vi sembra normale?

 Ma dico io, vi sembra normale?
'na schifezza;
provato a fare un'ulteriore passata?
inoltre c'è un thread in corso in cui si parla di blocchi inamovibili 
che in realtà sono il pagefile.sys, prova a disabilitarlo;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 che in realtà sono il pagefile.sys, prova a disabilitarlo;
Avrò deframmentato l'HD 3-4 volte con vari programmi, tutti considerati
tra i "migliori"...e ho fatto anche le deframmentazioni offline, cioè
quelle che vengono fatte al boot, quindi senza file "inamovibili" perché
in uso (pagefile e hyberfile inclusi)
(g)parted è intelligente nei resize? Sposta lui i file prima di fare il
resize oppure taglia come una mannaia dove gli dico io e "quello che c'è
c'è, quello che non c'è non c'è"?
-- 
Debian GNU/Linux etch - Kernel 2.6.18-3-k7 SMP - Compiz 0.2.2 / Beryl svn
AMD64 X2 3800+ - 2GB RAM - HDD 200 GB Sata + 30 GB Pata
Nvidia GeForce 7300 LE 256 MB - LG Flatron L1715S - Netgear DG632
Dite NO! a TCPA / Palladium / DRM ---> 
http://no1984.org/
----> 
http://www.p2pforum.it/download/notc/flash/no1984_320.html

Ah, il Tetsuya sono io quando posto da windows ^^''


 c'è, quello che non c'è non c'è"? 
non lo so, ho solo usato Partimage anni fa, ricordo solo che ci mise 
un'eternità;


 un'eternità;
Perché sai, farebbe una *leggera* differenza...se mi si dice "Sì,li
sposta ma ci mette una vita" io faccio il resize prima di andare a letto
e il giorno dopo mi trovo xp ristretto e *funzionante* più lo spazio
vuoto per gli esperimenti..se invece non lo fa, mi ritrovo con 200GB da
buttare e devo reinstallare tutto (ripartizionando stavolta a modino fin
dal principio però; questo pc era con xp preinstallato, quindi una
partizione unica)


 partizione unica)
200 giga sono tanti, non saprei che dirti, se fossero di meno potresti 
metterli su dvd e provare il resize, anche se io partizionerei per bene 
e reinstallarei XP;
forse la miglior soluzione è procurarti un HD di una ventina di giga, 
dovrebbe costare pochi euro;
oppure vedere se qlc amico ha un HD esterno da prestarti;


 e reinstallarei XP;
C'è il problema che il PC non aveva il cd di xp, ma la partizione FAT32
di ripristino, io mi sono fatto il dvd con il tool apposta, ma non so se
reinstallando xp con quel dvd mi ricrea le partizioni come da fabbrica,
cioè una 195GB NTFS e una 5GB FAT32. Già che ce l'ho originale e l'ho
pagato, vorrei evitare di installare un xp "aummaumma".
Quindi potrei reinstallare xp ma non so se mi darebbe la libertà di
ripartizionare a modo mio.
Aggiunta: dai doc di parted si legge:
http://www.gnu.org/software/parted/manual/parted.html#resize
Note that Parted can manipulate partitions whether or not they have been
defragmented, so you do not need to defragmenting the disk before using
Parted.
parted nativamente non può lavorare su ntfs, mentre (il livecd di
g)parted sì, grazie a ntfsprogs:
http://gparted.sourceforge.net/features.php
Se ho ben capito:
1. parted ridimensiona anche partizioni non deframmentate
2. gparted + ntfsprogs riescono a lavorare su ntfs.
1 + 2 = 3 (cioè gparted + ntfsprogs riescono a lavorare su una ntfs non
deframmentata)?
/me sempre più dubbioso....
Non c'è nessuno che si è trovato nella mia situazione e mi può dire come
si è mosso?
P.S.: grazie Rama per la tua disponibilità ;-)


 'na schifezza;
Ho provato l'ennesimo programma...un certo Vopt XP, che mi ha fatto 
quello che chiedevo (FINALMENTE direi). Ecco la mappatura dello stesso 
hard disk di prima (non si direbbe eh..)
http://img6.picsplace.to/img.php?file=img6/26/Clipboard03.jpg
Stasera o domani posso cominciare a pastrocchiare con le partizioni :D
PS: Nel frattempo ho disattivato la sospensione, recuperando 2 GB di 
hyberfil.sys, e ho messo la memoria virtuale a una dimensione da un 
minimo di 100MB a un max di 2GB (prima era da 2 a 4GB), recuperando così 
altri 2 GB scarsi (ho 2 GB di ram, cosa me ne fo di altri 2 GB di swap?)
PPS: Non si spiega comunque lo stesso il motivo per cui tutti gli altri 
programmi mi spargugliavano file ovunque nell'hard disk :/


non lo so. ma direi che ti basta fare un tar su un'altra partizione,
cancellare e ripristinare.
ciao
delma
-- 
"Welcome to paradise, this is your harp"
"Welcome to hell, here's your accordion"