Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Adista: la Cei continua a fare affari con le “banche armate”

Adista: la Cei continua a fare affari con le "banche armate"
 
14/01/2008  
 
Tra i conti correnti aperti in 33 istituti di credito dall'Istituto per il
sostentamento del clero della Conferenza Episcopale Italiana (CEI) si
trovano ben 13 banche che - in base ai dati dell'ultima Relazione del
governo sulle esportazioni di armi italiane nel mondo - collaborano
attivamente al commercio di armi italiane. Lo rivela un'inchiesta di
Adista, il settimanale di "fatti e notizie del mondo cattolico", curata da
Luca Kocci e disponibile online.
 
 Il settimanale ha "spulciato" la lista delle banche in cui la Cei ha
aperto conti correnti per l'invio di offerte a sostegno dell'attività dei
sacerdoti e, confrontandolo con l'elenco delle banche che - in base alla
Relazione ufficiale della Presidenza del Consiglio - forniscono servizi in
appoggio al commercio di armi italiane scoperto che 13 banche indicate
dalla Cei fanno parte della lista delle cosiddette `banche armate'. 
 
Tra gli istituti in questione ci sono quelli del gruppo Intesa-San Paolo
(Banca Intesa, San Paolo Imi e Cassa di Risparmio di Bologna) che nel
corso del 2006 hanno movimentato oltre 495 milioni di euro, cioè un terzo
dell'intero volume di affari dell'export di armi italiane autorizzato dal
governo, pari a 1.492 milioni. "Va detto - commenta Adista - che
nell'estate 2007 il gruppo Intesa-San Paolo ha annunciato di sospendere la
partecipazione a operazioni finanziarie che riguardano il commercio di
armi. la Campagna `banche armate', pur valutando positivamente la
dichiarazione, attende di verificare l'effettivo mantenimento
dell'impegno, che potrà essere valutato solo con la prossima `Relazione
del governo'.
 
"Oppure come Unicredit, al terzo posto della classifica delle `banche
armate' con oltre 86 milioni di euro. O come il Banco di Brescia con 83
milioni di euro (che però ora fa parte, del gruppo Unione Banche Italiane
il quale, ad ottobre, ha annunciato norme più restrittive in merito alla
partecipazione al commercio di armi); la Banca Nazionale del Lavoro (80
milioni), la tedesca Deutsche Bank (78 milioni) e, con 38 milioni di euro,
il gruppo Capitalia (Banco di Sicilia e Banca di Roma, che nel 2005
sponsorizzò anche la Giornata Mondiale della Gioventù di Colonia, con
Benedetto XVI). E poi una serie di banche `minori' (Banca Popolare di
Milano, Cassa di Risparmio di Firenze, Banca popolare dell'Emilia Romagna
e Banco di Sardegna) che sono tuttavia coinvolte, sebbene con importi più
bassi, nell'appoggio al commercio delle armi". 
 
"Probabilmente i procacciatori di fondi della Conferenza episcopale
italiana ignorano che da otto anni alcune riviste cattoliche - `Missione
Oggi' dei saveriani, `Nigrizia' dei comboniani e `Mosaico di Pace',
promosso da Pax Christi - conducono una campagna di pressione (e di
boicottaggio) contro le `banche armate', cioè gli istituti di credito che
collaborano al commercio internazionale di armi" - commenta Adista.
 
"Ma non leggono con particolare attenzione nemmeno i messaggi papali della
Giornata mondiale della pace, compreso l'ultimo di Benedetto XVI: "Si deve
registrare con rammarico l'aumento del numero di Stati coinvolti nella
corsa agli armamenti" anche per responsabilità dei "Paesi del mondo
industrialmente sviluppato che traggono lauti guadagni dalla vendita di
armi", scrive il papa, auspicando "la mobilitazione di tutte le persone di
buona volontà per trovare concreti accordi in vista di un'efficace
smilitarizzazione". Altrimenti, forse, non avrebbero scelto, come partner
finanziari della campagna per il sostentamento del clero attraverso le
"offerte deducibili", proprio molte banche coinvolte nel mercato degli
armamenti - aggiunge Adista.
 
Il settimanale ha contattatto la CEI, il Servizio per la promozione del
sostegno economico alla Chiesa cattolica e l'Ufficio Nazionale per le
Comunicazioni Sociali ma "nessuno intende dare spiegazioni" - commenta
laconico.
 
 Ha risposto invece don Fabio Corazzina, coordinatore nazionale di Pax
Christi, una delle associazioni impegnate nella Campagna di pressione alle
"banche armate" che chiede: "Perché non togliere quel velo di pudore e
omertà che spesso accompagna i criteri dell'uso del denaro anche
all'interno della Chiesa?". "Sembra a volte - continua don Corazzina - che
nella Chiesa valga il criterio del fine che giustifica i mezzi. Si
proclama in tutti i modi la necessità del disarmo nei documenti e
interventi ufficiali e poi si finge il nulla e ci si appoggia alle
maggiori banche armate italiane ed estere. Ma è evangelico per la Chiesa
fare profitti investendo nel commercio di armi?". E il sacerdote non manca
di denunciare un fatto che spesso le comunità ecclesiali fingono di non
conoscere: "Spesso, le banche si rivolgono alle parrocchie o agli
organismi della Chiesa, offrendo condizioni particolarmente favorevoli.
Crediamo sia moralmente doveroso chiederci come e dove investono questi
istituti bancari. Non possiamo accettare il criterio che, avendo dei
soldi, li dobbiamo far fruttare al meglio, senza interrogarci sul modo".
 
 Insomma - per parafrasare il messaggio del sito dell'Istituto per il
sostentamento del clero - se "i sacerdoti aiutano tutti", non c'è bisogno
che aiutino anche le banche che fanno affari con le armi. [GB]
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Adista: la Cei continua a fare affari con le "banche armate"
mmm... la cultura della vita.... proteggere la vita dal suo inizio...
-- 
"La storia somiglia alla paleontologia. A causa di certi pregiudizi, 
anche i migliori scienziati non si accorgono di fatti che hanno davanti 
al naso. Dopo, si stupiscono di vedere dappertutto tracce di ciò che non 
avevano saputo notare."  Karl Marx (1818-1883),

 attivamente al commercio di armi italiane. 
Scusa ma che tipo di armi e vendute a chi non conta proprio nulla???? per
me uno che vende pistole alla polizia stradale finlandese non fa nulla di
male, poi su questi siti mi e' capitato di vedere citate a grandi lettere
di fuoco industrie che esportano armi che sono riproduzioni di schioppi
del 1700/1800, insomma forse bisognerebbe distinguere tra chi una mina ad
un movimento di guerriglia (ed in italia non mi risulta vi siano tali
imprese) e chi vende un fucile sparasiringhe al servizio veterinario di un
parco naturale.
Cordialmente
aim


 Luca Kocci
ROTFL

 parco naturale.
una mina od un proiettile sono "giusti" a seconda di chi amamzzano?
[....]
Non sono tranquillizzanti nemmeno i destinatari delle esportazioni. Al primo
posto, dopo anni di stasi, ritornano gli Stati Uniti: oltre alla flotta di
elicotteri presidenziali dell'Agusta (sulla quale è in corso un'inchiesta
nei confronti dell'ex deputato repubblicano Curt Weldon, il principale
sponsor politico dell'operazione), gli Usa acquistano dall'Italia bombe,
siluri, razzi, missili e accessori, navi da guerra, esplosivi militari e
armi automatiche per un totale di 349,6 milioni di euro.
Al secondo posto troviamo gli Emirati Arabi Uniti, che i rapporti Human
Right Watch indicano come paese dove i diritti umani sono sistematicamente
calpestati. È stata autorizzata la vendita di armi e sistemi d'arma per
338,2 milioni di euro.
Se è vero che la destinazione principale degli armamenti made in Italy sono
paesi Ue e Nato (63,7%), non va dimenticato che oltre il 20% dei nostri
sistemi d'arma finisce in aree calde come il Medio Oriente e l'Africa
settentrionale per un valore complessivo di 442,8 milioni di euro. La
Nigeria poi, per venire all'Africa subsahariana, riceve armi per 74,4
milioni di euro, raddoppiando il valore del 2005.
Anche se il Rapporto parla di «forte rallentamento» delle autorizzazioni
verso i paesi asiatici, ricevono consegne notevoli l'India (66,3 milioni di
euro), la Malesia (51,4), il Pakistan (39,7), Singapore (29,1). Sono della
partita anche Perù (26,8 milioni di euro), Venezuela (16,1) e Libia (14,9).
[...]
http://tinyurl.com/3bynxd

 parco naturale.
La presente per ricordare che il più importante produttore italiano di
Armi, la Beretta, è stato coinvolto in uno strano affare per cui circa
20000 pistole usate della polizia di stato italiana sono state ritirate
contro la fornitura del nuovo, sono state riparate e poi tramite una
triangolazione con una ditta inglese sono state finite principalmente
agli insorti in Iraq, che le hanno usate anche contro gli stessi
militari italiani - la cosa è saltata fuori perchè i carabinieri di
stanza in Iraq ne hanno sequestrata una certa quantità.
Come noto, il patron della Beretta è amico personale di un certo Silvio
(che ad un certo punto voleva anche nominarlo ambasciatore italiano a
Washington). La ditta era finita sotto processo ma grazie ad una leggina
(un comma aggiunto al decreto di finanziamento delle olimpiadi invernali
di Torino) è stata salvata.
Ora, se la ditta più seria ed importante finisce con l'armare i ribelli
che attaccano le nostre truppe in Iraq, se permetti è lecito nutrire una
certa diffidenza.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-archivio/1311769&m2s=a
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 338,2 milioni di euro.
Questo č in parte vero... ma mi vien da ridere ricordando un articolo di
Famiglia Cristiana che sosteneva che i cristiani negli Emirati sono
perseguitati... forse se non avessero fatto finta di non vedere i
pakistani e gli indiani si sarebbero accorti che il problema non č il
Cristianesimo o l'Islam, ma la religione del Mercato, a cui
evidentemente quelli di Famiglia Cristiana sono devoti come gli altri. E
infatti mio padre, che non ha mai nascosto il suo essere cristiano, vive
da 19 anni negli Emirati Arabi e lavora per il governo di Dubai. Anzi,
in genere comincia a sentirsi discriminato in quanto italiano quando
torna in Italia.

 
http://tinyurl.com/3bynxd
Guarda o parli di armi (specificando) o parli di soldi, torno a dire nelle
liste degli armamenti stilate da siti web e organizzazioni varie si trova
veramente di tutto sino al ridicolo.


 veramente di tutto sino al ridicolo.
certo. iniziamo a ridere.
y 

 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-archivio/1311769&m2s=a
1- la beretta ha venduta ad una ditta perfettamente autorizzata al
commercio di armi corte, tale ditta dovrebbe essere a sua volta
controllata dal governo inglese, mi pare del tutto ovvio che la
responsabilita' del mancato controllo non e' italiana ma inglese;
2- la legge venne cambiata pochi giorni prima della fine del governo
perche' ad un certo punto l'interpretazione che per oltre 70 anni si era
data di un articolo del TULPS (risalente a prima della guerra) venne
sostanzialmente sovvertita.
Tutti sano che beretta e' amico personale di berlusconi, rimane il fatto
che gli articoli dovrebbero riportare tutta la verita' e non solo una
parte di essa, forse sarebbe il caso di iniziare a dubitare un po' anche
dei giornali ed iniziare a controllare di prima mano le informazioni;
ricordo ancora di quando leggevo il dispositivo di una sentenza che dava
sostanzialmente torto ad una mia posizione mentre tutti i giornali
titolavano il contrario.


 gli F16 sono roba da ricchi
1- citare gli USA , come detto e' un po' troppo generico;
2- nessun dubbio sul fatto che la situazione USA, anche in merito alle
armi sia sostanzialmente insoddisfacente nel suo complesso, si tratta di
un caso eccezionale ma guarda caso l'unico che seppure genericamente hai
citato;
3- in generale, con l'amministrazione bush vi e' stato un certo
allentamento delle (spesso durissime) regole sul controllo delle armi,
stando alle statistiche
del(
http://www.fbi.gov/ucr/05cius/data/table_01.html
) i crimini violenti
sono pero' sensibilmente diminuiti  ("Murder decreased 15.0 percent in
2005 compared with data from 10 years ago (1996). In this same time
period, robbery offenses decreased 22.1 percent.") mentre il tasso
nazionale di omicidi sembra stabile da diversi anni ed in generale
lievemente diminuito in corrispondenza dell'inizio del primo mandato di
bush ma con un peggioramento nel 2005/6;
4- in ogni caso, per ragioni molto piu' complesse ed articolate di quanto
possa qui esprimere ritengo che, per il poco che si puo' affermare sugli
USA nel loro complesso, la situazione USA non rappresenti un caso di seria
politica della sicurezza pubblica.
Concludendo, per il poco che ho potuto vedere la diffusione delle armi e'
solo uno dei tanti parametri in gioco, vi sono nazioni con civili pieni di
armi dove il rateo di crimini e' minimo, nazioni in cui il rateo di
crimini e' spaventosamente aumentato con la confisca delle armi ai
privati, vi sono nazioni dove probabilmente l'introduzione di armi da
fuoco avrebbe effetti disastrosi (probabilmente anche dal punto di vista
dei suicidi).
Mi dispiace ma mi pare proprio tu ti sia formato idee granitiche
poggiandole sulla pietra pomice.


 responsabilita' del mancato controllo non e' italiana ma inglese;
Il fatto che sia autorizzata (legalmente valida) non significa che lo sia 
anche moralmente.
Chi vende un'arma può benissimo dire che la responsabilità è di chi la usa, 
ma saprà di certo che non la userà per uccidere le mosche.
Lo stesso dicasi per chi finanzia i fabbricanti di armi.
Quello che non capisco è perchè il Vaticano non dia l'esempio su una 
gestione dei soldi moralmente corretta anche nelle banche.
Cioè, per fare un esempio, Banca Etica ha uno statuto per cui i soldi non 
vanno investiti in attività moralmente non etiche (no armi, no sfruttamento 
del lavoro, no pornografia, no degrado ambientale, ecc)
Probabilmente non è l'unica.
Per dare esempio e testimonianza la scielta dovrebbe cadere su questa 
tipologia di banche, e non guarda il "massimo profitto" o nascondersi dietro 
"non sapevo, non pensavo"
Mha
strano mondo.
Sebastiano 

 Sebastiano
strana logica


 sostanzialmente sovvertita.
Quella di infilare un comma sulla vendita di armi nel decreto di
finanziamento delle olimpiadi invernali è una tattica ben nota: si usa
un provvedimento legislativo necessario ed urgente (in questo caso
addirittura passato con voto di fiducia) come veicolo di un comma che,
se fosse sottoposto a discussione, non passerebbe mai. Si dimostrazione
che c'è qualche cosa di poco chiaro sotto. Evidentemente fare il
processo sarebbe stato troppo rischioso.


 poggiandole sulla pietra pomice.
cazzata
ho parlato del caso della Svizzera, e ti ho lincato altre informazioni
riguardo UK, a favore della tua tesi. Il che dimostra la abbondante
sapienza.
Però se preferisci non dire la tua sulla questione: "la leicità per la CC o 
per un cristiano di investire in attività legate al commercio ed alla 
produzione di armi", non è assolutamente un problema.
il post è lungo, probabile che abbia perso dei pezzi, sorry
y

 autorizzato ad aspettarmi che tale arma sia usata per fini leciti (vendita
Ho, bella, e perchč mai ti aspetti una simile cosa?
sarebbe la prima che sento che una nazione consenti il commercio delle armi 
esclusivamente alle forze di polizia.
Saluti
Sebastiano 

 d'arma?
Segnalo che sul corriere di oggi c'era un articolo sul riciclaggio di
denaro sporco, con le statistiche di una ricerca dell'Unicri, un ente di
ricerca sulla criminalità collegato all'ONU. Al primo posto nel
riciclaggio a livello mondiale il sistema bancario degli USA, il che non
dovrebbe stupire vista la sua dimensione. Più seria la posizione
dell'Italia al quarto posto a livello mondiale, e decisamente
sorprendente il Vaticano all'ottavo posto. Se ho ben capito, si
definisce riciclato ai fini di questa ricerca il denaro di provenienza
illegale investito nel sistema bancario della nazione.


 Sebastiano
Avrai notato che ho parlato di vendita per fini leciti e non ho citato
solo le forze di polizia, riguardo alle regolamentazioni, l'italia e le
nazioni UE (tra cui, per quanto ricordi anche il regno unito) dovrebbero
seguire una serie di norme molto severe (che noi italiani abbiamo seguito
e che noi applichiamo con particolare severita'), nel caso del regno unito
poi la vendita di armi corte e' di fatto proibita anche ai cittadini
inglesi, quindi le norme del paese di destinazione (in questo caso la UK)
erano restrittive non solo per la riesportazione da quel paese verso terzi
ma anche per la vendita interna, questo stando alle norme, cioe' a quello
che noi possiamo controllare.
A parte i controlli, le armi leggere di fabbricazione UE sono poi
normalmente "fuori mercato" nei paesi poveri per evidenti questioni di
prezzo, visto che col costo di una pistola italiana ti ci comperi
normalmente parecchi fucili cinesi o russi; spesso magari gli AK ti
arrivano addirittura in regalo con tanto di assistenti militari e
armamento pesante, tutte politiche che in italia non facciamo piu' da
decenni.
Cordialmente


 decenni.
Ma poi ormai i Kalashnikov sono prodotti di artigianato locale.
http://www.raffaeleciriello.com/site/pw/47darah.html

 il post è lungo, probabile che abbia perso dei pezzi, sorry
Non preoccuparti, dubito che scrivendo piu' lungamente avresti migliorato
l'argomentazione complessiva.


 partita anche Perù (26,8 milioni di euro), Venezuela (16,1) e Libia (14,9).
Dopo le stupidaggini dette sulle pretese vendite di ingenti quantita' di
"armamenti" agli USA magari dobbiamo pure andare a scoprire che i 14,9
milioni alla libia sono i fucili e le munizioni per la nazionale di tiro
al piattello e qualche altra stupidaggine; certo poi che pure l'india con
66 milioni ci arma un continente bambini compresi.
Salutoni


 finanziamento delle olimpiadi invernali č una tattica ben nota:
Scusa o parliamo seriamente di leggi (ho anche scritto- ed e' facilmente
verificabile- interpretate univocamente per oltre mezzo secolo) o facciamo
dietrologia tanto per farla.


 Sebastiano
Saluti


 illegale investito nel sistema bancario della nazione.
Spero in una pronta e documentata smentita del Vaticano.
sicuramente il massone ed anticristiano corriere avrà preso lucciole per 
lanterne, gettando la croce contro il povero amministratore dello ior, senza 
dare lui possibilità di spiegarsi.
y 

 non e' che possiamo essere responsabili dei crimini di altri.
ponzio pilato docet
y 

 l'argomentazione complessiva.
guarda, ho posto semplici quesiti che necessitavano di risposte sicuramente 
non semplici
ma nette. Le tue indubbie conoscenze avrebbero dovuto risparmiarci del 
tempo, così non è stato. Non so, magari le tue certezze t'imbarazzano al 
punto da costringerti a battutine sul Kenya, sapendo che ho da quelle parti 
diversi amici e affetti. Il che stride un po'
Al di là della mera questione delle armi trattata, la discussione mi è stata
utilissima. Peccato che non possa pubblicamente dire il perchè.
in ogni caso ti ringrazio.
y

 y
Altrettanto faccio io


 esplosivo da cava e facevano pure danni peggiori.
Poi, non so perché questa ironia sul "cuore dell'uomo" (ironia che suppongo 
rivolta a me). L'intenzione dell'uomo arriva al "dunque" anche molto prima 
di averle effettivamente a disposizione, le armi. I mongoli che nel 1346 
catapultavano i cadaveri degli appestati dentro le mura della città che 
assediavano (innescando la Morte Nera in tutta Europa) non hanno mica avuto 
bisogno di assoldare una squadra di microbiologi psicopatici per ottenere 
ciò che volevano, e anche molto più di ciò che volevano. Un terzo 
dell'intera popolazione europea annientato, e senza bisogno di sparare un 
proiettile.
Jock

 ciò che volevano, e anche molto più di ciò che volevano.
E adesso che abbiamo i microbiologi psicopatici il cuore dell'uomo e'
aiutato a decidere per il verso giusto? direi di no. Anzi, i microbiologi
ti soffiano sul collo affinche' tu gli compri le fialette.
E siccome l'industria che produce solo il proiettile per i carabinieri
*non esiste* a me una certa sensibilita' esplicitamente e a prescindere
contro le industrie degli armamenti sembra non solo perfettamente sana, ma
anche cristiana.
Se un giorno spunteranno piccole cooperative che fanno solo fucili per le
forze dell'ordine, non ci sara' problema. Per il momento, tu che sei un
esperto correggimi se sbaglio, siamo di fronte a colossi che possono
pilotare la politica. E allora preferisco di gran lunga sbagliare nella
direzione indicata da Giovanni, che in quella indicata dalla lockheed
martin.


 martin.
Mah. In un modo o nell'altro sbaglierò certamente anch'io. Però, 
preliminarmente e metodologicamente, come atteggiamento generale, preferisco 
in primo luogo cercare di rifuggire dalle semplificazioni eccessive.
Jock

 y
Cosa ci azzecca ponzio pilato??? noi non ci siamo lavati le mani del
destino di quelle armi ma abbiamo preventivamente fatto tutte le verifiche
possibili quindi l'unica cosa a noi imputabile in questo caso e' la
serieta'.
Saluti


 martin.
Concordo con tale aspirazione ma siamo sicuri che un mondo senza
attaccanti non sia altro che un bel sogno? personalmente sono
contentissimo di vivere in una nazione che tutela costituzionalmente la
pace, mi piacerebbe che passo passo questo sentire divenisse generale ma
invece vedo che anche le "agenzie di autodifesa" di nazioni come il
giappone diventano ogni giorno piu' armate e sono pure costretto a
domandarmi se tali incrementi in armi non siano effettivamente necessari,
comunque ormai la superpotenza entrante e' la cina, vedremo che assetto
essa vorra' dare al mondo e come intendera' darlo.
Cordialmente
aim


 Mah. In un modo o nell'altro sbaglierò certamente anch'io.
su, non esageriamo.
y

 serieta'.
quindi concordi con la campagna dell'iansa?
y. 

 sparare un proiettile.
supponi male, è diretta a tutte e due. Voi affermate la neutralità delle 
armi, io affermo l'intrinseca malvagità delle stesse. credo sia inutile 
continuare.
PEr questo vi prego, risparmiatevi un altro siparietto: lo so che un arma in 
una cassetto di suo non fa nulla, mentre un ferro da stiro lanciato 
volontariamente da un balcone uccide.
y

 neutralità finisce con lo scopo per cui sono stati creati.
E io nego anche questa tua evidenza. E' il cuore umano a *non essere 
neutro*, tanto da riuscire a rendere nocivi non solo gli oggetti neutri, ma 
all'occorrenza perfino quelli originariamente creati per uno scopo benefico 
(ciò che si chiama perversione).
Ti ripeto: la cosa che mi pare radicalmente sbagliata nella tua posizione 
NON è avercela con le armi e agire nel senso di una loro riduzione e 
contenimento all'estremo, ma il travisare la reale radice del male. Un po' 
come dire: noi umani in fondo siamo tutti dei bravi ragazzi, quasi come i 
Nuba; basta che a  nessuno salti in mente di metterci in mano un'arma, ché 
ci rovinerebbe il carattere...
Ecco, mi sembra una posizione tipicamente volontarista e pelagiana in 
origine. Basta "abolire" questo e quello (alcune cose "esterne" al cuore 
umano, appunto), e le cose ritornano magicamente quasi allo stato ideale, o 
almeno più vicine a uno stato ideale. Ecco, l'unica cosa veramente 
*evidente* dalla storia umana è che non va affatto così. Togli pure le armi 
a tutti, ma se non cambierà il "cuore" andrà a finire comunque in una 
carneficina a colpi di ferro da stiro.
E spero che tu prenda un attimo sul serio questa mia osservazione, 
riflettendoci giusto un mezzo secondo, senza sentire un immediato bisogno di 
darmi dell'Hofer della situazione, perché ti avverto che reagisco subito 
pesantemente dandoti del Verolini di ritorno ;-P
Jock
--
taetram noctis caliginem
tua collustret claritas 

 y
Saluti
aim


 subito pesantemente dandoti del Verolini di ritorno ;-P
Credo ci sia alla base un tuo grosso fraintendimento, è chiaro che i tuoi 
trascorsi militari ti abbiano segnato <g>.
Ora vado a rileggermi il lancio dei cadaveri appestati, non lo dico per 
farti incavolare, ma involontariamente è risultato uno dei tuoi post più 
divertenti.
Leggilo immaginandoti un film demenziale.
y