Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Gnome o KDE ?

parere oggettivo
Un parere oggettivo non si può dare, altrimenti non ne esisterebbero due... :-)
La mia preferenza personale va a gnome per questi motivi:
Motivi "seri":
-Il supporto per la comunicazione fra le applicazioni (copia-incolla, drag&drop
ecc.) mi sembra molto superiore, oltre che più "universale".
- Trovo che l'attuale file manager di gnome, gmc, sia *eccezionale* per la
capacità di gestire filesystems virtuali (dall'esplorazione degli archivi senza
doverli decomprimere alla possibilità di effettuare connessioni ftp
"trasparenti"); la prossima versione inoltre abbandonerà gmc per un nuovo fm che
avrà la capacità di gestire tutto in modo asincrono, ovvero non si bloccherà
fino al termine dell'operazione corrente ma sarà sempre "disponibile".
- Gnome è *molto* più flessibile, prevedendo la possibilità di cambiare in modo
semplicissimo non solo l'aspetto dell'interfaccia, ma anche cose molto più
sostanziali, come il gestore di finestre. Mentre kde è un "blocco unico" (un po'
come windows, se mi perdonate il paragone), gnome è più "disponibile" a
lasciarsi "spezzettare" e gestire un po' come vuoi...
Motivi "stupidi":
- Trovo che dal punto di vista grafico non siano nemmeno paragonabili; inoltre
kde ricorda windows in modo abbastanza pesante... :-)
- Trovo che le applet all'interno del pannello siano comodissime (ad esempio io
uso un visualizzatore "in tempo reale" dello spazio libero su disco nell'account
di root... per me che ho qualche problema di spazio è una manna!)
Limiti:
- Gnome è molto più "giovane" e meno testato, inoltre secondo me ha sofferto un
po' del fatto di essere arrivato secondo, nel senso che credo che gli
sviluppatori, presi dal timore di non trovare più "spazio", abbiano rilasciato
la prima release troppo presto, insomma, era ancora instabile e questo ha
procurato a gnome una pessima pubblicità.
- In questa tendenza rientra il fatto che molta della gente che sviluppa per
gnome, a quanto pare, ha una gran fretta di pubblicare il software, anche se
questo non è ancora tanto stabile... nella mia esperienza non è tanto gnome in
sé ad essere instabile, quanto alcuni programmi e soprattutto alcune applet che
crashano in continuazione... il problema è che con gnome forse bisogna essere
molto più "selettivi", leggere bene le avvertenze degli autori (che sono sempre
molto "sinceri") e decidere di che cosa si ha realmente bisogno... (comunque su
questo fronte anche kde, che insiste ad inserire nella sua distribuzione
"ufficiale" quel "mostro" di krn, non scherza...).
Miti:
Secondo me che gnome sia più ingombrante è un mito da sfatare. Quello che è
pesante è enlightenment, il window manager che gli viene accoppiato di default:
io l'ho sostituito con sawmill, recentissimo, e si è alleggerito in maniera
incredibile. All'inizio gnome ed "e" hanno marciato insieme, ma oggi sempre più
gente si sta un po' stufando, anche perché ad ogni nuova release enlightenment
aggiunge nuove caratteristiche che semplicemente duplicano quello che già fa
gnome, ciucciando un sacco di risorse... Siamo quasi al divorzio, comunque, è
stato ufficialmente annunciato che la prossima release di gnome non si baserà
più sulle librerie grafiche di enlightenment, e quest'ultimo sarà solo uno dei
tanti window manager possibili.
Mi rendo conto che tanto per cambiare non ho scritto un post ma un trattato...
:-))) Come dicevo all'inizio, comunque, penso che un paragone oggettivo sia
impossibile da fare. Sarò lieto di discutere su tutto quello che ho scritto...
(nei limiti delle mie capacità... :-)
Ciao,
-- 
Riccardo Tromba
(per rispondermi in mailbox, rimuovete NO e SPAM dall'indirizzo)
   Per pensare, scrivere, spedire questo messaggio
  non è stato necessario alcun software commerciale
--*     (-:   L I N U X : join & enjoy!   :-)     *--

Devo ancora installare la mia RH 6,1 ma mancano pochi giorni.
Cosa dite, č meglio gnome o kde?
forse č una domanda stupida perchč ognuno ha i suoi gusti, ma datemi un
parere oggettivo
--
CIAO!!!
Paolo 83 RE
XXXg...@freemail.it
 (remove XXX)
gher...@iname.com
 (text only)

 parere oggettivo

 parere oggettivo
Fondamentalmente è una questione di gusti, Gnome forse è un pochino più
instabile.
Personalmente preferisco il Kde. 
Comunque provali e poi decidi quale usare.
Ciao.
-- 
*** Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo ***
             *** ICQ 33500725 ***
           *** Powered by Linux ***

 
gher...@iname.com
 (text only)
Io personalmete con la RedHat6.1 uso gnome per "lavorare"
(scanner-masterizz.ecc...) e kde per "cazzeggiare" (internet, posta e
anche giochini......ebbene si sono un fan di gara snake e di xkobo):-)
con la debian.....tutto il resto (studio soprattutto)
-- 
===========================       
enzo sorice ====>A Sud           <0)
sor...@tiscalinet.zot.it
        //\
sor...@spinazzola.zot.net
      / \/\
remove "zot" for mail          _\___/
http://www.spinazzola.net
 
===========================

parere oggettivo
Indubbiamente preferisco KDE xche' GNOME e' mooolto piu' pesante... ma GNOME
settato di dovere diventa un spettacolo per gli occhi...
in definitiva ti consiglio shell e KDE :)
ciao

 in definitiva ti consiglio shell e KDE :)
A parte la pesantezza e il gusto estetico che differenze ci sono?
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

 parere oggettivo
Non ho mai provato GNOME, KDE e' pesantissimo ma per uno che inizia va'
piu' che bene, il TOP e' Windowmaker :) ...
Mi pareva di aver capito che RH puntasse su Gnome mentre la SuSE su KDE,
sbaglio ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 sbaglio ?
Credo di no, il fatto che la RH metta Gnome di default, mentre la Suse
metta Kde, sia molto significativo.





metta Kde, sia molto significativo.
Non è solo un fatto di default, almeno per quel che riguarda redhat... redhat
partecipa attivamente allo sviluppo di gnome (leggi: alcuni programmatori di
redhat lavorano per gnome; l'ho scoperto leggiucchiando sul sito di gnome).
Non so se esista un rapporto simile tra suse e kde (ma conta che non c'è solo
suse, anche caldera se lo fila abbastanza, poi è uscita corelinux... Mandrake
poi originariamente si differenziava da redhat soprattutto per aver incluso
kde).


passi serve un pentium 3 da 14000 megahertz.
Direi che il problema non sta tanto nella potenza del processore, quanto nella
quantità di memoria disponibile. Comunque io ho un p2-233 con 64Mb e gnome gira
senza grossi problemi, anche lanciando staroffice... molto inoltre dipende non
solo dal window manager, come ho già detto, ma anche dal tema gtk che usi... ce
ne sono alcuni (che tralaltro secondo me sono degni der Piotta... mah, gusti
americani...) che sono veramente delle voragini di risorse... io ne sto usando
uno non troppo "spartano" (ma nemmeno esagerato) e lo gnomo si comporta in modo
educato; mi è capitato di vedere finestre che venivano disegnate "riga per
riga", ma *solo* con enlightenment e dei temi pesantissimi (e mi faceva 'ste
robe solo da utente, non da root, chissà come mai...).
Gli unici problemi li ho avuti con l'esecuzione di netscape, che dopo un paio
d'ore di apertura sembra impazzire e si mangia tutta la memoria, ma non credo
sia un problema di gnome... :-) In definitiva, non ho notato differenze
apprezzabili di prestazioni rispetto a kde (ognuno ha i suoi punti di forza e di
debolezza).


A parte la pesantezza e il gusto estetico che differenze ci sono?
Una differenza abbastanza fastidiosa è che KDE si appoggia alle
librerie QT che non sono completamente free (anche se dalla versione
2.0 la licenza con la quale sono distribuite è molto simile alla gpl).
Gnome sarà il desktop manager ufficiale Gnu, anche se essendo un
progetto partito dopo KDE risente ancora di alcune piccole carenze
sarebbe quindi preferibile per il vero Gnu-integralista ;)))
Cmq a mio parere non vale la pena di usare nessuno dei due desktop
manager visto che esistono dei capolavori di window manager come
window maker... poi ognuno è libero di "toccare con mano" le varie
realtà e usare quello che più gli aggrada :))
byez!
-- 
Vanni Brutto
email    
asy...@nofesso.tiscalinet.it
irc nick VanniB
ICQ      18526701
Homepage 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lab/6806
please remove nofesso to reply.
rimuovi nofesso per rispondere.

parere oggettivo
KDE e' molto solido e integrale, ma trovo superiore Gnome + Sawmill (che
sto usando da un 7-8 giorni). 
Pero' la migliore GUI che c'e' e' XFce + Dfm :)
-- 
The Hitman - e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
 
Fan #2 di Mexico86 - Membro #8 del GDG di IFMdG
Erborista, Druido & Cuoco della BUBBLE
"Wherever you are you will carry always 
 Truth of the star, darkness of your faith" (Bush)

 window maker...
A questo punto mi viene da chiedere la differenza fra desktop e window
manager. Mi pare di capire che il DM ti mette in un ambiente tipo Mac o
Win mentre il WM gestisce solo un ambiente grafico senza collegamenti
fra le varie applicazioni (copia e incolla per intenderci). E' cosi' o
c'e' dell'altro?
A proposito di gnome... sto leggendo Appunti Linux e ci sono degli
screenshot di Gnome in cui si vedono finestre *identiche* a quelle di
windoze. Mica devo subirmi quel pacco con pulsantini tutti a destra
anche col pinguino sul PPC? Se e' cosi' abbandono prima di iniziare.


anche col pinguino sul PPC? Se e' cosi' abbandono prima di iniziare.
ROTFL! :-))) Guarda, io personalmente mi tengo i pulsantini sulla destra perché
mi fanno comodo, cmq su gnome non solo la posizione dei pulsanti non è
predeterminata, ma neppure il numero... dipende dal window manager che stai
usando e nel caso di alcuni di questi (ad es. enlightenment e sawmill)
addirittura dal tema che imposti... :-) Si va da temi in cui hai solo i pulsanti
di chiusura e riduzione a icona, a quelli come "Shiny Metal" di "e" che mettono
a disposizione una batteria di pulsantini dalle funzioni più strane, a quelli
configurabili in cui decidi tu quanti, quali e dove... inoltre puoi avere
finestre con la barra del titolo laterale, senza bordi, trasparenti (non sto
scherzando... io ho provato per un po' ad usare il terminale trasparente... :-).
Insomma, c'è da sbizzarrirsi... cmq andrò a vedere su Appunti... mi sembra
strano, come aspetto grafico di solito è kde che somiglia un po' di più a win.
Se vuoi ti mando un paio di screenshot da utente e da root... :-)


 Se vuoi ti mando un paio di screenshot da utente e da root... :-)
Non serve, ho fatto un giro in rete sui siti dei temi e mi sono gia'
tranquillizato.  :)


vero?
Mah, in linea di principio sì, tralaltro in tutti i "sottoreami" di
www.themes.org
 ci sono sempre abbondanti spiegazioni... io non ci ho mai
provato, ma leggere cosa c'è dentro i temi mi ha dato l'idea che finché si
tratta di cambiare l'aspetto di barre e pulsanti non dev'essere troppo
difficile, ma se si va più in là... non so.


in definitiva ti consiglio shell e KDE :)
Anche io per un principiante consiglio il KDE !
Bye.

sbaglio ?
La RH credo abbia puntato su gnome per il problema della licenza delle 
vecchie QT 1.4  ma ora la licenza nelle 2.0 e molto migliorata anche
se per un vero GNUintransigente (come me ;-)  e' ancora poco.
bye

 parere oggettivo
Se vogliamo parlare dal lato legale del software, KDE contiene parte del
codice sotto licenza GPL e parte sotto licenza sconosciuta. Il problema e'
la parte di codice GPL, che NON SI PUO' compilare usando le librerie QT.
Non era palesemente possibile con le QT 1, ma neanche con le QT 2, visto
che la QPL non e' compatibile con la GPL (pur essendo entrambe software
libero).
KDE quindi, come tutto il software GPL compilato con QT, e' SOFTWARE
ILLEGALE.
Le grandi distribuzioni (SuSE, Mandrake, RedHat, Corel, ecc.) se ne
fregano, visto che nessun programmatoruccio ha la forza di protestare
(infatti potrebbero farlo solo gli autori dei singoli programmi GPL che
sono stati modificati per funzionare sotto KDE).
Avete notato che non esiste emacs per KDE?
Debian invece, accortasi di GRAVI incongruenze nella licenza, ha sbattuto
fuori KDE in attesa di sistemare le licenze, se KDE fosse software legale
sarebbe comunque rimasto almeno nell'area non-free.
ciao
Michele

windoze. Mica devo subirmi quel pacco con pulsantini tutti a destra
COsa sarebbe esattamente il pacco di pulsantini ? Il menu' di scelta ?
Se e' quello e' identico a quello di windows, ma visto che e' una cosa
molto molto comoda, perche' eliminarla visto che funziona ?
Ciao
Federico Emanuele Galli
http://www.softitaly.com/sideralis
 [Sideralis Programs Visual-Basic and Delphi]
http://www.murialdo.it/it_lang_vb
  [Sito comune dei programmatori VB]
Ma dove vuoi andare domani ?!? Usa LINUX !!!

 molto molto comoda, perche' eliminarla visto che funziona ?
Non pacco *di* pulsantini, Pacco *con* i pulsantini. Il pacco e' W95 e
la mia era solo una battuta. :)
Cmq, me e' questione di gusti, io mi trovo male su Win avendo i tre
pulsantini vicini, sbaglio spesso. Mi trovavo bene con il Mac sys7 che
aveva solo due pulsanti, uno per chiudere la finestra e uno per adattare
le dimensioni al contenuto, uno a sinistra e uno a destra. Adesso col
sys8 ne hanno aggiunto uno per collassare la finestra e non mi trovo
piu' cosi' bene. Tanto piu' che e' inutile, bastava un doppio click
sulla barra del titolo. Mi trovo cmq meglio di windoze essendo i
pulsanti piu' distanti.
Il menu di scelta non l'ho mai aperto, e' ridondante. Di preferenza uso
le scorciatoie da tastiera. Questione di gusti... :)


le scorciatoie da tastiera. Questione di gusti... :)
Questone di provenienza etnica forse :) CHe viene dal mac e chi dal
dos... :)
Ciao !


scherzando... io ho provato per un po' ad usare il terminale trasparente... :-).
Come si fa? Ho vista alcuni screenshot, ma non ci sono riuscito...
Ci sono prg per modificare i temi o bisogna agire sui file di testo?
Grazie, ciao
Lumaca
lum...@eriteme.com
ICQ: 12424362
Lumaca
lum...@writeme.com
ICQ: 12424362

Ci sono prg per modificare i temi o bisogna agire sui file di testo?
Con gnome-terminal, clicchi col destro sulla finestra del terminale, scegli
"preferenze", poi "immagine" e da lě selezioni "trasparenza".
Si fa anche con Eterm, dal menu sotto la barra del titolo (ma rimane solo per
quella sessione), oppure lavorando un po' sui "temi".
Ciao,
(per rispondermi in mailbox, rimuovete NO e SPAM dall'indirizzo)
   Per pensare, scrivere, spedire questo messaggio
  non č stato necessario alcun software commerciale
