Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Adobe Flash 23

Come si fa ad usare con il pacchetto nuovo disponibile al download
flash_player_ppapi_linux.x86_64.tar.gz (flash 23 -
https://get.adobe.com/flashplayer/otherversions/
  - 
https://get.adobe.com/flashplayer/download/?installer=FP_23.0_for_other_Linux_64-bit_%28.tar.gz%29-_PPAPI&stype=3747&standalone=1
)
 
All'interno c'è il file: libpepflashplayer.so
Installato nella dir /usr/lib/mozilla/plugins/ non funziona.
Help me!
 

 Installato nella dir /usr/lib/mozilla/plugins/ non funziona.
 
'libpepflashplayer.so' non va bene su Firefox ma e` adatto a browser
come Chromium e Iron.
 
 

 
https://get.adobe.com/flashplayer/download/?installer=FP_23.0_for_other_Linux_64-bit_%28.tar.gz%29-_PPAPI&stype=3747&standalone=1
)
 
Scusate se non rispondo a tono, ma effettivamente a che serve ancora
flash? Io l'ho disinstallato sia in ufficio che a lavoro da un mesetto e
non mi sono accorto della differenza...
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 

 non mi sono accorto della differenza...
 
Tra l'altro questa (l'eliminazione) e` una cosa
altamente consigliata per motivi di sicurezza.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha scritto:

Purtroppo 
mynewsgate.net
 non consente di postare contemporaneamente lo
stesso post su piu' NG.... :(
 
 

 non mi sono accorto della differenza...
 
Molti siti lo utilizzano. La differenza nel mio caso è sostanziale. ;)
 

 altamente consigliata per motivi di sicurezza.
 
Che problemi noti esistono?
 

 Che problemi noti esistono?
 
La questione non sono i problemi "noti", ma quelli
non noti.
 
Recentemente hanno fatto un update alla settimana,
proprio per correggere problemi che spuntavano uno
dopo l'altro.
Qui si parla di zero-day, cioe` bug di sicurezza
che diventano noti *prima* del patch.
Detto altrimenti, prima ti entrano nel computer e
poi viene fatto il patch per sistemare il problema
che ha permesso di entrarti nel computer.
 
Quindi, e` un rischio proprio perche` non sai quanto
sicuro sia, vista l'esperienza passata.
 
Brian Krebs ha fatto tutta una serie di articoli
al riguardo, l'ultimo (con altri):
 
http://krebsonsecurity.com/tag/adobe-flash-player/
 
 
"That’s part of the reason I’ll continue to encourage
readers to disable or remove Adobe Flash unless until
it is needed for something specific."
 
Allo stato attuale, visto l'uso di HTML5 (che non
so quanto piu` sicuro sia), si raccomanda di
eliminare flash.
 
Nel caso non sia possibile, si raccomanda un uso
in maggiore sicurezza, per esempio in macchina
virtuale state less.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Molti siti lo utilizzano. La differenza nel mio caso è sostanziale. ;)
 
"Molti"? Quali?
 
A parte che stanno passando tutti abbastanza
continuamente ad HTML5, forse se un sito usa
flash, sarebbe il caso di boicottarlo (qualora
possibile, ovviamente).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ha scritto:
 

repubblica.it
 usa molto flash, non ti faccio un'elenco completo ma di certo al
momento non è possibile ignorarlo. Un paio di anni fa credevo venisse
veramente abbandonato invece noto che molti siti ancora lo usano.
Quando realmente  l'incidenza dei siti che usano Flash sarà realmente ridotta
allora si che si potrà abbandonare. Linux finalmente avraà, presto o tardi,
una versione al passo con i tempi (dalla 11 in poi a volte è stato
problematico usa molti siti web). Ciao!
 

 virtuale state less.
 
Che significa "state less"
 

 Che significa "state less"
 
Significa che quando la spegni ritorna allo
stato iniziale di quando la hai accesa.
Quindi ogni modifica viene persa.
Se, per caso, un virus o simile viene installato,
questo (a meno che non riesca a "scappare" dalla
macchina virtuale) sparisce.
 
E` un po' come andare indietro nel tempo...
 
Con VirtualBox, un modo possibile (non so se sia
l'unico) e` installare il SO e fare uno snapshot.
Dopo si usa la macchina virtuale e, dopo averla
spenta, si fa un "restore" dello snapshot.
Quindi si torna al momento *immediatamente*
successivo all'installazione.
 
Se serve fare un update, si fa subito dopo la
partenza (quindi senza avere la possibilita` che
altro SW faccia qualcosa) e poi si crea un nuovo
snapshot.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 problematico usa molti siti web). Ciao!
 
Considerando che i dispositivi "mobile" stanno
tutti abbandonando flash (Apple gia` da tempo,
Android da poco, Win non saprei), immagino che
non dureranno molto.
 
Tra l'altro, hai provato per caso ad accedere a
tali siti da Android (>= 5.0 o >= 6.0)o da iOS?
 
Io sospetto che, quando il browser si identifica
come "Mobile", non viene proposto flash.
 
Esistono, tra l'altro, degli add-on per Firefox
che consentono di cambiare l'identificativo.
Magari sarebbe da provare...
 
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/user-agent-switcher/
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/user-agent-switcher/
 
 
Questo sembra piu` recente:
 
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/user-agent-switcher-firefox/
 
 
Ve ne sono altri, credo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 snapshot.
 
Ok, grazie.
 

 non dureranno molto.
 
Windows mobile è praticamente morto, oramai il mercato si divide solo
fra iOs e Android.
 
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 

 it is needed for something specific."
 
Ti ringrazio per aver citato Krebs: è proprio dopo aver letto questa
serie di articoli che ho disinstallato flash :P
 
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 

 come "Mobile", non viene proposto flash.
 
Più che altro io credo che alcuni siti, se vedono che hai flash, ti
propongono flash, altrimenti passano ad html5; quindi per testare
veramente se flash serve bisogna almeno prima disabilitarlo.
 
-- 
Tilt
http://www.anobii.com/tilt/books
 
 

 L'affermazione è retorica o ci riesce?
 
Pare, che sia possibile.
Cioe` pare che 1) sia possibile per un SW capire
che gira virtualizzato e 2) "scappare" dalla
virtualizzazione, sotto certe condizioni di
scarsa sicurezza o bug.
 
Non mi risulta, ma potrei non essere informato
su fatti recenti, che sia mai successo.
 
Diciamo che virtualizzare *minimizza* il rischio.
Serve un malaware piu` sofisticato, il che non e`
impossibile, ma piuttosto improbabile.
Specie rispetto alla quantita` di malaware in giro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 veramente se flash serve bisogna almeno prima disabilitarlo.
 
Aggiungo che molti siti, se vedeno che hai una versione flash vecchia, ti
propongono un link per "aggiornamento".
Poi nella veritá, se guardi il sorgente della pagina, ti accorgi che il
fantomatico video, é un normale mp4...
... e per vederlo, basta puntare il browser all'indirizzo con estensione .mp4!
 
-- 
+----------------------------------------------------------------------+
| The EULA and TOS are specifically designed to discourage people from |
| actually reading and understanding the things (especially before     |
| making a commitment to join/purchase). It is a feature, not a bug.   |
| Last edited by flash2010 on Tue Jul 12, 2016 4:55 pm                 |
+-----#57----------------------------------------Da ricordare.---------+

 mi ero accorto del crosspost
 
era un multipost, sempre insidioso ;-)