Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: UNA CHICCA. Alt a chi tocca il report online

A pagina 5 di borsa e finanza...
E' assurdo  - conclude Giammei - l'atteggiamneto delle SIM.
Quali SIM???
specificare prego...;-)))
mica tutte son uguali...
e pure la foto del Presidente di Directa...
che a  veder  la' l'A.D. mi ci ero abituato.
Una chicca...veramente stavolta.
Una volta tanto.
genio

 specificare prego...;-)))
Genio genio, sempre frettoloso...
:-)
Vai un po' piu' giu' fino al thread "Prima che sia troppo tardi".
Poi vai directamente alla fine del mex.
Troverai un lungo elenco di Banche/SIM che producono Report.
E' a quell'elenco che mi riferivo nell'intervista (un grazie a
B&F per l'ospitalita') e vedrai che Directa non c'e'.
A questo punto, visto che mi hai stuzzicato (:)) chiedo a te (e a
Directa):
ma questa solidarieta' di Directa con i trader sul tema "Report"
dipende dal fatto che Directa non e' interessata a questo
business (perche' i Report non li fa) oppure c'e' una reale
condivisione della necessita' della maggiore trasparenza
possibile nell'informativa agli investitori?
Insomma, anche le SIM (alcune) hanno un anima?
E l'Ing Fabbri ci fara' a breve un riassuntino (di quel che si
puo' dire:) su come andranno le cose nel prossimo CdA di Borsa
SpA?
--
Saluti, Fred
www.3ding-on-line.it
Alt, guai a chi tocca il report online
Sulla HomePage del sito il link
all'articolo di Borsa&Finanza

 possibile nell'informativa agli investitori?
Noi non diamo consigli su quel che farà il mercato e non ne daremo
nemmeno in futuro e quindi non riesco a mettermi bene nei panni delle
SIM che fanno reports, anche se il loro disappunto è abbastanza facile
da capire.
Ma caratterialmente siamo tra quelli, che dovendo privilegiare "dei
principi", mettono al primo posto la libera circolazione delle
informazioni anche nei casi in cui sembra che non faccia comodo 
(siamo stati i primi nel '97 a stampare le nostre commissioni in chiaro
sul giornale;  e in seguito a dare le nostre cifre degli eseguiti e del
turnover ai clienti - che le leggono direttamente su Internet in tempo
reale -, a informarli sugli estremi delle retrocessioni dei MM "a
commissione zero"...) 
In questo spirito, l'iniziativa come Borsa Italiana, di mettere in linea
per tutti i reports degli analisti, che io stesso ho segnalato qualche
tempo fa in questo NG (non appena me la ha segnalata a sua volta il
nostro presidente Massimo Segre, che nel consiglio di amministrazione
della Borsa è ovviamente tra i suoi fautori) mi è sembrata da subito una
cosa ottima, e che "va ad onore" della Borsa.
E quindi se, quando è stato il caso, siamo stati critici con la stessa,
in questo caso mi pare "doveroso" mostrare genuino apprezzamento. 
Per di più da quando conosco meglio gli altri mercati, ho abbandonato
l'idea ingenua (che pure io avevo..) che "le grandi piazze" debbano per
definizione funzionare sempre meglio di Milano. Quando ho scritto il mio
intervento già "sospettavo" che una simile iniziativa, potesse essere
innovativa anche rispetto a quanto avviene a Francoforte o New York...
ma poi leggendo sulla stampa le lamentele delle SIM, ho verificato che
una di quelle più vive è che "una cosa del genere non la fanno nemmeno
in USA".
Bene - ottimo - ... e allora? forse che esiste in Italia il vincolo di
"gregarietà", l'obbligo di far mai nulla di originale, ma solo limitarsi
a ricopiare più o meno fedelmente gli esempi che hanno superato l'esame
dei "paesi che contano"?
Quando nel '93 a Torino abbiamo cominciato a lavorare sull'idea di
permettere ai privati di operare in borsa sui loro PC, non ci siamo
domandati affatto che cosa facevano gli americani sul tema(quasi nulla),
ma solo se la cosa poteva "riuscire bene".
Se un'idea è buona non bisogna aver paura di essere i primi. E questo è
un altro punto per cui caratterialmente l'iniziativa di Borsa Italia ci
piace...
Il massimo della soddisfazione sarebbe poi se (come mi dicono sia
possibile) altre "grandi piazze" decidessero di imitarla.
(Così poi anche chi si sente inquieto se non fa quello che avviene
altrove e poi lamenta che "da noi è peggio", starà più tranquillo)
Cordiali saluti
Mario Fabbri
------------------------
Amministratore Delegato
DIRECTA SIMpA

 piace...
Speriamo sia il classico "piccolo passo"
Cordialmente
Giuseppe Del Deo

 ha scritto nel messaggio
[snip]
Ma caratterialmente siamo tra quelli, che dovendo privilegiare
"dei
principi", mettono al primo posto la libera circolazione delle
informazioni anche nei casi in cui sembra che non faccia comodo
[snip]
Grazie per la risposta e per i suoi contenuti.
[snip]
Bene - ottimo - ... e allora? forse che esiste in Italia il
vincolo
di "gregarietà", l'obbligo di far mai nulla di originale, ma solo
limitarsi a ricopiare più o meno fedelmente gli esempi che hanno
superato l'esame dei "paesi che contano"?
[snip]
Infatti. Il guaio Ingegnere e' che esiste (solo in Italia?) un
altro giochino, un po' sporchetto:
copiare il peggio dai "paesi che contano" se e nella misura in
cui fa comodo farlo.
Quante volte si invoca l'UE (per cio' che fa comodo) e poi
risultano una marea di Direttive non recepite (perche' non fanno
comodo)?
Quante volte si invoca l'adozione delle regole del mercato del
lavoro USA senza avere la benche' minima cognizione di come
funzionino realmente le cose laggiu' (ad es. il tasso di
disoccupazione o i tempi del turnover, ecc.)?
E, tornando a noi, perche' la stampa (tutta) non evidenzia per
bene le raccomandazioni del Fesco in tema proprio di trasparenza?
Per quanto tempo rimarranno solo delle "raccomandazioni" o
"suggerimenti" (proprio come quelli della Consob sul
trading-online)?
Ben diverso e', e lo sottolineo, saper "copiare" con intelligenza
da cio' che di buono c'e' gia' in giro (leggi anche sftw),
saperlo adattare, personalizzare, governare ma senza dover
"inventare" di sana pianta con, spesso, inutile dispendio di
risorse ed incertezza di risultati.
[snip]
Se un'idea è buona non bisogna aver paura di essere i primi. E
questo
è un altro punto per cui caratterialmente l'iniziativa di Borsa
Italia ci piace...
Il massimo della soddisfazione sarebbe poi se (come mi dicono sia
possibile) altre "grandi piazze" decidessero di imitarla.
[snip]
Parafrasando (con presunzione:)):
Quando, insieme ad altri amici "virtuali" siamo partiti in quarta
per la costituzione del News Group
it.economia.borsa.trading-online non ci siamo chiesti quanti
frequentatori avremmo avuto, se i fornitori avrebbero accettato
di partecipare, ecc. L'idea ci e' sembrata buona e, tra mille
difficolta', l'abbiamo realizzata. E siccome l'idea era buona il
resto e' venuto da se'.
Abbiamo diverse, primarie, banche/sim che hanno capito
l'importanza (per loro prima ancora che per i trader) della
"assistenza in diretta", soprattutto del confronto tra di loro
che il trader puo' fare a "colpo d'occhio" e *pubblicamente*.
L'augurio e' che altre "grandi piazze" (pardon, banche:) arrivino
sul NG "per imitazione" e/o per loro interesse, se lo vogliono
capire.
Il fatto poi che Directa sia stata la prima SIM ad aderire al NG,
addirittura in fase di costituzione, la dice lunga sulla
"filosofia" Directa nei confronti della propria clientela.
Cordiali saluti
Fernando Giammei
ps: oltre a cio' che lei ha citato, a suo tempo apprezzai molto
la pubblicazione, del tutto volontaria, del vostro Bilancio sul
sito. Tutte le banche/sim "non quotate" non se lo sognano
minimamente di farlo.


Personalmente proprio avendo a mente tutti questa (ineliminabile)
possibilità di far "giochini" ho scarsa fiducia nelle normative e nella
possibilità (se davvero lo si volesse) di importare da noi la cultura
USA a seguito di buone "raccomandazioni", "suggerimenti" e persino
leggi...
Ho molta più fiducia nella libera iniziativa e (in certi settori) nel
mercato, che è scomodo per chi - come noi, ad esempio - ci si confronta,
ma poi al di là delle chiacchiere è l'unica forza che costringe davvero
a "darsi una mossa", per cercare le migliori soluzioni "davvero
possibili" nella realtà locale - che non è non sarà quella USA.
Ad esempio - tornando al tema - questa possibilità di diffondere al
pubblico le analisi finanziarie c'era da tempo. Esistevano regole
precise che imponevano agli analisti di depositare i reports in Borsa
precisamente per la loro "diffusione al pubblico"...
E infatti bastava andare a Milano, a piazza Affari, entrare nella Borsa,
prendere la scala a sinistra (io l'ho fatto) e al piano di sotto, una
gentile bibliotecaria senza nessuna formalità, era pronta a darti in
lettura qualsiasi analisi richiedessi.
Così il principio della "libera disponibilità" dei reports al
pubblico(la normativa!) era salva...., anche se nei fatti forse non era
molto pratico né praticato dalla massa degli investitori italiani di
andarsene fino a Milano alla biblioteca della Borsa per leggerle.
Ora invece la Borsa, ha "realizzato sul serio" quello che prima era
teorico. E la cosa fa una bella differenza. Specialmente se potrà
continuare...
Ma perché poi la Borsa l'ha fatto? Sicuramente non è proibito pensare
che "i principi" abbiano avuto il loro peso, ma oserei dire che
senz'altro un elemento determinante è stato il desiderio di potenziare
il ruolo e immagine della Borsa Italiana in uno scenario di competizione
internazionale sempre più accesa tra le piazze finanziarie.
E' cioè "il mercato" e non la normativa che alla fine determina il
cambiamento e, in questa prospettiva, trovo che la Borsa Italiana fa
benissimo a "darsi una mossa" con iniziative di questo (e di altro)
genere.
Se no, pur con i vantaggi, di cui dispone in questo momento rispetto ai
concorrenti in termini di efficienza tecnologica (costi molto più bassi)
Milano potrebbe venir emarginata, e ci rimetterebbero - se non mi
sbaglio - pure gli investitori italiani.


 chi vogliono, ma *la notizia*, quella *deve* essere di tutti!
Lei ha ovviamente ragione, e sarebbe molto bello essere in questo
davvero in grado di "copiare bene" gli USA, 
Anche se temo che "sarà molto difficile" che le informazioni insider
cessino davvero di essere un elemento rilevante nel panorama nostrano,
perché qui il problema non è di normativa ma di "mentalità".
