Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: [comunicato] GARA UMTS

GARA UMTS
COMUNICATO STAMPA DELL'ADUC
Associazione per i diritti degli utenti e consumatori
URL: 
http://www.aduc.it
mailto 
adu...@aduc.it
Tel.055290606 - 0552302266
LO STATO E' RIUSCITO AD ORGANIZZARE UN SISTEMA CHE NON PREMIERA' QUALITA' E
CAPACITA', MA SE STESSO E LA SUA CORTE, A DANNO DEI CONSUMATORI
Firenze, 10 Maggio 2000. Il Governo ha deciso che le 5 licenze per i nuovi
cellulari dovranno essere assegnate con una gara privata in due fasi:
affidabilita' del richiedente e offerta economica.
Interviene il presidente dell'Aduc, Vincenzo Donvito.
Se qualcuno aveva sperato che l'uso delle frequenze della telefonia mobile
per fare tutto quello che oggi si fa in Internet con la telefonia fissa,
sarebbe stato ad appannaggio dei consumatori, e' bene che si ricreda. Il
consumatore sara', invece, il solito anello finale, con poche possibilita'
di scelta e, soprattutto, con un ininfluente potere nel determinare -con
queste pur limitate scelte- la fortuna di questo o di quell'altro operatore
in base a qualita' ed economicita' dei servizi che offrira'.
I motivi sono di duplice natura: peculiari al caso e, piu' in generale, al
"capitalismo" e al "mercato" italiani.
Sullo specifico, non si capisce perche' non sia stata scelta un'asta
pubblica senza limiti, usando il denaro come unico parametro, e affidando al
mercato di premiare o meno i vincitori. Allo Stato cio' che interessava era
incassare piu' soldi per farne l'uso che gli compete, ma non ce l'ha fatta a
non far uso del suo vizietto di fondo: entrare nel merito delle questioni,
senza attenersi a quella esclusiva funzione di garante del metodo, cosi'
come sarebbe logico in un'economia di libero mercato.
E', per l'appunto, un "vizietto", e per questo va ben nascosto e presentato
sotto il suo preciso contrario: ed ecco che, quindi, diventa "tutela del
pubblico interesse". Un'impostazione di fondo che non considera il
consumatore come capace e adulto nelle sue scelte.
"Vizietto" che si intreccia sui motivi piu' generali del "mercato" e del
"capitalismo" italiano: lo Stato si trova a dover giudicare l'affidabilita'
di se stesso.  Aziende in lizza per la gara, come Tim, Wind, Blu, Acea, fino
alla neo "Tu Tlc Utilities" (che fa capo ad Alitalia), cos'altro sono, se
non aziende controllate dallo stesso Stato (per predominanza di quote
azionarie o per poteri di golden share). Ecco quindi la nuova versione dello
Stato controllore e controllato.
Non solo, ma proprio quell'affidabilita' che dovrebbe essere verificata
nella prima fase della gara, diventa finta nel momento in cui si ha a che
fare con aziende che, se vincessero la gara e si prodigassero nel fornire
servizi pessimi a prezzi disastrosi per il mercato e i consumatori,
potrebbero tranquillamente non chiudere e liberare alcune licenze a nuovi
attori, perche' i loro bilanci potrebbero essere sanati da questo o
quell'altro ministero e/o decreto e/o privilegio. Con il risultato che
continuerebbero a offrire sul mercato i loro servizi scadenti, a danno dei
consumatori.
La soluzione era molto semplice (vince chi offre di piu', e se poi non ce la
fa sul mercato, libera il posto per un altro offerente che si spera sia
migliore), ma per il nostro sistema economico sarebbe stato chiedere troppo:
i borboni sono borboni. Aiutati anche da Renato Soru che -con stile
statalista, mettendo in ballo il bene comune dell'etere e la democrazia
dello stesso, al fine di spendere meno per comprarsi una licenza- ci ha
offerto una pessima performance di new economy.

Stato controllore e controllato.
A- per me lo Stato a fatto bene, perchè tanto le società suddette non
avrebbero comunque fatto sconti
agli utenti. Sarebbero solo stati contenti di andare prima in pareggio.
B- il comunicato è il solito comunicato estremistico, come è chiaro dalla
frase sopra riportata: far passare tutte queste società come controllate
direttamente dallo Stato è esagerato. Sembra fatto apposta per cavalcare il
malcontento popolare contro lo Stato.
--
See ya,
Traveller
<-----------------------------------------------------------
I am everithing that  u don't want to be:
I am happiness in a day of tragedy.
Loneliness.loneliness
----------------------------------------------------------->

 migliore)
Il succo del ragionamento dell'ADUC... WOW... Da un'associazione che ragiona
così ci aspettiamo la tutela dei consumatori?
La società XYZ paga 20000 miliardi (per dire una cifra che andrebbe bene
all'ADUC) una licenza; questa società deve fornire servizi di ottima qualità
a prezzi vantaggiosi (così dice l'ADUC) o magari gratis ( dico io.. così
come consumatore mi va meglio). Poi XYZ non ce la fa sul mercato (come dice
l'Aduc) fallisce e ne entra un'altra e la storia riinizia...NON COMMENTO
dico solo..giudichi chi legge