Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Terzi Fini

Fini ha fatto recentemente presente che,
fatto salvo che la matrice maschilista della presunta società patriarcale 
resta tutta da verificare, considerato che mentre le donne erano relegate in 
casa, gli uomini erano mandati a morire in guerra (per cui sembra molto più 
auspicabile la sorte delle donne), va detto che le donne "hanno sempre 
reagito molto tiepidamente a quell'ordine che oggi reputano infame". 

Orgoglio Antifemminista ha scritto:

Cos'hai bevuto di bello?
Tb

 auspicabile la sorte delle donne), va detto (...)
Vero.
Le donne in guerra non muoiono mica.

 ha scritto nel messaggio 
news:gilc73$oop$2...@news.motzarella.org...

Le recenti affermazioni di Fini sulla chiesa si prestano ad interpretazioni 
di questo tipo. 

Orgoglio Antifemminista ha scritto:

Trascuri una cosa.
Che Fini ha talmente ragione che persino il Vaticano, in precedenza, ha 
riconosciuto le proprie responsabilità di inazione (ma sarebbe meglio 
dire sostegno) riguardo alle leggi razziali, in un discorso piuttosto 
famoso alla Sinagoga di Roma.
Oggi la verità storica è diventata anticattolica. Boh.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:gilheu$ats$2...@news.motzarella.org...

Shhhhh....
Non disturbarmi...
Mi piace prendere a sassate i fascisti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:14c40508-0090-409b...@s24g2000vbp.googlegroups.com...

Solo se la guerra entra in casa.
Che è un'eventualità abbastanza più rara rispetto al combattimento vero e 
proprio. 

 Le donne in guerra non muoiono mica.
E chi curava la csa e i figli quando gli uomini erano in guerra?
Senza contare che
- nelle ultime guerre moderne a morire erano anche i civili, comprese le 
donne
- in epoche non moderne le donne rischiavano la vita ogni volta che 
mettevano al mondo un figlio
Saluti
Sebastiano 

 ha scritto nel messaggio 
news:gilheu$ats$2...@news.motzarella.org...

Comunque sta cosa io non me la ricordo.
Non accetto le accuse di antisemitismo rivolte a Pio XII.
E nemmeno la sua reazione ipoteticamente tiepida.
Comunque sia un papa può dire una cosa e farne fere un'altre come tutti i 
capi di stato, no?
Nel mio piccolo paese valsusino, le nostre famiglie di ebrei ce le siamo 
nascoste.
E sicuramente lo sapeva anche il podestà.
Quello che invece mi fa disprezzare la chiesa di quegli anni, invece. è 
l'aiuto dato ai fuggiaschi fascisti e nazisti.
Tuttavia non posso vergognarmi, io, per una cosa fatta da altri per quanto 
spregevole possa essere.

 famoso alla Sinagoga di Roma.
Sono proprio curioso di leggere il discorso "del Vaticano" (un papa, un
cardinale, una guardia svizzera ?) tenuto nella sinagoga di Roma (quale
?), contenente non solo il riconoscimento di responsabilità da "inazione"
ma addirittura una ammissione di sostegno alle leggi razziali. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E chi curava la csa e i figli quando gli uomini erano in guerra?
A sebastià...
E non avresti fatto a cambio?
E allora?

 capi di stato, no?
Quoto; ed è per questo che hanno più importanza le dichiarazioni
di chi ci passò rispetto alle accuse a posteriori.

 E allora?
Fatto cambio? Tanto per cominciare le guerre non nascevano da sole. Di 
solito erano gli uomini a volerle fare. Per conquista (e di conseguenza per 
diffesa), per cui non avevano molto da lamentarsi.
Le donne non andavano in guerr anon perchè erano più tutelate, ma perchè non 
erano considerate.
L'uomo rischiava la vita durante la guerra (da lui voluta), le donne 
rischiavano la vita per dare la vita sempre. Loro portavano il peso della 
famiglia, e loro subivano le vessazioni dell'uomo quando voelva sfogarsi (e 
ovviamente lo faceva con il pià debole, la donna)
No, non cerdo valga la pena aver fato cambio.
Saluti
Sebastiano 

 No, non cerdo valga la pena aver fato cambio.
Valeva eccome!
La possibilità che un fante muoia in guerra è immensamente più alta di una 
morte di parto.
Ed è più cruenta.
Penso... ai lanciafiamme ed ai gas della prima guerra mondiale.
Penso ad un uomo costretto ad uccidere un altro uomo.
A Sebastià.... se tu fossi femmina come sembri, potrei anche accettare.
Ma se tu fossi maschio..... come ti presenti... beh...
Ti invito a pensare alla guerra con un po' più di attenzione.
Visto che è un pericolo al quale, come maschio, continui ad essere esposto.
Nonostante la *sospensione* (e non l'abolizione) del servizio militare 
obbligatorio maschile.

Franco ha scritto:

Quello che conta è la verità storica, sfortunatamente.
Tb

 Mio nonno, sicuramente no.
Si si. Voleva il figlio maschio, e dopo 4 femmine ritornava quasi ogni sera 
a picchiare la moglie. Poi le eccezioni, come tuo nonno, sono sempre 
possibili.
Poi, che le guerre siano volute dai ricchi per accontentare le mogli mi 
sembra alcuanto strampalata come ipotesi.
Primo perchè il potere, generalmente, era in mano agli uomini e solo 
raramente le donne avevano voce in capitolo. Per lo più erano sottom
secondo perchè chi ha il potere poteva muovere grandi masse di uomini. Chi 
non l'aveva, i poveri, se facevano la guerra la facevano più in piccolo
Che le donne non siano in grado di combattere non ha riscontro pratico. 
Hanno meno forza fisica, certo, ma questo non è un impedimento. 
Semplicemente le donne, in generale, sono meno violente degli uomini.
É un fatto di testosterone.
Saluti
Sebastiano 

 É un fatto di testosterone.
Le donne sono mediamente molto più stronze e senza senso della misura.
La loro aggressività è isterica, dipende dal ciclo.

 ha scritto nel messaggio 
news:gimeq6$bp8$3...@news.motzarella.org...

Ho sempre qualche sospetto quando la "verità storica" è disallineata 
rispetto alla versione data da chi ci è passato.

Orgoglio Antifemminista ha scritto:

Normale. L'uragano si vede meglio da fuori.
Contano i documenti, e sono incontrovertibili.
Tb

 Quello che conta è la verità storica, sfortunatamente.
La Verità è Cristo. Venendo a curiosare, solo per puro divertimento
intellettuale, nelle cose che Lo riguardano, sei uscito dalla incolpevole
ignoranza dovuta alla tua educazione ed al tuo ambiente familiare. Ora sei
inescusabile se rifiuti di approfondirlo seriamente (cosa che,
evidentemente, non puoi fare su Usenet). Ogni minuto che perdi su ICRC
accresce questa tua responsabilità e non ti aiuta. 


 accresce questa tua responsabilità e non ti aiuta.  
Standing ovation  :-)

 Standing ovation  :-)
Yep! Nomination, e vittoria 
quasi certa, per la categoria
"Best frontal attack" ((:
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 La loro aggressività è isterica, dipende dal ciclo.
Il che significa che per metà del ciclo sono tranquille, mentre gli uomini 
sono sempre inebediti dal testosterone per il cui il massimo del macismo è 
ubriaccarsi, fare a pugni e scopare a tutto spiano.
E il peggio è che adesso ci sono delle donne che cercano di imitarli.
Saluti
Sebastiano

 E il peggio è che adesso ci sono delle donne che cercano di imitarli.
Già. 

 Leggi il libro....
Ho capito. Ti hanno raccontato la favola che le donne erano delle regine 
felici di essere considerate degli stracci, che in caso di adulterio 
venivano condannate solo loro ed erano felici di questo, che il matrimonio 
si faceva sempre per amore e non era combinato... e tu ci credi.
vabbhč, pazienza. Ci sono derive femministe, ci sono deriva maschiliste... e 
visto che due forze uguli e contrarie si annullano...
Saluti e buon Natale
con un felice 2009 privo di donne
(solo per te, a me vanno benissimo :-)
Sebastiano 

 (solo per te, a me vanno benissimo :-)
Stai scherzando?
Le vere donne piacciono anche a me.
Una, in particolare e l'ho già sposata.
Le lesbo/femministe, se vuoi te le lascio.