Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: VITTORIA!

dall'Unita'
Consulta: incostituzionale la Bossi-Fini
 La Bossi-Fini, la legge «contro» gli immigrati, tanto tenacemente voluta e
difesa da questa maggioranza, è incostituzionale. Sono almeno due i punti
dichiarati incostituzionali dai giudici della Corte costituzionale: quello
laddove si prevede che l'immigrato possa essere espulso dopo essere comparso
davanti a un giudice per la convalida del provvedimento senza
contraddittorio e senza garanzie di difesa e quello che prevede l'arresto
obbligatorio dell'immigrato che non abbia ottemperato all'ordine di
espulsione.
Per la Consulta la Bossi-Fini viola due principi costituzionale: secondo la
Consulta la legge viola l'articolo 3 della Costituzionale che sancisce
l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge e l'articolo 13 che
legittima l'adozione da parte dell'autorità amministrativa di provvedimenti
che incidono sulla libertà personale solo in casi eccezionali di necessità e
urgenza.
È «irragionevole», secondo la Consulta, disporre misure coercitive che
«possono essere applicate solo quando si procede per un delitto» e in
particolare per i delitti per i quali la legge prevede pene gravissime come
«l'ergastolo». La Bossi-Fini, quindi, va oltre le sue intenzioni repressive
e compara il non rispetto dell'ordine del questore di lasciare il territorio
italiano a un reato grave.
La pronuncia della Corte è un'altra tegola che cade sul governo. La
Bossi-Fini costituiva il perno della politica di sicurezza voluta dal
governo. Invece è stata bocciata.
Unanime soddisfazione da parte delle opposizioni. «Dopo l'ennesima picconata
alla Bossi-Fini - dice Livia Turco dei Ds - il governo prenda atto del
fallimento della legge». Per Pecoraro era «indispensabile» abrograre il
provvedimento. Infine Ermete Realacci cita Bertold Brecht: «C'è ancora un
giudice a Berlino».
Ma non è dello stesso avviso il leghista Dussin, che arriva a dire che «la
magistratura conta più del Parlamento» e che la sentenza «è irreale». Invece
La Russa nasconde la sconfitta, l'ennesima incassata in questi giorni. E
parla di sentenza «prevista».
La pronuncia della Corte arriva giusto prima di una manifestazione contro la
legge Bossi-Fini, promossa da un ampio cartello di associazioni antirazziste
e ong, con la partecipazione di alcuni partiti della sinistra. La
manifestazione si terrà a Roma, giovedì 15 luglio con concentramento alle 16
in piazza Cavour. Parole d'ordine: sanatoria contro l'inumana legge
Bossi-Fini e per lo meno semplificazione delle procedure di regolarizzazione
degli immigrati.
L'appello parte dal caos che si sta riversando in questi giorni nelle
questure di tutta l'Italia. Le questure, organi preposti a concedere il
permesso di soggiorno, lasciano le persone che ne fanno richiesta in attesa
per più di un anno (mediamente) per poi concedere un permesso la cui
validità varia da sei mesi ad un anno. Non appena ottenuto l'agognato
permesso, bisogna riaffrontare le trafile per il rinnovo che sarà sempre di
breve durata poiché i contratti di lavoro, indispensabili per la concessione
del permesso, sono brevi a causa della, tanto esaltata, flessibilità del
lavoro.

 dall'Unita'
dal giornale del partito DS un articolo fazioso e contenete propaganda di
manifestazioni politiche, e da Alessandro Stella, non è
una novità, un subject OT, scorretto, fazioso e maiuscolo.
ricordo che la legge è "parzialmente"  incostituzionale, ovverossia
relativamente a
due articoli sui 38 della legge che riguardano il diritto alla difesa dei
clandestini
reiterati ed espellendi.
una legge che a sua volta integra leggi già esistenti in materia, e che ha
suscitato
il favore anche di organizzazioni di immigrati regolari.
 scriverò altre considerazioni su it.news.moderazione
ag

una novità, un subject OT, scorretto, fazioso e maiuscolo.
(CUT)
Concordo in toto e mi limito solo a far presente che d'ora in avanti
l'espulsione di un clandestino o di un immigrato indesiderabile
(perche' colpevole di crimini o implicato in varia misura con il
terrorismo) potra' essere deciso solo dalla Magistratura.
Giacendo sulle scrivanie della quale " soltanto" centinaia di
migliaia, se non milioni, di procedimenti arretrati, mi chiedo come
sara' possibile procedere efficamente all'esame dell'enorme massa di
ulteriori contenziosi che seguiranno a questa decisione.
Solo un piccolo esempio  per consentire a Stella di vieppiu' esultare.
Nella notte di Capodanno del 2001 in Via S. Bernardo, nel
centrostorico genovese, a seguito di una banale rissa, un minorenne
marocchino, pregiudicato per spaccio,  letteralmente sgozzo' Giacomo
Reggiani, 22enne operaio genovese.
Il colpevole fu preso il giorno dopo e rinviato a giudizio con prove
schiaccianti a suo carico.
Nonostante cio' il Tribunale dei minorenni lascio' passare tempo e per
evitare la scarcerazione per decorrenza dei termini fu spiccato un
secondo mandato di cattura.
L'assassino fu condannato in prima e poi in seconda istanza,ma la
Cassazione - che deve vigilare sulla correttezza dei procedimenti -
dovette annullare le condanne in virtu' della irregolarita' del
secondo mandato di cattura.
Pertanto il colpevole fu scarcerato con l'obbligo di firma, e, come da
copione, spari' dalla circolazione e non s'e' piu' visto.
Cerchiamo di immaginare ora, con i contenziosi che si accumolaranno
nei vari Trivìbunali, come sara' mai possibile fare giustizia.
Sarebbe quuesta la  VITTORIA ?
Cesare Simonetti

Sarebbe quuesta la  VITTORIA ?
Caro Cesare, su qs. cose si dovrebbe ragionare con
maggiore calma e serenita'.
Cominciando a NON inficiare UNA legge x UN caso...
continuando a dirci che se di diritti/doveri si tratta...
e' giusto che in certi casi ci possa essere di mezzo un giudice.
Un esempio:
una volta facevano <quasi> tutto i caramba:
 adesso ci vuole da subito un magistrato:
ci saranno pur stati dei motivi x farlo, nO?
e che la Bossi Fini fosse da una parte poco 'umanitaria'
dall'altra non mi pare che sia poi servita cosi' tanto..
lo dicono in molti e non solo di sx.
tutto qui, IMo.
pit

 Sarebbe quuesta la  VITTORIA ?
Se si volesse, in pochi anni la magistratura potrebbe essere messa in
condizioni di funzionare.
Non lo sarà mai; ne con questo nè con i governi futuri, perchè una
rilevante percentuale di parlamentari sono avvocati che hanno tutto
l'interesse in una magistratura lenta per gonfiare le parcelle (non per
nulla in napoletano l'avvocaticchio si chiama lo "strascinafacenne").
Non che questa sia una scusa per intaccare i diritti delle persone,
comunque. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

lo dicono in molti e non solo di sx.
Non confondiamo umanitarismo con "buonismo" : di buonismo si muore.
Gestire il problema immigratorio richiede competenza, serieta', giusto
umanitarismo, ma anche serieta' e severita'.
Ricordi cosa diceva la sinistra prima della Turco-Napolitano ?
Vuoi una " testuale " citazione dell'allora premier Massimo D'Alema ?
" Ma cosa saranno poi un centinaio di clandestini ? " e ne arrivavano
a  migliaia.
Abbiamo chiuso le stalle quando i buoi erano scappati, ma adesso le
stiamo riaprendo, e quando, tra qualche anno, qualcuno fara' due righe
di conti, si urlera' di nuovo alle cannonate ed altre simili panzane.
Ricordati che l'immigrazione clandestina e' uno dei massimi bussiness
delle varie mafie che da questo nuovo schiavismo ricavano profitti
immensi:
E questo ha molto, moltissimo, a che fare con il cristianesimo :
potrei citarti un bel po' di bibliogafia, ma mi,limitio solo a
indicarti Civilta' Cattolica - n.3569 del 6 Marzo 1999.
Ciao fratello.
Cesare 


se ben ricordo ne avevi gia' parlato..
e quando mi e' capitato di passare x quei 'carrugi' ho
pensato a te...
Ma non dobbiamo MAI dimenticare l'ingiustizia profonda che
in fondo sta _sotto_ sto probl:
il 20% che consuma l'80%.
e qui non e' piu' questione di -ismi.
ciao
pietro

 Cesare Simonetti
Cordialmente,
alexmagnos

 ag

pensato a te...
E respirando l'aria genovese non ti e' neanche passato per la capa di
spendere un centesimo per telefonarmi ??????????
CS

 Cesare Simonetti
Speranzosamente cordiale,
alexmagnos
Ps: se passi da Via del Campo, salutami il mio cantautore preferito!

 dai delinquenti.
Come in tutto il mondo, però da altre parti il delinquente ha la certezza
della pena, non solo le garanzie.
Noi preferiamo creare una legislazione durissima in apparenza,
inapplicabile. Conseguenza dell'ideologia democristiana.
y.

 organizzazioni umanitarie ed italiane,
attentato! attentato! si sa che sono in mano all'ideologia
laicisto-progressista! aiutano i negri per puntare a distruggere la famiglia
tradizionale!
y