Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Qualcosa inizia a muoversi

Ragazzi avete letto l'articolo su "Il Giornale" di oggi, Domenica 26/11?
Tesauro (Antitrust) condanna Fineco per pubblicità ingannevole: il trading
on line pubblicizzato come "in tempo reale" non era tale.
E' stata inoltre vietata l'ulteriore diffusione di messaggi pubblicitari a
mezzo stampa e Tv, pena una condanna penale.
Quanto sopra dopo segnalazioni ed esposti delle associazioni di consumatori.
Non sono giustizialista e non sono particolarmente contento quando leggo di
azioni legali contro qualcuno o qualche società.
In particolare non ho mai provato avversione personale per Fineco (che non
ho mai utilizzato), ma la notizia è importante per noi.
Credo che questo sia solo l'inizio!
Salute a tutti e buona Domenica
Giuseppe

 Quanto sopra dopo segnalazioni ed esposti delle associazioni di
consumatori.
Ehm, veramente... i soliti giornali un po' imprecisi e
incompleti.
Non ho letto quel quotidiano cmq. riporto qualche piccolo
stralcio di cio' che mi e' pervenuto venerdi scorso dall'Agcm
(per raccomandata;-)
Stavo giusto passando il tutto allo scanner (sono 8 pagg.:-)
Dico subito che in realta' la pubblicita' ingannevole da me
segnalata riguardava 4 fornitori. Solo per Fineco anche l'Adusbef
aveva fatto analoga segnalazione. Sono in attesa delle altre 3
raccomandate...
==============
(dall'Agcm)
Prot. N. 35201
Proc. N. PI2964/E
Sig. Fernando Giammei
Oggetto: provvedimento relativo ai messaggi pubblicitari diffusi,
tramite vari mezzi di diffusione, dalla società Fin. Eco SIM
S.p.A., riguardanti il servizio di trading on line.
Si trasmette copia conforme all'originale del provvedimento
assunto dall'Autorità nella seduta del 15 novembre 2000.
(riporto stralci)
1. Richiesta di intervento
Con richieste di intervento pervenute in data 7 aprile e 16
maggio 2000, integrate, rispettivamente, in data 10 maggio 2000
con l'individuazione del committente del messaggio, e in data 25
maggio 2000, *un consumatore* ha segnalato la presunta
ingannevolezza, ai sensi del Decreto Legislativo n. 74/92, dei
messaggi diffusi dalla società Fin. Eco SIM S.p.A. tramite
"Bloomberg investimenti" del 22 gennaio 2000, "Milano Finanza"
del 12 febbraio 2000, "Il Sole 24 Ore" del 21 gennaio e del 31
marzo 2000, "Borsa e
Finanza" del 1°  aprile 2000, il canale satellitare "Bloomberg"
del 4 aprile: e del 15 maggio 2000, recanti, tra l'altro,
affermazioni relative alla possibilità di investire in Borsa "in
tempo reale"; con ulteriore richiesta di intervento, pervenuta in
data 10 aprile 2000, successivamente integrata in data 10 maggio
2000 con l'individuazione dei profili di ingannevolezza, l'
Adusbef, in qualità di associazione di consumatori, ha rilevato
la presunta ingannevolezza del messaggio diffuso dalla società
Fin. Eco SIM S.p.A. tramite "La Repubblica" del 13 aprile 2000.
Entrambe le citate richieste di intervento rilevano che le
affermazioni contenute nei citati messaggi possano fuorviare i
relativi destinatari in merito alla effettiva funzionalità e
tempestività del pubblicizzato servizio di trading on line.
...........
Pertanto, i messaggi di cui ai punti 3 e 4 del paragrafo 2, nel
caso di specie, inducono in errore i consumatori, in quanto il
tempo sopra indicato, riferito all'intero processo di
negoziazione elettronica prospettato nei messaggi stessi - ovvero
lo svolgimento dell'intero processo di negoziazione elettronica
tramite Internet, dall'ordine del cliente all'esecuzione dell'
ordine stesso - non appare compatibile con quanto prospettato
nelle fattispecie pubblicitarie in merito alla decantata
potenzialità dello specifico servizio pubblicizzato di investire
in Borsa "in tempo reale", ovvero "alla velocità del pensiero".
RITENUTO, pertanto, in conformità al parere dell'Autorità per le
Garanzie nelle Comunicazioni, che il messaggio in esame sia
idoneo ad indurre in errore i consumatori con riguardo alle
caratteristiche del pubblicizzato servizio, potendo per tale
motivo pregiudicarne il comportamento economico.
DELIBERA
che i messaggi pubblicitari descritti ai punti 3 e 4 del
paragrafo 2 del presente provvedimento, diffusi dalla società
Fin. Eco SIM S.p.A., costituiscono, per le ragioni e nei limiti
esposti in motivazione, delle fattispecie di pubblicità
ingannevole ai sensi degli artt. 1, 2, e 3, lettera a), del
Decreto Legislativo n. 74/92, e ne vieta l'ulteriore diffusione.
L'inottemperanza alla presente delibera è punita, ai sensi dell'
art. 7, comma 9,
del Decreto Legislativo n. 74/92, con l'arresto fino a tre mesi e
con l'ammenda fino a cinque milioni di lire.
Il presente provvedimento verrà comunicato ai soggetti
interessati e pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante
della Concorrenza e del Mercato.
==========
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Saluti, Fred
ps: maggiori particolari, considerazioni, strategie...
nei prossimi giorni. (to be continued...)

 Ciao, Fred

 Credo che questo sia solo l'inizio!
Non vedo l'ora!;-)))
Questa pronuncia, che di per se' non reca danni "materiali"
(ormai la pubblicita' ha dato i suoi amari frutti), ci deve pero'
confortare che siamo nel giusto e sulla buona strada. Che la
storia di Davide e Golia potrebbe anche non essere una leggenda.
Soprattutto ci puo' dare nuova "carica" morale per quel famoso
salto di qualita'.
=========
Tanto per far capire come e quando e' iniziato (stralci di alcuni
miei msg con relative date)


 ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Beh ragazzi .......vi posso assicurare che queste sono le sentenze che mi
fanno ben sperare per un futuro migliore......un semplice cliente,Fernando
Giammei, presentatosi " con il cappello in mano" all'autorita' garante e'
riuscito ad ottenere il divieto di reiterare  un inganno pubblicitario.
Molti di voi forse non se lo ricordano ma di fronte a quella pubblicita' di
fineco che prometteva operativita' "alla velocita del pensiero" e di fronte
alla realta' di immissioni ordini lentissimi ed eseguiti altrettanto lenti ,
la rabbia e l'impotenza di " non poter fare nulla" era quotidiana.
Noi smanacciavamo sulla tastiera in cerca di una immissione ordine che non
arrivava ed alle spalle la TV accesa diffondeva quello sfacciato, arrogante
ed ingannevole spot pubblicitario!
Adesso abbiamo una delibera secondo  me "storica" nel panorama del tol
italiano e questo lo dobbiamo ad uno di noi che si e' preso "la briga" di
affrontare DA SOLO un gigante del sistema bancario italiano e quel che e'
piu' importante ha ottenuto ragione!.
Fred ha avuto questo grande e indubbio merito di aver aperto la strada
esponendosi in prima persona ora sta a noi, clienti tol, fare in modo che
questo esemplare delibera non rimanga isolata.
Penso che percorrere la strada dell'associazionismo sia la migliore scelta
possibile che possiamo fare.
--
Alberto Antonelli

 incompleti.
Non volevo riportare l'articolo esattamente perché non conosco la
legislazione sul diritto d'autore e nel dubbio l'ho solo citato, grazie per
la precisione.
La cosa importante è che le nostre non sono destinate ad essere voci nel
deserto.
Ciao
Giuseppe


Intendi dire che è opera tua?  Beh: complimenti davvero.
Mi spiace aver anticipato la tua comunicazione al NG, ma no, forse fa +
effetto così! ;-)
A parte le battute, mi sembra veramente un inizio di qualcosa.
Chissà che l'Antitrust o qualche altro Garante non si mobilitino anche per
cose più grosse.
Ciao
Giuseppe