Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Basta con i criminali extracomunitari!

Stupro e poi lo shopping da D&G
arrestati due violentatori milanesi
Il giorno dopo il sequestro sono andati in centro a fare compere
Stamattina è scattato grazie anche al racconto della donna
 
Il parcheggio della fermata della metro di Milano dove è avvenuto lo
stupro
MILANO - Lo stupro, le botte, la rapina, poi lo shopping: vestiti
firmati Dolce e Gabbana e scarpe da ginnastica alla moda 'Silver Nike'.
E le manette della polizia. E' durata poco la 'bella vita' per due
milanesi, Claudio Strangi, 28enne padre di due figli agli arresti di
reati che vanno dai danni contro il patrimonio al tentato omicidio e il
fratello della sua convivente Francesco Cannaò, 20 anni anch'egli
conosciuto alle forze dell'ordine per via di denunce per reati a sfondo
sessuale.
Due balordi, che martedì sera non sono capitati per sbaglio al capolinea
Bisceglie della Linea 1 della metropolitana milanese, ma hanno scelto
con cura il luogo dell'agguato, dove trovare una vittima.
E tre sere fa la vittima è stata una commessa trentenne, che lavora nel
centro di Milano. La donna aveva chiuso la sua attività e come tante
altre sere alle 19.30 si era recata nel parcheggio per prendere l'auto e
tornare a casa. Invece nei pressi della sua auto, mentre cercava le
chiavi della vettura si è ritrovata un coltello puntato alla gola.
I due l'hanno costretta a sedersi nel posto di guida dell'auto e si sono
posizionati uno sul sedile del passeggero, l'altro in quello posteriore.
Quindi l'hanno prima rapinata dei soldi che aveva in tasca e poi l'hanno
costretta a fermarsi a due sportelli bancomat dai quali hanno prelevato
500 euro.
Ma ancora non basta. Inizia la violenza sessuale: uno guarda e l'altro
agisce finchè la giovane non dice che non ha soldi, che di lavoro fa la
commessa in zona Buenos Aires e vuole essere riportata a casa. Ma i due
violentatori hanno un'idea e le chiedono di portarla nel negozio in cui
lavora dove prelevano l'incasso di circa mille euro, fanno incetta di
vestiti che però poi abbandonano in strada perché li giudicano
d'intralcio per la fuga. La donna viene legata e abbandonata nel
negozio. Solo verso le 4 del mattino riesce a liberarsi e a dare dà
l'allarme alla polizia.
Molti gli indizi sui quali hanno lavorato per ore gli inquirenti della
mobile, tra cui anche diverse tracce biologiche. Importante anche la
collaborazione della donna che ha riconosciuto le foto dei suoi
aggressori che hanno agito a volto scoperto. Schiaccianti, poi, le prove
a carico dei due: a casa di uno dei violentatori gli agenti hanno
sequestrato anche il telefonino della vittima, usato nelle ore
successive l'aggressione. "La sensazione - dicono gli investigatori - è
che la coppia non fosse nuova a scorribande come quella di martedì
sera".
(24 febbraio 2006) 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (...)
Ah no! Erano Italiani. Non era cosě grave, allora.
PC


Questi due post sono la dimostrazione che si può fare satira senza 
vignette e senza cartoon sulla vergine Maria :-) (vedi post successivo).
Se per le vignette non si poteva sapere del tutto cosa sarebbe accaduto, 
per il cartoon c'erano già state proteste da mesi. Libertà dovrebbe 
unirsi più spesso ad una maggiore intelligenza, e per fortuna qui PC 
dimostra che è possibile. ciao.
dorian

> Due balordi (...)
certa gente la condannerei a un qualche lavoro socialmente utile,
tipo sminare i campi di mine nei paesi del terzo mondo.

 ha scritto nel messaggio
news:U9NLf.7448$A83.1...@twister1.libero.it...

si dimostra solamente che alcuni lavano le offese nel sangue, altri,
altrettanto offesi, con un comportamento almeno accettabile: la conferenza
episcopale neozelandese mi sembra si sia fermata ad una nota di protesta.
comunque vedremo se domenica dopo la messa ci sarà una caccia al protestante
o meno.
Mi spiace non sia stato colto l'intelligente nell'intelligente articolo di
Michel Kubler questo passaggio:
"Nonostante cio, nessuna espressione pubblica sui sistemi religiosi deve
essere interdetta; e sano, al contrario, che si possano posare su di essi
sguardi esterni, capaci di mettere in discussione il funzionamento delle
loro istituzioni o di fare una lettura critica delle loro dottrine. E un
buon mezzo - fastidioso, ma esigente! - di proteggerli da tentazioni
fondamentaliste."
Le prese per il culo di South Park potrebbero essere l'occasione per
riflettere sulle degenerazioni alla venerazione di Maria che tanto
tolleriamo noi cattolici.
y

 Ah no! Erano Italiani. Non era cosě grave, allora.
Dorian dice che hai fatto della satira.
Sinceramente non l'ho capita.
Vuoi stigmatizzare l'abitudine dei media di mettere in risalto la
nazionalitŕ del criminale?
o, visto che l'hai scritto qua e appena prima di un post sulle vignette,
assimilando le due cose per denunciare qualcos'altro?
Se ti spieghi č meglio.
non provo ad indovinare, perchč so di sbagliare e poi fai l'offeso (anche
questa č satira).
y

 y
Non faccio l'offeso.
Mi offendo davvero.
(Anche questa č satira)


 tolleriamo noi cattolici.
Beh, insomma, che io tolleri le degenerazioni su Maria... è un po' 
esagerato: ricordo che qualche anno fa quando dovevo tenere assieme ad 
un amico gesuita un gruppo biblico sul Vangelo di Mc creai un caos 
terrificante perché gli boicottai un "rosario non previsto" :-), 
figurati sui miracolismi facili.
E' vero, potrebbero esserlo, ma ci potrebbero essere altri modi più 
rispettosi. Ho l'impressione che qui ci sia più che altro un 
atteggiamento di fondamentalismo-laico: se non sbaglio quella puntata 
era già stata criticata negli u.s.a. e nonostante ciò è andata in onda 
con un mese o oltre d'anticipo. Bisogna proprio essere str...i penso per 
impuntarsi così. Rimane sempre naturalmente solo la mia opinione, non 
ammazzerei nessuno per difenderla.
dorian

 y
No. Le prese per il culo di South Park possono solo fare riflettere
sulla maleducazione personale di produttore ed autori, e sull'arroganza
di chi scambia la bestemmia per laicità.
Personalmente sono totalmente lontano dagli aspetti di venerazione
di Maria che vengono così soavemente criticati.
Ma non mi aspetto alcuna riflessione salutare innescata da una 
blasfemia così rozza.
La religione, ogni religione, è un fatto affettivo oltre che culturale
ed ideologico. Non dico "emotivo": lo è anche, ma questo non è
importante.
Ma "affettivo" cioè profondo.
Noi Cristiani dovremmo essere maestri in questo, visto che la nostra
non è una dottrina che si segue, ma una Persona che si vive.
Ed è così per ogni manifestazione religiosa, anche la più pagana,
dentro e fuori il cattolicesimo.
Il fatto che noi (e fra questo anch'io) non ci riconosciamo nella
venerazione della Madonna di Siracusa, per esempio, non ci 
autorizza nè a chiamarla "degenerazione" nè tanto meno ad irridere
la convinzione di chi ci crede.
Questo vale principalmente per noi, i Cristiani, che dobbiamo avere
la delicatezza di fermarci con venerazione e rispetto all'entrata di 
ogni cuore, anche se da esso emergono atteggiamenti religiosi che
non condividiamo o che al limite ci urtano.
Ma questo vale anche per la cultura laica.
Che non è tale se non riesce a mettere al centro del proprio essere
la tolleranza, e molto di più il rispetto per ogni atteggiamento 
umano.
A cominciare dai più profondi, cioè quelli religiosi ed ideologici.
L'unico limite è il rispetto delle regole reciproche.
E chi crede alle lacrime della Madonna di Civitavecchia certo non
impedisce a me di vivere una religione diversa, o di non vivere alcuna
religione.
Devo quindi rispettarne la sensibilità.
Innanzi tutto per metodo.
Un metodo davvero laico, come i laici spesso non sanno essere.


 Un metodo davvero laico, come i laici spesso non sanno essere.
Ero d'accordo su tutto...poi la frase finale mi ha posto un interrogativo,
anzi due.
Qual'e' il confine fra fede e superstizione?
Anche la superstizione merita il medesimo rispetto della fede?
Saluti.
Luciano

 Luciano
Il metodo laico non ha i mezzi per distinguere superstizione e
religione.
Può solo verificare il rispetto delle logiche della reciproca
e libera convivenza.
In quest'ambito deve essere assolutamente imparziale.
Un saluto


 Ah no! Erano Italiani. Non era cosě grave, allora.
Non ho mai condiviso questo tipo di post. Ora va a finire che passa un 
leghista e dice: ah, ma forse erano due meridionali...
insomma: č controproducente e non si arriva da nessuna parte. 

 wrote in message
news:44004463$0$5989$
4faf...@reader2.news.tin.it

Bene, speriamo dunque che ossero veneti come Maniero, o piemontesi
come i sequestratori della piccola Tacchella (dieci anni fa).
Cosě andiamo da qualche parte.


 wrote in message
news:63e2b6de24ebab787b1...@mygate.mailgate.org

No. Si chiamamo Strangio e Cannaň. E non Pautasso e Brambilla.
Fermiamoci qui, dunque.
BASTA CON I CRIMINALI MERIDIONALI!
Pietro Borghezio


 In quest'ambito deve essere assolutamente imparziale.
Assolutamente si. O almeno cosi' dovrebbe essere.
Saluti.
Luciano

 Stamattina č scattato grazie anche al racconto della donna
Il crimine talmente efferato oltre ogni immaginazione, per me "abituato"
alla fiction "trash" piů trucida (ad esempio, Tarantino ed il polizziotesco
all'italiana anni '70), ha lasciato *profondamente* impressionato pure me.
Direi quasi commosso. Non ho mai pensato seriamente alla pena di morte, ma
in certi momenti, ad un'amministrazione piů severa della giustizia, si. Del
tipo lavori forzati al Cottolengo, ad esempio.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 tolleriamo noi cattolici.
amico simpatetico, mi hai rubato le parole di bocca!
-- 
Attilio
- I've never been a saint, it's not a picture that your memory paints
Not renowned for my patience, I'm not renowned for my restraint	
But you're always around, you can always be found
To pick me up when I'm on the ground.

 PC
ah, ecco. Quindi ho fatto bene nel pensare il peggio e tacere.
y

 BASTA CON I CRIMINALI MERIDIONALI!
ma cosa stai farneticando?
Piuttosto medita sul fatto che certi crimini vengano commessi da gente che
doveva essere ancora in galera e che stava "beneficiando" di permessi ed
arresti domiciliari.
Dello sfascio della giustizia, della supponenza dei magistrati,
dell'incapacità di dare alternative ai malavitosi, ci interessiamo solo
quanto noi siamo le vittime.
y

 non condividiamo o che al limite ci urtano.
L'idolatria va condannata. Che poi vada fatto rispettando l'altro, è un
altro discorso.
y

 rispetto?
E' quello che gli ho domandato anche io. Ed il punto che volevo arrivare a
capire se per lui le madonne che piangono sono fede o superstizione.
Saluti.
Luciano

 ma cosa stai farneticando?
Ma io in questo post Carena non l'ho capito: stava facendo la caricatura di 
qualcuno o era sincero? 

Aguirre che si firma il Traditore ha scritto:

Sarcasmo.
Penso che intendesse criticare l'*uso* della violenza di uno per
classificarne molti.
--
Ime

 ha scritto nel messaggio
news:46g511F...@individual.net...

La CC non obbliga nessun fedele a credere nei miracoli od in fenomeni non
spiegati.
Detto questo esprimo il mio modesto pensiero.
Il senso dei miracoli di Gesù non è il creare un seguito di persone attratte
dalla possibilità di guarire, essere sfamati, magicamente.
Non è un caso che Egli stesso fugga dalla gente che richiede il miracolo,
che vuole farlo re, a discapito del senso ultimo dell'azione "inspiegabile".
Le tentazioni del deserto riassumono proprio questo rischio: il creare
fedeli con i superpoteri.
Come leggere le Madonne che piangono?
Ammettiamo che siano un menzogna. Tra le migliaia di "creduloni" qualcuno si
converte (in senso biblico), vende tutto quello che ha e si mette a servire
i bisognosi.
Il miracolo finto ha dato miracolosamente dei frutti buoni.
Il che mi fa pensare che Dio sia più furbo di noi.
y.

 wrote in message
news:dtuh90$2id$
2...@area.cu.mi.it

Hai fatto benissimo.


 wrote in message
news:1141052220.0...@i40g2000cwc.googlegroups.com

Anch'io penso cosě.
(Devo prendere l'abitudine di usare le faccine)
PC


 PC
Oppure, in alternativa, imparare a scrivere in modo che la gente
possa capire cosa voglio dire.


Anche la superstizione merita il medesimo rispetto della fede?
Superstizione e' cio' che sta 'sopra' ed 'oltre' la religione.
Tutta roba come minimo inutile
dal punto di vista della 'religione ufficiale', ovviamente :-)
Se non esiste una religione ufficiale 
da prendere come riferimento assoluto,
non puo' esistere alcuna superstizione.
Solo fedi individuali, piu' o meno condivise da altri.
Tutte degne dello stesso rispetto, 
perche' ognuno si racconta il mondo come puo' 
e come sa fare meglio.
E' fondamentale che nessuno  possa  imporre
il proprio racconto del mondo agli altri
perche' il suo e' *piu' giusto*  per i suoi mille motivi.
Il diffondersi in Occidente di questo pensiero 
viene letto, da coloro che si ritengono possessori 
di un qualche  giusto piu' giusto, come debolezza.
Non lo e' 
perche' quel pensiero e' altrettanto forte, se non piu' forte, 
dei loro *giusto*.
Leo_Nero
______________________________________________________
Membro fondatore di Laikos
movimento riservato a coloro che non pensano al potere
come proveniente da qualche Dio ma, dalla volonta' di fare 
condivisa dalle genti.
______________________________________________________