Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: i rossi: pacifisti solo per caso

Napoli,16 novembre 2007
FINANZIARIA , ARMI , POLITICA CHE VERGOGNA !
Rimango esterrefatto che la Sinistra Radicale ( la cosiddetta Cosa Rossa ) 
abbia votato , il 12 novembre con il Pd e tutta la destra , per finanziare i 
CPT , le missioni militari e il riarmo del nostro paese. Questo nel silenzio 
generale di tutta la stampa e i media, Ma anche nel quasi totale silenzio 
del "mondo della pace ". Ero venuto a conoscenza di tutto questo poche ore 
prima del voto. Ho lanciato subito un appello in internet : era già troppo 
tardi. La "frittata " era già fatta .Ne sono rimasto talmente male,da non 
avere neanche voglia di riprendere la penna.Oggi sento che devo esternare la 
mia delusione, la mia rabbia.Delusione profonda verso la Sinistra Critica 
che in piazza chiede la chiusura dei "lager per gli immigrati ", parla 
contro le guerre e l' imperialismo e poi vota con la destra per 
rifinanziarli. E sono fior di quattrini ! Non ne troviamo per la scuola , 
per i servizi sociali , ma per le armi SI' !
E tanti !! Infatti la Difesa per il 2008 avrà a disposizione 23,5 miliardi 
di euro : un aumento di risorse dell'11 % rispetto alla finanziaria del 2007 
,che già aveva aumentato il bilancio militare del 12 %. Il governo Prodi in 
due anni ha già aumentato le spese militari del 23 % !!
Ancora più grave per me è il fatto dei soldi investiti in armi pesanti.
Due esempi sono gli F35 e le fregate FREMM. Gli F35 ( i cosiddetti Joint 
Strike Fighter )
Sono i nuovi aerei da combattimento ( costano circa 110 milioni di Euro 
cadauno ).
Il sottosegretario alla Difesa Forcieri ne aveva sottoscritto , a Washington 
, lo scorso febbraio , il protocollo di intesa.
In Senato , alcuni ( solo 33 ) hanno votato a favore dell' emendamento 
Turigliatto contro il finanziamento degli Eurofighters, ma subito dopo hanno 
tutti votato a favore dell' articolo 31 che prevede anche il finanziamento 
ai satelliti spia militari e le fregate da combattimento FREMM.
Per gli Eurofighters sono stati stanziati 318 milioni di Euro per il 2008, 
468 per il 2009 , 918 milioni per il 2010 , 1.100 milioni per ciascuno degli 
anni 2011 e 2012 !
Altrettanto è avvenuto per le fregate FREMM e per i satelliti spia.
E' grave che la Sinistra ,anche la Critica , abbia votato massicciamente per 
tutto questo, con la sola eccezione di Turigliatto e Rossi, e altri due 
astenuti o favorevoli.
Purtroppo il voto non è stato registrato nominativamente! Noi vogliamo 
sapere come ogni senatore vota !
Tutto questo è di una gravità estrema !
Il nostro paese entra così nella grande corsa al riarmo che ci porterà 
dritti all'attacco all' Iran e alla guerra atomica .
Trovo gravissimo il silenzio della stampa su tutto questo : una stampa 
sempre più appiattita !
Ma ancora più grave è il nostro silenzio : il mondo della pace che dorme 
sonni tranquilli.
E' questo silenzio assordante che mi fa male .
Dobbiamo reagire , protestare ,urlare!
Il nostro silenzio , il silenzio del movimento per la pace significa la 
morte di milioni di persone e dello stesso pianeta.
La nostra è follia collettiva , pazzia eretta a Sistema .E' il trionfo di "O 
.Sistema".
Dobbiamo riunire i nostri fili per legare il Gigante, l' Impero del denaro.
Come cittadini attivi non violenti dobbiamo formare la nuova rete per dire 
No a questo Sistema di Morte e un Sì perché vinca la Vita.
Alex Zanotelli

 wrote:
Che la sinistra pacifista in massima parte si svegli solo quando
entrano in guerra gli USA non mi sembra una gran scoperta
sinceramente. Dove è stato Zanotelli negli ultimi 20 anni?
Fabio.

 Prodi in due anni ha già aumentato le spese militari del 23 % !!
Significa che all'orizzonte bolle in pentola qualcosa di negativo.
Cos'è, eticamente, la cosa migliore? Mandare in guerra i propri soldati con 
i carroarmati di alluminio e le baionette della guerra di indipendenza come 
Mussolini?

 come Mussolini?
testate nucleari a medio potenziale su tutti i centri abitati, con più di 
500.000 abitanti, da damasco a pechino 

 ha scritto nel messaggio 
news:332aecd9-5dfc-4570...@w34g2000hsg.googlegroups.com...

a korogocho 

 la scuola , per i servizi sociali , ma per le armi SI' !
Ma non sono gli stessi che gridavano a squarciagola nelle piazze
"10, 100, 1000 Nassyria"?
Che bella coerenza!
Io direi:  "i rossi: pacifisti solo per ca....lcolo"

 a korogocho
E' già sei anni che è tornato in Italia, abbastanza per capire la
politica pacifista di gran parte della sinistra.
Ovviamente (ma si capiva no?) ha secondo me perfettamete ragione a
sottolinearne l'ipocrisia.
Ciao.Fabio.

sottolinearne l'ipocrisia.
NOn capisco davvero il tuo ragionamento. Posto che sia vero- e posso
testimoniare direttamente che non lo č- che la sinistra si muove solo
quando gli Usa scendono in guerra: ora č proprio quello che sta per
verificarsi, e il riarmo italiano č certamente nel quadro delle future
(prossime) operazioni militari Usa. Quindi l'ipocrisia della "sinistra
con due paia di virgolette" č di versa da quella che solitamente le si
imputa, č un'ipocrisia ora al servizio degli Usa.
-- 
"Gesů Cristo fu condannato a trentatré anni" (dall'interrogazione di un allievo di II superiore)

 imputa, č un'ipocrisia ora al servizio degli Usa.
Bisogna aspettare che scendano in campo.
Se in Jugoslavia si scannano o l'Iraq invade il Kuwait frega a pochi.
Ma se gli USA intervengono allora le manifestazioni diventano piů
affollate.
La mia, seppur breve, esperienza mi dice ciň.
Permettimi di sottolineare che nel mio primo post ho scritto "in
massima parte".
Ciao.Fabio.

La mia, seppur breve, esperienza mi dice ciň.
Permettimi di sottolineare che č logico a prescindere dalle intenzioni
di chi si immagina sinistra (con virgolette o senza). Se intervengono
gli Usa, non solo la ciopertura mediatica č molto maggiore, ma di
conseguenza č anche piů facile coinvolgere piů persone in una
manifestazione (se gli parli della guerra in Kisaddostan, ci viene
molta meno gente). E poi, probabilmente, l'importanza per il quadro
generale di un intervento Usa č ben maggiore di un conflitto interno
tra etnie di uno stesso stato, č ingiusto in termini etici che sia
cosě, ma purtroppo č vero. Cmq io ricordo manifestazioni in occasione
della repressione contro i kurdi (fatta dai turchi e dalgi irakeni),
della guerra Iraq-Iran e persino del conflitto in Nagorno Karabakh.


 500.000 abitanti, da damasco a pechino
E' il mondo che avete costruito e che ci lasciate in eredità. 

 ha 
scritto nel messaggio news:474423b7$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ad ogni modo Severino, che a posteriori devo dire che - e soprendentemente, 
viste le cose che dice - ci azzecca spesso, è ottimista nei confronti 
dell'evoluzione della situazione internazionale:
http://www.aclibergamo.it/news.php?id=760
 

 
http://www.aclibergamo.it/news.php?id=760
Io osservo che gli stati, nei confronti di altri stati, sono stati molto 
cauti e responsabili nel cinquantennio di guerra fredda. Mi riferisco agli 
USA e all'URSS, ma anche alla Cina, all'India, al Pakistan. Sono riusciti 
sempre a evitare quel passo avanti da cui non era più possibile tornare 
indietro.
La Cina, per esempio, ha sopportato per decenni la presenza nel suo 
territorio dell'ultimo avamposto coloniale europeo, e ha risolto il problema 
con la sola diplomazia. Ha fatto con ciò pure un ottimo affare, perché la 
presenza di un'enclave con capitalismo avanzato ha portato, anche solo con 
l'esempio, ricchezza a tutta la Cina.
Organizzazioni terroristiche non governative non possono dare la stessa 
fiducia su comportamenti responsabili. Finora non hanno avuto mai potere di 
fare grosse distruzioni, ma tutto quel che potevano fare l'hanno fatto. E 
non contro invasori stranieri, ma contro i propri connazionali (Algeria e 
Irak gli esempi più clamorosi).
Mi sembra, per concludere, molto ragionevole aver paura di quel che 
farebbero se possedessero bombe atomiche. 

 sottolinearne l'ipocrisia.
è doveroso farlo, dovrebbe aiutare a migliorare, od almeno a svelare la 
malafede di alcuni.
y 

 
Sì, infatti la "sinistra" si è mossa anche per la guerra in Kosovo,
mandando i soldati a morire di leucemia. Ma piantiamola di chiamarla
sinistra. "Destra alternativa" è più che adeguato.
"PD", infatti, sta per "Partito Destrocratico", no? :-)

 "PD", infatti, sta per "Partito Destrocratico", no? :-)
Era meglio quando c'era il nazicomunismo con la falce e 
martello e Hitler e Stalin si alleavano per spartirsi l'Europa ?

 e Stalin si alleavano per spartirsi l'Europa ?
quindi dovremo dire che D'Alema, Veltroni e Diliberto sono sinistra?
diciamo che sono dell'altra lobby.
Di sinistra è rimasta solo parte della chiesa, quella che fa riferimento 
alla dottrina sociale.
y 

 "PD", infatti, sta per "Partito Destrocratico", no? :-)
rotfl. Amara verità.
Del resto se i democratici Usa ed i laburisti sono la sinistra, al massimo 
Veltroni è l'esponente della "meno destra".
y 

 diciamo che sono dell'altra lobby.
Mi pare che diliberto abbia ancora l'hobby della 
falcemartello, della bandierarossa e degli altri gingilli 
comunisti, oltre a naturalmente fare l'apologia della storia 
del comunismo internazionale. Quindi rientra nella categoria.

 categoria.
non è che la lobby delle banche, sia meno pericolosa.
y