Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Stereotipi

Anche qui sopra abbondano, mi pare, gli stereotipi che appiattiscono
sui nostri pregiudizi tutti gli islamici, che noi ci immaginiamo di
solito abbastanza compatti nei loro estremismi, nella loro radicalità,
nella loro attitudine alla violenza.
Mi chiedo come si possa coltivare questo stereotipo di fronte alle
immagini degli Afghani che, rischiando la vita, si fanno tingere di
blu un dito (cosa pericolosa, da quelle parti) per andare a votare.
Siamo come abbacinati dall'immagine, concreta e vera, dei Talebani che
minacciano e uccidono i votanti e gli scrutatori.
E trascuriamo il fatto che quelli che con coraggio affrontano il
rischio fisico del voto.
Sono islamici, certamente, i fanatici che uccidono.
Ma gli uccisi, cosa sono?
E i votanti, sono più o meno numerosi degli assassini?
PC

 E i votanti, sono più o meno numerosi degli assassini?
Sono più numerosi.
Due ragioni valide per non diventare vigliacchi anche noi. 

 blu un dito (cosa pericolosa, da quelle parti) per andare a votare.
è sempre stato così !
eroismi e tradimenti
ideali e delusioni
meschinità e altezze
l'inspiegabile variabilità umana 

 ben armati e protetti.
Dovresti chiederlo alle migliaia di famiglie sterminate dai partigiani in 
Padania....
( detta in vulgata Italia del nord)
Se avessero attaccato le formazioni miltari, non sarebbero mai esistiti, 
cancellati all'origine.
I vigliacchi.
Raffaele 

Il 18/09/10 23:30, Pietro Carena ha scritto:

Riflettevo stamane.
Sbagliero', ma da tempo la mia riflessione usa criteri
< comparativi>.
B16 a londra.
6 islamici arrestatix attentato...
senza armi..
6 islamici rilasciati...
Ne deuco, vista l'occasione ghiottissima x al Queda,
che al quaida e' semplicemente KAPUTT, del tutto incapace
di fare del male al suo nemico giurato, gli occidentali.
e mi chiedevo: Afganistan?????
e mi rispondevo:
FALLIMENTO OCCIDENTALE.
Chi ne sa .. lo sa.
Consiglio di acquistare in Edicola Europeo e leggerlo
tutto: aiuta a capire questa terra.
Qui sorge spontanea una domanda:
Ma non ci avevano detto che l'attacco all'Afganistan era
necessario x la nostra salvezza??
Davvero e' stato cosi'??
Conclusione:
io distinguerei i due temi:
1) al quaida.
lo si combatte qui, a casa nostra.
Impossibile ed anco inutile correre qui e la' x il mondo
dove sorge un gruppo.
2) Geopolitica.
x chi ha larghe vedute a me sembra lo stesso discorso dei ROM.
Finche' si ghettizzano, si emarginano, sono e resteranno
un GROsssso problema ( ma come mai non in spagna che ne ha il doppio di 
noi??).
Se si persegue una politica di stabilizzazione, di sedentariazzazione,
in una parola di INTEGRAZIONE, anche il probl. Rom-sinti o altro lo
si supera.
QUANTI soldi si sono spesi in Afganistan???
COME sono stati spesi??
CHI e' KARZAI???
e suo fratello??
Quei pochi che hanno votato non dicono NIENTE.
Sorry, ma li' la nostra battaglia e' PERSA.
I ns. soldati si sacrificano x NIENTE.

 ha scritto nel messaggio 
news:95798a09-ba33-46dc...@f26g2000vbm.googlegroups.com...

ma stai sovrapponendo cose differenti: le considerazioni sull'islam, la sua 
natura, le moderne sfaccettature, con situazioni locali e peculiarità che 
andrebbero analizzate con buona volontà e non buttate all'ammasso in 
generalizzazioni da libro cuore. Che ripeto, fanno tanto buonismo ma a cosa 
servono?
A Dresda sono morti nazisti o un sacco di poveri cristi? Ad Hiroshima erano 
tutti colpevoli?
i ragazzini spediti al fronte, su tutti i fronti, erano estremisti patrioti? 
le donne sistematicamente stuprate dagli occupanti o dai liberatori, 
colpevoli?
Allora non condanniamo le ideologie? allora non ci chiediamo perchè pochi 
integralisti (politici o religiosi) riescono a causare tragedie di così 
ampia portata.?
una curiosità, hai avuto occasione di ascoltare le dichiarazioni di chi - 
oltre al coraggio di recarsi ai seggi - ha poi parlato ai microfoni di Radio 
rai3?
y.

Sul fatto che l'estremismo islamico sia un'aberrazione non ho alcun
dubbio.
Che ad esso debbano essere sic et simpliciter assimilati tutti i
Musulmani, come mi pare si tenda a fare, è un errore che ha
potenzialmente delle conseguenze tragiche.
Sul piano storico, senza dubbio.
Sul piano personale quando si attrobuiscono a poveri cristi (o poveri
maometti) le colpe di altri.
Quegli stessi poveri cristi che già oggi sono di gran lunga bersaglio
privilegiato di una rabbia che fa paura anche a noi, ma che di solito
ammazza loro.
Ciao
PC

Comunque l'esempio di Dresda è un buon esempio.
Ottantamila Tedeschi morirono bruciati vivi per una vendetta che, a
guerra finita, vedeva in loro, in realtà, lo stereotipo dei nazisti
che cinque anni prima avevano bruciato Coventry.
Mi sembra che siamo d'accordo, su questo punto

 ammazza loro.
Sono certo che gli 11 volontari ammazzati perchè avevano la Bibbia, sono 
stati ammazzati da poveri cristi magari arrabbiati, e non da qualche 
raffinato iman.
Così i marines erano sicuramente arrabbiati per l'11 settembre.
Come del resto la rabbia dei tedeschi è stata ben incanalata negli anni '30.
Se tutto s iriconduce ad una questione di rabbia, possiamo immaginare che 
gli abitanti degli slum di Nairobi trovano comprensione se si mettono ad 
ammazzare i bianchi o quelli di un'altra etnia.
non capisco perchè se debbo condannare il partito che fomenta l'odio 
razziale, debbo far finta di nulla di fronte ad un movimento religioso che 
si muove allo stesso modo.
y.

 Mi sembra che siamo d'accordo, su questo punto
forse chi ha dato l'ordine di bombardare era arrabbiato. Perņ, nonostante la 
reciproca rabbia - condizioni post grande guerra Vs. conseguenze della IIa 
guerra - non mettiamo sullo stesso piano le due "ideologie".
y

 y.
Hai ragione, la domanda pero' si riduce al chiarire se si tratta di
uno o piu' movimenti politici che utilizzano una religione (che magari
si presta anche bene a tal scopo) per fomentare l'odio e rendere coesa
la propria parte oppure se e' detta religione in se' ad essere
portatrice d'odio.
La risposta mi pare difficile per due motivi:
1 Non c'e' un Papa islamico, quindi non c'č un Islam "ufficiale" ma
solo le sue varie istanze
2 Difficile qui ed ora separare gli aspetti economici e politici dalla
teologia pura
Mi pare che i conoscitori del Corano non siano cosi concordi nel
definirlo 'fomentatore d'odio', o sbaglio?
L

 y.
Neanch'io. Nč ricordo di averlo detto. (Forse l'ho trasudato :-)  )

 definirlo 'fomentatore d'odio', o sbaglio?
anche gli esperti di socialismo reale. Però a me non piacerebbe abitare in 
una repubblica "popolare".
Non dobbiamo dimenticare che per decenni è stato fomentato ad arte l'odio 
anti occidentale. Che poi l'occidente abbia fatto di tutto per accrescere il 
risentimento popolare è indubbio, così come è indubbio che l'islam è 
utilizzato - si lascia geneticamente utilizzare? - per diventare legante 
sociale. Nasce proprio in un contesto in cui serviva un minimo comune 
denominatore per unire fazioni, clan e famiglie altrimenti rivali.
questo non significa dimenticarsi di accogliere l'altro come fratello, è 
solo una constatazione di tipo politico.
y
y 


wrote: