Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Quote Tracker ed imiweb

Ma non si era detto che imiweb era pronto ad interfacciarlo?
Una bugia per attirare clienti?
Meglio 250 euro al mese con Prop Trader che un software gratis per i clienti
imiweb?
Ovvio che per imiweb e' meglio 250 euro al mese.
Quote Tracker purtroppo ha una pessimo insormontabile difetto per banche e
sim: e'  gratuito ;-)
--
Alberto
Istruzioni per utenti news server Tin? 
www.3ding-on-line.it

 sim: e'  gratuito ;-)
Pensando ai costi che hanno le commissioni, una persona che speculando si
accontenta di attuare la "politica della formichina" diventa virtualmente
dipendente del broker on line (se poi vogliamo metterci anche le
perdite...:-\ )
Alla luce del ragionamento sopracitato credo che dovrebbe essere un vanto e
sopratutto motivo di concorrenzialita' da parte del broker on line il poter
ofrrire gratuitamente ai propri clienti gli strumenti adatti per operare sui
mercati
Saluti
Riccardo

 mercati
Tanto piu' che questi strumenti ,opportunamente interfacciati esisterebbero
anche senza andarsi a mettersi nelle mani dell'ultimo monopolista di mercato
real tick o, addirittura pagando 250 euro al mese, con la nuova release di
imiweb.
Io credo che le sim  on line non hanno nessuna voglia ne  hanno la
possibilita' di offrire ai clienti piattaforme dello stesso livello di real
tick o di quote tracker semplicemente perche' c'e' un attore all'interno di
SIA-Borsa Italia che detta "le regole" per la distribuzione dei dati di
borsa e probabilmente esistono equilibri azionari  da rispettare all'interno
della borsa che fanno in modo che le sim siano quasi "costrette" ad evitare
di disturbare il .....distributore.
Vi siete mai domandati,ad esempio, perche' gli unici dati in tecnologia push
riguardanti gli indici di borsa vengono esclusivamente distribuiti con real
tick?
Perche' nessuna sim distribuisce gli indici in push attraverso  piattaforme
proprietarie o diverse da real tick?
Ma perche' e' la SIA-investnet che distribuisce i dati alle singole sim; e
le singole sim si devono adattare a quello che "il convento" SIA- Investenet
gli passa .
Il sospetto e' che i dati non vengono distribuiti a tutti con la stessa
frequenza di aggiornamento che ha real tick .
La dimostrazione lampante di quanto detto e' che la totalita' delle sim NON
hanno il push sugli indici di borsa ECCETTO quelle che usano real tick di
Investnet.
D'altra parte come si puo' spiegare il fatto che i clienti Directa,ad
esempio, hanno un aggiornamento indici ogni minuto ( Fineco molto peggio)
mentre chi usa real tick ha un aggiornamento in push secondo per secondo.?
O le sim sono totalmente incapaci di estrapolare un dato ( che borsa italia
distribuisce uguale per tutti)  in tecnologia push oppure e' la stessa borsa
italia che usa canali di distribuzione dati sugli indici differenti.


 mercati
Resto convinto che spesso e' il cane che si morde la coda. Tutto
nasce dai prezzi usurari che, per prima, si fa pagare Borsa SpA
per i "dati" che, tra l'altro, anche i trader contribuiscono a
"creare". A titolo di esempio basta andare sul sito omonimo e
dare un'occhiata ad un *qualsiasi* costo di un *qualsiasi*
servizio a pagamento di Borsa SpA per rendersi conto delle loro
"tariffe" che chiedono ai privati.
Una cosa che mi ha sempre scandalizzato, perche' e' *vergognosa*
sono le tariffe per i loro corsi di formazione. E' chiaro che a
quei prezzi ci possono andare solo i dipendenti delle banche che
pagano le relative quote. Siccome i corsi sembrano molto
interessanti dal punto di vista qualitativo degli interventori,
questo significa tagliare fuori *volutamente* i trader che
vorrebbero "crescere" (forse diventeremmo troppo bravi). Tutto
questo deriva dall'ormai arcinoto monopolio di Borsa SpA,
autorizzata da Consob a fare il bello e cattivo tempo, tenuto
conto che i proprietari sono le banche/sim, che sono le stesse
che fanno anche i broker, che fanno i report, eccetera eccetera.
Mi chiedo perche' con una decina di dollari al mese posso seguire
*tutti* i mercati USA mentre il banchetto di Milano viene
presentato come certe televendite. Mi chiedo perche' un servizio
tipo MF Sat debba costare 5/6 milioni l'anno.
Siamo o non siamo quarto mondo??
Perche' i media di queste cose ne parlano poco o niente?
Queste sono cose molto piu' importanti dei cw fasulli, dei book
fasulli, che alla fine risultano dei "dettagli" rispetto al
problema *vero*: la mancanza di una seria concorrenza a Borsa
SpA, il cambio di proprieta' di questa Societa' che, per i
delicati compiti che svolge NON puo' restare al 100% in mano al
sistema bancario.
Per quanto ancora si dovra' tollerare una situazione del genere?
--
Saluti. Fred
ps: e in ogni caso i "margini" dei broker potrebbero essere
ridotti di molto, se ce ne fosse la volonta'. Soprattutto quelli
piu' esosi.

 presentato come certe televendite.
Per sottolineare quello che ha detto Fred, ad esempio con 20 dollari al mese
circa puoi avere TUTTO il mercato americano comprensivo dei mini futures
seondo per secondo con grafici e servizi che le nostre pessime sim neanche
si sognano!.
Provate a vedere che tipo di informativa viene proposta al sito
http://finance.lycos.com/home/livecharts/
 tanto ......tanto per capire la
differenza fra quello che passa il convento SIA-Boraitalia-Sim.
E forse non si e' ancora capito bene ma  i broker americani in Italia NON LI
VUOLE  la congrega degli istituti bancari che governano Borsa Italia che
attraverso leggi e  i regolamenti che si sono regolarmente "autoapprovati"
ed attraverso il MONOPOLIO dei dati di borsa che si sono "autoconcesso", di
fatto impediscono la libera concorrenza e l'apertura dei mercati
all'esterno.
E noi  continuiamo ancora a domandarci come mai  sim "all'avanguardia" come
Fineco e Directa perseverano con la loro informativa vetusta ed il loro
improponibile tasto aggiorna per aggiornare poi dati che quando arrivano al
desktop dei clienti risultano gia' vecchi .
Non ci sono scappatoie su questo punto; o si e' incapaci a proporre ai
clienti una migliore informativa o si e' complici del monopolio Sia-Borsa
Italia assecondandone l'oscura modalita' di distribuzione dei dati.
Alberto

 Per quanto ancora si dovra' tollerare una situazione del genere?
  Difficile dirlo... probabilmente sarebbe opportuno informarsi sulle
condizioni che pongono i vari siti "stranger" sulla possibilità di avere
book a 15 livelli in real time tecnologia push, vari indici rappresentati
graficamente in rt e settati in vari time frames correlati dei +interessanti
indicatori ... e dei relativi costi
Se da  questa piccola indagine risultasse che usiamo strumenti "non
innovativi" e proporzionalmente + cari ci sarebbero motivi di riflessione
sia per gli utenti che per i broker desiderosi di conquistarsi una maggiore
fetta di mercato
Saluti
Riccardo