Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Magdi Cristiano Allam bacchetta la curia di Milano

Magdi Cristiano Allam critica il relativismo della curia di Milanio e
propone quale modello di integrazione per la nostra societa' Ambrogio e
Agostino, ossia etnie diverse ok purche' siano cattoliche <g>
Dimentica pero' Allam che a quei tempi esisteva l'impero romano e quindi
non c'erano italiani e extracomunitari ma cittadini romani e cittadini
romani.
http://www.ilgiornale.it/milano/per_curia_dialogo_lislam_ormai_e_sottomissione_e_relativismo/eventi_milano-magdi_cristiano_allam-io_amo_milano/14-05-2011/articolo-id=523101-page=0-comments=1
«Per la Curia il dialogo con l’Islam ormai è sottomissione e relativismo»
 La città, la politica, l’economia, ma non è tutto. Secondo Magdi
Cristiano Allam, capolista di «Io amo Milano», europarlamentare e
giornalista, lo scontro è anche sui valori non negoziabili. 
Onorevole Allam, cosa è in gioco a Milano?
«Milano è la città col maggiore reddito pro capite, e un decimo del Pil
italiano. È la capitale, non solo finanziaria ed economica, ma politica,
di un’Italia proiettata verso il federalismo. Ma Milano oggi è una
calamita per l’immigrazione. Oggi sono 230mila gli immigrati, con
criticità che rappresentano un grosso rischio se non si definisce una
strategia di integrazione».
Per limitare o per regolare questo flusso migratorio?
«Bisogna definire un livello di convivenza che definisca sicurezza e
integrazione. Noi abbiamo proposto di costituire a Milano un assessorato
all’Identità, cittadinanza, integrazione e sviluppo solidale -
proponendoci di esserne titolari - con il compito di stabilire, partendo
dai valori non negoziabili della nostra identità e dalle regole, un
modello di integrazione vincolante, in cui apprendimento della lingua,
conoscenza della cultura e rispetto delle regole e dei valori non
negoziabili sia obbligatorio».
È questo il senso di quel vostro manifesto con la storica immagine della
preghiera islamica in piazza Duomo?
«Assolutamente sì, quel 3 gennaio 2009 occuparono piazza Duomo ostentando
una preghiera collettiva di fronte al simbolo della Cristianità, e
commettendo alcuni reati. Di fronte a questo fatto, due conseguenze: la
Curia non ha mai condannato, e la procura non ha mai aperto un fascicolo
per i reati commessi. Il lassismo delle nostre istituzioni, per paura o
per collusione, ha mandato un messaggio del genere».
A proposito, dalla Curia viene annunciata una «Cattedra del dialogo» fra
cristiani e musulmani.
«Non ne ho notizia, ma conoscendo la Curia ambrosiana e i curatori, e
tenendo presente gli auspici del cardinale Tettamanzi sulla moschea, sono
estremamente preoccupato, perché si opera in un contesto di buonismo, di
relativismo religioso e di islamicamente corretto in cui si mette sullo
stesso piano tutte le religioni. Ma questo non è dialogo, è sottomissione,
e finisce per presentare noi come una landa deserta senza orgoglio e
radici. Così finiamo per essere percepiti come una terra di conquista. É
la dittatura del relativismo».
Altro marchio della vostra campagna è il manifesto con Sant’Ambrogio e
Sant’Agostino. Cosa significa?
«Sant’Ambrogio era di Treviri, oggi si direbbe tedesco. Sant’Agostino di
Ippona, un berbero che oggi sarebbe algerino. Ma a Milano realizzano se
stessi e assurgono per il loro stretto rapporto con Milano a modello di
integrazione. Ci devono essere valori condivisi. Questo il messaggio
rispetto al “mai più” riferito all’occupazione del Duomo o alla rivolta
dei cinesi di Sarpi, con quel giovane che sventola la bandiera cinese,
assumendo come riferimento la Cina comunista».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la dittatura del relativismo
Cosa dire?????
Sta gente si riempie la bocca colRELATIVISMO .... È diventato un vero
mantra
dei vecchi di testa e col cuore di pietra... Ralativismo qui, relativismo
là...... Ma
E l'insegnamento di un certo Gesù che fine ha fatto????? Lo si è, in tutta
evodenza,
relativizzato!! Ecco in sintesi le mie osservazioni in merito:
1) si può discutere del massimalismo islamico, rifiutato dagli imam più
preparati e 'avanzati', 
ricordare che esiste anche un equivalente storico cristiano, ma non esiste
il minimo dubbio 
per me che per il cristianesimO è un dovere, un must il dialogo.
Ho recentementw partecipato ad corso di formazione in diocesi proprio su
qs. temi.
Sicutamente si tratta di un cammino in salita. Un percorso di avanguardie
progressiste. Ma:
2) da un pdv civile e' l'unica strada percorribile e 'sensata'.
Parliamo di ROM.
LA strada maestra è la loro 'stanzializzazione' il loro inserimento
sociale, a partire dai bambini.
Chi conosce, chi ha approfondito, lo sa bene.
IDEM x l'islam.
Riuscire a ponti- ficare superando le resistenze nostre dei vari
convertiti, spesso i più 
oltranzisti x autogiustificazione del rinnegamento!, loro dei vari
politici ecc...
Come società, come civiltà questo è oggi, con gli occhi al futuro
globalizzato, l'unico obiettivo 
che puó aiutare a costruire un futuro migliore x i ns. Figli.
3) il Profeta, colui che si mette avanti agli altri, che si impegna in
cammini nuovi e diversi dal 
modus comune... Si espone a critiche feroci quanto pregiudiziali quanto di
Bandiera che 
vanno a sfruttare paure ataviche e difese del proprio AVERE... Sia sa.
Vedi la lega..
Ma vogliamo davvero diventare tutti leghisti o cominciare ad essere un pò
     C    R    I    S    T     I       A      N      I   ????
