Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ex-caliburr

Iersera, complici tante cose, lo ho 'visto.
Alcune note a margine.
IMo ha corretto quasi tutte le intemperanze da criciato..
Quindi come 'contenuti' non ho NULLA da obiettare.
Eliminato pero' qs. probl, emerge la incapacita' del Socci come
conduttore: dovuta in massima parte alla sua mancanza di
a u t o r e v o l e z z a.. o se preferite: NON e' il suo lavoro.
Ad es. Santoro sapeva come si fa: fin troppo !e quindi
riusciva a GESTIRE il multiloquio in modo egregio...
E fosse solo questo, gia' basterebbe a fargli cambiare mestiere,
ma c'e' di piu':
IMO non e' capace _a livello di pensiero e di gestione_
di formulare un FILO del discorso che renda la trasmissione
UN DISCORSO su...
Al massimo il sig. Socci e' capace di annotarsi sul suo plan
un elenco di proposizioni (nei precedenti erano vere e proprie
'palle da cannone') ma non e' in grado di passare da qs.
enunciazioni singole ad un disegno organico-
tutto qui
pit

Ho visto solo l'ultimo pezzettino, ma concordo con te, Pietro. Già di per sè
mi è sembrata positiva l'ubicazione della puntata di ieri. Il Sermig e
Olivero hanno decisamente innalzato il livello. La Turco -novella
prezzemolina- e il Grassone leghista (non mi viene il nome... ma si capisce
lo stesso) lo hanno abbassato.
Quanto all'abilità oratoria di Socci (oltre a quello che già hai detto tu),
mi sembrava di vedere me durante un esame orale all'università, e la cosa,
ti assicuro, non è un complimento. Da uno che fa il conduttore televisivo ci
si potrebbe aspettare qualcosina in più!
Ciao
Y*f

 ti assicuro, non è un complimento.
quelli in cui ti presenti in minigonna, fai capire che sei un po' troia e ti
segano allo stesso?
metaforicamente parlando, s'intende. <g>
y.

 metaforicamente parlando, s'intende. <g>
e io che ti stimavo, Giovanni....
: ((  Anto : ((


Aheem non penso che lo Yunan si presentasse in minigonna :)
Se ricordo bene, oltre ad essere maschio, è pure ingegnere.
Ed un ingegnere peloso in minigonna ....
                  Anna(che-non-osa-pensare-allo-spettacolo)rella
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ed un ingegnere peloso in minigonna ....
solo una volta con i pantaloncini, ma fino al ginocchio.
y.

 Ed un ingegnere peloso in minigonna ....
E' qui il punto.
Essendo cosě poche, le studentesse di ingegneria sono guardate dai prof con
un occhio di riguardo, anche senza che loro ricorrano a minigonna e
quant'altro. E cosě spesso accade agli esami che il professore che con te
povero studentello barbuto si č comportato da cerbero feroce, si tramuti in
un inzuccherato agnellino con la tua compagna di corso...
A Bologna almeno era cosě, ma forse semplicemente ingegneria era un covo di
assatanati... che stessero dall'una o dall'altra parte della cattedra...
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://panurgo13.splinder.it


solo una volta con i pantaloncini, ma fino al ginocchio.
confermo!
irremidiabilmente BAMBINI!!!!
insomma ditemi un po'...
se qui continua cosi'..
CHI lavora????
il Borghezio??
pit bum bam bimbom(al solo nominarlo...)

 .....
-- 
Home Page : 
http://digilander.iol.it/Marialoreta/

A Bologna almeno era cosě,
noi a milano ci siamo fatti mettere vicino architettura,
x rifarci il ...
pit bum

 assatanati... che stessero dall'una o dall'altra parte della cattedra...
Sě, ma mio marito mi racconta che le poche donne erano anche dei cessi ;-)))
E allora si pescava ad architettura....
Ciao
Divě


Ah, lo strano criceto mi ha fatto ricordare il Ratzy.
Ragazzi, che pena.......
Ma dico, se un PRINCIPE della Chiesa di quel calibro,
ospite di una trasmisssione di cui tutto si puo' dire ma NON
che sia di gente poco ossequiosa e riverente vs. la gerarchia,
quindi in ambienet favorevole...
insomma una Persona che in teoria dovrebbe essere il NUMERO
UNO della CULTURA CATTOLICA.....
non ha il coraggio di rispondere a delle domande IN DIRETTA
si riduce a registrare il tutto a IMMAGINE FISSA pergiunta
e come se non bastasse tutto questo da' delle risposte
di una cautela, di una NON RISPOSTA inaudita!!!
tradotto in termini: non dice NIENTE!!.
Ennnnnnnno', Cardinale Ratzy, gia' ne abbiamo uno che parla
a fatica, se adesso lei per parlare fa cosi'... allora siamo davvero
ridotti malino .....
Ne vogliamo prendere coscienza o nO???
pit BUM

Ne vogliamo prendere coscienza o nO???
Ne stai chiedendo le dimissioni?
^__^
Ciao,
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:jdksrv09aumolrao3...@4ax.com...

motivo?
(rotfl)
ag

 Ne vogliamo prendere coscienza o nO???
io da parte mia me ero gia' reso conto.
ciao,
MaurodiArcisate

motivo?
E a me lo chiedi?
^__-
Paolo

MaurodiArcisate
ti pregherei di rispondere a qs. domande:
1) secondo te Gesu' Cristo NON era uno che 
diceva pane al pane e vino al vino?
che quando parlava NON pestava i piedi a nessuno?
2) secondo te TUTTI quelli che poi si sono ri-portati a Lui
  dico, TUTTI invece erano ipocriti e compromissori??
TUTTI al contrario di Cristo??
cosi', tanto x capire di COSA ti sei finora 'reso conto'-...
^___^
pit

 E a me lo chiedi?
e che ne so io, magari tu hai visto il bellissimo
programma d'informazione meno visto che c'č!
ag

   dico, TUTTI invece erano ipocriti e compromissori??
TUTTI e' una parola grossa,
visto che molti dai cattilici ai gnostici ai TdG
(e altri ancora)
hanno detto che Cristo era uno di loro

 ha scritto nel messaggio
news:jdksrv09aumolrao3...@4ax.com...

di Socci? e poi cosa va a fare? le previsioni del tempo da Fede?
y.

di Socci? e poi cosa va a fare? le previsioni del tempo da Fede?
No: mi sa che Pietro voleva le dimissione di Ratzy (come ama chiamarlo
lui...)
Ciao,
Paolo

di Socci? e poi cosa va a fare? le previsioni del tempo da Fede?
visto poco fa su RAI 3.
Socci, anche senza excalibur, resta Vice DIRETTORE di RAI2.
Tieeee!!
pit boom

lui...)
no, Paolo.
Io del Ratzy vorrei solo continuare a leggerlo e capirlo, sia che
sono d'accordo sia che non lo sono. Resta cmq una grande mente
(troppo teutonica...^__^)
Quello che io vorrei, in estrema sintesi, e' che nella mia Chiesa 
si passi DECISAMENTE alla applicazione dei due principi di
1) sussidiarieta', che cerco di spiegare cosi':
Fino a quando un fedele riesce a gestire la <cosa> da solo...
il Parroco lo lasci fare..
Fino a quando il Parroco riesce a gestire la <cosa> da solo...
 il Decano lo lasci fare..
Fino a quando il Decano/Parroco, ecc. riesce a gestire la <cosa> da
solo...il Vescovo lo lasci fare..
Fino a quando il Vescovo riesce a gestire la <cosa> da solo...
il Vaticano lo lasci fare..
ecc. ecc.
ANZI: l'organo centrale/superiore(?) dovrebbe favorire qs. presa di
responsabilita', anziche' castrarla.
2) comunione/collegialita'/sinodalita', chiamala come vuoi:
Che ogni decisione sia sempre il frutto di un lav oro fatto
INSIEME e NON x AUTORITA'.
-------------------------------------------------------
In qs. modo per esempio avremo che anche se il Ratzy e' fatto vecchio
o altro, le decisioni vengano prese da un 'collegio' e non dal
singolo e quindi la cosa non ci generera' piu' timori o apprensioni
di sorta.
Spero di essere stato chiaro.
Pietro

 lui...)
Mi sarebbe piaciuto vedere Ratzy al di fuori del suo ruolo costituzionale.
Sarebbe stato, imho, un teologo molto *liberal*.
y.

 Sarebbe stato, imho, un teologo molto *liberal*.
Se non sbaglio, da giovane Ratzinger era in effetti un teologo molto
liberal. Poi ha assunto una carica ed è cambiato.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 liberal. Poi ha assunto una carica ed è cambiato.
le influenza nefaste del potere.
y.