Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Sbalordito da Slackware!!!

Finora ho testato RedHat (diverse release),Mandrake 9.0,Debian
Woody,Connectiva
Di queste la migliore é senz'altro Debian. Ora pero' ho provato la Slackware
9.0 e sono rimasto sbalordito dalla sua velocita'. Usando applicativi X,
questi si caricano 2-3 volte piu' velocemente che in Debian. KDE parte in
una frazione del tempo, il boot é piu' rapido.
Sono stato una pera io a configurare le altre distro o effettivamente
Slackware é piu' veloce?
E soprattutto perchè (quali diverse impostazioni, ottimizzazioni?)
Ciao!
Mario


Anche se il mio intervento è senza costrutto, devo associarmi a questo
post: Slackware 9 mi ha veramente sorpreso. Tanto per cominciare mi
sembra decisamente più veloce e leggera di altre distribuzioni di pari
"generazione". Inoltre l'ho trovata decisamente facile da installare e
configurare (ho provato anche la 8.1, ma posso dirmi senz'altro neofita
di Slackware). Ah, io ho utilizzato il kernel "bare".
Poi, perdonate la mia vergognosa ignoranza, ma non credevo che si
potessero vedere dvd è filmati divx (mplayer) con ottima qualità su di
una nvidia 4200 senza i driver nvidia. E non ho toccato *nulla* dei 
settaggi di X.
Saluti.
Prospero

 settaggi di X.
tutte le geforce se usate col driver nv supportano xv, a differenza delle tnt,
quindi non dovrebbe stupire.


Questo ora ma ti posso assicurare che con il driver nv e utilizzando
RedHat 7.1 (parlo di un po' di tempo fa) senza i driver nvidia non era
possibile vedere i DVD (mmh, forse è meglio dire che non mi era risucito
di vedere di DVD). Xv sembrava non funzionare.
Forse sono stato tratto in errore dalle FAQ di Ogle che più o meno 
dicono che se si vede un bel quadrato blu invece del film e se si ha una
nvidia è perché sono necessari i driver.
D'altronde usando RedHat8 con una Matrox 550 i DVD li vedo ma con una
qualità inferiore rispetto a come li vedo con la nvidia. La differenza
di "definizione" è netta.
Anche riscaricando e installando i driver mga dal sito Matrox la 
situazione non migliora. Visione fluida, per carità, ma l'immagine è
nettamente meno cristallina(stesso monitor). Questo utilizzando sia 
Xine, Mplayer o Ogle.
Colgo l'occasione: sai darmi qualche dritta?
Saluti
Prospero

 di vedere di DVD). Xv sembrava non funzionare.
semplicemente xfree vecchio direi. per la matrox non ho idea, mi pare strano
visto che a detta di chiunque ne abbia una in pratica da la paghetta a
qualsiasi altra scheda in 2d...

 Slackware é piu' veloce?
Non sara' colpa/merito del gcc 3.2.2 ?
Se non ricordo male avevo letto che questo compilatore crea binari il 30%
piu' veloci di quelli creati con il 2.95.
-- 
Sono un servitore del Fuoco Segreto, e reggo la fiamma di Anor.
A nulla ti servira' il fuoco oscuro, fiamma di Udun.
Torna nell'Ombra! Non puoi passare.

Scusate se mi intrometto, ma dove posso trovare una distribuzione slackware
9.0, escluso scaricarla da internet.
ciao

Sono un sfegatato di slackware.
Posto solo il subject di una e-mail che mi ha inviato un amico:
"mandrake slackware 1 a 0 :-("
Gli ho appena inviato il riferimento a questo 3ad... voglio vedere cosa
risponde :-)
Grazie, Matteo



Sono semplicemente opinioni personali... Voi che usate Slackware siate superiori a queste cose :)

 Slackware é piu' veloce?
Per la mia (scars[issim]a) esperienza, effettivamente slack e` piu` leggera
e compatta. Ma che sia cosi` tanto piu` veloce, specialmente rispetto ad una
Debian, mi sembra strano.
+++
Domanda agli aficionados di slack: c'e` speranza che in una prossima release
Volkerding (sperando di aver scritto bene) si affidi ad un package menager
un filo piu` evoluto? Se slack usasse .deb o sinanco .rpm, personalmente avrei
raggiunto la pace dei sensi...
-- 
Ikitt che rpm non e` poi cosi` male, alla fine *** mailserver: 
freemail.it
"Linux non pare reggere il confronto con windows: oltre a consumare molte 
piu` risorse di sistema, e` rigido nella pretesa di avere un tot numero di
cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)

 Questo utilizzando sia Xine, Mplayer o Ogle.
Eh, il driver e` lo stesso :)
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it


> Sono semplicemente opinioni personali... Voi che usate Slackware siate
superiori a queste cose :)
Il motivo è un altro.
E' verissimo che sono solo opinioni personali.
Daltra parte, però, io tengo un piccolo corso linux/unix, e come
distribuzione gli sto spiegando slackware non soltanto perchè mi piace, ma
perchè è anche molto didattica. Poi, devo chiedere agli alunni di installare
slackware per uniformità.
Matteo



Il mio commento lo puoi vivere tranquillamente in maniera ironica: sono anch'io utente Slackware soddisfatto. E pienamente d'accordo con la tua scelta didattica di utilizzare Slackware come distro-scuola anche se nella mia esperienza personale di autodidatta sono partito da mandrake per approdare alla nostra amata e riverita distribuzione :)
Buon proseguimento

 
Si chiama swaret (
http://freshmeat.net/projects/swaret/?topic_id=147%2C253
). Unico neo: non risolve le dipendenze.

 9.0, escluso scaricarla da internet.
se sei di milano e hai voglia di venirtela a prendere in centro, te la 
do io. mi paghi solo il costo del CD (0.50 EUR).
-- 
signature: No such file or directory

 non risolve le dipendenze.
O_o
in che senso?
come gli .rpm senza urpmi?
-- 
char c; main() { for ( ; c["]; c["];
write (c-~-c, c+++"-B e\n", -~c-c)) write (-~c-c, c+"-\nyZD", c-~-c); }

In data Mon, 05 May 2003 16:16:20 GMT, [ G ] reedy [ F ] ly scrive:

Mi sembra uguale ad AutoPKG...qual'è la differenza?
-- 
Marco Mampreso - Linux User # 296644
Slackware 8.1 - Kernel 2.4.20
Home-email: 
n3w...@libero.it
Work-email: 
mmam...@gieffeedizioni.it

 
spero fortemente anche io...
slacky

 Mi sembra uguale ad AutoPKG...qual'č la differenza?
Ho notato anch'io la stessa cosa :) Il progetto di AutoPKG perň non lo vedo piů in giro... suppongo sia per la nuova versione o semplicemente il progetto ha cambiato nome.

 raggiunto la pace dei sensi...
io spero proprio di no :)
e credo che col tempo mi darai ragione :)
-- 
davide001m \____________
_____________ @
libero.it
             \

 personalmente avrei raggiunto la pace dei sensi...
Speriamo di no! Io personalmente perderei la pace dei sensi... ;)
è troppo perfetta cosi slack :D
ciao ciao 
Eva


Su 'LinuxMagazine' da qualche giorno in edicola.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 raggiunto la pace dei sensi...
mmmh, secondo me e' un po' difficile... quantomeno a breve.
Su aols (alt.os.linux.slackware) se ne parla abbastanza spesso e c'e' anche
chi si e' scritto il proprio programmino (almeno per risolvere le
dipendenze) ma afaik di packet manager 'seri' non se ne parla ancora,
purtroppo :-(


 e credo che col tempo mi darai ragione :)
Quando riprovero` Slack lo faro` sicuramente con piu` decisione, purtroppo
pero` non saprei bene quando sara`.
Le doti di slack non sono in discussione, ma per quel che ho visto il formato
dei pacchetti (in effetti a quello mi riferivo nel precedente messaggio,
non tanto al package menager: errore mio) *mi pare* scarsino.
Il punto e` che non vedo le qualita` dell'approccio attuale se comparato
con rpm/deb.
NB: non dico affatto che l'approccio attuale e` sbagliato, dico che _IO_
non ne vedo i lati positivi.
rpm, per dire, non e` la brutta bestia che viene dipinta. Casomai sono 
_i pacchetti_ che spesso sono fatti a bestia, e causano problemi.
E per dissipare gli ultimi dubbi, basterebbe apt4rpm...
<idea malefica>
...Uhm, se fossi abbastanza pazzo mi rifarei slack con rpm[1] e apt...
</idea malefica>
...Dovro` pensarci :)
+++ 
[1] Perche` non direttamente con .deb? perche` .rpm un po` lo conosco, .deb
quasi per nulla...
-- 
Ikitt e le idee folli 	*** mailserver: 
freemail.it


> nella mia esperienza personale di autodidatta sono partito da mandrake per
approdare alla nostra amata e riverita distribuzione :)
Voglio far cominciare da slackware perchč č piů da smanettoni, e le cose che
fai le capisci un po' meglio; magari ci metti di piů, ma se devi
amministrare un server (scopo del corso č diventare sistemista) credo che
sei piů avvantaggiato.
Tutto qui
Matteo

Finora ho testato RedHat (diverse release),Mandrake 9.0,Debian
Woody,Connectiva
Di queste la migliore é senz'altro Debian. Ora pero' ho provato la Slackware
9.0 e sono rimasto sbalordito dalla sua velocita'. Usando applicativi X,
questi si caricano 2-3 volte piu' velocemente che in Debian. KDE parte in
una frazione del tempo, il boot é piu' rapido.
Sono stato una pera io a configurare le altre distro o effettivamente
Slackware é piu' veloce?
E soprattutto perchè (quali diverse impostazioni, ottimizzazioni?)
Ciao!
Mario


Anche se il mio intervento è senza costrutto, devo associarmi a questo
post: Slackware 9 mi ha veramente sorpreso. Tanto per cominciare mi
sembra decisamente più veloce e leggera di altre distribuzioni di pari
"generazione". Inoltre l'ho trovata decisamente facile da installare e
configurare (ho provato anche la 8.1, ma posso dirmi senz'altro neofita
di Slackware). Ah, io ho utilizzato il kernel "bare".
Poi, perdonate la mia vergognosa ignoranza, ma non credevo che si
potessero vedere dvd è filmati divx (mplayer) con ottima qualità su di
una nvidia 4200 senza i driver nvidia. E non ho toccato *nulla* dei 
settaggi di X.
Saluti.
Prospero

 settaggi di X.
tutte le geforce se usate col driver nv supportano xv, a differenza delle tnt,
quindi non dovrebbe stupire.


Questo ora ma ti posso assicurare che con il driver nv e utilizzando
RedHat 7.1 (parlo di un po' di tempo fa) senza i driver nvidia non era
possibile vedere i DVD (mmh, forse è meglio dire che non mi era risucito
di vedere di DVD). Xv sembrava non funzionare.
Forse sono stato tratto in errore dalle FAQ di Ogle che più o meno 
dicono che se si vede un bel quadrato blu invece del film e se si ha una
nvidia è perché sono necessari i driver.
D'altronde usando RedHat8 con una Matrox 550 i DVD li vedo ma con una
qualità inferiore rispetto a come li vedo con la nvidia. La differenza
di "definizione" è netta.
Anche riscaricando e installando i driver mga dal sito Matrox la 
situazione non migliora. Visione fluida, per carità, ma l'immagine è
nettamente meno cristallina(stesso monitor). Questo utilizzando sia 
Xine, Mplayer o Ogle.


 di vedere di DVD). Xv sembrava non funzionare.
semplicemente xfree vecchio direi. per la matrox non ho idea, mi pare strano


 E soprattutto perchč (quali diverse impostazioni, ottimizzazioni?)
Ciao, una domandina veloce, volevo provare pure io ad installarla.... l'hai
trovata in qualche rivista o l'hai scaricata?
ciao
Puzz

 l'hai trovata in qualche rivista o l'hai scaricata?
E' su linux&c di questo mese, altrimenti:
ftp.slackware.com
ciao 
- -- 
Your lucky number has been disconnected.
Joe Galaxy aka k|b|s * mailto `echo moc.demmapsed@yxalageoj|'rev'`
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (MingW32)
iEYEARECAAYFAj8pTb0ACgkQLpOZQGVrY41yfACgxvAR+AOfNj8YKJkpmDEfchPL
U5QAniZvdoWjKv+WkvFFZeYq5bQRvR3d
=Gr3n
-----END PGP SIGNATURE-----

 trovata in qualche rivista o l'hai scaricata?
Sull'ultimo numero di Linux&C, il sito e' 
www.oltrelinux.it
 (IIRC).
Se invece hai banda larga consiglio 
http://www.slackware.at
