Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Cattolici e pluralismo

Su Jesus in edicola leggo una interessante intervista a La Valle.
A partire dal suo libro
< SE QUESTO ï¿œ DIO > Ed. Ponte alle grazie, il La Valle fa qs. diagnosi:
----------------------------------------------------
L'attuale sistema politico italiano, maggioritario, bipolare, manicheo,
leaderistico, avverso alle culture ( ndr: alle MULTI-culture... e si
ï¿œ visto anche qui...), ignaro del bene comune e interessato solo
al _potere_, proteso a dividere l'Italia in due parti forzosamente
contrapposte, skatenate l'una contro l'altra, NON consente una
presenza significativa di cristiani come tali, se non come
testimonianze personali e private.
.... cut ....
Oggi il pluralismo ï¿œ negato, le minoranze non devono nemmeno esistere, 
meglio che stiano fuori dal parlamento e dalla vita... ecc. ecc.
_________________________________________________________
Domanda:
noi 'cattolici' siamo nel panorama politico una minoranza o no?
Risposta:
Certamente si'.
Domanda:
Quindi il porcellum ci giova o ci nuoce?
Il BIPOLARISMO ci giova o ci nuoce?
Chi costituisce ostacolo?
Qs. governo ci giova o ci nuoce?
A voi la riflessione ed il discernimento.
pietro

 Certamente si'.
Stai scherzando, vero?
O_o
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 O_o
io no.
Ricordo bene l'ultima conta.
La DC fu costretta a passare dal monocolore al bi-tri-quadri ed infine ad
aprire ai socialisti e con il governo Andreotti..
Questo perche' era in minoranza .
Sempre piu' decrescente.
Figurati oggi!
pietro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pietro
ma non � che confondete causa ed effetto?
dite che siete minoranza in politica e allora?
chi impedisce di fare un partito cattolico e presentarsi alle elezioni
(anche in questo momento in cui la legge elettorale � pessima)
ne esistono inoltre...
vien da pensare che siate convinti di aver diritto a qualcosa in pi� di
una rappresentanza elettorale
ma questa � cosa che potete solo avere in dittatura
quindi?...



tira un bel respiro e poi.. quindi:
Con l'attuale legge elettorale,
con il sistema di potere attuale,
ogni minoranza e' semplicemente < schiacciata>
cioe' finisce x avere NON 'qualcosa in piu'
come scrivi tu, bensi' qualcosa in meno.
Questo sosteneva con ragione il La Valle.
Guarda che fine ha fatto la sinistra,
con qs. sistema.
L'unica conclusione da tirare e che vedo avete difficolta'
ad introitare, č che nell'interesse dei cattolici, invece
di mercanteggiare qua e la', andrebbe prima di tutto
rivista la legge elettorale.
OK?

 Figurati oggi!
Identificare la DC con i cattolici � un pensiero di audacia temeraria.
Finito il pericolo del comunismo, che faceva temere persecuzioni religiose 
tipo URSS e Spagna, non c'era nessun motivo che la chiesa imponesse ai 
cattolici l'unione in un solo partito.

 A voi la riflessione ed il discernimento.
La mia riflessione è che non posso rispondere se non chiarisci il punto di 
vista.
Se lo scopo precipuo, possiamo dire istituzionale, della presenza dei 
cattolici in politica, è quello di introdurre nella società italiana 
elementi della dottrina sociale della chiesa, il modo migliore di 
realizzarlo è quello di allearsi con uno dei due blocchi bipolari, facendolo 
vincere, e facendo pesare il contributo decisivo alla vittoria.
In questo caso, il bipolarismo, il porcellum, il maggioritario non sono 
affatto un ostacolo.
Se poi il punto di vista tuo e di Raniero La Valle è che la chiesa dovrebbe 
preoccuparsi di assicurare una rappresentanza parlamentare alle sinistre che 
vogliono il matrimonio omosessuale, sviluppare il multiculturalismo islamico 
e la sua concezione della famiglia, ecc ecc, allora porcellum maggioritario 
e bipolarismo sono un ostacolo.