Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il coro della Cappella Sistina potrebbe ancora peggiorare

Sembra difficile dato il basso livello attuale, ma il coro della 
cappella sistina potrebbe ulteriormente peggiorare. In realtà sono ormai 
decenni che fa schifo, avendo raggiunto il livello più basso in assoluto 
all'epoca di GPII e non essendosi ancora ripreso, attestandosi ad un 
livello mediocre. Ma potrebbe cambiare di nuovo direttore, uno ancora 
più incompetente, grazie agli intrallazzi che vanno così di moda a Roma:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1344761
Mi chiedo perché non chiamano un direttore vero con dei coristi veri.
Licenziate qualche vescovo fancazzista e prebendario (ce ne sono decine) 
e assumete dei musicisti.


Sembra che la questione sia più complessa e non manchino le personali 
idiosincrasie
http://www.chantcafe.com/2010/09/you-think-your-parish-has-politics.html

 decenni che fa schifo, avendo raggiunto il livello più basso in assoluto
Le poche registrazioni degli anni '20 non che che siano poi di
altissimo livello.
M.

Il 19/09/2010 20.26, Marco O. dalla deflagrazione della congettura di 
Riemann ha scritto:

ma dopo è diventato inascoltabile.

 ma dopo è diventato inascoltabile.
Non ho idea di che cosa stia succedendo realmente dentro la Cappella
Sistina, e neanche mi interessa perchè da troppi anni lo stonìo che
accompagna le cerimonie papali mi induce a spegnere la televisione alla
svelta. Stonìo assai più grave di qualsiasi schitarrata perchè questo è
il cattivo esempio che dà al mondo la chiesa maggiore della cattolicità.
Qualche appunto storico: per lunghissimo tempo, dalla fine
dell'ottocento fino a Pio XII, il direttore della Sistina è stato
Perosi, personalità molto prestigiosa e che all'epoca era molto più
famoso e rispettato di quanto non sia adesso. Purtroppo Perosi ha
incominciato a soffrire di disturbi nervosi in età relativamente
giovane, ha alternato periodi di lucidità a periodi di vera e propria
follia (fu persino interdetto legalmente) e non c'è da stupirsi se le
registrazioni degli anni '20 non siano un gran che.
Successore di Perosi dal 1956 fu mons. Bartolucci. Ora, mons. Bartolucci
è una persona simpaticissima, un ottimo musicista anche se alquanto
tradizionalista, e a lui fra l'altro devo una delle cene più
sensazionali che abbia mai consumato - che avrei voluto ricambiare e non
è stato possibile, per cui sono in debito nei suoi confronti. La sua
rimozione nel 1997 fu uno scandalo (molti suppongono che ormai papa
Wojtyla non si preoccupasse gran che di quello che succedeva in Vaticano
e firmasse gli atti senza nemmeno pensarci sopra). Però, con tutto il
bene che gli si può volere, occorre comunque un rinnovamento perchè
l'orologio della storia non si ferma.
Personalmente, avendo occasione di ascoltare due o tre messe l'anno nel
duomo di Salisburgo, ho trovato spesso proposte talmente stimolanti dal
punto di vista musicale da volerle approfondire anche per uso privato.
Segno che non è assolutamente impossibile, affidandosi a persone
competenti, di fare qualche cosa di buono e magari anche originale -
bisogna però dire che nei paesi di lingua tedesca lo studio della musica
sacra è molto serio, ed esistono anche molte posizioni professionali che
permettono di dedicarvisi a tempo pieno sbarcando il lunario.
Ripeto di non conoscere la situazione, ma sospetto che fino a quando si
andrà a pescare negli ambienti vaticani e/o romani non si farà molta
strada.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


Temo anch'io che sia così. Eppure non mancano in Italia i direttori 
specializzati nel genere sacro, e se non si trovano italiani si possono 
benissimo chiamarli dall'estero, magari dall'Inghilterra, dove la 
tradizione cattolica, paradossalmente grazie agli anglicani, è ancora viva.