Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: radici e frutti

In questi giorni di calura, il tema preferito di Fratel Bigio
***************************
Le radici cristiane nella Costituzione europea? Sì, era parso dire Ernesto
Galli della Loggia, che in un commento sul "Corriere della sera" si è
interrogato, e giustamente, sullo strano silenzio della «cultura
laico-progressista italiana» a proposito delle omissioni della bozza di
Giscard. No dice, viceversa, Massimo Cacciari che, intervenendo sullo
stesso quotidiano, parlava di «appello ipocrita a Dio», ma per lamentare -
e questa volta giustamente - l'analfabetismo totale sul cristianesimo nei
nostri licei e nelle nostre università. 
Sta di fatto che nell'ultimo compromesso, pur di non recuperare il
reclamato riferimento al fattore cristiano dell'identità europea, si è
preferito rinunciare ad espliciti riferimenti alla civiltà greca e romana,
nonché all'illuminismo, espressi invece nella bozza di Costituzione.
Rinuncia peraltro indolore, a differenza della prima, perché non offende
nessuno. Infatti, la volontà di apparire equanimi, di dare cioè un colpo
al cerchio ed uno alla botte, in realtà nasconde la parzialità, giacché
uno solo dei colpi ferisce. 
Dicono che la preoccupazione, alla fine, è stata quella di far salva la
laicità. Ma quale laicità? Laicità non è certo, come insegnava Jemolo,
nascondere ai giocatori qualche carta del mazzo. Fuor di metafora, laicità
non significa celare questo o quel fatto, questo o quel fenomeno una volta
accaduti. E quindi neppure la vicenda storica, incontrovertibile, che
l'identità europea è stata forgiata dal cristianesimo. I greci, i romani
non si sentivano europei. Prima della grande epopea medievale, l'Europa
era davvero una mera espressione geografica. Perciò "non possiamo non
dirci cristiani", dovrebbero coralmente ripetere gli europei, parafrasando
una famosa espressione di Benedetto Croce. 
Viceversa giova ricordare che, nonostante le diversità di tradizioni
politiche e giuridiche, tra i diversi Stati europei c'è un principio che
accomuna tutti: Stati formalmente ancora confessionisti come quelli
protestanti del nord Europa, Stati laici come l'Italia, la Spagna o la
Germania, Stati inclinanti a forme di laicismo come la Francia, con la sua
rocciosa tradizione di laicité de combat. Si tratta del principio di
distinzione dell'ordine politico, e quindi anche dell'ordine giuridico,
rispetto all'ordine religioso e spirituale, e quindi della coscienza. 
E' questa distinzione che fonda la laicità, la sana laicità. E' questa
distinzione che, a ben vedere, fonda i diritti di libertà, a cominciare
dalla libertà religiosa e di coscienza. Senza quella distinzione la stessa
tematica dei diritti fondamentali, intesi quale ambito sottratto alla
sovranità di Cesare, verrebbe ad essere fortemente indebolita. 
Meriterà allora tener presente che l'origine storica di quel principio sta
nel cristianesimo, con la nota distinzione fra Cesare e Dio sancita nella
celebre pagina evangelica del tributo. Come dire che la laicità dello
Stato nasce dal pensiero cristiano; è - stando alle parole di Paolo VI
nella "Evangelii nuntiandi" - un frutto positivo di secolarizzazione (non
di secolarismo), in quanto principio evangelico che, nella storia, si è
incarnato al punto che ai più ne sfugge ormai la consapevolezza delle
origini cristiane. 
Ma se laicità è frutto del cristianesimo, è assai difficile poterla
pensare fuori o a prescindere da esso. Tanto meno è possibile realizzarla
senza di esso. Lo stanno bene a dimostrare i fondamentalismi che agitano,
oggi, i nostri sonni. Lo hanno tragicamente dimostrato le grandi
dittature, dal nazismo allo stalinismo, che proprio l'Europa ha gener ato
quando ha obliato le sue origini; quando cioè ha permesso che Cesare
potesse arrogarsi nuovamente ciò che è di Dio. 
Possibile che la storia non debba mai essere maestra di vita? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La Spagna per quanto ne so è cattolica. L'ha detto ancora Aznar l'altra
settimana. Infatti non ammette l'aborto in primo luogo e il divorzio ha
molte più limitazioni che in Italia. 
-- 
 "Nessuno stato o nessuna età sono di ostacolo ad una vita perfetta. Dio
infatti non considera le cose esterne, ma l'anima, ed esige soltanto tanto
quanto possiamo dare". 
Papa Giovanni Paolo II
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com

 Infatti non ammette l'aborto in primo luogo:
sei molto informata e fai dell'informazione precisa
Spagna 
http://www.dpi.it/donne/kit3.htm
In Spagna la Legge Organica 10/23-11- 1995 del Codice Penale autorizza
l'aborto terapeutico, cioè quando c'è un grave rischio per la vita della
donna o quando è in pericolo la sua integrità fisica o psichica. Per
realizzare l'aborto terapeutico alla donna è necessaria la certificazione
medica.
L'aborto etico, quando la gravidanza è la conseguenza di una violenza. Deve
essere effettuato prima della dodicesima settimana e l'atto di violenza deve
essere denunciato.
L'aborto eugenetico, quando è diagnosticato che il bambino avrà gravi
disabilità psichiche e fisiche. Deve essere effettuato prima della
ventiduesima settimana ed è necessario che tutto venga certificato da un
medico.
La scelta di abortire dovrebbe essere libera per la donna. Dovrebbe essere
una decisione personale e non una scelta "istituzionale".
Il problema generale che si rileva nella legislazione è la comune
considerazione che la nascita di un bambino disabile sia un pericolo o un
problema in più per la società più che per la madre o per lo stesso bambino.
L'ordinamento così invia due messaggi subliminali: essere disabili è la cosa
peggiore che può capitare ad un essere umano e la persona che da la vita ad
un bambino disabile deve essere punita per la sua crudeltà.
y.

 ha scritto nel messaggio
news:bck6oq$k560u$1...@ID-76292.news.dfncis.de...
|
| La Spagna per quanto ne so è cattolica. L'ha detto ancora Aznar l'altra
| settimana. Infatti non ammette l'aborto in primo luogo e il divorzio ha
| molte più limitazioni che in Italia.
è questo vuol dire che uno stato è "cattolico"????
ho dei serissimi dubbi su questo criterio di valutazione...
francesco

 molte più limitazioni che in Italia.
dubitavo che fossi spagnola quanto una pizza margherita.
ora ne sono certo.
non è nascondendo la realtà che si fa un favore alla
causa del cattolicesimo
divorzio: hanno addirittura introdotto i matrimoni civili a tempo (5 anni)
come contratti a termine, come forma di prevenzione del divorzio.
aborto: libero.
sotto, ecco la prima cosa trovata su internet
-------------------------------------------------
Bimba incinta, Spagna offre aborto
21/02/03 - TG COM
Il caso della nicaraguense stuprata
Un aiuto dalla Spagna per la bambina di nove anni nicaraguense stuprata e
rimasta incinta in Costa Rica. Sulla prima pagina del quotidiano spagnolo El
Mundo è apparsa la notizia che una clinica di Madrid e la Rete delle Donne
Contro la Violenza hanno offerto di pagare il viaggio e l'aborto della
bimba. In Costa Rica l'aborto non è consentito e in Nicaragua sembra stiano
"ritardando le pratiche" per renderlo impossibile.
La bambina aveva subito la violenza sessuale da uno sconosciuto che le aveva
trasmesso anche una malattia sessuale in Costa Rica, il Paese dove la
bambina si trovava con la famiglia occupata nel lavoro stagionale della
raccolta del caffé. Dure le polemiche scatenate da questo caso di violenza
sessuale in Nicaragua e Costa Rica. Infatti, in Costa Rica l'aborto è
considerato illegale e per questo la famiglia della piccola è tornata nel
paese d'origine dove, invece,l'aborto è autorizzato, sebbene in casi
specificati dalla legge. Il rientro in Nicaragua non è stato esente da
difficoltà, organizzazioni femministe hanno denunciato pressioni della
Chiesa locale per bloccare questo viaggio.
Ora si attende una decisione delle autorità di Managua, capitale del
Nicaragua, che secondo fonti vicine alla famiglia della bambina starebbero
"ritardando le pratiche perché si arrivi all'impossibilità di abortire,
giacché la gravidanza è già alla 15/a settimana". La clinica Dator di
Madrid, che si è offerta per accogliere la bambina, ha comunque sottolineato
a El Mundo di essere specializzata "negli aborti ad alto rischio. Ci siamo
occupati perfino di casi di bambine di 11 anni incinte di 22 settimane: con
noi la bambina non corre alcun rischio".

 come contratti a termine, come forma di prevenzione del divorzio.
:-)))questa non la sapevo. E' vera? E' come i fondi pensione, che fino
a un tot di anni te ne puoi tirare fuori...
Ma i regali li devi ridare indietro?


 ora ne sono certo.
Ehm, veramente ha detto di abitare a Barcellona, quindi sarebbe *catalana*:
è noto che i catalani dicono di confinare con la Francia e la Spagna. :-))
Saluti.