Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [pensiero-di-cristo] Lettera al direttore della "Padania" su De Gasperi

Mi permetto di aggiungere alle note del Professor Damiani solo due piccoli
contributi:
1!) L'infame scherzo che De Gasperi , o chi per lui, giocò al povero
Giovannino Guareschi è impressionante. La storia è (almeno dovrebbe essere)
nota. in breve a Guareschi giunsero dei documenti che mostravano chiaramente
come De Gasperi avrebbe invitato gli Alleati a bombardare le città d'arte e
gli acquedotti, per mettere a terra il morale dela popolazione. De Gasperi
denunciò Guareschi. In sede di processo il giudice si RIFIUTò di far
procedere a perizia calligrafica verso il Presidente del Consiglio,
affermando che, se l'esito sarebbe stato sfavorevole per De Gasperi, lui
giudice ugualemente non ne avrebbe tenuto conto. Il Nostro Giovannino fu
condannato. Condanna che rese operativa una precedente sentenza con la
condizionale, che aveva colpito il nostro per una vignetta satirica su De
Nicola. Finì in carcere. quando, ormai gli mancavano poche settimane dalla
fine della condanna, gli giunse la fregatura finale: una non richiesta
grazia del Capo dello Stato, che, in tal modo, fa cadere una pietra tombale
su tutta la storia, impedendo lo riapertura del caso;
2)
L'intervista in cui Tanassi rievoca le tangenti riscosse insieme negli anni
'40 e
'50 per finanziare " a nero" (diremmo oggi), non solo la DC, ma anche gli
altri partiti di governo, compreso il suo PSDI marxista (Tanassi, pur non
facendo più politica attiva dai tempi della Lockheed, ha seguito Schietroma
e Boselli tra le fila dello SDI e, quindi, dell'Ulivo e dichiara di
riconoscersi nelle linee politiche di D'Alema),  è stata
pubblicata da "Il Giornale" del 6 dicembre 1998, a pagina 10
lello
----- Original Message -----
From: profdamiani
To: 
pensiero-...@yahoogroups.com
Sent: Thursday, August 19, 2004 9:15 AM
Subject: [pensiero-di-cristo] Lettera al direttore della "Padania" su De
Gasperi
Caro direttore,
Caro direttore,
    nel fondo di sabato 14 agosto Lei definisce De Gasperi "leader
mitteleuropeo prestato all'Italia" e ne parla come di un capo lungimirante,
amato dal popolo e tradito dai mediocri successori.
    Mi stupisce alquanto un tale giudizio da parte del giornale di un
partito da sempre ostile al democristianismo, per di più diretto da un
cattolico come Lei.
Di De Gasperi bisognerebbe intanto ricordare che i suoi meriti
"antifascisti" consistettero nell'essere arrestato per un passaporto scaduto
e possesso di documenti falsi, nell'aver fatto un solo anno di prigione dei
quattro cui era stato condannato, nell'essere poi ricoverato nella clinica
Ciancarelli di Roma a spese dello Stato e infine nell'essere stato assunto,
non avendo né arte né parte, alla Biblioteca Vaticana come collaboratore
soprannumerario, con stipendio e alloggio gratuito. Pio XI non gli concesse
mai un'udienza e in 14 anni non lo ammise mai alla sua presenza, né alcun
cardinale lo prese in considerazione. Anche Pio XII, come lei accenna, non
volle riceverlo nel 1952, ma lei considera questo un titolo di merito per De
Gasperi, che essendo "con la schiena dritta" non avrebbe avuto paura di
"dire di no al papa" (singolare espressione: come detto fu il Papa a dire di
no a lui).
Caro Leoni, lei sa bene che cosa ci fosse dietro a quel no: il grande Papa
non gradiva affatto che un democristiano desse corda ai partiti della
cosiddetta "democrazia laica". La divergenza di fondo tra il progetto di Pio
XII e quello di De Gasperi, scrive Roberto de Mattei in "Il centro che ci
portò a sinistra", si può riassumere in questi termini: Pio XII giudicava
necessaria una ricristianizzazione dell'Italia , guidata da élites
tradizionali al serviziio della Chiesa e del bene comune; De Gasperi
riteneva, al contrario, che la missione storica della Democrazia cristiana
conistesse nella 'laicizzazione' e nella 'democratizzazione' del Paese, per
metterlo al passo con l'evoluzione della civiltà moderna" (p. 27).
Una delle tappe di tale "democratizzazione" consisté, come Lei ricorda,
nella riforma agraria, che, con lo slogan socialcomunista "la terra ai
contadini", frammentò la proprietà fondiaria, contribuendo a quello
sconvolgimento della fisionomia rurale dell'Italia paventato da Pio XII e
ponendo le basi dell'attuale grave crisi dell'agricoltura italiana.
Più in generale, con la formula "centro che guarda a sinistra", De Gasperi
favorì la trasformazione dell'Italia da paese rurale legato a un patrimonio
di tradizioni e di valori a paese industriale votato al consumismo con la
conseguente diffusione dell'edonismo e del relativismo morale, fenomeni che
sono sotto i nostri occhi  (pensiamo a quanto la TV abbia contribuito a
spegnere dialetti, culture, tradizioni, usanze sociali e, alla lunga, a
estinguere la coscienza morale). L'apertura a sinistra realizzata da
Fanfani, con i conseguenti fenomeni di corruzione della vita pubblica
sfociati in Tangentopoli, era già in nuce in quella collaborazione, anzi era
già in nuce, come scrive Enzo Erra, nella formula ciellenistica del 1945.
Quindi sarà certo vero che i successori di De Gasperi furono mediocri, ma
camminarono nel solco tracciato da lui.
Mettiamo anche nel conto che con il trattato, o meglio il diktat di Parigi,
De Gasperi consegnò tutta l'Istria alla Jugoslavia per salvare il suo
Trentino: anche gli esuli fiumani, giuliani e dalmati gli devono qualcosa e
anche loro forse non festeggeranno tanto il cinquantenario.
Con la supina adesione alla NATO De Gasperi gettò le basi di quella
sudditanza coloniale agli Stati Uniti di cui soffriamo ancor oggi e di cui
Berlusconi non è che l'ultimo epigono.
Quindi va bene che elogiare De Gasperi (vedi Fini) è di moda, ma al suo
posto io ci andrei molto ma molto cauto. Sono altri gli statisti che nello
scorso secolo fecero i veri interessi dell'Italia (e, pur non essendo
cattolici, del cattolicesimo).
Franco Damiani
Villafranca Padovana (PD) .
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail all'indirizzo:
pensiero-di-cri...@yahoogroups.com
Yahoo! Groups Sponsor
Collegamenti utili di Yahoo! Gruppi
Per andare all'homepage del gruppo:
http://it.groups.yahoo.com/group/pensiero-di-cristo/

 gli acquedotti, per mettere a terra il morale dela popolazione.
Ad onor del vero, e per complettezza dell'informazione, c'è da riferire che,
se, da un lato, tutto lo svolgersi della vicenda fu caratterizzato dalle
stranezze e, a detta persino del settimanale ciellini "il Sabato" che se
occupò negli anni '90, da PALESI ingiustizie, negli anni seguenti, Guareschi
fu preso da dubbi sulla veridicità dei documenti in oggetto. Giorgio Pisanò,
suo successore alla guida de "Il Candido", dedicò una inchiesta
interminabile,pubblicata a puntate in praticamente TUTTI i numeri tra la
seconda metà degli anni '70 ed i primi anni '80, proprio al tema:"Chi aveva
ragione: Guareschi o De Gasperi"''?
Onestamente ignoro a che conclusioni giunse
DIO  ci benedica
lm

 altri partiti di governo, compreso il suo PSDI marxista
vedi la foga!
il psdi nasce proprio per staccarsi dal psi stalinista di Nenni,
nasce proprio sotto il segno della...benevolenza occidentale!
ag