Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: I Lunapop e l'Inno alla gioia

Conte e la sua orchestra: loro sì che sono musicisti
di Gabriele Ferraris
   Domenica sera guardavo «Le Iene» in tivù, e ho visto uno spennacchiotto
rossiccio, tale Cesare Cremonini (credo), intervistato in qualità di
«musicista», titolare della band Lunapop. Avete presente? Quelli che hanno
piazzato un milione di dischi con la canzoncina della moto, insomma i
valerirossi dell'anno scorso.
   Bon, intervistavano questo Cremonini e anche Max Pezzali degli 883. A un
certo punto, gli chiedono di canticchiare l'«Inno della gioia» di Beethoven, e
il Cremonini fa una faccia così, tipo gli dicessero dài, recitaci a memoria
tutto il primo canto dell'Iliade, in greco. Cioè, l'«Inno della gioia», capite?
Quello della «Nona Sinfonia». L'inno europeo, la colonna sonora di «Arancia
Meccanica», un luogo comune musicale che persino mio figlio che ha sei anni. Ma
il Cremonini no. Poi leggi i giornali, vedi le tivù, e ti accorgi che li
definiscono «musicisti», sempre e dovunque. Musicisti...
   Orbene, lunedì sera vado al Teatro Regio di Torino, dove suona Paolo Conte.
Paolo Conte fa un concerto da Paolo Conte; pieno di musica, voglio dire.
Suonata da musicisti. Paolo Conte è un musicista. Il suo contrabbassista, Jino
Touche, è un musicista. La sua vocalist Ginger Brew è una musicista. Tutti i
musicisti dell'orchestra di Paolo Conte sono musicisti. Lo sarebbero,
s'intende, anche se ignorassero l'«Inno alla gioia» di Beethoven. Suppongo
peraltro che, in quanto musicisti e esseri pensanti, non ignorino l'aria
dell'«Inno alla gioia».
   Come ognuno ben sa, Paolo Conte trae, dalla professione di musicista, non
trascurabili soddisfazioni, anche morali. Le trae da molti anni, e per molti
ancora le trarrà. Supponiamo invece che i valerirossi di stagione durino,
giustappunto, una stagione. Ciò ci arreca grande consolazione. Tuttavia, non
possiamo capacitarci della faciloneria con la quale si adoper la lingua
italiana. Che cosa significa «musicista»? Uno che sa accennare sulla chitarra
un giro di do? Uno che sa chi è Beethoven? Sono domande senza senso. Si può
suonare grande musica ignorando Beethoven (l'hanno fatto tutti i musicisti
prima di Beethoven): eppure ci sarà un motivo per cui la parola «musicista»
applicata a Conte mi pare funzioni, mentre addosso al Cremonini non mi
convince. Boh. Si attendono suggerimenti.
da La Stampa - Tuttolibri di sabato 1 dicembre 2001
---
Ciao,
Fabio
-- 
Posted from  [194.153.131.4] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fabio
Caro Fabio, il concetto espresso è ceramente chiaro...ed è ciò che continuo
ad affermare ormai da alcuni anni...
Purtroppo il concetto di "musicista" è cambiato da quando sono stati
inventati i supporti per i midifiles...
Persino io mi sento offeso sentendo chiamare gente come i luna pop
"musicisti"...figuriamoci uno come Paolo Conte...un principe della musica...
Purtroppo oggi chiunque sia anche solo un po intonato si spaccia per
musicista...
...ma putroppo il consumismo ci porta a questo...
Ogni anno si cercano e si trovano i "pagliaccetti di turno", per lanciare un
disco...fare un bel po di soldi grazie all'ignoranza musicale della
maggioranza dei cittadini del nostro paese...e poi abbandonare al loro
destino questi "pagliaccetti"...per andare a cercarne altri che possono
servire allo stesso scopo...e così via...così via...
Gente come "er piotta", gli stessi "luna pop", "Valeria Rossi",
"Grigniani"...e ce ne sono tanti tanti altri...
Ma ci rendiamo conto che da qualche anno non esce fuori musica buona?
Il Perchè? Forse perchè è molto più facile lanciare un "buffoncello" che
rischiare su un autore che produce vera musica...ma che potrebbe vendere
poco a causa dell'ignoranza musicale della maggiorparte del popolo
italiano...
Forse una maggiore cultura di base aiuterebbe di più ad apprezzare la vera
musica...
E' la mia opinione.
--
Ottimi Saluti
Mr.Palletta!
www.misterpalletta.com

 E' la mia opinione.
Che, come vedi, non coincide con la mia :-)))
Ciao
A=MM

 Che, come vedi, non coincide con la mia :-)))
Forse perchè sei uno di quellli che fa "finta" di suonare...oppure
sbaglio...? Ecco perchè li difendi a spada tratta...
Sono sicuro che se ci fosse una specie di esame (un'esame vero, non come
quello della siae per iscriversi) per creare un albo di musicisti...allora
si che ci toglieremmo di torno questi "buffoncelli"...
E' sempre il mio parere...


 si che ci toglieremmo di torno questi "buffoncelli"...
E chi dovrebbe "certificare" le capacità artistiche di un candidato?
Di "sette" e gruppi di potere ne abbiamo fin troppi!!!
La musica è un'arte... e come tale... solo il pubblico può decretarla.
Questo è il mio parere.
Ciao
A=MM

ciao ragazzi!
io sinceramente farei una distinzione tra musicista e artista...
tutto qui!:)
lasciate ai musicisti l'onore di saper suonare con grandissima 
tecnica uno strumento e lasciare l'onore agli artisti di esprimere 
la loro visione del mondo
che vi piaccia o no non importa a nessuno,se vi scagliate contro 
i lunapop vuol dire invidia,ma chi ha mai detto che i lunapop sono
musicisti?i lunapop diffondono la loro arte che a mio avviso
è dello stesso livello di un "love me do" dei mitici beatles..
se poi i lunapop dureranno solo una stagione allora non saranno come
i beatles...ma sempre restando artisti che hanno dato una loro visione
del mondo
se poi non piacciono è solo questione di gusti e di fette di mercato
l'arte è bella proprio perchè ognuno la vede a suo modo,no?
:)
 
-- 
Posted from  [213.140.15.171] 


Prer carità...diaciamo di tutto...ma non paragoniamo i luna pop ai
beatles...SACRILEGIO...
Quindi, secondo il tuo punto di vista, basta fare una cosa un po fuori dalla
normalità per essere artisti...
...beh...in parte hai ragione...vedi alcuni quadri che raffigurano
macchie...piedi...colori...eppure è arte anche quella...ed effettivamente io
trovo molto più artistico un paesaggio fatto bene che una macchia su una
tela..."perchè con quella macchia l'artista ha voluto dire..."...che cosa?
...Seguendo questa teoria, chiunque è un artista...
Beh, lascia che ti dica una cosa...non so se hai mai sentito cantare e
suonare i luna pop dal vivo...
A me è capitato una sola volta, per caso...beh...e se quello è
cantare...allora anche il mio cane è un artista...è facile fare i cantanti
dopo aver registrato un bel cd in uno studio coi controca**i...
Certo, è anche questione di gusti...per carità...magari secondo te i Luna
Pop sono i Beatles del nuovo millennio...ma io credo solo secondo te...di
certo non per me...poi paragonarli ai Beatles...
Essere artisti equivale a dare emozioni ed esprimere sentimenti nei modi più
vari...
...Ma uno che ha successo per la sua musica, si presume conosca almeno le
basi...e un cantante, chiunque sia e qualunque sia il suo genere, non può
non conoscere l'inno alla gioia di Beethoven...uno dei musicisti alla base
della stessa musica (teniamo presente che tutto parte dalla classica...).
Io continuo ad affermare che lanciare gruppi come i Luna Pop equivale
soltanto a "fare soldi per un dato periodo"...come per esempio...il cubo
magico. Ricorate appena uscito? Tutti a comprare il cubo magico...ed ora
provate a trovare un cubo magico nei negozi di giocattoli...e questo è solo
uno stupidissimo e irrilevante esempio...ma forse rende la mia idea...
Se poi, in futuro, dimostreranno di avere veramente delle buone idee
musicali (come fece jovanotti al tempo...che per sfondare tirò fuori ciò che
voleva il "grosso" della gente...ma poi ha tirato fuori "le
palle"...coadiuvato da VERI musicisti...esprimendo in maniera eccellente
l'arte della musica...e della poesia...a prescindere dai gusti.
Prova a chiedere a un critico musicale cosa ne pensa dei lunapop...penso che
non risponderebbe nemmeno...
Ma naturalmente, questa è solo la mia opinione...
Buon Natale a Tutti...
--
Ottimi Saluti
Mr.Palletta!
www.misterpalletta.com
i lunapop diffondono la loro arte che a mio avviso


 :)
Pienamente d'accordo.
Ciao
A=MM

Vista l'audience che hanno... diventa difficile non considerarli artisti.
Ma sentitelo un po'! Adesso solo perché uno fa audience è un artista?
Allora aveva ragione Piero Manzoni a dire che quando a uno viene data
la patente d'artista tutto ciò che fa è arte, anche la sua merda...
Art

 la patente d'artista tutto ciò che fa è arte, anche la sua merda...
La patente di "artista" non ti viene data nè per esame nè dalla critica (che
cosa rende uno "qualunque" un critico?).
PERSONALMENTE... detesto Mahler... ma con questo non negherei MAI la sua
ARTE.
Ciao
A=MM

 artisti... :-)
Personalmente... puoi avere le tue opinioni...
Ma nessun "singolo" può definire cosa è arte... solo prendere atto che
un'opera è diventata parte del linguaggio di molti.
Filosofia? Forse... ma siamo realisti!... Ciò che piace a NOI è arte... il
resto è mercato???
A=MM
PS: Un assoluto NON-estimatore dei Lunapop

io volevo solo dire che un "love me do" dei beatles di ieri è confrontabile 
a un "qualcosa di grande" dei lunapop oggi,nel senso che erano commerciali
i beatles un tempo quanto i lunapop oggi.
se poi con il tempo i beatles sono stati considerati artisti da una fascia 
di persone che si consideravano elevati culturalmente questo
non vuol dire che un giorno dei prossimi(vista l'elevatezza culturale dei 
ragazzi d'oggi)gli stessi lunapop vengano considerati elevati culturalmente
provate ad entrare nella storia
ovviamente i lunapop non possono essere paragonati con i beatles nella loro 
integrità...io sto solo mettendo a confronto la fase iniziale della 
loro carriera e solo dal punto di vista economico....certo poi
ognuno può dire qualsiasi cosa...che ad esempio
che il contesto era diverso...e un sacco di altre cose.E poi cosa credete?
Che io ce l'abbia con i Beatles??io adoro i beatles,sono tutta la mia vita!
E secondo me i lunapop sono semplicemente l'arte di oggi,certo chi rimane 
fisso nei suoi canoni di inizio secolo secondo me sbaglia perchè è come 
una persona che ai tempi di mozart & amici sosteneva che questi fossero 
degli incapaci pensando che invece la vera musica fosse quella del 700
io non supporto i lunapop...(soprattutto pensando che uno dei loro pezzi più
ascoltati "un giorno migliore" sia copiato da "better day" degli 
ocean blu scene) però credo che musica di gruppi come lunapop,travis,coldplay 
&simili sia cmq un realtà del giorno d'oggi.
ad ogni modo è vero,non tutto è arte e allo stesso tempo tutto può essere arte
nessuno può permettersi di dire cosa è arte e cosa non lo è
ognuno ha la sua visione del mondo e considera arte ciò che gli piace
ognuno ha la sua concezione di artista e musicista
se quell'egocentrico del cremonini non sa il motivo di cui sopra 
è perchè anche lui è un essere umano come noi tutti
nessuno sa tutto,certo io non lo supporto mica...ma non sono uno di quelli che
solo perchè una persona non ha saputo una cosa allora bollo a fuoco quella
persona definendola un buono a nulla...
cmq raga questi sono tutti discorsi poco seri,quello che contano sono i fatti 
non le parole


Il discorso è un po diverso...
Insomma...non gli hanno chiesto la formula di un elemento chimico...la
domanda era relativa alla sua professione...
E' come se chiedessero ad un elettricista "come si stacca la corrente" e
lui, per risposta, rispondesse svitando la lampadina...
E' il mio parere.
Buon Natale a tutti!
Ottimi Saluti
Mr.Palletta!
www.misterpalletta.com


 è dello stesso livello di un "love me do" dei mitici beatles..
Ussignur!
f/up

 del mondo
ROTFL!! Caro Marco, mi fai davvero schiattare!!! Mitica la tua distinzione
accademica fra musicisti e artisti, seguita dall'accostamento della musica
dei Lunapop all'arte.
Mi fai troppo ridere!! Chissa' quanti bei dischi avrai a casa e di che
grandi artisti!! O forse sei anche tu un artista? O forse anche io!
Splendido. Non leggevo un post cosi' bello da mesi
--
Gandalf
----------------------------------------------------
Non esiste un'avanguadia;
ci sono solo persone un po' in ritardo.
                            Edgar Varese

 sono sempre e comunque delle persone che fanno musica)... esisterà sempre!
Pagliaccetti e' la parola GIUSTA. Grandissimo mister Palletta


 ARTE.
Una marea di frasi sconensse e senza senso
Gandalf

 Pienamente d'accordo.
I gusti non c'entrano niente. Io la merda la riconosco da lontano.
E questo non e' un flame


 degli Asburgo...
Ma. Che. Cosa. C'entra.? Ma dico che ce'ntra? Ma che cazzo di accostamento
e' questo? Ma ti rendi conto che paragoni la musica di Strauss ai Lunapop?
Ma sei pazzo? Ma come faccio a non essere aggrassivo con tanta stupidita'?
Gandalf

Finalmente trovo qualcuno d'accordo con me...
Grazie Gandalf...Buon Natale a tutti, ma sopratutto a Gandalf... :-)))
Ottimi Saluti
Mr.Palletta!
www.misterpalletta.com


 > è dello stesso livello di un "love me do" dei mitici beatles..
      (òò)
Grrrrrr.....
:-)))
Ammesso che fosse vero, sarebbero passati qualcosa come una quarantina
d'anni, in prevalenza trascorsi nel secolo più veloce nella storia
dell'Umanità.
Ciao
Al-Farid
*<{:o)
( logo vergognosamente copiato da martinick)

 Una marea di frasi sconensse e senza senso
Ti ADORO!!!
Riesci a raggiungere lo stesso risultato (sconnesso... senza senso...) con
due righe!
Sei un DIO con la SINTESI! ;-)))
A=MM

 Ma sei pazzo? Ma come faccio a non essere aggrassivo con tanta stupidita'?
Fermati e poni il cervello (se l'hai) su ON.
I Signori Strauss (che oggi VENERIAMO!) componevano la musica da ballo (SU
RICHIESTA) per le feste della Corte...
Il Signor Mozart... è morto in miseria... perchè NON riusciva a tenere i
ritmi che il suo MECENATE pretendeva...
Strauss... Mozart... allora erano CANZONETTARI... pagati SOLO se il padrone
li trovava interessanti e divertenti.
LEGGENDE dicono che il Sig. Salieri (ottimo musicista!) abbia avvelenato
Mozart per prenderne il posto come Juke-box di corte...
Ed ora SCATENATI con le tue solite contumelie!
Salutoni ed auguri!
A=MM

 I gusti non c'entrano niente. Io la merda la riconosco da lontano.
E chi sei tu... un addetto di una ditta di spurghi??? :-)))
Perdona l'ironia... ma prima di criticare... esprimi qualche idea!
A=MM

 provate ad entrare nella storia
L'elevato "culturalmente" è un falso.
Chi piangeva e si strappava i capelli per i Beatles... oggi è genitore di
chi fa il tifo (più morigerato) per i Lunapop.
La differenza (per ME!) è questa... i Beatles sono passati di generazione in
generazione... ascoltati, graditi, amati,... CAPITI... come Bach, Mozart,
Beethoven... se succederà anche ai Lunapop (personalmente... DUBITO!)...
sarà ARTE (come Giotto, Ligabue, Bach,... sono amati e compresi
tuttora...)... altrimenti... SIC... una PRECE per delle rondini che NON
hanno fatto primavera.
Ciao
A=MM

 E' solo musica popolare. Rivedi la tua idea di arte
Il grande Pavarotti ha detto: tra i generi musicali esistono solo
musiche belle e musiche brutte, (e aggiungo io) il resto sono tutte
PIPPE mentali.
a proposito, quando riuscirai a scrivere un brano come quello su citato
che e' diventato celebre in tutto il mondo ed ancora oggi a distanza di
tempo rimane tra i piu' amati e riproposti, fatti risentire.

 tempo rimane tra i piu' amati e riproposti, fatti risentire.
Mammia mia quanto sei noioso!
Un solo consiglio: vengono stampate decine di migliaia di dischi ogni anno:
prova ad ascoltarne qualcuno diverso da quei 5 che hai a casa e capirai
perche' qual brano e' SOLO (nel senso limitativo del termine) popolare. Se
vuoi consigli, fammelo sapere.


Noto con piacere che hai risposto; le mie idee le ho esposte (anche se tu
dici che l'ho fatto malamente).
Per quel che riguarda l'idea di arte, non ho ne' voglia ne' tempo per
spiegarti cosa significa per me. Mi limito a dirti che essa esula da fattori
contingenti come il tempo, la considerazione della massa, il mero piacere
sensoriale. L'arte deve essere il massimo grado dimostrativo del genio
umano. Ed i Lunapop non saranno mai (con le loro moine e le canzoni rubate o
adatte a fare da jingle per le pubblicita') all'altezza di tale dicitura.
Tra l'altro tu mi hai dimostrato con le tue parole di aver volgarizzato la
parola "arte" ed "artista" allo stesso modo in cui l'ha fatto la televisione
e la generazione di telescoppiati che la guarda. E cosi' siamo arrivati al
punto in cui ogni sfigato che imbraccia la chitarra viene definito "artista"
da quelli come te. Non tutti, per il solo fatto che suonano, possono essere
definiti artisti. Neppure se lo fatto da 50 anni. L'arte e' un dono ed i
Lunapop (solo per citare alcuni fra i peggiori esempi di massificazione mai
avveratisi in Italia) non lo possiedono.
Per il resto, non mi aspetto che tutti capiscano quel che ho da dire (lo so,
anche questo fa parte del Gandalf-pensiero tipico di un esaltato mentale
quale pensi io sia); il fatto e' che molti di voi su questo ng hanno
pochissima cultura
musicale (la quale non si identifica nel solo saper leggere la musica),
ascoltano
pochi brutti dischi, hanno una visione molto limitata e settaria del
panorama mondiale. Insomma sono ignoranti (non mi riferisco in particolare a
te, nemmeno ti conosco).
Ultima cosa: il modo in cui continui a citare grandi musicisti del passato
attraverso notiziole prese dalla settimana enigmistica mi lascia stupefatto
e non serve a suffrgare le tue tesi.


 e non serve a suffrgare le tue tesi.
Spiacente deluderti... ma proprio NON mi conosci.
a) Non leggo la settimana enigmistica.
b) Ho studiato "storia della musica"... e quando avrai più tempo e voglia...
sarà mio piacere stupirti su quanto POCO ignorante in campo musicale io
sia...
Essere presuntuoso è tuo diritto... considerare gli altri dei "poveri
ignoranti" è segno di semplice stupidità.
Auguri
A=MM

 ci sono solo persone un po' in ritardo.
(se vuoi fare il figo con le citazioni colte, scrivile almeno corrette)

 (se vuoi fare il figo con le citazioni colte, scrivile almeno corrette)
Guarda, solitamente non mando MAI affanculo, ma per te faro' un'eccezione.
1) Mi offendi perche' ho fatto un'errore di battitura, ma che cazzo hai
nella testa?
2) Non voglio fare il figo, ma solo citare una bellissima frase (che spesso
riguarda anche me) evidenziando il nome dell'autore.
3) Sta' tranquillo, non verro' piu' in questo ng. E adesso esultate pure ed
ascoltatevi i Lunapop.
--
Gandalf
----------------------------------------------------
Non esiste un'avanguardia;
ci sono solo persone un po' in ritardo.
                            Edgar Varese

Mettere tutto sul piano delle piena soggettivita' servira' a darti ragione
sulla impossibilita' di decretare cosa e' meglio o peggio, ma non a far
sfuggire dal cattivo gusto chiunque pensi che la musica dei Lunapop sia
ARTE.
Piuttosto, prima di sparire per sempre da questo ng dove non sono certo
amato (forse a ragione), mi piacerebbe sapere cosa pensi del fatto che oggi
chiunque suoni un qualunque strumento sia apostrofato "artista". Questa
credo sia la causa (oltre alla demenza della gente) del successo dei
Lunapop. E a poco mi serve la definizione del vocabolario se, all'atto
pratico, nella musica abbondano le schifezze.
Due altre cose:
1) Che tu abbia studiato Storia della musica (magari frequentando Lingue e
letterature straniere) non mi dice quasi nulla.
2) Hai ragione a dire che etichettare come "poveri ignoranti" (di musica)
una massa informe di persone e' una stupidita'. Chiedo scusa (per quel che
frega e vale). Ma si puo' anche scrivere indignati delle assurdita' lette. E
si puo' essere stanchi di vedere portati al successo tali deficienti che
volgarizzano la musica e vengono anche osannati. Questo perche' amo la
musica.
CONTENTO MAURIZIO? HO CORRETTO LA SIGN!
--
Gandalf
----------------------------------------------------
Non esiste un'avanguardia;


 3) Sta' tranquillo, non verro' piu' in questo ng.
figurati, io e' la prima volta che posto qui, c'e' che arriva e c'e' chi
se ne va, peccato pero', a me in fondo sei simpatico

 se ne va, peccato pero', a me in fondo sei simpatico
Ma pure tu mi sei simpatico. Solo i Lunapop mi stanno...
Gandalf che inneggia alla gioia

 musica.
Scusa... ma senza volerti insegnare NULLA...
La musica si ama... senza pregiudizi.
Io sono il primo a detestare i "FANS" che si strappano i capelli per il
belloccio o per la vocina "arrapante"...
ma chi AMA la musica... ASCOLTA TUTTO... cogliendo anche quelle piccole
sfumature che pubblicità, gossip e quant'altro... traducono in notizia.
That's all
A=MM

 Mozart per prenderne il posto come Juke-box di corte...
Appunto: leggende ridicole, per di più smentite da più di sessant'anni di studi
musicologici. Salieri era il musicista più famoso e apprezzato d'Europa. Semmai
era Mozart che - per invidia - avrebbe dovuto ammazzare Salieri.
Ciao,
Fabio 
-- 
Posted from  [194.153.131.4] 


 era Mozart che - per invidia - avrebbe dovuto ammazzare Salieri.
Dovendo emigrare a Vienna e (per vivere) mantenersi con l'insegnamento...
Ciò non toglie che abbia avuto l'enorme merito di crescere musicalmente un
tal Sig. Liszt.
Resta comunque appurato che soffrì molto il non riuscire ad entrare negli
ambienti (=$$$) in cui Mozart imperava.
Ciao
A=MM

 A=MM
Ciao a te
Fabio

 Ma dove hai studiato storia della musica? Sul Bignami?
Io?... Al Conservatorio... ed in 30 anni di letture e studi sull'argomento.
E tu?...
Ciao
A=M

 E tu?...
Anch'io. E di anni ne ho qualcuno più di te. Ma evidentemente io leggo libri
un po' più aggiornati di quelli che conosci tu, fermi alle tesi di mezzo secolo
fa.


 fa.
Per l'età... mi spiace... (mi sento già vecchio io a 45... mi immagino come
devi sentirti tu!) :-)
Come tutti i testi "storici"... esistono correnti di pensiero... e di
ipotesi...
Non sempre le tesi "recenti" (anagraficamente) sono le più corrette...
spesso sono solo materia per scrivere qualcosa di diverso... potere della
"critica" :-)))
Ciao
A=MM

 > è dello stesso livello di un "love me do" dei mitici beatles..
Quoto.
(x-post d'obbligo).
_
Lallo©

 livello di un tuo collega da quello che suona? Essu' dai...
Sono un musicANTE (ovvero uno che ha speso ANNI per imparare l'arte... e
l'ha messa da parte!... Intesa come business!)
Il rischio più grosso è quello di SENTIRSI in gradi di giudicare il lavoro
fatto da altri...
Paul McCartney (tecnicamente) è un mediocre bassista.
Ringo Starr (tecnicamente) è pari a me come batterista... da elemosina!
I "FU" Lennon & Harrison... tecnicamente erano inferiori a M.Knopfler
(autodidatta) ed a J.Hendrix (svitato... e basta!)
In quattro... si chiamarono BEATLES e riscrissero la storia della musica del
XX secolo :-)))
Se vogliamo essere MORBIDI... ascoltiamo di tutto di più!
Se vogliamo essere DURI... salviamo MOLTO POCO!
Da musicante (NON pro... ma PREparato) ti posso SEGARE... più di un'opera
assai elogiata!
Per FILOSOFIA... suono... e lascio che chi ASCOLTA decida cosa COMPRARE ed
ASCOLTARE...
NON giudico... e NON mi offendo con chi mi giudica.
Ciao
A=MM

 *  Oh che sara' che sara'...
Una delle più brutte (monotone e noiose canzoni MAI scritte!)
Si regge... in Italiano... grazie alla POESIA di Fossati... ma per il
resto... è una tristezza musicale...
A=MM

>ma chi AMA la musica... ASCOLTA TUTTO...
scusami se mi intrometto, ma questa è proprio grossa; forse la più grossa
che potevi dire.
perchè dovrei sentire della merda qualunque e dal dubbio gusto, solo in nome
della musica? anzi, è proprio perchè amo la musica che cerco di selezionare
tra quello che mi viene proposto!
amo la musica, ma non mi sottoporrò mai alla tortura di dover ascoltare
delle orride brutture composte da una parte da un idiota che a malapena
strimpella e per l'altra metà da un produttore che si basa su mere indagini
di mercato.
Se per te tutta la musica è arte, penso che tu non abbia la più pallida idea
di come funzioni il VERO mercato discografico, che è di per sè una bella,
bella, bella merda.
Sul discorso più generale, che dire: bello, io sono un artista solo perchè
suono (e anche bene, se mi permetti)? no, non mi sento ancora un artista, ed
allargare in maniera così ampia il significato di un termine tanto
importante è in perfetto accordo con la tendenza attuale di massificare OGNI
cosa, e di volgarizzare la portata artistica della musica. Non tutta la
musica è arte, così come non tutto il cinema è arte. Da domani mi compro un
pennello: sono un artista solo perchè imbratto qualche tela?
Un'osservazione a margine: proprio dai diplomati in conservatorio (ambiente
che ho frequentato per diversi anni, la mia ragazza è anche lei diplomata)
vengono i discorsi più acritici e banali. Mi viene da pensare che questa
pseudo istituzione insegna con metodi obsoleti, poco critici, in maniera
discutibile. Che i centri intellettuali musicali si siano spostati al trove?
(domanda retorica, ovviamente, la risposta è semplice, chiara, immediata).

 che potevi dire....
Finalmente qualcuno che cita la realtà...
Altro che storie...altro che luna pop...ci vuole ben altro per essere
artisti.
Grande Amedeo...Ottima opinione!
Buon Anno
--
Ottimi Saluti
Mr.Palletta!
www.misterpalletta.com

 discutibile. Che i centri intellettuali musicali si siano spostati al
trove?
Un conservatorio... non è un "centro intellettuale musicale"... e non ha la
pretesa di esserlo.
E' una scuola... con tutti i difetti (ed i pregi) della scuola... stop.
Ciao
A=MM


Ma non essere ridicolo MM...ma che razza di risposte dai? Secondo la lingua
italiana? E secondo quella inglese?...
...Ma fammi il piacere...
Continui a confermare le mie ipotesi...e cioè...che hai sempre da ridire su
qualunque argomento, spiegazione, citazione o quant'altro non corrisponda
alle tue convinzioni...
E come se tu volessi essere il "saggio" della situazione...che ha sempre
qualcosa da insegnare all'interlocutore...
Secondo le tue affermazioni, ogni essere umano potrebbe essere un
"artista"...
...ma l'arte è qualcosa di inspiegabile...un dono che proviene dall'alto (io
sono credente), comunque in ogni caso è un dono
che poi ognuno sviluppa a modo suo...ma sempre un dono è...
Secondo ciò che affermi tu, "l'arte" è solo una parola facente parte del
vocabolario...della quale chiunque potrebbe entrare in possesso...
E se ho ragione, credo proprio che tu non abbia capito veramente
nulla...;-)))


E' una scuola... con tutti i difetti (ed i pregi) della scuola... stop.
su tutti, ha il difetto di imbrigliare l'arte vera, e offre poco spazio
all'introspezione personale. Una scuola discutibile, e che non indirizza
verso la riflessione artistica. Non parlo per sentito dire, parlo perchè
gente uscita dal conservatorio non riesce neanche ad improvvisarmi su una
semplice progressione II-V-I.
Terribile

 nulla...;-)))
Credi di aver ragione?
Laicamente (ma da "discreto" conoscitore delle religioni)... ti dico che
nessun DIO ha creato alcuni individui più dotati o "donati" degli altri...
Salutoni :-)))
A=MM
PS: essendo "agnostico"... devo ritenere che nessun DIO mi avrebbe donato
niente? :-)))

 semplice progressione II-V-I.
Introspezione personale? E quale scuola la fornisce?
Riflessione artistica? Conosco un solo tipo di scuola che la fornisce (e non
è di musica!).
Il Conservatorio NON regala e non insegna un'arte (lo conosco assai bene
pure IO!).
Chi NON sa improvvisare su alcuna progressione... manca della componente
"intellettiva" che sta alla base dell'arte... e questa... nessuna scuola te
la può offrire! :-)
Ciao
A=MM

 nessun DIO ha creato alcuni individui più dotati o "donati" degli altri...
Ho detto "se ho ragione"...eppure credevo conoscessi la lingua italiana...
Per parlare di Dio bisogna credere in lui...non esiste conoscenza in questo
ambito. Puoi aver letto
tutti i libri che vuoi, ma se non ci credi, la tua opinione sarà sempre
diversa dalla mia...e mai obiettiva
...ma se devo dirti la verità...beh...mi danno fastidio le persone che non
credono...
nulla da dire, per carità...a ognuno le sue convinzioni...le sue credenze o
non credenze...Ma secondo te,
chi credi che abbia creato tutto questo? La scienza? Potresti rispondere "la
natura"...e quest'ultima chi l'ha creata?
E se Dio fosse proprio la natura?
Siamo usciti un po fuori tema...pazienza...
Resta il fatto che non ho ancora letto un tuo post dove dai ragione a
qualcuno...
Come si dice dalle mie parti "c'hai sempre da chiacchierà!!!" :-)))
Salutonissimi!!!
Mr.Palletta!

la può offrire! :-)
io ho imparato a improvvisare in una scuola privata; fai un pò te...