Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Ma i musicisti Metal hanno paura dei fan?

Premetto che non voglio attaccare il Metal o niente del genere...
E' solo che da un po' di tempo a questa parte, mi capita di leggere le
interviste a vari gruppi Metal... E mi sembra che abbiano paura del
pubblico, dei fan... Perchè dico questo?
Perchè tutte le volte che un gruppo Metal "ammorbidisce" il proprio
suono (aggiungendo delle tastiere, riducendo la pesantezza delle
chitarre, passando da linee vocali dure a linee vocali melodiche)
sembra che non lo voglia mai ammettere.
"Si, abbiamo aggiunto voci femminili, arpe e carillon, ma è sempre un
pesantissimo disco di fottutto heavy metal"
"E' vero, le tastiere sono più presenti e le chitarre un po' meno, ma
questo è sempre un pesantissimo disco dei Che-cazzo-ne-so"
"La nostra pesantezza non si è affievolita assolutamente, anche se ora
in cantante è un bambino di dodici anni..."
Ovviamente esagero, ma il concetto è quello. Ora, perchè un gruppo
Metal si deve vergognare di ammordire il proprio suono? Spero non sia
la solita questione del "tradimento" verso i fan... Anche perchè è
peggio dire "si, siamo sempre pesantissimi" e poi invece non esserlo,
piuttosto che ammettere, "si, abbiamo alleggerito il nostro suono
perchè quella mattina ci girava di fare così..."
Insomma, sembra che abbiano bisogno di "autoconvincersi" di essere
sempre pesanti... Come se fosse questa la caratteristica
indispensabile....
Spero di non aver scatenato vespai di metallari...
Ciao,
				Giorgio
--------------------------------------------------------------------------------------
Giorgio Anselmi    
gio...@progetto3000.it
   Sopor Aeternus &  The Ensemble of Shadows
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6583/
              The Unofficial Site           
--------------------------------------------------------------------------------------

in cantante è un bambino di dodici anni..."
Perché così ottengono 2 effetti: 
I fan vecchi pensano e sperano in un nuovo "vecchio" capolavoro
I fan nuovi accendono la radio e dicono, "Carina questa canzone, come
si chiamano? A, Metallica, che strano nome, sarà il primo album....
:)"
Marco Calcaterra
----------------
IRC: DeSangre
ICQ: 213080
Vgame of the week: Final Fantasy 7 (Squaresoft)
Cd of the week: Uneven (Sieges Even)

Ciao,
 Giorgio
Purtroppo č proprio quello che temo possa accadere ai grandi moonspell con
il loro nuovo disco,spero sinceramente che i loro  metal fans non li
lincino....ciao
                           Vortex the gothic avenger

pubblico, dei fan... 
No, secondo me sono arrivati al capolinea. Nel senso che i gruppi
metal sanno fare solo questo genere che ormai e' arrivato alla
frutta (te lo dice uno che di metal ne ha ascoltato parecchio), tutto
quello che c' era da dire (tanto/poco o niente a seconda delle
opinioni) e' gia' stato detto. Quindi rimangono 2 alternative:
1. Fare un album clonando i precedenti, ma questo gia' lo fanno
    le nuove leve tanto reclamizzate dalla stampa specializzata
    e quindi il mercato e' saturo.
2. Provare a fare qualcos' altro. Ed e' questo il punto. Cosa possono
    fare dei musicisti metal, se non ,appunto, heavy metal???  Si,
    possono provare a metterci tastiere, tempi piu' lenti. ritornelli
    orecchiabili, ma questo secondo me non fa che produrre un
    ibrido musicale che non si puo' certo chiamare cambiamento.
    E' solo un modo di raccattare un po' di soldi prima dello
    scioglimento.
Quindi, secondo me, piu' che dei fans hanno paura di se stessi.
Ciao, Fil
 

Quindi, secondo me, piu' che dei fans hanno paura di se stessi.
I VERI musicisti (metal o no questo é un altro discorso) non hanno
paura dei fans. Ce l'avranno forse i Metallica dopo le loro ultime
sparate, dato che senz'altro ci saranno là fuori un sacco di persone
pronte a linciarli :-)
Cmq il tuo discorso non lo seguo proprio.
Bye Bye from THE MOLD

Ciao, Fil
Secondo me il metal non è alla frutta,se ci pensi è dagli anni 80 che
periodicamente si sente nell'aria il ristagno del genere,ma sempre il metal
ha saputo rinnovarsi e rinascere dalle sue ceneri.La riprova di quello che
dico la puoi ottenere ascoltando ad esempio Kill em all dei Metallica e poi
che so.....Irreligious dei Moonspell,la differenza è abissale come
suoni,come idee,come tutto insomma....pensi che un disco come Irreligious
sarebbe potuto uscire nel 1983?Così come se ascolti oggi Kill em all ti
accorgi subito che non è stato registrato l'altro ieri...
Penso anzi che il metal sia il genere che abbia accettato senza troppi
traumi il maggior numero di contaminazioni con solitamente ottimi risultati
e non solo per raggranellare qualche soldo,vedi il metal-rap,il gothic
metal,il crossover tra industriale e metal (suono tipo swamp terrorists) e
soprattutto il genere più ramificato in assoluto :
speed,trash,epic,doom,christian!!!???(stryper mitici
8-) ),satanic,black,death,glam,AOR,power,ecc ecc.....mi pare che per essere
alla frutta dimostri ancora una vitalità invidiabile......ciao
                                      Vortex the gothic avenger

>Cmq il tuo discorso non lo seguo proprio.
ok, cerchero' di spiegarmi meglio. Nel 1997 ho avuto modo di
ascoltare 4 nuovi dischi di altrettanti gruppi "storici" dell' heavy
metal: Megadeth, Queensryche, Judas priest e Metallica. Ecco,
secondo me hanno tentato tutti di "evolvere" in qualche modo
il loro sound, di uscire dai canoni classici dell' heavy metal. E
secondo me era un' intenzione giusta, un gruppo non puo'
continuare a fare dischi fotocopia tutta la vita. Pero', di
questi quattro dischi non me ne e' piaciuto nemmeno uno, li
ho trovati banali, noiosi ne' carne e ne' pesce. Se poi vado
un po' indietro nel tempo, all' ultimo dei Manowar, o a quello
dei Maiden o  quello degli Helloween, be'
il panorama non mi sembra esaltante. Quindi sono arrivato
ad una personalissima conclusione (ripeto, personale, quindi
per te puo' essere anche una cazzata) che ormai l' heavy metal
classico ha gia' fatto il suo corso e i gruppi che lo hanno
rappresentato per tanti anni sono destinati o a sciogliersi 
o a produrre dischetti, perche' secondo me i gruppi heavy
metal sono nati con l' heavy metal per suonare heavy metal,
una volta terminata la loro missione................. bye bye.
Naturalmente, siccome non conosco tutti i gruppi heavy della
terra, puo' darsi che ci sia qualche gruppo che possa contraddire
quello che ho detto fino ad ora, magari consigliamelo.
Ciao, Fil


alla frutta dimostri ancora una vitalità invidiabile......ciao
Secondo me tra i generi da te citati e l' heavy metal (almeno come lo
intendo io) c'e' molta differenza. Siccome mi pareva che il post di
Giorgio Anselmi fosse riferito....vagamente....:-) ai Metallica e in
genere ai gruppi storici heavy, ho voluto fare una considerazione su
questi ultimi. 

quello che ho detto fino ad ora, magari consigliamelo.
Potrei consigliartene a tonnellate. Ad es, tra non molto dovrebbe
uscire il nuovo Rage, inciso con la partecipazione di un orchestra
classica, e si preannuncia come un grande disco, poi ci sono i Theatre
Of Tragedy che sono bravissimi, ma qui sono di parte perché stravedo
per loro, eppoi i Gathering, i Testament che con l'ultimo hanno
impartito una severissima lezione alle nuove leve capaci solo di
copiare Pantera e Machine Head, eppoi i Dimmu Borgir, eppoi.... 
beh, credimi, ce ne sono parecchi di gruppi Metal che ci sanno fare!


questi ultimi. 
No no, a me è capitato molte volte di leggere affermazioni tipo "siamo
ancora pesanti" da molti gruppi diversi... Anzi, sinceramente i
Metallica proprio di simili affermazioni ultimamente non ne hanno
fatte, quindi sono innocenti, almeno in questo...
Mi viene un esempio che ho letto recentemente, a proposito della
pubblicazione di "One Second" dei Paradise Lost... ("Stiamo usando
tonnellate di chitarre con suoni mostruosi...").
Insomma, a me non sembra proprio... Meglio, io non sopporto le
chitarrone metal, a me piacciono quelle acide, distorte, "vetrose"...
Se volete cerco altri esempi, datemi solo un po' di tempo...


miglioreranno...
La "crisi" secondo me c'è stata (se di crisi si può parlare) proprio
in qs ambito di metal "puro".
Se pensiamo alla musica *pesanteé in generale, mi pare che invece il
97 sia stato un OTTIMO anno...basta solo guardare al NUOVO metal made
in USA...dai Powerman 5000 ai Deftones ai System of a Down, passando
per Human Waste Project, Sont e Will Haven ,senza scordarsene MOLTI
altri.
Ok, non è quasi mai VERO metal (ma i SOAD pare gireranno gli states
ocn gli SLAYER...), ma mi pare che si assesti su livelli di
aggressività non dissimili da quello ritenuto "vero".
Insomma, quello che voglio arrivare a dire è che tutti i dischi di
questi "dinosauri" o "mostri sacri" vanno quasi sempre valutati in
relazione alla produzione passata, mentre le cose "fresche" arrivano
da dove non si ha paura di rischiare, di buttare cose magari
diversissime in uno stesso pezzo credendo in se stessi e facendole
risultare organiche (quando non orgasmiche!)...forse è ancora una
volta il ritorno del "crossover", e ci dobbiamo preparare ad altre
menate sui generi-non-generi...ma se le cose stanno così io corro il
rischio!
Teo
Visita MusicbOOm, la e-fanza moooolto cool, se non sbaglio!
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/7983
--------------
-Dottore, ho un problema!
-Mi dica pure!
-Non riesco mai a finire quello che ini.
--------------
Se non ricordo male devi levare qualcosa tipo #NOSPAM#
dall'indirizzo per iniziare un rapporto elettroepistolare 
con il sovrascritto

beh, credimi, ce ne sono parecchi di gruppi Metal che ci sanno fare!
Gli ultimi dei Dimmu Borgir e dei The Gathering ce li ho gia', i
Testament non mi sono mai piaciuti eccessivamente (The New Order a
parte), credo che i Theatre of Tragedy saranno il mio prossimo
acquisto. Grazie per il consiglio
Ciao, Fil


>questo punto mi hai incuriosito...di che metal stavi parlando?
Guarda la mia ultima risposta a The Mold. Ti saluto
Fil

acquisto. Grazie per il consiglio
Di niente :)
