Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Interessante

(dal settimanale 
www.eurorisparmio.it
)
due articoli interessanti (spero:).
Buona lettura.
--
Saluti, Fred
www.3ding-on-line.it
Il sito del NewsGroup
Consiglio bugiardo cliente rimborsato.
"Prima" storica a difesa dei risparmiatori.
Una società tedesca quotata, che aveva
mentito, è stata costretta all'indennizzo.
Consiglio bugiardo, macellaio rimborsato. La
notizia, nascosta in una delle pagine interne
del Sole 24 Ore di alcuni giorni fa, meritava
molto più spazio. Si tratta davvero di un avvenimento
storico, a difesa dei risparmiatori.
E', infatti, la prima volta che a una società
quotata in borsa viene imputata una responsabilità
civile "per avere fornito informazioni
non sufficientemente dettagliate" tali da
"causare perdite finanziarie all'investitore"
che aveva dato la propria fiducia. E' avvenuto
in Germania. Ma, visto che l'Europa incalza
sempre di più, il fatto dovrebbe avere delle
conseguenze - se non altro a livello di esempio
- anche negli altri paesi comunitari.
La società condannata da un tribunale di Augusta
è la Infomatec. Due anni fa aveva pubblicamente
dichiarato ai propri investitori di
essersi aggiudicata un contratto da 55 milioni
di euro nel campo della telefonia mobile. Peccato
che il contratto fosse invece di appena 9
milioni. Uno degli azionisti, un macellaio della
Ruhr, "irritato" per avere perso quasi tutto il
proprio investimento (100mila marchi: un
centinaio di milioni di lire), aveva deciso di
intentare causa. L'ha vinta, ottenendo come
indennizzo la totale restituzione della somma
investita. A essere soddisfatta dovrebbe
essere anche la Deutsche Borse, la società che
gestisce la Borsa di Francoforte e che, da tempo,
tenta invano con l'introduzione di nuovi
regolamenti di spingere le società quotate al
Nuovo Mercato a fornire prospetti informativi
veritieri. Adesso aspettiamo analoghe sentenze
in Italia. Aspetteremo a lungo?
========
Sec: operazione trasparenza.
La Securities and Exchange
Commission (l'equivalente dell'italiana
Consob) fa un altro
passo nella sua campagna contro
i conflitti di interesse a Wall
Street: mette a disposizione su
Internet le informazioni sulle
società di consulenza per gli investimenti.
Il servizio, accessibile
gratuitamente all'indirizzo
www.adviserinfo.sec.gov
, offre
al pubblico i dati trasmessi alla
Sec dalle società di consulenza e
gestione finanziaria. La banca
dati copre al momento 9.000 società,
in genere le più grandi,
con un giro d'affari di oltre 25
milioni di dollari. In futuro,
l'elenco coprirà anche le altre. I
piccoli risparmiatori potranno
mettere a confronto servizi e tariffe
delle varie compagnie, sapere
quanto denaro gestiscono e
quali tipi di investimenti seguono,
conoscere il numero degli
addetti e, ben presto, anche i
nomi delle persone chiave di
ciascuna azienda. Il sito permette
di conoscere le affiliazioni
con banche e studi legali, i potenziali
conflitti di interesse, i
dati disciplinari degli ultimi
dieci anni di ogni società e dei
suoi impiegati.
(nota mia: Dott. Spaventa,
perche' non "copiare"?)

 perche' non "copiare"?)
E' vero che la Germania (sin dai tempi degli imperatori "semidittatoriali")
è sempre stata all'avanguardia nel concedere giustizia e diritti ai suoi
cittadini (sono stati i primi, ad es., a riconoscere, senza intervento di
sindacati, diritti ai lavoratori; e, in tempi più vicini sono stati i primi
a sperimentare soluzioni lavorative alternative e rivoluzionarie).
Ma è anche vero che questo accade in Stati che, Stati sono veramente
espressione della cittadinanza e non participi passati del verbo essere.
Non per fare l'esterofilo a tutti i costi (anzi!!), ma la mentalità con cui
funzionano questi organismi di "tutela" da noi è quella di mettere un
rappresentante dei potenti a tutelare i deboli.
Chi e quali interessi volete che tutelino realmente??
Tenendo conto che anche loro temono in primo luogo la disoccupazione
(propria!!), il quadro si completa.
Credo che, a questo punto, ci si debba far sentire da chi sta sopra di loro
ed ha reali funzioni pubbliche e gli possa dire: " .. ma che c*****o .."
(scusate) " .. di figura mi stai facendo fare?".
Alla fine da chi sono nominati questi "controllori" che poco possono (così
dicono)?
Forse la lettera/esposto partita da qui tempo fa (che sono sicuro sia stata
"incassata" ed abbia avuto qualche risultato) andava inviata anche un po'
più in alto.
Magari teniamone conto.
Giuseppe Del Deo

 dicono)?
Chi controlla il controllore?
Indubbiamente questo e' "IL problema" che affligge tutti gli
stati dove si vuole attuare una precisa divisione di poteri.
E' chiaro che, alla fine, tutto dipende esclusivamente
dall'onesta' intellettuale dei singoli e dalla loro "forza" nel
restare indipendenti da chi li ha investiti di queste funzioni.
Da qui non si scappa!
fred

 più in alto.
Ed a chi la dovremmo mandare?........a quelle "pubbliche istituzioni" che
stanno
"risolvendo", in modo analogo a quello che accade in borsa,   problemi come
il conflitto di interessi ed il falso in
bilancio?
Dove si sta codificando per legge che il controllore puo' essere benissimo
nominato dal controllato o puo'  addirittura  controllarsi da solo?
Dove sara' data ampia possibilita' di turlupinare l'investitore anche con
bilanci falsi?
Dove tutto e' demandato non  "all'onesta' intellettuale" del controllante
ma addirittura allo stesso  controllato che o si autonomina come
controllante o demanda a qualche "amico suo" di controllare il suo operato?
Una autentica farsa.
--
Alberto Antonelli

 bilancio?
.........
A leggerlo così  a prima battuta appare un proclama di sfacelo e di
impotenza  ;-) o forse :-(
A parte le libere posizioni personali su questo o quell'argomento (mi
riferisco all'argomento del falso in bilancio che, in realtà, dovrebbe
correggere una vecchia stortura legislativa per cui era reato anche se non
danneggiava) questo è quanto gli italiani si sono scelti e con questo, ci si
dovrà confrontare.
O forse si pensava mi riferissi ad organismi sovrannazionali? ;-)
Forse l'occasione e la lontananza da vecchi e consolidati salotti (magari
nell'attesa di costruirne altri) può essere un'occasione, forse no!
Quel che è certo è che finchè la protesta rimane qui circoscritta e *non si
aggrega* e *non esce* nulla cambierà.
Giuseppe Del Deo