Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Però è vero... :-S (lungo ma beautiful)

Oggi mi sono rivisto un paio di film, la caduta di Hitler e Fatherland.
Il primo non ha bisogno di presentazioni, tratta degli ultimi giorni di 
Hitler dentro al bunker sotto la cancelleria di Berlino; il secondo è tratto 
da un romanzo fanta-storico (il film è un attimino diverso, con finale a 
lieto fine là dove il libro...), l'autore è un certo Robert Harris e narra 
le vicende di un'Europa in cui sono stati i nazisti a vincere la guerra. Ora 
stavo leggendo un'intervista all'autore, sapete, nel film praticamente tutto 
ruota intorno al fatto che a un certo punto si scopre che c'è stato 
l'olocausto e che gli ebrei non erano stati ricollocati in giro per il mondo 
come il regime aveva dato a intendere...
Be', Harris nell'intervista, banalizzando egli stesso il tutto e le sue 
implicazioni sostiene una cosa che mi sta facendo rimuginare un po' 
(l'intervista ho appena finito di leggerla)...
...magari fra cinque minuti smetto di pensarci, ma già che ci sono vorrei 
condividere con voi il pensiero che mi ha colpito, e cioè che i vincitori 
(ri)scrivono la storia e che magari come nel libro uno ha il più grosso 
scheletro nell'armadio immaginabile (tipo la shoah) ma riesce a 
nasconderlo...
...fin qui niente di nuovo...
...poi nell'intervista attacca a parlare di Stalin, Mao e via dicendo, e a 
far implicitamente la contabilità dei morti, che per me è un esercizio 
inelegante e di cattivo gusto... ma poi ehi!, mi dico, ehi!... a pensarci e 
a depensarci sopra così al volo dopo un paio di bicchieri di troppo e 
qualche pastiglia per dormire mi viene quasi in mente quando Berlusconi 
parla dei comunisti... noi non siamo molto soliti prenderlo sul serio, 
magari ci scandalizziamo di più se uno parla positivsamente del fascimo (e 
dico che ci scandalizziamo giustamente... davvero giustamente)... ma 
insomma: a pensarci bene, che lo dica Berlusconi o no, è vero cavoli che 
D'Alema e compagnia quando già erano nell'età della ragione, nel portafogli 
avevano la foto di baffone e di chi è venuto dopo di lui. Ed è vero che si 
dannavano l'anima per la causa di baffone e di chi è venuto dopo. E questa 
gente che stava a capo di queste cause, non aveva niente di democratico o di 
non violente. Zitti zitti si parla di milioni di vittime: morti, torture, 
crimini di guerra, guerre, privazione delle libertà... cose analoghe si 
possono dire degli ex missini...
... quello che mi scandalizza ora, alle cinque del mattino, dopo essermi 
visto sti film e buttato giù due bicchierozzi e del valium, è rendermi conto 
che in parlamento, oggi, siedono dei personaggi che vengono assai 
direttamente da quelle storie e che se ognuno di noi dovesse indicare quelli 
che moralmente gli sembrano gli individui moralmente peggiori non 
indicherebbero quelli che inneggiavano e si davano da fare per la causa del 
duce o dei suoi nostalgici o di Breznev e di Berjia, ma Berlusconi o 
Capezzone o Marrazzo... e perché? Perché uno ha tre tv e qualche società 
alle Seychelles? Perché quell'altro si fa di coca?
... cioè: è peggio essere un ex imprenditore che fa le corna nelle foto dei 
meeting europei o aver servito la causa degli Stalin per decenni quando gli 
Stalin mandavano i carroarmati a schiacciare gli studenti che chiedevano un 
paese più giusto e più libero? O uno che era il delfino di Almirante e 
quando già aveva l'età della ragione propagandava in Italia i libri razzisti 
scritti dai professionisti del Minculpop?
Cos'è che conta per noi? Conta solo il presente, per cui eventualmente se 
arrivano Francisco Franco o Gheddafi (ops... questo è arrivato davvero) o 
Ceausescu e han chiesto scusa e magari o sono andati al muro del pianto come 
ha fatto Fini o han detto di essere sempre stati kennediany come Veltroni va 
tutto bene, purché non vadano al compleanno di Noemi?
Va bene: la responsabilità è individuale, chiedere scusa è bello, perdonare 
ancor di più... ma... ma... ma boh!
...sì, mi rendo conto che così il post non pare del tutto IT, ma se ci 
pensiamo senza nominarle direttamente vengono tirate dentro tutta una serie 
di questioni centrali del discorso religioso: il perdono e il chiedere 
perdono, la responsabilit/colpa/peccato individuale, l'espiazione (quanto 
devi scontare la pena? come?), *la conversione* (san Paolo che da 
persecutore diviene praticamente l'apostolo/non apostolo più importante 
forse ci dice proprio che contano presente e futuro, e non il passato delle 
persone, che magari il riscatto lo si trova nella nuova azione e non nel 
rimanersene chiusi in un convento a meditare e a pregare), ma anche per chi 
votiamo o per chi parteggiamo e dunque la nostra adesione diretta o 
indiretta a un meccanismo/potere/ideologia che contraddice o ha contraddetto 
quella che dovrebbe essere la weltanschauung religiosa...
... secondo voi è perché sono le 6 del mattino che parlo così, e quando 
domani mi sveglierò dirò a me stesso che il bere, ormai, mi fa un effetto 
strano, o questa politica in cui tanto a destra quanto a sinistra ognuno è 
davvero convinto di star votando contro la personificazione e incarnazione 
del male e a favore di un ideale più giusto e di persone che quasi quasi 
stan conducendo una battaglia eroica, è un grosso spettacolo di surrealismo 
comico che ci sta fregando tutti quanti? 

 comico che ci sta fregando tutti quanti?
Io penso che quella che tratteggi sia in gran parte una
rappresentazione mass-mediatica della realta' che stiamo vivendo.
La maggioranza della gente corre dietro al quotidiano e non si sente
in trincea contro questo o quell'orco. Si e' stancata di ascoltare
discorsi vuoti che non incidono sul suo vissuto.
Ciao,
Marina

 surrealismo comico che ci sta fregando tutti quanti?
Abbastanza.
La nostra č una democrazia rappresentativa ed il modo migliore di usarla 
consiste nel votare chi pensiamo che ci rappresenti meglio per poi sentirci 
responsabili delle conseguenze delle scelte del governo come se le avessimo 
fatte noi.
Quando votiamo per un obbiettivo "pro" o "contro" ci mettiamo nelle mani dei 
venditori di fumo.
P.S. Mischiare Alcol e Valium non mi sembra una buona idea .
--
IMe

 comico che ci sta fregando tutti quanti?
Si, e' patologico il punto a cui siamo arrivati
Buon WE
L.

 peggio...
Yeah. 

 per dire), ma non del proprio.
Credo che la questione morale distingua tra chi credeva di fare del
bene e magari con quell'idea (illusione) di bene come faro e' sceso a
compromessi che si sono poi rivelati grandiosamente mortiferi e chi
invece non ha nemmeno questa scusa.
E poi dipende da come leggi la storia, non credo che un Occhetto fosse
strutturato nel PCUS al punto da poterlo ritenere corresponsabile di
cio' che succedeva. Per i leader precedenti e' senz'altro diverso ....
Ciao
L.