Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Risparmio e Guadagno

http://CheBella_Herbatel.freeweb.org
Rosa

Scrivi una mail a 
ab...@libero.it
 allegando il messaggio incriminato, header
compreso.
Se giungono sufficienti segnalazioni pare che l'account venga sospeso...
Io ho scritto il seguente testo. Sono gradite osservazioni.
I want to signal the attached message that violates the rules of the
"netiquette"
and also the laws about advertising in force of many countries doing
"spamming" in many newsgroups on usenet.
I would be thankful if you will disable the account from which it
originates.
Thank you.
Yours sincerely,
    xxxxxxxxxx.
_____________________________________________________________
Voglio segnalare il seguente messaggio che viola le regole della
"netiquette"
ed anche le leggi vigenti in materia di pubblicitaria facendo "spamming" su
diversi newsgroups in usenet.
Vi sarei grato se disabilitaste l'account dal quale proviene.
Grazie.
Cordiali saluti,
    xxxxxxxxxxxx.

Scrivi una mail a 
ab...@usa.net
 allegando il messaggio incriminato, header


 Io ho scritto il seguente testo. Sono gradite osservazioni.
1) Trattandosi di un complain a quelli del libero, non vedo la necessità
di scrierlo anche in inglese. 
2) Sei sicuro/a che ci siano anche delle leggi violate? Qui in Italia
non mi risultava, a meno che le ultime disposizioni del garante non
abbiano detto qualcosa in merito, ma qui non si può parlare né di
newsgroup chiuso, ne' di furto di indirizzi.
3) La versione italiana e quella inglese non sono identiche: la versione
inglese parla di 'leggi vigenti in vari paesi', mentre quella italiana
parla di 'leggi vigenti' e basta, sottointendendo 'vigenti in Italia'. 
A questo punto, se in Italia vige una legge che proibisce lo spamming
(ma c'è?), la versione italiana del testo è corretta e sufficiente, se
non esiste la versione italiana è sbagliata e quella inglese è inutile:
se devo prendere un provvedimento in base a una legge, non mi interessa
niente sapere che da noi non c'è, ma c'è in un altro paese.
Byez
	Guido

 wrote in message
37C4E8EF...@netanday.it...
| "Giuditta!" wrote:
| >
| > Scrivi una mail a 
ab...@libero.it
 allegando il messaggio incriminato,
header
| > compreso.
| > Se giungono sufficienti segnalazioni pare che l'account venga sospeso...
| > Io ho scritto il seguente testo. Sono gradite osservazioni.
|
| 1) Trattandosi di un complain a quelli del libero, non vedo la necessità
| di scrierlo anche in inglese.
Lo stesso messaggio lo copio e incollo tale e quale anche per i provider
esteri per risparmiare tempo.
| 2) Sei sicuro/a che ci siano anche delle leggi violate? Qui in Italia
| non mi risultava, a meno che le ultime disposizioni del garante non
| abbiano detto qualcosa in merito, ma qui non si può parlare né di
| newsgroup chiuso, ne' di furto di indirizzi.
Non sono sicurO (il mio nick dà adito a dubbi, lo ammetto), ma avevo chiesto
conferma in un precedente post su it.tlc.cellulari.omnitel e mi era stato
detto che probabilmente era così. In effetti non ne sono tanto convinto,
anche se ritengo che la pubblicità debba essere fatta negli spazi appositi
previa autorizzazione, non posso andare ad attaccare un manifesto
pubblicitario dove mi pare e piace: bisognerebbe chiedere a qualcuno che se
ne intende + di me di pubblicità.
Anzi, adesso metto un post su it.discussioni.consumatori.tutela.
Comunque era solo per dare + peso alla mail.
| 3) La versione italiana e quella inglese non sono identiche: la versione
| inglese parla di 'leggi vigenti in vari paesi', mentre quella italiana
| parla di 'leggi vigenti' e basta, sottointendendo 'vigenti in Italia'.
 Lo so, in effetti ho scritto così xè non so che leggi ci siano in altri
paesi, ma credo che in America x es sia vietato.
| A questo punto, se in Italia vige una legge che proibisce lo spamming
| (ma c'è?), la versione italiana del testo è corretta e sufficiente, se
| non esiste la versione italiana è sbagliata e quella inglese è inutile:
| se devo prendere un provvedimento in base a una legge, non mi interessa
| niente sapere che da noi non c'è, ma c'è in un altro paese.
Quella in Italiano è per i provider italiani, e quella in inglese per quelli
stranieri...
Prova a fare una versione 2.
Se ci mettiamo a scrivere tutti insieme può darsi che otteniamo qualcosa
Grazie x il tuo intervento.
Ciao.
Mauro.

 Ciao, Giuditta!! Il 26 Aug 99 scrivevi a All
G> Quella in Italiano č per i provider italiani, e quella in inglese per
G> quelli stranieri... Prova a fare una versione 2. Se ci mettiamo a
G> scrivere tutti insieme puň darsi che otteniamo qualcosa Grazie x il tuo
G> intervento. Ciao. Mauro.
Vorrei dire la mia.
Avete notato quante volte si presenta lo stesso rompiballe sullo stesso
newsgroup??? Una volta sola, poi scompare.
Ora, rispondere a quei messaggi e' gia' sciocco di suo (ammetto che lo
faccio anch'io, sigh!) ma fare un formal complaint al provider mi pare
esagerato. Se si dovesse fare un FC per chi fa spam, meta' della gente
che scrive qua dentro andrebbe potata per mancata osservazione della
netiquette e policy (charter) di area.
Anche se il provider dovesse segare pincoPallo, ci sara' sempre un altro
Pippo che postera' un messaggio del piffero e ripeto, IMHO, non e' un
messaggio off topic che rompe le scatole.
Sul mio msg editor c'e' un tastino eccezionale, DEL, quando vedo uno di
quei messaggi lo schiaccio e il gioco e' fatto.
Se vogliamo tenere pulito questo ng, cominciamo a tenerlo pulito noi che
lo frequentiamo assiduamente eliminando tutte quelle cose superflue che
portano via solo inutili bytes, iniziamo a quotare come si deve e non
ripostare 10K di roba headers compresi per scrivere solo: Grazie.
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/

 wrote in message
| Vorrei dire la mia.
| Avete notato quante volte si presenta lo stesso rompiballe sullo stesso
| newsgroup??? Una volta sola, poi scompare.
Non ho controllato se cambi sempre o meno, ma non credo si accontentino di
fare una sola apparizione se la passano liscia.
| Ora, rispondere a quei messaggi e' gia' sciocco di suo (ammetto che lo
| faccio anch'io, sigh!) ma fare un formal complaint al provider mi pare
| esagerato. Se si dovesse fare un FC per chi fa spam, meta' della gente
| che scrive qua dentro andrebbe potata per mancata osservazione della
| netiquette e policy (charter) di area.
Beh, è un conto mancare alla netiquette in modo veniale postando un
messaggio con troppo commento o OT, un'altro è mandare lo stesso messaggio
pubblicitario ad intere gerarchie di usenet (come il messaggio qua sopra).
| Anche se il provider dovesse segare pincoPallo, ci sara' sempre un altro
| Pippo che postera' un messaggio del piffero e ripeto, IMHO, non e' un
| messaggio off topic che rompe le scatole.
Spero che quando comincierà a diventare noto a tutti gli spammer che
comportandosi così gli verrà segato l'account credo che cominceranno a darsi
una regolata (almeno quelli che sanno ciò che fanno)
| Sul mio msg editor c'e' un tastino eccezionale, DEL, quando vedo uno di
| quei messaggi lo schiaccio e il gioco e' fatto.
Purtroppo su outlook non si può fare :(((
| Se vogliamo tenere pulito questo ng, cominciamo a tenerlo pulito noi che
| lo frequentiamo assiduamente eliminando tutte quelle cose superflue che
| portano via solo inutili bytes, iniziamo a quotare come si deve e non
| ripostare 10K di roba headers compresi per scrivere solo: Grazie.
Direi che ci si dovrebbe impegnare a fare ANCHE questo, che forse è ancora +
importante. In certi ng comunque se la quota di commento supera il 50% del
msg non viene accettato. Non mi sembra una regola tanto male...
Ciao.

 Ciao, Giuditta!! Il 29 Aug 99 scrivevi a All
G> Beh, č un conto mancare alla netiquette in modo veniale postando un
G> messaggio con troppo commento o OT, un'altro č mandare lo stesso
G> messaggio pubblicitario ad intere gerarchie di usenet (come il messaggio
G> qua sopra).
Anche il postare un messaggio OT e' annoying, cosi' come lo e' quel
messaggio. Il fatto che sia su tutte le gerarchie non significa nulla.
E' annoying il tizio che mette un messaggio di prova come quello di cui
si sta parlando. O li si punisce tutti o non si punisce nessuno.
G> Spero che quando comincierŕ a diventare noto a tutti gli spammer che
G> comportandosi cosě gli verrŕ segato l'account credo che cominceranno a
G> darsi una regolata (almeno quelli che sanno ciň che fanno)
Un ISP non credo togla l'account ad un utente perche' ha postato un msg
OT, sia pure in tutti i ng. Ma non sono un ISP e quindi la mia e' solo
una supposizione. L'account viene rimosso se il Pinco Pallo di turno
persevera a postare messaggi annoying.
G> | Sul mio msg editor c'e' un tastino eccezionale, DEL, quando vedo uno
G> | di | quei messaggi lo schiaccio e il gioco e' fatto.
G> Purtroppo su outlook non si puň fare :(((
basta usare msg editor seri. :-)
G> Direi che ci si dovrebbe impegnare a fare ANCHE questo, che forse č
G> ancora + importante. In certi ng comunque se la quota di commento supera
G> il 50% del msg non viene accettato. Non mi sembra una regola tanto
G> male...
E' una delle tante regole che governano Fidonet e la rendono piu' gustabile
di altre reti, tra cui internet.


 wrote in message GED37CB00E9@stezane%tin.it...
| Anche il postare un messaggio OT e' annoying, cosi' come lo e' quel
| messaggio. Il fatto che sia su tutte le gerarchie non significa nulla.
| E' annoying il tizio che mette un messaggio di prova come quello di cui
| si sta parlando. O li si punisce tutti o non si punisce nessuno.
Credo che la divisione tra annoyng/OT e spamming sia sottile, ma è
fondamentalmente una questione di quantità...
| Un ISP non credo togla l'account ad un utente perche' ha postato un msg
| OT, sia pure in tutti i ng. Ma non sono un ISP e quindi la mia e' solo
| una supposizione. L'account viene rimosso se il Pinco Pallo di turno
| persevera a postare messaggi annoying.
Intanto lo segnalo, se è perseverante prenderanno provvedimenti del caso...
Se ne discute su it.news.net-abuse (quì siamo un po' OT e annoying), e pare
che TIN e Tiscalinet prendano veramente provvedimenti.
Ciao.