Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Etica solo cristiana??

da Jesus di qs. mese. Enzo Bianchi ha inizito una sua nuova 'lettera'.. 
Ecco la parte finale della prima:
.............................................
Ma in questa lettera a Diogneto c'è anche un'espressione che può 
sorprenderci: «I cristiani sono nel mondo come l'anima è nel corpo ... 
essi sostengono il mondo ... Dio li ha messi in luoghi che ad essi non è 
lecito abbandonare» (VI, 1.7.10).
I cristiani anima del mondo?
  Non è questa una pretesa, un'espressione arrogante?
A dire il vero, quando la sento ripetere oggi a basso prezzo e con 
troppa facilità, mi provoca disagio. Per sostenere un'affermazione 
simile occorrerebbe essere credibili, condurre concretamente una vita 
che renda visibile, e non solo proclamata, questa differenza cristiana.
Ci sono troppi cristiani ai quali basta mettere la parola  «Dio» nello 
spazio pubblico, magari nelle Costituzioni, per concludere rapidamente 
che i cristiani sono anima del mondo.
Tuttavia credo resti vero che il cristianesimo ha un messaggio che può 
dare soffio, dinamismo alle nostre società in ricerca di cammini di 
senso e di umanizzazione. Il cristianesimo ha un messaggio sulla vita 
comunitaria degli uomini, sul rispetto di ogni persona, sulla 
possibilità di una vita nella giustizia e nella pace, sul cammino da 
percorrere per costruire storie d'amore autentiche ... Davvero può 
essere letto come anima del mondo, soffio vitale che aiuta a sostenerlo.
Solo il cristianesimo può fare questo?
  I non cristiani vivrebbero nel vuoto,  senza possibilità di avere una 
morale, un'etica?
  No! Affermazioni come quelle che si sentono qua e là - «Senza Dio, 
tutto è' permesso! Senza la fede in Dio non c'è fondamento all'etica ... 
» - non appartengono al messaggio cristiano: il cristianesimo insegna 
che ogni essere umano, cristiano o no, è creato a immagine e somiglianza 
di Dio, dunque è capace di fare il bene e ripudiare il male.
Sì, chiunque combatta alienazione e idolatria offre il suo contributo 
affinché il mondo abbia un'anima, una vita autentica. Nei testi fondanti 
del cristianesimo troviamo che la fede cristiana mira proprio a sperare 
per tutti, a portare a tutti una buona notizia, quella dataci da Gesù 
Cristo.
Quando i cristiani non disertano, quando restano saldi al loro posto e 
assolvono la funzione assegnata loro da Dio, è allora che sono anima del 
mondo, di un mondo che Dio ha tanto amato fino a dare suo Figlio.
.........................................

 di Dio, dunque è capace di fare il bene e ripudiare il male.
Ok, il tenore dell'articolo e' largamente condivisibile, 
tuttavia le "sentenze" qui su riportate hanno una loro 
collocazione, secondo me legittima, quando si polemizza
con (*)ismi in merito ai _fondamenti ultimi_
Ciao
(*)
atei, nihilisti, relativisti, 
positivisti, materialisti,
nominalisti, etc etc etciu'
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nominalisti, etc etc etciu'
vedi, quando leggo =ismi, il berluska, ma prima la CC, mi hanno
insegnato che si vuole demonizzare qualcuno.
Tipo ... ad excludendum
Quanddo leggero' <cristianismi> ... ?
e poi sei cosi' sicuro che il nichilismo, nel suo max esponente, sia
davvero anti-cristo??
e gli atei... quanti lo sono diventati x incapacita' o infedelta' nostra??
e i relativisti? mai letto niente i Dario Antiseri??
Sto leggendo un libro sulle varie dimostrazioni sull'esistenxa di Dio..
sai quante ad opera di positivisti??
Come in fondo dice Bianchi.. fino a che punto e' CRISTIANO puntare il dito
contrro..?
-- 


 e' CRISTIANO puntare il dito contro..?
E quanto lo e' negare i principi morali? 
Non punto nessun dito ma se qualcuno 
sostiene che "Dio non esiste" allora posso 
affermare che "senza Dio tutto e' permesso", 
proposizione, quest'ultima, che imho e' certa.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 proposizione, quest'ultima, che imho e' certa.
ma anche con Dio tutto e' permesso, a giudicare dai
variegati comportamenti dei credenti...
ciao.
fabio.

 dei credenti...
Dovremmo accordarci sulla significativita', 
la dimensione, del "permesso". Nulla "vieta",
in questo mondo, che un credente pecchi 
mortalmente, tuttavia proprio perche' Dio 
esiste sappiamo che il suo comportamento e' 
da Dio *giudicato*. 
In altri termini: il _dovere morale_ e' 
pienamente significativo solo nel credente; 
questo non vuol dire che l'ateo non faccia 
suo il _dovere morale_ ma questa benevola 
assunzione mostra, imho, che la sua posizione 
non e' la piena espressione del suo animo
piu' profondo.
Per questo si da la possibilita' che un ateo 
si salvi ed un credente si danni.
Saluti


 pienamente significativo solo nel credente;
io direi piuttosto che e' pienamente fondato razionalmente
solo nel credente, che sa che sara' giudicato;
d'altra parte il credere non e' fondato razionalmente,
e quindi alla fine dei conti, per tutti, il dovere morale non
e' fondato razionalmente
d'altra parte non ho mai pensato che esistesse un'etica razionale
diversa da fare tutto cio' che ritengo mi porti vantaggio
ma non siamo pc, siamo uomini, possiamo anche agire
irrazionalmente, anzi direi che talvolta non possiamo che agire
irrazionalmente
ciao
fabio

 irrazionalmente
Proprio perche' non siamo pc ho il sentore che la 
"razionalita'", la ragionevolezza, sia qualcosa 
di molto piu' ampio (leggi: profondo) di cio' che 
il mondo reputa "razionale". La presunta, dal mio 
punto di vista, irrazionalita' del credere (che 
se veramente fosse tale il credere sarebbe 
inconoscibile) e' un'altra forma del dibattito 
*fondamentale* tra gli uomini, trovo sia presente 
sullo sfondo di qualsiasi nostra attivita', 
fossero anche le forme conflittuali. 
ciao


Quello che avete scritto mi ha fatto veniire in mente un passo del mio
maestro Russell( bertrando)dove racconta del baronetto inglese che NON
assaliva la cameriera perche' la legge di dio ec. ecc. tutte quelle belle
cose che avete scritto voi...
fino a quando...
creciutello...
a una certa eta'...
come capita a quasi tutti...
gli viene una crisi di Fede...
insomma perde la Fede,
NON crdde piu' in dio..
capita, no??
e che fa??
dice Bertrando:
la prima cosa che fa zompa addosso alla cameriera..
( nota psicologica di pietro che sarei poi io..: se e' bona una la crisi
se la fa venire apposta!!)ma torniamo al buon bertry:
< non sa, il tapino, perche' NESSUNO glielo ha insegnato!, che esistono
mille altri buoni motivi x cui quella cosa non va fatta!!>
---------------------------------------------
Morale: MAI ancorare la morale a qualcosa di fuggevole...
In un mondo secolarizzato sarebbe da pirla incosciente farlo!!
Infatti la logica conclusione e' di non fare proprio educazione...
ome e' successo in passato...
pietro
PS
ma x chi VUOLE intendere, c'e' un altro risvolto della storiella
interessantissimo, frutto che si evince da quel richiamo tra ()..
Ancorare il messaggio di Cristo ai comportamenti sessuali e' svilire
Cristo e legarlo a usi e costumi che dipendono da tuttaltri parametri
sociali.
Smettiamola di voler costruire societa' e stati e poliche, iniziamo a
lavorare sull'Uomo.
-- 
