Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: RedHat & Mandrake

Sento dire da moltissimi "guru" peste e corna su queste due
distribuzioni....
come mai? tralasciando il fattore che sono semplici per chi inizia...
perche'
fanno cosi' schifo?
niubbo.

 
-- 
« Invento ergo sum »
[G]reedy[F]ly aka Shuren @ 
irc.azzurra.org
Powered by Slackware Linux
GPG Public Key 
http://www.cucciolo.net/pub/michele/michele.asc

 altri...
non so se la notizia sia vera ma ho sentito che Red Hat abbia deciso di
distribuire solo a pagamento la sua distribuzione Enterprise.
A me non ha mai convinto l'associazione .com con il software libero.

altri...
Grazie per il commento tecnico :-)
niubbo.

 A me non ha mai convinto l'associazione .com con il software libero.
Non vedo perché, se rimane GPL. Se uno ci fa soldi tanto meglio per lui 
(e talvolta meglio per la comunità se sviluppa altro software gpl).
Ciao,
Jacopo.

 ha scritto nel messaggio
news:qywrb.117912$e5.42...@news1.tin.it...

Lascia perdere i GURU... sono ottime distro, come dici tu, adatte a chi
inizia, ma... io aggiungerei...anche per chi continua.

A me non ha mai convinto l'associazione .com con il software libero.
  Ormai tra le distribuzioni maggiori solo Debian e' non commerciale,
tutte le altre sono sviluppate da aziende che hanno intenzione di
guadagnarci sopra.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

Redhat, Debian, Slackware, freeBSD, Windows, SUSE, Mandrake
http://www.italiaserver.net

niubbo wrote:

I gusti sono gusti, ma IMHO si tratta anche di spocchia. La verita' e che
per alcuni Linux e' e deve restare un sistema per "elite". E' chiaro che
seguendo questa idea pseudo-aristocratica le distribuzioni piu' semplici da
installare e da configurare non possono che essere giudicate negativamente
da queste persone. Un altra motivazione - piu' seria e fondata - consiste
nel fatto che alcuni sono profondamente infastiditi dal controllo che una
societa' commerciale possa avere sullo sviluppo di una distribuzione.
In questa ottica in alcuni casi subentra anche un pizzico di ideale
"barricadiero-socialeggiante", del tutto legittimo ma che non ha nulla a
che vedere con Linux, con la GPL o con l'informatica.
Poi ci sono gli esperti che preferiscono fare tutto a mano e sono irritati
dagli automatismi. Senz'altro e' un'idea lecita e di sicuro cosi' si ha un
piu' elevato controllo sul sistema. 
Io apprezzo molto la Slackware 9.0 (devo ancora provare la 9.1), che non
trovo affatto difficile da installare. Molto piu' leggera di altre.
In realta' anche le distribuzioni "semplici" possono essere ottime. In
questo senso valuto molto positivamente RedHat e SuSE. Anche Mandrake e'
buona ma IMHO e' adatta soprattutto all'utilizzo desktop e - sempre IMHO -
mi e' sempre sembrata meno "quadrata" e stabile di altre. Non per questo te
la sconsiglio. Io in passato l'ho usata e non me ne pento.
In chiusura sottolineo che l'erede di RedHat Linux 9, cioe' Fedora Core 1 mi
sembra veramente molto buona. 
In fin dei conti e' un bene che si possa scegliere, no?
Saluti
Prospero

 inizia, ma... io aggiungerei...anche per chi continua.
concordo in pieno... utilizzo slack, il mio primo amore e' stato mdk...
tutt'oggi mdk e' sul mio pc.... e ogni tanto ci faccio sempre un giro..

 distribuzioni....
In genere dire "questa distro è bella, questa fa schifo" è il contrassegno
infallibile del lamer; le distribuzioni "maggiori" più o meno si
equivalgono, pur con orientamenti diversi, perché nno si può avere la
moglie ubriaca e la botte piena (oppure sì: apt-get moglieubriaca apt-get
bottepiena ;)  )
-- 
"a me non interessano tutte le balle che il papa racconta a tutti i suoi fedeli
che per me e` gente ignorante che crede al paranormale." (post su IFQ)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Credo comunque che oltre a debian ci sia anche la slackware.
Non credo.. qual e' il suffisso di www.slackware? ;-)
-- 
L'unico motivo per tenere ancora Windows
http://www.farb-rausch.com

ogni tanto mi fa pensare di provare freeBSD o openBSD per la sicurezza..
  Ti piace la distribuzione non commerciale? Devi accettare che il
test del software sia lento: certo, in una distribuzione commerciale
puoi avere il problema opposto trovandoti qualche programma non
proprio stabilissimo ma tant'e'...


 Non credo.. qual e' il suffisso di www.slackware? ;-)
http://www.slackware.org/

 
http://www.slackware.org/
Non sono aggiornato allora.. fino a qualche tempo fa era .com..
ora entrambi puntano allo stesso sito.
Comunque volevo dire che Slackware, oltre a essere scaricabile, e' anche
venduta, per cui non e' "pura" quanto Debian.
