Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Bellissima puntata sulla Sindone...

...su History Channel, nella quale spiegano che la datazione al carbonio che 
la situa nel medio-evo è sbagliata in quanto sono stati prelevati campioni 
"errati", nella fattispecie del cotone usato per rammendarne un angolino.
 
Essendomene informato un pochino, francamente credo alla veridicità della 
Sindone e la sua "inspiegabilità" mi sembra una bella "prova" a sostegno 
della straordinarietà della vicenda di Gesù. 

 sostegno della straordinarietà della vicenda di Gesù.
 
Ho visto il documentario su Histoy channel, più che altro mi sembra 
dimostri che il lenzuolo è stato rimaneggiato più volte nei secoli.
Francamente il voler attribuire l'immagine sul lenzuolo a Gesù, cioè a 
Dio mi sembra una forzatura tant'è che anche il Vaticano non ha mai 
avvalorato questa ipotesi.
Leonardo

 ....su History Channel, nella quale spiegano che la datazione al 

A sostegno di questa straordinarietà ti segnalo due singolarità (ovvero
una singolarità dentro una prima singolarità) nella condizione astro-
Nomica della Prima Pasqua.
 
Prima Pasqua che
- come illustro qui ---> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 -
 
dev'essere __ri-datata alla prima decade di aprile del 35 dC.__
 
saluti ed auguri,
Giuseppe
-- 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

Ho visto il documentario su Histoy channel
 
Ce n'è un altro sempre di History Channel - credo. Io mi sono "convinto" 
vedendo quello, o meglio, partendo da quello: quello di oggi come ho già 
scritto, a mio avviso avvalora l'ipotesi -> se non quella della veridicità 
della vicenda di Gesù, quantomeno della straordinarietà di tutta questa 
faccenda (i motivi sono spiegati anche in questo documentario qui di cui 
parliamo, a partire dal fatto che se volessero riprodurre un'altra Sindone 
*così com'è*, nel 2012, non saprebbero da dove partire). 

 dove partire).
Per questo anche di moltissime altre cose con l'avanzare della 
tecnologia si č perso il "come fare".  Se si cerca scientificamente di 
capire, il discorso cambia completamente e che quello impresso nel 
lenzuolo sia il volto di Gesů/Dio non sta ne in cielo ne in terra.
Se poi alla sindone "specchio di Dio" uno ci vuol credere ci crede e 
basta, ma č tutto un altro discorso.
Leonardo


Nel 325 il concilio di Nicea stabilì che la Pasqua doveva essere 
celebrata da tutta la comunità cristiana la prima domenica dopo la luna 
piena che seguiva l'equinozio di primavera, inoltre nel 525 si stabilì 
che la data doveva trovarsi fra il 22 Marzo e il 25 Aprile. Non credo 
proprio che abbiano fatto il conto a ritroso per controllare se 
corrispondeva con la resurrezione di Gesù.
Saluti
Leonardo

 che la data doveva trovarsi fra il 22 Marzo e il 25 Aprile.
 
Nel 525 non si stabilì nulla, che la Pasqua possa cadere tra 22 marzo e 
25 Aprile è normale conseguenza di quanto detto: se il plenilunio cade 
il giorno dell'equinozio, ossia il 21, e il giorno successivo è 
domenica, Pasqua è quella domenica stessa, 22 marzo. Se invece il 
plenilunio è il 20 marzo, il plenilunio successivo all'equinozio sarà 29 
giorni dopo, ossia il 18 aprile, e al massimo la domenica successiva 
cadrà sette giorni dopo, il 25. Chiaro perché le date limite sono quelle 
e non altre (e quindi non c'è bisogno di concili supplementari)?
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 basta, ma è tutto un altro discorso.
 
La fede dei cristiani nel Risorto precede ogni Sindone e ne può
benissimo fare a meno come ha fatto per secoli per milioni di credenti.
E' di fede la tomba vuota e tutte le testimonianze del Risorto
apparso più volte e a tanti, a cominciare da Maria e le altre donne.
Il volto della Sindone per me è proprio la Sua carta di identità.
E siccome ha detto a Filippo -  (che Gli aveva chiesto di mostrare
il Padre e sarebbero stati soddisfatti) - : "Filippo, chi vede
Me vede il Padre", i cristiani hanno un valido motivo per ritenere
"la sindone "specchio di Dio". Tu l'hai detto.
Ma è una *decisione intellettuale* non emessa scientificamente.
 
a.c.
 
 
 
 
 
 
 

 Leonardo
 
ciao,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 


si è perso il "come fare".
 
Il problema, o il discorso, relativo alla Sindone, è che non c'è un altro
esemplare così in tutto il mondo e in tutta la storia. Era veramente il telo
che ha avvolto un uomo crocifisso e che ha ferite compatibili a quelle
descritte nei Vangeli (a cominciare dalla corona di spine), ci sono tracce
di sangue coaugulato su tutto il lenzuolo di lino, nessuna traccia di
vernice o colorante, e il lenzuolo, sottoposto a vari trattamenti 3d,
ingrandimenti e quant'altro, ha risposto in una maniera che per ogni
esperimento, gli studiosi si meravigliassero ogni volta del tipo di
risultato che si trovavano davanti. A cominciare dalla possibilità - ad
esempio - di ricostruire il volto dell'uomo avvolto: è impensabile che
chiunque, nel 1400 o 1500, abbia dipinto il volto in modo che lo potessero
ricostruire esattamente in 3d seicento anni dopo (cosa che invece non
riescono a fare con nessun altro tipo di dipinto, fotografia o immagine di
quel tipo... se hai visto il documentario sai di che si parla).
Tutto è peculiare.
La mia umilissima sensazione è che quando Gesù è risorto, Dio dev'essere
ricorso a qualche "legge fisica" di quest'universo, e non so,
"quell'operazione", tipo una radiografia al contrario, uno sprigionamento
anomalo di calore, qualsiasi cosa, deve aver impresso il lino come una
pellicola.
Mi rendo conto che questo ragionamento tocca vette raeliane, ma tant'è. 

 meravigliassero ogni volta del tipo di risultato che si trovavano davanti.
 
premesso che non ho visto il documentario, senza
sbilanciarmi sull'autenticità o meno della Sindone
vorrei aggiungere un altro motivo di meraviglia oltre
a quelli che citi: le macchie di sangue sono  _sotto_
l'immagine, il che vuol dire che il sangue ha macchiato
il lenzuolo prima della formazione dell'immagine.
 
Un falsario dotato di buon senso fabbricherebbe prima
l'immagine e solo dopo spruzzerebbe il sangue nei punti
giusti, già visibili (polsi, piedi, costato...).
A maggior ragione se usasse  il metodo del bassorilievo
arroventato: in tal caso mettere prima le macchie
e dopo sistemare il telo sul bassorilievo sarebbe del tutto
irrazionale.
 
bye
Corrado