Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: gnome 2.6

Salve,
ma chi ha fatto la scelta IMHO scellerata in gnome 2.6 di filemanager che
ogni volta che clicchi su una cartella si apre un anuova finestra?
Infatti se voglio aprire una serie di cartelle tipo fiono ad 8 - 9 livelli
mi ritrovo con 8 - 9 cartelle aperte. E non c'è nemmeno un'opzione per
aprire tutto sempre in una sola cartella.
Ma perchè il file manager non lo hanno unificato in nautilus? 
C'è anche nautilus naturalmente che va bene, ma se apri direttamete la
home ti ritrovi nella schifezza prima descritta. Se gnome fosse più
ergonomico lo adotterei perchè e bello e veloce, ma stanno facendo scelte
inadeguate.
Ciao
Robin

 inadeguate.
Io sono d'accordo con te (infatti reputo KDE molto meglio :P) ma lo 
"spatial browsing" a detta di MacOS-ari e Gnomisti è quanto di più facile, 
intuitivo e usabile ci sia...insomma, leggerebbero il tuo post come una 
bestemmia.
Comunque la scelta della comunità Gnome è stata quella, per cui se non ti 
piace la direzione che sta prendendo, non usare più Gnome. Io è dal 2.0 che 
non approvo la strada intrapresa, e ora sono un felice utente KDE :)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 non approvo la strada intrapresa, e ora sono un felice utente KDE :)
Se sarà così significa che sarò anche io un "felice" utente KDE ora
come in futuro.
Ciao
Robin

 piace la direzione che sta prendendo, non usare più Gnome. 
Non è ancora una scelta ed è tutto da vedere. Tra l'altro è possibile
disattivare il browsing "spaziale" da GConf (per fortuna!)
Al peggio c'è Velocity che è molto simile a Nautilus ma più leggere e
tradizionale.

 Ma perchč il file manager non lo hanno unificato in nautilus?
Quello *č* Nautilus, semplicemente si muove in una maniera diversa.
Dentro GConf/GConfpref/Nonricordoperchčorasonoaltrove trovi una chiave
apposita per sistemare il problema.

 Ma perchè il file manager non lo hanno unificato in nautilus? 
Ehm. Quello *è* Nautilus.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 bestemmia.
Non andrei così lontano nel definirla tale, ma è sicuramente
iconoclastia. ;-)
Seriamente: GNOME si sta spostando sempre di più verso le scelte di
usabilità fatte dalla Apple, mentre KDE ha una forte legacy con Windows.
Il che non è detto che sia un male: a me, personalmente, fanno onco (e
ho usato KDE dalla release 0.9-alfa alla 2.0). Tanto che, dovessi
prendermi un portatile, prenderei un bel PowerBook senza pensarci su per
più di dieci secondi.


 più di dieci secondi.
La differenza sostanziale è che Gnome è peggio di OS X, mentre KDE è molto 
meglio di WinXP ;))
Seriamente parlando, non vedo questo parallelo, o quantomeno mi pare molto 
più marcata l'ispirazione di Gnome 2.x a MacOS che quella di KDE verso 
Windows. Mi spiego: la similitudine con la GUI di Windows di KDE è 
un'eredità del passato, ormai ha sviluppato una sua netta personalità. Al 
contrario la decisione presa da Gnome è orientata allo sviluppo futuro. 
(non sto dicendo sia un clone di MacOS, solo che si ispira ad alcuni suoi 
principi)


Però, se non leggete e non guardate in giro, figli miei...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Comunque, a proposito del parallelo con il Mac, sono da vedere sul sito
della apple lo switching tra utenti e soprattutto exposè. Ci sono delle
dimostrazioni video che lasciano a bocca aperta. 
Anch'io sono fortemente "stuzzicato" dal Mac. :-)
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 resterei ancorato a mc.
Giuro che non ho mai capito cosa ci trovi la gente in mc. Se c'era un
motivo, per me, di passare a GNOME 2.0 era proprio abbandonare la
versione di mc per GNOME. :-)
Per dire: non uso mc neanche in console. E si che ho usato filemanager
in console fin dai tempi del DOS 3.3.


 un'eredità del passato, ormai ha sviluppato una sua netta personalità.
Non direi. Il fatto che si appoggi pesantemente alla metafora del
browsing delle directory come browsing del web è un notevole punto di
contatto. C'è tanto eye-candy, ma, alla fine, KDE fino alla 3.0 mi
sembrava Windows (scritto meglio).


 lo hanno unificato in nautilus? C'è anche nautilus naturalmente che va
Come ti hanno detto altri quello è nautilus.
io aggiungo un piccolo trucchetto se vuoi che il tasto home sull abarra ti
apra la stessa configurazione di una volta vai nelle proprietà del tasto
e invece del solo comando "nautilus" aggiungici anche gli argomenti:
"--no-desktop --browser"
ALberto
--
mailto: 
alb...@bigfoot.com
 - 
http://alb.hey.to
 - ICQ: 35062672
http://web.tiscali.it/albald/pgp/albald-bigfoot-com.asc
No OFFICE:
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

in console fin dai tempi del DOS 3.3.
Io uso sia in X che in console la versione "testuale". Mi trovo comodissimo
con i due pannelli affiancati. Anche sotto Windows non posso fare a meno di
Windows Commander (ora Total Commander), un periodo è stato in esecuzione
automatica! :-)
Pensa che per praticità mi sono fatto un link simbolico
00000_tmp -> /tmp
per potermi spostare rapidamente nella dir temporanea con un solo tasto
(ovviamente attivi i tasti alla lynx).
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 Io uso sia in X che in console la versione "testuale". Mi trovo comodissimo
Sicuro che non siamo parenti? Io proprio smilzo non sono, ma ci
assomigliamo parecchio. :-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 "--no-desktop --browser"
Solo "--browser" ritorna al vecchio comportamento. L'opzione
"--no-desktop" evita che Nautilus si occupi del desktop; il che non è
esattamente una gran bella idea, a meno che tu non stia usando un altro
desktop environment e nonostante questo, tu desideri usare Nautilus.


 bestemmia.
'nfatti :)
[ salvo che poi al momento anche il MacOS X di default ha il browsing
standard... anzi in realta` usa quello che c'era su NeXT... per farti
una 'vaga' idea puoi provare GNU/Step. Se ti interessa ti dico anche il
nome del filemanager -- che potrebbe anche essere proprio 'filemanager'
-- , che comunque e` a colonne, ma in finestra... ]
 +-----------------------------------------------+
 |ooo              | programma |                 |
 +--------------+-----------------+--------------+
 | file 1       | configure       | file1.c      |
 | file 2       | 
configure.in
    | main.c       |
 | dir1         | Makefile.am     | boh.c        |
 | programma -> | Makefile.in     |              |
 | file3        | src         ->  |              |
 +--------------+-----------------+--------------+
per capirsi...
comunque effettivamente la navigazione standard di g2.6 alle volte e`
scomoda. comunque si puo` fare 'browse' e si passa alla vecchia
navigazione di GNOME e di Windows.
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 Windows.
Personalmente, avendo fianco a fianco MacOS X, il vecchio Mac e GNOME
(2.4 su una macchina e 2.6 su un altra), tutta sta gran similudine non
la vedo nemmeno di striscio.
A partire dal concetto stesso di 'applicazione'. Sotto GNOME (ma anche
sotto KDE e sotto Windows) 'applicazione' coincide con 'finestra'.
Generalmente non si ha applicazione senza finestra. Certo, ci sono casi
particolari, per esempio quelle che si sinkano nel dock, oppure nautilus
che e` sempre in background (nel senso sulla root window), oppure ancora
gdesklets etc etc etc.
Sotto MacOS invece 'applicazione' e 'finestra' sono due cose totalemente
diverse. Dimenticando anche li cose strane tipo che sinkano nel dock o
nei menu` in alto, in generale e` perfettamente normale che un editor
sia attivo e non abbia alcuna finestra aperta. In generale chiudere
l'ultima finestra non vuole dire chiudere l'applicazione, anche se altre
per esempio proprio chiudendo l'ultima finestra chiudono l'applicazione.
Questo solo per dire una cosa come un'altra...
Insomma... il look and feel di gnome e` ben diverso da quello di MacOS
X, senza entrare peraltro in giudizi di merito.


 doppio click con il centrale vado a spasso per tutta la regione.
/me mouse da 2 euro... niente rotella :)
(gia` bello che ha 3 tasti ;) )


 ALberto
Risolto tutto: Applicazioni->Strumenti di sistema->Editor della
configurazione->apps->nautilus->preferences: always_use_browser=true
Robin

assomigliamo parecchio. :-)
Detto da uno che ha uno score "molto positivo" tra i miei filtri, beh,
articolo stampato e appeso in cameretta! :-)
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 Ciao.
Ciao a te.
E mi raccomando, non c'e' miglior gui di un programma a caratteri
pilotabile da tastiera.
PS: non e' che usi Debian, eh?


PS: non e' che usi Debian, eh?
Si vede così tanto? :-)
Sai, sono un pigro, amo le distro facili e con tanti tool di configurazione.
E qualcuno adesso verrà a dirci che invece Debian è difficile... pensa che
non so più come si installano i programmi da quando uso Woody. :-D
Ciao.
-- 
Antonio :-D