Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: il buco dell'ozono

da "Avvenire" di oggi
S'allarga, si restringe, s'allarga di nuovo. L'anno scorso il buco nello
strato d'ozono sopra l'Antartide aveva dato segnali incoraggianti,
invertendo la tendenza dopo anni di costante espansione. Ma neozelandesi e
australiani non hanno fatto in tempo a diminuire il grado di protezione
della crema solare, e il buco è tornato al punto di partenza. Anzi peggio.
Secondo i dati diffusi dall'Omm, l'Organizzazione meteorologica mondiale,
lo squarcio tocca oggi il livello massimo, quello registrato tre anni fa:
28 milioni di chilometri quadrati.
E noi? Dobbiamo preoccuparci? E quanto? A dire il vero, i dubbi sono assai
più delle certezze. Il buco c'è. È sicuramente causato dalle condizioni
atmosferiche e dall'inquinamento, ma in quali percentuali è arduo
affermarlo. Né possiamo sapere se il buco ci fu nel lontano passato, e
quanto esteso. A partire da queste fragili certezze, si muovono due fronti
l'un contro l'altro armati. Il primo enfatizza i pericoli del fenomeno, il
secondo li minimizza. Per i primi la causa preponderante è l'uomo, primo
fattore inquinante del pianeta, che con la sua attività dissennata si
comporta non da attento custode del pianeta e delle sue risorse, ma da
vorace predatore. Per i secondi che il buco sia causato dall'attività
umana è tutto da dimostrare e comunque il dubbio non è tale da fermare le
attività inquinanti, con i conseguenti aumento dei costi, rallentamento
della produzione e impoverimento dei popoli. Ai primi viene affibbiato un
epiteto sprezzante e cacofonico: ambientalisti fondamentalisti. Per
estensione, può capitare che quel "fondamentalisti" svanisca e tutti gli
ambientalisti, in quanto tali, diventino allarmisti, anticapitalisti e
perfino comunisti, in un tripudio di "isti". Continuando con la rima, i
secondi sono invece gli iperliberisti, secondo i quali ogni attività
produttiva umana, in quanto tale, non può essere che buona.
Il vostro cuore da che parte sta? Da qualche parte nel mezzo? Buon segno.
Vuol dire che il degrado am bientale vi preoccupa e vorreste saperne di
più, magari apprendendo con soddisfazione che i governi, a cominciare dal
nostro, hanno la lungimiranza d'investire risorse adeguate nella ricerca.
Perché se anche il buco dell'ozono vi pare un problema remoto - via, non
abitiamo forse l'emisfero boreale? - se anche siamo tanto miopi, basta
guardarsi attorno: i nostri monti, i nostri fiumi, le nostre coste. Ci
sembrano in buona salute? Il problema è riuscire a praticare il principio
di precauzione - di fronte a un rischio, mi fermo e voglio saperne di più
- senza sentirsi dare dell'ambientalista fondamentalista da qualche
iperliberista; o invitarci alla ragionevolezza senza essere iscritti
d'ufficio nelle liste iperliberiste. Il problema è non restare vittime di
questa sorta di nuova "guerra di religione" di cui non avvertiamo alcun
bisogno. Il problema è volerci più bene; capendo che ciò è impossibile
senza voler più bene alla terra, all'acqua e all'aria. Il problema è
comprendere che il buco dell'ozono è un guaio a noi prossimo, non remoto,
perché nessuna malattia del pianeta, quale che sia la sua causa, ci può
essere estranea. Il problema è capire se gli impegni (disattesi) contenuti
nel Protocollo di Kyoto sono un lusso insostenibile o una dura necessità.
Saremo grati a chi ci aiuterà senza pretendere d'arruolarci in questa o
quella schiera. Senza cascami ideologici. Abbiamo infatti la sensazione
che il buco non sia né di destra né di sinistra. Ma divori tutto, lui sì
senza pregiudizio ideologico alcuno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il vostro cuore da che parte sta? Da qualche parte nel mezzo? Buon segno.
ehhh certo. don Abbondio abbonda.
Preudenti perchè miopi, non perchè saggi.

 Perché se anche il buco dell'ozono vi pare un problema remoto
le *migliaia* di morti di caldo europei di quest'estate già dovrebbero
sembrarvi un problema più vicino
th.

 ha scritto nel messaggio
news:bkck7b$729f$1...@ID-173784.news.uni-berlin.de...

ho capito sei un catastrofista sinistrosso. Ma non leggi Tempi e le analisi
dello sc(i)enziato Lomborg!?!
eppoi se fa caldo è colpa dei comunisti! La Skoda inquina di più della Ford!
Yanan Giuseppe Yunnan

 th.
"per fare una mediana fra diverse rispettabili previsioni scientifiche,
la temperatura della terra si alzera` di 5 gradi nei prossimi 100 anni-
fara` piu` caldo di quello che ha fatto negli ultimi 400 milioni di anni"
-le nevi del Kilimangiaro diventeranno le rocce del Kilimangiaro entro il
2015
-Il ghiaccio Artico e' il 40% piu` sottile oggi di quanto non lo fosse 40
anni fa
-"*perma*frost is melting.get it?"
Da "Worried?Us?" (Bill McKibben, Granta, Autumn 2003, 
www.granta.com
)
fb


 dello sc(i)enziato Lomborg!?!
leggere, si puo` leggere anche Lomborg.
L'importante e' leggerlo all'ombra <g>
fb


 fara` piu` caldo di quello che ha fatto negli ultimi 400 milioni di anni"
Ma questo, negli schemini che insegnano in Bocconi, è molto irrilevante. Il
libero mercato non si può "distorcere".
Tutto il resto invece sì.
th.

 L'importante e' leggerlo all'ombra <g>
dicono che si debbano leggere i segni dei tempi.
Questo è l'ottantesimo mese consecutivo in cui la temperatura media globale
ha superato quella media mensile degli ultimi 30 anni. (fonte: National
oceanic and atmospheric administration).
I miei monti sono gia roseggianti per la prematura cadute delle foglie.
Parlavi di permafrost, se dovesse cedere repentinamente la Grigna (2410 m.)
diventerebbe il monte più alto delle alpi.
y.

dicono che si debbano leggere i segni dei tempi.
mio figlio mi dice che da un S/W previsionale astronomico
ha trovato che tutti i pianeti solari nel 2008 saranno allineati.
Quando e' previsto quell'asteroide in arrivo??
pit bull
---------------------------------
Egoismo e ragione vanno a braccetto,
Parola di ricky, l'ateo, letta su ICA.