Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Why Linux?

Sono un comune utente pc, perchè dovrei adottare Linux?
Cosa ci si guadagna ad adottarlo? Linux vs Windows 9x/Nt, chi vince alla
fine?

alla fine?
Contro Win9X, non ha senso paragonarlo. Contro NT dal punto di vista
Server, vince Linux, ovviamente :)
-- 
                                                                  __
 __                                                          __  ///
| _          Computer Science, Swiss Federal Institute       \\\///
|__|iambo    of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
     \X//

)
e ciascun disco contiene, ai giorni nostri, alcuni milioni di
cassetti. Se i dati che vi interessano sono sistemati in cassetti
contigui, vi si può accedere più rapidamente che se sono sparpagliati
(si dice allora frammentati) un po' dappertutto all'interno
dell'armadio. Non c'è nulla di strano, in questo, ci succede ogni
giorno quando dobbiamo trovare un paio di calzini: si fa prima se sono
tutti e due nello stesso cassetto. Siamo dunque d'accordo che è meglio
un armadio ben ordinato che un armadio nel caos. Adesso il problema è
di sapere come fare per mantenere l'armadio ben ordinato quando lo
utilizziamo. 
Immaginiamo un ministero che conserva i suoi dossiers in un enorme
armadio con milioni di cassetti: per le stesse ragioni che si dicevano
prima, sarà meglio che i documenti riguardanti uno stesso dossier si
trovino, per quanto possibile, ordinati in cassetti contigui. Ora voi
dovete assumere una segretaria e vi si presentano due candidate dalle
abitudini molto diverse fra loro: la prima, quando un dossier va
eliminato si limita a vuotare i cassetti, e quando un nuovo dossier
arriva lo separa in piccoli fascicoli della misura di un cassetto e
sistema ogni fascicolo a caso nel primo cassetto vuoto che trova
nell'armadio. Quando le fate notare che così è molto difficile
ritrovare subito tutti i documenti di uno stesso dossier, risponde che
in effetti lei prevede di ingaggiare una dozzina di ragazzi che ogni
fine settimana vengano per rimettere tutto in ordine. La seconda
segretaria, invece, conserva sulla sua scrivania una lista dei
cassetti vuoti contigui, e aggiorna la lista tutte le volte che una
pratica viene chiusa e viene tolta dai cassetti; quando un nuovo
dossier arriva, cerca nella sua lista una serie di cassetti vuoti
contigui di capacità sufficiente ed è lì che mette il nuovo dossier.
Cosí facendo, anche se c'è molto movimento, l'armadio rimarrà sempre
ben ordinato. Non c'è dubbio che è la seconda segretaria che bisogna
assumere, e il nostro giovane funzionario fin qui è d'accordissimo. 
A quel punto, fu facile fargli osservare che Windows 95 si comportava
come la prima segretaria, ed aveva bisogno dei ragazzi che riordinano
l'armadio (il programma DeFrag), mentre GNU/Linux, comportandosi come
la segretaria brava, non ne aveva alcun bisogno. All'arrivo in
stazione, il nostro gentile signore non era per niente contento: gli
avevano insegnato che DeFrag "fa andare più veloce la macchina",
mentre avevamo visto insieme che è piuttosto Windows che la rallenta! 
In effetti, il problema della gestione efficace dei dischi è molto
vecchio ed è da tempo che si sa bene come trattarlo (la prova è che
Unix è molto più vecchio di Microsoft, ed ha la buona segretaria dal
1984!). E c'è ben peggio di DeFrag: purtroppo non c'è tempo per
raccontarvi qui tutti gli aneddoti che lo riguardano, ma il programma
ScanDisk, che è fatto per "riparare" i dischi, vi propone scelte
incomprensibili il cui risultato è, troppo spesso, la distruzione pura
e semplice della struttura del file system, mentre, prima del suo
passaggio, i dati erano ancora recuperabili. Non soltanto questo è
impossibile sotto Unix, a meno di prendere il disco a martellate, ma
le tecniche corrette di gestione vengono insegnate nei corsi di base
di informatica in università da più di un decennio. La semplice
esistenza di un programma come DeFrag o peggio, i misfatti di ScanDisk
in Window 95 dovrebbero essere sufficienti a ogni responsabile
informatico intelligente per radiare Microsoft dalla lista dei suoi
fornitori. E tuttavia, prova dell'efficacia del lavaggio dei cervelli,
e della profondità del sonno nel quale siamo sprofondati, si è, al
contrario, pronti in Francia a trasferire tutto il sistema informatico
bancario su prodotti Microsoft ed a scegliere tali prodotti per
l'educazione dei nostri figli. 
Il fatto è che la potenza della macchina commerciale di certe aziende
riesce a realizzare una tale distorsione della realtà che si arriva a
credere fermamente che gli errori più gravi di certi programmi sono al
contrario delle qualità indispensabili (d'altronde, nel mondo
informatico è da tempo che si impiega a tale proposito il detto ''It's
not a bug, it's a feature!'' (''Non è un errore, è una
funzionalità'')). Ma è anche vero che gli specialisti che hanno le
conoscenze necessarie per svelare tutti questi imbrogli e mettere in
evidenza gli errori, i pericoli, le manipolazioni, senza rischiare di
essere presi per competitori sconfitti e stizzosi, hanno taciuto per
troppo tempo. Siamo in presenza di un fenomeno assai bizzarro: da una
parte, nessuno scienziato serio ha voglia oggi di pubblicare un
articolo sulla cosiddetta stampa informatica professionale per paura
che la sua reputazione ne venga intaccata per essersi mischiato con
dei ciarlatani. Dall'altra, senza l'appoggio di scienziati seri, la
stampa informatica è diventata, grazie al supporto pubblicitario,
un'eco ben poco edificante dei costruttori, dunque ancora più
ciarlatana, e dunque ancor meno frequentabile per degli esperti seri. 
[omississ...]
Naturalmente l'articolo e' molto piu' lungo e ti consiglio di andarlo
a leggere, ma il sunto e' che comunque la si voglia vedere Linux e'
tecnicamente meglio di qualsivoglia versione di Win.
			Ciao, Piero
Piero Farinetti "notti periferia"
E-mail: 
p.far...@mclink.it
Ne audeas delere orbem rigidum meum !!!

fine?
In termini generali si guadagna in stabilita', maneggevolezza del
sistema, adattabilita' ad ogni esigenza, affidabilita'.
Non puoi paragonare 9x a NT, e tantomeno 9x a Linux: se vuoi sapere
chi vince, spostati su icol.dibattiti (con domande precise, se no ti
"massacrano"... :)).
Ciao.
-- 
 * GOD is real, unless declared as integer *
 * Stefano Rivoir   -   s.rivoir(at)
gts.it
 *

fine?
Contro 9x non ha senso, non essendo 9x un SO.
NT  come sistemi  server... e`  una  lunga discussione.  Linux e`  piu` 
efficente  su  HW  Contro  medio-piccoli, free  ma  piu`  difficile  da 
configurare.
-- 
Bye,             | 
http://members.xoom.it/hitman_work/
   | Powered
                 |                                       |    by    
   The Hitman    | Non attendetevi mie risposte se avete | Debian 2.2 
                 | fatto domande senza leggervi le FAQ   |           


Sono riuscito a leggerlo tutto e sulla parte finale potrei anche essere
daccordo.........ma sull'argomento principale......il fantomatico
"funzionario d'impresa" avrebbe potuto usare anche l' NTFS o no?
Ciao

fine?
Fra Pantani e Tomba - che dopotutto tutti e due vanno per monti -
chi vince?
Dipende dalle circostanze.
Per mettere su un server in circostanze politicamente favorevoli,
non avrei dubbi su Linux. Per fare sviluppo pesante e senza GUI a
giro, Linux, di nuovo. In altre circostanze (che cerco di fuggire
come la peste) Windows NT.
Io stesso a casa uso Windows 95, mentre in questo momento sto, da
Windows NT Workstation, accedendo ad un Agent.exe, che risiede su
una partizione EXT2 di un portatile Linux.
Leonardo
".signature": bad command or file name