Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: disco fisso esterno

un seagate usb da 2 Tera
il pc da quanto lo vede effettivamente?
tipo adesso sono su puppy linux e dice 1863,0GB
Va bene? Thanks.

tipo adesso sono su puppy linux e dice 1863,0GB
 
E' normale. Il problema è nelle unità di misura.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 E' normale. Il problema è nelle unità di misura.
 
il problema e' che i produttori sono degli stronzi.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 il problema e' che i produttori sono degli stronzi.
 
Ma dai, "2 Tera" e' solo un'etichetta, gia' dal tempo dei tempi gli hd
erano sempre misurati con prefissi ufficiali: k = 1000 volte eccetera.
Adesso, proprio per quest'equivoco, hanno introdotto Mi Gi Ti...
 
Io taglio corto e dico/scrivo mega giga tera, minuscolo e senza byte,
proprio per evitare equivoci, perche' coi computer 2 mega sono 2048 byte,
scrivendo invece coi prefissi dovrei dire 2 MiB se B=byte, perche' 2 MB
sarebbero 2000 byte soltanto. C'e' anche in molte manpagine: dd, ffmpeg...
 
-- 
Tanti saluti
 

 erano sempre misurati con prefissi ufficiali: k = 1000 volte eccetera.
 
si, perche' i produttori sono stronzi. lo hanno fatto apposta. Perche'
vende di piu' un HD da 2 "tera" piuttosto che uno da 1.85.
 
E' un po' come se la Barilla iniziasse a vendere il pacco da un chilo di
pasta, ma usasse il peso lordo invece del netto.
Fondamentalmente e' una frode.
Poi se la sono cavata dicendo che "e ma noi con i prefissi k,M,G,T
intendevamo 10 alla 3,6,9,12",  quando in informatica e' dai tempi
dell'Eniac che k sta per 1024,ecc.


 dell'Eniac che k sta per 1024,ecc.
 
Uhm... mi sa che gira gira ci hai ragione!
 
-- 
Tanti saluti
 

 il problema e' che i produttori sono degli stronzi.
 
o magari che gli utenti sono analfabeti e non conoscono gli standard 
dei multipli secondo le unità di misura SI
 
infatti
    2*10^12 == 2*2^30
ovvero (arrotondando):
    2TB     == 1863 GiB o se si preferisce 1.819 TiB
 
certo che se i programmatori puppy hanno scritto GB invece di GiB sono 
da prendere a calci nel di dietro
-- 
bye
!(!1|1)
 

    2TB     == 1863 GiB o se si preferisce 1.819 TiB
 
ma il "Gibibyte" non fa parte del SI 
https://it.wikipedia.org/wiki/Gibibyte
 
evidentemente gli standard sono i programmatori i primi a non conoscerli (o 
a non rispettarli)
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU 
 

 dei multipli secondo le unità di misura SI
 
il KiB, MiB, GiB, ecc sono nati dopo che i produttori di HD hanno
iniziato con la frode, per tentare di risolvere il casino che si era
formato. Ma non li usa nessuno.


 i programmatori i primi a non conoscerli (o a non rispettarli)
 
certo, ma secondo il SI "T" implica una moltiplicazione per 10^4 non 
per 2^40, per cui i produttori di HDD sono nel giusto
 
per quanto riguarda i programmatori bisogna vedere se hanno veramente 
sbagliato o se ha sbagliato l'OP a leggere
 
su KDE si fa largo uso dei prefissi del IEC
i programmi gnome che ho installato (gparted e gsmartcontrol) fanno 
anche essi un uso corretto di detti prefissi, anzi riportano in alcuni 
casi sia i dati in byte che bi-byte
-- 
bye
!(!1|1)
 

 formato. Ma non li usa nessuno.
 
1) non c'è nessuna frode, 1T == 1e12 punto
2) il casino più grosso era che spesso si mischiavano potenze del 10 e 
potenze del 2 e non si capiva più niente (intendo 1000x1024 ecc)
3) KDE per quanto ho visto usa solo i prefissi IEC, lo stesso gparted 
e gsmartcontrol (non ho idea di cosa faccia nautilus o le sue varie 
incarnazioni)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

formato. Ma non li usa nessuno.
 
Probabilmente il problema all'inizio era anche poco sentito, l'errore
č via via aumentato col crescere delle dimensioni in gioco.


 casi sia i dati in byte che bi-byte
 
Per fortuna kde l'ho mollato, lxde non lo so neppure che prefissi usa, df
usa quelli giusti: G = 1024 M = 1024 x 1024 x 1024 byte (e' pericoloso
passare ai bit, meglio nel caso dire "ottetti"!). Comunque personalmente
sono d'acordo con Jack -- ha pure una splendida firma!
 
-- 
Tanti saluti
 

 è via via aumentato col crescere delle dimensioni in gioco.
 
Il primo IBM XT aveva un disco da 10 MB, ottenuti moltiplicando
 
(No. byte/settore) x (No, settori/cyl.) x (N0 testine) x (No, cilindri)
	512 * 17 * 4 * 306 = 10653696 bytes.
Questo numero non ha niente a vedere con i multipli di 1024 e anche se i 
bytes disponibili erano più di quanto dichiarato (nessuna frode quindi) 
sono numeri ridicoli rispetto a quelli moderni.
 
Le unità in KiB, MiB, GiB sono solo un tentativo di introdurre una 
misura più vicina a quanto normalmente usato nei computer.  Se va bene 
per la RAM perché il cpmputer usa un indirizzamento sempre multiplo di 2 
questo non sempre è vero per gli HD.  L'unico valore indicativo è ik 
numero dei settori che fino a poco fa erano sempre 512 bytes.
Anche il numero dei settori no è sempre un numero che da le dimensioni 
reali.  I moderni HD hanno un certo numero di settori nascosti che 
vengono rimappati dal controller quando vi sono dei settori danneggiato.
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

vengono rimappati dal controller quando vi sono dei settori danneggiato.
 
Questi, però, normalmente sono fuori dalla capacità nominale.


 Be' volevi dire 10 alla 12, cioe' 1 T e' un milione di milioni di volte
 
sì... ovviamente un lapsus...
avrei dovuto scrivere 1000^4 o 10^12 o 1e12 (come ho fatto negli altri 
post)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 Fondamentalmente e' una frode.
 
Secondo me è come se Barilla (rimanendo nell'esempio)  facesse una
pasta che pesa 1,024 grammi a pezzo (arrotondato a 1g) e tu contando
il i pezzi nel pacco da 1Kg scopri che non sono 1000 pezzi ma qualcosa
di meno (circa 1975 pezzi). Barilla ha scritto 1Kg non 1000 pezzi!
 
In modo simile il prouttore dell'HD ti dice che il disco contiene
2.000.000.000 byte e non 2.147.483.648 byte.
 
Non è una frode, sono, come dice Valerio Vanni, unità di misura
diverse. 
-- 
Ciao
Andrea Malfatti