Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [Iraq] A proposito di impero

Da 
www.ilnuovo.it
:
<<WASHINGTON &#8211; Non ci saranno altre guerre, almeno non
nell&#8217;immediato, perché un nuovo conflitto non è tra i piani del
presidente americano George W. Bush. Parola del presidente in persona che,
durante una tavola rotonda alla presenza di giornalisti, è stato chiaro
sui futuri piani militari degli Stati Uniti. &#8220;Non ho piani per
un&#8217;altra guerra&#8221;, ha detto Bush secondo quanto riportato dal
settimanale Usa Newsweek. Il capo della Casa Bianca ha inoltre precisato
di non essere preoccupato per le manifestazioni degli sciiti in Iraq, per
la formazione di uno stato islamico, per la partenza dei soldati
americani. 
Dal punto di vista internazionale resta l&#8217;astio
dell&#8217;amministrazione Bush nei confronti di Parigi, che si è opposta
caldamente alla guerra. Il segretario di Stato Usa Colin Powell ha
avvertito oggi Parigi che dovrà subire conseguenze per essersi opposta
agli Stati Uniti. Powell ha parlato all&#8217;emittente tv Pbs. >>
La parte interessante di questo articolo, non è il contenuto, ma
l'atteggiamento.
Malgrado l'esteriorità di una volontà di ricucire con l'ONU e di lavorare
per potenziare la multilateralità, il vero nocciolo della politica USA
rimane si stampo imperiale, nel senso che:
- una nuova guerra dipende dai piani di Bush, e non dell'ONU
- la Francia "pagherà" un prezzo per essersi ribellata alla volontà del
Capo (Cioè Bush).
Ma che cosa impedisce alla Russia di assurgere al ruolo che ora è degli
USA?
E la Cina (che è potenza nucleare) starà a guardare?
In tutto questo l'Europa vale zero; gli USA potranno essere ridimensionati
solo da un'attiva politica di contrasto russa o cina, unici paesi ad avere
politiche uniche ed a possedere l'atomica.
Mi chiedo a cosa serva continuare con l'unione europea, quando appare
ormai chiaro che "mai" assomiglierà agli USA o all'ex URSS.
Ciao,
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quando appare ormai chiaro che "mai" assomiglierà agli USA o all'ex URSS.
Deo gratias
Ciao
Meleyak


 Rivoglio Monika Lewinsky alla Casa Bianca
io invece la vorrei sotto la mia scrivania.
ciao,
Mauro di A.

Deo gratias
confitemur in te, Domine....
petrus
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

 Paolo
FB


 Cosa intendi??
Avere una UE che non si presente unita (vorrei dire monolitica) come gli
USA oggi ( e l'URSS ieri) non serve a nulla.
Tutti i sacrifici economico fatti per colpa di quel ca..o di tratto di
Maastricht per avere solo una banca centrale!
L'unione politica è un'utopia.
L'unione militare è un'utopia.
L'unione economica è ... stata un furto ad danni degli agricoltori e dei
piu' deboli.
A MENO CHE si diano al futuro presidente delal UE gli STESSI poteri del
presidente USA (o del vecchio capo del PCUS).
Ma gli europei sono trrrrrooooppppppooooo democratici......
Ciao,
Paolo


 Maastricht per avere solo una banca centrale!
Guarda, io sono per tendenza molto scettico nei confornti delle
superburocrazie europee, specie quando sganciate da riferimenti culturali
sani. Pero` che il trattato di Maastrichr abbia portato solo danni
economicamente, non sono d'accordo!!
Anche se e' vero che ultimamente si dimostra un po' rigido, ma il fatto e'
che e' difficile coprire con un unica coperta situazioni economiche cosi`
differenti...tipo la Spagna che cresce e la Germania che no, per
intenderci.
Del resto (cfr R.Kagan "On Paradise and Power") il modello europeo consise
principalmente nell'aver sostituito ai rapporti di forza e di potere la
regola della legge anche nei rapporti fra le nazioni. Questo tipo di
approccio, speriamo si diffonda! che ne dici?
Ma invece di questi sproloqui :-)) politici, perche` non rispondi al mio
post in "alla c.a. di Paolo67" ??
Ciao :-)
FB
