Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: IL MANDATO DI CATTURA EUROPEO

http://www.effedieffe.com/fdf/giornale/interventi.php?id=401&parametro=%20co
mmenti
IL MANDATO DI CATTURA EUROPEO
di Effedieffe
E' notizia di queste settimane che il mandato di cattura europeo viene già
applicato con solerzia dagli Stati che lo hanno recepito.
Un cittadino tedesco che aveva reso delle dichiarazioni in contrasto con la
corrente vulgata storica sulla seconda guerra mondiale è stati svegliato
all'alba, arrestato, deportato in Olanda e portato di fronte ad un giudice
di
quel Paese che lo ha interrogato e poi fatto trasferire nelle locali
carceri.
Il malcapitato non aveva infranto il codice penale tedesco bensì quello
olandese.
Questo non è un caso limite ma ordinaria amministrazione: infatti secondo le
norme che sono entrate in vigore in quasi tutti i Paesi europei (che presto
saranno raggiunti dall'Italia) un giudice può emettere provvedimenti
restrittivi
nei confronti di qualsiasi cittadino dell'Unione Europea in base al proprio
codice penale nazionale, senza riguardo alle previsioni specifiche dello
Stato
di cui l'inquisito è cittadino.
Gli esperti di diritto dovranno affrontare il problema di questa normativa
in
tutte le sue incongruenze logiche e legali.
Noi ci vogliamo soffermare sulle sue implicazioni politiche.
Le anonime burocrazie europee hanno creato una specie di ridicola "scimmia"
di
quella che fu la concezione imperiale medievale.
Esse tentano di uniformare ai loro voleri e valori la popolazione dell'
intero
continente.
Le oligarchie parassitarie che governano le istituzioni europee traggono
ispirazione da una visione del mondo illuminista, massonica e radicalmente
anticristiana e hanno da decenni, ormai, affermato il loro indiscusso
dominio
nei campi economico, finanziario, mass-mediatico e politico.
L' istituzione della BCE e lo scavalcamento delle istituzioni bancarie
nazionali
per quanto riguarda l' emissione della moneta rappresentano, assieme
all'istituzione del mandato di cattura europeo, il segno più tangibile della
volontà di controllo totale che anima i poteri forti sovranazionali.
Sinistramente, già si parla di una Procura Unificata Europea demandata alla
repressione delle discriminazioni, del razzismo e della xenofobia.
Tale Procura avrà potere di indagine e di repressione a tutto campo per
perseguire movimenti politici e singoli cittadini che esprimano opinioni o
comportamenti non conformi alla buona creanza etica e politica dettata da
Bruxelles.
La cronaca politica degli ultimi mesi ci ha mostrato chiaramente gli
orientamenti del Parlamento Europeo per quel che riguarda la scala dei
valori e
ciò che è o non è consentito dichiarare.
Pedofili dichiarati, omosessuali conviventi, postfemministe e veteromarxisti
battono il tamburo al cui ritmo tutti si devono uniformare.
Ci aspetta un futuro al cui modello la Spagna zapaterista si è già
uniformata
con, in più, una vera e propria polizia del pensiero a vigilare sui nuovi
dissidenti.
Forse molto presto dovremo ricorrere ai samizdat di sovietica memoria per
poter
criticare, senza timore di finire in un gulag, le sette segrete o le
pseudoreligioni non cristiane, per poter parlare di preferenza agli
italiani,
per poter criticare o stigmatizzare comportamenti immorali e/o antisociali e
così via.
Naturalmente come la storia ci ha sempre insegnato in situazioni simili ci
sarà
una reazione di gente comune, di istituzioni religiose, di Stati e sarà una
reazione il cui vigore sarà direttamente proporzionale al vigore repressivo.
Oggi in Spagna salutiamo l'obiezione di coscienza di centinaia di sindaci,
amministratori pubblici e impiegati che si rifiutano di celebrare matrimoni
omosessuali o di espletare le pratiche che permettono a queste unioni contro
natura l'adozione di bambini.
Sempre in Spagna, però, il governo Zapatero minaccia gli obiettori di
coscienza
e dichiara che i loro comportamenti saranno sanzionati; questi sono i
prodromi
di una escalation che rischia di portare a situazioni di gravissima
tensione.
Davanti a questo allarmante quadro, i cattolici sono chiamati a ergersi come
punto di riferimento per coloro che vogliono iniziare la "buona battaglia"
per
le libertà; contro il libertinismo amorale dei poteri forti che reclamano
protezione per ogni azione che contrasti la legge naturale e i comandamenti
di
Dio, noi promuoviamo la libertà di nascere, di vivere e di morire nei modi e
nei
tempi che la natura indica; noi proteggiamo la vera libertà d'impresa
economica,
la vera libertà di espressione artistica e culturale, la vera libertà di
servire
Dio e di proclamare la verità anche quando è scomoda o, temporaneamente, in
minoranza nei parlamenti cosiddetti democratici!
di Effedieffe
back
FORUM
ANSA
Questo canale è implementabile successivamente con l'inserimento di Notizie
Flash
CASA EDITRICE EFFEDIEFFE - MILANO - Largo V ALPINI 9 - Tel.: 02.4819117 /
4819227 - Fax: 02.4819103
Copyright © 2005 Miataproject Team.

 cosě via.
Ferrara o Vespa formato samizdat? MAGARI!
Dov'e' che si firma ?
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

Dov'e' che si firma ?
Battuta un po' cialtrona, mi pare.
Kairaddin

 carceri.
dove si parla di NEGAZIONISMO e si usa la questione 
Un articolo spacciato per cattolico su posizione neonaziste.


Un articolo spacciato per cattolico su posizione neonaziste.
Su negazionismo e antisemitismo do' per scontato che conosci le mie
posizioni ( ancorche' cattolico, sono di origine ebraica, di madre
ebrea, per l'esattezza ).
Ma il mandato di cattura europeo non mi convince.
Cioe', mi convincerebbe se fosse assodata la terzieta', l'indipendenza
e l'equilibrio della magistratura tutta.
Siamo sicuri che e' cosi ? 
Basta che un quasivoglia giudice di qualsivoglia paese europeo sia
"intorcinato" in qualche suo problema ideologico per buttare a mare,
con un arresto arbitrario, la vita di una persona.
Che garanzie abbiamo in merito ?
Per non parlare di eventuali e  sempre possibili attacchi politici :
non sto alludendo a Berlusconi, per carita', ma tu te la senti di
escludere queste possibilita'  ?
Non pensi che si stia creando un superpotere potenzialmente illimitato
e fuori controllo ?
Kairaddin

 di madre ebrea, per l'esattezza ).
quindi, volendolo,
potresti un giorno di scoprirti ebreo.
ciao,
Mauro

 Che garanzie abbiamo in merito ?
Eppure sai benissimo che i governi di un po' tutte le nazioni
occidentali stanno lavorando da qualche anno per togliere garanzie ai
cittadini, di solito con la scusa della lotta al terrorismo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 cittadini, di solito con la scusa della lotta al terrorismo.
Si legga:
Siccome voi cattivi di destra, con la scusa del terrorismo (che non
esiste, e comunque i newyorkesi se la son cercata), avete introdotto
misure che limitano la libertà personale, tipo il controllo dei conti
bancari contro il riciclaggio, i metal detector agli aeroporti e altre
simili offese ai liberi come noi, noi di sinistra, a nostra volta,
vogliamo fortemente il mandato di cattura europeo, per colpire tutti voi,
ovunque siate, quando direte che una relazione omosessuale è peccato o
quando affermerete che l'aborto è omicidio. E per arrestare tutti i vostri
parlamentari con accuse di mafia, bancarotta, evasione fiscale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 misure che limitano la libertà personale, tipo il controllo dei conti
A chi non vuole avere orecchie per sentire e occhi per vedere, si può
raccontare la storia di Maher Arar, trentaquattrenne con nazionalità
canadese di origine siriana. Il 26 settembre 2002, ritornando da una
vacanza in Tunisia, alcuni agenti all'aeroporto Kennedy di NY, dove era
in transito per la coincidenza dei voli, lo hanno arrestato e fatto
salire su un aereo privato, che dopo un lungo itinerario con due fermate
a Portland e Roma, è arrivato ad Amman in Giordania.
Laggiù Arar è stato consegnato ad agenti giordani che per un anno lo
hanno interrogato sotto tortura, senza naturalmente nè una
incriminazione formale per non parlare di assistenza legale.
Nell'ottobre 2003, non riuscendo a trovare alcun nesso fra Arar ed
organizzazioni terroristiche, è stato rilasciato senza alcuna accusa.
Il suo nome era finito in una lista di sospetti di terrorismo in quanto
era collega di lavoro del fratello di un altro sospettato.
Naturalmente, sotto tortura ha confessato ogni colpa che non aveva pur
di farla smettere.
Ecco come funziona la lotta al terrorismo.
E ricordatevi che quello che è successo a lui potrebbe succedere a
ognuno di noi. Altro che mandato di cattura europeo.


canadese di origine siriana.
(cut)
Luca, che strana abitudine quella di argomentare con un'altra
ingiustizia chi ne indica una specifica ( e in questo caso ben piu'
grave ).
Anche durante gli anni di piombo si son dovute emetter leggi
particolari ( che mi risultano ancora in vigore, peraltro, come quella
di poter perquisire un'abitazione senza mandato ove esista il sospetto
di presenza di armi ) ma non mi pare per questo che l'Italia sia un
regime di polizia, ne' lo siano, nonostante tutto, gli USA.
Fai un piccolo sforzo di fantasia e cerca di immaginare un giudice,
che so, sloveno, che leggendo un qualche mio post su Internet contro
le foibe e  qualche mio commento in merito, decida che io debba
arrestato e perseguito e all'alba io mi trovi i carabinieri
innanzi all'uscio.
Questo e' un incubo che neppure i piu' cupi testi di fantapolitica
hanno immaginato, ma sta diventando realta'.
E tu, invece di rispondere su * questo* incubo in arrivo, che so,
contestando quanto ho scritto o spiegandomi quali garanzie di difesa
esistono....te ne esci bello bello raccontando un fattaccio singolo.
Come dire : siamo gia' tutti nella merda, tanto vale restarci e zitti
e mosca, tanto la colpa e' degli americani  ( mi meraviglia la
mancanza  di accuse al Cavaliere anche in merito a questo...)
Consentimi la solita malinconia.
Kairaddin

 esistono....te ne esci bello bello raccontando un fattaccio singolo.
Non è un fattaccio singolo. Gli USA hanno ultimamente preso l'abitudine
di mandare a torturare i sospetti presso regimi islamici compiacenti
(*): la grande democrazia non si vuole sporcare le mani. Ci sono decine
di casi.  Lo sai che sono andati anche a prelevarne uno a Milano, alla
faccia delle autorità italiane e delle garanzie di difesa?
E comunque lo ripeto: con la scusa del terrorismo, i governi occidentali
stanno cercando istituire dei sistemi di sorveglianza e di togliere
garanzie legali ai cittadini, in misura che solo cinque anni fa sarebbe
stata considerata impensabile. 
(*) E la cosa paradossale è che non stanno nemmeno a guardare per il
sottile. Gli USA ufficialmente considerano la Siria uno stato
terrorista, ed ogni tanto Bush minaccia di invaderla; ciò non toglie
che, quando sono stati necessari i servizi siriani per ammorbidire un
sospetto, i servizi americani non si siano peritati di chiedere il loro
aiuto.


E comunque lo ripeto: con la scusa del terrorismo,
Okay okay....va bene, ho capito : la colpa e' dell'Occidente, degli
Amerikani, del capitalismo.
Ma che mi dici di un giudice sloveno che leggendo delle foibe si
offende e mi manda i carabinieri a casa ?
O di un magistrato amico di Le Pen che li manda a te i carabieri a
casa perche' difendi il sacro Islam ?
O di un magaistrato pedofilo rintanato da qualche parte a Bruxelles (
o a Genova o a Riga o a Barcellona o a Glasgow ) che manda i
carabinieri a chi sa lui per fargliela pagare ?
Ma e' possibile che ste cose le veda solo io, son diventato matto io o
siete ciechi tutti quanti ?
E comunque, per favore, piantala di tirar fuori magagne di fronte ad
altre magagne : a casa mia due torti non hanno mai fatto una ragione.
Kairaddin

 carabinieri a chi sa lui per fargliela pagare ?
Sono tutte cose che lui giustifica perfettamente nel supremo interesse del
suo gruppo sociale. 


 e mi manda i carabinieri a casa ?
nel fatto di cronaca che avevi fatto
cosa aveva fatto *esattamente* la persona in questione ?
e per *esattamente* intendo *esattamente*
ossia voglio sapere se aveva fatto un reato
che era avvenuto o aveva avuto conseguenze in Olanda.
Per esempio se io stando in Italia sparo a uno svizzero
che sta aldila' della rete di confine e' giusto che io
sia soggetto alla giustizia svizzera,
visto che ho commesso un qualcosa che e' reato pure in Italia
e visto che fra Italia e Svizzera ci sono accordi sull'estradizione.
Mauro

 ingiustizia chi ne indica una specifica (
Non è strano. E' proprio della cultura marxista.


 altre magagne : a casa mia due torti non hanno mai fatto una ragione.
Facciamo così: decidi se sei garantista oppure forcaiolo (possibilimente
con una certa coerenza, cioè non garantista con chi ti è simpatico e
forcaiolo con chi ti è antipatico). Quando hai deciso me lo comunichi
così so come mi devo regolare con te.


cosě so come mi devo regolare con te.
Sorry Luca Logi, tu non hai nulla da regolare con me, ne' io con te.
Al massimo tu potresti avere un problema di sapone e di speccchi su
cui arrampicarti, non so, ma spero sempre che tu rinsavisca.
Della serie : Giovanni ha le corna lunghe un metro.  Davvero ? Mario
ce l'ha lunghe due metri.
Affascinante e desueto modo di discutere, ma ognuno fa come puo'.
Kairaddain

 Affascinante e desueto modo di discutere, ma ognuno fa come puo'.
In altre parole ti lamenti che io ti stavo dando ragione :-)


 innanzi all'uscio.
Beh, la base del provvedimento è che dovrebbe esistere una fiducia
reciproca sul livello dei giudici, per cui ci si aspetta che tutte le
magistrature abbiano un livello standard elevato e che questi casi non
succedano.
Diciamo comunque le cose come stanno: di norma vale la regola che un
reato è perseguibile con mandato di cattura europeo solo se è di una
certa gravità e se è punibile in ambedue le giurisdizioni (quella che
richiede l'arresto e quella che lo effettua). La seconda regola non vale
per una lista di 32 reati, dall'omicidio allo stupro al traffico di
clandestini, che si ritengono universalmente di seria gravità. Ora,
tutte le polemiche sul mandato di arresto derivano da un unico punto, e
cioè dall'inclusione nella lista dei 32 reati gravi del "razzismo e
xenofobia". Se non ci fosse questo punto sono convinto che andrebbe bene
a tutti e tu ne saresti entusiasta. Figurarsi se non ti andrebbe bene un
sistema che impedirebbe ad un futuro Toni Negri di rifugiarsi a Parigi e
di impartire lezione da laggiù. 
Ora, francamente, non sono convinto nemmeno io che sia giusto includere
un reato di opinione nella lista dei 32 reati gravissimi. Ma se lo dico
io, che penso che il terrorismo sia diventato una comoda scusa per far
passare provvedimenti liberticidi altrimenti non giustificabili e
nemmeno proponibili, è un conto. Se lo dice chi non ha nulla da ridire
su provvedimenti liberticidi ben più gravi che passano senza colpo
ferire, la cosa mi puzza.
Comunque, per la cronaca, il mandato di arresto europeo è passato dopo
molte discussioni, soprattutto in Germania ed Inghilterra. L'ultimo
paese ad approvarlo è stata l'Italia. E se uno va a vedere, vede che
l'Italia ha dovuto approvarlo perchè altrimenti veniva accusata di
proteggere il terrorismo (cvd). E il governo Berlusconi, che ha fatto
melina per anni, ha dovuto cedere perchè la sua opposizione non era
credibile (veniva detto che era contrario perchè temeva che la
magistratura spagnola andasse a dare un'occhiata negli affari di un
proprietario di televisioni, e bada bene, quelli in Spagna).


In altre parole ti lamenti che io ti stavo dando ragione :-)
No.
MI sarebbe stato caro conoscere la tua opinione sulle corna da un
metro.
Ma non c'e' verso.
Tu insisti su quelle da due metri.
Kairaddin

proprietario di televisioni, e bada bene, quelli in Spagna).
Sara' : ma non mi piace.
L'idea di un 'Europa dei Giudici e' sinistra. ( non *di* sinistra,
semplicemnte sinistra )
Penso alle Forleo, ma non solo : penso ai magistrati  che con la
Baronessa ? ( ora mi sfugge il nome ) sono riusciti dove non l'aveva
spuntata nemmeno la n'drangheta, penso a un certo magistrato di casa
mia, di cui non posso ovviamente fare il nome,  i motivi per cui (
nonostante l'esibizione dell'Unita' perennemente infilata nella tasca
posteriore dei jeans) non ha fatto carriera son noti a tutta Genova.
Ecc.
Non tutti i magistrati sono al di sopra di ogni sospetto : noi,
almeno, i nostri li conosciamo, ma che ne sappiamo di un magistrato
lettone o lituano, e domani bosniaco o rumeno ?
Ripeto : non mi piace.
Kairaddin

 Penso alle Forleo, ma non solo
La Forleo, ammesso che sia colpevole, sarebbe colpevole di assoluzione
troppo precipitosa, e quindi andrebbe bene a tuo modo di vedere. Ripeto:
chiarisciti da che parte stai. Non puoi avere paura dei magistrati
dall'arresto facile ed insieme avercela proprio con quella che applica
il garantismo in maniera rigorosa.


troppo precipitosa, e quindi andrebbe bene a tuo modo di vedere
No, Luca.
Quello della Forleo era solo paradigma della confusione che puo'
ingenerarsi in una ipotetica Europa dei Giudici.
A fronte delle medesime accuse c'e' chi assolve e chi condanna, e il
cittadino e' alla merce' di Lor Signori.
Che, ripeto, finche' ce la vediamo in casa, anche se gli esiti
drammatici abbondano, e' un conto.
Ma se ci si mettono in mezzo magistrati di diversa cultura, a noi
magari perfettamente sconosciuta, puo' diventare l'Europa
dell'Arbitrio.
Pensaci un momento, per favore, non credo di stare vaneggiando.
Kairaddin