Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: SuSE

Scusate, ho visto sul sito che la 9.0 è solo a pagamento, ho visto che su
emule xò ci sono diverse versioni a 2 Dvd o 5 Cd.
Avete un hash da consigliarmi per emule?

 Avete un hash da consigliarmi per emule?
Sorry, non lo uso.
-- 
Quid rides? Mutato nomine de te fabula narratur.
(Orazio) 


ma la versione commerciale č in 5 cd? Cosě tanti? Ma quanti pacchetti ha?

 ma la versione commerciale è in 5 cd? Così tanti? Ma quanti pacchetti ha?
MDK ne ha 7.. oppure 1 DVD.
Nessuna sorpresa.


io sto scaricando la Mandrake 9.2 Ufficiale però è in 3 cd.
ah, però è quella che ti fanno scaricare LORO, non ci avevo pensato

 ah, però è quella che ti fanno scaricare LORO, non ci avevo pensato
Bravo ;-)


c'è molta differenza tra quella in 3 e quella in 5cd?
Meglio che scarico quella in 5?

 Meglio che scarico quella in 5?
Da un punto di vista tecnico il core di base e' identico.
Da un punto di vista etico sarebbe piu' carino acquistare
le versioni commerciali o contribuire in qualche altro modo..


> Da un punto di vista etico sarebbe piu' carino acquistare
lo so, hai ragione, però prima lo volevo provare per vedere come mi ci
trovo, capito.

che cos'è questa cosa che ti fanno scaricare da qui?
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.0/

 trovo, capito.
Puoi sempre scaricare, usare e se ti ci trovi sdebitarti ;-)


 che cos'è questa cosa che ti fanno scaricare da qui?
Serve a installare Suse da rete..
se mirrori il sito in locale non funziona, almeno cosi' ho letto.


 Ovviamente si tratta della versione commerciale pirateggiata..
N O N E
č regolare, chiedi a SuSe Italia se non ti fidi.
Almeno i CD di roba GPL + Suse, non so quelli di roba "commerciale", anche
se credo siano piů che altro demo o simili, come in MDK.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
Powered by Gentoo
http://www.heavy-metal.it

E' la stessa roba che c'e' sui cd ufficiali, solo che per installarla 
dovete ricreare i dischetti di installazione, che trovate nella dir 
boot, o masterizzarti un cd con l'immagine che trovi nello stesso posto.
Poi dovete fare il boot, con il cd o con i dischetti.
A questo punto:
- dovete caricare i moduli di una scheda di rete (che ovviamente deve 
essere nel pcucchio)
- collegare la scheda a qualcosa che riesca a collegarsi ad internet.
- lanciare l'installazione tramite rete.
- inserire il tcp/ip, la maschera di sottorete, il default gateway, 
l'indirizzo ip del server ftp dal che volete usare per installare 
(l'indirizzo tcp/ip non il il dominio perche' secondo me non risolve), 
non deve essere per forza il loro, vanno vene anche i mirror, la 
directory del server ftp finendo con .../i386/9.0
A questo punto dopo un po di tempo (deve scaricare tutto da rete) parte 
l'installatore standard di SuSe.
Io l'ho installato dai cd, dal sito ftp di SuSe e anche da alcuni mirror 
e l'installazione e' identica. Non ho controllato i pacchetti commerciali.
Questo sistema e' molto comodo anche per sostituire l'origine dei 
pacchetti se si e' installato da cd e non si hanno piu i cd o non si ha 
voglia di rimetterli per aggiungere nuovi pachetti.
Auguroni.
Alberto


 
Questo non toglie che colore che usano quelle iso siano dei parassiti 
cialtroni.
Saluti
Prospero

che vuol dire x86 ?
cmq tutte le distribuzioni sono multilanguage, vero?

 se credo siano più che altro demo o simili, come in MDK.
Comunque le distro sono autorizzate a inserirli solo per gli utenti
che pagano, dietro accordi di licenza.
Non credo proprio che i termini di licenza consentano di far
ridistribuire la distro retail.


 cialtroni.
Se č regolare, perchč?
Uno puň anche "ripagare" facendo, chessň, bug report o altre varie
collaborazioni. Mica vieni pagato se aiuti ad individuare un bug. Sta
proprio qui il bello. Se il fine principale sono i soldi, si puň benissimo
usare Windows.


 ridistribuire la distro retail.
Il punto è che il celeberrimo Yast, che *non* è sotto GPL, è cmq copiabile
tranquillamente, anche se la Suse di suo non fornisce ISO scaricabili
ufficiali.


 tranquillamente
Cioe' e' previsto esplicitamente nei termini di licenza dell'applicativo?
Poi pero' resta il problema di tutti gli altri pacchetti di terze parti.


ho guardato sono 5 cd + 2 DVD (non 5 cd oppure 2 DVD) che palle!
Ma scaricandolo via ftp cosa ottengo di differente?

 Ma scaricandolo via ftp cosa ottengo di differente?
Poco, per esempio non hai main actor e devi installarti tu java e flash per
farli funzionare nel browser
ciao

scusa ma che file devo scaricarmi allora (via ftp)? Sono immagini?
Cmq non intendevo il live-eval.
Sto scaricando da Emule la SuSE Pro 9.0 5 cd + 2 Dvd, solo che le info e la
stringa del file è in tedesco; non ci sono problemi vero? La distribuzione è
in multi language?! Anche se è solo in inglese va bene uguale.
Ho visto che sul sito 
www.linux.it
 hanno elaborato una versione del Knoppix,
la KnopILS, che differenze ci sono? Come funziona?!
Grazie tante
@ndrea

 Knoppix, la KnopILS, che differenze ci sono? Come funziona?!
Knoppix è un live-cd basato su debian che può essere installato su disco
fisso con il comando knx-installer. Oppure puoi sempre usare la live da cd
e salvare le impostazioni (lingua, rete ecc..) su un floppy o su un'altra
partizione e ricaricarle ogni volta che rientri in knoppix.
KnopILS è la versione italianizzata di knoppix, sinceramente non l'ho
provata ma non credo cambi moltissimo.
ciao

 
Vedi, il fine principale di Linux è - IMHO - la libertà dell'utente.
Per ottenere questo è indispensabile una ragionevole diffusione di Linux 
in diversi ambiti, poiché un SO di nicchia è un SO che, dal punto di 
vista utente comune, non esiste o è destinato a cessare di esistere.
Tralascio di argomentare questa affermazione perché mi sembra ovvia.
Diventa quindi importante il fatto che sul mercato esistano e continuino 
ad esistere aziende Linux e che venga dimostrato come praticabile un 
business Linux. Giusto o sbagliato che sia (e IMHO è sbagliato) una 
grande azienda o ente non si affiderà *mai* per es. a Debian, per la 
paranoia del "chi c'è dietro" e "io voglio le garanzie".
Ne discende che l'esistenza di società che basano su Linux la propria 
attività è un elemento importante quanto lo è la vitale attività di 
tanti appassionati e volontari che rendono vitale l'open source.
Mi rendo conto che la dialettica dell'argomentazione è tirata via, ma 
voglio solo dire che non pagare una distribuzione che invece è a 
pagamento (e SuSE lo è, a parte l'installazione via ftp) significa 
negare il proprio supporto ad una società Linux, perché anche quello 
economico è supporto.
Inoltre - tanto tornando sul giuridico - la licenza nega chiaramente la 
distribuzione non autorizzata. Quindi non parlerei di "regolare".
Saluti
Prospero

 tanti appassionati e volontari che rendono vitale l'open source.
Quoto.
