Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Formigoni solidarizza con Feltri, sospeso per la vicenda Boffo

rimango stupito dal cattolico Formigoni,
che fra Feltri e Boffo prefererisce solidarizzare con il primo.
disgustato, ma ora non ho alcun dubbio per le elezioni di domani.

 *ha scritto* nel messaggio 
news:holsrh$6f5$1...@mauro.motzarella.org...
M *rimango stupito dal cattolico Formigoni,
che fra Feltri e Boffo prefererisce solidarizzare con il primo*
Anch'io resto sorpreso/ allibito. Ma non conosco le motivazioni
della sentennza: chiss� in base a che Formigoni ha fatto la
graduatoria dell'indecenza?
*disgustato, ma ora non ho alcun dubbio per le elezioni di domani*.
Non ti resta che Pezzotta :))
a.c. 

disgustato, ma ora non ho alcun dubbio per le elezioni di domani.
e ci credo, ora Avvenire č completamente ciellizzato. Perň č sicuramente 
migliorato da quando non ci sono piů Ruini prima, e poi Boffo.
y

 graduatoria dell'indecenza?
Dal resoconto letto sul Corriere della Sera, rilevo che il motivo sarebbe 
quello di non aver controllato l'attendibilit� della notizia, in particolare 
di quel documento che sembrava un rapporto di polizia e parlava 
dell'omosessualit� di Boffo, nota anche ai vescovi. La sanzione � stata 
applicata anche per un'altra irregolarit� di comportamento, che per� non 
riguarda il caso Boffo.
Pur essendo visceralmente contrario a un certo tipo di giornalismo, di cui 
il caso Boffo � stato un esempio, ma non il pi� clamoroso, ritengo che 
sanzioni come la sospensione dall'esercizio della professione siano 
provvedimenti che in regime di libert� di stampa non dovrebbero esistere. Le 
uniche sanzioni a un giornalista dovrebbero essere irrogate da un 
magistrato, in seguito a illeciti penali o civili.
Perci� non sono n� sorpreso n� allibito dalla dichiarazione di Formigoni, 
che approvo, ricordando che il riconoscimento della libert� di manifestare 
il proprio pensiero (art. 21 della costituzione) ha un valore civile e 
democratico solo se � riconosciuta alle idee sbagliate, eterodosse, 
eretiche, sgradite al potere e alla maggioranza. Le idee conformiste hanno 
avuto sempre libera diffusione, anche da parte delle pi� feroci tirannie.
Con l'occasione ricordo un tema di cui mi sono gi� occupato tempo fa in 
questo ng.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/07/29/decreto-sicurezza-neonati-separati-dalle-madri.html
L'autore di questo articolo, non solo falso ma anche pericolosamente 
allarmista, � stato mai censurato dall'ordine dei giornalisti?
Spargere queste notizie allarmanti fra persone poco informate, come spesso 
sono le partorienti clandestine, non era tale da spingere queste a 
comportamenti pericolosi per la propria salute e la sicurezza del parto?

 allarmista, stato mai censurato dall'ordine dei giornalisti?
E con cio'?  Fai denuncia all'ordine dei giornalisti se ritieni. Ma
non mi pare che l'inazione in un certo caso possa diventare regola. Se
cosi fosse andrebbe immediatamene cancellato l'ordine stesso.
saluti
L.

 cosi fosse andrebbe immediatamene cancellato l'ordine stesso.
Infatti sarebbe un'ottima cosa. Molti lo sostengono. E anche io ne sono 
convinto, perché questi poteri sono secondo me incostituzionali.

 Questa eventualit� somiglia al bluff di un giocatore di poker.
strano, pensavo si parlasse di giornalismo, non di poker. Pensavo che
un giornalista avesse soprattutto il dovere professionale di informare
i lettori, non di disinformarli tramite bluff a uso e consumo del suo
editore. Credevo esistesse un codice deontologico piu' stringente del
codice civile, e che esitessero verita' che non siano solo quelle
stabilite dai magistrati.
Credevo anche che a nessuno potesse essere utile un giornale che ti
disinforma e ti usa come un burattino per gli scopi di altri, per
quello ci sono le pagine di pubblicita' a pagamaento.
Non che io sia cosi ingenuo da non sapere che accade, ma lungi da me
accettarlo, mentre vedo che a te pare normale. Sara' per questo che a
me questo paese sembra destinato ad un rapido declino mentre immagino
per te sia il migliore dei mondi possibili, quello dove concetti come
moarlita', etica ed onesta' non esistono.
Saluti
L.

 moralità, etica ed onesta' non esistono.
I concetti di moralità ed etica professionale nel giornalismo sono caduti
molto in basso. Uno che scrive, per motivi di propaganda politica, cose
palesemente false incurante del fatto che possano rovinare la salute di una
clandestina partoriente, ha toccato il fondo.

 rinunciare a farlo, non querelando.
Quindi Boffo era attenzionato dai CC?
quindi Feltri si e' scusato di aver dato una vera notizia e l'ordine
dei giornalisti lo ha sospeso per questo?
Mi sa che tu ti sei leggermente disconnesso dalla realta'!
Ciao
L.

 Mi sa che tu ti sei leggermente disconnesso dalla realta'!
No, sono tanti altri che non conoscono come sono andate le cose, e quindi 
sono un po' disconnessi dalla realtà.
Ho parlato alcuni giorni fa con un amico, persona che segue in maniera 
appassionata le vicende politiche, e ho constatato che era totalmente 
disinformato. Infatti credeva che Feltri avesse ammesso di aver detto 
consapevolmente che tutto era falso, e che avesse fatto questa ammissione 
perché costretto da una querela di Boffo.
Legge ogni giorno Repubblica, ma questo non basta a spiegare la sua 
disinformazione. Repubblica è un giornale troppo schierato e troppo 
partigiano, ma è un giornale serio, e sono certo che non ha mai pubblicato 
la notizia che Boffo ha querelato, o che i vescovi hanno smentito di sapere. 
Il mio amico avrà letto una cosa e l'ha interpretata a modo suo, senza un 
minimo di spirito critico. 

 sono un po' disconnessi dalla realtà.
Come sono andate le cose e' piuttosto chiaro e non e' una bella storia
di giornalismo. Se poi ti vuoi barricare dietro la mancanza della
querela di Boffo sei liberissimo di farlo.
Cmq siamo OT, io passo e chiudo.
ciao
L.

 Cmq siamo OT, io passo e chiudo.
Č meglio cosě, chiudo anch'io. Con le persone disinformate, che si 
crogiolano nella loro disinformazione fingendo di sapere tutto, č inutile 
discutere. 

 discutere.
Grazie al cielo il mio crogiolarmi e' piuttosto coerente con quanto
l'ordine dei giornalisti ha stabilito e quanto Feltri ha
fondamentalmente ammesso scusandosi con l'interessato. Se a te, in
mancanza della querela di Boffo, i due fatti suddetti non dimostrano
nulla liberissimo di continuare a informarti da Feltri.
L.

 nulla liberissimo di continuare a informarti da Feltri.
Io mi informo un po' qua e un po' là, e sempre aguzzando lo spirito critico 
quando si tratta di questioni con forte valenza di propaganda politica. 
Ascoltando una sola campana è impossibile farsi un'idea equilibrata e 
obiettiva.