Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: accade in iran

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3552461,00.html
in una cittadina iraniana una guardia della rivoluzione getta acido
addosso ad una adolescente; anche se forse la vittima designata era la
sorella, la causa sembra sia l'abbigliamento sgradito
--
"il Logi è goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'è scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 sorella, la causa sembra sia l'abbigliamento sgradito
molto spiacente, ma ho sbagliato newsgroup :-)
ah, e il fatto non č avvenuto in iran.....
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


E' una pratica diffusa nei paesi dell'islam militante, spesso anche 
verso le cristiane colpevoli di essere scostumate, cioè senza velo, che 
possono dare il cattivo esempio nei luoghi pubblici come le scuole.


Mi ricordo quando anche le cristiane, in chiesa, portavano il velo.
Non č questione di religione, p questione di fanatismo.
Leonardo

 Non è questione di religione, p questione di fanatismo.
Qual è il problema? io trovo il velo da messa affascinante. Ne ho 
regalato uno anche a mia moglie che ho preso in Spagna, anche se 
purtroppo non lo porta mai. Andrebbe indossato in una chiesa satura 
d'incenso, in ginocchio al suono dell'organo, e non in una parrocchia 
dove ragazzini brufolosi strimpellano insulsaggini alla chitarra.

 ha scritto nel messaggio 
news:77f2k.71814$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Il problema nasce quando chi lo trova affascinante lo vorrebbe imporre anche 
agli altri.
Che ne diresti se le donne che non portano il velo nemmeno in chiesa 
venissero redarguite?
Queste cose accadevano anche in Italia e decenni fa accadeva anche peggio, 
molto peggio (o meglio, secondo certi moralisti).
Il fanatismo non è di questo o quel partito, di questa o quella religione, 
ma può manifestarsi (come anche è già accaduto)dappertutto.
Leonardo

 it.politica.internazionale, 26/10/06)
In fondo Nahum è necessario. Si sforza di insegnarci che l'ebraismo è in
competizione irriducibile col cristianesimo. In quest'epoca di perdita di
identità, di "dormienza" del senso dell'appartenenza al corpo mistico di
Colui che il Sinedrio ha miseramente fallito di riconoscere come Messia
(Martini), Nahum, con i livorosi commenti quali quelli da te riportato, ci
ricorda che le Scritture di Lui dicono "mi hanno odiato senza ragione". E
che occorre vigilare ed esser prudenti.
Zanardo è veramente un testimone di Cristo. Non in senso positivo,
ovviamente, bensì secondo la definizione data magistralmente da
Sant'Agostino: testimone di Cristo perché lo rifiuta e per come lo
rifiuta.  E' un testimone come lo è Neumann (Ratzinger), benché vi siano
ovvie differenze di stile e profondità tra i due. Sarebbe, peraltro, un
errore pensare che il paragone Nahum/Neumann sia improponibile. Nahum è un
accademico, e sta studiando in Israele per diventare rabbino. Dategli
tempo, e come testimone di Cristo crescerà, quanto maggiore sarà l'errore
nel quale si avviluppa e quanto più aumenterà la sua avversione viscerale
nei confronti della Chiesa. Come ogni nemico della Chiesa, si industrierà
per combatterla ma riuscirà solo a glorificarla.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 regalato uno anche a mia moglie che ho preso in Spagna
Il velo o la moglie?
Namib