Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: L'augurio di non passarci mai

Ho handicappati in casa ed ho visto morire persone care attaccate alle
macchine.
Capisco che faccia comodo pensare che senza i cattivi tutto vada bene ma
non e' cosi'.
Il fatto che debba essere legalmente possibile rifiutare le cure quando sai
che non servono a nulla, sai che non porteranno alcun miglioramento non e'
eutanasia. E' il diritto che si ha ad accettare che non c'e' piu' nulla da
fare, di accettare di andare.
Il problema non sono i radicali o altro. Il problema e' che quel diritto a
dire *basta* alle cure inutili non c'e'. Oggi si parla di suicidio su una
scelta che suicidio non e' ma e' semplicemente quella di accettare che il
proprio tempo sulla terra e' finito.
Io auguro a chiunque di non trovarsi mai nella situazione di vedere le
persona amate attaccate ad una macchina e sapere che senza quella macchina
non c'e' piu' vita.
Io che ci sono passata rimango esterefatta di fronte a cosa sto leggendo e
mi e' chiaro, lampante che tutti questi discorsi sono fatti da persone che
non hanno la minima idea di cosa sia quel momento, di cosa sia
quell'esperienza.
Il mio augurio a tutti e' di non passarci mai. MAI.
Ma le condanne che ho letto in questi giorni, l'orrore che ho letto
rimangono. Rimane la percezione di cani rabbiosi che si sono visti sfuggire
la preda prima ancora di persone in preda ad un'autentica indignazione.
Rimane l'idea che vi sia una divinita' a cui vengono serviti sofferenza e
sacrificio dimentichi che quel Dio che alcuni dicono di adorare disse
"Misericordia non sacrificio".
Welby e tutti quelli come lui, paiono la vittima da sacrificare
sull'altrare di quella divinita' che si nutre di sofferenza.
Fossi cristiana direi "Persona loro che non sanno di che accidenti stanno
parlando" e alla fine, religione a parte, penso sia l'unico modo di
salvarsi dall'orrore, il ripulirsi dalla sensazione di un processo fatto
sulla pelle e sulla sofferenza altrui.
Ma l'augurio di base rimane: non sapere mai, di non passarci mai.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Il problema non sono i radicali o altro.
Il problema sono anche un bel po' loro. Il fatto che Welby abbia rifiutato 
la cure NON è di per sé eutanasia. Però c'è anche il fatto che il rifiuto 
delle cure chiesto da Welby è stato volutamente *intrecciato* dai radicali 
con il tema dell'eutanasia. Poi Welby muore, con Pannella e Cappato presenti 
al capezzale (cosa che forse mi fa più orrore in tutta la vicenda) e a quel 
punto diventa veramente difficile disintrecciare il "semplice" distacco del 
respiratore di Welby (che appunto di per sé non è eutanasia, ma il rifiuto 
di una cura-non-cura) da tutto il contorno di istanze radicali a favore 
ell'eutanasia vera e propria (quella che si fa con le iniezioni letali, come 
ai cavalli azzoppati).
Se un torto ha il povero Welby, è stato quello di farsi usare come bandiera 
per un operazione equivoca di questo genere. Perché il fatto che ci sia in 
questo momento una fortissima ambiguità tra *rifiuto delle cure* ed 
*eutanasia* non è certo colpa - in partenza - del Vicariato di Roma, ma di 
chi questo "overlapping" lo ha espressamente voluto e programmato. Cioè i 
radicali.
Purtroppo da parte della chiesa si manifesta la non-capacità o non-volontà 
di disintrecciare, o almeno di provarci. E questo fa il gioco di chi voleva 
in partenza le cose intrecciate.
Per il resto sono d'accordo con quello che dici, tranne che sull'augurio. 
Come ho detto, il mio augurio a tutti questi amici di Giobbe  non è quello 
di non passarci mai. Ma quello di passarci almeno mezza giornata.
th.