Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Sirchia, dotto ed uomo di libero pensiero,  sull'aborto:  "in sostanza un OMICIDIO"

Girolamo Sirchia, tra l'altro ed in breve:
Laurea Medicina e Chirurgia - spec.  Medicina Interna e Immunoematologia -
libero docente in Semeiotica Medica ed Ematologia. - primario del Centro
trasfusionale e di immunologia. - tra i fondatori Nord Italia
Transplant -Comitato per la collaborazione tra società medico
scientifiche-Presiede la Società italiana trapianti d'organo  - membro del
Consiglio Superiore di Sanità.-  progetto pilota di banca del sangue
placentare, Cord Blood Bank -progetto Grace -  Cell Factory "Franco
Calori" - Autore di oltre ______________750______________ pubblicazioni
scientifiche -  programmi a sostegno degli anziani soli e delle donne
disagiate che decidono di portare a termine una gravidanza.
--
Gli altri,  estratti di pensiero unico  e sempre più minaccioso e cieco
ntegralismo laicista:
Boniver - sottosegretario agli esteri -  figlia di diplomatici : proposta
"ripugnante dal punto di vista etico".
Pecoraro Scanio- leader verdi - laurea giurisprudenza: "Sirchia si vergogni"
Pollastrini:,  coordinatrice delle donne ds , laurea lingue e letterature
straniere: "Siamo alla barbarie"
De Petris - senatrice verdi - laurea in storia e filosofia : "Sirchia
accolga lo stesso consiglio che ha gia' dato agli anziani: lasci il
ministero e vada in un supermercato a prendere un po' d'aria fresca".
Bonino, lingue e letterature straniere, Pannella : giurisprudenza,

ntegralismo laicista:
Ste poco di buono di donne . (escludendo Pecoraro Scanio) che tornino a
casa a fare altro.
A proposito sono MESI che aspetto una tua definizione di integralismo
laicista.
           Annarella
 
                 Cosa non muore non puo' vivere. 
   Cosa non vive non cambia. Cosa non cambia non apprende
                 (Esme Weatherwax - Terry Pratchett)

 casa a fare altro.
Nei tuoi interventi la donna non ha quasi mai la dignità di un nome e di una
volontà individuale, quasi non fosse persona, creatura capace di
distinguersi, dunque di libertà e particolarità.  E' infatti, l'ente
totalizzante che vive nei tuoi interventi, una figura collettiva,
impersonale, direi decisamente reificante ed anonima: "le donne".
Io non parlavo di una entità astratta, né di queste categorie inadatte a
comprendere la complessità dell'individuo e del reale, bensì di persone e
personalità politiche. Dunque, Pollastrini, Scanio, Boniver, De Pretis...
hanno, dall'alto del loro non essere "addetti ai lavori", aggredito uno
studioso da più di 750 pubblicazioni, direi nel sacrosanto esercizio del suo
libero pensiero. Va bene che il laicismo ed il senso comune non hanno ormai
proprio nulla a che vedere né col libero pensiero né con la ragione... ma
ora si comincia davvero a respirare un dogmatismo irrazionale foriero di
grandi sventure.  Certo spaventa un dotto venga aggredito ed apostrofato
perché "osa" esprimere il proprio pensiero... pensiero maturato nel contesto
di una straordinaria esperienza e straordinaria preparazione scientifica.

di una straordinaria esperienza e straordinaria preparazione scientifica.
ROTFL. Come girafrittata sei un mito. Da quando fare un commento su
quanto fatto da un governo e' attaccare la preparazione scientifica di
qualcuno ?
                              Annarella
                     DA-OGGI-SONO-IN-FERIE


 Detto da uno che ha definito le donne che abortivano come assassine
Da cristiano, ho la libertà di chiamare le cose col proprio nome, una
libertà che in molti , poveri loro,  hanno perso.
 L'aborto è un omicidio, volontario. Come chiami tu chi uccide, benefattore,
benefattrice? A che, o a chi, serve giocare con le parole? A me non serve.

benefattrice? A che, o a chi, serve giocare con le parole? A me 
Tu che cosa ne sai delle persone che giudichi e su cui spari guano?
Sai cosa voglia dire essere incinta? Sei nella loro situazione? Sei una
donna ? 
Non mi risulta vera nessuna delle tre condizioni.
 Allora cosa giudichi e su che piedestallo ti metti per farlo ?
Io nella parrocchia dove assolvevano le donne che avevano abortito ci
sono cresciuta. In mezzo a preti che MAI una volta e RIPETO MAI ho
sentito pronunciare le parole di condanna e di giudizio che cosi'
facilmente tiri fuori.
Ma loro avevano a che fare con carne e sangue dolenti e le guardavano in
faccia. 
                    Annarella
           Io ero presso di lui come fanciulla che danza, 
                ero ogni giorno la sua delizia, 
             rallegrandomi ogni momento davanti a lui

 faccia.
Io ricordo una parola di P. Gasparino, sentita tanti anni fa.
Lui diceva: bisogna dire con tutta la forza della voce che l'aborto è un
assassinio.
Ma MAI (e RIPETEVA MAI) potremo osare di giudicare come "assassina" una
donna che ha abortito.
th.

 sbaglio o si chiamava Gesu' Cristo ?
Affatto, il cristiano è per essenza libero. La menzogna è degli schiavi e
delle schiave impigliate nel mondo, nelle proprie miserie ed illusioni..
L'aborto è un omicidio, crudelissimo, questo è chiaro per ogni uomo o donna
capaci di libero pensiero, dunque veramente liberi.
Cosa significa per te non giudicare, forse mentire, far finta di non capire
o peccare di omissione? L'aborto consapevole è un omicidio, e chi uccide è
un assassino, che poi l'assassino possa convertirsi e farsi santo... è prova
della potenza della Divina Misericordia. Non confondiamo allora il non
uccidere a tua volta o il condannare senza appello col perdere il senso
della realtà e del peccato.

della realtà e del peccato.
Guarda che "ne uccide piu' la parola che la spada" non l'ha detto un
mistico sufi.
Parli di Divina Misericordia ma ti ricordo che dovresti anche
testimoniarla. 
TESTIMONIANZA. "Mi darete testimonianza" e' scritto piu' volte.
E onestamente, se ognuno rassomiglia al Dio che adora, non credo che
avrei tanta voglia di incontrare un Dio cosi' sentenzioso.
                                           Annarella
         ==============================================  


libero pensiero che tu sia o meno d'accordo con loro.
E poi, scusate, le 750 pubblicazioni riguardavano le implicazioni
bioetiche dell'aborto, o riguardavano altri campi della medicina,
prettamente tecnici, magari di gastroenterologia o di oculistica (non
so quale sia la specializzazione medica del ministro), che non hanno
niente a che vedere con l'aborto in termini medici, e tanto meno con i
suoi aspetti morali?
Perché in quel caso non capisco proprio come possano conferirgli
un'autorità scientifica in materia: la sua è un'opinione personale
come quella degli altri, che non ha nulla a che vedere con le sue
pubblicazioni. 
Non è che se un linguista ha fatto centinaia di pubblicazioni sulla
grammatica della lingua cinese, o sulla poesia cinese del 1700,
diventa più autorevole quando emette sentenze morali sulla pena di
morte nella Cina attuale, o sullo sfruttamento del lavoro minorile tra
i pellettieri cinesi di Prato.
saluti
Lisa

 avrei tanta voglia di incontrare un Dio cosi' sentenzioso.
Dobbiamo testimoniare la Verità, non la menzogna. Tu cerchi di edulcorare,
inevitabilmente mistificandola,  l'amarissima realtà e crudeltà
dell'omicidio aborto, così facendo fai il male del prossimo.

 Girolamo Sirchia, tra l'altro ed in breve:
Girolamo Nerchia, ministro della repubblica, esercita il potere
esecutivo in un paese democratico nel quale il popolo è sovrano.
Se la volontà del popolo lo ripugna faccia altro.
M.

 Girolamo Nerchia, ministro della repubblica,
please..
non è il caso e non aggiunge più forza alle argomentazioni
tharmod