Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: SALDI : donatori ... a costo zero!

Una domanda (personale) a  tutti gli amici del NG:
"Quanti di voi ritengono che la Componente Donatori di Sangue della
Croce Rossa Italiana non abbia più ragione di esistere come Componente
e quanti, in accordo con le proposte del nuovo Statuto, per quanto
possibile, se ne assumerebbero la paternità all'interno del proprio
Gruppo?"
Grazie, Red Coss


A ragà è mò basta!ve lo buco il pallone!
E' inutile passare l'esistenza a lamentarsi che la CRI è il solito
carrozzone etc. etc. dove tutti mangiano e bu bu bu bu .
Per una volta che si tenta di fare qualcosa di concreto,tra l'altro in
maniera corretta(ma quando mai ho sentito che in CRI ti
chiedessero"ragazzi,va bene questo o lo limiamo?")proponendo una bozza che
poi viene ridiscussa da chi sul campo ci lavora,ci si impunta su una
questione di lana caprina?
Sì,lo ammetto sono d'accordo con la soppressione della componente donatori
di sangue,anche perchè è una vaccata che sia una componente,mi va benissimo
che sia una attività svolta degnamente da ogni vds CRI e da esterni che
vogliono donare.
Proprio perchè componente ad esempio nel mio comitato non se n'è mai sentito
parlare e nessuno faceva parte dei donatori,allora tanto vale eliminarli e
farne una attività intra ed extra CRI.
Bye
--
_________________________
Daniele Cereda
Soccorritore CVL
Studente Medicina e Chirurgia
www.croceverde.ch
www.fctsa.ch
www.med.uninsubria.it

 Gruppo?"
uff...posso permettermi di dire che sei per lo meno un pochino pedante?!?!
(..che poi sarebbe un modo delicato per dire che hai bellamente stracciato
le palle?!?!)..imho, i donatori sangue cri sono una bellissima figura
storica della cri, nata quando serviva sangue e non ce ne stava e non c era
nessuno che lo raccoglieva...oggi come oggi è una figura anacronistica, una
componente che sinceramente servce a poco, in quanto potrebbe essere
"facilmente ricollocata" spingendo tutti gli altri gruppi a
donare,proponendo campagne di sensibilizzazione della popolazione, tutto a
costo zero..d altronde non è che il "sangue cri " ha il marchio
DOCG...qualunque cittadino (compresi i cri) possono andare al proprio
ospedale che ha un servizio di racccolta sg enon necessariamente cri, e
donare..io spingerei piu su qs che su un gruppo oramai discretamente
anacronistico, visto che, per fortuna non siamo in guerra e le cose sono un
po cambiate in qs anni!!

red...@micso.net
 wrote:

IO. La Donazione del sangue e la promozione deve essere della CRI e non 
di una sola Componente. Non so per quanto tempo potremo gestire ancora 
"autonomamente" la raccolta del sangue derogando dalle leggi nazionali e 
regionali.
Capisco che il pensiero di donare il sangue in CRI presso un'altra 
Componente ti possa sconvolgere ma ti prego di non riversare tutto il 
tuo disappunto solo sul NG. Scrivi una lettera al giorno a Scelli....
magari ottieni di piu'.
Buona serata!
Andrea

 tuo disappunto solo sul NG.
A me sconvolge di più pensare che 100.000 e passa donatori CRI passerebbero,
una volta approvato lo statuto nuovo, ad altre associazioni dive ti chiedono
di donare il sangue e basta, se vuoi fare solo quello, e in più non paghi
nemmeno la quota sociale annuale.
In secondo luogo, tutti quelli che blaterano sull'inutilità della
Componente, non essendone evidentemente parte, sarebbero pregati 1) di
informarsi e conoscere meglio questa realtà e 2) fare una semplice
valutazione economica, se altre non sono ritenute valide e/o sufficienti: il
donatore è un volontario che non costa praticamente nulla, non deve fare
corsi, non deve avere una divisa, non consuma materiale, e però ogni volta
che stende il braccio e si fa introdurre un ago porta alla CRI dai 14 ai 20
euro a seconda delle convenzioni. E magari lo fa 3 o 4 volte all'anno. Se la
CRI vuole dismettere (perché all'atto pratico di questo si tratterebbe)
questo settore, bene, lo si dica chiaramente, senza tante circonvoluzioni
artefatte. Perché se no io dico che anche il PS è un'attività, pertanto tuti
si possono iscrivere alla componente che vogliono, senza formalità; poi chi
vuole fare PS-TI (che sia VdS o Pioniere, patronessa o IV o CM) fa il suo
bravo corso ad hoc e monta sull'ambulanza, altrimenti se preferisce potrà
dare una mano negli uffici o rispondere al centralino o spazzare la sede o
quel che vuole, così la finiamo anche con la storia dei VdS ammalati di
sirena, dei Pionieri angeli del sociale, delle IIVV sorelle dei moribondi e
via con gli stereotipi idioti che ogni tanto inevitabilmente vengono fuori.
-- 
Zibibbo
Togli BaStAsPaM per rispondere.

 idioti che ogni tanto inevitabilmente vengono fuori.
a me piacerebbe che si facesse cosi!!!!!

 a me piacerebbe che si facesse cosi!!!!!
Anche a me, ma solo per la particolare natura di questo tipo di servizio.


  > Ma vi leggete mentre scrivete?
  Mi sa che a leggere quello che gli pare sei tu e redcoss.
  Non si vuole mandare i Donatori di Sangue della CRI in altre associazioni
(chiaro questo o faccio un disegno?).
  Quindi la CRI non rinuncia ai suoi 100.000 Donatori (chiaro anche
questo?).
  Li si "spalma" nelle altre Componenti, non li si obbliga alle 200 ore (per
i VDS) e lo possono continuare a donare con le stesse modalità di prima.
  Quindi la CRI non perde gl'introiti derivanti dalle donazioni.
  Adesso però basta, sennò DrDanny ve lo buca davvero il pallone ;-)
  Ciao Francesco

  > "Quanti di voi ritengono che la Componente Donatori di Sangue della
  > Croce Rossa Italiana non abbia più ragione di esistere come Componente
  > e quanti, in accordo con le proposte del nuovo Statuto, per quanto
  > possibile, se ne assumerebbero la paternità all'interno del proprio
  > Gruppo?"
  >
  > Grazie, Red Coss
  Premesso che mi dispiacerebbe se venisse "archiviata" (per un puro fattore
nostalgico), sono d'accordo con la proposta di statuto.
  Ripeto che nella nostra regione non esiste questa Componente, quindi, la
promozione alla donazione la facciamo in appoggio all'AVIS, che tra l'altro
condivide con noi lo stesso stabile; la stessa cosa accade in tante altre
sedi CRI della nostra regione.
  Ciao Francesco

 servizio.
e perche non nelle altre?!?!se io volessi andare a fare l infermiere
volontario?!?!?

 i VDS) e lo possono continuare a donare con le stesse modalità di prima.
Allora qui ci sono dei problemi a leggere il nuovo statuto o la bozza o quel
che è: "Nell’ambito di ciascuna componente il socio può assumere la
qualifica di “donatore di sangue” se, oltre a partecipare alle attività
delle componenti volontaristiche di cui sopra, offre volontariamente e
gratuitamente il proprio sangue". Io la posso interpretare in due modi: il
donatore decide di aderire ad esempio ai VdS; è una semplice iscrizione
pro-forma, non farà nulla come VdS ma potrà continuare a donare il angue. A
questo punto si porrà il problema se considerarlo socio ordinario o socio
attivo, ma non complichiamoci la vita adesso, anche se è un particolare di
non poco conto. Seconda possibilità: si iscrive ai VdS e per rimanere
iscritto deve fare il corso, passare l'esame, fare le famose 200 ore e
quant'altro previsto. Se non lo fa, perde la qualifica di VdS e
conseguentemente non può rimanere iscritto al Gruppo, e quindi nemmeno
donare il sangue. Nel primo caso: a cosa serve avere 150.000 VdS ( o Pio, o
Patronesse) fittizi, che non fanno nulla nella componente (ma la norma
prescriverebbbe il contrario), comunque con tutta la loro brava struttura
"di comando" per quanto riguarda il discorso donazione sangue, a livello
locale, regionale e nazionale (e quindi a cosa serve sopprimere la
componente? E l'attività di propaganda, reclutamento, gestione dei donatori
non avrebbe ugualmente i tanto paventati costi che ci sono pure adesso? Dove
sarebbe il risparmio? LOL!) ?
Nel secondo caso, invece, si otterrebbe probabilmente il risultato di
allontanare donatori non disposti a fare altro o di più per l'Associazione,
senza la garanzia che verrebbero tutti riacquisiti da altre Associazioni,
con i risultati negativi di cui si sta discutendo. Guarda caso questa è
l'intepretazione anche del delegato nazionale DS....
Certo che se invece di una bozza che autorevoli voci romane sostengono non
essere che una proposta in tutto o in parte modificabile, ci fosse una seria
base su cui discutere, non avremmo tanto bisogno di arrampicarci sui muri
per darle un'intepretazione.


 spirito volontaristico,voglia di fare il bene
E daje.... Ma ve lo ricordate dove e come è nata la CRI? Qual'è stata
l'attività iniziale, prima in ambito bellico e poi civile? No? Allora lo
ricordo io: il soccorso! Ora io non dico che non sarebbe opportuno che il
soccorso ai tempi odierni fosse in mano a professionisti (e non mi
dispiacerebbe passare 50 notti in più all'anno nel mio bel letto comodo),
dico solo che finché il sistema di soccorso è questo noi abbiamo perlomeno
uguale diritto (e dovere!) di continuare a farlo al pari di Anpas e altri.
Ma da qui a dire che il soccorso non è "vera" attività di CR, che la CR "è
ben altro"... E no, qui non ci siamo proprio, a me sembra che manchino i
fondamentali. Può darsi che oggi o domani la CRI decida che la sua "mission"
è un'altra, che bisogna orientare impegno e risorse sul sociale, o sulla
protezione civile, o sul recupero dei tossicodipendenti e dismettere il
servizio di ambulanza, ma non mi si venga a dire che quello che la CR ha
fatto finora non era nel vero spirito dell'idea della Croce Rossa, così come
concepita da Dunant.


 come concepita da Dunant.
non è qs il discorso e non ribaltarlo!!...un conto erano 4 sgarrupati nel
1868 con un carro con la croce..un altro è il soccosrso extraosp nel 2004 in
tyempo di pace...chissa come mai nei paesi civili,lpraticamente l unica cr
che fa ambulanza da volontari siamo noi in italia!

 che fa ambulanza da volontari siamo noi in italia!
A parte la disinvoltura con cui tratteggi quei pionieri (in senso letterale)
del servizio di CR tramite il cui impegno la CR stessa è diventata quello
che è oggi a livello mondiale, per il resto stiamo dicendo la stessa cosa:
non esiste che oggi il soccorso sia affidato solo ai volontari. Oppure mi
puoi citare qualche post in cui affermo il contrario? Quello che comunque
contesto è che si dica che dire CR non equivale a dire soccorso, oltre a
tante altre cose (neutralità, volontarietà, solidarietà e quant'altro, ma
non sono qui a fare una lezione sui principi che ben conosciamo); che poi
questo soccorso lo si possa e voglia intendere in molti modi (e secondo me
la donazione del sangue è uno di questi modi possibili) è un altro paio di
maniche.


 del sangue è uno di questi modi possibili) è un altro paio di maniche.
la cri non vuol dire SOLO soccorso..se poi intendiamo per soccorso anche
previdenza sociale,beneficenza verso i disagiati e quant altro, a me va
benissimo..a me non sta bene il binomio "inscindibile" cri-ambulanza...in
effetti l ambulanza è solo un aspetto della cri e non credo neanche dei piu
importanti...nell ottica che vedi tu mi va bene la donazione di sg, io
contesto solo il fatto di doverla tenere in piedi perche è...in quanto
tale...è cmq sostituibile!

  si iscrive ai VdS e per rimanere
  > iscritto deve fare il corso, passare l'esame, fare le famose 200 ore e
  > quant'altro previsto.
  Ci saranno dei grossi cambiamenti anche nel nuovo regolamento VDS, che
verrà approvato entro l'estate, tra cui la soppressione dell'obbligo alle
200 ore.