Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ot giusto per sorridere

salve.
ogni tanto posto qui su questo forum per imparare perch� su windows sono 
abbastanza bravo ed esperto (ci lavoro) ma su linux devo verametne mettermi 
sotto..
ci� nonostante non diniego nessun sistema operativo..uso semplicemente ci� 
che fa al caso mio..
cmq dopo questa doverosa premessa..
recentemente..mi � capitato di installare una distro come WEBSERVER e 
predisporlo per l'accesso  remoto per il controllo...
Ero affiancato da un tecnicno sistemista molto capace in linux ..si vedeva 
che mangiava pane e linux..
per� non avevo la iso della distro da installare..cos� mi ha detto
"aspetta che te la masterizzo"
In ufficio ha XP pro...
� andato a masterizzarla..e non ci riusciva! L'ho dovuto aiutare io!
ora dico io...
E' possibile che un super espertone informatico come questo si fossilizzi su 
un solo sistema sistema...e ignori (praitcamente per partito preso) quello 
che volente o nolente � il sistema operativo + diffuso del pianeta (XP) ?
So che molti qui si tappano il naso solo a sentirlo nominare...ma in pratica 
metto un p� in discussione il fatto che molti ottimi informatico/tecnico 
sistemista...debbano conoscere un solo OS o ignorare quello che di fatto � 
il sistema operativo + utilizzato..
..dico conoscerlo un pochino almeno per cultura personale :)
OVVIAMENTE
non � un post che vuole criticare chi usa Linux o windows e viceversa... :)
Voi che ne pensate? avete o siete sono "Linux", solo "windows" , solo mac?
o siete multiskill nei limiti? 

 o siete multiskill nei limiti?
Nella mia (limitata) esperienza nel settore casi del genere sono
capitati più volte, in genere ignoravano windows proprio di proposito
per ragioni ideologiche, comunque, contenti loro... erano comunque
quasi tutti sistemisti (a parte un paio di seguaci di Stallman).
Io ho in dual boot sia linux (fedora) che windows (vista). Il mac mi
piacerebbe tanto averlo ma ho già un mutuo acceso per la casa, non
posso accenderne un altro per comprarne uno.

posso accenderne un altro per comprarne uno.
LOL
in effetti non � proprio accessibilissimo come prezzi..
io l'ho eliminato a pi� pari come utilizzo non solo per il costo ma 
soprattutto..
perch� con il Pc ci gioco....
prima o poi cmq uno lo vorrei avere.. 

 che volente o nolente � il sistema operativo + diffuso del pianeta (XP) ?
il discorso non e' fossilizzarsi ... e' la necessita' che uno ha ad usarlo ...
io uso Linux, FreeBSD e MacosX e non ho la piu' pallida idea di come
funzionino XP/Vista & Co. ... un poco 2003 Server, perche' gi gira il 
ns programma di contabilita', ed ho dovuto imparare un po' di riga 
di comando (chiamiamola cosi' ! ;-) di windows ...
e faccio l'amministratore di sistema ed il programmatore ...
in conclusione, ognuno fa un po' come gli pare ... o no ?
;-))
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.

 ha scritto nel messaggio 
news:h4ufrl$t4v$2...@tdi.cu.mi.it...

ovviamente!
ma infatti quel che non capisco � decidere di ignorare cmq a priori 
l'esistenza di altri sistemi...soprattutto quando sono tra i pi� diffusi..
diciamo perch� c'� questa ottusit� spesso gratuita?
Per un proprio uso personale siamo daccordo che ognuno usa ci� che fa al 
caso suo..
ma un tecnico informatico..perch� deve decidere di ignorare ?!?!

 ora dico io...
[cut]
Magari non aveva mai avuto l'occasione di masterizzare una iso da windows ma 
solo da linux..
no?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it
every six months.
		-- Oscar Wilde

 no?
Beh non sapeva aprire manco un programma di masterizzazione dentro Windows
..ma cmq non era questo il senso del mio post..
era capire come mai un amministratore di rete (quindi uno che usa il pc per 
lavoro), "decida" di rifutarsi di conoscere Windows o altro..quando 
oltretutto nella propria rete dove lui ne � a capo � pieno di client con 
windows..e lui stesso ha nella sua postazione XP pro!
Cio� se lo usi per te ok..
ma in ambito lavorativo..e con quel ruolo dico...che non puoi permetterti di 
"escludere" altri sistemi perch� no nti piacciono soprattutto quando uno o 
una serie di questi sistemi sono diffusi al 90 %
:) 

 ..dico conoscerlo un pochino almeno per cultura personale :)
Allora, sotto questo punto di vista, bisognerebbe studiarsi TUTTE le 
diverse applicazioni su TUTTI i sistemi operativi. E che dire di Mac 
OSX, BSD, Solaris?
Io uso Ubuntu per le mie faccende e Windows XP per lavoro. Smanetto bene 
su entrambi. Ho giï¿œ avuto qualche difficoltï¿œ ad usare Vista (abbandonato 
per ora per incompatibilitï¿œ software). Avrei qualche (minima) difficoltï¿œ 
ad usare una diversa distro... ma una volta personalizzata con i 
programmi che uso di solito, non cambierebbe nulla o quasi.
Ho invece una enorme difficoltï¿œ ad usare il Mac. Mi sento un deficiente 
totale, non riesco a fare cose che con altri sistemi impiego piï¿œ tempo a 
pensare che a fare... Faccio giï¿œ fatica a muovermi fra le directory, non 
sono riuscito a masterizzare un'immagine ISO neanche piangendo in turco.
Anche le stesse applicazioni che si comportano allo stesso modo in Win o 
Linux si comportano e sono costruite in modo diverso.
E non me ne frega niente di conoscerlo per cultura personale. Ho altro 
da fare, nella vita... come penso il tuo collega. :-)
Gilmoth
-- 
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/

 lavoro), "decida" di rifutarsi di conoscere Windows o altro...
Ma a LUI lo hai chiesto? E che ti ha detto?
(per pura curiositï¿œ...)


 fare, nella vita... come penso il tuo collega. :-)
ehehe assolutamente quoto!
Vedi per� un conto � non saper masterizzare una ISO su MAC diffuso 
pochissimo..
un altro � non saperlo fare con Windows
Oh ovviamente non deve venir fuori un immagine che io sono pro un sistema e 
contro altri ..
mi sembra chiaro..
ma dico semplicemente che un Tecnico sopratuttto ad un certo livello non pu� 
non conoscere altri sistemi 

 (per pura curiosit�...)
mah riepeto non � un mio collega l'ho solo incontrato in questa situazione 
perch� io ho installato la distro per webserver da esterno..lui � 
l'amministratore di rete l�..con non so quanti client..
Ma parlando del + e del meno.."informaticamente", mi ha detto che windows  � 
inutile che qui che l�...
io no ho la confidenza necessaria per portergli dire "..e guardati queste 
due cazzate di windows porca troia...se � una cagata furiosa di 
sistema...visto che conosci linux a memoria..non riesci a scendere un p� dal 
piedistallo per usare anche in minima parte winzozzone?"
Mi faceva discorsi del tipo
"..preferisco non inquinare la mia conoscenza informatica con windows..."
Se me lo dice un utente normale...nessun problema...
ma se me lo dice uno che ci lavora.. mi sa che ti autolimiti!
o sbaglio?
:-D 

 o siete multiskill nei limiti? 
ho Win7 installato su HD e XP virtualizzato;
il primo penso che lo piallerò come nella versione virtualizzata: mi è 
saltata la mosca al naso quando quest'ultima mi ha chiesto di nuovo il 
codice d'attivazione perché dell'hw o un driver era cambiato -siamo 
matti, un *driver*?
l'XP virtuale lo tengo per giocarci a Civilization;
il mac mi piacerebbe, anche per vedere questo OSX che dicono sia il non 
plus ultra (ci credo poco, non mi fido più degli informaticci da quando 
mi lodavano Red Hat e Mandrake, che trovai inusabili, e mi tacciavano di 
osticità Slack e Debian, che trovai semplicissime) ma pagare il doppio 
del normalissimo hw solo perché marchiato Apple mi sembra insensato;
BSD l'ho provata anni fa ma non l'ho trovata di mio gusto, anche per via 
dei suoi grupparoli, di recente ho avuto una brutta esperienza (non 
ricordo più se era FreeBSD o OpenBSD: cmq, mi crashava e mi corrompeva 
il fs di una partizione dati che poi non era capace di riparare mentre 
la Slack fortunatamente sì) ma penso di riprovarci fra qlc mese;
insomma, non credo di avere pregiudizi, se uso Linux in generale e nella 
versione della Slack in particolare è perché al momento mi sembra l'OS 
più adatto alla mie esigenze;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
Ramapage: 
http://umpf.net/

 o sbaglio?
No, non sbagli... :-)



[IMVHO]
perche' si rompe le p***e ad avere a che fare con windows  e il
suo modo di ragionare ?
[/IMVHO]
io personalmente uso FreeBSD e Linux per fare tutto. http, mail, 
web application, imap, firewall ecc ecc ... del client che si collega 
non me ne frega piu' di tanto !
in ogni sede il 90% usano i mac (grande cosa !) e quindi ho 1000
rotture di c***o in meno di partenza ....
e in ogni sede ho almeno un FreeBSD attraverso il quale mi collego ai
client mac nel caso ci sia bisogno di un mio intervento ...
dei windows mi basta e avanza il "server" 2003 ;-))
tutto questo come esperienza personale, ovviamente ...
P.S.
non voglio fare qui una guerra di religione, ti parlo solo della
mia scelta personale che comunque mi permette di campare ... il
90% usera' windows, ma io mi muovo nell'altro 10% ;-)


 90% usera' windows, ma io mi muovo nell'altro 10% ;-)
esatto!
:) 

forum
^^^
newsgroup

Io penso idealmente uno che uno viene pagato per le sue competenze abilit�:
Per dire, mi pare notizia di qualche anno fa che Stallman  non avesse mai 
usato Office,
cio� per es. le segretaria che avesse chiesto una cosa magari anceh banale
su Word all' ideatore
di un editor "mostruoso" come emacs, magari no gli avrebbe sauto rispondere.
Poi va da d� che in azienda si vorrebbe avere il super-espertone che sa 
tutto di tutto e,
se hai un problema *qualsiasi*, lui te lo sa risolvere.
(esperto di tutto, maestro in niente).
In realt� un esperto a 360� su tutto lo sciibile non esiste,
ma esistono persone molto capaci...e con i loro interessi ecc.
Per esempio un programmatore COBOL pagato a *peso d' oro* per le sue
competenze in quella specifica materia
e che *fa * quello che ci si aspetta da lui, potrebbe storcere il naso se
gli andasse  a chiedere nozioni su C, C++ Pyhon o un nuovo linguaggio di 
tendenza.
Per un curriculum il sapere pi� cose possibili � un ottimo biglietto da 
visita,
e di certo pure vere l' elasticit� per iparare cose nuove...
ma *IL LAVORO* del tizio dell'esempio � usare COBOL,
non  "il *mostrarsi il tipico espertone smanettone*
che risolve i problemi quando lo chiama il 'cuggino' con
l' ultimo Windows  crackato"...perch�
1 quel 'cuggino' non lo paga
2 il suo tempo l' ha speso per maneggiare bene il COBOL e 'vende' la sua 
competenza
3 per quel che gli serve un OS magari si affida ad altro, non a Windows.
4 ragioni ideologiche gli fanno venire il prurito di fronte a Win (o Mac OS 
X ecc). 

 OS X ecc).
5 non sente la necessit� deve farsi "bello" apparendo un super-espertone
a 360 gradi, sa che nel suo capo (COBOL) i soldi che guadagna sono meritati. 

 Nero (o quello che c'era...), non trovi?
Quoto

 SNIP
Non sta scritto da nessuna parte che un sistemista debba conoscere per 
scienza infusa un singolo applicativo per masterizzare.
Quanto alle risposte "filosofiche" in genere i sistemisti si divertono a 
darne.
La storiella è divertente, e niente più.
-- 
Pier Paolo

 La storiella � divertente, e niente pi�.
per carit� ! quell ovoleva essere infatti come post iniziale dal quale per� mi sono fatto una domanda.. che ho posto a 
voi..
Sicuramente hai ragione come qualcun altro qui dentro hadetto riguardo l'utilizzo di OS da masterizzare..ma non capisco 
perch� ci debba essere l'ottusit� quando cmq sei circondato da altri OS e soprattutto (permettimi) saper masterizzare 
una ISO non deve necessariametne richiedere conoscenze approfondite
:-) 

 cio� in pratica lui usa i pc per lavoro! Dovrebbe saperle queste cose dico
Ma cosa vuol dire? Io pure ero un drago con Windows, fino ad XP ed uso Linux 
con relativa scioltezza. Poi, quelle due-tre volte che ho usato Vista prima di 
piallarlo dal portatile, ho bestemmiato in aramaico antico.
Altro esempio: ho recentemente chiesto ad un mio prof, fisico, se quello che 
stava spiegando aveva qualche relazione con la formula di Plank (emissione di 
corpo nero). Lui, candidamente, mi ha risposto: "Nemmeno me la ricordo la 
formula di Plank!". Insomma, cosa ci sia di strano nel non conoscere un 
programma/non ricordarso come si usa, pur essendo un megasmanettone hackeroso, 
io non lo so.
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
Ernest Rutherford.
"All science is either physics AND stamp collecting".
Somewhere on the net

 :)
Evidentemente può. Se lo fa ed ancora ha un posto di lavoro... Poi, anche se i 
motivi fossero solo ideologici, a mio avviso, fa benissimo.


 essendo un megasmanettone hackeroso, io non lo so.
intendo semplicemente...che uno con quel ruolo (ti assicuro abbastanza importante) ....che cmq ci lavora...
almeno un minimo di un sistema operativo come XP lo dovrebbe conoscere...se non altro perch� dove lavora ne ha almeno 
una 50 ina oltre che nella sua workstation
ma anche se non lo usa ci� che gli contesto � l'atteggiamento c...cio� il rifiuto a prescindere...senza pensare che  � 
parte del suo lavoro oltretutto!
Mi sa di atteggiamento poco umile... non so se mi sono spiegato..
che faccia cagare o meno � un altro discorso..di fatto attorno ne ha bizzeffe ed � responsabile pure 
dell'area...rifiutarsi di saperlo usare un mi nimo mi sa di atteggiamento poco umile..
non so se mi sono spiegato :-)
come facevo l'esempio prima..
E' come un traduttore di lingua che non conosce manco le forme base di Inglese......
:-)
PS Planck non me la ricordo manco io!
 so che esiste per�..dai tempi dell'universit� :-)
autosbruotfl! 

 autosbruotfl!
Eh, voleva solo essere un esempio: per un Fisico, la legge di Plank, 
storicamente, è importantissima. Ma lui nemmeno se la ricordava (nessun 
biasimo per lui , ci mancherebbe, era solo un esempio)


 non deve necessariametne richiedere conoscenze approfondite :-)
devi specificare meglio però.. se si fosse incartato con i parametri 
allora sarebbe grave. se invece non riusciva proprio a trovare l'opzione 
desiderata, magari perchè messa in posizione non congeniale oppure i 
wizard lo facevano impazzire, nulla di grave.

 che volente o nolente è il sistema operativo + diffuso del pianeta (XP) ?
E' quello che dico sempre anche io a quelli che usano solo Windows...
che si fossilizzano su un solo sistema operativo...
Poi ci sono pure quelli che mi rispondono: "Ma no ! Io conosco Windows
95, Windows 98, Windows ME, Windows 2000, Windows XP e Windows Vista"...
Vabbè...
Ma a parte tutto ciò, qui non stiamo parlando di un sistema operativo,
ma di un applicativo. E la cosa è assai differente...

 oppure i wizard lo facevano impazzire, nulla di grave.
Mah per l'esattezza lui aprendo Nero (o un altro software..mi pare CD BURNER XP PRO)  ha masterizzato il file ISO 
appunto come file non come immagine..
ecco perch� la cosa mi ha fatto sorridere..perch� poi diceva
"...cazzo l'ho detto io che windows non serve a niente..."
quando era una cazzata sua
:-)
Ha sprecato circa 3 DVD, cos�
quando poi gli ho spiegato che doveva usare l'opzione "Masterizza ISO " o masterizza Immagine 

 ma di un applicativo. E la cosa � assai differente...
Hai ragionissima infatti. io che lavoro nel settore gi� da un annetto buono ho deciso di non trascurare affatto 
linux...pur avendo a che fare praticametne sempre con lavori sotto Windows.
Ma il mio discorso non � per� usare l'applicativo o no,
era chiedermi come mai uno che lavora in questo campo decide a priori di escludere sistemi che cmq si trover� semrpe 
davanti anzich� cercare di conoscere almeno le parti che gli possono essere..
diciamoci la verit�..
non mi ha lasciato una grande impronta professionale...
cio� � un mostro assoluto in Linux e non mi masterizza una ISO sotto  windows?
Anzi la masterizza come file anzich� come immagine dando la colpa a windows?
Cio� condanno l'atteggiamento poco umile in sintesi..e poco professionale
IMHO
:-) 

 ..dico conoscerlo un pochino almeno per cultura personale :)
Se lo conosci lo eviti, se lo eviti non ti uccide...
Premesso che un "super espertone" in ufficio non terrebbe XP Pro, al 
massimo in qualche virtual machine..
Premesso che in Win ci sono almeno 50 differenti applicazioni per 
masterizzare per non contare le differrenze tra una release e l'altra..
Premesso anche che la differenza tra un file ed una iso dovrebbe 
conoscerla di certo..
A che dovrebbe servire conoscere un S.O. per Desktop che in realtï¿œ ï¿œ 
diverso su ogni PC?
Prendi 10 macchine Win e dimmi cosa hanno in comune a parte l'S.O. ..... 
praticamente nulla, ogni postazione viene pesantemente customizzata 
dall'utente con applicazioni che differiscono tra loro sia nel 
comportamento che nell'utilizzo.
Se incontri un PDF e sei su un Mac nemmeno te ne accorgi.. se sei su 
winbug? c'ï¿œ chi ha Acrobat, altri Acrobat Reader, altri altre 
applicazioni + o - sconosciute ecc.. idem per masterizzare, stampare 
ecc.. ogni attivitï¿œ ï¿œ demandata a software di terze parti molto diversi 
tra loro.
La mancanza di uniformitï¿œ dei sistemi rende impossibile la comprensione 
degli stessi, ï¿œ come prendere una Red Hat ed installare tar.gz, 
risultato un puttanaio..
Ecco perchï¿œ negli states il 90% dei sistemi venduti oltre i 1000 USD ï¿œ Mac
Cambi postazione ma l'applicazione per masterizzare ï¿œ la stessa, idem 
per la posta elettronica, idem per gestire le foto, i pdf, i dvd, la 
webcam ecc...
Inpratica il sistema "funziona" a differenza di windows dove non c'ï¿œ un 
sistema, c'ï¿œ solo una scatola vuota che ognuno riempie con le 
applicazioni che meglio crede sperando che tutto funzioni + o - bene.

 o sbaglio?
ti autolimiti si, anchio non vorrei mai avere nulla a che fare con 
windows, ma volente o nolente, finester e' presente piu' o meno nel 
100% dei clienti che gestivo, quindi...
-- 
[cit. da INN-A]
I roditori una volta vivevano secondo natura...
Poi hanno incominciato ad incartare la cioccolata...
Adesso si rendono conto che spammare � pi� proficuo...

 benissimo. 
no, non fa benissimo, perche' si preclude una parte molto ampia di 
lavori possibil.


 lavori possibil.
 
Appunto. non danneggia nessuno, tranna al limite sè stesso. Se non gli 
interessa lavorare in quell'ambito fa benissimo.
Ma come sempre, prima i soldi, poi le idee.


 o siete multiskill nei limiti? 
Tra le righe penso di averti giï¿œ risposto. Faccio uso di Linux in tutti 
i campi lavorativi di cui mi occupo, oltre che per lo svago.
Di windows installati ce ne sono giï¿œ abbastanza dai miei clienti :-)
Unica "pecca": per fatturare uso un programma in .net scritto da un 
amico, che si rifiuta di anche solo vedere passare un cd con scritto su 
"ubuntu", quindi, per estrema pigrizia e mancanza di voglia ho un xp 
virtualizzato per poter fatturare (ma prima o poi lo riscriverï¿œ, il 
dannato gestionale!)
ciao
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 a bruciapelo "quanto fa 5 X 8?"
faccio un cut e ti dico una cosa che riassume tutto
:-)
Il tizio in questione gestisce una rete tutta con una 50 ina di pc con windows XP pro installato.
Ora potrebbe anche far finta che non esiste cos� come tanti altri che vivono di linux per� per me ripeto � un 
atteggiamento poco professionale il suo soprattutto quando esce con frasi supposta superiorit� verso un sistema che 
anche se ha  3mld di difetti ........ti circonda .
Ora se io ricevessi proposte di lavoro su una 50 ina di macchine che hanno Kubuntu (per dire una distro a caso) mi siedo 
umilmente e imparo ad usarla...cominciando dalle piccole cose ovviamente..
mi guardo cosa vuol dire sudo, root apt etc. etc..
E' l'atteggiamento che appunto mi ha fatto sorridere in lui e in molti altri..che si tratti di Linux, windows o Mac...
Se fai l'informatico per lavoro..non mi puoi masterizzare (sbagliando 3 volte sprecando 3 DVD) una iso  come file e dare 
la colpa a windows quando l'opzione del software di masterizzazione (nonostante tutto!!!) te la sbatteva in faccia penso 
non ci siano dubbi su questo.. :-)
E poi aggiungo una mia opinione personale...
ovviamente chi lavora in mac e Linux ritiene windows una merda assoluta.....
........benissimo...
per� ripeto 9 e + pc su 10 hanno windows..
se fai assistenza informatica..non puoi far finta che non esista ...
ovviamente a meno che non ti trovi in una realt� esclusivamente priva di Redmond OS
E' l'atteggiamento del tizio che mi ha fatto  riflettere 

 quando poi gli ho spiegato che doveva usare l'opzione "Masterizza ISO " o masterizza Immagine
Questo perche' e' Nero che fa schifo.
Un qualsiasi programma di masterizzazione decente se gli dai in pasto
una .iso se ne accorge e si autoconfigura per masterizzare l'immagine
e non il file.
Ciao Jack

 masterizza Immagine
Questo perche' e' Nero che fa schifo.
Un qualsiasi programma di masterizzazione decente se gli dai in pasto
una .iso se ne accorge e si autoconfigura per masterizzare l'immagine
e non il file.
Mah ripeto non ricordo se era CD Burner XP pro o Nero..
in ogni caso entrambi mostrano nel men� iniziale il tipo di masterizzazione 
che vuoi fare...se scegli Dati � ovvio che anche se hai una ISO te la 
masterizza come file con estensione iso...visto che hai scelto DATI non 
Immagine.
Ad ogni modo...
Nero o no....
per un tecnico esperto quale questo � ...per me � abbastanza grave come 
errore soprattutto perch� ripetuto. 

 se fai assistenza informatica..non puoi far finta che non esista ...
Anche perchï¿œ chi passa a *nix dopo averne valutato *attentamente* pro e 
contro, solitamente dopo ha molto meno bisogno di assistenza :-)
ciao
Filippo B.


 errore soprattutto perchè ripetuto.
come ti hanno gia' detto e ripetuto in sessanta.
non e' che perche' sei esperto informatico tu debba sapere far
funzionare qualsiasi cosa vada ad elettricita', soprattutto se non
l'hai mai usata e non ti interessa usarla.
Ciao Jack

 qualifica appunto come "sborone".
Beh s� sicuramente si qualifica come sborone..gli esempi calzerebbero...
ma il fatto � che lui lavora con client con XP!
Anzi ha solo XP tranne un server che monta mi pare Red Hat
Ad ogni modo..cmq mi ha fatto sorridere come cosa..anche perch� io non parto dal discorso "..quello fa schifo.... quello 
no..." .........come il tizio... o come tanti altri..della serie chi si loda...etc..
Preferisco discorsi tipo quel OS � diverso? bene..... mi serve per lavoro? benissimo..
mi siedo davanti e lo imparo
:-)
come cerco di fare proprio su Linux  da un annettino 

 l'hai mai usata e non ti interessa usarla.
assolutamente...
ma se sei amministratore di una rete con una 50ina client XP un minimo bisognerebbe saperlo..
un minimo dico eh! :)
almeno la differenza su come masterizzare un file e una ISO non mi sembra roba da esperti
:-)
cio� un conto � non utilizzarlo per propio uso personale ....un altro � per lavoro dove sei circondato da client 
XP...non si pu� far finta che non ci siano
Se io *LAVORASSI* circondato da una rete con MACOS ad esmepio, mi sembra normale che da tecnico debba sapere almeno le 
minime cose su Mac!
Ps ovviamente tutto il discorso a prescindere dagli OS 

 "windows" , solo mac? o siete multiskill nei limiti?
Io ho iniziato a usare gnu/linux da prima di XP..... e devo dire che le 
2-3 volte che ho provato a usare Nero su Windows ci sono stato li' a 
pensare per molti minuti prima di capire le cose piu' basilari.
Con iTunes ho rinunciato ......  ;)
Ogni tot mesi sistemo qualche pc (di amici, parenti, etc) con XP o 
Vista, e tutte le volte, anche per sciocchezze, sono costretto a cercare 
su google come fare le cose o impostare......
A parer mio, non trovo che windows, nelle sue varie incarnazioni, sia 
proprio cosi' user-friendly ..........
(e' un problema che mi riguarda piu' che marginalmente, in ogni caso ;)  
)
-- 
Marco Brancalion

> non ? un post che vuole criticare chi usa Linux o windows e

:)
ok
ma tu Xp non ce l'hai davanti per lavoro immagino! :)
questo tizio si! 

proprio cosi' user-friendly ..........
..Nero che c'entra con Windows? E' solo un software, un mastodonte. Se
usi, per esempio, Cdburner, vedi che e' tutt'altra storia, appena lo apri,
sai gia' cosa fare, e masterizzi in due click.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
http://www.google.com/profiles/hyterdeflok

 questo tizio si!
Tanto per ironizzare, ma lei quand'è che ... parte per le vacanze (come il
suo ''collega'') ...

 ma tu Xp non ce l'hai davanti per lavoro immagino! :)
Fortunatamente no ....... ;)
-- 
Marco Brancalion

 
Anche qui ti è già stato risposto più di una volta: conoscere (e saper
impostare un sistema operativo) è differente da saper utilizzare
qualsiasi programma sia stato prodotto per quel sistema operativo, tanto
più che per Windows vige la più completa anarchia sia in termini di
strutture di basso livello (guarda solamente l'organizzazione, assente,
del filesystem), sia a livello di interfaccia (disposizione dei comandi
nei menu, tasti di scelta rapida, tipologie di interfaccia, colori e
messaggi, ecc. ecc.).
Gli stessi programmi Microsoft sono molto diversi tra versione e
versione, pur mantenendo le stesse funzionalità di base.
Per situazioni simili ho visto compagnie con reti di centinaia di
computer adottare questo tipo di filosofia: ti blindo tutto e tu non
puoi fare nulla al di fuori di quello che dico io.
Già con 5 computer (anche meno, ad essere pignoli) messi in mano ad
altrettanti disgraziati (in senso bonario), ti ritrovi con 15 situazioni
completamente differenti. Se ne hai 50 con una discreta libertà, ti puoi
trovare di tutto e anche di più. Oggettivamente è difficile che si
conoscano tutti i programmi che ogni singola persona può aver voluto
installare sul pc.
Quello che dovrebbe far meravigliare è che il tizio in questione abbia
deciso di perseverare per trovare la soluzione quando ha visto che le
cose erano caotiche, invece che cercare altre strade (sempre che ce ne
fossero).
Luca

che tenga.
Uhm, su Nero a me pare chiara la cosa
-Crea CD | DVD Dati
-Scrivi immagine
La prima volta che uno masterizza e si trova un DVD con dentro una ISO
� bene che si chieda qualcosa.
Vero che un sistemista non deve conoscere tutti i programmi, qui per�
mi sembra che siamo ai rudimenti del problem-solving.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.