Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ci siamo ?

Un'impressione molto negativa di sentire quasi casualmente negli ultimi 
3 gg, una serie di appassionate e preoccupate considerazioni amare 
provenienti dal mondo dei più autorevoli commentatori del mondo 
cattolico, sia laico e sia del clero.
Argomento?
La veloce conclusione della cristianità sulla Terra. Una cosetta !?
Potrebbe essere nella natura delle cose anche questo evidente declino se 
tutto lo sconquasso, che annienterebbe la sacralità dell'universo 
intero, non fosse supportato da evidenti e inedite cause individuate in: 
secolarizzazione, relativismo, seminari e conventi vuoti, anno santo 
inutile, fughe e scandali sacerdotali, chiese chiuse, debolezza e 
rassegnazione dei credenti, e altro ancora di segno negativo tra ben 
poco di segno contrario.
E in aggiunta alle meste previsioni anche le profezie antiche e recenti, 
attacchi e persecuzioni da più parti, scarsi segnali confortanti, 
consumismo e corsa amorale al benessere economico, rifiuto della fatica,...
Alcuni darebbero la colpa al demonio imperante...!
Mi chiedo se sia veramente un segnale che siamo negli ultimi tempi, o se 
sia inoperante la preghiera (onnipotente?) che peraltro in passato non 
ha potuto evitare il clamoroso scoppio e il cruento svolgimento della 1a 
e 2a Guerra Mondiale, o infine cosa altro si dovrebbe pensare.

 La veloce conclusione della cristianità sulla Terra. 
 
 
In realtà credo che la percentuale dei cristiani sul totale della popolazione mondiale non sia mai stato così elevato. C'è perfino qualche convertito nei fino ad ora impenetrabili paesi del mondo islamico.
 
La crisi riguarda solo il cristianesimo dei monsignori di Roma o di Milano.
 
M.

Pier ci ha detto :

Secondo la mia (che conta poco) opinione ma anche di qualche filosofo 
contemporaneo e' in atto una feroce e spietata lotta del sistema 
economico contro il cattolicesimo.
 
Infatti il cattolicesimo e' individuato come refrattario ad una 
concezione della vita basata sul solo valore del danaro.
 
Del resto non e' forse vero che si sente continuamente parlare di 
mercati - spread - PIL, ecc. ecc.
 
Non e' forse vero che le politiche economiche vengono fatte, anche a 
livello di nazione, tendendo conto dell'andamento dei "mercati" ?
 
Non e' forse vero l'introduzione e perfino il perseguimento di 
strutture "too big too fail" ?
 
Non e' forse vero che queste strutture, di sola natura economica, come 
pure gli stessi mercati, possono, stante la loro dimensione, 
condizionare le scelte di politica economica di stati sovrani ?
 
Ma a questo punto questi stati si possono ancora definire sovrani ?
 
In breve il danaro e' stato istituito a "scopo" dell'opera dell'uomo e 
non a "mezzo" per il suo benessere come dovrebbe essere.
 
Una concezione aberrante !
 
Un effetto pratico a mio modo di vedere sara' che in futuro tutte le 
persone che lavorano diventeranno dipendenti delle mutinazionali.
 
Gia' sono iniziate a sparire le piccole attivita' e i piccoli esercizi.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco


 
-nel Vangelo, Gesù non dice nemmeno una parola sul futuro dell'umanità, 
tranne un accenno a terra nuova e cieli nuovi. Breve discorso criptico, 
di difficile interpretazione, che forse potrebbe avere qualcosa a che 
fare con il passaggio di un nuovo pianeta terra (con relativo sistema 
solare) proveniente dallo spazio profondo, durante la fusione della via 
lattea con la galassia di andromeda: evento atteso tra 4miliardi di anni 
ossia prima che il nostro sole si spenga tra 10 miliardi di anni.
https://it.wikipedia.org/wiki/Collisione_tra_Andromeda_e_la_Via_Lattea
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Sole#Ciclo_vitale
 
 
 
-la sovra-popolazione ed il cambiamento climatico sono prodotti 
dell'attività antropica incontrollata e miope si legheranno in modo 
insolubile creando la terza guerra mondiale in Asia e violentissime 
guerre regionali nel mediterraneo/europa del sud. Le soluzioni di lungo 
periodo per sminare questi conflitti esisterebbero: ma i politici sono 
stupidi e/o ladri, i media ripiegati sul potere, il popolo oberato dai 
piccoli grandi problemi quotidiani con insufficiente know how, quindi 
tutti schiavi dei 7 vizi capitali di satana. gli scienziati (che non sono 
santi) sono in ogni caso inascoltati. Quindi, pur essendo questi futuri 
scontri bellici degli eventi probabili, l'ignavia li trasforma in eventi 
insolubili ed ineluttabili.
 
 
-Il disordine internazionale dalla società delle nazioni-onu in avanti,  
ha numerose cause, ma quella principale é banale: l'ONU non é una vera 
autorità sovra-nazionale in quanto 
1-ha troppi rappresentati
2-l'ONU é sempre stato privo di politiche fiscali mondiali atte a 
costruire e sostenere un efficace deterrente militare. 
 
Banalmente, non essendoci un governo del mondo, vige l'anarchia nei 
rapporti internazionali, quindi é normale che le guerre siano la 
continuazione delle politiche nazionali con altri mezzi.
 
 
 
 
 
 

 continuazione delle politiche nazionali con altri mezzi.
 
Non credo. Un ordine c'e', e' ferreo, ed e' imposto dalla finanza !
 
Pertanto la finanza, che puo' disporre come meglio crede, (anche la 
sovranita' degli stati le e' succuba), non avendo alcun interesse in 
una guerra di tali proporzioni non la permettera'.
 
Piccole guerre, invece, funzionali alla riproduzione della ricchezza 
distrutta dalle stesse, sono da essa auspicabili e stimolate.


 continuazione delle politiche nazionali con altri mezzi.
 


 distrutta dalle stesse, sono da essa auspicabili e stimolate.
ti consiglio d'informarti su cosa sia il "pivoting china di Mearsheimer" 
teoria senza la quale non si puo' capire niente del presente e del 
prossimo futuro.
 

Il 03/10/2016, F.O. ha detto :

Si' certo e' sempre interessante leggere cosa ne pensano i soloni.
 
Ma guarda che coloro che decidono le cose del mondo non sono mica 
tanti.
 
Potrebbero (effettivamente) litigare fra di loro e coivolgere il mondo 
in una guerra di grandi proporzioni (come e' gia' successo) e come 
teorizzava Marx, pero' e' piu' conveniente per loro accordarsi visto 
che in buona sostanza dopo la caduta del muro di Berlino e il cambio di 
rotta della Cina non hanno sostanzialmente piu' avversari di rilevo.
 
Saluti.



Si' certo e' sempre interessante leggere cosa ne pensano i soloni.
 
Ma guarda che coloro che decidono le cose del mondo non sono mica 
tanti.
 
Potrebbero (effettivamente) litigare fra di loro e coivolgere il mondo 
in una guerra di grandi proporzioni (come e' gia' successo) e come 
teorizzava Marx, pero' e' piu' conveniente per loro accordarsi visto 
che in buona sostanza dopo la caduta del muro di Berlino e il cambio di 
rotta della Cina non hanno sostanzialmente piu' avversari di rilevo.
 
Saluti.
 


Sono venuto volentieri qui' dentro per ragionare con qualcuno, sperando 
che non tutti fossero dei portatori d'acqua al pozzo di satana.
 
Me evidentemente oltre che portatori d'acqua al pozzo di satana, siete 
miopi e sopratutto stupidi.
 
Non ha proprio senso restare in ascolto su questo gruppo di discussione.
 
 
 
-- 
---


Prego di moderare un poco i toni. Un tempo la moderazione avrebbe
cassato questo messaggio, con i tempi che corrono occorre essere meno
severi, ma altri messaggi di questo tono non passeranno.
 
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.blogspot.it/
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

F.O. ha detto questo giovedì :

Se per caso ci sei ancora potresti argomentare un po' di piu' le tue 
idee ?
Per esempio per quale ragione fai le tue affermazioni ?
Ti chiedo questo perche' non escludo che tramite tuo sia possibile 
avere, io o altri che leggono, una visione diversa delle varie 
questioni.



 
Ragioni storico statistiche suggeriscono una WWIII nel XXI secolo
<
http://fenalc.sostelevision.it/ragioni-storico-statistiche-assicurano-
 
wwiii-nel-xxi-secolo/>
 
 
 
 
 
-- 
---


Quanto ai catastrofisti esistevano anche nell'anno mille, ma non e' 
successo nulla. E' successo invece, ma in modi e tempi diversi da 
quelli previsti.


Mi spiace deluderti, ma gli effetti del climate change e della 
sovrapopolazione nel mondo, avranno impatti sopratutto ECONOMICI, 
MILITARI ed in parte POLITICI.
 
E' banale, basta fare 1+1+1 
 
Oggi gli africani sono circa 1.2MLD é ovvio che nemmeno il 5% di questi 
puo' emigrare in europa, dato che sarebbero una massa di 60MLN di 
persone!. Viviamo già accatastati uno sull'altro in condomini, con 
un'enorme disoccupazione ed in futuro l'economia avrà bisogno sempre di 
meno occupati, in quanto é una prerogativa del sistema ad economia di 
mercato produrre di piu' con meno fattori della produzione.
 
E' anche vero che risolvere oggi e nel breve periodo (3 anni) i problemi 
di 1.2MLD di persone é un'opera non umanamente possibile. Infatti i 
cinesi stanno migliorando la loro condizione socioeconomica da quando 
sono entrati nel WTO nel 2001, sono trascorsi 15 anni di duro lavoro, i 
dati pro-capite sono migliorati, ma ancora una larga fetta di cinesi non 
ha davvero accresciuto la propria situazione (ed inoltre in termini 
ambientali é dubbio se la situazione in Cina sia davvero migliorata)
 
Appare ovvio che risolvere i problemi di 1.5MLD di persone in Africa nel 
2050, in un continente prostrato dal climate change, con un mondo 
sovrapopolato, molto competitivo e colpito dal climate change, sarebbe 
un'opera quasi impossibile da compiere.
 
Tuttavia, é indubbio che tale compito sarebbe sicuramente piu' semplice 
da risolvere, rispetto ad avere 2.4MLD di persone in Africa nel 2050, in 
un contesto mondiale competitivo, super-sovrapopolato e colpito dal 
climate change.
 
La migrazione verso lo spazio é una favola per bambini, basta vedere 
quanto costa mettere in orbita un kg di roba.
 
Quindi, il punto della discussione diventa:
 
Posto che al Papa non dovrebbero interessare le guerre e quindi si suppone
che il Papa non dovrebbe tifare per la costruzione di un contesto futuro 
che contenga le condizioni di detonazione di una guerra, c'é da chiedersi:
 
1-E' meglio seguire l'ideologia papale, negando il problema della sovra-
popolazione nel mondo, negando l'esistenza della bomba demografica
africana, negando tutti i problemi che si produrranno a catena 
dall'intreccio climate change/sovrapopolazione, alimentando la falsa 
speranza papale di un XXI pieno di pace e prosperità, quindi de facto 
portando acqua al pozzo di satana, ed operando per un contesto futuro in 
cui sarà umanamente impossibile evitare una guerra.
 
Oppure...
 
2-non sarebbe preferibile chiedere oggi, una politica di controllo delle
nascite in Africa, dichiarando francamente che il XXI secolo non porterà 
pace e prosperità, quindi sarebbe saggio cercare oggi di cambiare le 
condizioni iniziali al contesto, provando a sminare almeno parzialmente 
le future problematiche di climate change/sovrapopolazione in Africa, che 
altrimenti domani saranno insolubili e causa di una guerra ineluttabile?!
 
 
 
-- 
---

 persone!
 
 
Questo è innegabile, ed è oggettivamente un problema. Non è certo ospitando in hotel qualche migliaio di falsi profughi che si risolvono i problemi dell'Africa.
 
M.


    e nemmeno possono essere quelli che pagano le nostre pensioni
  con incapacità professionale, scolarità quasi inesistente,
non conoscenza lingua, e tutto il resto...

 non conoscenza lingua, e tutto il resto...
 
Mah, in realtà non è che siano tutti così, il problema è che non ci stanno.
 
M.


 
Per adesso i cattocomunisti in euro si sono inventati lo sputtanamento di 
risorse pubbliche in lavori finti ed insostenibili della crocerossina del 
migrante e danno del fascista a chi li contrasta (invece di fare come 
ebbero a fare i marchigiani e romagnoli nello sviluppare con il tempo il 
turismo sulla costa adriatica)
 
nonché i cattocomunisti
 
3-vorrebbero mangiare i soldi ue e dell'onu per andare a riempire l'africa 
di cattedrali nel deserto in stile sud italia, perché non ci sarebbe da 
mangiare in una campagna di lungo periodo per il controllo delle 
nascite in Africa. 
 
"Renzi svuota africa" ce li ha tutti sulla coscienza i morti affogati 
degli africani sub-sahariani, dato che se "Renzi svuota africa" avesse 
provato a stoppare il flusso (smettendo di finanziare i trafficanti 
d'immigrati clandestini in Tripoli che usano i profitti per fare la 
guerra al governo di Tobruk) le carcasse navali avrebbero 
smesso di salpare e quindi gli immigrati clandestini avrebbero smesso 
di affogare, invece d'incentivare i nuovi schiavisti di Tripoli 
con la marina militare italiana nell'affare dell'africa ferries. 
 
Per adesso, per risolvere il problema immigrati clandestini in italia, 
basterebbe riscaricarli sulle coste libiche per risolvere (per adesso) il 
problema. 
 
In alternativa, a farla palloccolosa, ma proprio palloccolosa, si 
potrebbe coinvolgere Algeria, Tunisia con hot spot nel deserto, 
scaricando gli immigrati clandestini sui porti tunisini e poi 
trasportarli su gomma, in mezzo al niente del deserto algerino, cosi' ch 
enon possano destabilizzare tunisia od algeria. Li' in mezzo al niente, 
dove se scappi a piedi, ci crepi di sete nel deserto, dentro un hot spot, 
potrebbero decidere entro 24H se l'immigrato clandestino *é degno di 
essere considerato un perseguitato politico* oppure se é un migrante 
economico che spara cazzate e quindi é da respingere (su gomma, 
riportandolo sotto la fascia sub-sahariana e senza stare a menare accordi 
diplomatici bilaterali, tanto sotto la fascia sub sahariana non ci sono 
confini come in Europa). 
 
 
 
 
 
 
-- 
---

 E' NECESSARIO provvedere in tempi brevi.
 
Comincia tu

 pianeta-dimensioni-finite/
 
    basta questa e avanza
oramai dovrebbero esserne tutti convinti


    prima governo di sopravvivenza
poi del potere
poi della scienza
poi della guerra
ora della finanaza
   ... il prossimo ?...

 anni, sarebbe stato meglio.
 
     cosa faranno i nostri nipoti con popolazione
         africana raddoppiata in 2 decenni?

 Altrimenti la natura ristabilisce l'equilibrio violentemente.
 
     sembra che l'uomo ami l' apocalittica
   e prepari la specie dopo di noi

 altrimenti domani saranno insolubili e causa di una guerra ineluttabile?!
 
    mettere sterilizzante negli alimenti ?

 Per esempio per quale ragione fai le tue affermazioni ?
 
       perchè dopo Allah c'è lui


	tutti gli imperi cadono, malamente
	anche la Cina non farà eccezione


        E' L'IMPERO DEGLI STUPIDI, rassegniamoci


   principalmente perchè 3/4 dell'uomo
	 è FOLLIA e non razionalità


io proporrei di metterli tutti a pensione in casa tua e di Formigli.la7
 
 
 
-- 
---


                  cominciato

Dopo dura riflessione, Trew ha scritto :

Lo sto facendo (nel mio piccolo).
La' sotto sta scritto che io propongo spunti di riflessione.
Ho motivo di credere che questi post hanno piu' lettori di quanto 
normalmente si crede.
Auspico che riflessioni su questo tema IMO estremamente importante 
possano portare ad una consapevolezza diffusa e a prendere a seguito di 
questo determinati provvedimenti.
Io da parte mia non ho 5/6/7/8/9 o piu' figli.
Altro non posso concretamente fare.



tre cose rapide:
 
1-per sapere cosa faremo noi ed i nostri figli devi attendere il prox 
post: la freccia della storia
 
:-D
 
2-purtroppo non é una questione dei nostri nipoti, ma la WWIII e le 
Guerre Puniche II saranno affari nostri e dei nostri figli, i nostri 
nipoti se mai esisteranno, avranno memoria di WWIII e Guerre Puniche II 
come eventi passati.
 
3-Per ragioni storico statistiche é atteso un grosso conflitto mondiale 
prima del 2050
<
http://fenalc.sostelevision.it/ragioni-storico-statistiche-assicurano-
 
wwiii-nel-xxi-secolo/>
 
Le valutazioni storico-statistiche sono supportate dai modelli 
climatologici: 2030-2040-2050 sono anni critici, c'é tantissimo rosso e 
tantissime ragioni di guerre.
https://www.youtube.com/watch?v=1ihnoSLmqT4
 
 
Quindi é questione di 14 anni, 24 anni, 34anni dall'oggi ossia eventi 
molto vicini. 
 
In più c'é la variabile stop della AMOC.
l'IPCC da l'evento oltre il 2100* ma il professore tedesco Rahmstorf ha 
rifatto i conti* e giudica l'evento possibile molto prima della fine del 
2100. Evento che avrà molto a che fare anche con gli influssi nefasti del 
polo nord ICE FREE (che presto osserveremo) oltre che dal MELTING della 
Groenlandia (fenomeno incontrollabile per l'umanità)
https://www.youtube.com/watch?v=xITEUv65tj0
 
 
 
*I calcoli dell'IPCC sono sottostimati, nei modelli IPCC non si contempla 
il rilascio degli idrati di metano in siberia con meccanismo a positive 
feedback, inoltre i trend sono stati interpolati linearmente e non 
esponenzialmente seguendo le misurazioni dei dati storici, infine non é 
stato calcolato il totale rilascio d'acqua dolce dal MELTING della 
Groenlandia. Quindi le stime dei disastri climatologici oltre il 2100 
sono eventi tutti sottostimati negli impatti dall'IPCC. Il polo nord fu 
dato navigabile dall'IPCC non prima del 2100 invece sono ormai 6 anni che 
i russi in estate tutti gli anni, vi fanno transitare stabili rotte 
commerciali dal passaggio a nordovest (e dato il basso spessore del 
ghiaccio, prevedono d'espandere il passaggio anche in inverno.primavera)
 
 
 
 
-- 
---


perchè dici questo ?
a parte che li metterei a tagliare il bosco...

 Lo sto facendo (nel mio piccolo).
 
Ti sei autoeliminato, per far calare la sovrappopolazione?

 Altro non posso concretamente fare.
 
   Non serve a niente sapere
Ci vuole lento e difficile percorso ,
a seguito di gravi fatti, es lutto,
per iniziare a cambiare qualcosa in noi

<
http://www.analisidifesa.it/2016/11/immigrazione-non-riusciamo-a-fermare-
 
neppure-i-gommoni-cinesi-diretti-ai-trafficanti/>
 
 
-- 
---