Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Un po' deluso

Ho provato Mandrake 9.1, mi pare un lumacone ...
il pc e' un pentium 2 a 450 Mega. su un hd da 20 Giga ho win98 che
tengo bene e il tutto va' come una scheggia.
Su un altro hd da 6 Giga, piu' vecchio, ho installato il Linux, ma e'
lento molto di piu' di quanto mi sarei aspettato per i tempi peggiori
di accesso dell'hd. Inoltre non legge i cdrom. E' normale? Mi avevano
detto che Linux e' piu' "leggero" di Windows.
Ciao
Pino

 Pino
Ciao
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 detto che Linux e' piu' "leggero" di Windows.
no, il concetto è un po' diverso:
"linux puoi renderlo leggero(pesante) a piacimento"
prova ad usare wmaker o xfwm 

E. Delacroix wrote:

mandrake 9.1 e' uscita nel corso del 2003, windows 98 almeno 5 anni prima.
se prendi windows xp, ti renderai conto che e' ben piu' pesante di linux con
il windows manager piu' pesante (kde 3.X), cosi' come se prendi un linux
del '97-'98, andra' velocissimo sulla tua macchina. 
quando si fanno i confronti sulla "pesantezza", bisogna contare anche questi
aspetti, mi pare ovvio.
sul resto non mi dilungo, visto che si sono espressi correttamenti altre
persone che ti hanno risposto.
ciao, 
 k.
p.s.: non e' normale che un sistema operativo non legga i cdrom. qual e' il
problema o l'errore?

 detto che Linux e' piu' "leggero" di Windows.
beh certo è + leggero se configurato per esserlo!
MDK, e chiedo ai + esperti di correggermi se sbaglio, è una distro molto
user-friendly pensata soprattutto per i moderni desktop... e senza offesa il
tuo HW è vecchiotto
su di un PII 233 con 256mb di ram ho un debian che va molto bene..
ovviamenre non uso KDE
Ciao
Davide

 detto che Linux e' piu' "leggero" di Windows.
Linux PUO' essere leggero, e' un po' diverso.
Quello che fai tu e' come installare Windows XP Pro con tutte le vaccate 
attivate e poi dire "cavolo, ma sul mio P450 Quake3 Arena e' lento..."
In compenso con linux e' possibile, se vuoi, TOGLIERE tutto quello che 
rende pesante il sistema ed avere COMUNQUE un SO moderno.
Ad esempio, su un pc vecchiotto e con poca RAM puoi usare WindowMaker 
(un po' strano all'inizio per chi viene da windows, ma comodo a modo 
suo), oppure Xfce4.
Dovrai rinunciare a qualcuna delle comodita' di Gnome2.2 o KDE3.3 ma il 
sistema funzionera' molto meglio.
Se poi vai al supermercato e ti compri una SDRAM da 256 mega ti 
passeranno subito meta' dei mal di testa ^__^
(spero che la tua MB prenda le sdram, altrimenti fai prima a cambiare 
pc... ma non buttarlo il vecchio rudere, con 2 o 3 schede di rete puo' 
diventare un fantastico firewall/router/proxy/quelchetipare)
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi


Il confronto fallo con una distribuzione del 98.
E' come fare il confronto tra 98 e XP. Mi stupirei che avessero le 
stesse prestazioni.
Ciao
-- 
Andrea Chiado' Piat

 stesse prestazioni.
il confronto puo' farlo con una distro del 2003, se la configura per bene.
Cosa che con W se la sogna.

Ho provato Mandrake 9.1
Grazie a tutti per le informazioni. Rendero' piu' leggero Mandrake,
togliendo tutti i duplicati.
Una cosa pero' mi lascia perplesso: la lentezza nel leggere le dir.
Qui credo che la ram non centri e comunque sono 192 Mega.
Salutoni
Pino

 Qui credo che la ram non centri e comunque sono 192 Mega.
considera fattori come:
Ram
carico di lavoro della CPU
qualità del disco
tale lentezza la lamenti anche da console?
ciao
Davide

 Qui credo che la ram non centri e comunque sono 192 Mega.
Perche' stai usando un programma (che si chiama konqueror) che molto 
vagamente fa quello che fa explorer.exe in windows (prova a lanciarlo: 
e' Esplora Risorse).
Al di la' del fatto che questa definizione fara' venire un coccolone ai 
fan di KDE, piu' o meno e' vero.
QUEL particolare programma ti permette di sfogliare i dischi (tra le 
altre cose) e di navigare su internet. Ma su linux NON C'E' MAI un unico 
programma "obbligatorio" tipo explorer.exe per svolgere un lavoro. 
Konqueror e' troppo pesante per il tuo pc?
E tu usa qualcos'altro!
E' ancora troppo pesante?
Smetti di usare KDE in toto!
Puoi ancora usare i suoi programmi chiaramente, basta avere le librerie 
installate, cosi' come puoi sempre usare i programmi di Gnome. In 
pratica cambi il contorno ^__^
Ti consiglio caldamente XFce4, IceWM o WindowMaker. Gli ultimi due credo 
si trovino anche tranquillamente dentro mandrake. Prova ad andare a 
installarli dal centro di controllo!
Come File Manager leggero, ma comodo, consiglio Rox, oppure quello di 
XFce, credo si chiami xfm
E un pezzo alla volta ti ricostruisci un sistema leggero quanto basta 
per essere usabile, ma abbastanza comodo.
Tu pensa che io linux ce l'ho anche su un vecchio P100 con 24 mega di 
ram: ho messo pwm come window manager e NON uso filemanager, ma solo 
terminali. Ci parte perfino Opera!


 Dovrai rinunciare a qualcuna delle comodita' di Gnome2.2 o KDE3.3 ma il 
? KDE 3.3 ?? Mi sono perso qualcosa ?
-- 
Giuseppe

Giuseppe Argentieri ha scritto:

Eh, vabbeh, datemi tregua, dovevo scrivere 3.X... tanto sarebbe comunque 
troppo pesante! ^__^


 Pino
Linux del 2003 non è più leggero di windows del 1998. Ma se installi
Windows 3.1 vedrai che è ancora più leggero.
-- 
"a me non interessano tutte le balle che il papa racconta a tutti i suoi fedeli
che per me e` gente ignorante che crede al paranormale." (post su IFQ)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

E. Delacroix wrote:

Tieni conto di quattro cose:
1) Linux è il sistema operativo, ma non confondere il SO con la GUI, cioè 
l'interfaccia grafica (nel tuo caso credo KDE 3.1). Per chi è "nato" con 
Windows GUI e SO sono sinonimi, ma in realtà sono cose molto diverse.
In realtà è possibile gestire il sistema, i file, lanciare servizi, 
collegarsi, leggere/spedire mail e news, ascoltare la musica, vedere 
filmati anche senza interfaccia grafica, usando la riga di comando.
Non ti sto consigliando di usare solo la console, ma è solo per dire che 
quello che tu giustamente definisci lento è KDE, non Linux.
2) Mandrake 9.1 usa per dafault KDE 3.1, che è la GUI più sofisticata e 
completa attualmente esistente per Linux ... è però anche la GUI più 
pesante per questo sistema. Prova ad usare un'altra interfaccia (ce ne sono 
parecchie, tipo xfce, oppure Window Maker, ecc.) e vedrai che il sistema 
diventerà molto più veloce e responsivo.
3) Mandrake è una buona distribuzione sotto tanti punti di vista, ma non è 
certo ottimizzata, per così dire, in vista dell'agilità e della leggerezza.
Lo stesso vale - per motivi diversi - per SuSE e RedHat 8 e 9.
Già una Slackware 9 sarebbe nettamente più scattante.
4) Un confronto pienamente corretto si dovrebbe fare tra Windows98 e una 
versione di Linux dello stesso periodo.
Quello della lettura dei CD, invece, mi sembra un caso strano. Mai 
verificato un caso simile. Puoi riportare il messaggio di errore?
Saluti
Prospero

 XFce, credo si chiami xfm
xftree
bel post complimenti.

 bel post complimenti.
Grazie ^__^
(spero ingenuamente che non fosse sarcasmo! ^___-)
