Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Cristo o i cristiani? (Matteo, 5)

 ottima domanda.
Yunan, da sempre, pone il problema della radicalità di seguire il vangelo.
Seguire Cristo, cosa significa, secondo il Vangelo?
Schematizzo (anche se non piace):
- rinunciare alla ricchezza, per spartire tutto con i poveri
- rinunciare alla propria individualità, per "fare comunità" con tutti
- rinunciare al proprio orgoglio, per diventare ultimi tra gli ultimi
- rinunciare ad ogni forma di potere, per servire incondizionatamente
- rinunciare alla giustizia terrena, per non giudicare e per perdonare
settanta volte sette
- rinunciare ai propri legami terreni, per seguire il Cristo
- rinunciare alla propria vita, per il fratello
- riconoscere Dio nella persona dell'ultimo fra gli ultimi
- rinunciare al ritualismo, per incontrare Dio nel segreto del proprio cuore
Prendiamo il capitolo 5 di Matteo: ci troviamo dentro il programma del
cristiano:
- le beatitudini
- la giustizia
- le condizioni per entrare nel Regno
ecc.
E adesso guardiamoci attorno: la società cristiana è rappresentativa del
discorso della montagna?
Ma mi aspetto subito la replica; Luca Logi ieri sera mi ha scritto che
all'interno del cristianesimo, sono tanti i modi per seguire Cristo, e mi ha
fatto tanti esempi:
- Santa Teresa d'Avila
- Madre Teresa
- San Francesco
- San Ignazio
- San Domenico
- gli stiliti
ecc.
Vero, ma tutti questi hanno, in qualche modo, rinunciato a se stessi.
TUTTI i cristiani dovrebbero essere santi; la santità non viene delegata.
In questo ha ragione Yunan: la questione del crocifisso serve a delegare su
un simbolo (la croce, i santi) tutto quello che l'uomo non fa.
Buttiglione (il ministro) si accapiglia per il crocifisso, perchè nella sia
vita non ha messo in pratica le beatitudini.
Io ho bisogno di simboli (il magistero, la chiesa-caserma, ecc.) non per
quello che pensa Buttiglione (e qui intendo il "nostro"), ma perchè non ho
il coraggio di mettere in pratica il programma di Gesù.
E mi fa incazzare (e penso che si sia capito) continuare a usare il nome
"cristiano" per indicare tutto e il contrario di tutto.
C'è che riesce a vivere nell'ipocrisia.
Io no: bianco o nero.
Cristiano= mettere in pratica il vangelo
Non cristiano= inventarsi una propria religione facendo finta che sia
cristianesimo.
Abbiamo tradito il messaggio del Cristo.
Quel messaggio è radicale e fondamentalista.
Non ci faceva comodo e l'abbiamo modificato.
Io questo lo denuncio e dico: non basta dire Signore Signore per entrare nel
Regno dei Cieli.
E a chi invece sostiene che si può essere cristiani possedendo miliardi e
sfruttando il lavoro dei piccoli, io DICO: ipocrita, stai dando scandalo.
Meglio per te legarti la macina ...
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Seguire Cristo, cosa significa, secondo il Vangelo?
esegesi di quanto scritto da Yunan, non autorizzata.
Yunan
-- 
""""""""""""""""""""""""
" Nel tempo dell'inganno universale,
   dire la verità è un atto rivoluzionario"
                                   - George Orwell -

 E a chi invece sostiene che si può essere cristiani possedendo miliardi e
Cristo è venuto per Tutti: ricchi e poveri. L'importante non è essere poveri
per seguire il vangelo, ma essere disposti a rinunciare a tutto anche a se
stessi per "la perla di gran valore". E se non ne siamo capaci, niente
paura! Preghiamo Gesù perchè qualsiasi cosa chiediamo nel suo nome il Padre
che è nei cieli ce lo concederà.


 esegesi di quanto scritto da Yunan, non autorizzata.
Tutta qui la tua risposta?
Che delusione.
Kbytes sprecati in discorsi inutili e poi, davanti al messaggio di Cristo,
la bellezza di 8 parole, una vigola e un punto.
Davvero non sappiamo più rendere conto della speranza che è in noi.
:-(((


riprendere uno spunto .........
prima di accingermi ad una assenza di qualkche gg dagli NG,
ci tewngo a precisare che nel tuo post NON vedo:
- un ragionamento
- un filo conduttore
- un argomentare
- una ricerca religiosa
- insomma non vedo niente che meriti una risposta.
Infatti non credo che meriti una risposta che :
- tu ti incazzi con me
- che tu chiosi o critichi Y.
- che tu non sai deciderti
- che tu non capisci che il cristianesimo non si riduce a solo
rinunce
- che tu non ti dai pace xche' _in generale_ il Mondo NOn segue
Cristo...
-  eccetera ecc.
------------------------------------------
ma siccome sono in 'buona' provo a gettarti l'ennesimo
ballon d'essai=salva-ragionieri-bergamaschi...^___^
Eccolo:
SICCOME TU nel profondo della tua coscienza stai
prendendo coscienza che hai PERSO la Fede,
ecco che ti attacchi, e si capisce xche'.., a denigrare
la fede degli altri, ecco che ti attacchi alla mancanza di Fede
nel mondo.....
MA INVECE di intraprendere e restare ENTRO UN TUO CAMMINO
PERSONALE, come anche un asino capisce che dovresti fare,
visto che la FEDE e' un fatto PERSONALE, a quel punto
ti illudi di poter prendere la skorciatoia della 'dottrina'...
Quei brutti kattivoni, butty, Y ed altri, non rispondono al discorso
della montagna  solo e perche' non sono attaccati a santa madre
Chiesa... SE IO INVECE mi ci attacco anema e core, ecco che ho
risolto il problema.
ILLUSIONE ATROCE!!!
ah, se solo riuscissi a capire che TU NON CAMBI, che TU resti sempre
LO STESSO, si ahce ti attacchi sulla fronte l'etichetta 'DOC CC?, sia
che ti attacchi ?LEV&C_DOCG?.....
benedetto figliolo (che padre ti potrei benissimo essere....)
pietro

 Davvero non sappiamo piů rendere conto della speranza che č in noi.
noi chi? a quali giardinieri di riferisci?
y.

 stessi per "la perla di gran valore".
Ma tra l'essere disposti è il farlo deve esserci una conseguenza logica.
Non sono cristiano solo perchè sono pronto ad amare il prossimo.
Sono cristiano SE AMO QUI ED ORA il prossimo.
Ciao e grazie della risposta ad un tema che vedo non importa a nessuno.


 noi chi? a quali giardinieri di riferisci?
A tutti.
A tutti.


 benedetto figliolo (che padre ti potrei benissimo essere....)
Piuttosto che averti come Padre, preferisco rimanere come sono ora: orfano.
Paolo (che ora deve andare a vomitare a causa della ignobili cazzate che hai
scritto)


 un tema che vedo non importa a nessuno.
Lanciata l'esca, il sottoscritto abbocca subito all'amo.
Allora:
1) c'è chi dice che gli atei si convertirebbero tutti se vedessero dei
bravi cristiani intorno a sé
2) c'è chi dice che non hai bisogno di cristiani intorno a te, ma ti deve
bastare Cristo
3) c'è chi dice che ha capito tutto di cosa significa essere cristiani
4) c'è chi si lamenta perché gli altri non sono cristiani come dovrebbero
essere per quello che ha capito.
5) c'è chi dice che l'altro non ha capito niente del cristianesimo
6) c'è chi dice che la Chiesa è fatta di persone
7) c'è chi dice che le persone non minano la credibilità della Chiesa.
8) c'è chi dice che (cit.)
Attendo che vi siate radunati tutti in questo thread, poi cercherò di
capirci qualcosa.
Con la speranza che le posizioni inconciliabili non siano sostenute
contemporaneamente dalla stessa persona nello stesso post.
Ciao
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contemporaneamente dalla stessa persona nello stesso post.
Grazie per il tuo contributo, soprattutto per l'ultimo capoverso.
Ciao,
Paolo
P.S. Tornando seri: come sta?


 P.S. Tornando seri: come sta?
Peggiora
Grazie e ciao


 E mi fa inxxxxxx  (e penso che si sia capito) continuare a usare il nome



..
libero.it/usenet/

 Ciao e grazie della risposta ad un tema che vedo non importa a nessuno.
Ciao.

 A tutti
non rientro in nessuna delle categorie.

 non rientro in nessuna delle categorie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma più ti avvicini a Roma, e più le cose cambiano.
Questa è una buona risposta per Max Man, che voleva sapere quali fossero i
confini della Chiesa: essi risultano coincidere con il Grande Raccordo
Anulare :-)))


E' una scelta personale. Riguarda solo noi e Gesů. 
grazie.
pietro