Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Scherzi telefonici

Da qualche giorno mi arrivano diverse chiamate anonime, c'č qualche codice
per sapere il numero di chi mi chiama, anche se ha inibito la
visualizzazione del numero chiamante?

 Da qualche giorno mi arrivano diverse chiamate anonime, c'è qualche codice


 ricevute per 15 giorni.
E se invece di scrivere cose simili, ci documentasse un pochetto
farebbe male al cervellino?
Ecco il testo di LEGGE che regolamenta ciò che dici....
http://www.mdmjuris.com/lex/1711998.htm
Se con cortese interesse, leggi l'art.7 , scoprirai che NON TELECOM
ma più genericamente il "FORNITORE E' TENUTO" ecc...
e che l'abbonato " PROPRIE SPESE "ecc.....
Ciò significa che se gli scherzetti te li fanno sul cellulare WIND anche
WIND applicherà questo:
Decreto Legislativo 13 maggio 1998, n. 171
"Disposizioni in materia di tutela della vita privata
 nel settore delle telecomunicazioni, in attuazione
della direttiva 97/66/CE del Parlamento europeo
e del Consiglio, ed in tema di attivita' giornalistica"
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 127 del 3 giugno 1998
E NON sul regolamento TELECOM...
Indi percui (cito testualmente)
 >>...grazie all'onnipotente Dio denaro
è una SOLENNE PUTTANATA!!!   :-(
ossequi

 
http://www.mdmjuris.com/lex/1711998.htm
OK, ma lì non c'è scritto a QUANTO devono ammontare le spese, e IMHO la
cifra richiesta è assolutamente spropositata per il servizio offerto! Si
tratta solo di variare un parametro a terminale, roba di 5 minuti al
massimo: non viene stampato nessun tabulato (la carta costa... :-)), ma
semplicemente si abilita l'invio del CLI (sempre disponibile in rete, ma
mascherato se il chiamante lo richiede) in ogni caso...

cifra richiesta č assolutamente spropositata per il servizio offerto! Si
Magari mi sbaglio ma il prezzo elevato potrebbe essere un "deterrente"
all'abuso di tale servizio.
Se costasse poco probabilmente moltissimi lo richiederebbero mandando
a monte tutto il discorso sulla privacy e della gestione legale dei
disturbatori.
Ad esempio e' stato pensato il servizio MCID per gestire telefonate
anonime/insulti e nelle specifiche di tale servizio la volonta' e'
quella di demandare la pubblica sicurezza e NON il singolo cittadino a
fare verifiche.
Non mi sembra nemmeno sbagliato come principio.
Ma in Italia si sa le cose devono sempre essere piu' complicate di
quello che sono ed ecco i fornitori devono, dietro pagamento,
permettere al singolo utente di "farsi vendetta" ... perche' la
questione poi e' tutta qui.
Che fai quando anche sai chi ti fa gli scherzi ?
Ricambi ? O gli sfasci la macchina ?
Se lo denunci la pubblica sicurezza comunque fa gli accertamenti prima
di procedere per cui hai comunque buttato via soldi.
Fatto sta che per evitare che la sciura Gina vada a strappare i
capelli alla Carletta perche' questa le ha fatto un pernacchione per
Telefono Telecom alza il prezzo per questo servizio e onestamente non
mi sembra sbagliato.
Solo chi davvero necessita spende questi soldi anche se per me
comunque e' sbagliato.
Io mi rivolgerei alla pubblica sicurezza SE si vuole rimanere nella
legalita'.
Chi e' molestato non deve diventare come il molestatore per avere
giustizia.
Insomma, per me si tratta di un costo "politico" e non certo dettato
da necessita' tecniche.
Polemicamente (non con te :-) ) mi chiedo se e' mai possibile sempre
pensare al ladrocinio e vedere il marcio in ogni situazione.
C'ya
	Steve
-- 
"Ogni tecnologia sufficientemente avanzata č indistinguibile dalla magia"
Arthur C. Clarke
it.tlc.telefonia.isdn FAQ  -> 
http://www.sistemista.com
Bus S/NT/NT1+/TE/TA Faq    -> 
http://busSfaq.cjb.net
sxbo...@home.com
 - replace the x with a dot to write me

 farebbe male al cervellino?
...
...


 giustizia.
D'accordo, a patto che la PS non dica di arrangiarsi... :-)

D'accordo, a patto che la PS non dica di arrangiarsi... :-)
Vero anche questo :-(((
Ciao
	Steve
-- 
"Ogni tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia"


 diventare un ghigno!
Prima che il ghigno ti si paralizzi sulla faccia,
lasciandoti con una paresi... ;-)
RICITO il tuo post...
carlo> Non esiste alcun codice (ovviamente), ma stranamente una possibilità
carlo> esiste, grazie all'onnipotente Dio denaro. Telecom, in cambio di
circa
carlo> 100 ? (se non ricordo male) ti manda il resoconto delle chiamate
carlo> ricevute per 15 giorni.
Premessa:
Io sono uno stipendiato Telecom a 1100/1200 ? al mese...
conseguentemente la mia coda impagliata "potrebbe" prendere
fuoco, se lo stipendio fosse più adeguato, e la difesa d'ufficio
di Telecom sarebbe direttamente proporzionale a ciò...
( che ci vuoi fare sono... venale )
Detto questo, ciò che non SOPPORTO (senza prendere
alcuna difesa d'ufficio) è la DISINFORMAZIONE...
(in buona fede, e men che meno, in  CATTIVA FEDE)
e TU amico mio, probabilmente il cervello
l'hai accesso sì, ma  SOLO a metà ( diciamo "senza malignità")
NON hai fatto (IMHO) informazione "obiettiva", ma diciamo
"omettendo" che questa materia è regolamentata
da un decreto legislativo...
TUTTO QUI . :-)
ossequi

A parte la polemica in atto, il problema di dare a basso costo la
possibilità di visualizzare il CLI di chi lo chiama con identità riservata,
annullerebbe l'utilità di questa funzione.
Faccio un esempio:
Tizio fa l'idraulico (o l'avvocato o il notaio o il tecnico delle caldaie o
l'elettricista o il medico.... è lo stesso) ed è purtroppo una persona che
per un motivo o un altro può essere scocciato ad ogni ora, considerato che
il lavandino perde sempre di notte o a ferragosto, il notaio serve a natale
o la sera del 31 dicembre verso le 21.00, l'avvocato preferibilmente il
sabato e la domenica, l'elettricista la notte, il medico spesso in tutti i
momenti di cui sopra, quindi se per disgrazia usa il cellulare o il telefono
di casa - che per ipotesi non ha fatto mettere in elenco o ha intestato al
cugino di un nipote del fratello con un cognome diverso,1 volta per chiamare
un cliente, che a prezzo simbolico ha richiesto la disanonimizzazione della
linea chiamante, potrà essere dal medesimo cliente perseguitato a tutte le
ore del giorno e della notte non riuscendo mai a capire chi K.... possa
avere divulgato un suo numero PRIVATO.
Tutto ciò per dire: o l'anonimato è di ferro, e cioè violabile solo dalla
PS..... che per inciso prima di muoversi ti fa scendere il latte alle
ginocchia, o non è ammissibile, per cui ci si mette l'anima in pace e
lechiamate di lavoro si fanno o dall'uffico o dal telefono a gettoni o con
la famosa seconda SIM terrore di tutte le mogli e fidanzate.
Scusate la lungagine....ma stasera ero in vena
Saluti
TaZ

 avere divulgato un suo numero PRIVATO.
Forse non ci siamo capiti: il servizio NON è permanente, ma dura solo 15
giorni.
Nel caso di un basso costo, non dovrebbe essere ripetibile a breve: diciamo
almeno 3 mesi, o meglio 6? Con il costo attuale, dubito che qualcuno lo
ripeta, ma potrebbe anche essere...
La famosa chiamata che ipotizzi dovrebbe avvenire proprio in quei 15 giorni:
ci vorrebbe una bella sfiga, e comunque potrebbe succedere anche con il
costo alto.

 ossequi
Saluti e baci/
Carlo

Io avrei una proposta da fare a Telecom.
Dovrebbero studiare la possibilita' di permettere agli utenti di poter
decidere se il proprio telefono deve squillare o meno in caso di una
chiamata con ID nascosto.
Ciao a tutti
Cinese

 ha scritto nel messaggio
news:a2669k$boq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Piů che a Telecom sarebbe meglio chiederlo ai costruttori di telefoni
(se interpreto il tuo pensiero)
Se invece vuoi intendere una funzione che permetta l'instradamento
della chiamata a patto di riconoscere chi chiama,
penso sia una buona idea
(se associata da un messaggio tipo:" il cliente da lei chiamato non
 gradisce telefonate prive dell'identificazione del chiamante")
Ma (IMHO), comporterebbe la mancata ricezione di telefonate,
che, per ragioni elencate da -Taz- nel suo thread, non sarebbero
piů effettuate da questi numeri, o dalle forze dell'ordine,ecc..
(che per ragioni MOLTO valide devono essere necessariamente
anonime. :-)

 Saluti e baci/
ricambio...

 ricambio...
idem.
/Carlo

(se interpreto il tuo pensiero)
E infatti al mondo esistono molti telefoni sia analogici che ISDN
(ovvio) che fanno esattamente questa operazione di filtro.
Quanto dici a livello di gestore e' piu' che giusto.
Che sia il singolo utente con apposito apparato a porre limiti di
utilizzo.
C'ya
	Steve
-- 
"Ogni tecnologia sufficientemente avanzata č indistinguibile dalla magia"


 Bastava che me lo chiedessi!!
E che ho fatto Io????


Orrore grammaticale!!!!!!!!
ti perdi sui dettagli e poi vai a sbagliare il congiuntivo?
e poi il periodare confuso e contorto!
blhaaa