Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: NON CHIAMATELO ANTRACE SI OFFENDE!





Il vero nome è


 


Bacillus antracis 
ed è 
stato isolato per la prima volta in coltura pura nel 1877 da Robert Koch, ma lo 
si conosceva dal1850.


HA la classica forma a bastoncino, appartiene 
infatti al genere Bacillus assieme ad alte 33 specie, almeno per quanto ne 
so!


E' patogeno per ovini e bovini, in minor entità per 
altri erbivori.


La prima vaccinazione anticarbonchiosa animale(il 
carbonchio è la malattia indotta dal batterio, un pò come HIV-AIDS per essere 
spiccioli) è stata fatta in Francia nel 1881 da Pasteur!


La contaminazione è sostenuta da forme sporali ( le 
polverine!)


derivanti da carcasse di animali infetti 
morti.


Si deve dire che è DI NORMA sensibile alla 
pennicellina ed altri chemioterapici, ma non si deve escludere un intervento 
umano per indurre ceppi resistenti!


 


PERCHE'  ho scritto tutto questo?


Perchè mi piace.


Perchè a qualcuno potrebbe 
interessare.


Perchè la tv cerca lo scandalo sempre e comunque ma 
ANDIAMOCI PIANO!


Perchè sono stufo di sentire continui scambi di 
nome.


 


Accetto in bocca al lupo per il mio esame di 
domani!


GABRIELEM


gabr...@inwind.it


vds CRI


studente in biologia!



 wrote in message
news:knGz7.10164$V75.2...@news1.tin.it...

-- 
Posted from  [62.211.139.62] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:a96e383bdb73a7000fe...@mygate.mailgate.org...


 Io invece sostengo che il vero nome della malattia sia proprio >antrace
e che carbonchio sia un suo sinonimo,
Non potrebbe essere semplicemente una sua evoluzione, tipo l'AIDS per
l'HIV?
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

 Preciso che non č mio perň č molto utile!
-- 
Posted from  [62.211.139.5] 



Non mi pare che l' HIV sia una evoluzione dell' AIDS
a me risulta che il primo (HIV Human Immunodeficiency Virus) č il virus che
causa la malattia (AIDS Acquired Immunodeficiency Syndrome) appunto
Verso la fine degli anni 70 fu coniato il termine AIDS e le cause erano
sconosciute. All'inizio si pensava
fosse una grave forma di mononucleosi (EBV) ma poi si scoprě il nuovo virus.
Phenomena alias MOE2
Ex ODC CRI S.Salvatore M.to (AL)
Allievo Soccorritore Volontario Croce Viola Milano

 Ciao, Davide (tra l'altro siamo anche dello stesso comitato...)
Davvero? L'unico Davide che mi viene inmente cosě su due piedi č quello
che organizza i servizi sociali, sei quello?


 Preciso che non è mio però è molto utile!
-- 
Posted from  [62.211.142.1] 


Aspiranti Pionieri...
A beh, allora visto che sto seguendo il corso come ripasso, č facile che
ci si becchi. A meno che io non vada a quello vds mentre tu sei in quello
pionieri e viceversa, perchč stavo pensando di fare le due lezioni vds
che mancano al corso pionieri per avere l'abilitazione all'ambulanza
(anche se non sono molto convinto di andarci in ambulanza...). :-)
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm


 Non potrebbe essere semplicemente una sua evoluzione, tipo l'AIDS per l'HIV?
L'HIV e' il virus, l'AIDS e' un insieme di sintomatologie. Tra l'altro, non
esiste alcuna dimostrazione scientifica che l'AIDS sia generato dall'HIV.
"Antrace" e' il nome arcaico del Carbonchio, che e' stato rispolverato per
l'occasione dai media.
ciao
-- 
Marco Ermini
http://www.miselastra.org
 - ICQ # 50825709 - AOL AIM enabled
Misericordia di Lastra a Signa (Firenze)
Tutto cio' che scrivo e' opinione personale.

 Tutto cio' che scrivo e' opinione personale.
-- 
Posted from  [62.211.142.40] 


 e non sparate così per sentito dire...
Infatti, se dico una cosa del genere, evidentemente e' perche' *altri medici*
l'anno detto, non credi? medici che hanno sollevato dei seri dubbi sul lavoro
di Gallo, come esistono medici che hanno sempre dubitato delle cure
"ufficiali" che sono state date di volta in volta per i sintomi dell'HIV.
Evidentemente, esistendo nel mondo della medicina diverse interpretazioni, il
pubblico ha la piena facolta' di informarsi e di propendere per la parte che
preferisce (cosa tra l'altro sentenziata dal TAR in Italia, come saprai, a
proposito della "cura Di Bella", ed in piena discussione tutt'ora per quanto
riguarda le cosiddette "cure alternative"). Avendo avuto degli amici (e
quindi conoscendo di persona) dei malati di HIV, di cui uno seguiva le cure
consigliate dal suo medico di famiglia (ed e' l'unico morto), mentre gli
altri si curano con "altri" rimedi con maggior successo, rivendico la piena
legittimita' di non lasciare certi giudizi all'opinione solamente del primo
medico che mi capita, ma di farmi un'opinione sentiti diversi specialisti,
cosa d'altronde in via di essere maggiormente tutelata anche a livello
legislativo in Italia. Potrei anche fare altri esempi non relati all'HIV, ma
mi fermo qui.
Se dovessimo lasciare la nostra salute in mano al primo medico che ci capita,
rinunciando a farci una nostra opinione... sicuramente non va fatto in modo
"dilettantistico" ma ascoltando l'opinione di specialisti ma, ti ripeto, la
medicina e' tutt'altro che una scienza esatta.
ciao
--- 
