Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: No dei Vescovi britannici alle pubblicità sull'aborto

No dei Vescovi britannici alle pubblicit� sull'aborto
E alla contraccezione anche tra i giovanissimi
LONDRA, marted�, 23 giugno 2009 (ZENIT.org).- La Conferenza Episcopale di 
Inghilterra e Galles si � detta contraria a una proposta che permetterebbe 
di pubblicizzare l'aborto e i contraccettivi sui media.
Un comunicato riferisce che i Vescovi hanno sottoposto i propri punti di 
vista a un comitato che coinvolge l'opinione pubblica sul codice per gli 
standard sulla pubblicit� nelle trasmissioni.
Nella dichiarazione, preparata dal Linacre Center for Healthcare Ethics, i 
presuli affermano di non credere che "i servizi che offrono o si riferiscono 
all'aborto dovrebbero avere il permesso di fare pubblicit� sui media".
"L'aborto non � una medicina, n� un prodotto", avverte. "Presentarlo come 
una di queste cose erode il rispetto per la vita ed � altamente fuorviante e 
dannoso per le donne, che possono sentirsi spinte a prendere una decisione 
rapida che non potr� mai essere revocata".
I Vescovi aggiungono che "permettere la pubblicit� sui servizi abortivi 
contribuirebbe a un'ulteriore 'normalizzazione' dell'aborto e alla sua 
assimilazione a un servizio".
Allo stesso modo, sostengono che "permettere la pubblicit� di servizi 
riferiti all'aborto vuol dire permettere la promozione di questi servizi e 
non fa gli interessi della benessere fisico o psicologico delle donne".
Misure inappropriate
La Conferenza Episcopale ha espresso la propria preoccupazione anche per la 
proposta di promuovere il preservativo e altri contraccettivi anche a minori 
di 16 anni.
"E' profondamente inappropriato pubblicizzare i preservativi agli 
adolescenti", affermano i Vescovi, sottolineando che ci sono programmi che 
fanno appello a bambini dai 10 anni in su.
"Promuovere l'uso del preservativo non pu� essere separato dal promuovere il 
sesso e dalla 'sessualizzazione' del pubblico di riferimento, che in questo 
caso sar� estesa ai ragazzini dai 10 ai 16 anni".
La dichiarazione sottolinea che "l'et� del consenso in Inghilterra, Scozia e 
Galles � 16 anni" e che il codice proposto "non dovrebbe incoraggiare la 
'sessualizzazione' dei bambini promuovendo l'uso del preservativo, perch� 
quest'uso non rimuove in alcun modo le obiezioni morali o legali al sesso 
che coinvolge i bambini".
"La nostra societ� sta gi� guastando i giovani presentando una visione 
impoverita del sesso, troppo spesso totalmente separata da qualsiasi 
contesto di amore impegnato e di disponibilit� alla paternit�/maternit�".
I Vescovi hanno anche sottolineato l'importanza di non incoraggiare questo 
processo pubblicizzando "servizi che hanno gi� fatto enormi danni alla 
percezione del sesso nella nostra societ�".
"Nei molti casi in cui sono in gioco il rispetto per la vita, cos� come il 
sesso e il matrimonio, la situazione � ancora pi� seria, perch� ci� che � in 
ballo non sono solo i diritti dei giovani, ma anche quelli di ogni bambino 
che pu� essere concepito".
"Il rispetto per la vita, il sesso e la paternit�/maternit� sono 
fondamentali per una societ� sana, e gli standard pubblicitari dovrebbero 
riflettere questo", concludono.

 riflettere questo", concludono.
Stamattna devo aver letto i giornali piuttosto distrattamente. Questa
notizia non la ho trovata.

 notizia non la ho trovata.
E' - infatti - una notizia non politicamente corretta.
Irrilevante per chi si accontenti di riconoscere come "importante" ci�
che si abituato a considerare importante.
Siamo tutti dei lettori ammaestrati.
PC


IMO aborto e contraccezione sono due discorsi diversi.
Sono favorevole in linea di massima alla pubblicit� sui contraccettivi, , ma 
non certo a bambini di 10 anni! Quello che ci vorrebbe per� sarebbe un po' 
di seria educazione sessuale e genitori un po' pi� presenti nella vita dei 
loro figli.
vi ricordate questa storia: 
http://gossip.doki.it/alfie-chantelle-inghilterra-genitori-13-15-anni

 presenti nella vita dei loro figli.
Mia sorella e' senior midwife (ostetrica)
al St. Thomas di Londra, ebbene stando a
quanto dice (e non ho motivo di non credergli)
la situazione *educazione* dei figli non 
grave, e' gravissima, roba da defcon 1.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Pietro Carena ha scritto:

Quoto, e per i lettori "distratti" senalo la fonte:
http://zenit.org/article-18732?l=italian

 loro figli.
Quoto, ma spesso mi accorgo che i genitori non desiderano affrontare
il tema dell'educazione sessuale con i figli e delegano, perch� non
vogliono porsi di fronte ai loro vissuti al riguardo.
 > vi ricordate questa storia:
http://gossip.doki.it/alfie-chantelle-
inghilterra-genitori-13-15-anni
Poi il padre del bimbo non risult� il tredicenne. :-)
Ciao,
Marina

 vogliono porsi di fronte ai loro vissuti al riguardo.
Al di la della delicatezza intrinseca al tema, non 
vi sembra che sia centuplicata dal clima, si lo so 
sono estremamente bacchettone, ipersessualizzato 
(oggi ho sto "iper" per la testa) che si respira 
nella societa'? Non ho figli ma da quanto ho 
potuto osservare assorbono con una semplicita' 
sbalorditiva tutto cio' che li circonda, se poi
penso che la maggior parte dei genitori lavora e
quindi non puo' dedicare larga parte del tempo
all'educazione, o anche al mero "stare con loro",
"fare famiglia", si fa in fretta a ritrovarsi un
"oggetto misterioso" che circola per casa dando
ordini o chiedendo dov'e' il distribuotore di 
anticoncezionali :|


 nella societa'?
Risposta lapidaria: assolutamente s�.
Proprio l'altro ieri sono riuscita finalmente a raccogliere le
esitanti confidenze di mia figlia, che da un po' di giorni non mi
pareva del tutto serena: mi ha raccontato una serie di episodi
avvenuti alla scuola materna di per s� archiviabili come del tutto
normali, ma che suo padre ed io ci ricordiamo perfettamente come
ascrivibili a un periodo dell'infanzia decisamente posteriore nel
nostro passato non preistorico.
Ora sto pensando a come elaborare e gestire questa differenza di
velocit� di crescita e questa precocit�, per me un po' difficile da
digerire.
Ciao,
Marina

 digerire.
Tranquilla... la precocit� � transitoria, poi regrediscono e rimangono 
stazionari per decenni (taluni arrivano alla pensione).
Un ventenne di oggi mi pare ragioni grossomodo come un 
quindici/sedicenne di trent'anni fa.
Saluti

 quindici/sedicenne di trent'anni fa.
Sul fronte della maturit� complessiva dei giovani non posso
pronunciarmi in generale, perch� non ho molti contatti con ventenni,
ma un'esperienza appena conclusa mi ha recentissimamente posta in
contatto per diversi mesi con ragazzi di quell'et�: quanti ho
conosciuto io mi sono parsi molto seri, anche se totalmente disillusi
rispetto al loro futuro e senza sogni o progettualit� particolari.
Quanto alla precocit� nei comportamenti sessuali, invece, � un dato di
fatto: vari amici insegnanti alle scuole medie ***inferiori*** agli
intervalli fanno la posta nei bagni per evitare che pargoli dodicenni
si sollazzino piacevolmente.
:-) oppure :-( a seconda delle opinioni.
Ciao,
Marina

 ha scritto nel messaggio 
news:917046ba-37a3-41dc...@g23g2000vbr.googlegroups.com...

si,infatti lo ricordavo per� per l'evidente promiscuit� sessuale dei 
protagonisti,  e quindi nisi caste saltem caute ! 


Si questa precocit� � un dato di fatto e nella mia esperienza � stata 
largamente accettata dai genitori almeno nella scuola superiore.
La maggior parte degli allievi/e, soprattutto a partire dalla seconda 
superiore, ma in alcuni casi anche prima, divide lo stesso letto con il 
fidanzatino/a, a casa dei genitori. Una mia allieva ha cambiato 5 
fidanzatini nel corso dell'anno scolastico, tutti si fermavano a dormire da 
lei, i genitori non hanno battuto ciglio.
In genere il discorso dei genitori � : "almeno cos� sappiamo dove sono", 
oppure :" adesso si usa cos�, non voglio che mio figlio venga isolato dagli 
altri", ecc..

 E' - infatti - una notizia non politicamente corretta.
o forse qui in Inghilterra non si � abituati a riportare in prima
pagina ogni presa di posizione dei vescovi cattolici; oppure ancora (e
questo certamente vale per i miei vicini di casa) ogni volta che da
parte cattolica si sente parlare di regole e di sessualit� la mente
corre a certi sregolati collegi, e al pi� viene da sorridere.
Eccetera.

, e al pi� viene da sorridere.
finch� la figlia 13enne non rimane incinta o la 20 la da via per pagarsi gli 
studi.
y 

 :-) oppure :-( a seconda delle opinioni.
:-


 di pubblicizzare l'aborto e i contraccettivi sui media.
La pubblicit� per l'aborto � abominevole.
Quella per i contraccettivi mi sembra doverosa per un governo laico.
La rinuncia ai contraccettivi deve essere una scelta. 

 dagli altri", ecc..
un po' comico notare nel panorama italico, che la parte politica che ha 
sempre sbandierato libert� sessuale a tutte le et�, adesso si scandalizzi 
delle abitudini del premier.
y. 

 La pubblicit� per l'aborto � abominevole.
alcuni provano invece a riderci sopra.
la sindrome da spogliatoio impera.
y

 
Io mi scandalizzo della contropartita non certo della scop@ta in se.
Ammesso che riesca ancora ...
-- 
Conte Rosso

 Io mi scandalizzo della contropartita non certo della scop@ta in se.
forse conviene scandalizzarsi per tutto.
y 

 forse conviene scandalizzarsi per tutto.
Forse cominciare a scandalizzarsi qualche tempo fa, quando un signore 
inceronato faceva leggi pro domo sua, sarebbe stato pi� utile
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


wrote: