Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Niubbo

Ciao a tutti,
 
sono un utente ventennale di Windows, e ora vorrei provare a usare 
Linux. Che distro mi consigliate? Magari una live cd fruibile da 
chiavetta usb, sarebbe il massimo :')
 
Grazie mille.


letture:
 
https://wiki.ubuntu-it.org/andreas-xavier/differenzeLinuxMacWindows
 
 
https://wiki.ubuntu-it.org/ScopriUbuntu
 

 il massimo :')
 
Stesse tue condizioni, mi trovo molto bene con Mint.
 
-- 
- Signor Mark, papà dice che con Facebook ci spiate...
- Non è tuo padre.
 

Il 29/10/20 17:56, Sheridan ha scritto:

OpenSUSE, permette di scegliere l'interfaccia grafica e dispone di un 
pannello di controllo (yast) molto potente e, per me, insostituibile.
 
angelo

 mi trovo molto bene con Mint
 
+1
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........


La versione live su chiavetta c’è praticamente per tutte le distribuzioni.
 
La domanda messa così ha come risposta: provane udiverse e vedi te...
Sarebbe utile capire cosa ti aspetti, perché vuoi provare linux e cosa
ci vuoi fare.
 
Nonostante io non la utilizzi e non la conosca bene, ti indico ubuntu,
c’è in diverse vesti grafiche a seconda dell’ambiente desktop, ubuntu
liscia ha gnome, ma puoi anche cambiarlo dopo aver installato il sistema,
se no ci sono kubuntu con kde, xubuntu con xfce lubuntu con lxde, le
prime due sono un po’ più pesanti, lxde credo sia il più leggero e xfce
è una via di mezzo.
Ti indico le *buntu, più che altro perché trovi parecchia documentazione
in rete, dal momento che è una distribuzione molto diffusa.
 
Le *buntu derivano da Debian, anche questa molto documentata, è una
distribuzione linux “storica”. Ha qualche automatismo in meno rispetto
ad ubuntu e prevede un po’ più di configurazione iniziale, non è un
dramma, ma se non hai mai messo le mani su linux forse è preferibile
partire con ubuntu che dovrebbe essere un po’ più precotta diciamo e
pronta all’uso... Dico “dovrebbe” perché poi si sa, nella pratica c’è
sempre qualcosa che al volo non funziona come dovrebbe, soprattutto se
non si sa come farlo funzionare.
 
Detto questo, è piuttosto importante capire cosa vuoi imparare, perché
ad esempio, parecchia roba su linux può essere configurata anche da riga
di comando, se tu impari ad utilizzare i rudimenti della shell poi non
avrai problemi ad adattarti a qualsiasi distribuzione, e alla fine per
quella che è la mia esperienza, i vantaggi sono enormi nonostante una
salita iniziale necessaria all’apprendimento. Se invece vuoi usare
esclusivamente il mouse, in quel caso allora sì, l’ambiente grafico e
il vari centri controllo messi a disposizione dalla distribuzione
contano e possono essere anche piuttosto diversi da distro a distro.
 
Personalmente uso slackware, ma per il momento si naviga a vista, nel
senso che la versione stabile è vecchiotta e per uso desktop sarebbe
meglio la current, che però si porta dietro qualche problemino di
gestione, non banale per chi è agli inizi (e non banalissimo neanche
per chi sa come usarla). Per cui non te la consiglio al momento,
nonostante ci sia slackware-live rilasciata dal buon AlienBob che
permette di darci un’occhiata.
 
Un’altra possibiltà è Arch-linux, anche qui, non è pensata per
un uso del tipo, “installo ed è tutto pronto”, per cui non te la
consiglio per iniziare. Tuttavia ha un wiki veramente benfatto, un
parco software sterminato e se un domani hai voglia di imparare può
essere un’ottima scelta.
 
Detto questo vale sempre la regola, se hai un amico che ha voglia di
darti una mano e utilizza la distribuzione X, allora usa anche te la
distribuzione X, avere un appoggio da chi ti spiega le cose facilita
la vita. Poi capito il meccanismo potrai successivamente provarne altre
autonomamente.

Grazie a tutti per le preziose info!!!
 
Li proverò tutti ;-)

Ciao Sheridan, provo a risponderti in maniera più veloce possibile.
1) venendo da Windows, baserei la mia scelta sulle derivate di Ubuntu (a sua volta deravata debian, ma questo fregatene) per un semplice motivo... Scarichi un programma dal sito web e lo installi con il doppio click altrimenti devi andare da riga di comando e ti perdi)
2) Ogni distro ha una sua interfaccia grafica (chiamata Desktop Environment) le più famose sono: Gnome e KDE ma, a mio avviso: 
- in Gnome hanno tolto la possibilità di creare link al desktop (devi installare estensioni, abilitarle ed avrai solo le cartelle... scordati il "trascina e rilascia nel dektop" per creare un collegamento o per fare una banalissima operazione copia/incolla da e verso il desktop)
- Con KDE trovi tutto quello che avevi in Windows (ma ti ci perderai a "giocare" con le sue personalizzazioni)
 
Infine, per ritrovarti come su windows ma senza impazzire, puoi partire da:
1) Kubuntu (moderna, semplice e di bell'aspetto)
2) Mint (derivata di Ubuntu ma con un aspetto un po' retrò)
 
Capisco la difficoltà di iniziare ad avere linux, per questo ho voluto darti solo due opzioni (senza incasinarti la vita ahahah)
facci sapere la tua esperienza ;)
 

Il 29/10/20 23:24, angelo ha scritto:

quoto. l'impatto più soft e "continuo" da windows. il desktop kde è a 
sua volta il più windows-like, mentre gnome è più caratteristico.
inoltre se hai voglia di sbatterti per driver e configurazioni 
particolari c'è la documentazione e la comunità e puoi usare la shell 
testuale, altrimenti hai tante soluzioni più o meno grafiche e 
automagiche senza vergognarti.
poi con calma puoi arrivare a distro che ti imboccano un po' meno. alla 
fine dipende se l'obiettivo è far funzionare la macchina o imparare qualcosa

 sua volta il più windows-like, mentre gnome è più caratteristico. 
 
che kde sia il più windows-like non lo direi proprio, semmai è quello più evoluto che regge bene il confronto con il livello di interfaccia di windows.
sono d'accordo per un utente che proviene da win10 provare altri desktop manager come, ad esempio, xfce è tempo perso. 
non sono d'accordo che un utente ventennale windows abbia bisogno di un impatto così soft. voglio dire, se si trovasse davanti ad un desktop kde con activity e dock latte (concetti che non esistono proprio in windows) invece che un desktop che scimmiotta windows, non credo proprio avrebbe difficoltà ad apprezzare.

 Grazie mille.
 
Prego e non fermarti alle prime difficoltà!
 
Saluti!
^Bart

Ciao a tutti, aggiorno la situazione:
 
ho deciso di installare Linux Mint. Però.. ecco il problema. :/
 
Sto seguendo questa guida per installare in dual boot Mint con Windows 
7(link: 
https://tinyurl.com/y66f2kpu
 ) ma mi sono bloccato alla 
creazione della partizione home (scorrete a metà pagina circa) In 
pratica io non vedo "spazio libero" come scritto nel sito ma 
"inusabile".
 
Ho fatto una foto al volo col cellulare: 
https://ibb.co/3BLDfFM
 
 
L'hard disk è un SSD da 128 gb. C'è installato Windows 7 e basta. Ho 
ristretto la partizione di Windows 7 da 120 gb a 60 gb per destinare i 
60 rimanenti a Mint. Quindi ho 60 gb di spazio libero. Ora guardando la 
foto, se non erro, sda1 corrisponde al MBR di Windows 7, sda2 è il 
disco C con Windows 7. Il resto sono sda3 e sda4 che ho creato partendo 
dallo spazio libero di cui sopra, come scritto nella guida. Su sda3 c'è 
la partizione di swap, su sda4 il root di Mint. Perchè non riesco a 
creare la partizione /home ? Perchè mi dice "inusabile" invece di 
"spazio libero" ? Dove sta l'inghippo ?
 
 
Grazie per l'aiuto!

 libero" ? Dove sta l'inghippo ?
 
La butto lì, disco in MBR e quelle sono quattro partizioni primarie. Ne 
dovresti invece creare una di tipo estesa contenente le unità logiche 
che desideri per superare il limite di quattro.
 
Ma potresti anche non creare la partizione di swap, Ubuntu da cui Mint 
deriva usa ormai un file di swap invece della partizione specifica. Ed 
averesti la possibilità di creare la quarta partizione per la home.
 
Ma perché fare un /home separata con così poco spazio disco? Lascia 
tutto come / e non rischi di ritrovarti un giorno con carenza di spazio 
in una delle due. Già vedere appena 20 GB di spazio per / in una 
installazione attuale di Linux "desktop" mi viene da ...ridere, perché 
immagino la faccia che farai quando scoprirai che lo spazio si sta 
finendo :-)
 
 
guglielmo@guglielmo-lenovo-desktop:~$ df /dev/sda2
File system    1K-blocchi    Usati Disponib. Uso% Montato su
/dev/sda2       479554964 18875444 436249712   5% /
 
Ho 19 GB di spazio occupato sulla / e non è che ho installato chissà 
cosa di particolare.
 
In altre parole ti consiglio di cancellare / e swap che hai già creato, 
e nello spazio rimasto non allocato fare solo una /, con 60 GB totali 
starai bene.


sda1 non è il MBR, master boot record.
È semplicemente la prima partizione, del disco. Probabilmente è la partizione
di supporto che windows crea di suo.
 
Se il disco è partizionato nel vecchio formato MBR, come già ti hanno detto,
il numero di partizioni primarie non può superare 4.
Siccome 2 le hai già dedicate a windows, te ne restano altre 2.
 
Puoi tranquillamente creare una partizone estesa:
 
sda3
 
e al suo interno creare tante partizioni logiche quante ne servono:
 
sda4 per lo swap
 
sda5 per la root di sistema di linux mint
 
sda6 per la /home
 
In ogni caso, anche io ti consiglio un partizionamento più semplice:
 
- sda3 (primaria) swap (pari alla ram, o comuque i 4GB che dicevi
possono bastare
 
- sda4 (primaria) root di sistema linux mint ( punto di mount “/” )
tutto lo spazio
 
Riguardo lo swap non è un grosso problema, puoi anche non prevederlo,
non so poi come si configura in Mint l’utilizzo del file si swap al
posto della partizione, può anche darsi che il sistema ci pensi in
modo automatico quando non trova la partizione di swap.
 
Dai numeri di quella guida comunque non è che mi fiderei troppo.
20GB per il sistema sono pochi. Magari ti bastano per un po’ ma
poi quando aggiungerai programmi fai presto a reimpirla.
Molto meglio appunto mettere tutta la root in un’unica partizione
e via.
 
Quando sarai più esperto, saprai anche a cosa ti può servire un
partizionamento più complesso. E allora lo disegnerai sapendo quello
che stai facendo.
 
Non vedo neanche partizioni EFI, per cui immagino sia proprio un
disco partizionato in modo tradizionale MBR.
Io l’ultima volta che ho installato avevo previsto un partizionamento
in formato GPT, che non prevede distinzione tra partizioni primarie
e non, e ha altri vantaggi e meno rogne con limitazioni omrai
anacronistiche.
Tuttavia nel tuo caso visto che hai già windows 7 installato, se
vuoi preservare la struttura attuale ti conviene lasciare tutto
così e creare solo le due partizioni swap e root.
 
In pratica dalla tua foto:
 
- cancella la partizione sda4
 
- a questo punto avrai circa 60 GB di spazio disponibile non
  partizionato
 
- lo selezioni e crei di nuovo sda4 ma questa volta gli dai tutto
  lo spazio possibile, appunto i 60 GB selezionati...
  La fai primaria, con filesystem ext4 e ne imposti il punto di mount
  a “/”.
 
- a quel punto credo che tu possa continuare a seguire la guida, nel
tuo caso la partizione target su cui installare il sistema sarà
ovviamente sda4.

 e al suo interno creare tante partizioni logiche quante ne servono:
 
Per (brutta!) esperienza suggerisco di fare la sda3 primaria di
swap, cosi' fa da stato-cuscinetto contro le pazzie di Uindous che
talvolta va un po' oltre la sda2 e potrebbe cancellare il superblock
dell'estesa di Linux.
 
Pero' secondo me 60 giga son troppo pochi per staccare la /home;
farei, come dice Guglielmo e anche tu dopo, soltanto la
root-directory / sempre che l'installer lo permetta ciao
 
-- 
Yoda
 

 root-directory / sempre che l'installer lo permetta ciao
 
Ma ci mancherebbe, ci sarà certamente una modalità avanzata/manuale
(come quella che descrive la guida linkata tra l’altro) che permette
di montare tutta la root in un unica partizione. E poi comunque se
trova solo una partizione, non è che ha mplte alternative neanche
l’installer... Una sola partizione, un solo punto di mount che per
forza di cose deve essere la root “/”.

Allora intanto GRAZIE a tutti! Alla fine sono riuscito a installare 
Mint, creando una partizione di swap (non ho tanta ram) e una per il 
root. Tutto perfetto! ;-)
 
Ora però ho un problema ancora più curioso. L'orologio su Mint è un'ora 
più avanti :o) ho provato a fargliela sistemare tramite internet ed 
effettivamente è tornata giusta, però poi sul bios l'ora risulta un'ora 
indietro!
 
Esempio pratico: ora (giusta) del bios 22:00.
 
Ora su Mint: 23:00 ---> gliela faccio correggere collegandosi a 
internet e la sistema giusta, quindi 22:00
 
Riavvio il pc e il bios segna 21:00
 
Com'è possibile sta cosa ? 8-o


Perche` l'orologio HW (BIOS) e` settato
sull'orario di riferimento, cioe` GMT,
che e` un'ora indietro rispetto a qui.
Questo consente di avere un riferimento
assoluto di orario, che viene poi
adattato dal SO in funzione del fuso e
dell'orario invernale / estivo.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 bye,
 
Ok, quindi l'ora segnata dal bios è giusta, su Windows 7 pure. Perchè 
invece Mint mi imposta un'ora in più?


http://www.linuxfx.org/
 
 
Senza se e senza ma. Ciao.


perché è un classico del dual-boot con windows.
linux assume che l'orologio di sistema sia impostato su gmt, windows invece lo allinea al tz locale. finché è così litigheranno sempre.
https://wiki.archlinux.org/index.php/System_time#UTC_in_Windows
 
 

 invece Mint mi imposta un'ora in più?
 
https://ssalvaworldwindows.wordpress.com/2016/06/03/ora-sbagliata-di-windows-in-dual-boot-con-ubuntu/
 


Belin che Frankenstein. Cosa e', un sito di phishing?? :-D

 Belin che Frankenstein. Cosa e', un sito di phishing??
 
 
Macché, pagamento sicuro con PayPal:
 
https://www.linuxfx.org/?option=com_content&view=article&id=38
 
 
Nota bene:
 
FORMAT: ISO file, 4.4GB
 
4,4 GB, praticamente l'iso di Windows 10... :-)


Ah ok, potrebbe essere win10 con le personalizzazioni
OEM che lo fanno sembrare un GNU/Linux.
 
Buona idea!! Peeche' cercare un linux simile
a Windows? Si puo' fare un Windows simile a Linux.
 
Tanto lo sappiamo che prima o poi copuleranno tra di loro
partorendo chissa' che arnese.

Grazie a tutti, ho sistemato pure la questione orologio ;-)
 
È proprio vero che non si finisce mai di imparare. E ora con Linux
ho tutto un nuovo mondo da scoprire :D


Beata gioventu'! :-)


Direi che ti stai facendo, insieme a qualcun'altro, tante seghe mentali.

Ciao :D
 
rieccomi con un nuovo problema. Ho provato a guardare Prime Video 
usando Opera ma a quanto pare non funziona perchè se non ho capito male 
c'è un problema di codec e DRM. Ho provato spulciando i forum di Mint e 
Opera a installare vari pacchetti ma niente, non riesco a vedere i 
video. Qualcuno ha avuto lo stesso problema e ha sistemato? Thanks


Ma hai quindi installato i mint-meta-codecs?
https://linuxmint-installation-guide.readthedocs.io/it/latest/codecs.html
 
 
Se sì, hai provato anche con un altro browser?
 
bye
 
-- 
"S'io m'intuassi, come tu t'inmii." - Dante - Paradiso IX,81

 bye
 
Sì, quelli li avevo già installati.. Comunque ho risolto usando Firefox 
salvo poi incappare in un altro problema...
 
 
Prime Video playback is supported on these web browsers. If you are 
running an operating system other than Windows or Mac OS, playback is 
restricted to standard definition.
 
 
Niente HD... da Amazon non me lo sarei mai aspettato :-[

 Niente HD... da Amazon non me lo sarei mai aspettato :-[
 
Ah però, nemmeno io, sarà che lo uso poco e
con una Firestick sul televisore.
Una cosa abbastanza triste, in effetti.



Mi sto facendo solo delle seghe, non mentali, e pure poche.
 
Invece tu riesci a prendere sul serio una risposta
*evidentemente* scherzosa. Mah!

 Niente HD... da Amazon non me lo sarei mai aspettato :-[
 
In effetti è abbastanza irritante. Conterà poco ma io mi sono lamentato 
con loro di questa cosa. Più persone si fanno sentire, meglio è. Chissà 
forse qualcosa potrà cambiare.

Il 11/11/20 10:13, ANDer ha scritto:

+1
 
Mi sono lamentato pure io.

 :-[
 
 
Io sì :(
 
 
-- 
Ieri ho fatto la spesa ed è stato come la prima
volta che ho fatto sesso. E' stato meraviglioso,
è durato poco e ho speso 50 euro.
 


Bravo. Non capisco il motivo per cui Amazon imponga queste limitazioni su 
linux. Ci sarà senz'altro un motivo, forse qualcuno può illuminarmi? 
Grazie.

 
+1