Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: perche' le scuole private?

....devono essere incentivate? Il diritto sancito dalla Costituzione è
quello all'istruzione, non a sceglere uno o un altro modello di
istruzione ideologica.
Lo dico da cristiano: sono convinto che il modello seminario non vada
piu' e che se la Fede non è in grado di resistere al _confronto_ con
altre idee non è vera Fede. Desidero una scuola dove si insegni la
libertà, aborrisco le scuole ideologizzate, anche se sembrano
schierarsi sulle mie stesse idee.
--
"La capitale dell'Ungheria è divisa dal Danubio in due metà:
Budapest e Budap ovest" 
(un alunno di III I.T.C.)

(...)
Secondo me non bisogna confondere i due piani.
Da una parte c'è il diritto (discusso) dei cittadini di scegliere uno
stile educativo piuttosto che un altro.
Questo è un problema politico.
Un altro problema è se la scuola cattolica serva alla fede.
E questo è un problema pastorale.
Per esempio, io posso essere favorevole alla scuola privata, ed essere
contrario alle agevolazioni pubbliche.
E questo è quello di cui si parla in questi giorni.
Io mi sono trovato due volte a scegliere su questo punto.
Da studente optai per me la scuola pubblica.
Da padre ho scelto per mio figlio la scuola salesiana.
In nessuno dei due casi si è trattato di una scelta ideologica.
E nemmeno pastorale.
E' stata rilevante solo la valutazione contingente delle opzioni 
educative presenti, in rapporto alle esigenze.
Per esempio, quando mio figlio aveva undici anni ritenni che -
per lui ed in quel momento - il disegno educativo della scuola Valdocco
fosse preferibile.
Nessun disegno politico.
Solo una scelta familiare, che ovviamente non discuto qui.
In astratto, secondo me, vi sono motivazioni a favore e contro ogni
opzione.
Fare di questa scelta un'ideologia, secondo me non serve nè a capire,
nè a decidere.
E' giusto, invece, porsi il problema politico se lo Stato debba o meno
accollarsi degli oneri.
Su questo, politicamente sono d'accordo che - se lo fa - aumenta la 
possibilità di scegliere.
Ma giuridicamente mi pare lampante che la Costituzione non lo
ammetterebbe.
(lo so che si contesta questo punto. Ma secondo me è chiaro).
Dunque, io sarei, in linea di principio d'accordo.
Ma secondo me la decisione governativa è - oggi - contro 
lo spirito e la lettera della Costituzione.
Pietro Carena
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nè a decidere.
Non è la scelta un'ideologia: se mai, chi sceglie lo fa (non sempre)
attratto dal miraggio di una scuola che segua un unico indirizzo.
per fortuna, avendo pure insegnato in una scuola cattolica, so che non
tutti i gestori bengono a ficcare il naso nella didattica. Ma se
questo avvenisse? Non sarebbe leso il diritto a un apprendimento
scevro da impostazioni ideologiche?
(PS ho visto invece contestazioni che riguardavano scelte di vita- es.
separazione- degli insegnanti, e anche questo tipo di discriminazioni
mi paion poco simpatiche).


Beh... allora bisogna che ci si dia un contributo... per lo sviluppo
fisico...
Contributi anche per far frequentare corsi ginnici - magari nelle
palestre (non eminentemente confessionali) - non credi?
O contributi a chi va' nelle cliniche private... (se gia' non ci
sono... )
Pensiamo che sia piu' importante l'aspetto culturale su quello fisico?
Abbiamo tanti bambini con malformazioni alla spina dorsale, o con
difetti di postura, etc. etc.
Men sana in corpore sano... ma non possiamo fare l'inverso...
Ecco una conseguenza di tale ridicola legge ad uso e consumo di chi
vuol solo smantellare la scuola pubblica ed il suo ruolo democratico.
Poi... lo faremo anche per l'acquisto delle Ferrari o della villa in
Sardegna da parte di semplici cittadini... vogliamo anche li' la
liberta' di scelta....
Se il principio e' lo stesso...
Bah.... :-(
VR
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************