Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Periodo (non ipotetico) dell'irrealtà

O io ho perso ogni rapporto con la realt� o la realt� ha perso ogni 
rapporto con noi italiani:
http://www.berlusconibeato.com/

peter schlemihl ha scritto:
"O io ho perso ogni rapporto con la realt� o la realt� ha perso ogni 
rapporto con noi italiani"
si tratta di un sito ironico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si tratta di un sito ironico
Non proprio (o non soltanto). Quel che bisogna osservare sono i 
risultati ottenuti.
Facciamo parlare l'autore:
"il sito sulla beatificazione di Berlusconi era un paradosso mediatico 
realizzato per capire a quale altezza si trovi l�asticella del 
plausibile nel nostro paese".
"...i testi e le idee espresse sul sito erano assolutamente 
inverosimili (Prodi che insieme a Bin Laden ed ai pedofili vuole 
instaurare il comunismo con l�aborto obbligatorio in Italia)".
Eppure molti li hanno ritenuti plausibili e molti altri hanno ritenuto 
plausibile che qualcuno potesse seriamente sostenere quelle idee.
Fra questi "la quasi totalit� dei 170.000 utenti che hanno cliccato il 
sito".
Tra l'altro in 91 hanno richiesto di indicare un c/c corretto per le 
donazioni a sostegno dell'iniziativa "Berlusconi beato". E ci� 
significa che avevano provato realmente a utilizzare il falso numero di 
conto corrente segnalato.
Da qui il mio sconcerto: dov'� finito il senso della realt� in questo 
paese?


Bisognerebbe chiederlo a Berlusconi, unica fonte di saggezza del nostro 
paese.
Leo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:peter.schlemihl-F2...@news.fastwebnet.it...

Anche il cacao meravigliao fu molto richiesto nelle drogherie dai 
consumatori.
I pubblicitari, quando hanno la necessit� di testare l'efficacia di un nuovo 
veicolo pubblicitario,  reclamizzano un prodotto inesistente e poi contano 
le richieste nei punti di vendita.
91 persone che chiedono di versare un obolo per Berlusconi sono pochi, a 
confronto dei 170mila che hanno frequentato il sito, dei 15 milioni di 
italiani che lo hanno votato, e dei molti milioni di incompetenti in materia 
religiosa.
Insomma, la tua sconsolata riflessione sul senso di realt� mi sembra 
esagerata. 

 
http://www.berlusconibeato.com/
No, credo che tu possa stare tranquillo per entrambe le tue paure.
E' un gioco, e nulla pi�, ed il suo risultato ovviamente non vuol
dire
nulla. Probabilmente le novecento persone che vi si sono
soffermate (magari: "a cominciaVe da me") non costituiscono
un campione significativo dell'universo.
Le percentuali di credulit� popolare quindi sono sicuramente
sovrastimate.
Certo che, anche come gioco, colpisce comunque la fantasia.
Chiunque sia spregiudicato nel cercare la credulit� popolare,
ha qualche speranza di trovare un qualche bacino di interesse.
E potenzialmente di farci un gruzzoletto.
Non sto parlando di Berlusconi, in questo caso.
Poteva essere Totti, o Benigni.
Un gioco. Carino, intelligente e che fa anche un po' pensare.
Ma solo un gioco.
PC

 nulla.
E quindi la prima paura era fondatissima.
Jock 

 dell'universo.
Questo � certo. Il campione per� � di 172.439 visite con indirizzi IP 
differenti. Data l'arretratezza culturale e informatica italiana non 
credo che si tratti di persone pi� esposte alle bufale della media dei 
nostri concittadini.
Di questi 170.000 una parte sicuramente piccola (ma comunque maggiore 
di quanto mi sarei aspettato) ha preso sul serio l'iniziativa reagendo 
con insulti, richieste di chiarimento od offerte di contributi: 899 in 
tutto. 
Sono disposto a credere che alcuni siano stati dei buontemponi, ma i 
pi� di 300 che hanno inviato insulti al comitato hanno probabilmente 
creduto possibile una tale iniziativa, come quelli che hanno cercato di 
utilizzare il conto corrente. 
Degli altri 170.000 non sappiamo, ma probabilmente il numero di persone 
cadute in trappola � pi� alto di quelle che hanno inviato e-mail di 
risposta.
� possibile che sia la normale reazione statistica a qualsiasi idiozia, 
bench� non tranquillizzi sapere, come scrivi, che "chiunque sia 
spregiudicato nel cercare la credulit� popolare, ha qualche speranza di 
trovare un qualche bacino di interesse".
D'altra parte si � accettato tranquillamente anche questo: 
http://silvioperilnobel.sitonline.it
Vi hanno aderito, con sprezzo del ridicolo, una nutrita pattuglia di 
rappresentanti del popolo italiana: 
http://silvioperilnobel.sitonline.it/1/hanno_aderito_833425.html
Quindi forse qualche preoccupazione per lo stato del dibattito pubblico 
in Italia e per il senso collettivo della realt� non � del tutto 
infondata.
Quanti sono, alla fine, gli italiani convinti che in Mani pulite sono 
stati perseguitati degli innocenti, che l'Italia � stata governata per 
un cinquantennio dai comunisti o che i comunisti controllano i mass 
media?

 media?
Una giornalista dovette fingere di essere comunista per essere assunta alla 
RAI. 

 Dal 1996 gli ex comunisti sono al governo.
Hai ragione. Bondi, per esempio.
-- bb

 Hai ragione. Bondi, per esempio.
Lo sapevo, e perci� ho scritto "dal 96 sono al governo".
Se non lo avessi saputo avrei scritto "dal 96 al 2001 e poi dal 2006 al 2008 
sono stati al governo".
Comunque c'� una differenza fra gli uni e gli altri ex comunisti. Quelli 
confluiti nel centro destra hanno ripudiato la loro ideologia passata, e 
sono comunque pochi e non determinanti.
Quelli che stanno nel centro sinistra sono molti, occupano ancora le 
poltrone pi� alte dei partiti e sono molto influenti, anche nell'attuale PD. 
Fassino D'Alema Bersani Veltroni sono tutti ex comunisti che gi� nel PCI 
avevano cariche di un certo rilievo; situazione molto diversa � quella di 
Bondi.
I casi aumentano se guardiamo all'interno degli altri partiti di sinistra: 
PRF, PDCI, SD, SL, ecc ecc. 

 confluiti nel centro destra hanno ripudiato la loro ideologia passata
Si sa che invece quando D'Alema diventï¿œ presidente del consiglio attuï¿œ 
la nazionalizzazione dei mezzi di produzione.
-- bb

Barone Barolo ha scritto:

hai voglia di scrivere due righe sul passaggio di potere degli anni 90?
e come giustifichi la frase quotata: ''Dal 1996 gli ex comunisti sono al 
governo'' seppur con governi di destra?
grazie.

 governo'' seppur con governi di destra?
L'ho quotata perchï¿œ mi sembra paradossale. Devo anche spiegarti perchï¿œ?
-- bb

 -- bb
ah ok non avevo inteso, pensavo ti riferissi al fatto che durante il 
governo di sinistra del 1996 molte cariche politiche e di potere chiave 
fossero state occupate da comunisti, sostituitisi ai democristiani.

 fossero state occupate da comunisti, sostituitisi ai democristiani.
Per esempio?
-- bb

 Per esempio?
D'Alema presidente del consiglio, Napolitano presidente della repubblica. 

 D'Alema presidente del consiglio
quanto di meno comunista io ricordi... cito, solo per esempio, 
l'immediata adesione ai bombardamenti su Belgrado e la firma del "New 
strategic concept" che sanciva la trasformazione della NATO da 
organizzazione difensiva (sulla carta) a esplicitamente offensiva.
, Napolitano presidente della repubblica.
anche quand'era "comunista" era leader dell'ala riformista, con Amendola
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 D'Alema presidente del consiglio, Napolitano presidente della repubblica. 
Pensavo che si riferisse a una lottizzazione dei posti di potere. Che 
cariche politiche come quelle da te citate siano appannaggio della 
maggioranza parlamentare, ï¿œ la normalitï¿œ.
-- bb