Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Chiamparino "celebra" le nozze tra due donne

Antonella e Debora avranno il loro ï¿½sï¿½. Sarï¿½ un ï¿½sï¿½ - come si dice -
senza valore legale. Ma per loro, e non solo per loro (la popolazione
lesbica, gay, bisessuale e transessuale ï¿½ stimata il 5-10% del
totale), sarï¿½ prezioso comunque. Lo pronunceranno davanti al sindaco
Sergio Chiamparino, che ha accettato di ï¿½celebrareï¿½ quello che lui
definisce ï¿½un atto privatoï¿½. Privato ma anche politico.
ï¿½Posso fare un atto che richiami - spiega il sindaco - alla scelta che
dovrebbe essere dei parlamentari: una proposta di legge che introduca
uno strumento giuridico, che non ï¿½ il matrimonio, che consenta alle
persone dello stesso sesso di riconoscersi diritti e doveri per il
presente e per il futuro. Uno strumento che si affianchi al matrimonio
civileï¿½. Sono una coppia solida Antonella D'Annibale, 45 anni,
operatrice del Servizio contro le discriminazioni legate
all'orientamento sessuale del Comune, e Debora Galbiati Ventrella, 44,
educatrice professionale, famiglia siciliana valdese, un ex prete
operaio come amato padre adottivo.
Si amano da otto anni, per molto tempo hanno abitato ï¿½in pochi metri
quadrati affacciati sul cortile della casa popolare dove ho sempre
vissuto, condivisi con il Labrador di Debora: una situazione che ci ha
messo alla provaï¿½, racconta Antonella. Ora hanno traslocato poco
lontano, sempre in Barriera, in un luminoso e coloratissimo
appartamento pieno di libri, di foto, collages, con una cucina
superattrezzata. Si descrivono ï¿½figlie di una cultura che non
includeva il matrimonioï¿½. Poi, perï¿½... ï¿½Abbiamo capito che chiedere di
piï¿½ di una semplice convivenza ï¿½ una questione di diritti: chi vuole
sposarsi deve poterlo fareï¿½. Nel tempo, quell'idea ï¿½ maturata anche in
loro.
ï¿½Un giorno, mesi fa, ho guardato Debora negli occhi e le ho detto "Ti
voglio sposare entro l'anno"ï¿½, ricorda Antonella. Una necessitï¿½
interiore, un gesto di puro amore. Ma l'amore visibile tra due donne o
due uomini, che vorrebbe affermarsi con carte e registri, nel 2009 ï¿½
anche, ancora, militanza. ï¿½La nostra generazione ha fatto della
visibilitï¿½ un valore politico. Niente di sfoggiato, non diciamo alla
seconda parola di essere lesbiche. Ma - dice Debora - non nascondiamo
i nostri sentimenti, la nostra vita insiemeï¿½.
Con tutto questo nella mente e nel cuore, Antonella e Debora hanno
aderito alla ï¿½Campagna di affermazione civileï¿½ promossa
dall'associazione radicale Certi Diritti e dalla rete di avvocatura
lgbt ï¿½Rete Lenfordï¿½. ï¿½L'iniziativa ï¿½ semplice - spiega Enzo Cucco, tra
i fondatori di Certi Diritti -, si tratta di chiedere al proprio
comune di contrarre matrimonio civile. In Italia l'hanno giï¿½ fatto 20
coppie conviventi dello stesso sesso. Come Antonella e Debora, tutte
hanno ottenuto un rifiuto. Ogni rifiuto viene impugnato presso il
tribunale di competenza e contro ogni sentenza sfavorevole si fa
ricorso al grado successivo. Non ï¿½ provocazione, ma un atto di
rivendicazione di un diritto che la stessa Corte Costituzionale
definisce fondamentale. L'obiettivo ï¿½, appunto, far pronunciare la
Corte Costituzionaleï¿½. Il Tribunale di Torino ha respinto il ricorso
di Debora e Antonella (e le ha condannate al pagamento delle spese
processuali).
Poco dopo ï¿½ partita una lettera a Chiamparino. ï¿½Vorremmo incontrarla e
parlarle di un desiderio: vogliamo sposarci. E non possiamo farlo. Per
questo ci sentiamo discriminate, nel nostro paese, nella nostra cittï¿½.
Sappiamo che gli indirizzi europei sono di eliminare ogni forma di
discriminazione, ma del nostro matrimonio non si sta occupando
nessuno. Siamo certe che lei vorrï¿½ ascoltarci... E vorrï¿½ essere
d'esempio compiendo un'azione politica e culturale che ci avvii verso
il Nuovoï¿½.
Il 21 novembre il sindaco le ha ricevute, le ha ascoltate, ha spiegato
loro che la legge non puï¿½ essere violata. ï¿½Ci ha detto che potrebbe
anche sposarci in presenza di testimoni ma che sarebbe privo di valore
giuridico. E che potrebbe riproporre in giunta il registro delle
unioni civiliï¿½. Ieri Chiamparino ha ribadito: ï¿½Se vogliono venire nel
mio ufficio, o trovarsi in un altro posto dove io le unisco in
matrimonio, si puï¿½ fare. Ma senza nessuno che dia un valore formale a
questo attoï¿½. Ancora: ï¿½Credo sia giusto che persone dello stesso sesso
che nutrono affetto, amore, tra loro, possano regolare i loro
dirittiï¿½. Il ï¿½sï¿½ potrebbe essere pronunciato entro dicembre. Come
Antonella e Debora vorrebbero.
http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/101042/

E bravo Chiamparino! :-)
Su altre questioni lascia a mio avviso a desiderare come sindaco, ma
su questa mi � piaciuto.
Ciao,
Marina

 diritti�.
Ma quali diritti!
E' tutta una questione di "penzion"! 


E... capirai....
Si vede che adesso ha tempo da perdere... 

Marina ha scritto:
"E bravo Chiamparino! :-)
Su altre questioni lascia a mio avviso 
a desiderare come sindaco, ma su questa mi � piaciuto."
infatti,
bisogna pensare a un riconoscimento delle unioni omosessuali,
nessuno pretende che i gay possano o debbano sposarsi in chiesa,
ma un registro delle convivenze � sacrosanto.
Che siano conviventi etero, omo, cugini o semplici amici 
� giusto tenere un registro delle convivenze 
al fine di avere alcuni piccoli e grossi diritti e possibilita',
come per esempio pagare un solo abbonamento rai-tv anziche' due 
o poter assistere il convivente in ospedale come un familiare,
senza lasciare cio' alla discrezionalita' del medico di turno.
ciao e figli femmine e lesbiche ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si vede che adesso ha tempo da perdere...
chiami "tempo perso" il tempo speso 
nello stare accanto al Prossimo ?
ciao


 ciao e figli femmine e lesbiche ;-)
Ti�. :-)
Scherzi a parte, ovviamente amer� i mei figli qualunque sia il loro
orientamento sessuale, ma farei comunque fatica ad accettare che mia
figlia mi presenti una fidanzatA e mio figlio un fidanzatO. So che �
un mio grande limite.
Ciao,
Marina


Veramente io pago le tasse e mantengo Chiamparino per fare il sindaco e non 
queste sciocchezze
Il concetto di matrimonio � tutto da rivedere.
Far finta di sposare due lesbiche che vogliono scimmiottare gli 
eterosessuali imbecilli che ancora si sposano � tempo perso.
Torino perde ogni giorno potere economico perch� le industrie vengono 
spostate nel milanese o nel sud e questo idiota, per cui, peraltro, ho fatto 
il tifo, perde tempo in queste supidaggini.
Tutelare il lavoro non � forse "stare accanto al prossimo"?

Marina ha scritto:
"Una coppia omosessuale va invece tutelata e garantita nel rispetto
divtutti quei diritti che elenchi tu, ma in modo subordinato rispetto alle
famiglie, dal momento che le risorse sono scarsissime."
per quanto mi riguarda tratterei le coppie omosessuali come le coppie
eterosessuali senza figli per loro volonta'. Alle coppie eterosessuali
senza figli non per loro volonta' accorderei fecondazione assistita e
adozioni. Alle coppie, alla ragazze madri e eventuali ragazzi padre
accorderei loro asili nidi e scuole gratuiti (ossia pagati dalla
collettivita'). Questo quanto io farei ora, lasciando il resto al
dibattito politico o al caso per caso deciso dai giudici (per esempio un
ragazzo rimasto orfano gia' grandicello potrebbe venire affidato a un
fratello maggiorenne o a uno zio o a una coppia di amici di famiglia,
senza guardare se sono etero o omo).
ciao


 sposano � tempo perso.
Alla faccia del caciocavallo!
Immagino che "imbecilli" sia
una tua particolarissima forma 
ironica per indicare quel cedere
ad un sentimento di "amour fou",
quel "perdere se stessi donandosi
all'altro" senza il quale ci si 
sposa per calcolo.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 senza guardare se sono etero o omo).
O ai nonni...
Mi sembra che sia gi� cos�. 


Un numero sempre maggiore di persone sceglie di convivere e non si sposa.
Intendi dire che queste non si amano abbastanza?
Ci sar� pure una ragione se la gente sceglie deliberatamente di non 
contrarre matrimonio, giusto?
C'� un unica risposta: il matrimonio � un imbroglio.

 Ragazzi padri?
si, ho scritto eventuali ragazzi padre,
una volta avrei scritto giovani vedovi con prole.


 imbroglio.
La risposta dipende sempre dalla qualita'
della domanda. 



Puoi tranquillamente continuare a scrivere vedovi con prole.
Un ragazzo non avr� mai la possibilit� di avere in affido un figlio non 
voluto da una ragazza.
Lei abortir� e lo uccider�.....
Senza nemmeno chiedere il suo consenso...
Se invece lo vorr�... se lo terr� ben stretto e rivendicher� gli alimenti.

 della domanda.
Ossia? 

 wrote:

Scusami, non abbiamo nulla da dirci.
Saluti


 Scusami, non abbiamo nulla da dirci.
E va bene...
Per stavolta sei perdonata...
D� i soliti tre pater ave gloria... 

 Per stavolta sei perdonata...
Hai il tipico humor femminista.
In piu' sei anche orgoglioso.
Mi ricordi un film western in 
cui si doveva trasportare, su
quelle "strade" tutte buche e 
sassi con un carro che all'epoca
avevano gli ammortizzatori di
alabastro, della nitroglicerina 
pura.


 pura.
gli ammortizzatori di alabastro mi mancavano... :�D
http://www.film.tv.it/scheda.php/film/21367/vite-vendute/
 

 
http://www.film.tv.it/scheda.php/film/21367/vite-vendute/
Ma sei un mito!
lol, chissa' perche' mi ricordavo un western :)
(eppure ho questa immagine mentale di un
carro con una cassa piena boccette di 
nitroglicerina piantate nella sabbia)
Tra l'altro il remake, "il salario della paura"
e' molto bello.
Ciao!!!
