Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: ENEL + TELEFONIA

connessione (traffico a parte)...
Non ho capito.
Stai dicendo che Wind dovrebbe praticare un canone di circa 36 milioni/anno per
portare 1 Mbps in un'azienda?
Se e' cosi', mica puoi prendere il canone di TI per una linea telefonica e
moltiplicarlo per il numero di linee equivalenti a 1 Mbps.  Il canone di TI
dipende soprattutto dalla manutenzione e dall'ammortamento dei costi di posa in
opera, e tali spese non sono per niente proporzionali alla banda passante della
linea.
Io sono certo che Wind potrebbe benissimo praticare un canone di 50.000
lire/mese per portare 1 Mbps a una azienda attraverso la rete elettrica.
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

In data Mon, 12 Oct 1998 18:26:55 GMT marco....@ZZZeurofin.it
(Marco Coletti) scrisse:
 >
r...@xvillage.it
 (rfe) wrote:
 >>Quantificando (con cifre ipotetiche).
 >>Supposto un canone telefonico di 15.000 lire/mese (deve essere in
 >>concorrenza con Telecom Italia) i duecento utenti verserebbero
 >>complessivamente 3 milioni di lire al mese solo in canoni... (più 
 >>il traffico) non so se un'azienda che chieda un flusso da 1 Mb/sec.
 >>sia disposta a versare 36 milioni di lire annui solo per il 
 >>"diritto" di connessione (traffico a parte)...
 >Non ho capito.
 >Stai dicendo che Wind dovrebbe praticare un canone di circa 36 
 >milioni/anno per portare 1 Mbps in un'azienda?
No!
Sto dicendo che la capacità, di una rete elettrica, di far passare
segnali telefonici è piuttosto limitata.
Stante questo limite massimo (che non può essere oltrepassato per
motivi tecnologici) si pone (da un punto di vista commerciale) il
problema del miglior utilizzo delle risorse disponibili...
Mi sembra di aver dimostrato (con quell'esempio) che il miglior
utilizzo (da un punto di vista commerciale, ed anche sociale...) sia
quello di privilegiare l'impiego di tali tecnologie (segnale
telefonico su linea elettrica) per alimenatre una molteplicità di
piccoli utenti, piuttosto che per alimentare un solo grande
utilizzatore...
Ciò a motivo della capillare diffusione dei cavi elettrici e (ripeto,
perché è l'elemento fondamentale!) a causa dello "spazio limitato" che
essi possono offrire alla telefonia...
Le esigenze di un grande utilizzatore possono essere meglio (ed anche
in modo economicamente più vantaggioso per ambo le parti) soddisfatte
collegandolo con cavi propriamente telefonici...
...omissis...
 >Io sono certo che Wind potrebbe benissimo praticare un canone 
 >di 50.000 lire/mese per portare 1 Mbps a una azienda attraverso 
 >la rete elettrica.
Certo che potrebbe (anche da un punto di vista economico) ma non le
converrebbe certamente rinunciare ad un incasso di oltre una trentina
di milioni (proveniente da tanti piccoli utenti) per concedere tutta
la banda ad un solo utilizzatore che le paghi 600.000 lire all'anno
(Le ricordo che stiamo parlando della possibilità di far transitare
segnali telefonici sui cavi dell'energia elettrica)!
Tutto deriva dal fatto (lo ripeto perché è l'elemento essenziale) che
lo "spazio" che i cavi elettrici possono mettere a disposizione della
telefonia è molto limitato... cioè non ce n'è abbastanza per
accontentare tutti... e nella impossibilità di accontentare tutti è
verosimile che il fornitore scelga la fascia di utenza più
remunerativa... senza contare che anche la qualità del servizio
sarebbe (forse) scadente per un grosso utilizzatore...
Il grande utilizzatore, in quanto tale, giustifica (e ne trae anche
vantaggio) l'uso di cavi di tipo telefonico (posati espressamente e/o
presi a noleggio da Telecom Italia), e su tali cavi potrà ottenere le
tariffe da Lei ipotizzate... e forse anche meno!
Cordialità
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.