Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Fratelli musulmani

RAINEWS24
I medici in Egitto dicono no al trapianto di organi prelevati da cristiani
  Il trapianto di organi tra cristiani e musulmani non e' possibile. Lo 
ha stabilito il Sindacato dei Medici egiziano con una direttiva che ha 
sollevato polemiche e tensioni tra la comunita' islamica e i cristiani 
di religione copta. Secondo il direttore del sindacato, Hamdi El Sayed, 
la misura dovrebbe servire a contrastare il fenomeno del traffico 
d'organi e i medici dovranno rispettarla, se non vorranno incorrere in 
sanzioni.
Tutto cio' mentre e' in discussione in Parlamento una legge che 
disciplina sia la donazione che il trapianto di organi. "Il legislatore 
e' stato scavalcato dalla confraternita dei Fratelli Musulmani che 
controlla il Sindacato dei Medici e che ha imposto una norma fortemente 
discriminatoria, violando i diritti umani e la Costituzione e minando 
l'unita' nazionale", accusa l'avvocato Naguib Gibrael, direttore dell'Unione
egiziana per i diritti umani (Uedh), annunciando che e' gia' stato 
presentato un esposto al tribunale del Cairo perche' la norma venga 
annullata.
"La nostra ordinanza non discrimina nessuno", ribatte il direttore del 
sindacato Hamdi El Sayed, "perche' la tutela delle persone 
indipendentemente dalla loro fede nei confronti del fenomeno del 
traffico d'organi impedisce che si creino tensioni ulteriori tra le due 
comunita'".
Contrari all'ordinanza gli ulema dell'Universita' di Al-Azhar, il piu' 
importante centro di studi islamici del mondo arabo. "Questo divieto non 
fara' altro che peggiorare il fragile equilibrio tra le due comunita'", 
osserva uno degli ulema, Abel Moti Bayumi. D'accordo con lui anche il 
vescovo Marcos, portavoce della comunita' copta: "La norma non ha senso 
perche' il traffico d'organi puo' interessare anche fedeli della stessa 
religione. Di questo passo avremo ospedali distinti per cristiani e 
musulmani o il divieto di donare sangue tra persone che professano un 
diverso credo religioso, per non parlare dell'impossibilita' per un 
medico di visitare un paziente di religione diversa dalla propria.

 e che ha imposto una norma fortemente discriminatoria
forse gli islamici si saranno posti qualche problemuccio teologico ?
puo' un musulmano ricevere un organo da qualcuno che si è cibato di carne di 
maiale ?
e poi che succedera' con la loro "resurrezione", visto che nel paradiso 
islamico
possono andare solo i musulmani ...
sto ironizzando ovviamente,
ma sto ipotizzando anche che i teologi dei "fratelli musulmani"
questi problemi se li siano posti veramente.
:-(
Mauro

 I medici in Egitto dicono no al trapianto di organi prelevati da cristiani
idiozia senza fine. qualche mussulmano _moderato_ ha replicato a questa 
fantastica presa di protezione?
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:g8hi33$8de$1...@tdi.cu.mi.it...

Perché fantastica? Non ci sono obiettori in Italia?
Leonardo

 Perché fantastica? Non ci sono obiettori in Italia?
Obiettori che rifiutano di salvare un paziente in nome di una 
strampalata teoria pseudo-religiosa?
"Guardi, avremmo un cuore nuovo appena appena arrivato ma non glielo 
possiamo trapiantare poiché era di un pastore metodista..."
Saluti

 y
bastava leggere fino in fondo il post di bonaiuti
Contrari all'ordinanza gli ulema dell'Universita' di Al-Azhar, il
piu'
importante centro di studi islamici del mondo arabo. Questo divieto
non
fara' altro che peggiorare il fragile equilibrio tra le due
comunita',
osserva uno degli ulema, Abel Moti Bayumi.
Ciao.Fabio.

 bastava leggere fino in fondo il post di bonaiuti
ho letto una costatazione: non
fara' altro che peggiorare il fragile equilibrio tra le due
comunita'.
veramente una protesta indignata.
y

 veramente una protesta indignata.
Se pregassero perche' la legge non passi saresti soddisfatto?
Saluti.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:53df3a92-eb8a-4d24...@l64g2000hse.googlegroups.com...

che siano coerenti: in piazza ad assaltare la sede del sindacato dei medici, 
minacce di morte e boicottaggi vari.
y 

 minacce di morte e boicottaggi vari.
Appunto: per dimostrare di essere moderati devono fare i terroristi...
Diciamo che qualunque cosa facciano hanno torto comunque e risparmiamo
tempo, non credi?
Saluti.Fabio.

 minacce di morte e boicottaggi vari.
quelli che si sono dichiarati *contrari al provvedimento* sono moderati, 
ricordi? NOn è gente che assalta o minaccia.
La presa di posizione, poche storielle, c'è stata, netta, da parte del 
(leggo) "più importante centro di studi islamici del mondo arabo".
Ma a certa gente di qui non basta, vorrebbero un attentato.
Be', fatelo voi se vi piace l'idea.
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 Be', fatelo voi se vi piace l'idea.
che fesseria.
y

 tempo, non credi?
qualunque no. Sono i limiti delle false religioni.
y 

 quindi concordi che non esiste più un islam moderato?
Ma valà. Nell'islam, come si può vedere c'è un po' di tutto.
Ci sono i fanatici che prendono provvedimenti contro i trapianti 
interreligiosi.
E poi ci sono i moderati che si dichiarano contrari ai provvedimenti. Con 
estrema moderazione.
E poi ci sono quelli che "eh, ma qualunque cosa dicano questi musulmani non 
vi va mai bene"
(faccine a piacere)
Jock


Basta dimostrare il contrario:
c'e' qualcosa al riguardo dell'ipotesi di legge di cui si parla in
questo thread che un ulema
avrebbe potuto dire e/o fare e che  avrebbe suscitato il plauso tuo e
di yunan (a parte convertirsi
al cattolicesimo)?
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:bb7a639c-4990-489f...@25g2000hsx.googlegroups.com...

Magari una dichiarazione con un minimo di nerbo e peso specifico in più che 
non un semineutro "questo divieto
non fara' altro che peggiorare il fragile equilibrio tra le due comunita'"?
Che contrario vuoi che ti si dimostri?
Prova a prendere una bilancia, non troppo di precisione. Metti su un piatto 
una legge contro i trapianti interreligiosi, sull'altro questa frasina 
sussurrata a occhi bassi (d'alttronde è giusto che i moderati si esprimano 
con *estrema moderazione* , e scusare l'ossimoro), e guarda da che parte ti 
sembra penda il piatto.
E poi torna a chiedermi di dimostrarti qualcosa.
Jock

 non fara' altro che peggiorare il fragile equilibrio tra le due comunita'"?
Tipo chi ha proposto questa legge bruciera' all'inferno?
Qualcuno fa una proposta di legge, qualcun'altro si dice contrario.
Chi fa la proposta ha torto, chi si dice contrario pure. Chi sta zitto
ovviamente anche.
Chi fosse dubbioso naturalmente pure.
Ma non e' vero che gli diamo torto a prescindere...
Passo e chiudo.Fabio.

 Ma valà. Nell'islam, come si può vedere c'è un po' di tutto.
evidentemente sì, specialmente nelle regioni subsahariane.
è altrettanto evidente che ora si sta diffondendo, cospicuamente foraggiato, 
il lato estremista dell'islam. Facile sfruttare la disperazione e la povertà 
delle masse mussulmane.
La voglia di discuterne passa al primo post di risposta che automaticamente 
ripropone la tiritera: tutto è uguale, noi siamo peggio etc. etc.
La parodia degli amici dei marziani che attendono sulla sommità dei 
grattacieli in mars attacks.
y.

 evidentemente sì, specialmente nelle regioni subsahariane.
Era ironia sul moderatissimo farfugliamento a occhi bbbassi dell'ulema 
moderato  :-)
Comunque, non dubito che i moderati veri ci siano. Da qualche parte ci 
saranno pure.
Jock 

 Tipo chi ha proposto questa legge bruciera' all'inferno?
Tipo qualcosa di intermedio?
Jock 


I moderati sono, come si suol dire usando un ardito giro di 
parole,*moderati*.
Quindi poco appetibili per le cronache giornalistiche e nisgruppare.
E praticamente inutili per una qualsiasi strategia politica.
Però, se adeguatamente etichettati, fanno massa critica.
--
IMe 

 parole,*moderati*.
"Moderati" nel senso che, sotto sotto, non gli frega nulla di Dio e 
della religione?
Per quello che è la mia esperienza, gli arabi "moderati" che mi è 
capitato di incontrare non pregavano, bevevano alcool, mangiavano 
prosciutto, pur mandando in giro la moglie vestita da sacco della 
spazzatura (ma la paura delle corna è evidentemente più forte di Allah).
Ho il sospetto che si trattarsi della stessa specie di "moderati" che 
popolava la Germania durante il nazismo.
Saluti


Moderati sono coloro che si moderano. Trasportato nell'incontro/scontro tra 
societą, essi sono coloro che accettano le esigenze della convivenza.
Per quanto riguarda l'aderenza alla tradizione ho pochi strumenti per 
giudicare i mussulmani.
--
IMe 

 società, essi sono coloro che accettano le esigenze della convivenza.
Quindi il termine mussulmani moderati potrebbe essere sostituito dal 
semplice "persone" moderate, che abbraccerebbe tutte quelle persone che 
per mille motivi (religiosi, etici, civili, codardia etc...) non sono 
disposte a scannarsi in nome di Dio.
Il tutto ovviamente presupponendo che l'idea dell'esistenza di una massa 
di "mussulmani moderati" non sia solo un tentativo di sedare le nostre 
paure.
Se infatti è facile estendere a tutti la pericolosa etichetta di 
fondamentalista, è altrettanto facile cadere nell'illusione che gli 
estremisti mussulmani siano pochi a fronte di una grigia maggioranza
silenziosa, immobile ma soprattutto inoffensiva.
Comunque chissà cosa pensano i fratelli musulmani dei soldi provenienti 
dai cristiani?
Sicuramente li butteranno nell'immondizia, assieme ai reni, ai fegati, 
alle cornee cristiane.
Saluti

 paure.
Non sono quanti mussulmani vivano dalle tue parti.
Dalle mie parti un po' ce ne sono.
Il fatto che io sia ancora vivo dimostra che la percentuale di coloro
che sono "disposti a scannarsi(mi) in nome di Dio" non e'
elevatissima.
Ciao.Fabio.

F.M.Arouet ha scritto:

Ma... prova ad avere un po' di pazienza...
A parte gli scherzi, faccio veramente fatica a comprendere la 
distinzione tra mussulmani integralisti e moderati.
Ai primi dovrebbero appartenere le folle ululanti del TG, i loro 
capipopolo, i kamikaze ed altri personaggi più o meno  folkloristici che 
s'incazzano se un cristiano starnuta in direzione della Mecca.
Poi si postula l'esistenza di un altra massa di persone moderate, che 
dovrebbero trovare espressione in quegli oscuri ulema tanto 
buonini(sorta di prevosti islamici che forse vivono nelle segrete delle 
università arabe, ma in realtà nessuno li ha mai visti).
Queste persone "moderate" possono essere ancora annoverate tra i 
mussulmani oppure il fatto di non sottostare a determinate regole 
religiose li pone fuori dall' Umma?
Insomma, oltre ai cattolici fai-da-te, esistono anche i mussulmani che 
interpretano allegramente il Corano oppure, molto più semplicemente, 
queste persone NON sono più definibili come mussulmane e quindi non ha 
alcun senso parlare di mussulmani moderati?
Saluti

> (leggo) "più importante centro di studi islamici del mondo arabo".
-- 


 vi va mai bene"
E quelli che se frequenti rifondazione sei un cattivo soggeto ;-)


 E quelli che se frequenti rifondazione sei un cattivo soggeto ;-)
Pensando a Forza nuova e agli ultrà negli stadi, penso che non penso 
diverso, di quelli che frequentano rifondazione.
Jock 

 l'abisso.
La nostra società, occidentale decadente corrotta, capitalista e 
dominata dalla chiesa cattolica, è sempre peggio di tutte le altre. 
Finiti i paradisi dei lavoratori ora si guarda alla luce dell'Islam.


Come al solito usi 2 pesi e 2 misure.
Quelle persone sono credenti,  ed al loro credo si attengono esattamente 
come fai tu per il tuo..
Saluti
Leonardo


Sbagliato, si guarda semplicemente a non usare 2 pesi e 2 misure.
Forse per te il tuo credo che ti porta a rifiutare certe pratiche è 
superiore a quello di altri che porta a rifiutare pratiche diverse? Per te 
si per un'altro no perché obietta cose diverse?
Saluti
Leonardo

 medici egiziano. 
E io invece volevo parlare delle tante stragi che periodicamente 
insanguinano il nostro paese.


 insanguinano il nostro paese.
Si può parlare del Trofeo Moretti di ieri sera?
Meleyak 

>> (leggo) "più importante centro di studi islamici del mondo arabo".
non importante, importantissimo, vista la retromarcia  immediata del 
sindacato islamico. 

 alle cornee cristiane.
li utilizzano per i loro scopi. Del resto anche a noi non fa schifo 
utilizzare idrocarburi arabi o russi, nemmeno prodotti confezionati in cina.
y 

 Finiti i paradisi dei lavoratori ora si guarda alla luce dell'Islam.
è l'applicazione del relativismo integralista: tutto è uguale, niente è bene 
o male.
y 

 non fara' altro che peggiorare il fragile equilibrio tra le due comunita'"?
In pratica stai lamentando il fatto che nell'Islam non ci sono voci 
critiche equivalenti ai nostri Odifreddi o Hack, per dirne un paio...
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 Finiti i paradisi dei lavoratori ora si guarda alla luce dell'Islam.
Direi di no. L'Islam ci mostra come potrebbe essere terribile anche la 
nostra società se ci fosse una compenetrazione totalitaria della 
religione a tutti i livelli, come avviene in gran parte dei paesi 
islamici. Ci è di monito affinché non permettiamo che una cosa del 
genere possa capitare anche da noi.


 alcun senso parlare di mussulmani moderati?
Qual è la rilevanza di questa domanda? Stabilire che i musulmani veri, 
come i cattolici veri, sono quelli integralisti, e argomentare sul fatto 
che l'integralismo cattolico rispetto a quello musulmano è innocuo?


 ogni cultura ha le sue peculiarità.
Anche qualche cervello, apparentemente...


 ha scritto nel messaggio 
news:Epzrk.22537$0N....@tornado.fastwebnet.it...

No, direi di no. Il fatto di non avere Odifreddi e Hack è semmai uno dei 
pochi pregi residui, del mondo islamico.
I fratelli musulmani - dagli qualche secolo - forse cambieranno testa.
Uno scientista nostalgico dei soviet, non credo proprio che questa speranza 
ce l'abbia. E se mai un Odifreddi potesse egemonizzare, vedresti dove 
andrebbero a finire le voci critiche.
Jock 

 alcun senso parlare di mussulmani moderati?
Boh. In Italia quanti cattolici ci sono?
Se mi rispondi un numero non superiore a 22 allora ha senso anche il
tuo ragionamento
sul fatto che i mussulmani moderati in realta' non sono mussulmani,
altrimenti no.
Ciao.Fabio.

 pochi pregi residui, del mondo islamico.
Puoi negarlo quanto vuoi, ma è chiaro in seguito alle tue precedenti 
affermazioni. Dato che aborri l'Islam, pretendi che contro 
l'integralismo islamico si usi particolare nerbo, al pari di figure come 
quelle che ho citato nei confronti della chiesa cattolica.


 citato nei confronti della chiesa cattolica.
contro l'integralismo non serve un altro integralismo. Servono sapienza, 
carità e giustizia e qualche _martire_. Non mi sembra che le figure citate 
possano promuovere qualcosa di simile.
NT

 ha scritto nel messaggio 
news:BTzrk.22559$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...

Magari stai facendo un po' di confusione. Non credo proprio che dalle mie 
precedenti affermazioni sia "chiaro" che io pretenda di sentire pronunciare 
da ulema islamici posizioni anti-islamiche. Vorrei solo che dicessero cose 
un po' meno timide e defilate a proposito della fattispecie precisa di 
alcune posizioni fanatizzanti espresse da integralisti islamici tramite 
l'ordine dei medici egiziano. Questo per poter dire che nell'islam egiziano 
sussistono effettivamente posizioni islamiche "moderate" in grado di 
contrappesare effettivamente le derive fanatiche. Io non aborro mica l'islam 
moderato. Ho solo qualche dubbio che le cose espresse dall'ulema moderato 
contrappesino effettivamente quelle espresse dall'ordine dei medici 
fanatizzato.
Non so che relazione di "parità" possa avere questo con i figuri come quelli 
che hai citato, i quali danno addosso - come tu dici - *alla chiesa 
cattolica* (tout-court quindi, e non all'integralismo cattolico) e non 
"nella circostanza", ma sempre e comunque. Semplicemente perché sono 
anticattolici e aborrono il cattolicesimo *in quanto tale*.
Jock 

 Si può parlare del Trofeo Moretti di ieri sera?
Ci sono state vittime innocenti?


 l'ordine dei medici egiziano. 
Cioè, vuoi che si esprimano moderatamente, ma anche violentemente.
Da una parte fai esercizio di veltronismo, dall'altra sembri rivalutare 
il ruolo dei nostri no global.


 ruolo dei nostri no global.
Vorrei solo che un ulema si esprima ulemicamente, cioè da dotto musulmano di 
scienze religiose. Di fonte cioè alla pretesa dei medici egiziani (ispirata 
dai Fratelli Musulmani) di non eseguire trapianti inter-religiosi, dica cioè 
che non è una pretesa fondata sul Corano e sulla Sunna. Oppure dica che è 
fondata sul Corano e sulla Sunna, e avvalli.
Il fatto è che il nostro ulema non ha pronunciato nulla del genere. Ha solo 
mugugnato - tartufescamente -  che una cosa del genere "non farebbe che 
peggiorare i già delicati equilibri...", ma si è guardato bene dal 
pronunciare una sentenza di valore giuridico.
Jock 

 critiche equivalenti ai nostri Odifreddi o Hack, per dirne un paio...
Non sono critici, sono privi di cultura.

 si per un'altro no perché obietta cose diverse?
Non cose diverse, ma sbagliate.

 dai cristiani?
La cosa non mi riguarda.
--
IMe 

 Non sono critici, sono privi di cultura.
Non ho capito se secondo te i privi di cultura sono i musulmani o gli 
atei; comunque non è una risposta alla mia osservazione.


 La cosa non mi riguarda.
Forse sì.
Pensa a cosa succederebbe se si rifiutassero di vendere il petrolio ai 
cristiani o, casa molto più terribile, non li facessero più andare in 
vacanza sul Mar Rosso.
Saluti

Y u n a n, the Red Comet ha scritto:

Però noi non siamo tanto schizzinosi in fatto di frattaglie 
riutilizzabili... :-)
Saluti

 che l'integralismo cattolico rispetto a quello musulmano è innocuo?
Mai parlato di cattolici veri/falsi integralisti/moderati.
E' assodato che nel cattolicesimo e nel cristianesimo in genere esistono 
interpretazioni diverse della scrittura.
Negli USA chiunque può svegliarsi una mattina ed inventarsi una chiesa 
cristiana nel garage di casa propria senza che nessuno abbia nulla a che 
dire.
Non mi risulta che nell'Islam ci sia questa possibilità.
Ne mi risulta che il farfugliare "moderato" di qualche ulema vincoli 
chicchessia, tanto meno i fratelli mussulmani.
Saluti


Mica vero.
Per esempio, (ma ce ne possono essere tantissimi altri) il sottoscritto, 
pur avendo infranto una serie di regole importantissime per i cattolici, 
è rimasto, di fatto e di diritto, cattolico.
Mi domando, non in senso retorico, se  una persona che non segue in 
tutto o in parte i pilastri (mi pare si chiamino così) della fede 
islamica o che comunque assume posizioni "apertamente" e "pubblicamente" 
critiche rispetto agli integralisti possa ancora annoverarsi tra i 
mussulmani.
E' una delle tante cose che non so.
Saluti

 Come al solito usi 2 pesi e 2 misure.
Assolutamente no.
L'accusa di usare 2 pesi e 2 misure sarebbe fondata se stessimo parlando 
di sue religioni sostanzialmente uguali ma ciò è evidentemente falso, 
almeno usando mezzo grammo di onestà intellettuale.
Saluti

bonaiuti ha scritto:

Aguzzate la logica.
Il messaggio di bonaiuti contiene una piccola contraddizione. Cercate di 
individuarla. Vedete poi la soluzione a pagina 46.


 individuarla. Vedete poi la soluzione a pagina 46.
Ussignur...
C'è una certa differenza tra il poter interpretare, anche in modo 
estremamente curioso, la Scrittura (magari anche riuscendo a fondare una 
piccola comunità) ed il dire vaghe parole di circostanza, già sapendo 
che non avranno alcuna utilità.
Tanto più che la previsione "moderata" di questo nostradamus islamico 
non è altro che una vuota constatazione:
"Questo divieto non fara' altro che peggiorare il fragile equilibrio tra 
le due comunita'".
Hai mai sentito che qualche ulema abbia fondato una nuova confessione 
ispirata all'Islam?
Saluti

 atei; comunque non è una risposta alla mia osservazione.
Mi riferivo agli atei. Trovo un po' triste che gli atei militanti 
abbiano come maggiori esponenti i due sunnominati. Odifreddi in 
particolare è un perfetto ignorante: scrive di filosofia avendo letto 
solo i bignami, al tempo stesso afferma che la cultura umanistica è 
negativa e dannosa (pur non conoscendola, visto che ha studiato solo 
matematica e ha il diploma da geometra) e fa  citazioni in latino più 
spesso di don Abbondio. Parla del cristianesimo con gli stereotipi di un 
anticlericale comunista degli anni 50. La presenza o meno di odifreddi 
nel panorama culturale italiano e come critica alla religione è 
irrilevante: è solo un fenomeno da baraccone che vende libri di 
scarsissimo livello ad un pubblico di livello pari al suo. Non hai a 
disposizione qualche critico di livello un po' più elevato?

 ha il diploma da geometra)
Ecco, quest'ultima notazione è molto triste, e sottolinea una diffidenza 
verso la cultura  non-umanistica (e soprattutto scientifica) che 
costituisce una delle tare culturali più gravi del nostro paese. Btw, 
c'è anche un pizzico di disprezzo di classe (più che altro "erede" di un 
disprezzo di classe: il classico non è più, da tempo, la scuola 
dell'élite): scommetto (appunto) che hai fatto il classico; come me.
Namib

 vacanza sul Mar Rosso.
Don't worry: diritti civili, religione, etica, questioni di
principio...
tutte cose che passano in secondo piano quando si parla dell'unica
questione
percepita (a torto o a ragione) come seria da ogni governo del mondo,
democratico o dittatoriale che sia:
l'economia.
Ciao.Fabio.

 mussulmani.
Chi non segue in tutto o in parte gli insegnamenti della chiesa
cattolica e magari non crede
neppure ad alcuni dei dogmi della chiesa cattolica o comunque assume
posizioni "apertamente" e
"pubblicamente" critiche verso alcune delle posizioni della chiesa
cattolica si puo' ancora annoverare
fra i cattolici?
Sinceramente, ma chi se ne frega.
Ciao.Fabio.

 dell'élite): scommetto (appunto) che hai fatto il classico; come me.
Non c'è da parte mia alcun disprezzo verso i geometri o i matematici, ma 
verso chi dice di disprezzare la cultura umanistica, pur non 
conoscendola a fondo, e scrive libri di pseudo storia della filosofia e 
della teologia, che fino a prova contraria sono discipline umanistiche. 
Come se Ratzinger scrivesse un trattato di scienze delle costruzioni o 
di matematica superiore.

 solo i bignami, 
Fa uno strano effetto detto da te, che hai ampiamente dimostrato di 
conoscere la storia attraverso frettolose letture, se non del Bignami, 
dei Tre in Uno o dei Sunti Sandron (a scuola li sequestriamo ai ragazzi)


 Sinceramente, ma chi se ne frega.
Concordo.
Voglia Dio che un giorno riusciamo a conoscere le persone per quello che 
sono, non in base a etichette come le scatole di conserva.


 dei Tre in Uno o dei Sunti Sandron (a scuola li sequestriamo ai ragazzi)
Vah, almeno quello. Ma non potreste comperarveli con i vostri soldi?
Mariastella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ispirata all'Islam?
Pero' mi sembra che fra "correnti" diverse si facciano allegramente la
guerra
(quando non sono "costretti" ad allearsi per affrontare un numico
comune)
piu' o meno come facevano i cristiani ai bei tempi...
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:48b1af6f$0$18159$4faf...@reader3.news.tin.it...

Che c'entra l'uguaglianza delle religioni?
Ognuno crede nella propria ed in base alle sue credenze obietta 
qualcos'altro.
Sei tu che non legittimi l'obiettare in uno dei 2 casi, usando appunto 2 
pesi e 2 misure.
Leonardo

 Vah, almeno quello. Ma non potreste comperarveli con i vostri soldi?
Ci piacerebbe, ma gli stipendi sono quel che sono.


 di matematica superiore.
Su questo hai pienamente ragione. A me è molto simpatica Margherita 
Hack, ma quando la sento "confutare" la fede con "argomenti" del tipo 
"Credo solo in quello che vedo, e Dio non lo vedo", beh, mi viene voglia 
di intrromperla con le parole di Moretti: "Rossi e neri sono tutti 
uguali?! Chi è che sta parlando?". Tuttavia, se tu non covassi un 
(magari) inconscio disprezzo (è roba "storica", per il Belpaese) verso i 
"geometri" (e magari anche verso i ragionieri, i periti tecnici ecc.), 
non avresti parlato del diploma di Odifreddi, visto che il suo diploma 
non gli impedirebbe di essere coltissimo in materia teologica, e visto 
che si tratta di un dato che non aggiunge nulla alle tue critiche (in 
linea generale anche giuste). Oh, tutti abbiamo dei difetti, eh.
Namib

 dei Tre in Uno o dei Sunti Sandron (a scuola li sequestriamo ai ragazzi)
Le mie letture forse sono frettolose, ma in genere sono di testi validi. 
Inoltre io scrivo su un ng, dove il cazzeggiamento regna sovrano, non 
pubblico libri e non intervengo a convegni su ogni argomento, 
autonominandomi vestale della Scienza.

 ha scritto nel messaggio 
news:nuUrk.23005$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Sbagliate secondo te. Su cosa basi la superiorità delle tue affermazioni?
Leonardo