Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Franco Damiani sul Corriere della Sera

Sergio Romano, un noto anticlericale, vissuto molti anni nella famigerata
URSS (per dovere d'ufficio, ma chissà, magari gli piaceva), forse non si è
accorto che il lettore Franco Damiani del quale pubblica una lettera sul
Corriere della Sera di oggi, pag. 27, è, omonimo della persona che insegna
o insegnava in un liceo del Veneto, dal quale fu temporaneamente sospeso
perché aveva affermato in classe che, per la Chiesa, la storicità dei
Vangeli non è in discussione.
Ma è anche, omonimo di un certo Damiani che sostiene che da Giovanni XXIII
in poi, la Chiesa abbia abbandonato la propria teologia tradizionale del
suo ordinamento rispetto all'antico ebraismo ed a quello post-biblico.
(vedi Effedieffe).
Il bello è che questo Damiani basa la sua critica alla Chiesa, non sugli
atti del Concilio Vaticano II o sui documenti del successivo Magistero, ma
sulla rappresentazione mediatica e/o strumentale che viene data ad essi da
chi non ha alcun titolo per fare "magistero". Emblematico è come Damiani,
in una lettera pubblicatagli dall'altrettanto grottesco "Effedieffe",
attacchi il Papato e la Chiesa post-conciliare per come viene presentata,
niente di meno che da..... Massimo Introvigne e Giuliano Ferrara !
Lasciamo stare Ferrara, che non è nemmeno cristiano. Introvigne, che fa lo
studioso di religioni, non solo non rappresenta il Magistero. Mi sembra
evincibile proprio da ciò che ha irritato Damiani ed anche dal curioso
soccorso non necessario portato alla "parte lessa" nella vicenda Ariel
Toaff, si tratti di un filoisraeliano duro e puro che fa il suo mestiere
di soldato nella guerra planetaria in corso tra ebrei ed arabi. 
Per cui, adirarsi come fa Damiani contro i Papi per via di ciò che scrive
Introvigne sugli ebrei e la teologia della Chiesa nei loro confronti è
veramente grottesco. Uso spesso la parola grottesco: le ripetizioni sono
indice di cattivo stile, ma, francamente, non saprei che altro dire a
riguardo.
Tutto ciò, per dire, infine, quanto siano poveri di spirito questi
tradizionalisti, che sciamano intorno ai vari siti di movimenti spirituali
e non tipo "Forza Nuova" o di informazione tipo "Come Don Chisciotte" ed
"Effedieffe", ai quali basta agitare un Magen David su un panno, e non
capiscono più nulla, scagliandosi contro la Chiesa. 
Che si rodono il fegato perché Woytila ha chiamato gli ebrei "fratelli
maggiori", pensando che abbia fatto loro un complimento (si leggano cosa
pensano, invece, i rabbini di tale titolo).
Che si torcono le mani quando in TV va in onda la vita di Giovanni XXIII e
si mostra la scena nella quale, da nunzio ungherese, accoglie una
delegazione di rabbini esclamando "Sono Giuseppe, vostro fratello",
pensando che si sia calato le braghe (si leggano, piuttosto, chi era
Giuseppe e nei confronti di quale fior di delinquenti pronunziò quella
frase e come i Padri vedano in Giuseppe figura di Cristo, respinto dai
suoi)
Che non conoscono un rigo di Lumen Gentium e non sono mai andati oltre tre
righe di Nostra Aetate, altrimenti saprebbero quanto provvidenziali siano
stati questi due documenti, proprio al fine di tagliare la strada per
sempre a qualsiasi tentativo di includere gli ebrei post-biblici nel
"Popolo di Dio" sull'onda emotiva del genocidio.
Che non hanno nemmeno letto l'ultimo libro di Ratzinger su Gesù, nel quale
il Papa, in barba a "teologi" (tipo Introvigne o Ferrara), ripropone, nel
confronto con Neuhaus, tal quale la dottrina agostiniana del "popolo
testimone", che è quella pura essenza della "teologia della supercessione"
che Damiani vorrebbe rivedere restaurata, senza accorgersi che non è mai
stata abbandonata.
Occorre davvero pregare che a questi tradizionalisti si aprano gli occhi.
E che si rendano conto che il Concilio Vaticano II ha salvato la Chiesa
dall'apostasia. Che importa se il Concilio l'hanno dominato i progressisti
? Proprio loro, i tradizionalisti, non ricordano, forse, che Dio prende i
furbi al laccio della loro stessa astuzia ? Sì, Dio si è sempre
astutamente servito di coloro che volevano demolire la Chiesa per
rafforzarla. E' una costante, nella storia della Salvezza. E meraviglia
che i vari Damiani e Blondet non lo capiscano. Non si ricordano di cosa
scrive San Paolo a riguardo ? Oppure anche loro sono diventati "giudei di
senno" e credono che Gesù proceda per la strada che gli indicano loro ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Perirete perchè non avete dato ascolto al  Signore" (Deuteronomio, VIII,20)
25 Giugno 2007 a.D., San Guglielmo da Vercelli
Ragazzi/e,
Il testo di cui sopra , mi premurerò di inoltrarlo a Franco Damiani, della
cui amicizia mi onoro.  Spero che sia pubblicata anche la sua
contro-replica. In attesa di essa, non appena ne avrò tempo e testa, cioè
non so quando, vedrò di farne  io una disanima.
DIO ci benedica
vostro
UomochenonfuMAI

Rafminimi ha scritto:

----------------------------
La mia netta personalissima e modestissima impressione leggendo la lettera
di damiani e' stata quella di trovarmi davanti ad un testo in cui
elargivano molte affermazioni e poche spiegazioni, questo ad usare termini
molto eufemistici.
A proposito di controrepliche, cosa ti vuoi controreplicare?? evitiamo
almeno di aggiungere sputtanamento a sputtanamento.
Cordialmente
aim


 aim
Se permetti, questi non sono problemi tuoi 

Rafminimi ha scritto:

------------------------------
Permetto, permetto ma seguito a non capire perche' dovrei sentirmi
partecipe delle sofferenze dei fratelli che non sono liberi di pregare in
tanti posti del mondo e non dovrei sentirmi autorizzato ad evidenziare che
un ulteriore sputtanamento della fede mia e di tanti altri sul primo
quotidiano nazionale e' a mio personalissimo parere del tutto non
necessario.


 suoi)
Un po' contraddittoria questa lettura antiebraica delle due 
affermazioni "fratelli maggiori" e "Giuseppe vostro fratello".
Se nel primo caso si interpreta in riferimento a Esaù e 
Giacobbe, e alla benedizione passata a Giacobbe, nel secondo 
caso la benedizione non è passata attraverso Giuseppe, ma ad 
uno dei fratelli (Giuda), e la fortuna di Giuseppe è stata 
puramente mondana (divenne il secondo in Egitto), non 
spirituale.
In ogni caso non penso che il termine fratelli maggiori 
fosse inteso da GPII nel senso di Giacobbe ed Esaù, ma in 
senso puramente storico.

 senso puramente storico.
Non ha importanza cosa il papa pensi. Ma se ciò che dica o faccia sia o
meno in contrasto con la Verità. Non a caso anche Caifa pensava al suo
interesse quando disse "eliminiamone uno, per salvarne molti". Ma,
nondimeno, diceva la Verità: eliminando quell'Uno, se ne sono, infatti,
salvati moltissimi, forse si è salvato persino Caifa stesso, dato che ha
avuto in Gesù un onnipotente intercessore, che ha pregato "Perdonali,
perché non sanno quello che fanno".


 ed Esaù, è tutto così ovvio, che non vale nemmeno la pena di discutere.
La promessa di Abramo è passata a Giacobbe/Israele, poi a 
suo figlio terzogenito Giuda (escludendo il pur prediletto 
Giuseppe) e da Giuda, secondo i vangeli, fino a Gesù.
Quindi la dinamica maggiore - minore avviene tutta 
nell'ambito dell'ebraismo storico.

 interlocuito 
vedo che sei stanco, riposati 


 vedo che sei stanco, riposati
:-)
no no, questa non è stanchezza...
sono le nefaste ricadute della Squola di Barbiana... ;-PPP
sayoo nara
Jock 

 nell'ambito dell'ebraismo storico
Sono sollevato. Per un attimo avevo pensato che tu fossi dell'opinione dei
Padri e del Papa. 


 sono le nefaste ricadute della Squola di Barbiana... ;-PPP
La triste realtà è che quando giochi a tennis o a scacchi con chi è bravo,
gochi meglio. 


 Sergio Romano, un noto anticlericale, vissuto molti anni nella famigerata

Non vedo che c'entri che io sia stato sospeso cautelarmente
dall'insegnamento (e successivamente reintegrato con corresponsione
degli arretrati e degli interessi: ora attendo le cause per il
risarcimento danni materiali e morali), che peraltro considero titolo
d'onore. Essendo sedevacantista non ritengo atti della Chiesa tutti
quelli emanati a partire dal CVII.
Per il resto, essendo piuttosto ignorante e tonto, non ho capito molto
del messaggio soprariportato. Consiglio il sig. "nemico di Gree" di
scrivere a Sergio Romano: forse lui capirà di più.
Da "povero di spirito" (cui, parola di NSGC, appartiene il Regno dei
Cieli), posso assicurare l'anonimo interlocutore che ho di meglio da
fare che "rodermi il fegato" e che, oltre agli scritti di Ferrara e di
Introvigne, conosco integralmente la "Lumen Gentium" e la "Nostra
Aetate". La mia età non più ve3rdissima mi ha infatti consentito di
vivere in pieno la stagione conciliare e post-conciliare. Ho comprato
(al supermercato) il libro di don Ratzinger (ma i Papi una volta non
si esprimevano con il Magistero?) ma non ho ancora avuto la forza di
leggerlo: so solo che giudicando "interessante" il libro di Neuhaus
conferma il ribaltone dottrinale, ossia l'eresia dei "fratelli
maggiori". Se la dottrina precedente "non è mai stata abbandonata"
perché il "nemico di Gree" non frequenta la Messa romana del Venerdì
Santo e non recita con i biechi "tradizionalisti" la preghiera
cattolica "pro perfidis judaeis"? Perché non invoca la restaurazione
delle interdizioni israelitiche, perché non invoca la Regalità Sociale
di NSGC e quindi la condanna dello "Stato laico" e la scomunica dei
suoi governanti? "Supercessione" francamente, pur essendo insegnante
di italiano, non so che significhi. Conosco anche il Magistero
preconciliare e ritengo che considerarlo concorde con i documenti
citati richieda un'abilità che non posseggo, non avendo mai
frequentato corsi di alta acrobazia intellettuale.
Pax et bonum.