Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Metafisica delle religioni

 
Riprendo una lezione di filosofia e di logica che il buon Lev impartì qualc'anno fa a un utente saccente che è stata citata qualche giorno fa su usenet e che ora si presterà a fare da base ad alcune considerazioni particolari sulla metafisica e il principio di non contraddizione:
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it&fromgroups=#!topic/it.discussioni.misteri/eDDmP6SeB_Q
 
 
 
L'utente in questione pretendeva di indagare la metafisica attraverso la logica appoggiandosi inopinatamente a qualche manualetto per le scuole superiori di storia della filosofia.
 
 
 
Quello che gli ha risposto Lev potete leggerlo da soli: quando si parla di logica, bisognerebbe anzitutto chiarire a quale tipo di logica ci si appoggia. Il calcolo di predicati di prim'ordine e il principio di non contraddizione, non costituiscono per forza di cose il terreno su cui la metafisica si poggia. Al contrario religioni come il cristianesimo, l'islam, o figure come quelle di Gesù e della Madonna, uniscono in sé i contrari, e talvolta persino i contraddittori.
 
 
 
 
Prendiamo Gesù, che è riconosciuto al contempo come "vero uomo" e "vero Dio": Gesù riunisce nella sua unica persona i contrari di finito (in quanto uomo) e di infinito (in quanto Dio), di essere circoscritto nello spazio (in quanto uomo) e di essere ovunque (in quanto Dio), di essere circoscritto nel tempo (in quanto uomo) e di essere eterno (in quanto Dio), di essere ignorante (in quanto uomo) e di essere onnisciente (in quanto Dio), di provare passioni e dolore (in quanto uomo) e di essere impassibile (in quanto Dio).
 
Infinitezza, ubiquità, eternità, onniscienza, impassibilità, sono contrari rispetto a finitezza, determinazione spaziale, determinazione temporale, ignoranza, passibilità.
 
Ecco perché tra l'altro il grande teologo cattolico Nicola Cusano parlava di Dio come coincidentia oppositorum.
 
 
Forse il perito a cui Lev diede lezioni qualche anno fa, potrebbe gradire la lettura di Cusano, perché dubito che sul manualetto cui attinge vi sia un capitolo a lui dedicato. Diciamo che se trovo un po' di tempo, a patto che mi si garantisca un premio per lo sforzo, posso compilare una bibliografia ad uso e consumo di quegli studenti di scuola superiore che si sparano pose da teologi e da filosofi anche quando di anni ne hanno ormai sessanta.
 
Prendiamo la Madonna, di cui si dice che sia madre e vergine.
Anche qui abbiamo una coincidenza di caratteristiche che la "logica" di Bhisma e del suo manualetto troverebbero una segnalazione di fatal error.
 
Che dire invece dell'Islam, di cui una delle massima teologica più famosa è "Dio ha creato il fuoco caldo, ma se avesse voluto poteva e potrebbe farlo diventare freddo?".
 
Cari figliuoli, prima di immischiarvi in faccende che non vi competono, studiate.

Non ho capito come mai ti hanno lasciato passare qs.msg, che vuole portare
qui
una polemica offensiva( x i postanti, in primis).
Non ho capito xché TU posti ste robe qui.
Nella ipotesi che quello scambio non ti abbia convinto e stia cercando
conferme.. Provo a risponderti.
 
Sostenere che Dio debba rispondere a Logica o a PDNC significa limitarlo.
Quindi....
Se ne deduce subito che la sua esistenza nn é dimostrabile.
 
Mi chiederai.. Che fine fa allora la logica??
Rispondo: aiuta certamente noi a discernere le tesi illogiche..
Ma quando senti Feynman dire che un elettrone x andare da qui a lá 
percorre TUTTE le traiettorie possibili.... ecco che la logica comincia
a scricchiolare giá x cose 'fisiche'....
A te le deduzioni....
Ciao
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it