Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Gira voce....

... che che una sentenza di questi giorni il Consiglio di Stato (se non 
erro) si sia espresso sull'arruolamento nel Corpo Militare delle donne.....
Qualcuno ne sa qualcosa?
-- 
----
Il peggior modo di sentire la mancanza di qualcuno
č esserci seduto accanto e sapere che non l'avrai mai.
(G.Marquez)

 ....ma lo trovo giusto.....
Ma sì, più che altro ormai è difficile trovare giustificazioni formali per 
escludere le donne.
Secondo me più che altro la questione non è stata ancora discussa, e 
risolta, in maniera organica perché si prospetta il problema (e sarà 
difficile mettere tutti d'accordo) di ridisegnare il ruolo delle Infermiere 
Volontarie visto che loro sono sempre state l'equivalente femminile del 
Corpo Militare maschile; una volta che le donne si arruoleranno anch'esse 
nel Corpo Militare avrà senso mantenere una componente solo femminile come 
"ausiliaria delle Forze Armate"?
Comunque se il Consiglio di Stato si è veramente pronunciato mi sa che si 
prepara qualcosa di interessante...

"ausiliaria delle Forze Armate"?
Nonostante apprezzi il lavoro delle infermiere volontarie trovo che
oramai il loro sia diventato un corpo anacronistico.
La volontà di aprire il CM anche al gentil sesso era gia nell'aria da
diverso tempo (fu annunciato durante il 2° convegno nazionale) e trovo
sia una scelta coraggiosa sia per il CM sia per le ragazze che
volessero arruolarsi.
Non posso proprio fare a meno di sottolineare il dislivello di forza
fisica che ci contraddistingue, ma in quanto ad astuzia,
determinazione, abilità e ... propensione per il comando... non ci
batte nessun maschietto.
 
Tabata

 ha scritto nel messaggio 
news:1140365801.2...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
[cut]
Tabata, quota l'intervento di una sola persona alla volta se no non si 
capisce a chi stai ribattendo! ;-) 

 Nonostante apprezzi il lavoro delle infermiere volontarie trovo che
oramai il loro sia diventato un corpo anacronistico.
La volontà di aprire il CM anche al gentil sesso era gia nell'aria da
diverso tempo (fu annunciato durante il 2° convegno nazionale) e trovo
sia una scelta coraggiosa sia per il CM sia per le ragazze che
volessero arruolarsi.
Non posso proprio fare a meno di sottolineare il dislivello di forza
fisica che ci contraddistingue, ma in quanto ad astuzia,
determinazione, abilità e ... propensione per il comando... non ci
batte nessun maschietto.
Siamo d'accordo. Mantenere l'esistenza di un corpo ausiliario delle Forze 
Armate a composizione mista maschile-femminile (il "Corpo Militare") e di 
un'altro a sola composizione femminile (le "Infermiere Volontarie") non ha 
molto senso a livello di economia e semplificazione organizzativa (oltre che 
economica); il senso poteva averlo finché uno era strettamente maschile e 
l'altro solo femminile. Certo è che eliminare il corpo delle I.V., che alla 
fine rappresentano spessissimo l'immagine della CRI nell'immaginario 
collettivo, porterà a lacerazioni difficili da ricomporre però mi sa che 
questa volta la ricerca di una soluzione non è più rinviabile. Comunque 
aspettiamo l'evoluzione degli eventi...

 un'altro
Leggete *un altro* ;-)

 batte nessun maschietto.
Beh questo e' da vedere. In linea generale posso darti ragione (gli 
uomini *devono* dare ragione alle donne altrimenti vengono tacciati di 
razzismo) tuttavia credo che il discorso di Davide non fosse inteso come 
rimarcare una differenza tra uomini e donne (che non vi e') ma solo il 
fatto che se le cose cambiano possono cambiare in tanti sensi (io l'ho 
intermpretata cosi').
Buona serata!
Andrea

 molto senso  [...]
Mi stupisco che nessuno abbia suggerito la soluzione più semplice e logica: 
permettere anche ai maschi di arruolarsi nella componente delle IIVV.
Ovviamente dovremo cambiare leggermente il nome e rivedere un po' il 
capitolato della divisa.
Max

 capitolato della divisa.
Io l'ho esclusa a priori per dei semplici motivi. Avremmo due corpi 
ausiliari delle Forze Armate che hanno sempre avuto il motivo della loro 
duplice esistenza nel fatto che arruolassero uomini e donne separatamente; 
venendo meno questa separazione non mi pare abbia senso continuare ad avere 
due corpi diversi. Tale separazione, che è stata pensata più di un secolo 
fa, si rifaceva all'idea che l'opera delle donne potesse essere esplicata 
solo all'interno delle strutture sanitarie in accordo col fatto che il 
soldato ferito si trovasse meglio e avesse maggior consolazione se affidato 
alle cure amorevoli di una donna a cui all'epoca non era pensabile far 
svolgere incarichi operativi che infatti erano svolti dal complementare 
Corpo Militare-maschile. Ora, nel momento in cui si supera la concezione 
sopra descritta e si ritiene che le donne possano efficacemente svolgere 
incarichi anche al di fuori delle strutture sanitarie (questo sarebbe il 
significato dell'arruolamento femminile nel C.M.) non mi pare abbia più 
senso continuare a mantenere un corpo che è nato proprio perché all'epoca 
era impensabile quest'ultima evoluzione; mi parrebbe contraddittorio. Ancora 
più insensato mi pare arruolare pure gli uomini nelle IIVV poiché, come già 
detto, avremmo a quel punto un inutile doppione del Corpo Militare. E poi 
verrebbe meno la peculiarità forse più importante per l'immagine delle IIVV 
e cioè proprio quella di essere solo donne. 

Ma in definitiva.. approvato o no??? dove si può trovare la
normativa???

 aspettiamo l'evoluzione degli eventi...
Ci sono tanti modi per svecchiare la situazione e non far morire le
crocerossine. La struttura del corpo delle II.VV., ad esempio, può anche
essere integrata con quella del corpo militare e, ad esempio, la classica
divisa bianca mantenuta. Si potrebbero differenziare i quadri ufficiali (ed
intendo in particolar modo le II.VV. donne) da tutte le altre II.VV. non
laureate che potrebbero essere inquadrate nei sottoufficiali e mantenere,
per i servizi di assistenza in strutture ospedaliere le caratteristiche
attuali... etc. etc. etc....
Nicola.

Ciao a tutti
sono un'Infermiera Volontaria, la prima cosa che mi viene in mente
impulsivamente è quella di chiedervi da quanto tempo siete in Croce
Rossa e perchè avete scelto proprio la CRI, perchè dalle vostre
risposte ne deduco che forse avete una conoscenza appena superficiale
della Componente delle II.VV. Ognuno con i propri compiti, contribuiamo
tutti. Siamo nate nel 1908, pensate di poter buttare alle ortiche tutto
quello che fin'ora abbiamo fatto? Il CM, si dovrà adeguare al più
presto a far entrare le donne, è giusto, conosco qualche Sorella e
qualche V.d.S che ha fatto già richiesta, non capisco perchè secondo
voi, entrando le donne nel CM, non devono esistere più le
"crocerossine". Ormai, in tutte le Componenti CRI ci sono infermieri e
medici, ma mi dispiace per voi, noi continueremo ad esserci, sempre,
perchè il nostro lavoro è importante tanto quanto il vostro,
anacronistiche? Spiegami perchè siamo anacronistiche, perchè
rispettiamo la nostra storia? Ricordatevi che sulla nostra Bandiera ci
sono anche i riconoscimenti di quelle Sorelle che per quella bandiera
sono morte. Ricordatevi che siamo state le prime donne ad indossare una
divisa e andare in guerra.Se non riuscite a notare la differenza che ci
distingue da altre, beh allora è inutile continuare a parlare...

 qualche V.d.S che ha fatto già richiesta, non capisco perchè secondo
Posso chiederti che ne pensi del far entrare uomini nelle IIVV?

Rello 75cl ha scritto:

questa proposta fu portata al congresso delle II.VV al tempo di Sorella
Ghignoni che aveva ricevuto a tale proposito una simpatica richiesta da
un "aspirante crocerossino", fu messa ai voti, ti lascio immaginare
l'esito. Non credo sia possibile, non per motivi di razzismo nei
confronti degli uomini, ma perchè è un Corpo storicamente femminile,
anche se nelle guerre ha dato esempio di quella forza e capacità che
in quei tempi era ritenuta solo del mondo maschile, il camice bianco
col velo blù (per non parlare delle scarpette con i tacchi della
nonna) e l'appellativo di Sorella, non fa parte del mondo maschile. Un
uomo può fare l'infermiere nelle varie Componenti della CRI, dov'è il
problema? Storicamente a noi sono stati affidati dei compiti e al CM
altri, per questo abbiamo lavorato in sinergia ottenendo grandi
risultati grazie alle nostre diversità. Sono contraria a livellare
tutti con lo stampino. Non so se la tua domanda è provocatoria per poi
ribattere che non è giusto non far entrare gli uomini perchè le donne
possono fare i soldati e invece non possono fare  le Infermiere
Volontarie della Croce Rossa ecc ecc..

confronti degli uomini, ma perchè è un Corpo storicamente femminile,
(cut)
Di tutte le motivazioni che hai addotto, escluse le scarpe col tacco :-), 
non ne vedo una che non abbiano già dovuto affrontare anche tutti gli altri 
corpi dello Stato, che quanto a tradizione maschile ne hanno almeno tanta 
quanta ne ha di femminile il corpo delle II.VV. Se hanno creato le divise 
femminili, e tutto ciò che implica l'avere componenti ambosessi loro, si 
potrà fare altrettanto per gli "Infermieri Volontari" che dovessero essere 
creati, no? Purtroppo ciò che definisci "livellare con lo stampino" è ormai 
una realtà (si capisce che non ne sono contento neppure io?), ma ce lo 
dobbiamo tenere. Personalmente non impazzirò nel vedere i maschi nelle/negli 
II.VV, ma se le donne entrano nel CM non vedo perchè non si possa fare 
altrettanto, a seconda delle inclinazioni personali di ciascuno.
Ciao
Antonio 

 problema? 
E' vero, però un volontario CRI non può aspirare a ricevere una formazione 
infermieristica paragonabile a quella delle IIVV, se non avvalendosi di 
strutture esterne alla CRI. Non mi stupisce che qualche maschietto nutra un 
po' di invidia nei vostri confronti. Quindi non arrabbiatevi se arrivano 
"provocazioni" di questo tipo. Prendetele semmai come un implicito 
riconoscimento della vostra preparazione e professionalità. 
A questo proposito, mi chiedo (e ti chiedo) se non potrebbe aver senso 
consentire anche al personale maschile di prendere parte ai corsi di 
formazione delle IIVV.
Max

Però se parità dei sessi deve essere.... che so sia sempre!
-- 
--
Nei sogni, come in amore,
non ci sono cose impossibili (Janos Arany)

Max M. ha scritto:

certo, questo potrebbe essere fattibile, anche se ci sarebbero un mare
di problemi da affrontare e risolvere, comunque molti corsi già li
facciamo assieme a tutte le Componenti.
Per quanto riguarda l'entrata delle donne in campo militare, il nostro
Paese si è adeguato agli altri Paesi europei, anzi, credo che siamo
stati gli ultimi a farlo. Rispetto pienamente la donna che sceglie la
carriera militare, ma a rischio di sembrare fuori tempo, non ho mai
aspirato a questo genere di parità. Sono sicura che le donne
porteranno un grande contributo nell'esercito, nell'arma ma solo se
restano se stesse.
Fare entrare gli uomini nelle II.VV toglierebbe al Corpo la sua
identità, equivarrebbe a eliminarlo, nelle altre componenti ormai ci
sono medici e infermieri, quindi fare un corpo simile, che novità
apporterebbe? Teniamoci le nostre diversità come dei tesori da
proteggere proprio perchè sono come sono...

--- per Camilla ----
Mi accodo a questo post  per chiederti:
se non ho capito male ritieni giusto che le donne debbano avere pari
opportunità tanto quanto gli uomini anche in campo militare ma non
ritieni giusto che gli uomini debbano invadere il vostro gruppo. Non ti
sembra una politica un tantino sessista?
Nesusno ha mai sottovalutato il lavoro dell II.VV. in patria, ed in
tempo di pace,
ritengo però debba essere aggiornato e proietato al 2000 (secolo in
cui viviamo) se non addirittura smantellato insieme a tutte le altre
componenti per crearne una sola  (anche se mi rendo conto che il
progetto è sarà difficilemnte attuabile in Italia).
E poi basta menarcela con questa storia che *voi* siete arrivate prima
e che qundi avete tutti i diritti del mondo!
Ti faccio presente che mentre le sorelle, in nome e sotto la nostra
straordinaria bandiera, curavano senza alcuna (o quanto meno minima)
preparazione  i feriti, i volontari del soccorso (nati  1° giugno
1866) li raccoglievano e li portavano nel campo dove sarebbero stati
affidati alle cure dei medici e solo successivamente (a partire dal
1908) sotto le amorevoli cure di  quelle donne straordinarie.
puoi verificarlo qui: 
www.cri.it/componenti/volontari/storia.shtml
Se quindi vogliamo mettere tutto su di un asse temporale come vedi non
è il vostro corpo il più vecchio nella storia della croce rossa.
Comunque sia oggi come ieri operiamo tutti a titolo gratuito sotto
un'unica bandiera ed un'unico ideale, mi sembra quindi stupido
differenziarci e dividerci in gruppi e sotto gruppi quando tra i nostri
7 principi si affaccia anche quello dell'unità.
Tabata

Se vogliamo essere pignoli quei volontari del 1866 sono gli stessi che poco
dopo hanno ottenuto le stellette e sono diventati corpo militare.
Concordo, cmq, che è inutile perdere tempo a vedere chi è il più vecchio, il
più bravo, il più meritevole... etc etc. Mi sembra che qui si scordi il
principio dell'unità di croce rossa... a sentire tanti discorsi sembra che
la C.R.I. sia composta da 6 sotto associazioni in guerra tra loro... e
questo non è bello ne tanto meno utile a nessuno.
Nicola.

Non è una gara su chi è nato prima, ma se vogliamo parlare di questo,
posso aggiungere che gia nel 1854 con Florence Nightingale, abbiamo le
prime formazioni infermieristiche femminili in guerra (quella di
Crimea) ed è dal suo nome, Nightingale, che prende nome la più alta e
ambita delle onorificenze della Croce Rossa Internazionale. Guarda che
io vengo dai V.d.S e sono stata orgogliosa di esserlo, mi ha insegnato
molte cose questa Componente, poi ho scelto di approfondire la mia
preparazione e mi trovo meglio in un Corpo come quello al quale
appartengo e non vorrei cambiare una virgola di quello che siamo. Solo
perchè siamo nel 2006 dov'è scritto che il passato si deve buttare e
fare un minestrone in nome dei tempi moderni? Dici che io sostengo una
politica sessista, si, difatti ho detto, per quello che riguarda le
donne nella carriera militare che è una parità che non ho mai
cercato, non ho mai cercato di assomigliare a un maschio nè
fisicamente nè psicologicamente, sono contenta della nostra
diversità, altra cosa sono i diritti che devono essere uguali per
tutti i cittadini, la parità non è quella di imitare gli altri,
uomini e donne siamo diversi, per fortuna, diversi non significa nè
migliori nè peggiori, la diversità arricchisce! Se ho scelto di fare
volontariato in questa componente è perchè mi trovo bene ad operare
in un certo tipo di organizzazione con una determinata Etica  anzichè
un'altra. Ma da come ci tenete tanto a "smantellare" tutte le
componenti per farne una sola, siete sicuri che sotto sotto non ci
siano motivazioni diverse che quelle dell'Unità?

Potremmo discutere all'infinito su chi è nato prima come corpo e chi
dopo ma non centra niente con la discussione originale (se vuoi
possiamo aprire un'altro tread a me sta bene) quindi direi di
mantenerci sull'originale.
Non ti do della sessesta quando dici di non voler fare tutto quello che
fanno gli uomini
affermando  la tua individualità come donna e come persona (cosa che
apprezzo e appoggio pienamente), lo faccio quando dichiari che "le
donne fanno bene (se ne entono la necessità ) ad arruolarsi nel corpo
militare ma se un uomo sente la necessità di arruolarsi nel corpo
delle II.VV. (magari perchè apprezza il lavoro e ciò a cui vi
dedicate anche nei momenti di pace) allora solo perchè è maschio -  e
si dovrebbero rifare le divise e perchè storicamente sono state
arruolate soltanto delle donne - allora non c'è più la parità dei
sessi.
Guarda, io non sò cosa intendi per "motivazioni diverse" ma sono
sicura che NON esisterebbero più i *noi* ed i *voi* ma esisterebbe
soltanto un gruppo - e credo che l'idea originaledi Dunant e del resto
della cricca fosse prorpio questa -.  
Tabata

il Corpo si chiama Infermiere Volontarie ( e già dovremmo iniziare a
cambiare il nome) la nostra divisa storica che per noi è sacra (come
tutte le divise) è un camice bianco e un velo blù, divisa che
indossiamo nelle più importanti cerimonie, e non è cambiata, tranne
per la lunghezza, nell'arco dei decenni,il nostro appellativo è
Sorella, cambiare queste cose che determinano la nostra identità non
esisteremmo come Infermiere Volontarie, allora dite chiaramente che
volete che scompariamo. Se un uomo non potesse fare l'infermiere,
sarebbe un razzismo, ma siccome l'infermiere lo può fare benissimo,
perchè incaponirsi a farlo in un corpo storicamente e
istituzionalmente femminile? Non so come andranno le cose in futuro,
nessuno può dirlo. Per me non sono mai esistiti il "voi" e il "noi",
molte mie amiche infermiere sono nei V.d.S. e quando io propongo loro
di entrare nella nostra Componente mi rispondono, "no grazie, il vostro
regolamento è troppo severo e non mi ci troverei bene per il mio
carattere..." ci ridiamo un po su e continuiamo a lavorare assieme,
perchè siamo tutti Croce Rossa, ma come ho scritto prima ognuno di noi
ha delle specificità che è giusto che vengano rispettate, d'altra
parte tutte queste componenti non le abbiamo mica create noi! Dunant,
il Grande Dunant, facciamolo riposare in pace, perchè in questi ultimi
tempi, temo che si stia rigirando nella tomba...

istituzionalmente femminile?
Solo una precisazione, perchè mi sembra che su questo tu faccia un poco di 
confusione. Essere una I.V. non vuol dire essere un Infermiere: di 
concernente la professione infermieristica le Infermiere Volontarie 
mantengono ormai solo il nome. Anche se in altri tempi non era così adesso 
per fortuna il corso che fate non forma tali figure: l'infermiere vero è un 
altra cosa e si forma, per fortuna, in ben altri ambiti e modalità.
Giusto per mettere i puntini sulle i...
Giacomo Magagnotti
V.d.S.
CRI Padova 

 volete che scompariamo. Se un uomo non potesse fare l'infermiere,
Personalmente non sono entrato nei VdS e in CRI in generale né per il nome (dei VdS) né per la divisa.  Ognuno ha le sue priorità, ognuno ha i suoi motivi...

JackMaga ha scritto:

ne deduco che sei un grande infermiere, ma ti devo smentire, il nostro
compito nell'ambito della Croce Rossa e delle FF.AA delle quali siamo
Ausiliarie, ci prepara a questo. Se guardi sulla pagino del sito CRI e
nella bacheca II.VV potrai notare che una certa Università ha
riconosciuto a una sorella II.VV il terzo anno di scienze
infermieristiche e aggiungo che del terzo anno le sono stati
riconosciuti anche dei crediti per cui non dovrà fare tutti gli esami.
Dalle tue parole posso dedurre come ci conosci, per niente. Non ho
detto che si entra in CRI per la divisa, ho detto che la nostra per noi
è sacra. Perchè proprio per quelle pari opportunità che andate
sbandierando non pensate di protestare per entrare anche nel Comitato
Femminile?

nemmeno io sono entrata per la divisa, dico solo che sono orgogliosa
della mia, sono entrata nelle Infermiere Volontarie perchè è la Croce
Rossa

Quindi sostieni che soltanto voi II.VV siete la croce rossa..ma fammi
il piacere fai una buca e sotterraci tutte/i quelli che la pensano come
te!

 te!
guarda che sei prevenuta, cerca di approfondire quando leggi, intendevo
dire che sono entrata nella mia componente, perchè è la Croce Rossa,
non perchè ritengo che solo quella è la Croce Rossa. Ci sono tante
associazioni di volontariato, ma a me piace questa, perchè è la CRI,
in senso generale. Siete prevenuti e non ascoltate, a volte scrivere è
diverso di parlare, se poi si cerca il pelo nell'uovo, quando si vuole
cercarlo, si trova sempre.

comunque mi complimento per il tuo stile, complimenti.

Femminile?
Non ho mai detto di essere entrato in CRI per la divisa, e nemmeno di volere 
che gli uomini entrino nelle II.VV. Ho solo espresso delle considerazioni 
circa il ruolo delle infermiere volontarie nel moderno panorama sanitario...
Ciao,


Scusami ma devo correggerti.. Sono medico e conosco il tuo iter formativo
(ho fatto da docente ad un corso II.VV.). Voi NON siete infermieri. Ne
abbiamo discusso a lungo con altre infermiere di questo. Ora il vostro corso
di arruolamento dura 3 anni e non viene riconosciuto se non, forse, come
otaa o oss nell'ordinamento giuridico italiano. All'estero so cosa fanno le
II.VV. e son convinto che sia giusto cosě, forse i tuoi vertici dovevano o
devono battersi di piů per avere un riconoscimento dallo stato. Non voglio
far polemnica, solo chiarezza.
Nicola.

Innanzi tutto una università ti abbona gli esami che ti riconosce, in
secondo luogo se leggi attentamente ho scritto che il nostro diploma è
riconosciuto solo in ambito CRI e FF.AA, comunque anche il nostro Corso
con il nuovo regolamento, è stato portato a 3 anni e ti assicuro che
non è leggero, stiamo cercando di stare al passo con i nuovi criteri
di studio e per avere una maggiore preparazione

non mi sembra di aver detto che siamo infermiere, ho detto che il
nostro titolo è riconosciuto in ambito CRI e FF.AA, io sono solo una
farmacista, dici bene che i nostri vertici devono battersi di più per
avere un riconoscimento dallo stato, come dice bene Giacomo nel suo
post, abbiamo mansioni da OSS, in effetti quando sono stata in un
ospedale civile pulivo padelle, lavavo i pazienti, facevo clisteri,
imboccavo chi non poteva muoversi per farlo da solo e me li abbracciavo
quando avevano bisogno di una carezza, perchè questa è la nostra
figura, fermo restando che siamo preparate a tutto. Sono però felice
quando una Sorella può trarre giovamento del nostro diploma e avere la
possibilità di proseguire la sua preparazione professionale per il suo
futuro. Fare i servizi più umili in ospedale, per me è un vanto e non
un difetto

 Rossa
Ed allora che importa se cambiano la divisa o ne aggiungono un'altra per far entrare anche gli uomini?  L'importante è la Croce Rossa...

posso girare la tua domanda anche a te, gli uomini sono già in Croce
Rossa

Scusate ma la mia domanda originale, quando ho aperto questo post, era 
un'altra.... e riguardava l'arruolamento femminile del Corpo Militare 
CRI.....
Non pensavo che con la mia domanda si potesse alzare tutto questo 
polverone.....


A me sembra di parlare ad un muro di gomma...
Ma sei Italiana di madrelingua italiana? Non è un commento sarcastico,
è solo nuna domanda.

ma figurati, non preoccuparti, sai sono un po tarda di comprendonio e
me ne scuso, pensa che mi sembrava di aver capito di scavare una buca e
buttarmici, scusa se ho capito male. Hai ragione sono un muro di gomma
e non capisco niente

caro BOBBO, come vedi è più interessante per alcuni attaccare le
II.VV, forse ad alcuni dà un piacere enorme

 II.VV, forse ad alcuni dà un piacere enorme
A dir la verità non mi sembra se la stiano prendendo con le IIVV, ma con te...

Rello 75cl ha scritto:

..già..grazie...tolgo il disturbo

 ..giŕ..grazie...tolgo il disturbo
Scusami, ma perché dovresti togliere il disturbo? Qualcuno ha espresso delle
obiezioni ad alcune tue affermazioni. Ciň č sostanzialmente quello che
accade quotidianamente in un newsgroup. Se qualcuno l'ha fatto in modi che
ritieni offensivi, puoi ignorarlo da qui in poi. Io, personalmente, ho
obiettato ad alcune cose cha hai scritto, proponendo alcune, magari banali,
riflessioni, senza perň mancare di rispetto a nessuno. E come me anche
altri, che non ce l'hanno certo con le IIVV, e nemmeno con te.
Max

Concordo con Max... anche oggi ho fatto assistenza con pionieri, vds e
II.VV. Una delle quali amatissima da tutti noi.. nessuno ha mai espresso
nulla contro il corpo e neppure contro te, Camilla. Sei tu che hai preso
come attacchi personali certe osservazioni e ti sei chiusa a riccio. Rileggi
i vecchi post e ti accorgerai che questa è la normalità del gruppo.
Nicola.

Nicola ha scritto:

Anche io ho detto semplicemente quello che pensavo sull'entrata degli
uomini nelle II.VV, ho risposto a chi suggeriva di smantellare tutte le
componenti e a chi diceva che il nostro Corpo è anacronistico, a
qualcuno che ha voluto mettere i puntini che non siamo infermiere e che
i veri infermieri si formano altrove, io i post li ho letti. Mi è
stato insegnato a leggere tra le righe e purtroppo per me riesco a
vedere quelle piccole sfumature che spesso molti non vedono.
Vi auguro una buona giornata
c

 Vi auguro una buona giornata
Cami', senza offesa, ma quelle piccole sfumature le vedi solo tu, fatte un esame di coscienza...
Magari qualche provocazione c'è stata (anche da parte mia), ma sei veramente un po' troppo permalosa...

................ ( * . * )

 ................ ( * . * )
                    ( > < )

                    ( > < )
 
..................... (  - . - !)

 ..................... (  - . - !)
.........................(@ @')


ciao,conosco alcuni militari del 1 centro di mobilitazione(torino) che spesso e volentieri parlano con il comandante della questione, e dalle ultime informazioni di cui dispongo sembra che il decreto 484 venga discusso ad ottobre massimo novembre, e che se tutto va bene l'anno prossimo(da giugno in poi stando a quanto mi dicono)potrai arruolarti nel CM CRI!!!
saluti, roxy 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 ha scritto nel messaggio 
news:efjh5a$d93$1...@news.nonsolonews.it...


triste da dire, ma sembrerebbe proprio così; la soluzione sta nel fatto  che i maschietti interessati all'arruolamento nel CM, a meno che non abbiano fatto il militare di leva, entrino volontari nell'esercito italiano e si facciano almeno un anno di servizio :-)questo comporta tutta una serie di requisiti e prerequisiti (altezza, forza, vista, ecc...) un domani che le donne entreranno nel CM probabilmente non passeranno sotto esercito, cioè potranno arruolarsi normalmente, perchè la legge prevedeva che fossero gli uomini ad assolvere gli obblighi di leva, e non le donne, e questa purtroppo è anche la ragione per la quale ancora rimaniamo escluse da questa componente, perchè, come giustamente dicevi tu, bisogna essere perfettamente in regola con gli obblighi di leva per accedere al CM, quindi gli obiettori sono esclusi... ma probabilmente le ragazze che avranno fatto il servizio civile come me potranno entrare senza problemi.
Comandi!!!  
