Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Trader online - Che ne pensate?

(Lettera inviata al supplemento settimanale "Plus" de "Il Sole24Ore",
diretto da Marco Liera)
I trader online? Spesso perdono troppi soldi
Sono attivo in Borsa dal 1999 e ho letto con interesse l'inchiesta sui
trader online della scorsa settimana firmata da Nicola Borzi.
Su 90 trader che operavano dal 1998 al 2001, quelli in utile si possono
contare sulle dita di una mano, mentre diversi sono a rischio di rovina. In
questo caso il crollo dei mercati durante la Bolla non ha avuto peso perchè
la scommessa era sulle posizioni lunghe e corte sul Fib3O.
Nel 2001/2002 ho partecipato a diversi meeting e durante uno di questi, alla
domanda su chi tenesse la contabilità esatta di utili e perdite, su 150
persone una percentuale molto esigua ha alzato la mano.
Risultato: il trading online ha arrecato molti danni ai risparmiatori e
questo dovrebbe spingere gli "scommettitori" a capire che, per investire in
quel modo, è prima necessario studiare la finanza.
Luigi dal forum di "Capire la Borsa"
Risposta:
Anche Luigi mette in dubbio l'attendibilità dei trader online interpellati
nell'analisi curata dalla Borsa italiana quando dichiarano - in quasi la
metà dei casi - di aver guadagnato più del 15% negli ultimi 12 mesi.
Intendiamoci, non perchè questo sia un risultato impossibile da ottenere,
visto l'andamento positivo di Piazza Affari nel periodo considerato. 
Tutt'altro.
Ma perchè Luigi ricorda che nei meeting destinati ai trader onllne, alla
domanda su chi teneva contabilità esatta di utili e perdite, «una
percentuale molto, molto esigua, alzò la mano». E poi, scrive Luigi, «i
trader vincenti ricordano e parlano delle perdite raramente, si vantano
delle loro performance». E c'è dell'altro: «Non bisogna essere Nassim Taleb
o esperti in statistica per capire che, con gli anni, il trading online è
autentico bagno di sangue, se si pensa che un dirigente di un importante
broker dice che solo il 25% di chi operava nel 2000 è ancora presente
attivamente sul mercato. Il 15% annuo di gente che si ferma è un cifra
spaventosa se la si proietta nel tempo!». Ed ecco perchè, secondo Luigi, le
banche cercano giustamente di dare un cultura finanziaria ai clienti: «Un
cliente "fallito" serve a poco».
C'è una conferma autorevole alle affermazioni di Luigi: le ricerche dei
professori Brad Barber e Terrance Odean sui risultati ottenuti dai trader
americani. Una delle più recenti («Online Investors: Do the Slow Die
First?», Investitori online: è proprio vero che il più lento muore prima?,
pubblicata nel 2002) è basata sulle trades effettive (non sulle
dichiarazioni!) di 1607 privati che sono passati negli anni 90 da un sistema
basato sul telefono a uno online.
In Italia, un'indagine del genere non è ancora possibile perchè diversi
broker fino ad oggi hanno opposto resistenze nel mettere a disposizione i
dataset delle negoziazioni dei clienti.
Ebbene, il risultato a cui sono giunti Barber e Odean è sorprendente: ci si
aspetterebbe che il passaggio a un sistema più "evoluto" migliori le
performance. Invece, è accaduto il contrario: mentre col telefono i nostri
bravi trader ottenevano performance superiori del 2% all'anno rispetto 
all'indice,
con Internet hanno ottenuto risultati inferiori del 3% all'anno. Perchè
questo? Perchè con Internet è vero che diminuiscono i costi, aumenta la
velocità di esecuzione e migliora l'accesso all'informazione, ma è pur vero
che sale l'overconfidence, ossia la sicurezza in se stessi, che a sua volta
fa incrementare il numero di negoziazioni, che statistiche alla mano è il
fattore che più deprime le performance. Il che non viene smentito dal fatto
che investitori studiosi, particolarmente evoluti e/o a "tempo pieno"
ottengano - negoziando online - performance migliori del mercato.
=======
Curiosità: nell'articolo di Nicola Borzi vengono citati nickname di 
frequentatori di it.economia.borsa, quali:
"Eddymur"
"Ely"
"Orsotoro"
"Neo"
Anche se vengono definiti "la tribù dei trader on line", complimenti a loro.
Sappiano che sono "lètti" anche da giornalisti di autorevoli quotidiani!!
;-)
-- 
Saluti. Fred®
Fazio Go Home!! 

> Sappiano che sono "lčtti" anche da giornalisti di autorevoli quotidiani!!
"autorevole" ???
vai avanti tu che a me viene da ridere...
:-)

 :-)
Vabbè, dài, me so' dimenticato le virgolette...
:-)
Ok, a proposito di "autorevolezza", la cosa buffa, direi inquietante è che 
il titolo dell'articolo di Borzi (a proposito dell'indagine di Borsa SpA sul 
tol) era questo:
" Giovane, esperto, abile è il trader on line italiano"
Poi, a distanza di una settimana, si arriva a:
" I trader online? Spesso perdono troppi soldi"
Chissà, il solito "contr'ordine compagni"; oppure tra giornalisti non si 
parlano... chissà.


 parlano... chissà.
è che fanno un po' confusione, il primo con trader identificava i "day
trader", quelli che lo fanno a tempo pieno e come unica fonte di reddito,
il secondo i conti di trading, e quindi insieme ai daytrader, i trader meno
attivi per arrivare ai cassettisti.
quindi diciamo che " Giovane, esperto, abile è il DAYtrader on line
italiano", ma che " I RISPARMIATORI online spesso perdono troppi soldi"

 italiano", ma che " I RISPARMIATORI online spesso perdono troppi soldi"
Sarà mica il contrario?
:-)
Battute a parte, di questa inchiesta (credo l'unica in Italia) mi ha colpito 
il fatto che ancora oggi tutti gli intermediari (banche/sim) *italiani* si 
*rifiutano* di fornire il loro database dell'operatività, anche a soli fini 
di studi/indagini.
Per le indagini USA avviene l'esatto contrario.
E' ovvio che un'indagine basata solo sulle "dichiarazioni" dei trader sarà 
sempre "monca" e senza validi riscontri.
E quindi "interpretabile" nei modi più vari.
Perché c'è tutta questa reticenza da parte delle banche/sim nostrane?
Soliti sistemi "levantini"?
Si vuole nascondere... cosa?
