Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: forse OT( elettrosmog)

ma allora chi ha ragione sull'elettrosmog?
i verdi o VERONESI?
HAWK

 wrote in message
news:HGmA6.12765$k53.2...@news1.tin.it...



stava parlando di "forse OT( elettrosmog)" e ha scritto:
)ma allora chi ha ragione sull'elettrosmog?
)
)i verdi o VERONESI?
Veronesi e` un luminare nel campo dell'oncologia che ha fatto il ministro
come "tecnico" e che non intende ripetere l'incarico (sua intervista di oggi).
I verdi sono delle persone che fra 44 giorni se non ricevono sufficienti
consensi rimangono disoccupate... secondo te chi ha ragione ?
Giuseppe
STANCO DI FARE ZAPPING DI SITO IN SITO ? PUNTA SU 
http://www.iltelefonofisso.com
LA RASSEGNA STAMPA DI TUTTE LE NEWS SULLA TELEFONIA AGGIORNATA 24 ORE SU 24
-- 
Giuseppe Zanetti

>> Leva LE DITA DAL NASO per rispondermi in e-mail <<<

 consensi rimangono disoccupate... secondo te chi ha ragione ?
Si anche mio nonno era il miglior falegname del paese, poi a 75 anni voleva costruirsi un'astronave di legno per andare a vivere su
Marte!!!!!


IMHO ha ragione Veronesi e da vendere.
(specifico di non essere "sinistrorso")
Rosario

 wrote in message
news:9aufpn$du6$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Si anche mio nonno era il miglior falegname del paese, poi a 75 anni voleva costruirsi un'astronave di legno per andare a vivere su
Veronesi e' un oncologo, e come tale studia tutte le possibili cause e
cure dei tumori, come scienziato non puo' avvalorare certe tesi se non
dimostrate scientificamente, se i limiti legali delle emissioni son
violati e' giusto che si faccia qualcosa per diminuirli, ma e'
necessario spendere dei miliardi preferibilmente su certezze
scientifiche (eliminare o diminuire altri agenti "sicuramente"
oncogeni), e non basandosi solo su incertezze, e sul campo
dell'elettrosmog ce ne sono tante
-- 
Saluti, Bastians
Togli le z per le risposte private
ICQ uin 26882042

 Sono certissimo che se uno dei bambini malati e destinati a morire a > pochi anni di vita fosse il tuo la penseresti diversamente.
e' ovvio cio' :(, pero' non servono i miliardi per far abbassare i
livelli di elettrosmog, ma punire chi emette oltremisura, far rispettare
i parametri


 dell'elettrosmog ce ne sono tante
Certo, hai ragione e forse l'emergenza è data proprio da questo. C'è già chi pensa a studiare agenti cancerogeni noti e relative
cure e riceve i finanziamenti che servono, a livello mondiale, perchè non è un problema solo Italiano.
Cerchiamo di interessarci di più a cosa è ancora nel dubbio per potergli dare una definizione più precisa "FA MALE" "NON FA MALE".



.....si....per piacere...... impara il quoting....


 60 V/m.
QUESTI SONO VALORI SPARATI !!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio news:9ata7q$gt0$1...@freddy.profuso.com...
)>
)> Veronesi e` un luminare nel campo dell'oncologia che ha fatto il ministro
)> come "tecnico" e che non intende ripetere l'incarico (sua intervista di oggi).
)> I verdi sono delle persone che fra 44 giorni se non ricevono sufficienti
)> consensi rimangono disoccupate... secondo te chi ha ragione ?
)
)Si anche mio nonno era il miglior falegname del paese, poi a 75 anni voleva costruirsi un'astronave di legno per andare a vivere su
)Marte!!!!!
Vorrei farti un paio di domande, tanto per vedere quanto credibile sei:
- quanti anni hai ?
- cos'hai studiato ?
- in quale unita` di misura si esprime l'energia trasportata da un'onda e.m. ?
- come varia tale energia in funzione della distanza ?
- quale formula lega la lunghezza d'onda con la frequenza ?
- se E=mc2, in quale unita` di misura e` espresso E ?
- in quale unita` di misura si esprime la frequenza ?
- in quale banda trasmette il trasmettitore incriminato di Radio Vaticana ?
- ...ovvero in quale ordine di grandezza di frequenze ?
- ...e i telefonini ?
- ...e gli elettrodotti ?
- cos'e` la costante di Plank ?
- cosa significa "modulazione PCM" ?
- qual e` la potenza nominale a cui trasmette una BTS per telefonia mobile GSM ?
- qual e` la potenza nominale a cui trasmette un telefono GSM ?
- qual e` la potenza nominale a cui trasmette un telefono DECT ?
- differenza fra radiazioni ionizzanti e non ionizzanti ?
- funziona meglio la coccinella verde o quella rossa ?
- quanti morti all'anno ci sono in Italia a causa dell'alcool ?
- ...e del tabacco ?
- ...e della marjuana ?
- di cos'e` morto Elvis ?
grazie per le risposte che ci darai :-)
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

 ha scritto nel messaggio news:3AD2FBAC...@zfreemail.it...
)Infatti non č dimostrato scientificamente che le emissioni radio non siano pericolose per la salute (anzi potremmo dire che č
)dimostrato il contrario, fin dai tempi degli elettrodotti quando di problemi causati da radio e cellulari non si parlava ancora)
ci dai per favore dei riferimenti ?
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

 Limite di legge .... ? Hai idea di cosa dice quella legge ? Secondo me no,
Io sicuramente non so cosa dice la legge e francamente mi interessa poco
perché tanto di campi elettromagnetici ne so praticamente nulla, quel poco
che sapevo dal liceo ho pensato bene di dimenticarmelo per bene. Men che
meno ne so di oncologia, per cui potrebbero convincermi sia che se sono
pericolosissime sia che sono innocue.
Faccio perň una considerazione: se sono fuori dai limiti di legge, o si
cambia la legge (con motivazioni serie, non "perché gli altri fanno cosě
perché potrebbero in teoria aver sparato una cifra a caso anche loro) o si
adeguano le antenne. Indipendentemente dagli schieramenti politici e dal
fatto che si parli di Radio Vaticana, troverei grave che il governo constata
la violazione di una legge e non faccia nulla per risolvere la cosa, né in
un senso né nell'altro. Non credo che un governo serio possa dire "OK, sei
fuorilegge perň pazienza!".
Francamente mi sembra una storia analoga a quella delle tangenziali con il
limite di 30km/h: finché c'č quel limite tutti quanti dicono che č stupido,
perň o li rispetti o - se ti beccano - ti fanno la multa.
Ciao,
dek


Per cosa, per avere alluso che Veronesi non ha sufficienti voci in capitolo
per pacare gli animi di gente che ha visto morire i propri figli di tumore e
leucemia con una "stranissima" concentrazione di casi in una zona ben
definita???.... che è stato nominato Ministro della Sanità e che di fronte
ai primi segnali di BSE ha affermato "E' un problema che non mi tocca....io
sono vegetariano"????
....però la legge l'ha fatta applicare quando ha imposto la distruzione di
TUTTI i capi degli allevamenti in cui sono stati trovati i vitelli malati,
non ha precisato che forse bisognava andare a cercare tutti gli acquirenti
dello stesso mangime e che la BSE non è INFETTIVA????....ma per favore....tu
e lui.....
forse a qualcuna di quelle domande saprai rispondere da solo ma dai proprio
l'idea di averne altri di quesiti irrisolti....
--
Principe
togli le DITA DAL NASO per rispondermi in email

 adeguano le antenne.
Se tu domani vieni trovato, che ne so, non in regola con la revisione
dell'auto, ti ritirano il libretto di circolazione al momento, non stanno a
discutere se in fondo la tua macchina è messa così male da non poter
circolare e allora magari ripassi tra tre giorni e vediamo cosa fare. Se la
legge c'è si applica, se è sbagliata si cambi, ma con dei dati di fatto non
opinioni.
--
Principe
togli le DITA DAL NASO per rispondermi in email


Se Principe non risponde alle tue domande, cosi', per curiosita', ti puoi
auto-rispondere che ho dei dubbi sulla domanda n.5 e un po' anche sulla 11?
:-)
--
Giacche' siamo come tronchi d'albero sulla neve. In apparenza essi giacciono
semplicemente e una spintarella dovrebbe essere sufficiente a smuoverli. No,
non e' possibile, perche' sono attaccati saldamente al suolo. Ma, guarda,
anche cio' e' solo apparenza. (F.Kafka)

 di fatto non opinioni.
Esatto. E - ripeto - sarebbe grave che un governo constata una violazione
palese di una legge e in tutta risposta dica "pazienza!"
Ciao,
Dek

 ci dai per favore dei riferimenti ?
non l'ho scritta io quella frase, hai sbagliato il quoting



stava parlando di "R: forse OT( elettrosmog)" e ha scritto:
)> Vorrei farti un paio di domande, tanto per vedere quanto credibile sei:
)>
)
)Per cosa, per avere alluso che Veronesi non ha sufficienti voci in capitolo
Non me ne puo` fregare un cavolo di quello che pensi di Veronesi o di Radio
Vaticana (che non ascolto), ma non mi piace che si metta tutto nello stesso
piano: radio, cellulari, bts, elettrodotti, ecc... Da questo punto ritengo
giusta l'osservazione di Veronesi sul fatto che ci si sta accanendo troppo
sulle "onde e.m." senza avere la piu` pallida idea di cosa si sta parlando.
Personalmente non mi piacciono neppure le affermazioni di chi dice le cose per
partito preso (come i ministri verdi, che non mi risulta siano medici e/o
ingegneri), compresa la tua mail. Se dobbiamo discutere di pericolosita` di
questo o di quello, vorrei che lo facessimo usando SOLO BASI SCIENTIFICHE
e non confondendo i 2000W di una radio con i 20W di una BTS o con i 2W di un
cellulare o con i 10mW di un cordless. Altrimenti facciamo solo demagogia e
disinformazione.
).....però la legge l'ha fatta applicare quando ha imposto la distruzione di
)TUTTI i capi degli allevamenti in cui sono stati trovati i vitelli malati,
Perche` secondo te non e` anche questa una mossa politica fatta all'uopo per
spaventare la gente e depistare l'attenzione dai veri problemi ?


 ha scritto nel messaggio:
)> Vorrei farti un paio di domande, tanto per vedere quanto credibile sei:
)>
)Se Principe non risponde alle tue domande, cosi', per curiosita', ti puoi
)auto-rispondere che ho dei dubbi sulla domanda n.5 e un po' anche sulla 11?
):-)
- relazione fra lunghezza d'onda e frequenza
Un'onda (per semplicita` la assumo sinusoidale, in quanto altre forme d'onda
possono essere espresse come somma di onde sinusoidal) viene definita mediante
uno dei due valori lunghezza d'onda (la distanza fra due picchi in metri) o
frequenza (il numero di oscillazioni in un secondo, espressa in Hz=1/secondi).
Esse sono inversamente proporzionali fra loro, ovvero se una cresce l'altra
diminuisce. La formula che le lega e`: frequenza x lunghezzadonda = c
(dove c e` la velocita` della luce, che vale circa 300.000 Km/s).
- frequenza degli elettrodotti
Gli elettrodotti di solito portano correnti alternate con tensioni
nell'ordine delle delle decine o centinaia di migliaia di volt
e frequenze di 50Hz (il ronzio che si sente ad esempio in sottofondo
sull'altoparlante di un apparecchio di cattiva qualita` alimentato da
rete elettrica). Per valutare la nocivita` bisogna tenere conto che un
conduttore percorso da una corrente variabile emette contemporaneamente
sia un campo elettrico (misurato in V/m) che uno magnetico (espresso in
tesla, che dimensionalmente equivalgono ad A/m). Nel caso dei campi a bassa
frequenza e` pericoloso specialmente il campo magnetico (quello elettrico e`
facilmente schermabile) e sembra, ma non e` dimostrato, che questo possa
causare alcune leucemie infantili. Non e` dimostrato in quanto la correlazione
e` statisticamente poco evidente e potrebbe essere imputabile ad altre cause
(ad esempio a fattori socio-economici, dato che sotto i piloni le case costano
meno). Nel dubbio tuttavia prevale la prudenza.
Nel caso delle onde e.m. comunque bisogna distinguere fradiversi fattori, come
il fatto che siano o meno ionizzanti (e le frequenza usate per radio e cellulari
per fortuna non lo sono) e l'energia in gioco, che diminuisce col quadrato della
distanza dalla sorgente (si tratta di una semplice considerazione geometrica:
immaginatel'energia distribuita sulla superficie di una sfera e provate ad
aumentare il raggio). Percio` nuocciono sicuramente di piu` i 2W (massimi)
del telefonino appoggiati all'orecchio oppure i 20W della BTS a 200 metri...
paradossalmente se le BTS fossero piu` fitte, ci sarebbe meno pericolo, in
quanto il telefonino essendo piu` vicino al ripetitore trasmetterebbe con
minore potenza.
Un'altra cosa e poi basta perche` devo lavorare: alla frequenza dei cellulari
le onde e.m. hanno un comportamento "ottico", ovvero si trasmettono in linea
retta come la luce. Di solito le BTS sono fatte per non trasmettere verso il
basso (ovvero hanno una spiccata direzionalita)... la morale e` che e` meglio
avere le antenne sopra casa e prendersi i soldi dell'affitto piuttosto che
averle nel palazzo di fronte :-) Salvo ovviamente tutti i fastidi derivanti
dall'installazione, come rumore dei condizionatori, pericolo d'incendio (dovuto
all'impianto elettrico dei condizionatori) e operai che arrivano alle 4 di
notte se qualcosa non funziona...
Giuseppe
STANCO DI FARE ZAPPING DI SITO IN SITO ? PUNTA SU 
http://www.iltelefonofisso.com
LA RASSEGNA STAMPA DI TUTTE LE NEWS SULLA TELEFONIA AGGIORNATA 24 ORE SU 24
-- 
Giuseppe Zanetti


stava parlando di "forse OT( elettrosmog)" e ha scritto:
)Faccio però una considerazione: se sono fuori dai limiti di legge, o si
)cambia la legge (con motivazioni serie, non "perché gli altri fanno così
)perché potrebbero in teoria aver sparato una cifra a caso anche loro) o si
)adeguano le antenne. Indipendentemente dagli schieramenti politici e dal
)fatto che si parli di Radio Vaticana, troverei grave che il governo constata
)la violazione di una legge e non faccia nulla per risolvere la cosa, né in
)un senso né nell'altro. Non credo che un governo serio possa dire "OK, sei
)fuorilegge però pazienza!".
Su questo sono d'accordo. Purtoppo, anche in questo thread, si sta confondendo
il caso particolare di Radio Vaticana (che e` indubbio che sia fuori regola) con
il concetto generale che le emissione e.m. siano troppo criminalizzate.
Non bastasse altro, il caso in questione e` di quelli che tendono a creare
schieramenti per partito preso, facendo dimenticare il rigore scientifico.
A mio vedere una buona informazione e` necessaria, anche e sopratutto in questo
frangente, in quanto altrimenti si rischia di mettere nello stesso sacco
problemi reali (i MW sparati fuori da una emittente radio) con casi meno gravi
ma da tenere in considerazione (elettrodotti e telefonini a 2cm dalla testa) o
con emissioni assolutamente non pericolose (le BTS dei cellulari).


HAWK
Come dire č bugiardo Rutelli o Berlusconi..
Ciao !
-- 
Al
no-spam: togli "ABUSE" per le risposte private.

non hanno nulla a che vedere con l'aspetto legislativo.
Non solo, ma non hanno il benche' minimo riferimento a aspetti medici o
scientifici. Sono valori unicamente dattati da un "ragionevole dubbio" senza
neppure differenziare la frequenza radio che genera il campo, una follia pura
da pazzi  !!!
Esattamente come Don Chisciotte contro i mulini a vento !



Variano da apparecchio ad apparecchio e a seconda della distanza. Quelli
delle stazioni radio base li ho misurati personalmente con un misuratore di
campo, quelli degli elettrodomestici sono ricavati dal sito del WWF e da
quello dell'organizzazione mondiale per la sanità.
Non penso che li abbiano sparati. Perchè dovrebbero esserlo ?
Ste
http://www.geocities.com/onde_elettromagnetiche


Tutti vogliono l'autostrada ma nessuno vuole che passi davanti al suo
giardino.
Tutti gettano l'immondizia ma nessuno vuole le discariche vicino a casa sua.
Tutti vogliono il telefonino ma nessuno vuole le antenne sopra il suo tetto.
Vuoi il telefonino ? Ti becchi l'antenna.
Vuoi ascoltare radio vaticana ? Io non ci tengo, ma per raggiungere tutta
Italia devono uscire con quella potenza.
Vuoi la lampadina in casa invece della candela ? Ti becchi il traliccio
della corrente.
Ste
http://www.geocities.com/onde_elettromagnetiche


E no io non l'ho messa sul politico... visto che Veronesi politico non è
dato che è un luminare  mi chiedo qual'è il motivo di questa sua
dichiarazione.
Credo tuttavia che a parte qualche caso eclatante( radio vaticana, antenne
NATO,ecc..)
si stia facendo un CAN-CAN su basi scientifiche MOLTO contrastanti...
HAWK

ùnon hanno nulla a che vedere con l'aspetto legislativo.
Concordo con quest'affermazione, ma nessuno ha specificato che le antenne
c'erano già PRIMA che si iniziasse la costruzione delle case!!!
Le antenne di quella potenza dove non c'è nessuno non sono vietate; la legge
dice che non ci possono essere radiazioni maggiori di 6Volt/m dove si
risieda per più di 4 ore ( o forse 6, non ricordo) al giorno.
In quel luogo avrebbero potuto farci soltanto un luogo dove si rimane per un
tempo limitato, come una discoteca, un pub notturno non certo delle case si
residenza!!
Ciao
JollyBlu (Carlo)

 Italia devono uscire con quella potenza.
Questa è ignoranza, nel senso che "ignori" (come dicevano tre famosi comici in una loro gag).
Allora vorresti dire che tutte le radio che raggiungono tutta Italia sono fuorilegge? E Radio Vaticana è il capro espiatorio?
Mi sembra un'affermazione di parte.
La radio in questione non trasmette solo in Italia da quelle antenne.
In questo thread sinceramente non si distingue chi difende le OE da chi difende l'attuale Governo.
In entrambi i casi quello che non si è capito è che c'è una violazione della legge e si sta a discutere se chi viola la legge debba
regolarizzarsi o meno.
Io non difendo nessuno dei due e non sono nemmeno "contro per principio". Dico solo che lo schifo di questo Stato è il solito
interpretare la legge con due pesi e due misure.
Se le OE non fanno male a nessuno anche in misura MILLE volte superiore all'attuale limite massimo sarei il primo ad esserne felice,
ma allora si vada a fondo. Meno chiacchiere + fatti. Ma finchè non è provato si applichi UNICAMENTE la legge, altrimenti e
un'omissione d'atti d'ufficio.


 Ha scritto:
)
)>Ribadisco, sono valori imposti dalle leggi Italiane e se esiste una legge o la rispetti o sei in torto. Le considerazioni tecniche
)>non hanno nulla a che vedere con l'aspetto legislativo.
)
)Non solo, ma non hanno il benche' minimo riferimento a aspetti medici o
)scientifici. Sono valori unicamente dattati da un "ragionevole dubbio" senza
)neppure differenziare la frequenza radio che genera il campo, una follia pura
)da pazzi  !!!
)Esattamente come Don Chisciotte contro i mulini a vento !
Non e` vero... le leggi precisano benissimo i limiti di esposizione in
funzione della frequenza. Non ho sotto mano le norme, ma sono sicuro di
averle viste. Se qualcuno posta l'URL, sarebbe una buona cosa.
Giuseppe
ah... che sbadato... quasi quasi dimenticavo la pubblicita` del mio sito
amatoriale (salvo diversa interpretazione della nuova, ottusa, Legge
sull'editoria :-)



stava parlando di "forse OT( elettrosmog)" e ha scritto:
)> Vuoi ascoltare radio vaticana ? Io non ci tengo, ma per raggiungere tutta
)> Italia devono uscire con quella potenza.
...
)La radio in questione non trasmette solo in Italia da quelle antenne.
Non mi sono molto informato sulla parte "politica" della cosa, ma l'antenna
in questione si trova in Italia o sul suolo del Vaticano ? Questo influisce
sulla legislazione da adottare...
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

ahahahaha questa è bella (a parte che hai citato l'affermazione di Veronesi al TG di ieri, meno male che tra poco torna a giocare a
principe, sei un pirla.
Non riesci nemmeno a mascherare i tuoi intenti poitichi dalle
polemiche fini a se stesse.

 wrote in message
3ad725ff...@news.easynews.com...

e tu da dove sei uscito ...?!?!?! ma vai a scuola demente!!! tu non riesci
nemmeno a capire il senso di quello che leggi......
--
Principe
togli le DITA DAL NASO per rispondermi in email

 c'erano già PRIMA che si iniziasse la costruzione delle case!!!
Finalmente un reply intelligente.....ecco un argomento su cui poter
discutere, se le antenne c'erano già e le normative, che io disconosco,
differiscono in base al luogo (centro abitato, ecc...) non se ne dovrebbe
nemmeno discutere di questa storia...
...però sinceramente credo che siano emissioni superiori a valori
ammissibili anche a distanza dalle abitazioni.....ripeto che ci vorrebbe
l'indicazione di qualcuno che conosce nel dettaglio le normative...



Per essere precisi la risposta alla domanda uno non è corretta per due
motivi:
1)Nel caso di segnali sinusoidali (caso da te analizzato) la lunghezza
d'onda è definita come la distanza, espressa in metri (S.I.) tra due punti
separati da un intervallo di tempo pari al periodo;questi punti NON sono
necessariamente "la distanza tra due picchi in metri" ma possono essere
anche altri due generici punti purché valga la condizione che ti ho
precedentemente ricordato.
2)La relazione che lega lunghezza d'onda a frequenza nel caso più generale è
lamda=v/f dove lamda è la lunghezza d'onda [metri], f la frequenza [Hz] e v
la velocità di fase del mezzo di propagazione del segnale E.M. [m/s]...tale
velocità NON coincide sempre con la velocità della luce c, ma in generale è
diversa:
v=1/sqrt(epsilon*mi)
dove "epsilon" rappresenta il tensore di permittività elettrica e "mi"
quello di permeabilità magnerica.
Nel caso in cui il mezzo di propagazione del segnale E.M sia:
a)Isotropo (Il segnale E.M. si propaga in tutte le direzioni nella stessa
maniera) -->i tensori "epsilon" e "mi" si diagonalizzano (e gli elementi
della diagonale sono identici) in quanto le matrici associate risultano
simmetriche.
b)Non disperisivo (gli elementi delle matrici non dipendono dalla frequenza)
c)Lineare
d)Tempo invariante
allore la relazione precedente può essere scritta come:
v=c/sqrt(epsilonR*miR)
dove:
epsilonR permittività relativa del mezzo
miR:permeabilità relativa del mezzo
Ps: la relazione precedente,già valida sotto ipotesi abbastanza lontane da
quelle reali di propagazione del segnale E.M., può essere ulteriormente
semplificata nel caso in cui si consideri un mezzo IDEALISSIMO,ovvero il
VUOTO...in questo caso risulta:
epsilonR=1 e miR=1
quindi la relazione precedente diventa:
v=c
e la relazione che lega la lunghezza d'onda alla frequenza del segnale E.M.
la seguente:
lamda=c/f
La precisazione era dovuta.
Per quanto riguarda la seconda  risposta tieni presente che:
1) Il TESLA è l'unità di misura dell'induzione magnetica e non del campo
magnetico che in ANALOGIA al campo elettrico si misura in A/m (Ampere su
metro);l'induzione magnetica è legata al campo magnetico dalla relazione:
B=mi*H (1)
dove:
B=Induzione magnetica
H=Campo magnetico
mi=tensore di permeabilità magnerica
Nota:la relazione (1) è una espressine vettoriale ovvero B e H hanno tre
componenti in un sistema di riferimento cartesiono ortogonale lungo x y e z.
2)Il campo elettrico non è che è più facilmente schermabile infatti nei
tralicci ad alta tensioni chi lo scherma????!!
la risposta invece è che dove scorre molta corrente c'è molto campo
magnetico (->molta induzione magnetica) e poco campo elettrico;si tratta
infatti di una situazione di "bassa impedenza".Bisognerebbe specificare
bassa rispetto a cosa ma in un discorso "a braccio" il significato è chiaro.
3)Per quanto riguarda la correlazione statistica tra possibili casi di
leucemia infantile e disposizione delle abitazioni nei pressi dei tralicci
di alta e altissima tensione,molti studi pubblicati già attorno agli anni
70(!) affermano che poteva esistere un piccolo aumento statistico dei casi
di malattia nei bambini che vivevano sotto ai piloni rispetto a quelli che
non vi vivevano...peccato che tale misura era accompagnata da una incertezza
(scarto standard) paragonabile alla accuratezza di misura degli strumenti.
Per quanto riguarda le tue ultime considerazioni (in proposito al "pericolo"
delle onde E.M. emesse dai cellulari) evito di rispondere in dettaglio ma
ricordo solamente ai partecipenti al 3ad che il modello matematico del
sistema biologico/fisico cellulare-tessuti è molto complesso in quanto TUTTI
gli organismi presentano almeno un sistema di autoregolazione termica,
questo cosa significa, in un certo senso è come se esistesse una specie di
autocompensazione ovvero se un fattore esterno tende ad alterare la
temperatura di un tessuto (come nel caso delle onde E.M. in prossimità
dell'orecchio) l'organismo tende a fare l'opposto ovvero diminuire la
temperatura dello stesso tessuto (magari con un maggiore afflusso di sangue
ect)...in base quindi a queste considerazione e' OPPORTUNO dire che NON E'
CONDIVISIBILE FARE ALLARMISMO (non mi riferisco al tuo post ma in generale a
quello che si sente dire in giro) NE TANTOMENO PREOCCUPARSI in quanto oltre
25 anni di studi sulle onde E.M. (Pubblicate dalla Organizzazione Mondiale
della Sanità) HANNO DIMOSTRATO (con risultati scientifici e non con servizi
televisivi..come quelli che vengono trasmessi ultimamente) CHE NON ESISTE
INTERAZIONE DIRETTA A LIVELLO CANCEROSO TRA ONDE ELETTROMAGNETICHE E TESSUTI
VIVENTI....L'unico effetto riscontrato è di tipo termico ovvero un aumento
della temperatura della zona "investita" dalla emissione E.M.
Mi scuso per la lunghezza di questa risposta ma alcune precisazioni erano
necessarie.
Marco