Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La donna deve allattare l'uomo,per poterlo frequentare sul lavoro

Singolare fatwa dell'università del Cairo: per lavorare 
assieme in ufficio l'uomo deve succhiare 5 volte il latte 
dal seno della collega, così diventa uno di famiglia e non 
pecca (le donne o sono della famiglia altrimenti sono di 
facili costumi?), come disse il profeta Maometto.
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/esteri/fatwa-egitto/fatwa-egitto/fatwa-egitto.html
Chissà se i coraggiosi laici, così usi a fare satira sul 
cristianesimo, avranno qualcosa da dire, magari qualche 
vignetta in proposito.  Secondo me no.

 dal seno della collega
Al di là di qualsiasi altra considerazione mi sfugge come funzioni in
pratica. In genere una quando viene assunta ha appena finito la scuola
per cui non sta allattando.
Basta una ciucciatina pro-forma? Non fatelo sapere a certi allupati.
<g>
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:IPj4i.4315$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...

Nel dubbio, libero una scrivania del mio ufficio e mi dichiaro disposto ad 
effettaure tutte le sunzioni necessarie.

 ha scritto nel messaggio 
news:IPj4i.4315$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...

Ammiri la violenza dei mussulmani?
Non hai pensato che, il giorno che ci stufiamo, potremmo
ammirala anche noi laici?
ismlc



Veramente si sono già levate voci fortissime da parte di musulmani
stessi, che hanno sottolineato subito che è una str*nzata madornale...
Lisa

 vignetta in proposito.  Secondo me no.
anzi, è probabile che Boselli presenti un disegno di legge al riguardo.
y

 Ammiri la violenza dei mussulmani?
ammiri?
non credo tu abbia capito.
y

 ammirala anche noi laici?
Detesto la violenza. Trovo ipocriti i laici che filtrano i 
moscerini della chiesa cattolica e ingoiano i cammelli 
dell'Islam.
Vediamo se i giornali laici faranno satira su una fatwa così 
palesemente assurda oppure scriveranno in generale delle 
"religioni" e  dei "monoteismi". Ho l'impressione che per i 
giornali laici solo il cristianesimo sia meritevole di 
indignazione e vignette.

 palesemente assurda
Non mi sembra più assurda di quella che prescrive a me ed alla mia
concubina di vivere insieme, ma senza avere rapporti sessuali.
Sono frutto della stessa mentalità.
Però mi sfugge in pratica come funzioni.
M.

 anzi, è probabile che Boselli presenti un disegno di legge al riguardo.
Sì, dire che è altrettanto probabile quanto che Ratzy denunci alle 
autorità competenti i casi di pedofilia a sua conoscenza.
Fabio.

 y
ismlc

 per prenderne atto.
Può darsi, ma non riferirti a me.

 cristianesimo sia meritevole di indignazione e vignette.
A me non me ne frega niente di questi ridicoli aspetti, trovo
che siano l'equivalente dei discorsi del pallone del lunedi.
Tra l'altro ci sono cervellotici e altrettanti riidicoli aspetti anche
nella religione cattolica.
Ad esempio lo sai quale è la tecnica raccomandata dal cattolicesimno
per il prelievo del seme maschile per questioni mediche?
L'auto massaggio prostatico!!
Oppure, se la si ha, trombare con la propria moglie con un preservativo
bucato.
Se uno è ridicolo, lo è non perchè qualcuno ce lo fa, così pure
se uno è violento  lo è  anche se lui non fa violenza  materiale.
Ci sono aspetti estremamente violenti che non lo sembrano ma
lo sono, come ad esempio il voler inpedire in  ogni modo il
riconoscimento legale di una convivenza.
Per me questo è un aspetto di decisa violenza se per te invece
sono moscerinate cattoliche, allora aspettati pure pari moscerinate
laiche.
I laici in reltà sono un vero esempio di saggia tolleranza, ai religiosi
non proibiscono nulla che non sia proibito dalla legge democratica.
Ma al cattolicesimo non basta, lui vuole la supina sudditanza a sue
assurde dittatoriali leggi, ed è così violento da considerare  concubino
chi ha una famiglia che non sia fatta con le sue regole.
E' così violento da volersi occupare anche dell'anima di chi non le
crede.
Praticamente si vorrebbe appropriare di ogni aspetto, anche il più intimo
e tu lo chiami moscerino!?
ismlc

 Può darsi, ma non riferirti a me.
Allora non citare l'esempio della violenza mussulmana per contrapporla
ai tuoi nemici.
Altrimenti sono autorizzato a pensare che tu l'ammiri.
Se vuoi protestare per barzellette che trovi offensive, allora protesta
senza tirare in campo disvalori, che solo perché sono praticati da altri,
mica è detto che non ti coinvolgano.
Citare a proprio uso e consumo la violenza altrui, eticamente è come
l'onestà di chi ha paura della legge.
Se si è un antiviolento lo si è sempre e in qualsiasi situazione, la
violenza
non fa mai piacere.
Così è per l'onestà non gli serve la guardia per essere onesto.
Specifico non la ho con te, è solo un esempio per far capire.
ismlc

 autorità competenti i casi di pedofilia a sua conoscenza.
Vedo che siamo proprio a corto di argomenti.........
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:200705221...@mynewsgate.net...

rimanendo nel campo probabilistico, potresti aver ragione.
y

cose,
Non capisco perche' ti arrabbi tanto.
Che c'e' di strano nel succhiare un po' le tette della collega di
ufficio durante le ore di lavoro  ?
Normalissimo, mi pare.
Benedetto Zaccaria

 ufficio durante le ore di lavoro  ?
Lui non ha assolutamente nulla contro il succhiare. Ma trova scandaloso
che si pratichi tra persone di sesso diverso. E' un laico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Normalissimo, mi pare.
Chi era quel Santo?  Che alla donna pettegola che si confessava  diede
prima la penitenza di comprare una gallina e andare in giro per la città
spennandola e di  ritornare da lui dopo averlo fatto.
La pettegola lo fece e tornò al confessionale e chiese, cosa altro doveva 
fare, il
Santo allora gli disse che la avrebbe assolta solo se egli avesse riportato 
tutte
le penne.
Questa storia delle tette da suggere, no so perchè ma mi ricorda la storia 
della
gallina da spennare.
La spenni pure chi vuole, io no!
^____-
ismlc 

 che si pratichi tra persone di sesso diverso. E' un laico.
Dire:  -brutto figlio di mignotta!!- a Roma è un complimento,
ora però sto facendo finta di non essere a Roma.
ismlc

 dell'altro.
Non so del resto, ma sul fatto che siamo buoni (tradotto democratici e
tolleranti) e loro se ne approfittano non c'è dubbio. Ed è parecchio ingenuo
non rendersi conto che è cosi.
Ith.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ingenuo non rendersi conto che è cosi.
Sei originale come quei tipi che, avendo ricevuto dal medico una 
prescrizione
di cura del ferro, loro con una logica sempre di ferro, vanno a cercare la 
cura
dal ferramenta!!
 ^____+
Bisognerebbe poi andare a vedere un pochetto la storia del nostro passato,
per vedere se con loro siamo stati veramente così buoni.
Ma tornando al vero punto della mia osservazione.
Non mi piacciono quei cattolici che non si curano delle offese che
recano agli altri, ma quando si sentono invece offesi loro,  gridano
agli avversari:  -perchè non provate ad offendere gli islamici?-
fidando appunto sulla loro violenta intransigenza.
Trovo che sia più o meno lo stesso ragionamento, di quelli che sono
pacifisti e magari contrari alla pena di morte, però gioiscono se in galera,
per certi reati, gli stessi galeotti applicano agli odiosi rei, la pena di
morte o altra forma di violenza come  forma di loro giustizia.
Ora spero di averti chiarito meglio il mio concetto; io il tuo lo avevo già
chiaro da prima.
ismlc

 Vedo che siamo proprio a corto di argomenti.........
Scambio di battute... effettivamente a mio parere nessuna delle due
era granché.
Ciao.Fabio.