Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [informazione-politica] Messaggi deviati

MESSAGGI DEVIATI
(Giancarlo Zizola su Rocca 1/04)
Da quarant'anni Noam Chomsky fa onore all'intelligenza militante con cui ha
rifondato la scienza linguistica moderna, ma anche investito il suo sapere
al di là dei recinti accademici (insegna linguistica e filosofia al
Massachusetts Institute of Technology), mediante analisi senza sconti del
sistema informativo e politico dominante e un impegno instancabile sui
diritti umani. Lo ha fatto anche dopo la tragedia dell'11 settembre,
criticando le retoriche pseudopatriottiche e vittimarie costruite dai media
occidentali obbedienti allo scopo di alimentare la propaganda a favore della
"guerra preventiva".
Recensendo una ingente quantità di casi, egli arriva a concludere che i
media americani, per quanto all'avanguardia nel ruolo di pilastro del
sistema liberale, riproducono un modello informativo strutturato su funzioni
di propaganda degli interessi strategici (politici ed economici). Il rischio
è che la propaganda possa surrogare i metodi violenti di controllo della
gente, tipici delle tirannie, per indurla all'apatia e alla passività,
rimuovendo il popolo dall'arena politica, sia con l'indottrinamento di
massa, sia con il consumismo parossistico.
"perché no?"
Di qui le ampie zone di buio informativo, vere notti artificiali nelle quali
la gente viene abbandonata con l'illusione beffarda di disporre di
un'informazione obiettiva e superabbondante sui maggiori affari: "Nessuno
conosce i fatti. Conoscere i fatti richiede un'attività di ricerca", che i
media generalmente si astengono dal compiere. Di qui anche la metodologia
seguita dai media, che riproducono passivamente lo stereotipo per cui "se
gli altri fanno qualcosa crolla il mondo. Ma se noi americani facciamo lo
stesso agli altri è del tutto normale: perché mai se ne dovrebbe parlare?:
tendiamo a ritenere che ciò che noi facciamo agli altri non sia importante.
Quanti nel giornalismo e in generale per gli ambienti intellettuali
ritengono che si dovrebbe bombardare Washington a causa della guerra
scatenata dagli Stati Uniti contro il Nicaragua, per fare un esempio, o a
Cuba o in Turchia, dove furono uccisi forse centomila curdi con l'appoggio
americano? Se qualcuno proponesse una cosa del genere sarebbe considerato
pazzo. Ma perché? Se un caso è giusto, perché nell'altro è sbagliato? Non si
riesce a concepire l'idea che dovremmo applicare a noi stessi il metro di
giudizio che applichiamo agli altri".
La Fabbrica dell'opinione pubblica, uscita in America nel 1988 col titolo
Manufacturing Consent (il consenso fabbricato), è un classico per ogni
ricerca sulla costruzione, il funzionamento e il ruolo dei grandi media
americani a partire dalle loro relazioni con le principali strutture
istituzionali, le lobbies, le multinazionali che li avvolgono, li orientano,
li controllano.
Questi fattori strutturali, secondo l'autore, dominano le operazioni
mediatiche senza potere di controllo. L'autonomia dei soggetti professionali
ed editoriali è molto relativa, il sistema può anche permettersi una certa
dissidenza su eventi ritenuti inopportuni e fastidiosi, avendo interesse a
mostrare di non essere monolitico, ma vegliando a che queste discordanze
marginali non interferiscano in nulla con il consenso ufficiale.
il modello di propaganda
Resta il fatto che l'applicazione anche più ortodossa del modello di
propaganda, se mobilita le forze che influiscono su ciò che fanno i media,
non riesce tuttavia a sequestrare in modo deterministico l'opinione
pubblica, malgrado la pressione esorbitante del mercato e la crescente
commercializzazione dei media. Però non c'è dubbio che alcune operazioni
hanno raggiunto gli obiettivi: le vittime oppresse dai regimi alleati degli
Usa (ad esempio, l'arcivescovo Romero assassinato nel 1980 in Salvador)
hanno ricevuto una sollecitudine mediatica di gran lunga meno larga di
quella riservata alle vittime dei regimi ostili(come nel caso del prete
Popielusko, vittima nel 1984 dei comunisti polacchi).
I reportages sono asettici quando si tratta di vittime "indegne di
compassione", come le suore americane stuprate e assassinate in Salvador,
mentre, nei casi inversi, la ricerca delle responsabilità al vertice si fa
più diligente e l'indignazione più bruciante.
Analoga la disparità di trattamento nell'uso della parola "genocidio":
quando la Turchia, alleata degli Usa, compie la pulizia etnica dei Curdi,
con l'aiuto militare di Clinton, i media americani parlano di "repressione",
ma quando è Saddam Hussein a sterminare i Curdi iracheni, allora si parla di
"genocidio". E Saddam diventa "genocida" solo dopo che gli Usa non lo hanno
più considerato un loro alleato. Il milione di morti per agenti nucleari e
chimici impiegati in Iraq dopo la guerra del Golfo del 1991 e a causa delle
sanzioni, e i massacri dei civili a Timor Est, da parte dell'esercito
indonesiano foraggiato dagli americani, non hanno meritato molto di più che
delle commiserazioni ("ne valeva la pena" disse Madeleine Albright), a
paragone della campagna internazionale sugli orrori inflitti dai Serbi agli
Albanesi del Kosovo nel 1998.
Buio pesto decretato dal modello di propaganda sulla guerra chimica
americana in Vietnam, sull'appoggio americano a Pol Pot in Cambogia, e sulla
repressione militare in Centro America, in particolare sulla guerra
americana in Nicaragua.
il depistaggio
Un capitolo di eccezionale rigore documentario smaschera la "menzogna del
secolo", e cioè la cosiddetta "pista bulgara", orchestrata per depistare le
ricerche dei mandanti dell'attentato contro il papa nel maggio 1981.
Citando le audizioni del capo della Cia Robert Gates e di ex agenti dinanzi
al Senato a Washington, Chomsky indica che "l'analisi della pista bulgara
era stata seriamente compromessa e politicizzata per sostenere la campagna
di propaganda antisovietica degli anni di Ronald Reagan, allo scopo di
assicurare la crescita continua degli armamenti e una politica estera più
aggressiva, in particolare nel Terzo Mondo". L'ex agente della Cia Melvin
Goodman aveva dichiarato dinanzi alla Commissione che non solo la Cia non
aveva trovato la minima traccia di una qualunque implicazione sovietica o
bulgara nell'attentato, ma anche che "la buona penetrazione dei servizi
segreti bulgari" da parte della Cia "ha permesso a questi professionisti di
concludere sull'inesistenza di questa connessione".
La Commissione aveva potuto anche esaminare gli archivi segreti del
ministero degli Interni della Bulgaria e non aveva trovato la minima prova
dell'implicazione dei Bulgari o del Kgb. Era un colpo brutale alle tesi
spacciate da Claire Sterling e dall'ex agente della Cia Paul Henze
nell'assenza totale di prove, sul Reader's Digest e su media autorevoli come
Newsweek, Time, New York Times e Cbs News.
Nessuno dei grandi organi di stampa che avevano amplificato lo stereotipo
propagandistico della "pista bulgara" partecipò ai propri lettori il
risultato negativo delle indagini e dello stesso processo di Roma, nel quale
vennero scoperti l'attività di Francesco Pazienza e i metodi falsi adottati
dal Sismi nel produrre il falso documento che implicava i russi
nell'attentato.
"I media furono presi con le mani nel sacco" conclude Chomsky. "È chiaro che
nella loro approvazione entusiasta del complotto, essi hanno seriamente
condotto i loro lettori in barca e si sono comportati come meschine fonti di
informazione, senza parlare dei loro talenti di analisti. Ma hanno ben
servito la propaganda del loro governo. Nessuno di loro si è creduto
obbligato ad informare i lettori di questi errori e a scusarsi di aver
ridotto il giornalismo al ruolo di agenzia di propaganda".
-- 
------
And Jesus said unto them, "And whom do you say that I am?" They
       replied, "You are the eschatological manifestation of the ground
       of our being, the ontological foundation of the context of our
       very selfhood revealed." And Jesus replied, "What?"

 very selfhood revealed." And Jesus replied, "What?"
L'inventore di questa battuta è un genio :)
          Annarella
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

        very selfhood revealed." And Jesus replied, "What?"
Geniale, non c'é che dire. Pur con la modestia del mio "inglese" mi sembra
di leggere Barzaghi. Dove l'hai presa?
Ciao,
-- 
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 di leggere Barzaghi. Dove l'hai presa?
non mi ricordo :o)

 non mi ricordo :o)
Oh bella. Pratichi la scrittura automatica?
