Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Musulmani nelle Chiese cristiane

E' senza dubbio stata manifestazione positiva, ma alla fine della fiera 
penso che sia una puttanata di comunicazione, e che in cuor loro gli 
islamici siano tendenzialmente piuttosto falsi o come direbbero gli apaci: 
di lingua biforcuta, Augh!.
 
Di positivo c'é che il terrorismo non é causa di WWIII ma é solo rumore 
di fondo.
 
Tuttavia, é indubbio che in italia le associazioni islamiche siano 
centomila miliardi, de facto non riconoscono i diritti umani e non 
vogliono pregare/fare omelie in italiano non avendo mai trovato un 
accordo con gli stati europei. L'islam é l'unica religione che ha nel suo 
"corpus dottrinale" il *non riconoscimento dei diritti umani*, *la guerra 
santa*, *lo sgozzamento degli infedeli* con esplicite sule nel corano. Il 
cristianesimo, l'ebraismo, l'induismo, il buddismo non hanno niente di 
simile, quindi é naturale che alla fine della iera in Italia come in 
Europa, a nessuno freghi niente se gli ebrei pregano in aramaico antico, 
oppure se gli induisti cantano in inglese, oppure i buddisti preghino in 
tibetano. 
 
<
http://mia-fantascienza.blogspot.it/2016/03/la-narrativa-degli-effetti-
 
del-climate_5.html>
 
La mia sincera opinione é che a questo Papa gli sia fritto il cervello, 
involontariamente sta portando molta acqua a satana: la storia della 
misericordia ai migranti e dell'accoglienza é una grandissima puttanata, 
in quanto non é una soluzione che blocca la bomba demografica africana o 
tanto meno influisce sulle cause del climate change. Poiché al Papa 
dovrebbe interessare la pace e non la guerra, il Papa dovrebbe operarsi 
per creare un contesto di pace di breve, medio e lungo periodo e non 
sostenere soluzioni di satana che portino alla WWIII ed alle Guerre 
Puniche II.
 
La mia sincera opinione é che questo Papa se proprio vuole fare qualcosa 
di utile per la pace, oltre che pregare, potrebbe fare una cosa che 
nessuno Stato laico europeo potrebbe imporre agli Islamici. Il Papa, imho 
dovrebbe aprire una conferenza interconfessionale ed inter-religiosa con 
gli islamici europei e chiedere loro di riformare il corano: ossia 
cancellare dal loro corano le sule che riguardano la jhiad, lo 
sgozzamento degli infedeli, oltre ai versetti che non riconoscono la 
parità uomo e donna, chiedendo loro (con il sostegno di protestanti, 
ortodossi, induisti, buddisti) il riconoscimento della dichiarazione dei 
diritti umani che fu scritta all'ONU dopo la WWII.
 
Ecco un obiettivo cosi', sarebbe una missione teologica utile piu' di 
tante chiacchere a vuoto, avrebbe un impatto concreto più profondo, della 
bella trovata estemporanea che IMHO alla fine della fiera é solo una 
puttanata di comunicazione.
 
Ecco, io penso questo e niente e nessuno potrà farmi cambiare idea!
 
;-P

 vogliono pregare/fare omelie in italiano
 
La cosa interessante è che quelli che lo fanno notare solitamente 
vorrebbero tornare alla Messa in latino
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 vogliono pregare/fare omelie in italiano
 
Come i cattolici non italiani. A Torino ci sono omelie cattoliche in almeno una quindicina di lingue straniere.
 
M.


 
poi l'italico impero dei morti di fame cadde nel corno d'africa nel 1941
<
https://it.wikipedia.org/wiki/
 
Arbegnuoc#La_guerriglia_alla_vigilia_della_seconda_guerra_mondiale>
 
sono passati 75 anni ma nel corno d'africa dopo il 1941 dopo poco, hanno
preso a scannarsi come bestie, facendo tutto per conto loro. In Europa la
WWII é finita nel 1945, sono trascorsi 71 anni e durante questo periodo
gli europei (per adesso) hanno smesso di spararsi addosso. In questi 71
anni, qualcosa gli europei hanno ricostruito in Europa. Se nel corno
d'africa, gli africani invece di scannarsi tra loro, avessero costruito
qualcosa, probabilmente oggi starebbero meglio.
 
E non é che si possa dare colpa alle multinazionali... in primo luogo
perché l'italia di multinazionali non ne ha, dato che l'eni é piccola
rispetto alle altre società americane, inglesi, francesi, CINESI...
Inoltre nel corno d'africa non c'e' praticamente un BEEP di niente nel
sottosuolo da estrarre.
 
Ed adesso veniamo alla questione pacifista del porgi l'altra guancia. 
Poiché Cristo si fece inchiodare sulla croce senza scappare, allora la 
Chiesa dovrebbe essere pacifista. Il che sarebbe una svolta, dato che 
durante i secoli precedenti, di baionette la Chiesa ne ha benedette non 
poche: dalle crociate alle baionette fasciste.
 
La questione della non violenza é una cosa che mi sta particolarmente a 
cuore, essendo strettamente annessa a quello che un tempo era l'Obiezione 
di Coscienza.
 
La non violenza ed il pacifismo hanno senso quando, come nella guerra
fredda, c'era il rischio di uno scontro NATO vs Patto di Varsavia, che
sarebbe terminato in un confronto nucleare con l'esito finale di una 
estinzione del genere umano nell'emisfero boreale sotto un inverno 
nucleare (che avrebbe infettato anche l'emisfero australe).
 
La posizione non violenta e pacifista era quindi razionale, dato che il 
Rock & Roll ed i Jeans hanno contribuito a demolire l'URSS molto di piu' 
di quanto abbia fatto la corsa agli armamenti. I russi volevano i jeans 
ed il rock & roll, le auto ed il benessere che avevano gli occidentali, 
ed i russi avrebbero potuto ottenerlo perché avevano sia gli spazi, le 
materie prime e la tecnologia, sarebbe bastato smettere d'investire il 
30% del pil sovietico in armamenti e rimuovere l'economia collettivista.
 
Ha senso il sistema d'arma pacifista gandiano, quando l'avversario ha un
sistema di valori etici che sia civile e paritario al pacifista,
dove contemporaneamente il contendente non violento ha accesso alla stampa
dell'altro contendente. Gandi in India: aveva la stampa inglese (all'epoca
i media) dalla parte degli indiani e le violenze dei militari britannici
finivano per ritorgersi loro contro, perché la stampa britannica e la
popolazione britannica aveva empatia per gli indiani che parlavano inglese
proprio come loro, ed alla fine della fiera chiedevano solo
l'indipendenza. 
 
La risposta non violenta é sempre giusta?!
No!, con Hitler la posizione gandiana avrebbe solo accelerato il processo 
di terminazione razziale e la posizione storica giusta era quella di 
opporsi con le armi.
 
Ora, supponiamo che:
 
1-la bomba demografica africana detoni intorno al 2050, 
 
2-e supponiamo che la Chiesa non faccia niente in Africa per instradare 
una politica del figlio unico con un rigido controllo delle nascite, in 
quanto profilattici, pillole ed aborti sono strumenti vietati dalla 
dottrina cattolica 
 
3-Immaginiamo (e non occorre poi molta fantasia) che il problema della 
bomba demografica, s'intrecci in modo indissolubile con il climate change 
(dilatazione delle fascie desertiche, erosione di foreste e climi 
mediterraneo con avanzamento del deserto e coste africane bagnate 
dall'Atalantico colpite da uragani. 
 
Se ne desume, osservando la cartina, che non essendoci in Africa 
territori fertili da ripartire diversamente per sostenere 2.4MILIARDI di 
africani, é logico inferire una migrazione biblica che difficilmente sarà 
pacifica. Storicamente in Africa infatti, le pulizie etniche sono sempre 
state all'ordine del giorno e non é difficile immaginare che in un 
contesto simile, saranno praticate per ripopolare i territori invasi per 
pulizia etnica essendoci scarsità di risorse di ogni tipo.
 
quando lo scontro bellico é prevalentemente con armi convenzionali, ad 
esempio sul terreno urbano dell'aggredito, dove l'avversario nel 
2040-2050 non ha media su cui l'aggredito possa intervenire, e 
l'aggressore non ha lo stesso sistema di valori ne la stessa empatia, é 
ovvio che la posizione pacifista é una posizione suicida!.
 
Com'era il quadro di Suor Lucia con uno scenario di guerra con archi, 
frecce, ed armi da fuoco?!
 
Quadro metaforico?! Io direi di no, se mai temo sia profetico.

Il Thu, 04 Aug 2016 00:23:40 -0700, Marco O. dal quark bunga bunga ha
scritto:

vedo con piacere che non hai letto una riga di quello che ho scritto.
 
Copincollo: Tuttavia, é indubbio che in italia le associazioni islamiche 
siano centomila miliardi, de facto non riconoscono i diritti umani e non
vogliono pregare/fare omelie in italiano non avendo mai trovato un accordo
con gli stati europei. L'islam é l'unica religione che ha nel suo "corpus
dottrinale" il *non riconoscimento dei diritti umani*, *la guerra santa*,
*lo sgozzamento degli infedeli* con esplicite sule nel corano. Il
cristianesimo, l'ebraismo, l'induismo, il buddismo non hanno niente di
simile, quindi é naturale che alla fine della fiera in Italia come in
Europa, a nessuno freghi niente se gli ebrei pregano in aramaico antico,
oppure se gli induisti cantano in inglese, oppure se i buddisti pregano in
tibetano.


Non è esattamente così, alcuni versetti biblici possono essere letti, e 
lo sono da parecchi fondamentalisti cristiani protestanti in 
particolare, come veri e propri incitamenti alla violenza.
 
Occhio per occhio, lo sgozzamento dei profeti di baal, alcune "pulizie 
etniche" di infedeli abitanti della palestina non sono proprio inni alla 
pace.
 
Poi ovviamente noi abbiamo Gesù Cristo ...
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

Il vecchio testamento ha molto poco a che fare con il nuovo testamento, 
in special modo con il Vangelo.


 
A miio avviso non è vero che il VT ha a che fare poco col nuovo, i libri 
profetici dell'AT sono tutto un annunciare Gesù e lo stesso Gesù si 
propone come compimento di tante cose annunciate nel VT.
 
Ovviamente alcuni libri di regole vengono dai cristiani considerate 
superate (quelle igieniche e quelle alimentari su tutte) ma non per 
questo tutto il VT è superato.
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy


Finché si darà la colpa allo sgozzato e non a chi sgozza.
 
Finche* non si affronterà il rumore di fondo per le corna: fare una 
conferenza inter-religiosa con cattolici, protestanti, ortodossi, ebrei, 
induisti, buddisti, islamici, chiedendo tutte le religioni agli islamici 
di riformare il loro corano cancellando le sule della jhiad, dello 
sgozzamento degli infedeli, della donna essere inferiore, e senza fare 
loro firmare un accordo di rispetto dei diritti umani sanciti all'ONU 
dopo la fine della WWII, gli islamici continueranno a prendervi per il 
culo.
 
Ma forse a voi cattocomunisti piace cosi, perché non sapete piu' chi 
siete e cosa volete.
 
 

 solitamente vorrebbero tornare alla Messa in latino
 
 
Te l'immagini un imam bengalese che fa una predica in italiano
ai fedeli bengalesi?
 
Una richiesta senza senso, basterebbe registrarle e se
necessita si fanno tradurre.
 
Il problema sarebbe l'istigazione a delinquere, non credo che
chi la fa lo faccia in pubblico. 
 
Poi le polizie hanno i loro informatori, mica vanno lì loro in
divisa.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


 
poi l'italico impero dei morti di fame cadde nel corno d'africa nel 1941
<
https://it.wikipedia.org/wiki/
 
Arbegnuoc#La_guerriglia_alla_vigilia_della_seconda_guerra_mondiale>
 
sono passati 75 anni ma nel corno d'africa dopo il 1941 dopo poco, hanno
preso a scannarsi come bestie, facendo tutto per conto loro. In Europa la
WWII é finita nel 1945, sono trascorsi 71 anni e durante questo periodo
gli europei (per adesso) hanno smesso di spararsi addosso. In questi 71
anni, qualcosa gli europei hanno ricostruito in Europa. Se nel corno
d'africa, gli africani invece di scannarsi tra loro, avessero costruito
qualcosa, probabilmente oggi starebbero meglio.
 
E non é che si possa dare colpa alle multinazionali... in primo luogo
perché l'italia di multinazionali non ne ha, dato che l'eni é piccola
rispetto alle altre società americane, inglesi, francesi, CINESI...
Inoltre nel corno d'africa non c'e' praticamente un BEEP di niente nel
sottosuolo da estrarre.
 
Ed adesso veniamo alla questione pacifista del porgi l'altra guancia. 
Poiché Cristo si fece inchiodare sulla croce senza scappare, allora la 
Chiesa dovrebbe essere pacifista. Questa linea sarebbe una svolta 
storica, dato che durante i secoli precedenti, di spade, lance, balestre 
e baionette la Chiesa ne ha benedette non poche: dalle crociate alle 

(continuerò a postare questo post, ogni santo giorno, sino a quando 
gelerà l'inferno e la moderazione cattcomunista non lo validerà su questo 
ng)
 

 ai fedeli bengalesi?
 
non credo che esistano moschee riservate a particolari nazionalità
 
se si fa una moschea in un quartiere di una grande città, arrivano
fedeli di diverse nazioni; probabilmente molti di loro parlano arabo, ma
non credo che un somalo o un turco o un pakistano capirebbero facilmente
una predica in arabo
 
la richiesta di predicare in italiano mi sembra ragionevole
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 


 
Era un po' che non mi davano del cattolico, l'ho sempre detto che il 
moderatore frequenta troppo francesco :))
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 siete e cosa volete.
 
Voi prelati continuate ad arretrare sui diritti umani, perché temete il 
confronto con le miriadi d'associazioni musulmane in europa. Voi prelati 
sapete bene che non aderiranno mai ad una conferenza interconfessionale 
ed inter-religiosa e che le associazioni islamiche europee. Voi prelati 
sapete bene che i musulmani europei non accetterebbero mai di sentirsi 
chiedere da ebrei, cattolici, protestanti, ortodossi, induisti, buddisti 
di riformare il corano, cancellando le sule delle violenza, del non 
riconoscimento dei diritti umani e della parità uomo donna e del 
riconoscimento dei diversi.
 
Nonostante sappiate che gli islamici siano tendenzialmente falsi e filo-
islamisti, evitate il confronto. voi prelati tacete ed arretrate, senza 
difendere lo stato laico il quale é garanzia anche a voi, dato che 
garantisce i diritti umani ed il diritto di culto. 
 
Non é bella la vita dei cristiani nei mondi arabi, specie nei paesi 
petrolarabi, un po' meglio in Iran. La palestina e l'armonia che vige tra 
cristiani ed islamici non fa testo, essendo tale area sotto la sfera 
d'influenza del nerbo militare israeliano. Fanno testo gli sgozzamenti 
isis, le nerbate agli stranieri se portano un crocifisso al collo, la 
morte per lapidazione alle donne infedeli, il divieto di guida delle auto 
alle donne, il diritto di percuotere le donne dei musulmani e 
l'intolleranza per i diversi.
 
E' interessante che gli alti prelati italiani (perché i protestanti e gli 
ortodossi la pensano diversamente) non s'interessino della *RECIPROCITA' 
DI COMPORTAMENTO RELIGIOSO E CIVILE* e che continuino ad instillare false 
colpe all'occidente.
 
<
http://www.corriere.it/esteri/16_agosto_17/nunzio-galantino-cei-burkini-
 
velo-laicita-9860abac-64b2-11e6-8281-0851fdf23454.shtml>
 
Per fortuna vostra, la vostra inedia sul tema del terrorismo ha una 
risultatnte sterile, dato che il terrorismo é solo rumore di fondo e non 
é causa di WWIII, ma é indubbio che la Fallaci avesse davvero ragione da 
vendere!
 
<
http://www.ilgiornale.it/news/politica/aveva-ragione-pazza-
 
fallaci-1046778.html>
 
 


Le leggi della guerra del popolo ebraico antico riportate dalla bibbia 
non sono considerate leggi universali e attuali, ma la descrizione di 
avenimenti irripetibili e passati.
 
Diversamente, il Corano è considerato parola di Allah immediata, e la 
vita di Maometto modello ed esempio per ogni musulmano.
 
Perciò giustificare la violenza contemporanea derivata dal Corano con la 
supposta violenza della Bibbia è un'operazione fraudolenta.
 
 
 
-- 
 
  April is in my mistress' face,
And July in her eyes hath place;
Within her bosom is September,
But in her heart a cold December.


 
Che però qualcuno ha fatto per secoli e qualcuno, purtroppo, ancora fa.
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 non credo che esistano moschee riservate a particolari nazionalità
 
Ti sbagli.
 
M.