Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: [COVERED WARRANT] - Battaglia vinta o battaglia persa?

Quante volte su questo NG ci dobbiamo sorbettare le "tirate" dei soliti
anonimi (interessati) che improvvisamente piombano qui per venirci a
dire (vado per concetti):
"brutti stronzi, ma la finite di lamentarvi a vuoto? Il mercato e'
questo e se perdete soldi la colpa e' solo vostra. Fatela finita, non se
ne puo piu', i vostri esposti, le vostre lettere aperte fanno ridere,
siete ridicoli..."
E noi ci dobbiamo mettere sulla difensiva, dobbiamo cercare di spiegare
a tanta gente che "non sa":
ma guardate che e' un problema di regole, di conflitto d'interessi, il
mercato a volte e' truccato...
Sono anni ormai che va avanti 'sta storia, tra una pausa e l'altra.
Poi all'improvviso e ogni tanto qualcosa cambia. Esce qualche nuova
regoletta, ecc. ma tutto "aum aum", quasi di nascosto. I trader
raccolgono le briciole che l'Imperatore (Banche/Borsa/Consob/Abi) gli
getta dalla tavola e per un po' stanno buoni.
Ma veniamo alla "notizia".
Da quanto tempo stiamo sbraitando sui tanti giochetti dei Market Maker
(Banche) sulla contrattazione dei CW?
Da quanto, ad esempio, invochiamo una regolamentazione degli spread su
denaro/lettera?
Pietro Poletto, responsabile dell'Mcw per la società guidata da Massimo
Capuano, ha affermato che «è in fase avanzata lo studio di una normativa
che impone l'obbligo, omogeneo per tutti i market maker, di una
differenza massima tra prezzo in denaro e prezzo in lettera». La nuova
regolamentazione vedrà la luce, molto probabilmente, entro i prossimi
mesi, ma di quanto sarà questo massimale non è per il momento dato
sapere.
(da B&F 1/6/02)
Questa e' la *notizia* che, da un lato, dimostra ancora una volta quanto
sia utile il lavoro svolto da tanti frequentatori che non demordono, che
non mollano mai a rischio di sembrare ridicoli, che da questo luogo
sperduto nella Rete continuano a chiedere, a pretendere trasparenza,
trasparenza e ancora trasparenza, cazzo!
Ovviamente non mi faccio alcuna illusione (da qui l'interrogativo
nell'Oggetto). Purtroppo le "regole" sono sempre gli stessi a farle,
senza alcuna possibilita' di contraddittorio, senza alcuna controparte
valida.
Scusate ma non posso non tornare su questo tema.
Un gruppo di sgarupati, di biechi speculatori, di illusi che pensano di
poter "campare di borsa" trovano il tempo, con la loro esperienza di
tutti i giorni, di scoperchiare pentole piene di liquame maleodorante.
La puzza si spande talmente che "qualcuno" viene *costretto* almeno a
metterci dentro un po' di deodorante, tanto per diminuire il tanfo
nauseabondo.
Bene, pensate per un attimo se al posto di questi quattro straccioni di
trader ci fosse un'organizzazione con le palle quadrate, una formazione
a testuggine, compatta, in grado di sfondare i portoni dorati di Palazzo
Mezzanotte o di Piazza del Gesu'...
Non ci dovremmo piu' accontentare delle briciole gettate dalla tavola
imbandita...
Ok, anche stavolta ho usato il NG come "sfogatoio" (cosi' definito
recentemente da "Panorama"). Ma voglio aggiungere una "chicca" ad uso e
consumo di chi legge.
Ogni tanto, ad onor del vero, vengo "contattato" in vario modo a
proposito della "associazione che non c'è". Finora le tipologie sono due
o tre:
1) trader che pensano all'associazione in termini di possibile business
(per loro);
2) trader che vorrebbero salire sul carro sperando che sia qualcun altro
a spingerlo;
3) soggetti che in qualche modo fanno parte del "sistema" e che quindi
puntano ad una eventuale associazione "controllata".
Pérdono tutti (nel senso di perdonare), altrimenti mi dovrei veramente
incazzare, semplicemente perche' non mi conoscono e quindi non possono
sapere che, con una battuta, "sono stato aceto prima ancora di diventare
vino".
;-))
Buon weekend.
--
Saluti. Fred®
it.economia.banche
it.economia.borsa.trading-online

 Pérdono tutti (nel senso di perdonare),
....allora e' "Perdòno".  :-)
Per il resto daccordo 100%
Bye
Ghido

 Per il resto daccordo 100%
E c'hai pure ragione, c'hai...
Però a "d'accordo" l'apostrofino ce lo devi mettere.
;-)
--
Saluti. Fred®

 3) soggetti che in qualche modo fanno parte del "sistema" e che >quindi
puntano ad una eventuale associazione "controllata".
Bravo Fred, as usual.
Forse č giunto il momento di contarci x lavorare sull'ipotesi di lavoro 4)
ancora da scrivere ma di ovvio contenuto. In mancanza di....numero legale,
prendere atto che siamo quattro straccioni.
Buona domenica anche a te

 puntano ad una eventuale associazione "controllata".
Devo dire francamente che questa e' la triste realta' che ,come al solito,
Fred fotografa alla perfezione.
E' sotto gli occhi di tutti la necessita' di aggiungere all'elenco il punto
n 4
4) trader che vorrebbero salire sul carro e........SPINGERLO.......;-)
Bisogna rendersi conto che se questo non accadra' ci pensera' qualche altro
ad organizzare il solito "sindacato giallo" ed i primi che si faranno vivi ,
gia' lo staranno facendo statene certi,  sara' il sistema bancario che sta
SOLO cercando di trovare il sistema per rendere meno ridicolo il fatto che
ad "organizzare" una associazione di investitori siano proprio quelli
che............... vendono gli investimenti.
Strano che ancora non lo abbiano fatto.......troppo pudore?;-)
Nel merito poi della iniziativa sugli spread dei cw , il meccanismo
attraverso il quale i MM si procurano lauti guadagni, sono piuttosto
scettico in materia.
Non esistendo la multa, la penale, il regolamento che impedisce lo spread
"ballerino", quello che e' stato annunciato  potrebbe essere la solita
recita a soggetto di borsa italia e dei suoi maggiori azionisti( le banche).
Vuole il sig. Pietro Poletto, responsabile dell'Mcw per la società guidata
da Massimo
Capuano, studiare meglio una "normativa
che impone l'obbligo, omogeneo per tutti i market maker, di una
differenza massima tra prezzo in denaro e prezzo in lettera». ?
Benissimo.......non deve fare altro che COPIARE dalla borsa di Francoforte
( si informasse adeguatamente) dove NON e' consentito introdurre spread
DIFFERENTI da quelli prefissati in sede di emissione dei CW con uguali
quantita' in denaro ed in lettera.....SEMPRE.
Come si fa ad evitare che i MM possano inserire spread ballerini o solo
offerte in denaro od in lettera o addirittura sparire dalla contrattazione
per ripresentarsi  in sede di eventuale "saccheggio" in caso di panico degli
"investitori"?
Semplicissimo; sempre copiando dalla borsa di Francoforte, le proposte dei
MM NON vengono inserite dal sistema in fase di negoziazione se non hanno i
requisiti richiesti concordati e predefiniti al momento della emissione.
Ma questo non accadra' mai semplicemente perche' non conviene agli azionisti
di riferimento di Pietro Poletto , Massimo Capuano etc .etc.
Alberto

 Benissimo.......non deve fare altro che COPIARE dalla borsa di Francoforte
...dura vivere in un Paese che è stato la culla del Diritto
ed ora è ridotto a raddrizzare le banane col culo...
Cosa c'è di più ovvio che lo spread non possa essere
alla mercé di Lorsignori?
Be' da noi è una pretesa assurda dei servi della gleba...
Lassalle

 alla mercé di Lorsignori?
Sui CW si potrebbe anche passar sopra l'attuale iniqua normativa
se solo qualcuno la facesse applicare alla lettera.
E' assolutamente inutile invocare altre regole più giuste
che nessuno farà rispettare ai "puzzoni" di MM.
La lotta va incentrata soprattutto sulla rifondazione( o creazione)
di un ente capace di inquisire, condannare, multare
e, in alcune gravi circostanze, sbattere in galera
coloro che non rispettano le regole.
La battaglia finora fatta ha dato qualche risultato
ma il fondo è rimasto quello:
libertà di scorticare vivi gli sprovveduti.
Si deve andare sul duro invocando una Consob che funzioni
e le banche che devono sparire da BorsaSpa.
Bony

 e le banche che devono sparire da BorsaSpa.
Esattamente.....l'obbiettivo vero e' mantenere :
1) una Consob che NON funzioni come vero organismo di controllo
2) Banche che continuano ad essere proprietarie di Borsa Italia.
Alberto

 "organizzazione" con le "mani in pasta".
Gira e rigira si ritorna sempre sullo stesso argomento: le norme che devono
regolamentare il rapporto tra Borsa e piccoli investitori.
Alla luce di questa nuova rimostranza devo sottolineare dei punti che
caratterizzano la debolezza di come viene affrontato questo argomento che sta a
cuore a migliaia di investitori ponendo queste domande:
1) L'allarme che viene periodicamente lanciato in questo NG non vi sembra che
abbia una scarsa risonanza alle orecchie del popolo dei trader che popola il
territorio nazionale?
2) Se intanto persiste questa incoerenza e si può dimostrare l'inosservanza
della normativa che regola la procedura di contrattazione, non è il caso di
allargare il cerchio e coinvolgere altri forum, carta stampata e media?
3) E' il caso di appoggiarsi ad altre associazioni già esistenti (Adusbef in
primis) per le recriminazioni o ²fecondare quel piccolo ovulo che circola
nell'ovaia di IEBTOL dando vita a quell'embrione che domani dovrebbe fungere da
nostro condottiero?
4) Come funzionano all'estero (per es. in America) le organizzazioni del popolo
dei trader?
5) Infine, *guardiamoci in faccia*, dopo aver regolamentato il tutto, in borsa e
con i CW saremmo comunque dei vincenti?
--
Cordialità
²Perdonate l'affinità medica, ma essendo un sanitario mi sono un po' lasciato
andare.

 allargare il cerchio e coinvolgere altri forum, carta stampata e media?
Purtroppo come puoi notare la maggior parte della stampa dei media in
generale ha editori di riferimento che spesso non hanno interesse a
disturbare "i manovratori"......fra cani ci si azzanna poco.
Del resto tempo fa un giornalista di Borsa e Finanza aveva fatto un buon
esordio su questo ng .......ma poi improvvisamente...........gli si e'
bloccato il programma di posta elettronica;-)
Alberto

 mercato a volte e' truccato...
Questa notizia forse regalera' qualche piccola "soddisfazione" a qualcuno :
questo pomeriggio partecipo a "Oggi parliamo di derivati" presso Palazzo
Mezzanotte a 
p.za
 Affari, Milano. L'incontro e' organizzato da Borsa Italia e da
5 o 6 brokers e sim che offrono ai propri clienti anche i derivati (tra cui fib
e minifib). Oggetto dell'incontro naturalmente i derivati italiani: fib30
minifib e opzioni (mibo e isoalfa).
Iniziativa lodevole, molto interessante e ben organizzata ! Ne e' valsa davvero
la pena pertecipare !
Comunque alla fine dell'incotro ci "sottopongono" a un televoto, ovviamnte su
argomenti inerenti e di interesse sia a Borsa Italia che ai brokers. Ad un certo
punto arriva la domanda che suona piu' o meno cosi' : "Quale tra questi
strumenti finanziari e' quello per lei piu' rischioso ? 1)CW 2)Fib30 3)Minifib
4)Opzioni 5)Azioni 6)Fondi 7)Obbligaizoni ?"
Risultato : circa il 50% ha indicato i CW, il 20% il fib, il resto e'
nell'ordine del 10% e meno...
Il Dott. Capuano di Borsa Italia commenta : "...ma come, non vi sembra che il
fib sia molto piu' rischioso ? ?..." dalla platea si sente un sordo mormorio di
disappunto....
Il pubblico e' eterogeneo, partecipano trader privati, professionisti, e molti
"addetti" nel finanziario. Eppure circa la meta' ha votato i cw come "piu'
rischiosi" con un 30% di distacco dal fib...!
Questo mi sembra emblematico di come siano visti e considerati, da un campione
"a caso", i CW...
Forse non si "strilla" solo su questo NG contro i cw... e forse non sono solo
gli "strillatori" di questo NG a vedere con "occhio sospettoso" i CW.
Evidentemente si scopre per caso che i CW non hanno poi molti estimantori tra
gli "addetti ai lavori"... ;-)
....o forse ci sono motivi sufficineti a far storcere il naso a molti trader, di
cui alcuni palesano - (imho) per fotuna - le proprie incertezze su questo NG,
[ con buona pace di chi preferirebbe il contrario ;-D  ]
Questo e' quanto, per quanto il voto espresso da questo campione di trader abbia
peso :-)
Bye
--
Michelino
naturalmente tutto e' imho

 disappunto....
La cosa che mi ha stupito di piu' del tuo post e' proprio questa.
I casi sono due: o il dr. Capuano non ha mai operato con i cw oppure e'
in chiara malafede. Voglio sperare che "la prima" sia quella giusta.
Per il resto non posso che riaffermare con tutto il fiato che mi resta:
1) i derivati, tutti, sono strumenti ad alto rischio, occorre conoscerli
molto bene;
2) quello che si puo' umanamente "studiare" ed apprendere in vari modi
e' sufficiente per cominciare a rischiare sui derivati, tutti, tranne
che per i cw.
3) su nessun testo ed in nessun luogo qualcuno spieghera' al neofita le
mille "furberie" messe in atto quotidianamente dal Market Maker e dalla
sua dannatissima macchinetta programmata ad hoc; le "greche" non
c'entrano un emerito cazzo; nessuno mai dira' al neofita che il tempo
reale con cui il MM riceve i dati e' diverso da quello "Internet" per
cui, bene che vada, chi guadagna dovra' "accontentarsi". Tutto questo,
formalmente e giuridicamente, "non esiste" e quindi non potra' mai
essere scritto o detto da nessuna parte. Questo e' il motivo *vero* per
cui i cw sono lo strumento piu' rischioso in assoluto per il neo trader
ed e' lo stesso motivo per cui tanta gente ci lascia subito le penne:
semplicemente perche' **non sa**, non per mancanza di volonta' ma solo
perche' mancano le fonti di informazione corrette e complete.
4) In questo desolante panorama e' chiaro che un qualche aiuto al
neofita puo' avvenire solo da "regole" stringenti, chiare, precise e con
previsione di pesanti sanzioni. E' altrettanto chiaro che questo non
avverra' finche' i Regolamenti continueranno ad essere concepiti dalle
banche/azionisti di Borsa SpA, le stesse banche che emettono cw a
raffica.
Che "il grido di dolore" si levi alto anche da luoghi diversi da questo
NG non puo' che farmi piacere ma al contempo, se cosi' e', aumentare
l'amarezza nel constatare che cmq nulla cambia. Purtroppo gli enormi
investimenti pubblicitari di Unicredito & C. danno i loro frutti
abbondanti. L'aspirante speculatore in erba continuera' a cascarci. E'
lo stesso meccanismo psicologico del Superenalotto che ha sbaragliato in
poco tempo le altre lotterie e giochi vari.
Ti vuoi arricchire velocemente? Solo con i cw puoi farlo.
E se non ci credi c'e' il Campionato "Top Trader" a dimostrarlo,
percentuali alla mano.
Piu' chiaro di cosi'... si muore!:-(


 Ti vuoi arricchire velocemente? Solo con i cw puoi farlo.
Mai pensato invece al Totocalcio o al Superenalotto :-D ???   ...E poi si
lamentano che paragonano la Borsa al gioco d'azzardo.... Mah !


 cui, bene che vada, chi guadagna dovra' "accontentarsi".
Ricordo solo ,a proposito di questo doppio canale di ricezione dati, che
fino a circa 2 anni fa, le quotazioni distribuite dai broker online sui CW,
erano RITARDATE di 2-3 minuti;cio' consentiva ai MM un vero e proprio
saccheggio delle proposte di vendita/acquisto da parte dei comuni
investitori.
Le societa' di gestione razzolavano tranquillamente fra le proposte inserite
in tempo reale ma con i prezzi di riferimento  di 2-3 minuti prima che i
broker propinavano!
Un po' come puntare su un cavallo gia' arrivato al traguardo con la
"piccola" differenza che i MM sapevano chi aveva gia' visto chi aveva vinto
la corsa e potevano tranquillamente accaparrarsi le "scommesse" vincenti
distribuendo quelle perdenti.
Sembra Incredibile ma era vero!
Con buona pace del Dr. Capuano che  finge oggi di meravigliarsi; a suo tempo
si doveva vergognare.....lui e tutti coloro che distribuivano
l'ingannno...... broker compresi.
Alberto

 soprattutto se con quei cw ci si stanno perdendo i propri euro...
Parliamoci chiaro. Come si fa a controllare il comportamento minuto dopo
minuto dei MM.
In campo ci sono migliaia di CW anche per rendere impossibili i controlli,
ammesso e non concesso che ci fosse la volontà politica di effettuarli
veramente
( una ipotesi assurda coi presupposti odierni).
Però si potrebbero controllare i venti CW più trattati,
registrare tutto il decorso delle contrattazioni
e poi, dietro reclami resi facili all'utenza( una e-mail di segnalazione),
verificare la veridicità di quanto viene affermato
e sanzionare brutalmente con pubblicazione nel sito consob delle multe
inflitte.
Inoltre, anche senza reclami, la Consob potrebbe fare su quel materiale
controlli a campione.
Insomma, qualcosa si potrebbe fare almeno per i venti più trattati
che solitamente rappresentano il 60/70/80% della trattazione complessiva.
Tutto sommato, mettere in piedi una organizzazione di questo tipo
non dovrebbe costare granchè.
Bony

 minuto dei MM.
be' su segnalazione degli utenti...e poi si controlla la sola
segalazione con i dati registrati....
ma imo il problema non e' come farlo, per gli organismi di controllo, ci
sarebbero mille modi.... anche automatici.... e' la volonta' di farlo
che non c'e';-((
ciao
gus

 che non c'e';-((
Mi sembra evidente che il problema e' proprio questo ed e' il risultato
altrettanto evidente del mostruoso conflitto d'interessi che impera
indisturbato nel sistema bancario italiano.
Non a caso il MCW e' frequentato solo dai piccoli risparmiatori.
Ho parlato con diverse sim e con persone che ci lavorano. Nessuno opera
con i cw, bensi' sulle opzioni (mibo e isoalpha), semplicemenete perche'
hanno prezzi di mercato *veri* e non gonfiati come per i cw.
E' chiaro che il mercato delle opzioni richiede una preparazione e
capitali adeguati... quindi per il piccolo privato e' stato confezionato
questo bel pacchetto regalo che si chiama cw che SOLO in Italia e' "non
regolamentato" come sappiamo. Ricordo inoltre che sui mercati finanziari
piu' evoluti questo strumento non esiste o e' stato eliminato da tempo.
Facile per le banche italiane invocare le normative europee solo quando
fa comodo a loro.
Altrettanto facile "lmitare" (attraverso la leva commissioni)
l'operativita' su altri strumenti quali il fib, che costa poco solo ai
clienti in grado di garantire centinaia/migliaia di operazioni al
giorno.
Ancora piu' semplice rendere molto rarefatta la possibilita' di operare
su strumenti come i futures sul Nasdaq, ecc.
Tutte abili "mosse" che *spingono* il privato... dove?
Sui cw, of course!
Buona domenica.


 Piu' chiaro di cosi'... si muore!:-(
Qua posso dissentire leggermete???
I TT so son tutti ritirati...
guadagnavan troppo pare...
e non han voluto mostrare...il pescato.
Poi non tutti dicon che coi CW...son solo rose...
ma pure trappole ti mostran...alcuni...pure brooker...
non ci credi???
leggi qua...e impara il trucco...dove sta???
nessuno lo sa...perche' comandan loro...i MM a casa loro.
questo e' il punto...comunque un esempio di trappoloni coi CW
vuisto che era il tema...del giorno qua nell'oggetto sopra e sotto.
http://www.directaworld.it/trappole/index.html
  vita con i CW
 taglio di volatilità (1) -  new
   allargamento dello spread (2)  -  new
   quotazioni inadeguate (1) -  new
   allargamento dello spread (1)  -  new


 non dovrebbe costare granchè.
Ma una FINTA organizzazione di controllo di questo tipo e' gia' stata messa
in piedi (vedi sopra) e rende moltissimo:
1) Alla Consob
2) Alle banche emittenti
3) Agli stessi azionisti di  borsa Italia ( le stesse banche emittenti).
Ed indovina un po' chi paga i costi di questa "oleata" organizzazione? ;-)
Quindi non e' vero che mettere in piedi una VERA organizzazione di controllo
non costerebbe granche'.
Costerebbe tantissimo alle tre organizzazioni di cui sopra perche' la grossa
rendita di posizione, che si sono precostituita con questa farsa di
controllo sui cw , verrebbe meno.
Tutto quello che faranno e' gettare un po' di fumo negli occhi agli
investitori per continuare a garantirsi la stessa rendita.
Alberto

 
http://www.directaworld.it/trappole/index.html
Complimenti a Directa per l'iniziativa altamente *formativa*.
Una domanda:
Si pensa anche di farne oggetto di segnalazione alla Consob o e' da
considerarsi tutto "regolare", cioe' aderente alle attuali regole?
ps x il Genio: quando Directa offrira' la possibilita' di operare col
Fib, non escludo di "provare" e riferirti gli esiti, ok? :-)
--
Saluti. Fred®

 ( una ipotesi assurda coi presupposti odierni).
Purtroppo manca una regolamentazione ferrea che vieti tutte quelle amenita'
(...truffe...) che si vedono coi cw, *sanzionando* a modo certi comportamenti ed
i relativi responsabili. Allora salterebbero anche un po' di interessi tra i MM
e altre Istituzioni ? Sparirebbero gli investimenti in pubblicita' di certi
emittenti ? Si dissolverebbe quella complessa rete di "accalappiamento" di
ignari investitori (o prede senza scampo) verso questi prodotti cosi'
manipolati... ? E soprattutto, come evolverebbe l' MCW ?
Sarebbe una bella speranza se anche parte di questo si avverasse. Ma alla fine a
chi tocca mettere le mani in pasta per cambiare le regole...?
Fin tanto che si continua cosi' temo che l'arma migliore sia l'autodifesa:
chiunque sa e capisce eviti queste trappole ! Manteniamo alta l'attenzione e la
voce sulla realta' dei cw, proprio con questo NG ! Sicuramente servira' ancora a
tanti.
Sconsolato.
Ciao


 nessuno lo sa...perche' comandan loro...i MM a casa loro.
Non sono proprio a tema ma fa niente :-) Genio mi hai illuminato...
Illusioni, ecco la parola chiave : illusioni !
E' il vero problema, il vero nemico da temere e contro cui lottare sempre, le
*nostre illusioni* di abilita', di gloria, di guadagni sconfinati, facili,
dorati, e di tutto quello che con essi vorremmo fare, di una vita diversa che in
realta' non c'e' e forse non sara' mai.
Illusioni cosi' ben nutrite e coccolate dai maestri a cui in verita' interessano
le nostre... commissioni !
Altro che fib, cw, scalping, e caz**e varie...
Capito questo il TOL torna alla sua giusta dimensione che ognuno di noi gli
riconosce secondo le proprie vere esigenze e capacita'.
Ciao e ...grazie ;-)


 Complimenti a Directa per l'iniziativa altamente *formativa*.
Mi associo ai complimenti e' la prima volta che una sim parla abbastanza
chiaro sulle trappole dei CW  con esempi concreti alla mano .
taglio della volatilita'; allargamento dello spread;quotazioni inadeguate
sono perfettamente descritte "grafici alla mano; addesso occorrerebbe fare
uno sforzo sostanziale: impedire che QUESTI CW e questa ampia liberta' di
inganno concessa alle banche emittenti sulla contrattazione abbia fine.
Ovvio che il passo decisivo lo debba fare un organismo di VERA tutela e non
quell'organismo-farsa che e' la consob; ma non sarebbe male se qualche sim
come directa ,prendesse qualche iniziativa iniziative di tutela per i propri
clienti.
Io credo che ,oltre ad apprezzare l'iniziativa, occorre essere
conseguenziali ;  in fondo i clienti delle sim NON vengono MAI rimandati a
questa istruttiva paginetta prima di contrattare i cw.
Ricordate sempre:
http://www.directaworld.it/trappole/index.html
Alberto

 chi tocca mettere le mani in pasta per cambiare le regole...?
Semplicissimo "toccherebbe" ad una Consob VERA ; riporto dal sito Consob:
"E' un'autorità amministrativa indipendente con il compito di controllare il
mercato mobiliare italiano.
La sua attività è rivolta alla tutela degli investitori, all'efficienza e
alla trasparenza del mercato.
Per questo scopo:
REGOLAMENTA la prestazione dei servizi di investimento da parte degli
intermediari, gli obblighi informativi delle società quotate e le offerte al
pubblico di strumenti finanziari;
AUTORIZZA la pubblicazione dei prospetti informativi in caso di offerte
pubbliche di vendita e dei documenti d'offerta in caso di offerte pubbliche
di acquisto; l'esercizio dei mercati regolamentati; l'esercizio
dell'attività di gestione accentrata degli strumenti finanziari; le
iscrizioni agli Albi;
VIGILA sulle società di gestione dei mercati e sulla trasparenza e
l'ordinato svolgimento delle negoziazioni nonché sulla trasparenza e la
correttezza dei comportamenti degli intermediari e dei promotori finanziari;
sanziona i soggetti vigilati, direttamente o formulando una proposta al
Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica;
CONTROLLA  le informazioni fornite al mercato dalle società quotate e da
chi promuove offerte al pubblico di strumenti finanziari nonché le
informazioni contenute nei documenti contabili delle società quotate;
ACCERTA eventuali andamenti anomali delle contrattazioni su titoli quotati
e compie ogni altro atto di verifica di violazioni delle norme in materia di
abuso di informazioni privilegiate (insider trading) e di aggiotaggio su
strumenti finanziari."
E' evidente che queste "tutele per gli investitori" per   il mercato dei CW
non vengono espletate.
Alberto

 
http://www.directaworld.it/trappole/index.html
io lo metto in firma;-))))))))
ciao
gus

 Per il resto non posso che riaffermare con tutto il fiato che mi resta:
Questo è giusto il caso in cui tutti hanno ragione:
1 - Il Fib è molto più rischioso dei cw perché il primo,
a differenza dei secondi, non permette, al momento dell'apertura
dell'operazione, di quantificare la cifra massima di perdita
(a parte lo stop loss che è un'altra storia...).
2 - Il fib è più rischioso anche per il potente leverage che con
un margine iniziale di pochi milioni ti  fa perdere 10 milioni,
(cioè più del 100%, della cifra impegnata nel margine iniziale)
con una semplice oscillazione di 1000 punti.
Pensate a chi è in buy a 33000 ed ora con il mib a 28000
si trova con una perdita di 50 milioni per ogni semplice "contrattino"...
Tuttavia non ha torto nemmeno chi considera i CW come il massimo
rischio, per tutte le trappole di cui è seminato il loro percorso,
che con procedimenti incredibilmente truffaldini ed incontrollatamente
"monopolistici", mirano ad impedirti di trarre giusto profitto dalle
oscillazioni di mercato, così da farteli trovare in mano sempre,
o quasi, regolarmente svalutati...Uno specchietto per le allodole
ben congegnato, non c'è che dire...directaworld docet...
permesso ovviamente solo nel Medioevo finanziario italiano...
Lassalle

 Illusioni, ecco la parola chiave : illusioni !
Loro cercano di ILLUDERE con tutte le forze soprattutto gli sprovveduti.
Usano tutti i mezzi disponibili.
Sono arrivati perfino a fare le gare di trading
e Capecce e gli, inconsapevoli o meno,
sono la reincarnazione dei "buoi del parco"
buoi coi coglioni quadrati che se ne impipano dei MM
ed incitano gli altri buoi a cimentarsi, ad arricchirsi velocemente
con gain stratosferici che mettono l'acquolina in bocca
..........ed arriva l'illusione.
Funziona! Cazzo se funziona!
I meno sprovveduti vengono spennati a man bassa.
Quelli un po' più scafati come me,
a malapena riescono a pareggiare ma che stress,
che incazzature con le rapine autorizzate dei MM!!!!!
Meglio rinunciarci.
Poi arriva il Capecce che guadagna sempre!!!!
Mah!!!!!!!
Bony
PS
Genio, sono sempre io, quello che odia il fib....
e non i fibbisti, altrimenti Gus mi toglie il saluto:-)))

 considerarsi tutto "regolare", cioe' aderente alle attuali regole?
Per quanto posso capire non ci sono state irregolarità dal punto di
vista normativo: i CW funzionano (a volte) in questo modo, come del
resto sanno benissimo i loro utilizzatori un po' navigati.
E potrebbe ben essere che la cosa sia in certo modo "strutturale" e
inevitabile per questo tipo di prodotto finanziario.
Quello che invece è sicuramente evitabile - e appunto su questo si sono
concentrati a DirectaWorld - è che le peculiarità dei CW restino poco
chiare a chi o è ancora poco navigato, o non ha avuto modo di
"rifletterci bene".
E per chiarire le cose un diagramma ben fatto è meglio di cento formule
incomprensibili: so infatti che il tempo maggiore nella preparazione
della sezione è stato speso per decidere "come disegnare i diagrammi".
Poi il discorso è sempre lo stesso: l'importante sui mercati finanziari
è avere gli elementi per capire chiaramente quello a cui si va incontro
e potere poi decidere liberamente "in modo razionale" quel che si vuol
fare coi propri soldi.
E' la stessa impostazione liberistica, che ho a suo tempo esposto per le
disfunzioni dei broker TOL: non si può in una economia di mercato
"imporre per legge" ai broker di funzionare, ma si può esigere una
chiara informativa su come funzionano.
Poi è il mercato,
(e cioè gli investitori, se ovviamente sanno "fare la propria parte")
che con le sue scelte tiene - allo stesso modo coni broker TOL o i
creatori di strumenti finanziari - "il coltello dalla parte del manico",
perché può premiare e punire in modo molto più corretto, ed efficace nei
risultati di qualsiasi complesso (e costoso) sistema di norme o
garanzie.  
Cordiali saluti
Mario Fabbri
------------------------
Amministratore Delegato
DIRECTA SIMpA

 garanzie.
Norme e garanzie, però, presenti in altri Paesi, che riducono l'area
di strapotere monopolistico che nega di fatto il concetto stesso di mercato...
in favore di una posizione dominante in grado di porre la pallina sul rosso
anche se si è fermata sul nero...
Certo si può fare a meno di comprare cw, come si può fare a meno
di andare in giro di notte a rischio rapine...ma tappare la "criminalità"
finanziaria invece di costringere i cittadini dentro casa, no eh?
Lassalle

 garanzie.
Singolare e' questa visione del "mercato" dove ognuno dovrebbe essere libero
di vendere "merce avariata" ; sarebbero poi i consumatori ," assaggiando" i
vari prodotti, a premiare la merce buona rifiutando quella avariata.
Ci si dimentica completamente che chi ha "assaggiato" un prodotto avariato
ha subito un danno concreto per colpa e dolo di chi lo ha distribuito e
spacciato per buono.
Alberto

 irregolarita'.
Frena Albe', frena! :-)
L'ingegnere mi scusera' se questa volta non rispondo al suo post
(meravigliosamente confezionato e con fiocco:). Ormai conosciamo a
memoria le rispettive posizioni su questo argomento *vitale* per tutto
il trading online e non solo per i cw.
Francamente io non so piu' cosa scrivere di nuovo.
Il marciume che continua ad arrivare dagli USA e' ormai sotto gli occhi
di tutti e non si tratta certo di "autodenunce" dei vari manager
aspiranti suicidi.
Anche li' le autorita' sono state tardive, forse impreparate, forse
corrotte pure loro pero', cazzo, in USA anche le peggiori schifezze
vengono fuori in tempi ragionevoli, i malfattori vengono spazzati via,
qualcuno si spara pure, i colossi si sgretolano, gli analisti si devono
nascondere, le societa' di revisione (corrotte) falliscono.
Da noi invece ci sono le zone "grige" e quindi...
Albe', vatti a rileggere la nostra vecchia, cara "lettera esposto" di
tanti mesi fa.
Li' c'e' scritto tutto, noi le sappiamo bene 'ste cose. La differenza e'
che da noi c'e' questa sconfinata zona grigia che in USA non c'e'.
Li', grazie al libero mercato (con regole), puoi anche provare a fare le
peggiori schifezze e magari ci riesci anche per un po'.
Ma quando ti beccano, sei finito, sei morto.
Ma "qualcuno" che ti becca ci deve essere, altrimenti sarebbe la fine.
In USA se un broker non ti da' il push e tutti gli strumenti che
occorrono, chiude in pochi mesi.
L'investitore imbrogliato dai conflitti di interesse ha buone
possibilita' di essere risarcito.
Gli analisti mentitori e corrotti almeno una multa miliardaria se la
beccano e gli va pure molto bene.
Il fatto e' che Directa sta facendo un'opera meritoria ed io non posso
che essere riconoscente per questo.
Quello che non si vuole capire e' che queste cose dovrebbe farle la
Consob e, una volta fatte, dovrebbero partire immediatamente gli
ispettori per imporre a Borsa SpA una radicale modifica del regolamento
o, in alternativa, la chiusura del MCW.
E non si vuole capire che, nel tempo, tutto questo non fa bene al tol e
quindi neanche ai broker che dovrebbero essere i primi a sollecitarne un
funzionamento piu' efficiente e trasparente.
E non mi riferisco solo alle regole ma anche a certi aspetti tecnici
quali la rete italiana delle tlc che fa pena e vergogna.
Anche oggi, appena e' arrivata la notizia della "bomba sporca", dopo
pochi secondi e appena iniziato il violento movimento del nasdaq, tac,
e' saltatao tutto, il pc si e' impallato e... buonanotte.
Il guaio e' che pero' le tlc pare che fanno schifo solo per me e non per
tutti.
Perche' il MM arriva sempre prima di me?
Ho provato tutto: Realtick, QuoteTracker, Java Fineco, VisualTrader,
futures in realtime, niente da fare: LUI arriva sempre prima di me sul
book, poco prima, quel tanto che basta. Come mai? C'ho un buon PC, adsl,
ram in abbondanza, come mai?
Allora e' questo il vero imbroglio?
Ed e' un fatto tecnico o un fatto voluto? E da chi? E perche? E come
avviene? Da dove parte?
Ecco, mi sento immerso fino al collo nella zona grigia.
Ciao ciao. Fred®

 Ecco, mi sento immerso fino al collo nella zona grigia.
grigia?!?!.......lol
ciao
gus
--
 
http://www.directaworld.it/trappole/index.html

 si trova con una perdita di 50 milioni per ogni semplice "contrattino"...
Con tutto il rispetto per l'operato e le disgrazie altrui, ma penso che se si e'
andati lunghi a 33000 e si e' rimasti dentro ancora a 28000, ci debba essere
qualcosa che e' andato storto. Almeno dal mio modo di vedere queste cose...
Per il resto tutto ok :-)


 Michelino
Michelino naturalmente trutto imho
...sarai un superexperto di FIB...
da come parli..
ma qual'e' la realta...dei fibbisti di campagna???
che poi finiscon male e allora...meglio dirgli dove sbagliavan???
ma se indovinan poi???
Chi e' in buy a 33000
di solito va in buy pure a 32500
poi a 32000
poi a 31500
poi a 31000
poi a 30000
poi a 29000
poi a 28000
poi...a questo puntio si ritrova con 8 FIB aperti...
e Lui che fa???
questa e' la verita'...
SBAGLIERA'...
comunque vada...
ma e' la realta' dei Fibbisti veri...
(veri nel senso che fan il FIB dal vero)
quelli che ne han 8 aperti alla volta....
e credi a me
non son barzellette.
Lasssalle...
forse lo sa...che di solito va cosi'...
ma perche???
ma non so se lo vuol dire...
il suo punto di vista.
genio
P.S.
e' un consiglio per il FIB...
come non si deve fare...ma perche' poi???
Se si gira...si colgon i frutti...e si potrebbero chiudere tutti in
utile...poi.
col senno di poi...anche i fibbisti...sarebbero tutti ricchi.

 ma se indovinan poi???
Genio, era solo una considerazione molto, troppo (?) personale... ho visto le
cose a modo mio e le ho dette di getto... che sono anch'io un qualunque
fibbista.
Ahime' chiedo venia.
Ciao
--
Michelino