Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: "Meno male che c'era Andreotti"

24 Febbraio 2007
Intervista
****************************
Paola
Binetti
FLAVIA AMABILE
ROMA
 
 Paola Binetti, alla fine le barricate sono servite, i Dico non vedranno
mai la luce...
«Sono contenta, questo è indubitabile»
Anche se Romano Prodi ha precisato che i Dico non sono nei suoi dodici
punti perché «sono già incardinati in Parlamento»?
«A chiunque dica questo io rispondo: fate attenzione. D'Alema è caduto su
due voti, i Dico ne contano molti di più, almeno dieci, e il mio è un
calcolo minimale. Questo per la maggioranza vorrebbe dire un disagio
maggiore e non penso che ci sia alcun bisogno di mettersi di nuovo in
difficoltà».
Della Margherita fa parte anche il ministro per la Famiglia Rosy Bindi,
che pure quel disegno di legge lo ha firmato.
«La Bindi è una donna intelligente, ha fatto un buon lavoro perché se
fosse passato il ddl della Pollastrini le perplessità sarebbero state
anche maggiori. Purtroppo quando imbocchi una strada come ha fatto la
Bindi è inevitabile finire in una situazione in cui si finisce per mettere
tutti sullo stesso piano. E che cosa rimane della famiglia?».
Rosy Bindi vittima inconsapevole o incapace?
«La Bindi aveva ottime intenzioni ma, al di là di questo, lo strumento
prodotto si è rivelato un potente grimaldello che, presentato alla stampa,
è stato sbandierato come una grande vittoria simbolica». 
Meno male che c'era Andreotti....
«Andreotti ha dato il primato alla politica estera ma - ad ascoltarlo bene
- il discorso con cui giustifica il suo voto negativo può anche essere
esteso ai Dico».
E quindi dopo il voto di Andreotti avete festeggiato?
«A dire il vero era mercoledì delle Ceneri...»
Avete digiunato?
«Abbiamo digiunato e abbiamo innanzitutto ringraziato il Padreterno perché
solo da lui poteva giungere una mano così inaspettata...».
E Rutelli, lo ha sentito?
«Fu Rutelli a volere come un suo diktat la necessità di non introdurre
nuove formule giuridiche nel programma dell'Unione. Noi lo abbiamo solo
aiutato. Lui ci ha detto lavorate e noi siamo stati il suo braccio
operativo evitando che lui si esponesse». 
E non vi ha detto grazie?
«Non ce ne è bisogno ma è chiaro che da questa crisi la sua leadership
esce rafforzata».
Il presidente della Conferenza episcopale, il cardinale Ruini, lo ha
sentito?
«Se la domanda è se ho ricevuto una sua telefonata, la risposta è: no. Ma
non posso negare che nell'ambiente cattolico oggi sia vissuto come un
grande sollievo poter riflettere su quella che è stata vissuta come una
sfida epocale alla famiglia».
Grande alleato in questa vostra battaglia è stato Mastella.
«Con lui ci siamo sentiti e ci siamo confermati che il centrosinistra
esiste anche per affermare questi valori, non a caso si chiama
centrosinistra e non sinistra».
Che cosa vi aspettate dal futuro governo?
«Che adesso si prenda una pausa di riflessione anche sulla legge sul
testamento biologico che si presta alla stessa strumentalizzazione dei
Dico. Sono molto preoccupata per il caso Nuvoli, sono certa che subito
dopo la sua morte apparirà un'altra icona vivente. I radicali hanno una
lista: era ancora caldo il ricordo di Luca Coscioni che è apparso Welby,
poi è stata la volta di Nuvoli. Il tutto anche con una certa ingratitudine
nei confronti della scienza». 
Welby ingrato?
«Certo, Welby ha mai pensato che è arrivato fino a sessant'anni solo
grazie al progresso scientifico e che ci sarebbero stati tanti malati che
sarebbero più che felici di aver vissuto come lui?»
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarebbero più che felici di aver vissuto come lui?»
La signora Binetti e' cosciente di cosa sta dicendo o la lobby gay ha
iniziato ad infilare pesanti dosi di sostanze psicotrope nel suo cibo per
farla passare per una a cui la parola misericordia e' ignota ?
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com


Condivido.
Se questi sono i cattolici che la chiesa italiana riesce a presentare
in politica, tanto vale che essi cattolici si mettano un burka o un
cappuccio bianco e facciano politica in incognito.
E' un'intervista strana, sbilenca dall'inizio alla fine, in cui anche
i concetti per me condivisibili sono espressi in modo intollerabile.
A partire dal concetto che Dio avrebbe sancito il diritto della
CEI ad esercitare la sfiducia.
E soprattutto lo spaventuso scatarro finale, denso di fiele e
di passione biliosa, il contrario della pietà, della preghiera,
del lutto.
Forse ha senso il "non expedit".
Forse noi cattolici dobbiamo prendere atto del fatto che non
siamo in grado di presentarci come tali senza dire cazzate,
e purtroppo non solo a nome nostro, nella politica italiana di
questi giorni.
Teodem e Teocon: tutti a parlare come se fossero ispirati
dallo Spirito Santo. Tutti a bestemmiare preterintenzionalmente
il nome di Dio
Dobbiamo andare nel deserto.
Dobbiamo pregare di più e smettere di parlare.
Non perchè non ne abbiamo il diritto.
Ma perchè stiamo dimostrando a noi stessi di non esserne
più capaci.
Pietro Carena


 farla passare per una a cui la parola misericordia e' ignota ?
Chissà. Certamente, poche volte mi è capitato di leggere frasi deprivate di 
intelligenza e di pietà umana più di quanto non sia questa.
Sono dolorosamente contento di non avere votato alle elezioni. Sempre più 
dolorosamente, e sempre più contento.
Jock 

 dolorosamente, e sempre più contento.
Anch'io.
M. 

 Purtroppo è il cattolicesimo di oggi. :-(((((((((((((((
No. Non è il cattolicesimo di oggi.
Capace di pagine di ben altro livello.
E non sto parlando solo di Enzo Bianchi, per esempio.
Penso anche allo stesso Ratzinger, che certo non è sfumato nelle
sue prese di posizione, ma che non si avvicina mai a questo stile
spietato dei suoi partigiani, di destra o di sinistra che siano.
O anche allo stesso Maggiolini, che raramente dice cose che
personalmente condivido, ma che rimane un pastore vero,
un uomo di Dio.
Ma i cattolici politici fanno davvvero pena.
Goffi e cinici come Prodi, debole con tutti, mercante di armi.
Ideologici come Ruini (terza camera italiana, capace di concedere
o negare la fiducia ai governi). Ruini, politico prima che cardinale.
O mentitori come Casini, difensori delle famiglie altrui.
O flaccidi come Follini, traditore dei mandati elettorali
ricevuti.
O spietati come la Binetti.
Che si preoccupa, si, di Nuvoli.
Ma senza alcuna commozione umana.
Ma al contrario con fetente preoccupazione politica.
Non vede la croce di una vita tremenda.
Ma già ne intravvede il ruolo di icona di una causa avversa.
E io già me la vedo, la Binetti, ad insultarne la bara.
Che ingrato, Nuvoli.
Meno male che ci sarà Andreotti.
PC


 spietato dei suoi partigiani, di destra o di sinistra che siano.
E' lo stile dei teocon americani: aggressivo, violento e senza il minimo
problema a tirar fuori cose che ignorano qualsiasi concetto di buon gusto o
educazione. Il tutto spacciato per unpolitically correct o "linguaggio
diretto". Uno stile per che e' arrivato ad asserire che uno dei candidati
alla Casa Bianca era si cristiano ma non della sfumatura giusta o ad
accusare il medesimo di avere frequentato una madrassa islamica in
Indonesia quando le scuole in realta' erano una pubblica ed una cattolica.
Uno stile che non si sa quanto possa durare perche', almeno a giudicare
dalle ultime elezione, gli americani ne hanno un po' le scatole piene di
settarismo, violenza e divisioni.
Da noi ci vorra' un paio di anni perche' i Pera ed le Binetti e i signori
de Il Foglio si accorgano che Ann Coulter e Bill O'Reilly sono al tramonto,
nel frattempo mi sa che tocca goderseli.
Naturalmente la stessa cosa vale per un Luttazzi che, pur santificato da
Berlusca post Bulgaria, e'  una volgarissima e pessima imitazione di David
Letterman.
Detto cio' a confronto dei vari politici italiani citati i Fanfani o i
Colombo di anni fa appaiono dei giganti della politica.


 spietato dei suoi partigiani, di destra o di sinistra che siano.
A parole, ma è diventato Vescovo di Roma perchè è il massimo teorico della 
"carità violenta". Ti amo per cui ti obbligo a fare quello che, secondo me, 
Dio vuole da te.
M. 

L'aborto è un abominio. 


 M.
Non sono d'accordo. E' diventato Papa perchè eletto dalla maggioranza
dei cardinali.
Ed anche se non condividevo molti dei suoi atteggiamenti da prefetto
del Sant'Uffizio, non ricordo mai atteggiamenti spietati come quelli 
di cui stiamo parlando.
Da Papa, poi, mi pare che abbia caratterizzato la fisionomia del 
proprio pontificato con toni diversi.
E anche sui problemi specifici di cui più si dibatte in Italia è,
mi pare, netto e deciso. Ma spietato direi di no.
Insegna ed ordina, come ritiene di dover fare, come trovo giusto che
faccia. Ma non mi pare abbia mai insultato un moribondo o denigrato un
lutto, come i suoi rozzi imitatori dei circuiti teodem e teocom.
Comunque, come Papa, lo conosceremo meglio quando conosceremo il nome
ed il programma del successore di Ruini.
Ne riparleremo, credo, allora.
Ciao
Pietro carena


Utilizzare gli embrioni per ricavarne cosmetici: è la misura dell'abisso
nel quale è precipitato chi lo vuole e chi lo permette.


 lutto, come i suoi rozzi imitatori dei circuiti teodem e teocom.
Dietro ad ogni violento c'è un intellettuale.
M. 

 Ma i cattolici politici fanno davvero pena.
sono quelli cresciuti dalla CEI.