Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Striscia del 26/02

Possibile che nessuno abbia visto il filmato dello storione?
Filmato ripreso da UNO Mattina ( credo... ); comunque c'era W. Santillo che
presentava una non so' quale ricetta composta da filetti di storione. Buona.
Certo. Solo che lo storione a cui mancavano i filetti era ancora.....
VIVO!!!!!!!!!!!
Hanno fatto vedere e rivedere la scena, e si vede CHIARAMENTE le branchie
del povero pesce che si muovono, che respirano!!!! Probabilmente erano in
ritardo e non sono riusciti ad uccidere il pesce prima, oppure si tratta di
distrazione e credevano fosse morto, oppure se ne sono fregati altamente,
tanto non si vede mica che è ancora vivo....>:-(....!!!!!!!
Che cazzoni.......
--
Ciao, Claudio

[cut]
si l'ho visto distrattamente ma credo che fossero in buona fede anche perche
nn credo nessuno assaggerebbe la carne di un animale ancora vivo, sicche
credo nn se ne siano accorti
ciao

 del povero pesce che si muovono, che respirano!!!!
Quello che mi e' sembrato strano e' stato che il pesce non si muoveva. Un
pesce vivo, per quanto sia in cattive condizioni, si muove, scoda... Quello
era perfettamente immobile.
--
NO ALLA GUERRA!!!
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it
 Ci sono anche le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it

 muove, scoda... Quello era perfettamente immobile.
ricordo di aver visto un filmato sul sushi giapponese dove ai pesci si
recidevano alcuni nervi dietro il capo e il pesce continuava a "vivere" pur
senza avere la possibilità di muoversi.... addirittura alcuni pesci erano
priva della pelle mentre ancora vivi (ma paralizzati).. tale pratica, a
detta dei giapponesi, eviterebbe di far depositare il sangue per emostasi se
non ricordo male... e farebbe arrivare il pesce crudo più fresco al
consumatore.....
Bahh.....
Saluto Schifato
Vincenzo
--
**********************************
**********************************
*************  VinZ  ***************
**********************************
**********************************
ELIMINA togliquestoperrispondere PER SCRIVERMI
I miei acquari: 
http://groups.msn.com/Acquariofilia/shoebox.msnw

 erano priva della pelle mentre ancora vivi
ehmehm "privati"......
e con questa oggi sono due papere.....
Riciao


 Vincenzo

 credo che anche se lo mangiassi boicotterei queste cose assurde,
Guarda il pesce io non solo lo mangio (vivo in una località di mare), ma lo
pesco anche.... certo che quando pesco non lo faccio soffrire.... anzi....
certo che quel che ho visto in quel documentario aveva dell'allucinante...
Ciao


 era perfettamente immobile.
Infatti.
Io non ho guardato con attenzione (stavo facendo altro), ma l'idea che mi
sono fatto è che il pesce fosse morto e il movimento delle branchie fosse
dovuto alla manipolazione del cuoco.
Tra l'altro, è un periodo che Striscia sta facendo servizi davvero prevenuti
e poco credibili, soprattutto verso la RAI.
Per me, è scaduta un po'....
Ciao
WP

 Per me, è scaduta un po'....
Per me lo è sempre stata ( dirai, sai che scoperta).
Cmq, anche se fosse stato veramente vivo, non vedo il problema.
Il cibo è il cibo!
Ciao, Alessio

 Quello era perfettamente immobile.
Pero' sembrava ancora vivo, magari era gia' da qualche ora fuori
dall'acqua.
Qualcuno ha visto quella pubblicita' di nonmiricordochi dove c'e' un
caracide colorato artificialmente? Almeno a me sembrava cosi', perche'
hanno spostato la parabolica e vedo malissimo rai1 (poteva anche essere un
congo tetra).
Ciao Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per me, è scaduta un po'....
Riconfermo, premettendo che quelli di Striscia hanno fatto anche ottimi
servizi, ultimamente alcuni sono un po' delle forzature, tagliati e montati
per fare lo scoop (un po' di parte???)

 dovuto alla manipolazione del cuoco.
Io Ho guardato attentamente, ma l'idea che mi sono fatto è
ESATTAMENTE la stessa.
Striscia, meriti un Tapiro!
(E non è il primo, direi)
MK!

congo tetra).
A me sembrava un caracide vero, al limite fotoritoccato in post 
produzione video, non vorrei sbagliarmi.
Lo storione sopravvive a lungo fuori dall'acqua, ma quello della tv mi 
sembrava morto.
Comunque si tratta di animale di piscicoltura, quello che fanno i 
Giapponesi con il selvatico grida vendetta.
Un saluto a tutti

 Giapponesi con il selvatico grida vendetta.
Ehm...., anche noi con le aragoste (allevamento e non).


 era perfettamente immobile.
Chissà..... Se ti mettessero disteso su di un lettino e ti asportassero "
gentilmente " due
bei filetti diciamo...... dai glutei o dal giro-vita, probabilmente
continueresti a respirare ma con poca voglia di sgambettare....;-D.
 Ciao, Claudio

 bei filetti diciamo...... dai glutei o dal giro-vita,
Stai attento che non lo facciano a te nei prossimi giorni ;-))))) Prima che
comincino a tagliare chiedigli se hanno ben chiaro quello che devono fare
;-))))


 Ciao, Claudio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


No, non e' una regola., non nel senso stretto del termine...ma nessuno ci pensa.
E' una profonda assenza di sensibilita', acuita dal fatto che anche chi ha fatto
le riprese ha considerato la cosa assolutamente normale;
al punto di non rendersi conto delle possibili conseguenze (disastrose per il
programma e per l'emittente).
Per molti non c'era bisogno dello zoom per capire che il pesce era vivo.
Sulle bancarelle dei mercati capita spesso di assistere a scene assurde di agonia
solo per dimostrare la "freschezza" del prodotto. Oggi si sta muovendo qualcosa in
questo senso (non ricordo se una norma proprio a proposito dell'esposizione del
pesce sia gia in vigore o meno) ma la cultura e' ancora lontana..si ragiona per
episodi.
E' una questione di cultura dunque, ma a ben vedere anche spicciola.
Chi legge Montalban ricordera' sicuramente una metafora sulla cultura che e'
riferita all'uomo che mangia la mucca cruda dopo averla fatta a pezzi per
strada...(barbarie) o dello stesso uomo che mangia un pezzo della stessa mucca in
salsa in un ristorante parigino (cultura).
(ma alla mucca chi ci pensa?)
Il vero quesito che dovremmo porci e' un altro:
Ci fa piu' effetto la sofferenza del pesce (quindi teniamo a lui) o la "barbarie"
dell'uomo con il coltello?
Il mio parere e' che purtroppo siamo ancora troppo ancorati alla seconda.
Usiamo (in questo caso e' lampante) la sofferenza animale come strumento dell'odio
umano (in questo caso tra concorrenti televisivi) ma porgimi il favore del dubbio
sul fatto che il Sig. Greggio non mangi piu' lo storione perche' ha constatato che
il suo metodo "abituale" di uccisione e' quello che egli stesso ha documentato.
Cambiare si puo'...iniziando dai cervelli.
In un certo senso (ragionando per paradosso), quello che ha fatto "Striscia" e'
comunque barbarie, vigliaccheria e stupidita'...se e' vero, come tu affermi, che
questa e' una cosa consueta.
Se continuo a strizzarmi le meningi con queste cose dovro' presto cambiar dieta...
Ciao
--
Na scignurin-a che súttu â cúa
a gh'a ou gàrbu da scignúa
(Mégu megún)