Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Fini meschino opportunista

apprendo che oggi l'Osservatore Romano 
usa parole di fuoco contro Fini.
Spero che facesse lo stesso con Mussolini.
Spero ma ne dubito.
ciao,
Mauro
---------------
Le leggi razziali 
del 1938 in Italia 
A proposito 
delle dichiarazioni di Gianfranco Fini 
Roma, 17. Ha suscitato stupore e molte polemiche il discorso pronunciato
ieri dal presidente della Camera dei deputati italiana, Gianfranco Fini,
in occasione di un convegno per il settantesimo anniversario
dell'introduzione delle leggi razziali in Italia. "Ma l'ideologia fascista
- ha detto Fini - non spiega da sola l'infamia. C'è da chiedersi perché la
società italiana si sia adeguata, nel suo insieme, alla legislazione
antiebraica e perché, salvo talune luminose eccezioni, non siano state
registrate manifestazioni particolari di resistenza. Nemmeno, mi duole
dirlo, da parte della Chiesa cattolica". 
Politici, storici e media sono intervenuti per correggere o sostenere le
affermazioni di Fini. Non è vero che la Chiesa italiana non si oppose alle
leggi razziali del 1938, ha puntualizzato subito Radio Vaticana,
intervistando due autorevoli contemporaneisti che hanno dedicato
importanti studi al periodo in questione:  Francesco Malgeri,
dell'università di Roma La Sapienza, e Andrea Riccardi, dell'università di
Roma Tre. I silenzi di un Paese intero titola oggi in prima pagina il
"Corriere della Sera" un dettagliato articolo del vicedirettore Pierluigi
Battista che mostra come intellettuali, senatori e antifascisti tacquero
quasi tutti. "Fini "scivola" su leggi razziali e Chiesa", ha titolato
invece ieri sul suo sito in rete "Avvenire", che critica anche il leader
del Partito democratico, il quale nel pomeriggio di ieri aveva definito
l'analisi di Fini "di una verità palmare". 
Di certo, sorprende e amareggia il fatto che uno degli eredi politici del
fascismo - che dell'infamia delle leggi razziali fu unico responsabile e
dal quale pure da tempo egli vuole lodevolmente prendere le distanze -
chiami ora in causa la Chiesa cattolica. Dimostrando approssimazione
storica e meschino opportunismo politico.
(link valido oggi)
http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/text.html#22
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


beh, e l'OR dimostra scarsissimo senso di osservazione.
Che FIni sia un semplice e meschino opportunista è cosa nota anche ai sassi
da ameno 10 anni...
--
Midhir l'osservatore ambrosiano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Spero ma ne dubito.
inoltre l'Osservatore Romano definisce 
giustamente infamia le leggi razziali.
Mi domando se le giudicava tali già nel 1938
(ricordo che si tratta di un giornale dello 
Stato vaticano e quindi non sottoposto 
alla censura fascista)


 (ricordo 
ricordi diverse cose assai male. Ti verrà imputato anche di non esserti
documentato volontariamente, per non dover riconoscere il tuo torto.


 alla censura fascista)
è stato ricordato qui, ed in tutti i telegiornali dei giorni scorsi.
Strano che tu non ci abbia fatto caso.
y 

 da ameno 10 anni...
Mah, sai, a scanso di equivoci meglio
averlo scritto, cosi' nessuno potra'
un giorno dire che l'OR sosteneva Fini :)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 alla censura fascista)
I nazi ci avrebbero messo due minuti ad internare papi e cardinali.
A Dachau c'era un intero padiglioni di preti che si erano resi colpevoli di 
non voler fare propaganda nazista. 


O che la chiesa era stata troppo tiepida nel prendere le distanze.... 

 Strano che tu non ci abbia fatto caso.
ero andato a messa e non si trattava di un matrimonio


 > Strano che tu non ci abbia fatto caso.
per ora l'informazione piu' completa la traggo qui
http://www.documentazione.info/article.php?id=759&idsez=2
ovviamente ci sono passi che io e te potremmo interpretare diversamente,
per esempio il significato di -pubblicamente- quando si dice 
"(...) La questione è complessa, densa di sfumature. Pio XI non è rimasto
in silenzio, ma ha parlato pubblicamente contro il «Manifesto della
razza». Il 15 luglio 1938, il giorno dopo la pubblicazione, durante
un'udienza a delle suore, Papa Ratti dice (...)"
interessantimo sito,
come interessante è leggere doce si dice
" (...) persecuzione contro la Chiesa cattolica da parte dei nazisti,
iniziata già all'indomani della firma del Concordato con il Reich nel 1933
(...)"
persecuzione della Chiesa cattolica da parte di un regime nel cui esercito
stavano tanti cappellani militari con relativo vescovo ...
ai tempi degli antichi romani certe cose non succedevano <g>
ciao,
Mauro


 ai tempi degli antichi romani certe cose non succedevano <g>
sai benissimo che non sopporto gli integralismo, quelli pro e nemmeno quelli 
contro la CC.
y 

 un'udienza a delle suore, Papa Ratti dice (...)"
Su tutto questo esiste un grande malinteso che una parte di cattolici 
poco onesti continua ad alimentare, confondendo volutamente le acque.
E' ben vero che la Chiesa si opponeva all'antisemitismo razziale, che 
considerava anticristiano, ma non lo faceva in nome dell'uguaglianza 
liberale tra cittadini (o tra uomini).
Lo faceva per proporre un antisemitismo religioso e spirituale.
Il rapporto con le leggi razziali è piuttosto chiaro dai documenti: la 
teoria dietro le leggi razziali non era buona, ma gran parte delle leggi 
razziali invece lo era. L'infiammata polemistica cattolica del tempo, ad 
esempio quella di Padre Gemelli, è improntata a dare al razzismo di 
stato le motivazioni "giuste" e quindi a correggere dettagli delle leggi 
che sono scorretti dal punto di vista dell'antisemitismo religioso, ad 
esempio a favore degli ebrei convertiti.
Dove le leggi razziali avevano l'impronta "giusta" (ad esempio in 
Ungheria e in altri paesi clericali), la Chiesa le ha sostenute 
totalmente e ne ha chiesto l'intensificazione.
Quando ha potuto farlo, ad esempio dopo la caduta del fascismo, ha 
mirato a tenere il "buono", e a correggere solo ed esclusivamente le 
disposizioni che non collimavano con la dottrina antisemita religiosa.
Tb

 dover riconoscere il tuo torto.
saresti un buon anziano dei TdG ...
infatti loro hanno tutta la documentazione,
in un cd-rom chiamato WatchTower Library.
Tu TdG hai un dubbio ? li', nella loro 
letteratura religiosa sta la risposta.
Se ti soddisfa bene, se obietti sono cavoli amari.
peccato che le cose da "noi" 
(per loro io e te siamo embrambi "del nondo")
non siano cosi' semplici
