Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: E ci risiamo

Server debian e ubuntu  tutti giu' ! 
Ma è mai possibile che non funziona niente quando ti serve ? Mi mancano
gli 
update di Microsoft...
Cosa mi dite ?
-- 
FanDanGo
Linux Ubuntu 10.10 - Maverick Meerkat
desktop 2.6.35-30-generic
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Server debian e ubuntu  tutti giu' ! 
  Quelli Debian mi risultano attivi, gli Ubuntu non so.  Di quali mirror
stai parlando?
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli, 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 stai parlando?
È un troll, che "usurpa" l'identità di terzi...

 Linux Ubuntu 10.10 - Maverick Meerkat desktop 2.6.35-30-generic
Fake, osteriola, FAKE!!!!!!!!!!
-- 
o============<()  VUVUVUVU!

 Cosa mi dite ?
E' sempre quel coglione, che se sapesse d'esser meno coglione .. non lo 
sarebbe piu' !
Marco
--
Ci� che si vede, e'


 a chi stai dando del coglione?
O a te, o al troll ...
Copyleft
--
last-kernel-inside


 a chi stai dando del coglione?
A lui stesso! ROFL
-- 
Cio' che si vede, e'.

 basta vedere l'header per capirlo, imho è sempre lui
Ecco perché sarei per firmare anche i messaggi su Usenet con la chiave GPG.
In altri tempi ed in altri luoghi mi hanno preso per pazzo, ma oggi
molti di loro hanno perso il lume della ragione litigando con troll
usurpatori d'identità :-)
- -- 
"Inside my shell, I wait and bleed..."
(Slipknot)
http://med.homelinux.org/spooky
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAk4hUKMACgkQnfeUBK63VpN8pACgg/6XHUggmD38J4KSc7eo5+vo
d74AniqAawtUuootmVzhsSTwbUBPyitO
=+mc/
-----END PGP SIGNATURE-----

 vedo che tu la usi, è possibile inserirla anche con Pan?
Usandola su Usenet in certi gruppi rischi il linciaggio io la uso
prevalentemente su certe mailing list dove so che la cosa è gradita.
Sinceramente per Pan non saprei cosa dirti, ma temo che non sia supportata.
Di sicuro funziona con Thunderbird (tramite l'addon Enigmail), Kmail,
Evolution e Sylpheed.


 addirittura?
Sì, ma non lo fanno mica per cattiveria.
L'utente medio Windows non solo non ha idea di cosa sia la crittografia
a doppia chiave, ma spesso non riesce a capire di cosa si tratti nemmeno
se provi a spiegarglielo in tutti i modi.
Firmare un post con la propria chiave per lui è una violazione della
netiquette perché (con Outlook) vede comparire oltre alla tua firma (es.
Fandango Linux Ubuntu...) di 3 max 4 righe una serie di lunghi codici
strani a lui incomprensibili.


 vedo che tu la usi, è possibile inserirla anche con Pan?
Forse utilizzando un editor esterno, ma non saprei dirti
Enrico

 Usandola su Usenet in certi gruppi rischi il linciaggio io la uso
Parli di me? :-)
Nessun linciaggio, ma io continuo ad essere della mia idea.
Ha senso per l'esatto contrario, ovvero dimostrare oltre ogni dubbio che
il post è tuo, non aggiunge nulla alla fiducia nel poster per dimostrare
che quel post NON è tuo.
Fino a che "qualcuno" non ci obbligherà a scrivere esclusivamente usando
caselle di posta certificata.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 che quel post NON è tuo.
Certo, ma è sempre meglio di niente, almeno nessuno può mandare messaggi
a nome tuo.


 
Eh, mica vero! ;-)
Semplicemente, noi vediamo un post firmato e un post non firmato.
Che quello senza firma non l'abbia scritto tu, ci dobbiamo sempre
fidare della tua parola, tanto quanto adesso.
E se faccio un fake con una firma falsa, credi che tutti i lurker
vadano a verificare la firma presso l'autority per vedere se è la
tua? E se tu ne avessi due con due nick diversi? ;-p
PS: comunque, per me, firma pure quello che vuoi, lo ritengo alla
grande inutile, ma non ti crocifiggo per questo.
Al massimo, se la firma occuperà più del post, una riga dentro al
file /etc/news/leafnode/filters costa pochissima fatica. :-p


 grande inutile, ma non ti crocifiggo per questo.
Dipende dall'utilizzo.
Anche se non potrà mai escludere che un msg non firmato non sia cmq di
qualcuno, ha sicuramente altri pregi.
Es.:
Conosco un tizio su IRC, facciamo amicizia e scarico la sua chiave pubblica.
Mi fido della sua identità perché la chiave è firmata (a sua volta) da 4
persone che conosco e di cui ho piena fiducia.
Un giorno su un NG mi chiede se posso creargli un account su un mio
server e mandargli per email user e passw.
Lì per lì ho storto il naso (poteva essere chiunque), così gli ho
chiesto di mandarmi un'email firmata.
Arrivata l'email e controllata la firma, gli ho spedito (previa
cifratura) i dati per l'account che mi aveva richiesto.
Se non l'avesse fatto non gli avrei mandato niente, sarebbe dovuto
venire da me di persona :-)


 caselle di posta certificata.
Se intendi la PEC, ti faccio notare che e` una puttanata immonda
Enrico

Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:

Dove hai letto il contrario?
No, perché se ho lasciato intendere il contrario, entro in analisi
immediatamente.
Ho solo detto che la firma è inutile (ai fini del disconoscimento di
paternità di un post) fino a che è possibile postare senza firma con
caratteristiche "terze" di controllo.
Non me lo auguro, e sicuramente non mi auguro che sia la PEC la norma.


 venire da me di persona :-)
Ma vedi che sei dalla mia parte?
Hai richiesto una MAIL firmata.
E hai perfettamente ragione, faccio anch'io così.
Ma usenet NON è mail.
Fino a quella mail, dei duemila post usenet firmati del tizio, non
te ne poteva fregar di meno, giusto?


 Non me lo auguro, e sicuramente non mi auguro che sia la PEC la norma.
Allora ho inteso male :)
Enrico