Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: RIEPILOGO DELLE TAVANATE DEL CENTRALE 2003

Per ricucire il filo dei vari discorsi intrapresi, vorrei riepilogare le
cose che il Commissario Straordinario non avrebbe dovuto fare, ma invece ha
purtroppo fatto, ascoltando gli ormai "famigerati" consulenti:
1)    Ospedale da Campo in Iraq (che seppure ha fortunatamente una certa
utilità) senza concordare la sua installazione con FICR e CICR;
2)    Mettere nei budget dei Comitati le quote assicurative del mezzi
indotazione (per coprire le spese dei molti inutili dipendenti assunti);
3)    Avere assoldato come Dirigenti alcuni lottizzati (ex-Policlinico
Umberto I°, ex-ANAS, ex.INPS, e ho detto tutto!);
4)    Avere "guadagnato" il consenso dei vari Regionali delle Componenti CRI
con l'attribuzione di onorificienze (medaglie d'argento è d'oro al merito
CRI) e
        varie cariche di molto prestigio e nessuna utilità;
5)    Allungare il mandato dei vertici delle componenti a 4 anni, facendo
venir meno la capacità di sopportazione dei volontari nei confronti di
Ispettori
        "sgraditi" (magari stanno pure li 10 anni, ma sai che ogni due anni,
se esagerano, li puoi burttare giù).
Avete altro da aggiungere?
Ciao
Rob

 Avete altro da aggiungere?
Manifestazioncina sotto il Comitato Centrale????

> Avete altro da aggiungere?
Lasciarlo lavorare senza rompere i cog***ni.

> Avete altro da aggiungere?
- Punto 5 -
Aspetterei  di leggere le O.C. prima di fare congetture "magari inutili".
Se ciò mi brucia, e non riesco ad aspettare di leggere l'O.C. con le duvute
motivazioni che spiegheranno la decisione, proverei a fare una richiesta al
mio Ispettorato (se ne è già informato altirmenti si informa) per chiedere
lumi e per capire da cosa è stata dettata questa decisione.
Magari il tutto è legato alle procedure elettorali per le cariche dei vari
Comitati.
I vertici delle componenti entrano di diritto nei Consigli dei Comitati
Locali, Provinciali e Regionali e potrebbe essere che il prolungamento dei
vertici (anche se può sembrare ingiusto ma già previsto nella bozza del
nuovo Regolamento dei VV.d.S.) potrebbe favorire l'avvio delle procedure
elettorali nei vari Comitati e l'insediamento dei Consigli di
Amministrazione.
Se la cosa sembra insensata dimostrare il proprio disappunto per via
gerarchica.
Ciao
Andrea
P.S.: il disappunto per via gerarchica uno è libero di farlo anche per i
punti 1-2-3-4 . Se poi uno è anche capace di trovare delle soluzioni più
brillanti e migliorative oltre a proporle, può candidarsi (al momento
opportuno) per le varie cariche di componente o associative.

 Lasciarlo lavorare senza rompere i cog***ni.
Il concetto di "liberta' di opinione e di espressione" ti e' alieno, a
quanto pare... 
ciao
					max
volontariocrisandonatomilanese

 Locali, Provinciali e Regionali
Nel Locale non mi pare, e' scritto che devono essere rappresentate in
Consiglio le varie componenti presenti nel Comitato Locale ma non c'e'
nessun vertice che vi entra di diritto... e la cosa si spiega abbastanza
facilmente: Comitato Locale con piu' gruppi VdS, quale ispettore di
gruppo entra in consiglio ? ;)))
Per il discorso del nuovo regolamento... ho gia' scritto in un altro
post :-)
Ciao
					max

 gruppo entra in consiglio ? ;)))
E' vero hai ragione, perň penso che l'O.C. (che non ho ancora letto) sia cmq
legata a motivi elettorali. E poi penso che un O.C. cosě non nasca di
principio per fare dei torti a nessuno e sia stata ragionata con i vertici
delle componenti. Altrimenti non vedo il motivo di fare un O.C. con questi
argomenti, che potrebbe essere sostituita benissimo con l'approvazione del
nuovo Regolamento della Componente (che prevede i 4 anni).
Ciao
Andrea

 Andrea

A 'sto punto la cosa migliore era:
- Le elezioni per cui si sono già avviate le pratiche si fanno. Chi viene
eletto dura 4 anni.
- Le prossime elezioni (non ancora "avviate") eleggeranno il vertice x 4
anni..........
Vedremo..........

 quanto pare...
Non mi è alieno, tant'è che ho espresso anch'io ciò che penso sulle critiche
gratuite, fatte pensando alla sua elezione politica e non al suo operato.
Perché non aspettiamo un po' a vedere che combina, anziché criticarlo a
priori?
hanno iniziato a sparargli addosso prima ancora che si insediasse; forse a
fatto bene De Mistura a togliersi quando ha capito che sarebbe stato fatto
oggetto di critiche pilotate politicamente.
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 priori?
beh, dai... qua sul NG ha avuto anche post di apprezzamento, per quello
che possono contare... 
Ciao
			max
volontariocrisandonatomilanese

 che possono contare...
Beh, non posso darti tutti i torti; č anche vero, perň, che chi ha da
lamentarsi lo fa sempre piů rumorosamente di chi apprezza o attende sviluppi
per poter valutare meglio l'operato.
Quindi sembra sempre che a lamentarsi siano in tanti, invece...

 wrote in message
news:3vrRa.181832$
Ny5.5...@twister2.libero.it

NO!! SI ROVINANO QUELLE 2 166 3.0 V6 24V E LA 156 2.0 TWIN SPARK..
TARGATE CRI COL LAMPEGGIANTE!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lasciarlo lavorare senza rompere i cog***ni.
Complimenti!
Se tu appartieni alla razza di chi lascia che gli altri pensino per lui fai
pure ma non stupirti se chè qualcuno che usa la testa anche per pensare e
non solo per reggere berretti, occhiali etc.
Perchè non discutere sulle scelte?
Perchè lasciare "libertà" assoluta senza possibilità di critica?
Siamo in unpassociazione o sbaglio.
Se hai i tuoi motivi per difendere le scelte del CS allora difendile ma non
dire solo lasciatelo fare.
Quanto ai coglioni... beh non c'è molto da dire se non una bella caduta
verso il basso di chi non ha il coraggio nemmeno di fornire il suo vero
nome.
Ciao.
FB

> Se tu appartieni alla razza di chi
Io appartengo alla razza di chi non rompe i cog***ni a chi lavora,
criticando senza cognizione di causa.
Al contrario di te che, a giudicare dai tuoi post e dalla considerazione che
hanno di te alcuni tuoi colleghi Regionali, sei uno specialista in materia;
con quel tono di supponenza e quella voglia di sparare sentenze che, poi, ti
tocca puntualmente smentire dicendo che erano solo tue considerazioni,
ribadisco "poi" e cioč dopo che qualcuno puň aver preso per buone le tue
parole.

 ribadisco "poi" e cioè dopo che qualcuno può aver preso per buone le tue
parole.
No caro mio io non sparo sentenze.
Fornisco quei chiarimenti per quelle cose che ho visto e discusso
personalmente con tutta una serie di persone tra le quali buona parte degli
ispettori regionali e del consiglio nazionale VdS.
Quendo io dico certe cose è perchè so che quella è stata una opinione
diffusa e accettata (poi forse anche rigettata a seconda delle utilità)
dalla massima gerarchia VdS.
comunque almeno io ho il coraggio delle mie azioni, non insulto chi ha
voglia di discutere.
Ciao, Ciao.
FB

 oggetto di critiche pilotate politicamente.
Se ricordi i vari post dopo la sua nomina potrai renderti conto che come
sempre c'è chi è daccordo e chi no.
La mia posizione fu proprio simile alla tua di ora: Vediamo che fa ora che è
lui in sella.
Purtroppo ritengo ora che le cose che doveva fare non le ha fatte tanto è ce
ci ritroviamo a discutere di un ipotetico nuovo statuto senza aver messo in
esecuzione l'altro.
Lo statuto di un anno fa è una legge dello stato e non è stato rispettato
nella sua parte che dice che entro tre mesi debbono essere indette le
elezioni per le cariche statutarie e nella sua parte che afferma che il
commissariamento non può durare per più di 12 mesi.
Questo io penso.
Se poi lasciarlo fare vuole dire che può rimanere in carica per 10 anni per
vedere allora io non sono d'accordo.
Non sono stato mai un simpatizzanye della Garavaglia, e mi ha fatto un
grande piacere vederla prendere un grosso calcione nel didietro ma questo fu
fatto anche adducendo le motivazioni del nuovo statuto e della sua
gestione...
Ho dato la mia dose di fiducia a questo commissario ma le sue azioni non mi
hanno ancora convinto specie dopo la gaffe in iraq e la questione del
commissariamento della Lombardia solo perchè ha chiesto giuste spiegazioni.
Come vedi se vuoi discutere si discute, senza insulti.
Ciao.
FB

 max

 ispettori regionali e del consiglio nazionale VdS.
Allora perchè quando si scopre che il tuo intervento è sbagliato, ti
giustifichi dicendo che erano solo tue considerazioni personali?

 vedere allora io non sono d'accordo.
In ottobre è 1 anno che siamo commissariati e non era Scelli il Commissario.
Io propongo di aspettare ottobre per trarre delle conclusioni e dare dei
giudizi sull'operato.

 giudizi sull'operato.
Perdonami se mi intrometto in questa discussione ma non condivido quanto 
dici.
Sono il primo a ritenere che le persone debbano essere messe nelle 
condizioni di poter lavorare ma se qualcuno (Presidente della Repubblica 
compreso) fa qualcosa di cui non sono d'accordo lo dico a chiare lettere.
Questo si chiama diritto di espressione e credo che in una democrazia ed 
in una associazione sia importante mantenere alto l'interesse su quello 
che fanno i nostri "capi".
Non mi piace il "flame" che si č innescato (spero si scriva cosě).
Condivido il fatto che non firmarsi per chi si č con il proprio 
indirizzo di posta equivalga a lanciare dei messaggi "anonimi". 
Inaccettabile. Chi ha il coraggio dei propri pensieri non ha paura di 
firmarsi!
Buona serata!
Andrea

 > Se tu appartieni alla razza di chi

Della considerazione dei suoi colleghi regionali non ce ne puň fregar
di meno perchč se avessero avuto la testa sulle spalle oggi non
assistevamo a questa polemica. Siccome ho un' ottima considerazione di
Francesco e di conseguenza ne ho poca per i tuoi "regionali", t'invito
a non offenderlo.

 di meno perchè se avessero avuto la testa sulle spalle oggi non


 Siamo tutti con te Francesco
-- 
Paolo Catoni
V.d.S. Chianciano Terme
Siena
___________________________________
le opinioni erano, sono e saranno personali
___________________________________