Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Covered Warrant - Spallata finale?

Continua la crisi del MCW, come dimostrato dai dati Consob (2002)
che vi riporto.
IMO, sarebbe il momento giusto per una "spallata" finale.
Forse qualcuno si sentirebbe "orfano" di questo diabolico e (in
teoria) affascinante strumento, ma... avremmo salvato tante vite
:-)
Ecco il testo:
Il mercato telematico dei covered warrants ha registrato nel
corso del 2002 una contrazione sia delle emissioni che degli
scambi, confermando la tendenza che si era manifestata l'anno
precedente.
A fine 2002, risultavano quotati 3.571 covered warrants (- 39 per
cento rispetto al 2001, Tav. II.2).
La riduzione delle emissioni di nuovi covered warrants ha
interessato soprattutto i covered warrant call e benchmark (con
un saldo negativo di 1.247 titoli emessi rispetto al 2001),
seguiti dai covered warrant put (con un saldo negativo di 379
titoli emessi rispetto al 2001). Le emissioni sono invece
aumentate per i certificates (+68) e gli esotici (+47). Č
diminuito inoltre il numero degli emittenti, prevalentemente
banche e altri intermediari finanziari, passato da 23 a 18.
Nel corso dell'anno, il controvalore degli scambi č stato pari a
18,3 miliardi di euro, in flessione rispetto all'anno precedente
(-12 per cento). Ha registrato un calo del 10 per cento circa
anche il numero di contratti conclusi, complessivamente pari a
poco meno di 6 milioni.
Le contrattazioni dei covered warrants sono risultate concentrate
in capo a pochi intermediari, al pari di quanto era stato
rilevato nel 2001. Il controvalore negoziato sia sul lato degli
acquisti che sul lato delle vendite fa capo per il 50 per cento a
quattro intermediari, dei quali i primi due detengono una quota
di mercato pari al 37 per cento. Le negoziazioni si sono
concentrate sullo scambio di covered warrants di tipo call e
benchmark (sia di tipo americano che europeo), per un ammontare
pari a circa il 66 per cento del controvalore scambiato, mentre i
covered warrant put
costituiscono il 29 per cento circa del controvalore negoziato.
-- 
Saluti. FredŽ

 Ecco il testo:
Se vanno avanti così a spennare (disonestamente) i poveri piccoli
risparmiatori (sia direttamente in borsa che attraverso quei "cessi" di
fondi che offre il mercato) la prossima vittima sarà Borsa Italia

 fondi che offre il mercato) la prossima vittima sarà Borsa Italia
Nel felicitarmi per quei bei dati postati da Fred, devo dirti che sarà 
molto difficile che Borsa Italia possa essere una vittima.
Probabilmente morirà il MCW, ma le azioni e l'IDEM sono molto attivi.
In fondo a Borsa Italia sta anche bene che il MCW muoia: è l'unico 
mercato non gestito direttamente da lei.
Christian

 fondi che offre il mercato) la prossima vittima sarà Borsa Italia
Quesi "Cessi di fondi"...........definizione perfetta.......trovo giusto
evitari inutili giri di parole per definire
prodotti finanziari ad altissimo costo che non replicano MAI gli indici di
riferimento.
Altri prodotti che ingrassano le banche e che la Consob evita accuratamente
di controllare.
Alberto

 di controllare.
Mah, in realtà qualcosa fa (v.sotto), evidenzia anche un po' di
porcherie, ecc.
Il vero problema è: ok, e poi che succede?
Si sente il tintinnio delle manette come avviene in USA?
Si trascinano alti manager in tribunale come in USA?
Si smerdano alti manager come in USA, fino a renderli "innoqui"
per il futuro?
E' questo che manda in bestia dopo le "letture" delle
"approfondite" ispezioni, dei controlli, delle denunce.
Tutto resta lettera morta. Belle "Relazioni" che vanno ad
ammuffire negli archivi.
Ho iniziato a postare "pezzi" di queste relazioni e altri ne
posterò, così almeno vi incazzate pure voi... ;-)
Tiè, intanto beccate 'sto pezzo sulle Sgr, quelle che ci hanno
smollato i fondi.
(fonte: 
www.consob.it
)
L'attività di vigilanza ha evidenziato carenze organizzative nei
presidi di struttura preordinati al controllo dell'attività di
investimento anche in società caratterizzate da un'elevata massa
gestita.
In taluni casi la sostanziale destrutturazione del processo
decisionale di investimento e l'inadeguatezza del sistema dei
controlli interni, agevolando comportamenti tesi allo
"sfruttamento" delle asimmetrie informative, hanno avuto un
impatto sulle modalità di prestazione del servizio gestorio in
termini di indebolimento dei requisiti di correttezza formale e
sostanziale. In tali casi, la Commissione ha avviato procedimenti
sanzionatori che si sono conclusi con proposte di
irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie.
In alcuni casi, nei gruppi bancari è stato rilevato un
sostanziale accentramento in capo a un unico soggetto dell'intera
attività decisionale relativa alla definizione delle strategie
generali d'investimento per tutte le Sgr operanti all'interno del
gruppo. Tale accentramento non è stato assistito dalla
predisposizione dei necessari presidi di controllo da parte del
delegante, che spesso non ha neppure utilizzato le forme legali
previste dall'ordinamento.
Gran parte delle società di gestione sottoposte ad azione di
vigilanza hanno posto in essere significativi sforzi
organizzativi finalizzati all'innalzamento dell'efficacia dei
sistemi di monitoraggio dei rischi operativi della complessiva
attività gestionale.
L'azione di vigilanza della Commissione nel corso del 2002 si è
concentrata anche sulla complessa materia della gestione di fondi
mobiliari chiusi. In particolare, la gestione di simili fondi da
parte di Sgr facenti parte di un gruppo bancario pone problemi di
conflitti d'interessi, che si concretizzano nella possibile
esistenza di rapporti di finanziamento o partecipazione tra le
società in cui il fondo investe (che per loro natura sono non
quotate) e la banca controllante la società di gestione.
Nell'effettuazione delle operazioni di investimento in società
non quotate da parte di fondi mobiliari chiusi, la Commissione ha
ritenuto in ogni caso necessario che la decisione d'investimento
si fondi sul presupposto dell'esistenza di set informativi
adeguati, autonomamente elaborati dal gestore.
-- 
Saluti. Fred®