Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Nascere per donare gli organi

Cari amici di icrc
la notizia della decisione di due genitori di far ugualmente nascere i loro
bambini gravemente malformati per donarne gli organi vi è sembrata un
lodevole atto di carità cristiana come sostenuto dal vescovo locale o vi ha
messo addosso un po' d'inquietudine?
Non voglio entrare nel merito della decisione dei genitori...sicuramente
sono in buona fede ed avranno messo tanta sofferenza e amore in questa
decisione ma rifiutare l'aborto terapeutico per far sì che quei bambini poi
possano aiutarne altri con la donazione degli organi secondo voi è cosa
buona?
Mi attengo a ciò che hanno detto al telegiornale : una coppia venuta a
sapere che i gemelli di cui erano in attesa avevano lesioni  incompatibili
con        la vita hanno deciso di non interrompere la gravidanza per
donarne gli organi.
Detta così la cosa mi ha molto turbato....non riesco ad accettare l'idea che
uno possa essere accompagnato alla nascita non per se stesso e per la sua
totalità di persona ma perché alcune sue parti possano restituire alla vita
altri bambini,anche se questa è una cosa bellissima.
E se i gemelli non dovessero morire ?
E se le lesioni fossero meno gravi di quel che sembra....e se questo metodo
apparentemente buono diventasse un modo per combattere la disabilità?
Lo so che queste sono domande limite ma come madre di un bambino disabile,
felice di vivere e di esserci, questa notizia ha suscitato in me sensazioni
contrastanti che non riesco a chiarificare...forse ascoltare il vostro
parere mi potrà aiutare a
discernere
La pace
Tiziana

 loro bambini gravemente malformati per donarne gli organi
Ciao Titti
dunque
mi sembra
che
forse
non sia questo l'esatto pensiero dei genitori.
Lo riscriverei così:
la decisione dei due genitori di non procedere all'aborto terapeutico per
questioni di fede.
Punto.
Poi, siccome i medici hanno detto loro che cmq i bambini hanno una
speranza di vita, ottimisticamente, di poche ore, loro pensano di donarne
gli organi.
Dove stà la differenza?
Credo nel fatto che pochi concepiscano il rispetto della vita che possono
avere quei genitori. Per cui se non abortiscono è per farne "materia da
trapianto".
Difficile far passare il concetto che non abortiscono perché no.
Punto e basta.
Invece chi non riconosce il diritto alla vita di due feti malformati, può
solo pensare che ci sia una "utilità" di qualche genere nel far nascere
comunque quelle due creature.
La Pace
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tiziana
Cara amica mia è orripilante ciò che riporti. Qui non c'entra niente con la
vita donata per la vita, ma quello che scrivi fa pensare all'uomo non come
vita nella sua completezza, ma lo trasforma in un magazzino di pezzi di
ricambio.
La parola aborto è un tabù nella coscienza collettiva cattolica (strano però
che uccidere, per esempio durante un conflitto, crei meno problemi alla
stessa coscienza). Dunque, non è strano che il vescovo locale abbia dato la
sua benedizione a questa decisione. Pur tuttavia resta un'affermazione
orripilante!
Ciao, baci a te e ai tuoi cari
A.

 donarne gli organi.
e' una motivazione, non una causa. La nascita e' causata dal concepimento.
Avendo giustamente rifiutato di abortire, hanno portato a termine la
gravidanza. 
A parte qualche perplessita' sulle modalita' di espianto, la cosa non mi
sembra grave. 
certo e' un po' inquietante, ma questo vale per l'espianto in genere,
perche' e' fatto su persone che sono vive, perlomeno secondo la vecchia
legge. 
Adesso la legge sugli espianti consente di definire lo stato di morte
cerebrale anche di persone che hanno il cuore che batte e che fanno perfino
movimenti involontari.
D'altra parte gli organi di una persona "morta" secondo la legge "naturale"
sono "morti" anch'essi, salvo le cornee e poco altro.
caso mai, se c'e' qualcosa di inquietante, e' questo.
Marco

Ciao Tiziana,
quando ho sentito la notizia di cui parli la prima cosa a cui ho pensato è
stato ad
una coppia che, pur sapendo che il figlio sarebbe stato anencefalo hanno
portato avanti la gravidanza, nel silenzio e nel nascondimento, fino al
parto. Poi c'è stato in me come un moto di fastidio per il fatto di sentirne
parlare al telegiornale. La notizia di una simile scelta non può essere
urlata, forse taciuta, al limite sussurrata. Sono d'accordo con te sul fatto
che un essere debba essere accompagnato alla nascita per se stesso e per la
sua totalità di persona. Poi, e solo a una distanza infinita da questa
realtà, si potrà porre la decisione di donare gli organi. Distanza infinita
perché fatta di infinità di amore e di sofferenza.
Avrei voluto sentirne parlare dopo la nascita e non ora. Allora non
sarebbero stati più,  nemmeno a livello di notizia,  "organi" da donare.
Un caro saluto
Rosanna

(....)
Perfettamente d'accordo.
Pietro Carena

 Meleyak
Ciao Meleyak !
Già nei termini da te posti la notizia suona in maniera totalmente diversa.
Sicuramente rifiutare l'aborto terapeutico mostra una grande fiducia nella
vita e sono sicura che questa sia la motivazione che ha spinto i genitori
alla scelta successiva della donazione ma che senso ha dire che lo facevano
per donare gli organi.
Potevano dire : rifiutiamo l'aborto terapeutico perché crediamo nel valore
della vita nonostante tutto...punto e stop; poi al momento della morte
avrebbero dato il loro assenso all'espianto. Invece l'aggiunta successiva
purtroppo come dice Antonio fa sembrare quei bambini merce da ricambio.
E' questo che mi ha reso inquieta, questa sensazione sottile di utilizzare
la vita nell'unico modo che conosciamo quello consumista. Come ho già detto
rispetto pienamente la scelta dei genitori che immagino si trovino a vivere
un momento molto difficile e lacerante e
non sono assolutamente contraria all'espianto degli organi, sono socia
dell'AIDO da molti anni e a suo tempo quando aspettavo Andrea ho rifiutato
l'amniocentesi perché noi lo avevamo aspettato per tanto tempo e lo avremmo
amato così com'era.....però....però ....c'è sempre qualcosa che mi spaventa.
Comunque grazie perché la tua specificazione mi ha aiutato ad averne una
visione più " tranquilla"
Ciao
Tiziana

Come ho detto anche a Meleyak condivido pienamente !
La pace
tiziana


Oggetto: Fw: Comunicato stampa - La società dei Frankenstein...
----- Original Message -----
From: CONTROVENTO MODUGNO
To: 
www.adsum.it
Sent: Sunday, December 15, 2002 11:16 AM
Subject: Comunicato stampa - La società dei Frankenstein...
Riceviamo da nostri amici della Lega Nazionale Contro la Predazione di
Organi i seguenti comunicato stampa che invitiamo a diffondere.
Il Presidente dell'Associazione Internazionale di Bioetica, Peter Singer,
al
congresso di Cuba (1996), in merito alla riluttanza a donare organi, ha
affermato: "La gente ha abbastanza buon senso da capire che i 'morti
cerebrali' non sono veramente morti... la morte cerebrale non è altro che
una comoda finzione. Fu proposta ed accettata perchè rendeva possibile il
procacciamento di organi".
____________________________________________________________________________
_______________________________
LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI
E LA MORTE A CUORE BATTENTE
24121 BERGAMO - Pass. Canonici Lateranensi, 22
Tel. 035-219255 - Telefax 035-235660
negrel...@antipredazione.org
www.antipredazione.org
C.C.P. 18066241
nata nel 1985
COMUNICATO STAMPA
Anno XVIII - n. 26
12 dicembre 2002
"GEMELLI DONATI IN GREMBO"
CONTRO LEGGE
Abbiamo trasmesso alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di
Napoli il Comunicato - Esposto sui "gemelli donati in grembo" contro legge.
Va ricordato che la Legge 91/99 art. 4 c.3 "Disposizioni in materia di
prelievi e di trapianti di organi e di tessuti" stabilisce che: ***"Non è
consentita la manifestazione di volontà (dei genitori) in ordine alla
donazione di organi per i nascituri..." cioè per i figli che non sono
ancora
nati. Quindi questi genitori non dovevano rendere pubbliche le loro
intenzioni, peraltro non attuabili***.
Il loro comportamento illegale di fatto si è trasformato in protagonismo e
pubblicità promozionale alla donazione dei figli malformati.
Va ricordato che la Legge 578/93 e il DM 582/94 prevedono la dichiarazione
di cosiddetta "morte cerebrale" (premessa agli espianti) sempre e solo su
malati sotto ventilazione: quindi questi gemelli acranici sono esclusi
perché, se sopravvivono al parto, respirano da soli.
Se venissero sottoposti a ventilazione sarebbe un abuso condannato dalle
legge e dalla deontologia medica, perché tale ausilio non sarebbe fornito
per curarli, ma solo ed esclusivamente per usarli come pezzi di ricambio.
Questi feti/bambini disgraziati, se nasceranno vivi, dovrebbero essere
assistiti, non dal ventilatore, ma dalle braccia della mamma, per morire in
pace, visto che i medici non possono curarli.
Infatti c'è una terza via al di là dell'aborto e dell'espianto: è quella di
vivere e morire in pace, senza preti che promuovono la donazione e senza
aguzzini che squartano.
I genitori dovrebbero tornare alla loro funzione di protezione dei figli e
aborrire la funzione di fornitori d'organi.
Nerina Negrello
Presidente
**************************
p.c. Procura della Repubblica
c/o Tribunale di Napoli
COMUNICATO STAMPA
Anno XVIII - n. 25
11 dicembre 2002
MICHELA INGENITO di POMPEI
STA GENERANDO DUE GEMELLI PER TRAPIANTI
QUINDI NON E' UNA MADRE, MA UNA FATTRICE D'ORGANI
Possiamo capire che una donna non si senta di abortire neppure se il feto è
malformato. Non possiamo però capire come mai quella madre che si rifiuta
di
abortire possa cullare nel suo ventre due feti malformati, farli
sviluppare,
col preciso obiettivo di "donare" la loro vita non appena partoriti.
È male uccidere con l'aborto mentre è bene uccidere con l'espianto?
I medici le hanno detto che l'espianto avviene a cuore pulsante e sangue
circolante?
Un "anencefalico" o un "acranico" respira da solo, può succhiare il latte
da
solo. In genere muore durante il parto naturale. Se sopravvive ha poche ore
o giorni di vita. Non ha scampo. Non ha senso intubarlo perché il
trattamento della ventilazione forzata può essere valido solo se giova alla
sua salute (come è d'uopo in qualsiasi trattamento medico onesto).
I due gemelli verranno tolti dal ventre materno con parto cesareo, come un
bottino prezioso, poi verranno intubati, non per essere curarti, ma per
dichiararli con stratagemma in cosiddetta "morte cerebrale" e procedere
all'espianto degli organi, dopo una settimana di vita extrauterina (D.M.
582, art. 3, c.3).
La legge non permette che gli "anencefalici" o gli "acranici" siano fatti a
pezzi, ma i medici trapiantisti delle leggi se ne infischiano e cavalcano
le
'donazioni' illegali e incostituzionali di genitori sprovveduti da loro
manipolati.
Se i due gemelli avessero una madre con dei sentimenti naturali quella
madre
li terrebbe fra le braccia, quei fagottini, per rendere dolci quei pochi
giorni di vita che dio/la natura concederà loro. Ma questa è una madre col
cervello deformato dalla persecutoria propaganda trapiantistica. Forse lei
stessa esaltata dalla mattanza pediatrica appena compiuta nella notte tra
l'8 e il 9 dicembre scorso.
Si sta comportando da fattrice d'organi e auguriamoci che questi
comportamenti non diventino un mestiere a pagamento: può succedere quando
si
dimentica che un figlio non è proprietà, nel senso "d'uso", della madre e
tantomeno dei medici e dello Stato.
Troppe donne sono vittime delle subdole pressioni di medici sperimentatori.
Donne culturalmente fragili, affette da protagonismo sacrificale che le
rende cavie ideali di questa medicina violenta e vivisezionista.
Ma che eroismo c'è nella madre che dona i figli anencefalici? Semmai la
convenienza a liberarsene, coperta dalla adulazione di medici predatori
d'organi, dei giornalisti di regime e dai preti azzeccagarbugli.
È solo stupidità fare una ecografia per sapere il "vero" e poi portare
avanti la gravidanza nell'incubo: le cattoliche non dovrebbero fare
ecografie, così non partorirebbero idee da incubo.
È stupidità subire un parto cesareo per non sciupare gli organi da
trapiantare facendo rischiare la donna.
Gli anencefalici MAI soddisfano i requisiti della legge per la
dichiarazione
della cosiddetta "morte cerebrale" a cuore battente necessaria all'espianto
degli organi.
I medici che architettano questi piani agiscono nell'illegalità. Di tanto
in
tanto ci provano a superare la barriera legale e dell'etica: ricordate
Valentina nel '92 e Gabriele nel '98?
Nerina Negrello
Presidente
