Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Navigo da Linux...

Forse non vi interessa molto, ma con dieci minuti di pppconfig la
connessione va da dio...
Unica cosa, per Libero è corretta l'autenticazione con chat? PAP/CHAP non
andavano...
--
CIAO!!!
Paolo 83 RE
XXXg...@freemail.it
 (remove XXX)
gher...@iname.com
 (text only)

 non andavano...
Mi sembra piuttosto strano: io in ISDN  uso PAP, ma un messaggio nel log
del kernel  mi lascia intuire che  Libero preferirebbe CHAP. Si`,  mi sa
che devo sistemarli, quegli script...
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
The nice thing about standards is that you have so many to choose from.
(A.S. Tanenbaum)

 non andavano...
Anche libero usa il PAP. Ricordati che la login e' 
ute...@libero.it
.
-- 
Filippo Panessa
panessa at 
tin.it
UIN# 36800577

connessione va da dio...
Io ho configurato i diversi account con Kppp, comunque anche da me la
connessione va 200.000 volte meglio che con Win... forse ho il modem
settato male in Win? Tante volte, soprattutto la mattina, la navigazione
mi risultava praticamente impossibile, tutto era praticamente
"paralizzato". Con Linux questo non mi accade. Anche i download sono più
veloci. E' solo suggestione? Non credo proprio, i vantaggi sono
evidenti, però vorrei capire come mai, credevo che la velocità e la
qualità della navigazione dipendessero dalla linea più che dal sistema
operativo... c'è qualche motivazione non "empirica"?
Saluti.
-- 
GANZO
____________________________________________________
ICQ: 5376752
gan...@libero.it

On Mon, 11 Sep 2000 08:57:20 GMT, 
Paolo 83 RE (
XXXg...@freemail.it
)
wrote:
| Unica cosa, per Libero è corretta l'autenticazione con chat? PAP/CHAP non
| andavano...
 
 Mi sembra strano, piuttosto e anzicheno` [citazione].
 Io uso Libero con PAP e va.
-- 
Emmanuele Bassi         |	     [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

On Mon, 11 Sep 2000 14:56:41 GMT, 
Ganzo78 (
gan...@news.libero.it
)
wrote:
| veloci. E'  solo  suggestione? Non  credo  proprio,  i  vantaggi  sono
| evidenti, però  vorrei capire come mai,  credevo che la velocità  e la
| qualità della navigazione dipendessero dalla linea più che dal sistema
| operativo... c'è qualche motivazione non "empirica"?
 Dipenderebbero  dalla  linea  se  due   S.O.  avesso  la  gestione  dei
 protocolli di  rete allo stesso  modo. Ma dato  che lo stack  TCP/IP di
 Linux e` una bomba,  mentre quello di Windows e` un  cesso, ecco qui la
 motivazione non empirica. :-)


> Mi sembra strano, piuttosto e anzicheno` [citazione].
Lord Wells, I suppose... ;-)
-- 
Vuoi configurare velocemente internet, postfix, fetchmail, procmail,
leafnode, firewall, dns, wwwoffle,  junkbuster, mutt, slrn ed altro?
Visita 
http://mrshark.sourceforge.net
 oppure  
http://mrshark.cjb.net
e scarica il "Quick&Easy Configuration Howto",  piu' i files citati.

 motivazione non empirica. :-)
eppure c'e' chi vorrebbe rifare lo stack tcp/ip di linux completamente, per
ottimizzarlo per le sessioni di gaming online: non ricordo se l'annuncio era di
John Carmack o John Romero (ID Software)


On Tue, 12 Sep 2000 06:18:37 GMT, 
Mr Shark The Informaniac (
mrs...@ELIMINAMI.linuxfan.com
)
wrote:
| > Mi sembra strano, piuttosto e anzicheno` [citazione].
| Lord Wells, I suppose... ;-)
 
 Certo... :-)))


operativo... c'è qualche motivazione non "empirica"?
Certo, si chiama "supporto tcp/ip" e "gestione ppp". 
-- 
Bye,      | 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 | e-posta: 
          |"You want me to fear you, revere you,| sonicblast 
The Hitman| never question your lies? Say what, | (at) 
          | say what, say what, say why" (OMS)  | 
inwind.it