Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Dimensione /swap

Ciao,
 
devo installare ubuntu su un pc con 2gb di ram.
Che dimensione mi consigliate per la partizione di swap?
Grazie
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Grazie
 
L'impostazione classica era di fare lo swap il doppio della RAM.
In realtà con già 2 GB di ram potresti farla anche della
stessa dimensione, se non anche meno (1GB per es.)
Immaginando che su quel pc tu non voglia farci girare
applicazioni particolarmente pesanti, e come ultimamente succede
tu non abbia problemi di spazio disco.
 
bye


Io ho 4 GB di RAM e 2 GB di swap, durante l'ibernazione non ho problemi
ma consigliano di avere tanta RAM quanta swap. Penso di allargare la
swap a 4 GB in futuro.
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site
Saluto gli agenti della NSA - Hello NSA - 
www.nsa.gov
 

 swap a 4 GB in futuro.
 
Poco prima di Natale mi sono regalato un PC con 16 GB di RAM ed ho
installato Debian senza swap. Mi sono detto che avrei provveduto in
seguito nel caso poi mi necessitasse.
Per ora non e` mai neanche lontanamente servita.
Non sono solito ibernare o sospendere il sistema; ho provato a farlo una
sola volta anni fa per curiosita` su una Ubuntu con pessimi risultati e
non ho mai piu` riprovato pero` a livello di "consigliano" ricordo di
aver letto il suggerimento di utilizzare un qualcosina in piu` del
quantitativo di RAM disponibile; ad esempio con 4 GB di RAM, riservare
4.3 GB per la swap.
Vi risulta?
 
--
- Hello Silvio - :-)
 

 Non sono solito ibernare o sospendere il sistema;
 
per la sospensione comunque non è richiesta la partizione di swap
 
-- 
 

 un desktop leggero (xfce) e non ho installato giochi o cavolate varie.
 
In effetti pure con Gnome3 anch'io controllando il consumo di RAM subito
dopo un reboot ottengo:
 
$ free
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:       16378524      663204    15095392       52004      619928    15606500
Swap:             0           0           0
 
$ gnome-shell --version
GNOME Shell 3.18.1
 

It happens that M_M formulated :

In effetti i pc attuali, con 8Gb di RAM in su, non ne avrebbero quasi
bisogno.
Lo swap rimane come concetto perchè prima della ram è aumentata
moltissimo la capacità di spazio disco e quindi quando hai 1Tb, non
hai certo problemi a dare qualche Gb allo swap.
Questo parlando di pc Desktop, il problema forse si potrebbe riproporre
sugli ibridi o sui tablet che spesso hanno poca RAM e poco spazio
disco, imho.
 
bye

 Grazie
 
Con 2GB puoi fare anche senza swap se non fai video editing o altra
roba particolarmente pesante. Linux swappa solo dopo aver usato
tutta la ram, contrariamente a windows che perde tempo a scrivere su
disco a ram semivuota.

 L'impostazione classica era di fare lo swap il doppio della RAM.
 
L'impostazione classica è superata dal almeno 10 anni, eh
 
Enrico

 Per ora non e` mai neanche lontanamente servita.
 
Anche questo è sbagliato, ovvero l'os preferisce avere della swap per
ottimizzazioni sue
 
Enrico

Enrico Bianchi used his keyboard to write :

Sì quell'"era", in effetti è un verbo al passato:-)
 
bye

 tutta la ram,
 
   Non è vero, Linux usa lo swap anche quando non necessario in senso 
stretto:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Swappiness
 
 
 
   Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Swappiness
 
 
Fico, non lo sapevo. Sono anni che non uso partizioni di swap, e non
ho mai visto la ram in uso avvicinarsi al massimo disponibile.

 ottimizzazioni sue
 
Grazie.
Come ho gia` scritto, sono sempre in tempo ad aggiungerla; in fase di
installazione avevo deciso di non creare una swap a causa della paranoia
che ho per l'SSD. Non conosco bene questo genere di supporti pero` leggo
che sono un po' delicati per cui ho cercato di evitare possibili
scritture in piu` sul disco.
 
A livello prestazionale sarebbe` indifferente ridimensionare una
partizione esistente cosi` da ricavare uno spazio sul disco per la swap
o invece utilizzare un file di swap?
 
Ho pure un paio di altri dubbi:
 
Avrebbe senso posizionare la swap su un hard-disk secondario?
 
Per favorire la velocita` d'accesso, su un hard-disk la swap dovrebbe
essere collocata il piu` possibile all'inizio, visto che man mano si va
verso il centro del disco le prestazioni decrescono.
Su un SSD queste precauzioni non sono necessarie ed i tempi di accesso
sono indifferenti rispetto a dove e` collocata fisicamente la swap (inizio
o file del disco)?
 
 
 
 

 o file del disco)?
 
Scusate: .. rispetto a dove e` collocata fisicamente la swap (inizio 
o fine del disco)?
 
 
 

 o file del disco)?
 
È completamente indifferente, perché si tratta di una memoria senza parti in
movimento. Per fare un confronto, una SSD risente poco o nulla della
frammentazione del file system, in quanto l'accesso del file è contemporaneo in
tutte le sue parti
 
Enrico

 va più che bene
 
Prima di attivare la swap su un disco IMHO conviene attivare ZRAM e dedicargli un 20% della RAM. Specialmente se l'HD e' lento.
 
Ciao Jack