Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: L'uomo non separi ciò che Dio ha congiunto

Gen 2,18-24
I due saranno una sola carne.
 Dal libro della Genesi
Il Signore Dio disse: "Non è bene che l'uomo sia solo: gli voglio fare
un aiuto che gli sia simile". Allora il Signore Dio plasmò dal suolo
ogni sorta di bestie selvatiche e tutti gli uccelli del cielo e li
condusse all'uomo, per vedere come li avrebbe chiamati: in qualunque
modo l'uomo avesse chiamato ognuno degli esseri viventi, quello doveva
essere il suo nome. Così l'uomo impose nomi a tutto il bestiame, a
tutti gli uccelli del cielo e a tutte le bestie selvatiche, ma l'uomo
non trovò un aiuto che gli fosse simile.
Allora il Signore Dio fece scendere un torpore sull'uomo, che si
addormentò; gli tolse una delle costole e rinchiuse la carne al suo
posto. Il Signore Dio plasmò con la costola, che aveva tolta all'uomo,
una donna e la condusse all'uomo. Allora l'uomo disse:
"Questa volta essa
è carne dalla mia carne
e osso dalle mie ossa.
La si chiamerà donna
perché dall'uomo è stata tolta".
Per questo l'uomo abbandonerà suo padre e sua madre e si unirà a sua
moglie e i due saranno una sola carne.
Seconda Lettura   Eb 2,9-11
Colui che santifica e coloro che sono santificati provengono tutti da
una stessa origine.
 Dalla lettera agli Ebrei
Fratelli, Gesù, che fu fatto di poco inferiore agli angeli, lo vediamo
ora coronato di gloria e di onore a causa della morte che ha sofferto,
perché per la grazia di Dio egli sperimentasse la morte a vantaggio di
tutti.
Ed era ben giusto che colui, per il quale e dal quale sono tutte le
cose, volendo portare molti figli alla gloria, rendesse perfetto
mediante la sofferenza il capo che guida alla salvezza.
Infatti, colui che santifica e coloro che sono santificati provengono
tutti da uno solo; per questo non si vergogna di chiamarli fratelli.
Vangelo Mc 10,2-16 (forma breve: Mc 10,2-12)
L'uomo non separi ciò che Dio ha congiunto
Dal Vangelo di Marco
[In quel tempo, avvicinatisi dei farisei, per metterlo alla prova,
domandarono a Gesù: "È lecito ad un marito ripudiare la propria
moglie?". Ma egli rispose loro: "Che cosa vi ha ordinato Mosè?".
Dissero: "Mosè ha permesso di scrivere un atto di ripudio e di
rimandarla". Gesù disse loro: "Per la durezza del vostro cuore egli
scrisse per voi questa norma. Ma all'inizio della creazione Dio li
creò maschio e femmina; per questo l'uomo lascerà suo padre e sua
madre e i due saranno una carne sola. Sicché non sono più due, ma una
sola carne. L'uomo dunque non separi ciò che Dio ha congiunto".
Rientrati a casa, i discepoli lo interrogarono di nuovo su questo
argomento. Ed egli disse: "Chi ripudia la propria moglie e ne sposa
un'altra, commette adulterio contro di lei; se la donna ripudia il
marito e ne sposa un altro, commette adulterio"].
Gli presentavano dei bambini perché li accarezzasse, ma i discepoli li
sgridavano. Gesù, al vedere questo, s'indignò e disse loro: "Lasciate
che i bambini vengano a me e non glielo impedite, perché a chi è come
loro appartiene il regno di Dio. In verità vi dico: Chi non accoglie
il regno di Dio come un bambino, non entrerà in esso". E prendendoli
fra le braccia e imponendo loro le mani li benediceva.
 La liturgia del giorno interpella oggi tutti i cristiani cattolici, a
riflettere sull'indissolubilità del matrimonio, che non è
un'invenzione della Chiesa, ma di Dio.
Buona domenica
Anto
http/
www.laprimaparola.it

 marito e ne sposa un altro, commette adulterio"].
E se di comune accordo
ambedue si "ripudiano"?.
Buona domenica anche a te.
ismlc

 Mi sembra tanto una "umanizzazione"  aggiunta...
Il Nuovo Testamento illumina il Vecchio e il Vecchio ne è il
presupposto.
Le parole di Gesù non possono essere capite se si esclude il
riferimento alla Genesi che racconta la creazione dell'uomo in due modi
che si completano a vicenda. Il passo della Genesi della liturgia
odierna(domenica della XXVII settimana T.O.anno B) parla dell'unità
originaria, servendosi dell'immagine di Adamo dalla cui costola è
stata "costruita" Eva, mentre
nel Primo libro della Genesi al versetto 26  e seguenti leggiamo
26 E DIO disse: "FACCIAMO l`uomo a NOSTRA immagine, a NOSTRA
somiglianza, e domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul
bestiame, su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che
strisciano sulla terra".
27 Dio creò l`uomo a sua immagine;
a immagine di Dio lo creò;
MASCHIO eFEMMINA LI creò'
28 Dio li benedisse e disse loro:
"Siate fecondi e moltiplicatevi,
riempite la terra;
soggiogatela e dominate
sui pesci del mare
e sugli uccelli del cielo
e su ogni essere vivente,
che striscia sulla terra".
Dio uno e trino, Dio comunione, Dio relazione, Dio amore ha creato la
coppia (maschio e femmina li creò) affidandogli il compito di
somigliarGli, attraverso l'amore gratuitamente donato, per dare vita
alla terra.
Dalle due letture si deduce che siamo chiamati a ricomporre l'unità
originaria con l'aiuto della Grazia del Sacramento, dono dello Spirito,
effuso da Gesù sulla croce.
Con l'augurio che tutti possano sperimentare che non dividendo, ma
unendo, si realizza il progetto di Dio sulla terra.( diavolo, dal greco
diabàllo, significa il divisore).
Ciao Anto
http://www.laprimaparola.it

 Ciao Anto
Sei un prete o uno che vorrebbe tanto esserlo?
Sospetto la seconda... ;-)
Ciao
ismlc

 ismlc
Ciao
Anto

 Anto
Ciao
ismlc 

----------- 
devo sentirmi contaminata dalla istintualità di mio marito ?
pm 

 un'invenzione della Chiesa, ma di Dio.
Non direi. Gesù ha detto: "Chi ripudia la propria moglie e ne sposa
un'altra, commette adulterio contro di lei". Non ha detto niente a che
viene ripudiato.
M.

 http/
www.laprimaparola.it
la liturgia del giorno invita a riflettere sull'amore tra uomo e donna,
paradigmatico dell'amore di Dio per l'uomo.
L'indissolubilità è una "semplice" e "necessaria" conseguenza.
Io partirei da questo, dall'amore, per dare senso a quanto viene visto,
purtroppo, esclusivamente come norma restrittiva imposta.
imho, l'errore della Chiesa istituzionale  è quello di aver perso la
capacità di comunicare il bel messaggio evangelico alla gente comune.
Il 90% per cento della gente che ieri ha ascoltato la lettura subito a
pensato al divieto del divorzio - un po' da coglioni oserei dire.
y.

 diabàllo, significa il divisore).
quoto.
y

 pensato al divieto del divorzio - un po' da coglioni oserei dire.
Io partirei da quel tuo "coglioni"!
Sei sicuro che siano proprio quelli?

 pensato al divieto del divorzio - un po' da coglioni oserei dire.
Coglioni chi? La gente od i monsignori del Vaticano che l'hanno ridotta
cosě?

 luce della mentalità odierna.
popoli tecnologicamente arretrati. sul violenti e primitivi ci andrei cauto,
visto che la violenza noi l'abbiamo solo delegata ad altri.
La rivelazione di Dio ha sicuramente assunto i contenuti culturali del
contesto in cui si è incarnato, ma mantenendo una valenza universale e
rivelatrice per ogni uomo. Senza dimenticare che Dio poi non ha smesso di
illuminare le menti di chi si accostava alla sua Parola nei secoli.
Quindi la novità dei comandamenti è attualissima e verace tuttora.
y

 
ha scritto nel messaggio 
news:1160328186.6...@m7g2000cwm.googlegroups.com...

salvo dire che il ripudiato/a viene esposto/a all'adulterio, e chi se lo/a 
sposa commette adulterio
th.

 Sei sicuro che siano proprio quelli?
sě.

 cosě?
non ne faccio una questione di classe.
Mi sembra ancora piů da coglioni attribuire tutte le colpe al clero.
y

 Mi sembra ancora più da coglioni attribuire tutte le colpe al clero.
Chi predica in chiesa? Il prete.
Chi parla in TV? Ruini e compagni di merende.
Perchè l'anticlericalismo esiste solo nei paesi cattolici?
M.

pensato al divieto del divorzio - un po' da coglioni oserei dire.
Ciò dipende dal fatto che spesso si finisce per parlare di due cose
diverse.
Il presupposto dell' unione tra uomo e donna  proposta da Gesù è
l'amore, quell'amore  che  dovrebbe essere alla base di ogni
matrimonio cristiano (messaggio evangelico rivoluzionario visto che a
quel tempo i matrimoni si fondavano su "tre-cammelli-per-una-donna").
Se quindi si parte dall'amore, tutto viene di conseguenza, soprattutto
indissolubilità del vincolo.  
Ma se il presupposto dell'amore manca ed  il modello di riferimento  è
calciatore-velina?
Non mi risulta che la chiesa vieti tali matrimoni....
Saluti

 sposa commette adulterio
Illustri teologi ortodossi e protestanti hanno scritto alcune centiaia
di libri a riguardo.
Non posso essere più chiaro di loro.
M.

 matrimonio cristiano
Nell'omelia che ho ascoltato io il presbitero diceva che il 
matrimonio-sacramento non parte dall'amore (quella è una realtà umana, che 
esiste anche a prescindere dal battesimo e dalla fede in Cristo) ma da 
quello che diceva San Paolo: questo mistero è grande in rapporto a Cristo ed 
alla Chiesa.
Ed il mistero grande è che si abbandoni il padre e la madre (altrove si dice 
chi ama il padre o la madre più di me...) e si diventi una carne sola.
Saluti
M.

 Non mi risulta che la chiesa vieti tali matrimoni....
Non credo che sia corretto affermare che un errore elide uno precedente. Gli
errori si sommano sempre. :-)
la facilità con cui si da accesso al sacramento del matrimonio è
un'aggravante di quanto accade dopo.
Rimango dell'idea che la via intrapresa dagli ortodossi, per il campo delle
seconde nozze, sia da analizzare con attenzione e umiltà.
y


wrote:

L'omelia che ho ascoltato io partiva dalla differenza tra
l'interpretare le parole di Cristo come legge e l'interpretarle come
buona novella.
Le conseguenze sono molto diverse. La prima porta all'assoluta
intransigenza del cattolicesimo, la seconda rispecchia il minor rigore
delle chiese protestanti.
Saluti

 alla Chiesa.
cosa significa?
y

 cosa significa?
Si riferiva al fatto che si parla del matrimonio sempre più come di una 
istituzione "culturale" (o se vuoi chiamiamola "sociale", "naturale") e 
sempre di più manca il riferimento al trascendente.
Il matrimonio è semplicemente lo stare bene insieme. E questo stare bene 
insieme lo si carica di significato.
E il lasciare il padre e la madre (che sono un modo biblico di indicare il 
politeismo) per essere una cosa sola con l'unico Dio, per sempre, è più una 
botta di culo che capita ogni tanto a qualche fortunato piuttosto che il 
progetto iniziale di vita di coppia.
Imho.
M.

 
ha scritto nel messaggio 
news:1160383784.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Il fatto è che neanche loro possono essere più chiari di Lui.
th. 

 limitare la mia coscienza, io me le  interpreto da solo.
Mi interesserebbe sapere come interpreti le letture di ieri.
Soli Deo Gloria,
Lux

 "capoccioni", o la frase di sopra non gli era mai giunta agli orecchi.
Che fossero "capoccioni" non c'č dubbio, nei Vangeli ne trovi prove ovunque.
Soli Deo Gloria.

 Mi interesserebbe sapere come interpreti le letture di ieri.
Io nell'unico possibile: chi abbandona la moglie (od il marito) non
rispetta la volontà di Dio.
Punto e basta.
M.

 
ha scritto nel messaggio 
news:1160394568.7...@i3g2000cwc.googlegroups.com...

L'unico possibile, ribadisco, è un altro.
L'uomo e la donna uniti in matrimonio sono oggettivamente e perennemente una 
cosa sola. Se poi il matrimonio viene spezzato, anche per volontà e 
responsabilità soggettiva di uno solo dei due, non è che l'altro, andandosi 
a sposare con un altro, commetta di meno adulterio.
th.

 sě.
Non quelli "quelli".
Ma gli altri; il 10%.
ismlc

 e sei arrivato alla conclusione di....??
che esiste una realtà salvifica entusiasmante nella quale il matrimonio ha
un ruolo centrale, per chi vive questa esperienza.
Mettere l'accento su di un aspetto conseguente, spesso lede la possibilità
di aprezzare nel modo dovuto tutto il resto.
y.

 Quindi la novità dei comandamenti è attualissima e verace tuttora.
Vero, però se sono comandamenti per tutti, tutti se li possono anzi
se li *devono* interpretare da soli!
Al più debbono ringraziare chi li ha tramandati.
ismlc

 ha scritto nel messaggio
news:452a1c21$0$5844$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vedi, io è un po' che evito di andare in chiesa quando c'è funzione,
proprio per i motivi che ho detto sopra.
Quindi nemmeno sapevo che erano le letture di ieri.
Non  mi limito solo a mugugnare verbalmente, coerentemente do
anche seguito alle mie proteste nell'unico modo che non può
essermi impedito.
Qui invece posso ascoltare perchè posso anche rispondere.
saluti
ismlc


Ma erano eccezionalmente "capoccioni"!!
Con tutto quello che vedevano e udivano in prima persona.
Il dubbio quindi č lecito.
ismlc

 progetto iniziale di vita di coppia.
ok, credo di aver compreso il distinguo del predicatore.

 un'invenzione della Chiesa, ma di Dio.
sacra rota, a parte.

Mauro ha scritto:

Fermo restando che la Sacra Rota non è infallibile, è da precisare
che non annulla i matrimoni, ma li dichiara nulli, vale a dire che non
sono da ritenersi validi.
Sta poi nella coscienza di chi vi fa ricorso e di chi giudica agire di
conseguenza, perchè dobbiamo rendere conto a Dio e non agli uomini
dele nostre azioni.
Saluti Anto
http://www.laprimaparola.it


E' la stessa conclusione a cui è giunto il prete durante l'omelia.
Saluti

 se li *devono* interpretare da soli!
Da quello che scrivi, sembra che ognuno si puo' cucire su di se' il Vangelo
che meglio gli si adatta.
Rileggendo il Vangelo, non trovo che Gesu' dice di interpretarlo ciascuno
come gli e' piu' comodo. Usa espressioni talvolta dure, ma precise. E se
vale "Chi non e' con me, e' contro di me", c'e' da pensare che lasciasse
poco spazio anche alle zone d'ombra.
IMVHO penso che bisogna essere onesti dentro di se' ed ammettere:"Non ce la
faccio" invece di adattare a propria misura quanto ci viene chiesto.
E.

 E.
La Grazia del Sacramento, vale a dire l'aiuto che gratuitamente Dio dà
agli sposi, s'innesta proprio in questa incapacità dell'uomo ad amare
il proprio coniuge come Cristo ha amato la Chiesa (fino a morire per
lui/lei).Come ogni dono è per tutti, ma bisogna prendere coscienza che
c'è e che basta chiederlo perchè sia efficace.
Altrimenti non ci sarebbe differenza tra un matrimonio cristiano e uno
laico.
Buona giornata 
Anto
http://www.laprimaparola.it

c'è e che basta chiederlo perchè sia efficace.
Purtroppo, potrei farti un lungo elenco di persone devotissime che
hanno visto la loro vita distrutta da un matrimonio sbagliato.
Eppure avevano chiesto tutte le grazie possibili, si sono spellati le
mani, i gomiti e  le ginocchia a forza di pregare. Eppure niente. 
Nulla di magico è avvenuto.
Il frutto è stato spesso l'essere abbandonati o l'abbandonare il
coniuge. Per disperazione e per disgrazia, non per ribellione a Dio.
Un marito tossico, una moglie puttana, un uomo che picchia, una donna
assente... a distanza a volte di vent'anni, si raccolgono ancora i
cocci di violenze domestiche grandi e piccole.
Ricordo un incontro con Don Benzi, nel quale portava ad esempio di
amore coniugale una donna con molti figli che si faceva volentieri
spaccare le ossa dal marito  ubriacone. Anzi diceva ai figli che
quello era il modo di dirle ti voglio bene. Pregava in continuazione
quella donna, però la preghiera non è magia e le botte rimagono botte
anche se a volte si parla, a sproposito, di martirio domestico.
La preghiera può forse far cambiare noi stessi ma  molto più
difficilmente gli altri, soprattutto se non vogliono cambiare ed anzi
trovano grande giovamento nel rovinare la vita altrui.
Poi ci si può interrogare se la Grazia possa servire ad accettare
matrimoni da incubo, ci si può chiedere se la preghiera possa essere
un valido rifugio. Ci si può domandare se a volte non si sia davanti a
patologie psichiatriche piuttosto che a prove  di Fede.
Ma forse questa capacità di arrendersi davanti al volere di  Dio ed ai
nostri limiti umani  è veramente una Grazia, come a volte (non voglio
generalizzare) si può trarre beneficio nel riconoscere sia le proprie
fortune sia la necessità di impegnarsi quotidianamente per il proprio
matrimonio, tenedo però ben  presente che a volte non è sufficiente. 
Saluti

 E.
--
ismlc

 y
No!
Anche a quelli che fanno e dicono, ripetendo a pappagallo, senza mai
criticare o soppesare ciň che dice il clero.
ismlc 

 M.
Saluti
ismlc

 Saluti
La fedeltà prescinde dal comportamento dell'altro, perchè l'alleanza
tra uomo e donna, sancita dal matrimonio, affonda le sue radici
nell'alleanza tra Dio e l'uomo, tra Cristo e la Chiesa. Il perdono non
è la conseguenza dell'agire di Dio ma  il presupposto.
Se ami quelli che ti amano, che merito ne avresti? Fanno così anche i
pagani. Così troviamo scritto.
Ciò non toglie che certe convivenze siano impossibili, per cui la
separazione è la strada migliore. C'è poi da distinguere il caso di
chi tradisce da quello di chi viene tradito, senza parlare dei numerosi
matrimoni nulli.La Chiesa si sta sforzando di cercare strade
percorribili che coniughino verità e giustizia, nella carità.
C'è molto da fare in tal senso, ma è importante, per chi si sposa in
Chiesa, sapere in cosa consiste l'impegno e quanto conti la Grazia
sacramentale, per la buona riuscita del matrimonio.
Saluti
Anto
http://www.laprimaparola.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ege1js$vf6$1...@newsreader.mailgate.org...

Toh! Nnon lo avevo notato. è sacra pure quella.

sacramentale, per la buona riuscita del matrimonio.
Speriamo :-)
Saluti



Non è più "sacra" solo Rota o per la precisione "Tribunale Apostolico
della Rota Romana".   ;-)
Saluti 

 Il sacro č tutto lě !!??
La tua visione č un pň ridotta e una interpretazione ristretta di "carne
sola".
Essere una carne sola ha un senso molto piů ampio e comprensivo. Una carne
sola soffre insieme, gioisce insieme, vive di una vita unica. Un ideale
molto alto di cui l'atto sessuale č una componente. Infatti il sacerdote che
ha predicato domenica nella mia parrocchia ha insisto molto sul sentire
comune dei due coniugi, sul vivere quasi la stessa vita.
Soli Deo Gloria
PS: Per una interpretazione corretta bisognerebbe considerare anche il
concetto di uomo costituito da corpo e spirito che abbiamo noi e quello che
era a quel tempo. Ho letto qualcosa in proposito ma non sono un esperto e
quindi non mi addentro in questi discorsi.

 perfetta.:-((
Secondo me, forse c'e' un po'di confusione tra Vangelo e Chiesa.
Quello che ti ho scritto e' basato sul mio cercare di vivere il Vangelo.
Ogni giorno scopro che non e' facile. E ogni tanto mi tocca fermarmi
dicendo dentro di me:"Non ce la faccio". E poi ripartire. Non sono
perfetto, mi spiace.
Non pretendo per niente che gli altri vivano secondo idee o fedi che non
abbiano fatto proprie. Sarebbe una falsita'. 
Nel NG ognuno esprime i propri punti di vista. Come abbiamo fatto noi due.
E personalmente trovo spunti di riflessione, proprio perche' sono punti di
vista diversi dai miei.
Anzi ti ringrazio della tua risposta. Mi aiutano a riflettere. 
(NB- non ti sto prendendo in giro)
Ciao
E.

 Anto
E.

 quindi non mi addentro in questi discorsi.
Che l'uomo abbia un corpo lo vedono tutti, del che abbia anche uno spirito
ne sono convinto anche io.
Non capisco cosa vuoi dire con quello che era a quel tempo??
Non è una questione di addentrarsi nei discorsi, è una questione di capirli.
che sia cosa che ha capito bene solo una minoranza, non me ne importa
nulla. Lo voglio capire anche  io!!
Saliti
ismlc

 E.
Scusami Euge se ti ho dato l'impressione di avercela personalmente con te
e di provare per te acredine.
Sono io che ti ringrazio.
Ciao
ismlc
 

 Saluti
Ciao,
ismlc 

 ismlc
Ciao :-)
E.

 ha scritto nel messaggio 
news:1gpd9jkewuqr1.1ou3n1wrs5ae0$.dlg@40tude.net...

E' che volevo chiarire... non voglio offendere nessuno.
La mia etica mi proibisce di cercare di togliere le certezze altrui,
semplicemente non voglio che mi si neghino le mie.
Amenochč... non mi si convinca, e l'unico modo perchč questo avvenga
č che mi deve apparire come una cosa giusta.
Poi a indovinarci č tutto altro conto.
Ciao :-)
ismlc

 E' che volevo chiarire... non voglio offendere nessuno.
Tranquillo, non mi sono sentito offeso. Semplicemente, per me stavi
esprimendo una tua idea e ti ho risposto.
Ciao :-)
E.

 ha scritto nel messaggio 
news:v5wmkdm5dttg.olxhxp61pzu$.dlg@40tude.net...

Bene, bene...
Allora abbiamo la maturità di poter tornare a "litigare" in modo produttivo. 
;-)
Ciao
ismlc 

 antropomorfo e punitivo.
a dire il vero è l'uomo che diomorfo, stando a Genesi. Poi è vero che viene
anche descritto un Dio punitivo, ma non bisogna cadare nel banale errore di
una lettura letterale.
Poi, ed accade spesso, si dimentica la saggezza, spesso talemnte semplice da
risultarci indecifrabiel per le nostre patunie mentali.
Se una mamma dice al figlio: "se guidi sbronzo di ammazzi" e questo accade,
è la madre che è punitiva o vendicativa?
Direi di no. Quindi rileggiamo la bibbia senza preconcetti illuministi da
NG.
y

 criticare o soppesare ciò che dice il clero.
oppure quelli che ripetono a pappagallo quello che pensano. il senso critico
deve essere a 360°

 "teologicamente"  imposta.
mi ricorda tanto la storia dei pesi messi sulle spalle di altri.
y

 il senso  critico deve essere a 360°
Sai, è un ottimo sistema per  far ritornare al punto di partenza.
Ciao, ;-)
ismlc

 y
ismlc

 concetto di *bene* dell'ateo o del *bene* mussulmano.
il bene per l'uomo è un valore assoluto. Di relativo ci sono solo aspetti
culturali legati al contesto in cui vive.
Negare questo significa non credere in un Dio creatore. A meno che non si
creda che la schizzofrenia sia una qualità divina.
sull'altro problema, cioè chi e come interpreta le scritture, non credo si
possa dire altre che questo:
- Spirito
- comunità
- tradizione
y.

 y.
Grazie del confronto
Ciao
Giampy.

 Forse è così che nasce la scienza.
la scienza spiega il come. non credo a Dio interessi :-)
saluti
y

 sono da ritenersi validi.
non e' infallibile,
e quindi c'e' il rischio che vengano dichiarati nulli matrimoni validi
e che, all'opposto, non si riconosca la nullita' dove presente.
e quindi prendiamo l'ipotetico caso in cui
il coniuge colpevole e in mala fede
riesce a farsi dichiarare nullo il matrimonio
(magari "ungendo" con una cospiqua donazione)
mentre invece il coniuge in buona fede
sapeva della validita' del suo matrimonio ?
se il secondo coniuge, anni dopo,
si dovesse risposare, farebbe peccato ?
questo io vi domando.
Mauro

 y
Ciao
ismlc

Mauro ha scritto:

Il peccato ci allontana da Dio, ci fa uscire dalla sua casa,
impedendoci di godere di tutto ciò che in essa ci fa vivere(Vedi la
parabola del padre misericordioso).Dio solo scruta i cuori e, se uno
può mentire ad un sacerdote, non può nascondersi di fronte a Dio.
Alla tua domanda rispondo che non fa peccato nella misura in cui il
secondo matrimonio non induce nessuno a peccare.Infatti siamo
responsabili non solo dei peccati che facciamo, ma anche di quelli che
facciamo fare.
Il consiglio dato da alcuni sacerdoti a persone, "apparentemente" non
idonee, di prendere l'Eucaristia lontani dai luoghi frequentati, è da
leggersi in questa ottica.
Buona giornata
Anto
http://www.laprimaparola.it

leggersi in questa ottica.
L'ottica è sempre quella del pubblico scandalo.
Io  so che Tizio è divorziato e risposato ma non posso sapere se
tromba o non tromba con la nuova moglie, quindi potrei essere indotto
all'errore, vedendo Tizio che si accosta all'altare. 
Allora,  per evitare che gli astanti, svenendo  e rovinando per terra
in preda allo scandalo,  disturbino con i loro tonfi la messa, la
Chiesa consiglia ai gestori di famiglie irregolari di recarsi altrove
per comunicarsi.
Saluti

 leggersi in questa ottica.
non stavo parlando di "divorziati risposati"
ma bensi' di un coniuge il cui matrimonio valido era
stato invece dichiarato nullo dalla "sacra rota"
dietro dichiarazione in mala fede dell'altro coniuge.
farebbe peccato il coniuge incolpevole,
in buona fede e certo della mala fede dell'altro,
 se anni dopo si risposasse magari in chiesa ?
e' questa l'esatta domanda da me fatta.
non c'entrano nulla quindi i divorziati risposati (civilmente).
Mauro

 benessere,
ohh, si vede, eccome si vede. si sta talmente bene che ci si strafa' di
coca.
L'uomo non è sola carne, come non è solo spirito.

 L'uomo non č sola carne, come non č solo spirito.
Hai ragione.
Scusa per gli abbondanti tagli.
Ciao
ismlc

 Per piacer tuo correggo ;sono scritti *ispirati*.
non è per un piacere a me, è per un minimo di amor di verità.
saluti
Y

 (Card. Biffi).
Non occorrono commenti... :-)
Ciao
E.

 Y
Saluti
ismlc

 Chiesa.
non riesco a capire la continuità di questa tua affermazione con la
questione in discussione.
Gesù ha mostrato il volto del Padre, ed ha vissuto la figliolanza divina in
pienezza sconfiggendo la morte.
Quanto ha detto perde significato se non illuminato dalla croce e
resurrezione.
' azz
tempo scaduto
y.

 y.
Ciao, grazie comunque della tua attenzione.
:-)
ismlc

 Dimostrazione che sai contestare bene solo le pagliuzze.
se ti fa piacere crederlo.
y.

 y.
ismlc

 dei ricchi.
non incazzarti, ho tagliato sulle fesserie, imho, su cui non vale la pena
perdere tempo.
Ti consiglio di fare un giro dove ci sono i veri poveri e vedrai di come la
chiesa è al servizio dei ricchi.
saluti
y.

 y.
Ciao :-)
ismlc

 pm 

 Vostro!
tu hai scritto che la chiesa è per i ricchi, ti ho semplicemente
contraddetto.
Continua a pure a contestare, a credere che la chiesa è quello che dici etc.
etc.
Ho tentato di spiegarti che le cose non sono come le racconti. Se ti da
fastidio, amen.
sopravviveremo entrambi
y.

 diversamente da me.
perdonami ho sbagliato a definire "fesserie" alcune tue considerazioni. Non
sono fesserie, ma non sono veritiere.
Liberi entrambi di pensarla diversamente.
y.

 il contrario.
s' hai ragione su tutto, anche il contrario. :-)
y

 ha scritto nel messaggio
news:ehht5f$iv0$9...@tdi.cu.mi.it...

Chissà, io me lo chiedo e lo chiedo anche agli altri;
anche se per farlo non ho giornali, radio, televisioni,
pulpiti, ecc.
Ciao
ismlc

 y.
ismlc