Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: installazione linux

Ciao a tutti,
ho un portatile non molto recente su cui gira Windows 2000. Vorrei
installare Xubuntu, ma il problema è che il portatile non ha può
bootstrappare né da floppy, né da CD né da USB. Qualcuno mi sa dire
come fare ?
Grazie
Meccalloq

 come fare ?
Uh? se io avessi anche solo una minima conoscenza di portatili potrei
chiederti: che diavolo di portatile hai? ma non ne so nulla...
Ma in ogni caso mi pare praticamente impossibile che non abbia la
possibilità di avviarsi da un'unità esterna... ammenochè le unità
preposte non siano incidentalmente rotte...
Le possibilità che mi vengono in mente [credo ce ne siano] non sono solo
complicate, ma nemmeno ho mai provato ad usarle... perciò non mi azzardo
a dirtele... Ma prova a spiegare meglio il tuo strano caso e forse qualche
risposta la puoi ottenere [faccio una domanda a caso: da bios è almeno
possibile attivare l'avvio tramite scheda ethernet? è tra le tante cose
che non ho mai usato, ma potrebbe essere una soluzione tra le più
semplici... si fa per dire :-)].
Ciao ciao
Claudio

Meccalloq ha scritto:

semplice: vai in negozio e compri un computer vero.
un portatile che non fa il boot da niente? mah, difficile da credere. A 
meno che le periferiche non siano rotte, si intende, nel qual caso, vale 
quanto sopra.
ma poi perche' vi ostinate a voler mettere linux sui rottami? L'altro 
giorno ho letto un post in cui c'era uno che parlava praticamente di un 
486 dove voleva mettere linux con interfaccia grafica.
Per un sistema operativo serio ci vuole un pc serio.
-- 
FeLinux, nuova distro italiana: 
http://www.fmtec.it/felinux/

 Per un sistema operativo serio ci vuole un pc serio.
Ognuno col proprio PC ci può fare quello che vuole e le distro come DSL
sono fatte apposta per chi vuole sfruttare PC "rottami" per poche cose.
Poi se uno vuole imparare ad usarlo seriamente è un altro discorso.
-- 
4, 8, 15, 16, 23, 42

 come fare ?
Allo stesso modo in cui ci hanno messo Windows...
bye, giubbe

 486 dove voleva mettere linux con interfaccia grafica.
E dove sta il problema? Il primo Linux con interfaccia grafica che ho visto
era montato su un 486dx con 4mb di ram...
Mi ricordo ancora l'urlo dell'amico quando da remoto aprii una dozzina di
finestre (della stessa applicazione) contemporaneamente. L'unico Windows
che c'era allora era Win 3.1 ed ero convinto che un doppio click su una
icona aprisse il programma nel computer locale, non due volte la stessa
applicazione sul computer remoto...
Certo, se ci vogliono mettere gnome o KDE allora è tutt'altra storia, ma
Linux è sempre stato molto scalabile.
bye, giubbe

 
E ci gira X? Non credo proprio. Con 16M era una scheggia, ma con 4M...
Comunque quoto. Linux e' serio, mettetelo su un pc serio. Il rottame
lasciatelo a quel catorcio di os.

 lasciatelo a quel catorcio di os.
Che non ci gira neanche. Mah, che ragionamenti...
-- 
Powered by Ubuntu Dapper Drake 6.06 + XGL/Compiz #405582

 Che non ci gira neanche. 
Chi te l'ha detto? Da dove tiri fuori questa farneticazione?

Il 29/8/2006 22:04 come fosse Antani, Ipc2 disse:

No nulla scusa, hai ragione te e Linux non va sprecato su hardware
vetusto -__-
Meglio sfruttare al minimo l'hardware vecchio installandoci un OS che
spreca risorse inutilmente.
-- 
http://news.cu.mi.it/

 spreca risorse inutilmente.
Ma questo e' tutto scemo.
Allora la macchina nuova che l'hai comprata a fare? Usa il 486, mettici
slackware, e senza X mi raccomando, per farlo andare piu' veloce.
Il Core2 lo prende qualcun altro e ci mette una bella beta di vista che
sfrutta appieno tutti quegli inutili cicli di cpu.

 sfrutta appieno tutti quegli inutili cicli di cpu.
Ma sei scarso pure come troll.
-- 
Namaste, and...good luck (cit.)

 > come fare ?
Premesso che se c'era un modo semplice l'avrei già usato, il pc in
questione può solo bootstrappare da HD o da un'unità floppy dedicata,
piuttosto difficile da trovare in Italia. Da BIOS non si può
selezionare la scheda ethernet per il bootstrap. In internet ho trovato
un paio di spiegazioni in inglese per risolvere una situazione come
questa, basati su win grub e instlux, ma sembra che non funzionino.
Speravo che qualcuno avesse già affrontato un caso simile, ma
sembrerebbe di no. Se hai comunque qualche consiglio ti ringrazio in
anticipo.
Ciao
Meccalloq

 E ci gira X? Non credo proprio. Con 16M era una scheggia, ma con 4M...
e certo che ci girava X. Ti ricordo che allora avere una macchina con 4MB
era quasi la norma, o quasi (un po' come oggi avere 1GB). Sulla mia c'erano
2MB e ci girava Windows 3.1...
bye

 2MB e ci girava Windows 3.1...
Era proprio il minimo
http://www.computerhope.com/win3x.htm
-- 
Questo apt ha i poteri della super mucca

 e certo che ci girava X. 
Citiamo dal sito slackware, le cui richieste sono sempre rimaste uguali
nel tempo: 
http://www.slackware.com/install/sysreq.php
 Below is a list of minimum system requirements needed to install and run
 Slackware.
    * 486 processor
    * 16MB RAM (32MB suggested)
Anche qua richiedono 16M.
X in 4M non ci ha mai girato, a meno che uno non distrugga il disco a
furia di swappare.

 Ma
Basta abbiamo capito, il solito troll. Torna a giocare con uindous.

 Basta abbiamo capito, il solito troll. Torna a giocare con uindous.
Torna giocare al Lego
-- 
Io non sono un numero, sono un uomo libero! (cit.)

Meccalloq ha scritto:

A me sembra molto strano che tu non possa fare boot da alcunché. 
Dovresti postare modello e marca del portatile, io sospetto un HP 
Omnibook Se che in ogni caso è molto rognoso. In ogni caso dovresti 
potere accedere al BIOS e vedere se ti propone delle opzioni possibili, 
altrimenti smonterei l'hd e userei un altro portatile per installare una 
versione minimale attorno alla quale creare l'intero ambiente 
successivamente.
spero di non avere detto XXXte :) ciao

 
http://www.computerhope.com/win3x.htm
mente! Girava anche su un 286 e con 1MB! Però in standard mode (una
differenza la ricordo: non potevo aprire finestre dos dentro Windows).
bye

 differenza la ricordo: non potevo aprire finestre dos dentro Windows).
Te lo puoi ricordare solo tu, io solo DOS :D


 Torna giocare al Lego
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Potresti farti aiutare da un adulto ed esprimerti in italiano corretto?

     * 16MB RAM (32MB suggested)
Non mi importa nulla di quello che puoi trovare su internet. Io ero là! Su
quella macchina girava Linux con X e 4MB di RAM, il resto sono illazioni!
(come ti dicevo l'ho messo in crisi con 10-12 finestre, quindi non sto
dicendo che girava da dio!).
bye

 Te lo puoi ricordare solo tu, io solo DOS :D
bhè, si. Win c'era solo per curiosità, tutte le applicazioni (e i
giochi...^_^) andavano su DOS.
bye

 Non mi importa nulla di quello che puoi trovare su internet.
Neanche di quello che si faceva su un 486, vedo.



Proverei con loadlin e le immagini della distribuzione su disco.

 Neanche di quello che si faceva su un 486, vedo.
tu il 486 non lo hai nemmeno visto! Un 486 dx (33Mhz) con 16MB! Una gran
macchina a quei tempi (forse anche la migliore che uno potesse avere in
casa, non ricordo se era già uscito il dx2), non era certo un computer alla
portata di tutti!
16 MB di ram su un 486? E quando mai l'ho visti io 16 MB tutti insieme! Già
8 mi sembravano una follia e con 4MB alcuni giochi si rifiutavano di
partire! Figuriamoci con 16!
Te lo ripeto, forse riesci a capirlo, ma ne dubito. A suo tempo 4 MB era la
norma, quattro volte di più era come oggi un PC con 4GB: inutilmente
costoso per uso desktop.
bye

Meccalloq ha scritto:

Bah... prima di cominciare, ti sei assicurato che non ci siano problemi
noti con quel tipo di portatili? Altrimenti, se non sei pratico,
potresti finre anche per odiare gnu/linux... :-(
Poi, io smonterei l'hard disk del portatile, lo metterei dentro uno di
quei case usb per usarli come dischi esterni, lo attaccherei a un altro
pc che possa avviare da CD/DVD e farei l'installazione  da lì.
Una volta installato il sistema, userei il driver video vesa, che è
abbastanza generico da funzionare ovunque, e controllato che sia tutto
in ordine (lo puoi fare se hai sotto mano un pc che avii da usb, al
limite chiedi a un amico), rimetterei il disco nel portatile e
finalmente avvierei il portatile con il nuovo sistema operativo,
ricontrollando di nuovo la configurazione hardware.
Ovviamente, mi aspetterei problemi al primo avvio del server X
(l'interfaccia grafica), visto che con l'hardware dei portatili il
pinguino non è molto fortunato, per cui parto già con l'idea che quanche
configurazione da terminale testuale la dovrò fare comunque.
Secondo me questa è la soluzione più facile.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
 Difenditi la tua libertà. Informati sul Trusted Computing.
		  < 
www.no1984.org
 >

 Proverei con loadlin e le immagini della distribuzione su disco.
Bellina questa idea, però mi sfugge come si possano utilizzare le iso su
disco. Come si fa?
grazie, giubbe

 tu il 486 non lo hai nemmeno visto! 
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
Che fenomeno da baraccone!

 disco. Come si fa?
Fallo sul 486 che hai visto solo te...

 Che fenomeno da baraccone!
Idiota! Leggi, se comprendi l'inglese. Ho rispolverato (e' il caso di
dirlo...) la slackware 3.1 con XFree86 3.1.2:
  Any ISA, EISA or VESA Local Bus 80386 or 80486 system will do.
  Currently, the MicroChannel (MCA) architecture (found on IBM PS/2
  machines) is not supported.  Any CPU from the 386SX to the 486DX2 will
  work. You do not need a math coprocessor, although it is nice to have
  one.
  You need at least 4 megabytes of memory in your machine. Technically,
  Linux will run with only 2 megs, but most installations and software
  require 4. The more memory you have, the happier you'll be.
  XFree86 requires about 4mb of virtual memory to run, although having
  8mb of RAM is probably the minimum comfortable configuration. A 387
  coprocessor is helpful for 386 machines, although greater gains in
  interactive performance are obtained with an increase in physical
  memory.  Also, a faster graphics card, bus or RAM, will improve server
  performance.
  If you have a 386 or 486 with at least 4 megs of RAM, then you'll be
happy running Linux. Linux does not require huge amounts of diskspace,
memory, or processor speed. 
E questo era Linux molto più recente di quello di cui parlavo io. Quindi se
nel 96 aveva bisogno di 4MB, figurati nel 94-95. Tieni anche presente che
questa distribuzione usava X11R6, mentre quella del mio amico molto
probabilmente la X11R5 che girava benissimo su un 386...
Altro che "Citiamo dal sito slackware, le cui richieste sono sempre rimaste
uguali nel tempo: ", le tu idiozie resteranno immutate nel tempo e solo
quelle!
bye

 Fallo sul 486 che hai visto solo te...
ti sembra una risposta? Fammi vedere come si fa a montare una iso dopo il
boot con loadlin. Io non lo so fare.
bye

 Per un sistema operativo serio ci vuole un pc serio.
Ma che bestialità vai dicendo???
Ormai tutti i computer usciti da 10 anni a questa parte sono computer
"seri"!
Ed è assurdo che il marketing delle aziende che ci lucrano dietro ci
debba far credere che un pc con più di 3-4 anni sia "un catorcio"... è
solo che c'è tanto bloatware in giro, è questo il problema, solo perchè
devono costringerti a comprare un pc ogni 2-3 anni!
Che ce ne facciamo di tutta questa potenza di calcolo, se magari usiamo
il pc solo per navigare, fare videoscrittura e ascoltare musica???
Certo, una volta che c'è, io la potenza di calcolo la uso (ho un pentium
4 a 2.6GHz), e attivo tutti gli eye-candy che mi dà kde, però ho ancora
un vecchio computer che va a 350 MHz (quando è stato comprato era il
massimo) che fa molto, molto bene quello che gli chiedo, e per me è un
computer *serio*, e per questo ci ho messo un sistema operativo serio
come gnu/linux, che, udite, udite, va decisamente *molto* meglio del
sistema operativo originario di quel computer!
Un sistema operativo serio è un sistema operativo robusto che fa
esattamente, in modo efficiente, quello che gli chiedi. E allo stesso
modo, un computer serio è un computer che fa esattamente, in modo
efficiente quello che gli chiedi.
Per questo quelli che tu chiami "rottami" per me sono *risorse*. È che
ovviamente serve capacità di discernimento di cosa è importante e cosa
no, e capacità di fare scelte indipendenti dalle mode e dai
condizionamenti esterni.
Che senso ha, magari per navigare e leggere la posta, smuovere un
sistema da 2.6 GHz, che tra l'altro consuma un botto di energia in più e
per questo ha delle ventole fastidiose? È come usare un cannone per
ammazzare una mosca. Meglio usare il "rottame". Tanto poi, con la rete
locale, non ha importanza dove salvo le cose, visto che in pochi secondi
posso spostarle da un computer all'altro...
Comunque, se hai qualche "rottame" che ti vuoi togliere... chiama, che
magari mi può essere utile, dovrei fare un file server per la mia lan... ;-)


 I.
Basta, torna al circo, cucciolo di ebete.

 anticipo.
No, non m'è mai capitata una situazione tanto rognosa... e più di questo
non saprei dire [gli altri sistemi cui pensavo sono cervellotici e
improbabili]...
Ciao ciao e facci sapere...
Claudio

 differenza la ricordo: non potevo aprire finestre dos dentro Windows).
Confermo tutto! :-)
Pretendeva solo l'uso di memoria estesa, ma erano sufficienti quei 384K
oltre ai 640K di memoria normale...
Ciao ciao
Claudio e le storie da un altro millennio :-)

 Meccalloq
se puo' esserti utile
http://marc.herbert.free.fr/linux/win2linstall.html

 cappero volesse dire non l'ho mai capito]...
il 386 poteva funzionare sia emulando il funzionamento degli 8088 e 8086 
e 80286, sia in modalità "nativa" con indirizzamento lineare e 
protezione della memoria.

 Basta, torna al circo, cucciolo di ebete.
Lo sapevo che non saresti stato neanche in grado di leggere due semplice
righe. Gli idioti si riconoscono al volo.
Dato che il tuo contributo al gruppo č sottozero (e non puň essere
altrimenti) ti plonko.

 cappero volesse dire non l'ho mai capito]...
Appunto, dimenticandosi del realmode. Per l'avanzata ti hanno già risposto,
a me sembrava che utilizzasse anche i 32 bit del processore (le
applicazioni dovevano usare il win32s per poterle sfruttare), ma non sono
sicuro.
bye

 come fare ?
Scusa, ma il w2k, come l'hai installato ? Non posso credere che ti diano un
portatile incapace di fare il boot da una periferica rimovibile.
Marca ? Modello ?
A meno che non ci sia una pwd di protezione nel bios, che tu non hai.
-- 
--> x3m <--

 come fare ?
mi sa che devi ricorrere ad una messa nera.

 Potresti farti aiutare da un adulto ed esprimerti in italiano corretto?
Attaccarsi ai refusi è l'ultima risorsa, và.
-- 
"Ambra guadagna un sacco di soldi.  Perche' io devo studiare?"
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O."

 Attaccarsi ai refusi è l'ultima risorsa, và.
"va" si scrive senza accento...
-- 
Maurizio Loreti                         
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
Dept. of Physics, Univ. of Padova, Italy              ROT13: 
ybe...@cq.vasa.vg

 "va" si scrive senza accento...
Le frasi iniziano con una maiuscola
-- 
Questo apt ha i poteri della super mucca

 Appunto, dimenticandosi del realmode.
In realtà eri stato già chiarissimo nel messaggio precedente... sono
intervenuto perché avevi risvegliato piacevoli ricordi, e nel mentre ho
voluto dire che "mente!" mi sembrava esagerato... ma, ripeto, era già
chiaro quel che intendevi e lo trovavo corretto nella sostanza...
Insomma, non so se si capisce: a volte ci si perde [io mi perdo] in
particolari insignificanti, quando invece si voleva dire tutt'altro.
Ciao ciao
Claudio

 > giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
ma non era Jeeg ?
-- 
FeLinux, nuova distro italiana: 
http://www.fmtec.it/felinux/

 Lo sapevo che..
.. non ti accettano? Troppo stupido anche per tenere la palla sul naso?
Immaginavo.

 Attaccarsi ai refusi è l'ultima risorsa
Un altro ritardato. Ma hanno aperto le gabbie per farvi accorrere tutti
qua?

 tu il 486 non lo hai nemmeno visto! Un 486 dx (33Mhz) con 16MB! 
quando ho messo su il mio primo provider, in ufficio avevamo un 486 
dx2-66 con 16 mega e ricordo che X riusciva a caricarsi. Ma era 
praticamente inutilizzabile: iniziava a swappare anche solo muovendo il 
mouse.


 qua?
Va a rompere i coglioni su un altro ng. Hai scassato le palle,
bamboccio!
*plonk*
-- 
Powered by Ubuntu Dapper Drake 6.06 + XGL/Compiz #405582

 Va a 
Farti tornare in gabbia, essere con troppi cromosomi?

 inutilizzabile: iniziava a swappare anche solo muovendo il mouse.
Ma tu pensi realmente che quello capisca cosa abbia scritto?

 "seri"!
certo, ecco. Ora ci mancava il filosofo esistenziale che ci fa due palle 
sul consumismo sfrenato e sullo sfruttamento dei consumatori beoti da 
parte delle grandi industrie.
Ma SAI LEGGERE? Prima di premere il tasto di replica, LEGGI E CAPISCI I 
THREAD.
Prima di tutto: P2-350 != 486
Poi:
P2-350 che fa il boot da dischetto o da cdrom o da usb == computer
Portatile di qualsiasi tipo che non fa boot da dischetto o cdrom o usb 
== ROTTAME (perche' e' rotto o perche' e vecchissimo o entrambi).
Terzo: io presuppongo che uno che compra un P4-3,2 GHz non lo usi SOLO 
per fare le pugnette sul sito di Jenna Jameson. Quindi non credere che 
quello che fai tu con il tuo PC (serio o meno) sia quello che ci fanno 
gli altri: la gente spende soldi ANCHE per lavorare, non solo per 
navigare o rispondere alle news.


 mouse.
Con che distribuzione? Quale Windows manager hai usato? Come hai visto
la slack del 96 necessitava di soli 4MB e ti posso assicurare che quel
computer funzionava, checchè ne dica qualcuno.
bye, giubbe

Giubbe ha scritto:

allora, la distribuzione era sicuramente una delle prime red hat. Per 
errore abilitammo il login grafico. Funzionava, ma swappava tantissimo. 
Mi ricordo perche'fu un'immensa sorpresa, all'epoca, vedere il login 
grafico.
E poi si, ti confermo che slackware andava con 4 MB e un 486. Lo so 
perche' la mia prima slackware e' stata installata su un pc cosi' fatto. 
Ma di xwindow non avevo neanche idea che esistesse all'epoca.


 Ma di xwindow non avevo neanche idea che esistesse all'epoca.
Si, non era una cosa che si metteva di default e non era facile come
oggi configularlo, ma girava.
bye

Giubbe ha scritto:

Io ricordo che per avere X su un 386 dx2 con Slackware 96 dovetti
portare la ram a 8 mega.
E per quello che ricordo ci si faceva ben poco all'epoca! Pero' per
installare la Slackware bastarono i 4 mega.
--
Pigital

 "va" si scrive senza accento...
Egli *va*, si scrive senz'accento.
Và, imperativo seconda persona singolare l'accento lo vuole.
Conosci la differenza tra ne e né, li e lì, la e là?
-- 
Scacchi: Garry Kasparov e' stato battuto dal computer dell'IBM ``Deep Blue''.
Kasparov ha gia' chiesto la rivincita.  Nei duecento farfalla.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 Conosci la differenza tra ne e né, li e lì, la e là?
Dopo aver postato cos' hai pensato? "Chissà che nessuno se ne
accorga!"?
-- 
Pigital

 installare la Slackware bastarono i 4 mega.
D'accordo, ma un 386 era inferiore ad un 486dx, inoltre sto parlando di
almeno due anni prima, epoca in cui le risorse richieste erano inferiori.
Il testo l'ho riportato solo per dimostrare che se Xfree86 poteva girare
nel 96 con 4MB, allora lo poteva fare anche prima. Di solito le richieste
aumentano, non diminuiscono. Mi si voleva far credere che X girasse solo
con 16MB fin dall'inizio!
Inoltre ho detto che ho messo in crisi il PC con 10 finestre aperte, quindi
una scheggia non doveva proprio essere quella macchina. 
bye

Và, imperativo seconda persona singolare l'accento lo vuole.
ROTFL
Magari vorrà l'apostrofo, visto che sta per "vai"
--
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change occupied with libero

 qua?
Guarda, hai sparato una tale quantità di sciocchezze in quest'unico thread che
praticamente il mio post si è scritto da solo. Adesso non cercare di
confondere le acque prendendotela con me.
-- 
Russia:
	Boris Eltsin verra' sottoposto ad una operazione chirurgica.
Il vantaggio: ubriaco com'e', non ci sara' bisogno dell'anestesia.


 ma non era Jeeg ?
All'anagrafe hanno fatto un po' di confusione.
-- 
Malasanita':
	Un uomo sofferente di amnesie si e' perso per due giorni
nell'opedale di S. Paolo a Milano.  Lo hanno ritrovato i parenti.
Era una donna.


 Dopo aver postato cos' hai pensato? "Chissà che nessuno se ne accorga!"?
No.
Detto questo, torno a ribadire che attaccarsi ai refusi, in una discussione
come questa, è il sintomo innegabile che si è giunti alla frutta.
-- 
Sono appena tornato da un congresso medico su bulimia ed anoressia.
Un disastro!  I bulimici si sono mangiati gli anoressici.
		-- Daniele Luttazzi

 --
Scrivere "và" e' un refuso!
Scrivere: "Và, imperativo seconda persona singolare l'accento lo
vuole. Conosci la differenza tra ne e né, li e lì, la e là? " è
volersi fare del male. ;-)
-- 
Pigital

 volersi fare del male. ;-)
OK, lo ammetto, l'ho fatta fuori dal vaso. :-P
-- 
Alitalia:
	L'Alitalia ha recentemente cancellato per scioperi il 35% degli
aerei.  Sfortunatamente mentre alcuni di essi erano in volo.
