Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Una domanda per gli esperti

Ciao a tutti,
mi stavo chiedendo...dopo la liberalizzazione delle urbane, si dovra'
mantenere lo stesso il canone con la Telecom per la linea o tutto cio'
verra' offerto anche dalle altre compagnie telefoniche ? 
Grazie in anticipo.
-----------------------
Matteo Bosco Bortolaso
mboscob...@iol.it
ICQ # 33570578

 Grazie in anticipo.
Ovviamente, quando verrà liberalizzato il mercato delle urbane, le altre
compagnie si offriranno come alternativa "in toto" a Telecom Italia per cui,
sottoscrivendo un contratto con esse, nulla sarà più dovuto all'attuale
monopolista.
Rimane in dubbio la questione del famoso "ultimo miglio"... dal momento che
esso ora appartiene a TI e in futuro è impensabile ri - cablare tutte le
abitazioni italiane, non è chiara la politica che verrà adottata per il suo
utilizzo (per ultimo miglio si intende il tratto della linea telefonica che
va dalla centrale d'utente alla casa dell'abbonato); è però una
preoccupazione che interesserà le compagnie telefoniche, e non l'utente
finale, che pagherà un unico canone (se esisterà il canone per le altre
compagnia, ma sicuramente ci sarà...).
Luca

 Ciao, Luca! Il 14 Aug 99 scrivevi a All
LT> intende il tratto della linea telefonica che va dalla centrale d'utente
LT> alla casa dell'abbonato); è però una preoccupazione che interesserà le
LT> compagnie telefoniche, e non l'utente finale, che pagherà un unico
LT> canone (se esisterà il canone per le altre
LT> compagnia, ma sicuramente ci sarà...).
Questa ultima considerazione mi piace.
Parlo in generale, senza alcun riferimento a te, ovviamente.
Per anni la gente ha rotto le scatole perche' Telecom aveva delle linee
schifose, quei figli di buona donna si fanno pagare il canone, e' un furto
e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Ora arriva la liberalizzazione dell'ultimo miglio. I nuovi gestori
utilizzaranno le strutture TI e si faranno pagare un canone come ha sempre
fatto TI.
Qual'e' la differenza??? Io non ne vedo molte.
La possibilita' di scegliere??? Si, quella di scegliere se usare la sabbia
o la vaselina.
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/

o la vaselina.
:-))) almeno e' una scelta :-))
C'ya
	Steve
--------------------------------- 
 
sxbo...@clark.net
 
Remove the 'x' to email me
---------------------------------

 wrote:
" Rimane in dubbio la questione del famoso "ultimo miglio"... dal momento che
" esso ora appartiene a TI e in futuro è impensabile ri - cablare tutte le
" abitazioni italiane, non è chiara la politica che verrà adottata per il suo
" utilizzo 
Affitto a tariffe stabilite dall'Autorita`.
.mau.

 o la vaselina.
Sinceramente a me sembra che ci sia una tendenza (almeno teorica,
perche' al momento sembra che praticamente succeda il contrario con TI)
ad abbandonare il concetto di canone telefonico, "trasferendolo" nel
costo della telefonata (statisticamente non cambierebbe nulla per la
compagnia, pero' ci sarebbe una piu' corretta ripartizioni dei costi per
gli abbonati: chi telefona molto poco non si ritroverebbe sempre sta
caxxo di bolletta da 60k, e chi telefonerebbe molto, pagherebbe di piu'
con la considerazione che il telefono gli e' realmente servito
(commerciali/professionisti.. ecc.).
-- 
"Nonno, nonna, dove sono mamma e papa'? - Torneranno presto, adesso
dormi piccolino, dormi..."

 wrote:
)
)" Rimane in dubbio la questione del famoso "ultimo miglio"... dal momento che
)" esso ora appartiene a TI e in futuro è impensabile ri - cablare tutte le
)" abitazioni italiane, non è chiara la politica che verrà adottata per il suo
)" utilizzo 
)
)Affitto a tariffe stabilite dall'Autorita`.
Peccao che i membri dell'autorita` poi diventino dirigenti di TI (vedi caso
recentissimo). Siamo un paese da barzelletta.
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

 wrote:
" )Affitto a tariffe stabilite dall'Autorita`.
" 
" Peccao che i membri dell'autorita` poi diventino dirigenti di TI (vedi caso
" recentissimo). Siamo un paese da barzelletta.
Avresti dovuto dire "siamo un continente da barzelletta".
Chiedi a Bangemann.
.mau.

 wrote:
)
)" )Affitto a tariffe stabilite dall'Autorita`.
)" 
)" Peccao che i membri dell'autorita` poi diventino dirigenti di TI (vedi caso
)" recentissimo). Siamo un paese da barzelletta.
)
)Avresti dovuto dire "siamo un continente da barzelletta".
)Chiedi a Bangemann.
Allora: ci sono un americano, un giapponese ed un europeo....
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

 Ciao, ARCTiC! Il 16 Aug 99 scrivevi a All
AV> gli abbonati: chi telefona molto poco non si ritroverebbe sempre sta
AV> caxxo di bolletta da 60k, e chi telefonerebbe molto, pagherebbe di piu'
AV> con la considerazione che il telefono gli e' realmente servito
AV> (commerciali/professionisti.. ecc.).
L'idea e' buona e abbastanza equa. C'e', pero' qualcosa che mi sfugge.
bisogna che ci pensi un attimo


> sabbia o la vaselina.
SB> :-))) almeno e' una scelta :-))
Ma il culetto d'oro e' sempre il tuo.


 wrote:
" AV> gli abbonati: chi telefona molto poco non si ritroverebbe sempre sta
" AV> caxxo di bolletta da 60k, e chi telefonerebbe molto, pagherebbe di piu'
" AV> con la considerazione che il telefono gli e' realmente servito
" AV> (commerciali/professionisti.. ecc.).
" 
" L'idea e' buona e abbastanza equa. C'e', pero' qualcosa che mi sfugge.
Occorrerebbe che chi possiede i cavi non possa fare servizi, e che tutti
gli operatori pagassero una quota a chi possiede i cavi a seconda del
traffico generato.
ciao, .mau.

 bisogna che ci pensi un attimo
Perche' dopo averci pensato avrai potere esecutivo presso TI? :)


> bisogna che ci pensi un attimo
AV> Perche' dopo averci pensato avrai potere esecutivo presso TI? :)
Quello ce l'ho gia'.


 Ciao, Maurizio! Il 18 Aug 99 scrivevi a All
MC> Occorrerebbe che chi possiede i cavi non possa fare servizi, e che tutti
MC> gli operatori pagassero una quota a chi possiede i cavi a seconda del
MC> traffico generato.
E' un vecchio discorso. Ci vorrebbe un ente super partes che gestisse tutto
l'ambaradan. E chi e' l'unico ente super partes??? Lo Stato. E cosi'
ritorniamo al clientelismo e storie simili.
IMHO TI deve manentenere lo stato attuale: Servizio Universale e gestore
degli impianti, dovrebbe, pero', rivedere le tariffe affinche' siano
competitive come quelle degli latri gestori.


 wrote:
"  Ciao, Maurizio! Il 18 Aug 99 scrivevi a All
" 
" 
" MC> Occorrerebbe che chi possiede i cavi non possa fare servizi, e che tutti
" MC> gli operatori pagassero una quota a chi possiede i cavi a seconda del
" MC> traffico generato.
" 
" E' un vecchio discorso. Ci vorrebbe un ente super partes che gestisse tutto
" l'ambaradan. E chi e' l'unico ente super partes??? Lo Stato. E cosi'
" ritorniamo al clientelismo e storie simili.
Non ho detto che e` la soluzione migliore. Ho semplicemente estrapolato...
" IMHO TI deve manentenere lo stato attuale: Servizio Universale e gestore
" degli impianti, dovrebbe, pero', rivedere le tariffe affinche' siano
" competitive come quelle degli latri gestori.
Fino all'anno prossimo e` impossibile per TI modificare le tariffe senza
l'approvazione del governo.
.mau.

 Ciao, Maurizio! Il 20 Aug 99 scrivevi a All
MC> " IMHO TI deve manentenere lo stato attuale: Servizio Universale e
MC> gestore
MC> " degli impianti, dovrebbe, pero', rivedere le tariffe affinche' siano
MC> " competitive come quelle degli latri gestori.
MC> Fino all'anno prossimo e` impossibile per TI modificare le tariffe senza
MC> l'approvazione del governo.
Non ho detto che lo devono fare subito, e' solo una ipotesi.
