Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: OSCENO DECT, VERGOGNOSO MACCANICO!

Dai giornali di oggi:
"Duecento lire al minuto, ma a carico di chi riceve la chiamata: questo il costo
del servizio Dect che gli operatori hanno orientativamente indicato al
ministero. Un costo che potrebbe creare qualche problema all'avvio del servizio,
perche' tutto a carico del ricevente, mentre chi chiama paghera' la normale
tariffa urbana".
Per il Ministro Antonio Maccanico, ormai fedelissimo esecutore di qualsiasi
richiesta di Telecom Italia, ormai l'utente telefonico esiste solo come pollo da
spennare!
Ma siamo impazziti? Far pagare a chi riceve? Quale osceno PRINCIPIO si vuole
introdurre?
Il DECT e' una comodita' di chi chiama, NON di chi riceve! Allora, io che non ho
il "cordless di citta'", devo pagare le comodita' di chi ce l'ha?
Allora io vado al ristorante, mi abbuffo, e poi faccio mettere sul conto di un
altro?
Si vuole forse introdurre un principio perverso per permettere a Telecom di
continuare a gonfiare le bollette dei suoi utenti anche dopo la liberalizzazione
del mercato?
A questo punto basta che Telecom "telefoni", con il Dect, ai suoi utenti, per
provocare l'aumento delle loro bollette!
E queste telefonate "ricevute" saranno comprese nella documentazione degli
addebiti in bolletta? Oppure dovremo continuare a fidarci ciecamente della
bugiarda Telecom?
BASTA! E' L'ORA DELLA RIVOLTA DEGLI UTENTI!
RIFIUTIAMOCI DI PAGARE GLI ADDEBITI DECT!
Il VERGOGNOSO Ministro MACCANICO, burattino della Telecom, che NON vuole imporre
alla Telecom la Documentazione Integrale deli Addebiti, invece fa prestissimo ad
approvare simili oscenita'!
Se tale principio verra' introdotto, NOI del "Comitato Vittime della
Sip-Telecom" ci impegnamo a NON pagare piu' gli importi NON documentati in
bolletta e gli addebiti riferiti al Dect! E le bollette NON pagate vanno spedite
al Ministro Maccanico: CHE SE LE PAGHI LUI!
Bisogna creare un contenzioso enorme che gli faccia rimangiare simili soprusi!
-----------------------------------------
Lorenzo Filippi
** Comitato Vittime della Sip-Telecom **
Via Crimea, 3 - 35134 PADOVA - ITALY
Tel & Fax:0039-49-8715010
!!Capire non è mai una perdita di tempo!!
** 
http://www.lking.it/sipvitt
 **
** e-mail: 
sipvi...@lking.it
 **
-----------------------------------------

il "cordless di citta'", devo pagare le comodita' di chi ce l'ha?
Non ti capisco, nelle 2 frasi che ho quatato dici 2 cose opposte,
prima dici che NON e'giusto far pagare chi riceve le chiamate perche'
la comodita' e' di chi chiama (fatto discutibile, perche' se hai il
DECT o cordless o cellulare la comodita' e' sia di chi ti puo' trovare
ovunque sia tua, ti puoi far trovare ovunque) poi dici che tu, non
avendo il DECT, paghi per la comodita' di chi lo ha.
;-)))))))))))))))
Ciao Ciao ----====>> Aby
a...@ivg.it

provocare l'aumento delle loro bollette!
Ecco qua, lo sapevo che arrivavi a questo!!!!Ah ah ah! Aò, ma c'hai er
chiodo fisso!
Scommetto che tra i tuoi fan c'è qualcuno che insinua che ci sono dei
dipendenti Telecom messi lì apposta per telefonanare a casaccio ai numeri
verdi così gli aumentano la bolletta, vero?
Gianluca Gigliotti
e-mail: 
gian...@byte.it
e-mail: 
g.l...@cz.flashnet.it
Homepage: 
http://www.byte.it/~gianluca/
Webmaster of Catanzaro Info: 
http://www.byte.it/cz-info/

tariffa urbana".
A questo punto pretendo di avere il CLI delle chiamate in modo tale da
poter rifiutare la chiamata proveniente da un DECT!!!!
Cristiano
[...]

il "cordless di citta'", devo pagare le comodita' di chi ce l'ha
Ma perchč anzi contestare qualsiasi azione (dichiarazione, servizio, etc...)
di Telecom Italia non ti informi un po' di piů sull'argomento? Cosa che
dovrebbero fare anche quelle decine di giornalisti che da un po' di tempo
scrivono articoli diTLC che contengono piů inesattezze che informazioni.
Il fatto che le 200 lire/minuto vengano addebitate a chi riceve la chiamata
NON significa che se "qualcuno" ti chiama utilizzando un DECT allora tu (che
ricevi la telefonata) devi pagare! Significa, INVECE, che se tu chiami
qualcuno che ha il DECT (e tu questo in teoria non lo sai, in quanto il
numero di telefono č proprio quello di casa) allora:
- tu paghi lo stesso importo che avresti pagato se lui in quel momento
avesse risposto da casa (quindi la TUT, se stai chiamando Padova);
- il chiamato invece (quello con il DECT, per intenderci) paga 200 Lit per
ciascun minuto di conversazione.
E' esattamente la stessa cosa che succede in caso di trasferimento di
chiamata.
Non mi sembra che il meccanismo sia cosě scandaloso. Puň non essere
conveniente (in taluni casi) per il possessore del DECT che si trova
addebitato il traffico entrante, perň per te che non hai il DECT non cambia
assolutamente nulla!
Filippi, se posso permettermi di esprimere un parere: se vuoi che le tue
azioni di protesta siano ascoltate evita di gridare "al lupo al lupo" tre
volte alla settimana. Qualche giorno fa, in un altro dei tuoi threads,
protestavi contro la TUT ed affermavi che per Telecom una volta che una
chiamata urbana era stata instaurata "non v'erano ulteriori costi". Ma hai
idea di come funzioni una centrale di commutazione, hai delle "minime" basi
sulla teoria che sta alla base delle matrici di commutazioni e sul fatto che
nelle centrali pubbliche queste siano necessariamente bloccanti?
Evidentemente no.
Roberto

 introdurre?
No, si paga il trasferimento della chiamata sul telefono, quando questo
si registra sulla rete cittadina, l`utente non paga se usa il cordless
in casa. Ne` piu` ne` meno come un trasferimento di chiamata classico,
dove e` sempre stato il chiamato a pagare quell`operazione.

introdurre?
Io penso che sia da introdurre questa idea con molta buona
informazione, ma che non sia sbagliato in questo caso.
E' come il GSM quando vai all'estero, la stessa cosa. Io vado
all'estero col mio GSM e so che se ricevo pagherò la tratta
internazionale; questo per il principio, ritengo assolutamente giusto,
che chi chiama ha diritto di sapere quanto spende, quindi non deve
avere tariffe diverse a seconda di "dove ca%%o si è cacciato quello
che sto chiamando".
Non è copla di chi chiama se uno si è fatto un abbonamento GSM/DECT e
se ne è andato in un posto (estero/fuori casa) per cui la telefonata
costa di più.
Su un sacco di altre cose che hai detto, qui e in altri messaggi, sono
comunque con te.
Ciao
Luigi

 states:
% Ma siamo impazziti? Far pagare a chi riceve? Quale osceno PRINCIPIO si vuole
% introdurre?
che il DECT non ha un contratto suo, ma quello del telefono di casa.
Vorresti forse introdurre il principio che io ti telefono pensando di
pagare una tariffa urbana e mi trovo a pagare 200 lire (+iva) al minuto in
piu`?
E` la stessa e identica cosa che capita col roaming GSM. Se tu sei
all'estero, chi ti chiama paga la tariffa normale, e tu ti paghi la tratta
estera.
(ovviamente, se *tu* chiami con il dect, sei *tu* che paghi le 200Lit/m
oltre alla tariffa urbana).
.mau.

 minuto.
Le cose stanno proprio cosi`; comunque informazioni tecniche
e tariffarie sul DECT si possono trovare alla URL:
http://www.venus.it/cellular/dect/index.html
Bye. Daniele
-- 
dr. Daniele Andreuccetti
CNR - Istituto di Ricerca sulle Onde Elettromagnetiche 
via Panciatichi, 64 - 50127 FIRENZE
tel. +39.55.4235216 fax. +39.55.410893
andr...@iroe.fi.cnr.it
http://www.iroe.fi.cnr.it/~andreucc

costo
Molti dipendenti Telecom in questo n.g. ?

Alt! al tempo
Il Filippi non ha tutti i torti.
Láltra sera al TG1 e la TG3, forse perche'non sanno parlare bene
l'italiano hanno fatto capire a  me come al Filippi come ad altre
persone che ho incontrato sul treno, che le telefonate fatte DAL
telefono DECT fossero a carico di chi riceve la telefonata.
Al TG2 invece hanno usato un italiano piu'corretto e da quel servizio
si evinceva che le cose stavano in altro modo.
Quindi da quanto ne so io le telfonate fatte DAL DECT costano
duecentoerottelire al minuto, e le telefonate ricevute CON DECT
costano altrettanto per il felice possessore del telefonicchio da
citta'.
Provate a sostituire il CON con un altro DAL e la frase puo'generare
equivoci. 
Quindi un 3+ ai giornalisti (se lo meritano) ed un consiglio al
Filippi: prima di leggere qualche cosa che riguarda Telecom, bevi un
bicchier d'acqua! :-)))
Cordialità
             Guido
 
 ---------------------------------------------------------------
| Guido Sansoni                   | Tel. 0039-6-98.11.61.94     |
| 6, Via Alga Marina              | Fax  0039-6-98.11.61.95     |
| 00040  LAVINIO LIDO DI ENEA     | e-mail: 
san...@gedy.it
     | 
| Rome - Italy                    |                             |       
 ----------------- PGP PUBLIC KEY ON KEYSERVERS ---------------- 

tariffa urbana".
Chiaramente non e' cosi' come tu la descrivi l'applicazione delle
tariffe per il DECT. Ma e' anche vero che da alcuni giornali e' questo
cio' che si capisce. Si tratta della solita disinformazione operata da
alcuni giornalisti. Pero' mi stupisco di te, Filippi.
__________
Alessandro Poli (Alexs)
Gadesco P. D. * Cremona * Italy
mailto:
a.p...@bigfoot.com
__________
PGP public key available

Evidentemente no.
D'accordissimo!!!
Però adesso ti diranno che sei dipendente Telecom come è successo a me.



Lorenzo un po' confuso, nella sua ira, se un DECT (dect comunque è il
cordless digitale, si dovrebbe dire GAP, tecnologia cordless da città,
oppure FIDO il servizio FIDO)
se un DECT ti chiama non paghi nulla, se chiami un DECT non puoi sapere se è
a casa o in giro
quindi se io mi porto appresso il mio telefono è perché voglio un servizio
in più e pagherò
se lo porto in giro, non mi sembra un gran danno 200 lire, al limite dirò
guarda che sono in giro
non posso stare al telefono :)
Ciao e ricorda che nessuno è obbligato ad avere il telefono, la concorrenza
abbassa i
prezzi
Alessandro

a casa o in giro
[...]
Grazie Alessandro ho capito...
ho pensato ad un funzionamento tipo GSM in roaming...
Cristiano

tariffa urbana".
Calma ragazzi! Invece di prendervela con me, riflettete un po'! Provate prima di
tutto a spogliarvi dai panni di chi discute totti i giorni di queste cose!
Mettetevi ora nei panni di un normale cittadino (non un frequentatore di questi
newsgroups) che legge quest'annuncio, e magari ha gia' un normale cordless.
Come molti altri, capisce che, se compra il cordless DECT potra' telefonare da
qualsiasi punto della citta' alla normale tariffa urbana del telefono fisso,
"tanto paga chi riceve" la sua telefonata!
Il discorso viene rafforzato dal secondo periodo:
"Un costo che potrebbe creare qualche problema all'avvio del servizio,
perche' tutto a carico del ricevente, mentre chi chiama paghera' la normale
tariffa urbana".
Cosa vuol dire? Che allora potrebbe essere a carico del "chiamante" se il
Ministro fosse stato piu' equo? Allora qui uno capisce che e' stata fatta
un'ingiustizia perche' si fa pagare al "ricevente" ha la linea fissa, parte del
costo del "chiamante" che ha il Dect.
A me, sinceramente, il messaggio sempra stato fatto in modo subdolamente
equivoco. Pensatevi alla pubblicita' ingannevole delle tre monete da 500 per
un'ora di collegamento ad internet. 
Pensatevi a quanti non sanno ancora che chiamare un cellulare da un telefono
fisso costa MOLTO di piu' che chiamare un altro telefono fisso. Anche questa
ultima vi pare una cosa pulita? Eppure in questo caso, non e' chi chiama da un
telefono fisso che paga la comodita' di chi ha il cellulare? Perche' non gridate
allo scandalo su questo con la stessa veemenza con cui aggredite il
sottoscritto?


introdurre?
Lo stesso principio per cui se sei all'estero con un GSM il ricevente
paga la differenza tra tratta nazionale ed internazionale!
Ed e' giusto che sia cosi'! Chi chiama non puo' sapere in anticipo se
rispondera' da casa o per strada col dect! csi' come quando chiamo un
GSM non posso sapere se e' in Italia o all'estero!
Filippi, questa volta hai toppato!
Saluti bicilindrici
Steu (Stefano Colanzi)  
togli 'none' dall'indirizzo di posta elettronica
------------------------------------------------
Ducati 851 Strada '92 (il mio cuore batte desmo)
BMW R1100RS (perche' vado piu' forte con questa che col pompone?)

bicchier d'acqua! :-)))
e 2 a Filippi, perche' dovendo essere un 'eseperto' di Telecom avrebbe
dovuto tirare le orecchie al TG individuando subito la
mala-informazione!


Evidentemente no.
Puo' darsi che lui non l'abbia, ma io sicuramente si'. E quello che
dice non e' del tutto sbagliato. Tecnicamente puo' essere considerato
sbagliato, ma commercialmente e' un sovrapprezzo rispetto a un
servizio che a loro non costa niente, o quasi. La cablatura della
citta' e' una cosa che comunque devono fare. E finche' si rimane nella
rete urbana difficilmente si esaurisce disponibilita' di banda.
Comunque, rimane il fatto che la Telecom Italia e' il gestore che
applica (o pensa di applicare) le tariffe piu' alte per il "last
mile", lasciando pochissimo  spazio alla concorrenza, specialmente per
le urbane. Infatti e' intervenuto anche il parlamento europeo che ha
proposto di ridurre a 1/3 o 1/4 la tariffa proposta da TI, pur
lasciando in questo modo un margine di profitto alla TI. Cio'
significa che la TI ci guadagna tantissimo rispetto a quanto fa pagare
noi (poveri) utenti.
Bye,
Duccio.
PS: se non sei convinto che la TI applichi tariffe da 3o mondo, nota
che telefonare negli USA (6000Km quando va bene) costa di meno che
telefonare da Bologna a RE (62Km, percio' considerata massima
distanza! :-S

giornale.
Non so come stiano esattamente le cose, ma anch'io, sentendo un
servizio su TG5 del 27/1'/97, avevo avuto questa impressione.
Non ho ascoltato con attenzione, ma effettivamente sembrava che chi
riceveva una telefonata dal dect si ciucciava anche la relativa
tariffa.
In effetti, se cosi' fosse, sarebbe gravissimo. La tua rettifica in un
certo senso mi tranquillizza, ma mi chiedo se sia il caso...
Cosa succede realmente quando telefono a un dect?
Se il tizio e' in casa pago la solita tariffa dei telefoni domestici?
E se e' fuori casa? Pago uguale? O pago la tariffa dect, come pago le
tariffe cellulari quando telefono a un radiomobile?
E se pago la tariffa dect, come posso saperlo prima di effettuare la
telefonata?
Tu dici che funziona come il trasferimento di chiamata, ovvero io pago
l'urbana e il chiamato paga il trasferimento.
Spero sia cosi'.
In ogni caso la confusione allucinante che regna sovrana sulle tariffe
telecom m'induce ad esser sospettoso.
Gia' non si capisce una madonna con le tariffe cellulari, e ora ci si
mettono pure con il dect a fare confusione e a confondere
ulteriormente le linee, pardon le idee, all'utente??? :(((
 
  NB: togliere dall'indirizzo il "miao" iniziale in caso di reply
* A&R - ANDATA & RITORNO rivista dedicata ai viaggi
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar.htm
* VIDEOCORSO RAPIDO PER ASPIRANTI CAMERAMEN 
 
http://www.eclipse.it/asteria/ar/cam/cam.htm
* MY HOME PAGE
 
http://www.eclipse.it/asteria/ghezzer/home/alex.htm
 

GSM non posso sapere se e' in Italia o all'estero!
veramente a me il principio secondo il quale chi telefona da casa su
un cellulare si paga anche la relativa tariffa non mi pare tanto
giusto.
Anche perche' su questo non si e' mai fatta una chiara informazione, e
sono ancora tantissimi che telefonano con leggerezza sui cellulari
convinti di pagare una normale telefonata.
Mi pare che chi vuole la comodita' di essere sempre reperibile se la
debba anche pagare. E invece no, hanno inventato che la tariffa la
debba pagare il chiamante :(((
E' ovvio che, stando le cose, con questo sistema si riescono a
spillare piu' soldi agli utenti.
Dal canto mio, quando uno con nonchalance mi getta il solito
disinvolto "chiamami sul cellulare" io gli rispondo un altrettanto
serafico "Vaffanculo! Il cellulare te lo paghi!* :)


persone che ho incontrato sul treno, 
confermo, dalle notizie sui tg si capiva proprio che pagava il dect
chi riceveva le telefonate! :(((
E questa e' un'ulteriore dimostrazione della confusione che c'e' sulle
tariffe telefoniche. Quanti profili tariffari ci sono oggi in
italia??? Credo siano ormai un centinaio! .(
Ha senso tutto questo? No! 
O meglio "si" se si vuole confondere l'utente per spillargli
quattrini.


sottoscritto?
ben detto! Questa faccenda l'ho trattata in un post a parte.
Mi pare davvero aberrante che si sia stabilito il principio che la
tariffa cellulare la paga il chiamante e non il chiamato! :(
Intendiamoci, si capisce benissimo il fine, che e' sempre il solito,
spillar soldi agli utenti.
Ma mi pare che se io telefono da casa, quella dev'essere la tariffa.
Se uno vuole farsi raggiungere ovunque, *si paghi* questa comodita'.
Qualcuno potrebbe obiettare che la rete cellulare dev'essere
considerata alla stregua di una "telefonata extraurbana o
internazionale".
Ma, anche ammettendo con fatica questo assunto, condanno comunque
apertamente la mancata informazione da parte del gestore telefonico.
Perche' per anni agli "utenti domestici" sono state *nascoste* le
tariffe dei cellulari??? 
Non ci vuole molta fantasia per capirlo :(
Meno sa l'utente, meglio e'. :(((


!!Capire non è mai una perdita di tempo!!
Neppure ascoltare! :-)
Ciao
Bruno

 
Sono pienamente daccordo con voi!
Ciao e buona fortuna

l'urbana e il chiamato paga il trasferimento.
Vero.

Va bene che' l'Italia e' il paese delle dispute, da Coppi-Bartali, Milan-Inter,
Roma-Lazio, Guelfi-Ghibellini, Bianchi-Neri, ecc., ma mi sembra sinceramente che
nel caso del mio post sul DECT si sia esagerato.
Volevo semplicemente commentare un articolo di giornale che, assieme ad alcuni
TG, come e' risultato a moltissimi, era alquanto equivoco.
Chiedetelo all'uomo comune, quello della strada, cosa ha capito delle notizie
diffuse sul Dect.
A questo punto mi pare che la cosa piu' logica sarebbe stata che Telecom avesse
fatto una rettifica sui giornali e sui TG che avevano equivocato. Io sono
costretto a far raccomandate di rettifica ogni volta che qualche giornale
pubblica un nostro comunicato. Qualcuno ha visto qualche rettifica? Io no!
Vi assicuro, comunque, che Telecom segue attentamente quello che si scrive su
questi newsgroups. Ma perche', con i suoi potenti mezzi, non si e' mai degnata
di intervenire direttamente? Vi sembra che Telecom abbia bisogno del "patrocinio
gratuito" offertole da un sacco di partecipanti alla "discussione"?
Da parte mia, non credo sia piu' il caso di rispondere alle farneticanti accuse
di qualche squilibrato (dal Komeinismo, al solito, ricorrente, odio cieco, e chi
piu' ne ha piu' ne metta), travolto dal delirio di onnipotenza che gli da' la
sua tastiera, che finalmente gli permette di ergersi a giudice inappellabile di
chi gli e' antipatico. Accuse che sono solo l'indice della mancanza di argomenti
e fatti di chi le ha lanciate.
Sono comunque sicuro che Telecom abbia ben capito il famoso motto degli antichi
Romani:
DIVIDE ET IMPERA
Chi ha orecchi da intendere intenda!
Punto e a capo.


Meno sa l'utente, meglio e'. :(((
E poi vedrai che casino con il DECT..... pensa il sovrapprezzo sia in entrata
che in uscita a carico del suo possessore.... chissà quanti lo butteranno alle
ortiche !
Ciao
Roberto
per rispondere in e-mail
sostituire katanga con usa
*************************************************
  Novità finanziaria '98 per gli automobilisti!
                       su
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
 
*************************************************                                               

Bruno


 tariffe dei cellulari???
Ecco, questo e' un altro discorso. Si obblighi la Telecom a fare chiarezza sulle
sue tariffe, perche' far scontare la cosa al chiamato, che a sua volta e' giocoforza
vittima?
Ciao,
Frances

cui era in giro, poteva chiamarmi lei.
Se ho ben capito hai preferito fare una chiamata internazionale in
Finlandia invece di una al cellulare che col roaming ti sarebbe
costata come un'interurbana?
Se č cosě sei un'altra vittima della disinformazione sulle tariffe.
Saluti
***********************************
p.cozzo...@ntt.it
Rimuovere KKK dall'indirizzo
***********************************

spillare piu' soldi agli utenti.
Non sono per nulla d'accordo. Contrariamente al caso del DECT, che prevede
il mantenimento del numero telefonico domestico con conseguente
impossibilità per il chiamante di conoscere lo stato di "mobilità", i
cellulari usano dei prefissi assolutamente riconoscibili.
Come ci si pone il problema della distanza legata alla collocazione
geografica di un prefisso di telefonia fissa, e si é grado di prevedere con
una certa approssimazione la spesa derivante, così anche nel caso dei
prefissi dei cellulari ci si può accorgere che non si tratta di un numero
locale. Il problema deriverà piuttosto dal fatto che solo recentemente
Telecom ha iniziato a pubblicare informazioni sulle tariffe delle
connessioni da rete fissa a telefonia mobile.
Comunque sono solito informare delle tariffe chiunque mi chiami in fascia
antieconomica.
Saluti,
     Luigi Belverato

gratuito" offertole da un sacco di partecipanti alla "discussione"?
Quale ufficio è 'competente' all'osservazione? E a quale scopo se non
ci sono cambiamenti a seguito delle lamentele e/o osservazioni che
vengono fatte? Cercheranno solo il pretesto per querelare qualcuno?


 costata come un'interurbana?
Sorry. Ho sbagliato a scrivere. HA chiamato la sera al telefono dell'albergo.
L'amica. Non io. Era lei che doveva parlare con me, non io con lei: mi sembra
il minimo che chiamasse lei. :-)
Pero' in effetti non lo sapevo. E a quanto pare nemmeno lei, visto che ha
usato il tel. dell'albergo anziche' il suo cellulare.
Argh!
Ciao,
Frances

 che ricevo. Se non le voglio pagare posso o lasciare il DECT a casa
  credo ci sia stato un malinteso in quanto riportato da giornali e TV
  (probabilmente perche' spiegato male). Che cosa vuol dire ?
    - se io Pinco da casa mia chiamo Pallino che ha il DECT, Pallino
      paga un supplemento per il trasferimento da casa sua al telefonino
      che si porta in giro ?
      Potrebbe essere sensato (anche se magari non rendera' il DECT=20
      attraente per Pallino)
    - oppure se io Pinco a casa mia ricevo una chiamata da Pallino che
      ha il DECT, PAGO IO ????
      Questo sarebbe chiaramente assurdo, ma credo che tanta gente
      abbia capito cosi' !
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

cellulare. Secondo te io l'ho fatto? Ho chiamato la sera al telefono dell'albergo!
Cosi' le hai fatto un grosso regalo, la tariffa internazionale la hai
pagata tu, se chiamavi il cellulare la pagava lei!
Comunque si puo' avere il cellulare senza far pagare uno sproposito
chi ci chiama, basta fare uno dei tanti contratti business (Eurobasic,
City ecc) si paga un po' di canone ma si rispetta chi ci chiama.
Stefano C.


ortiche !
gia' c'e un casino infernale (voluto!) sulle tariffe in genere, col
dect si aggiungera' ulteriore confusione :(((


 In pratica avresti speso di meno, chiamandola sul cellulare!
Ho gia' risposto che a chiamare e' stata lei, anche se le cose non cambiano perche'
in effetti non lo sapevo.
Ma almeno non ho ricevuto un "danno economico"! ;-)
Ciao,
Frances

       abbia capito cosi' !
Pallino paga la tariffa di chiamata uscente DECT. Pinco non paga
ASSOLUTAMENTE niente.
-- 
Marco Principato
Siemens AG, Germany
marco.pr...@pn.siemens.de
tel: 
+49 89 722-32356
fax: 
+49 89 722-24066

 dell'albergo!


 Capito mi hai?
Aspetta: perche' la tratta estera la paga chi riceve? 
Ciao,
Frances

      ha il DECT, PAGO IO ????
NO... ricevi la telefonata da FISSO ... _Pallino paga per telefonare_
(sembrerebbe che paga anche il SUPPLEMENTO se Telefona fuori da casa...!)
Praticamente il DECT ti fa' pagare !!! :)
--
MicroSoft? is that some kind of a toilet paper?

 
Non penso che si applichi alle chiamate PROVENIENTI dal DECT;
Ovvero se chi ti chiama ha un DECT, TU non dovresti pagare niente.
	Saluti
________________________________________________________
-> mailto:
Antoni...@POBoxes.com
  *** Private e-mail
_______________________________________________________
PROTESTATE CONTRO L'ABOLIZIONE DEL MSG GRATUITO:
"Omnitel,  stiamo  trasferendo la sua chiamata",
oppure pagate ogni volta che chiamate un  cellu-
lare Omnitel (anche senza lasciare msg).