Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: I vescovi e l'attualità

 povertà?».
L'affermazione di Tettamanzi qui citata mi sembra più uno slogan
propagandistico che un saggio insegnamento morale. È più ponderato, quindi
più saggio, e quindi più idoneo a restare in un testo del magistero sub
specie aeternitatis, il paragrafo 62 della Caritas in veritate, che ho
citato in un post di qualche settimana fa, a proposito dell'emigrazione.

Naturalmente non approvo che certi interventi siano, per tempistica e per
riferimenti troppo particolari, inopportuni. Ma questo vale sia per
Bagnasco, sia per Tettamanzi. C'è il rischio che questi riferimenti troppo
legati all'attualità del momento, o quasi dell'attimino, diventino
imbarazzanti quando, inseriti in un documento sub specie aeternitatis,
vengono letti a distanza di molto tempo. È la sensazione che si prova
leggendo l'elogio del sistema corporativo fascista, inserito nella
Quadragesimo Anno di Pio XI.
Chissa' xchè mi viene in testa cose tipo:
Sesso degli angeli?
E
Ma che ci azzecca? Tecniche x distogliere l'attenzionen....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 legati all'attualità del momento, o quasi dell'attimino,
Ci sono anche questi: quando Benedetto V ha lanciato
la sua offensiva di pace nel 1917 ("Fermate l'inutile strage")
non è stato un inutile generico; idem il Benedetto successivo
quando si volle la guerra per esportare la democrazia in
cambio di petrolio iraqueno.
Tacere o parlare oppure parlare da pavidi o da leoni,
con delicata diplomazia o alla Giovanni Battista... sono
alternative che ogni pastore deve porsi e risolvere
in coscienza e prudenza.
Noi cristianucci del popolo basso possiamo solo
prendere atto e, se non ci scomunicano, esternare il
nostro assenso o dissenso.
Tra l'occhiolino di Bagnasco che voleva dire solidarietà
al povero perseguitato dai piemme e la rozza allusione
fin troppo chiara del Tetta ho preferito il Manzi, perché
opino che il bene comune dell'Italia attuale richieda
bacchettate tettamanziformi e muggiti ruggiti.
a.c. 

 bacchettate tettamanziformi e muggiti ruggiti.
Bagnasco ha commesso in senso contrario lo stesso errore di Tettamanzi 
(banalità, superficialità, accettazione acritica della propaganda).

 (banalità, superficialità, accettazione acritica della propaganda).
propaganda??
Se uno punta il dito contro:
- paragonare BR e giudici di Milano...
è propaganda??
Se uno punta il dito contro:
volersi sottrarre ai processi quando invece si dovrebbe dare l'esempio..
è propaganda???
Se uno punta il dito contro:
usare il proprio denaro e la propria posizione di governo x i favori di
ragazze in cerca di successo e soldi....
è propaganda??
Se uno punta il dito contro:
Approfittare del dominio politico x farsi leggi ad personam,
 come lui stesso ha dovuto ammettere che fa...
è propaganda???
Se uno punta il dito contro:
tutta una serie di provvedimenti che favoriscono i ricchi,
fatti dall'uomo piu' ricco di Italia, approfittando della
posizione di governo...
è propaganda???
Se uno punta il dito contro:
lo scadere morale che la classe di governo mostra,
 a cominciare dal suo capo..
è propaganda???
Se uno punta il dito contro:
contro l'autoincensazione, tipo l'unto del Signore & c...
è propaganda???
Se uno punta il dito contro:
la continua deformazione della verita', a partire  dalla delegittimazione
degli avversari o di chi gli dà fastidio, come i giudici...
è propaganda???
Se uno punta il dito contro:
chi compie dei reati e poi per evitare le pene cambia la relativa legge..
è propaganda???
settimana santa...


pitbum ha scritto:
"Se uno punta il dito contro:
 - paragonare BR e giudici di Milano...
 è propaganda??"
atto deplorevole, ma di uno che ha patito sulla 
propria pelle le azioni di certa magistratura.
Questo poveretto ha passato 42 giorni in carcere 
e posso immaginare che in quei 42 giorni ha passato 
delle esperienze mica tanto belle.
insomma ufficialmente la tortura oggi non esiste ma se poi "per farti
parlare" ti sbattono in cella con persone che mai avresti frequentato,
qualche risentimento mi sembra inevitabile.
atto deplorevole comunque.


 settimana santa...
Che non c'entra niente con questo tema.
Cercare nella bibbia continui riferimenti a fatti successivi, in particolare 
attuali, è un esercizio intellettualmente scorretto, soprattutto se fatto 
con forzature interpretative, ed è anche moralmente pericoloso. 

 con forzature interpretative, ed è anche moralmente pericoloso.


 acque e NON voler chiamare le cose col loro nome.
Nessuno è pignolo e preciso come me nel dare il nome giusto alle cose.
PS per i moderatori-  Mi farebbe piacere un vostro autorevole intervento per 
stigmatizzare il modo di polemizzare del post a cui ho risposto. Falso e 
demenziale sono parole offensive.
Io sono pungente nelle polemiche, e mi piace anche fare dell'ironia. Però 
sono sempre attento a non sconfinare mai nella volgarità, nel cattivo gusto, 
o nell'ingiuria.
Il nostro ng è di livello piuttosto alto. Facciamo di tutto per non farlo 
decadere. 

 con forzature interpretative, ed è anche moralmente pericoloso.


 no???
I modelli di vita per la maggior parte della popolazione italiana sono 
attori, cantanti, veline, campioni di sport, e simili.
Le prediche morali, e gli esempi, sono compito più delle istituzioni 
educative che della politica. Se la morale in Italia è bassa (cosa di cui io 
non sono neanche convinto) è colpa delle famiglie, della scuola, della 
chiesa, piuttosto che della politica.
Io diffido di un politico che vuol insegnare al popolo la morale. 

Ho riletto la coda. 
Terribile!
Secondo te un arcivescovo dovrebbe fare il lavoro del poltico e la anlisi
dell'economista...
Semplicemente assurdo.
Ragazzi, come ci siamo ridotti!!!
Provate a riflettere un mom:
se un prelato qrubasse il lavoro all'economista.. Di cosa sarebbe facile
accusarlo??
E se facesse il lavoro del politico???? Idem..
Qui ci troviamo di fronte ad una Cardinale che si limita alla denuncia.....
E che cosa ci si inventa x accusarlo ????
Che non fa il lavoro che spetta ad altri!!!
Come non vedere che qui si tratta di una denuncia che vuole essere in
tutti i modi rifiutata, 
nascosta, dimenticata???
Ma quello che disgusta e' il mdo!!!
NON ti piace la denuncia??
Liberissimo di dirlo!
ma senza attaccarti al tram, p.f.!!
Pietro


 Io diffido di un politico che vuol insegnare al popolo la morale.
Non la deve insegnare, dovrebbe "solo" dimostrare di averne una che
sia al minimo coerente con i valori basilari dello stato che si
appresta a governare.
Di contro non capirei come potresti dare un mandato fiduciario a un
politico senza avere alcua aspettativa sulla sua moralita'.
L.

Tanto x alzare il livello....
Io sono abbastanza vecchio da ricordare quanto disse un certo Paolo VI AD
UN 
CONGRESSO MONDIALE, mi pare FAO, cmq organizzato dall'ONU, mi pare a 
BUCARESTI. In piena guerrra fredda.
Anche lui lancio' un accorattissimo appello in favore dei paesi poveri.
Anche lui sostenne che diventavano sempre piu' poveri.
Denuncio' il meccanismo x cui i ricchi invece si arricchiscono sempre
piu'...
Ma non discetto' sulle relative teorie.
Sarebbe stata una cazzata.
Cito' degli studiosi e tanto basta.
Tutta sporca PROPAGANDA.
Chiedo al mio simpatico lettore, cui voglio bene..
CHI abbassa il livello di un NG cristiano??


 politico senza avere alcua aspettativa sulla sua moralita'.
Se conosco un politico abbastanza bene da poter giudicare le sue intime 
convinzioni morali, è chiaro che scelgo lui piuttosto che un altro. Ma è 
molto difficile avere questa conoscenza, perciò mi fido più dei sistemi di 
controllo che impediscono di rubare, ai quali accennavo all'inizio. 

 CHI abbassa il livello di un NG cristiano??
Certamente pi� i propagandisti.
Comunque ti segnalo questi due documenti
http://www.gliscritti.it/approf/2009/papers/ratzinger150109.htm
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20081208_xlii-world-day-peace_it.html
insieme alla Caritas in veritate.
Estraggo alcuni punti che riguardano il tema su cui stiamo discutendo.
Senza transigere o fare sconti sulle norme etiche, il cui insegnamento � uno 
dei principali doveri della chiesa, sottolinea con una frase lapidaria 
l'importanza di essere padroni dell'argomento: �La morale deve conoscere 
l'economia, e l'economia deve conoscere la morale [dalla conferenza del 
1985]�.
Sempre nello scritto del 1985 esprimeva, sulle disuguaglianze di ricchezza 
fra i popoli, un giudizio che era negativo per quanto riguarda l'efficacia 
dei tentativi fin allora svolti, e preoccupato per l'evoluzione della 
situazione nell'avvenire. 25 anni dopo il giudizio � cambiato: le persone 
viventi in condizioni di povert� sono diminuite dal 40% al 20% [messaggio 
del 2008  �3], e il merito � attribuito espressamente allo sviluppo e alla 
libert� dei commerci. La constatazione � ripetuta nel �21 dell'enciclica.
Ancora dall'enciclica:
Raccomanda esplicitamente che i popoli sottosviluppati non debbono isolarsi 
[�47], e che gli aiuti dei paesi pi� ricchi debbano essere gestiti sotto la 
comune responsabilit� dei donanti e dei riceventi [�43], in modo che non 
divengano pura elemosina o assistenzialismo.
Anche le migrazioni devono essere governate, e il miglior modo � quello di 
farlo con accordi fra gli stati di partenza e quelli di destinazione [�62].
Questo � un modo molto serio, responsabile, e alieno da demagogia e 
propaganda, di affrontare i problemi sociali, senza dimenticare la loro 
dimensione anche morale. Siamo su un livello molto pi� alto del discorso di 
Paolo VI, che, se fu esattamente come lo hai riportato, sarebbe a mio parere 
troppo condizionato dalla propaganda. 

http://www.inftube.com/economia/economia-politica/Il-processo-di-convergenza-tra65815.php
Se si escludono da paesi poveri india e cina... Ragaaa...
Bisogna davvero essere ciechi!!!!!!
EQS. Studio è serio e documentato!!!
Ancora una volta devo esprimere le mie forti perplessita' su quanto va
scrivendo L.


 controllo che impediscono di rubare, ai quali accennavo all'inizio.
Quelli che Belusconi sta cercando di smontare?
Ciao
L.

 Quelli che Belusconi sta cercando di smontare?
Che cosa sta cercando di smontare? 

 wrote:

 EQS. Studio è serio e documentato!!!
Ma non contraddice in niente le considerazioni di Ratzinger che ho citato. 
Naturalmente se lo leggi con attenzione, cosa che dubito tu faccia spesso.
