Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ma perche'?

Sulla stessa macchina, Xp parte in 15 secondi, MacOS parte in 20, Windows 98 
(LOL) parte in appena 10 secondi e TUTTE, dico TUTTE le distribuzioni Linux 
che ho provato vogliono almeno 1 minuto (quando va bene) per mostrare il 
desktop?

Calaio' ha scritto:

le hai provate da cd?
Manu

 le hai provate da cd?
Se questo e' il vostro modo di pensare...

Calaio' ha scritto:

vostro di chi?
era una domanda, non si vedeva?
manu

Calaio' wrote:

Perché caricano (preventivamente) l'impossibile tra moduli e e servizi,
l'80% dei quali non userai mai in vita tua. Dall'installazione in poi.
l'ottimizzazione spetta a te.
Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
-- 
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"

 era una domanda, non si vedeva?
non gli dare corda ;-)) "vostro" e' indicativo ...
ciao ...
ps troll (?)
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.

 Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
15 forse no, ma il mio batte qls distro;
però è un XP liscio con solo Civilization e OOo in più;
r
-- 
if I go insane
please don't put your wires in my brain
[Roger Waters: If]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
Ma un bel "e chi se ne frega" non vogliamo mettercelo?
Y.

 Sulla stessa macchina, Xp parte in 15 secondi
ROTFL!
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Is there anyboy out there? (cit.)

Calaio' ha scritto:

Si pero' quanto tempo passa dal momento in cui inserisci user e pass al 
momento in cui il desktop diventa utilizzabile su XP? Linux uno volta 
arrivato alla masichera di login ha finito di caricare tutto, windows 
invece e' ancora al 30% del cammino....

 invece e' ancora al 30% del cammino....
Non installo 30mila porcate.
Parliamo di sistemi operativi cosi' come escono di scatola.
Vabe', siete troppo avanti, ho capito.
Scusate il trambusto.

 Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
Forse non l'hai mai vista.
Sveglia: siamo nel 2008, e gli HD da 120MB/sec non sono SCSI. 

 era una domanda, non si vedeva?
Scusa hai ragione: caricavo da floppy disk. 

 Scusa hai ragione: caricavo da floppy disk.
quello da 8 pollici, vero?
lo sapevo.

 Scusate il trambusto.
figurati, torna quando vuoi

Calaio' wrote:

Ah e che ne so. Per me la corsa all'hardware é finita qualche anno fa :D
In ogni caso, 15 secondi continuano a sembrarmi troppo pochi :p


Calaio' wrote:

Ma poi, diamine, passi tutto il giorno a riavviare?
Lo schema é il seguente:
1) Una notte qualsiasi, si configura Grub (o Lilo) di modo che la
distribuzione Linux preferita sia la scelta predefinita -  Ció si fa solo
una volta
2) Si spegna il pc, se é il caso, e si va a nanna.
3) Ci si risveglia dopo un meritato riposo e, con gli occhi ancora
semichiusi, si pigia il tastino di accensione (se la conzidione dello
spegnimento (o un equivalente standby) di cui sopra) é stata soddisfatta.
4) Cancelliamo dalla memoria (umana) a breve termine l'azione cui al punto
3) e si va al bagno.
5) Varie ed eventuali, seguite dallo sciacquone :D
6) Caffé
7) Ci si siede al pc e ci si gode la distribuzione di cui al punto 1)
8) Ricordarsi che il riavvio avviene soo in casoo di cambio del Kernel o
hardware fallato
Chau


 Sulla stessa macchina, Xp parte in 15 secondi,
E crasha in meno della meta'.

Calaio' wrote:

Perchè XP l'hai moddato, OSX l'hai crackato e Linux non sei neanche capace a
installarlo.
-- 
Vide



perche' linux e' fatto per avere uptime molto lunghi...se non ti serve 
metti in standby o ibernazione...

Calaio' wrote:

... sei un fanatico delle cose fatte in fretta oppure hai la paranoia del
cronometratore sportivo ...
nel primo caso facci conoscere la tua ragazza/compagna/moglie, che a noi le
cose ci piace farle bene mettendoci il tempo che ci vuole ... nel secondo
caso direi che faresti meglio a dedicare del tempo alla suddetta
(ragazza/compagna/moglie) cercando di lavorare sulla qualità/quantità e non
sulla velocità ... 
Ovvio che sto scherzando!!!
-- 
Gnu/Linux - Slackware 12.0 - Arch Linux Core Dump
                    _#_  @
                    ( )>_u
                    /(\
                   !  "!
                    L L
...don't fear the smoking penguin...!!

Sulla stessa macchina, Xp parte in 15 secondi,
Parte, ma poi arriva?
-- 
Saluti, Dalet

Calaio' ha scritto:

e os2 ?

 Non installo 30mila porcate.
E questa la dice già lunga... Da nuovo Windows sarà anche più veloce,
ma tu prova ad installare 30 mila porcate su entrambi i sistemi e ad
usare il PC per un po'. Su Linux non cambierà nulla, mentre su Windows
dovrai accendere il PC la sera per la mattina dopo.
Una ragione per la quale l'avvio di Windows è più veloce comunque
esiste ed è che in Windows tutta la configurazione di sistema è
contenuta in un solo file binario, mentre in Linux è in innumerevoli
file testuali. Ovviamente un file grosso è più veloce da leggere di
tanti file piccoli, ed inoltre un file testuale è più grosso e più
complesso da interpretare di un equivalente file binario. L'altra
faccia della medaglia è che l'approccio Unix/Linux non provoca quei
problemi di rallentamento progressivo, dovuti all'espansione
incontrollata del file di configurazione, tipici di Windows. Inoltre è
anche molto più sicuro, perchè un errore nel registro di
configurazione di Windows può portare al mancato avvio della macchina
(anche in modalità provvisoria), mentre un errore in un file di
configurazione di Linux al massimo porta al mancato avvio del servizio
interessato, e se questo servizio è comunque necessario per il
funzionamento della macchina basta una distro Linux live per aggiustare
il file incriminato con un semplice editor.
Ad ogni modo, per mia esperienza, se Linux lo configuri bene con solo i
servizi a te necessari e con un kernel compilato ad hoc in base al tuo
hardware, arrivi ad avere tempi di boot anche più veloci di quelli di
Windows.

AZZ che argomentazioni portate in merito...
Evvabbe'...

 Evvabbe'...
Ma che volevi che si ti dicesse, scusa? Il motivo ti é stato deto, un modo
di ovviare pure. Se hai bisogno di qualcosa, fai una domanda precisa.


Evvabbe'...
Adesso e' tardi, domani ti posto i tempi da me.
Daro': "time shutdown -r now" cosi' son precisi;-)
-- 
Saluti, Dalet

 Evvabbe'...
E' gia' molto che qualcuno ti abbia risposto .
-- 
2.6.25.4  

Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
Forse dall'ibernazione...
Comunque, don't feed the troll!
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Comunque, don't feed the troll! 
non credo, sarà solo uno di quelli che dopo aver provato cinque minuti 
Ubuntu sono convinti di aver inquadrato Linux;
r
-- 
quanto vuoi crashare oggi?


 Scusate il trambusto.
scusato, per stavolta ;-)
Sempre a disposizione quando vorrai una mano per far funzionare la tua
distro preferita. 
Lo sai, il bello di gnu/linux è che _puoi_ capire perché accade qualcosa nel
sistema e intervenire a tutti i livelli per modificare quel che accade,
quindi non disperare.
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 dispiace, non ho usato il cronometro!): 
io l'ho appena fatto;
cpu Athlon 64 3500+ Venice, scheda madre ASUS A8N-E, RAM MUSHKIN Redline 
(2X512Mb.) HP3200 991436, scheda video
GECUBE X700SE 256Mb. DDR PCI-E DVI HDTV (ati radeon, che il diavolo se 
la porti);
XP senza service pack con installati solo Civilization 3, Open Office, 
Clone DVD e Daemon Tools sulla prima partizione di HD SEAGATE BARRACUDA 
SATA II 250Gb. 8Mb. 7200 RPM. ST3250824AS-820-823;
Slackware 12.1 con kernel 2.6.25.4 #1 PREEMPT sulla prima partizione  di 
WESTERN DIGITAL Caviar SE - 200 Gb - 7200 RPM- 8 Mb SATAII;
XP dall'avvio con GAG alla piena operatività: 21";
Slackware dall'avvio con Lilo al login grafico (KDM): 41";
dal login alla piena operatività con Fluxbox o Icewm: 1", con KDE (tutti 
gli effetti al massimo), Gkrellm e Konqueror aperti: 13";
potrei limare qlc all'avvio non facendo partire ldconf e qlc altra cosa, 
ma, almeno per me, non ne vale la pena;
inoltre sulla stessa macchina XP con una scelta non poi tanto vasta di 
programmi aveva un avvio superiore ai due minuti, forse più di tre, a 
quanto ricordo -l'ho reinstallato al minimo perché oltre alla lentezza 
dell'avvio aveva spesso dei crash random, cosa che mi ha sorpreso, 
temevo di più che la nuova macchina risultasse indigesta a Linux, sulla 
vecchia in anni d'uso XP ha avuto un solo crash di sistema e per giunta 
mi aveva avvisato di non installare un certo programma;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 ma, almeno per me, non ne vale la pena;
Appunto, che importa? :-)


 Appunto, che importa? :-)
r
-- 
...considero cose simili graziose, sì, ma pane soprattutto per un uomo
molto curioso, pignolo e non troppo felice...
[Platone, Fedro]
Ramapage: 
http://umpf.net/