Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: sputtanati militaristi - Cresce la spesa militare nel mondo ma non cresce la sicurezza

Comunicato ai media - Roma 11 giugno 2009
Usciti i dati dell'autorevole istituto SIPRI: Italia settima nel mondo per 
export di armi e per spesa militare pro-capite
Cresce la spesa militare nel mondo ma non cresce la sicurezza
"Il 2008 ha visto un incremento delle minacce alla sicurezza, alla stabilit� 
e alla pace in quasi ogni parte del globo". E' la preoccupante introduzione 
del SIPRI Yearbook 2009, l'annuale rapporto presentato nei giorni scorsi 
dall'autorevole Istituto Internazionale di Ricerche sulla Pace di Stoccolma. 
Una considerazione ancor pi� grave considerato che - come nota il direttore 
del Sipri, Bates Gill - "gli effetti della crisi finanziaria globale 
tenderanno a esacerbare queste sfide mentre i governi e le organizzazioni 
non-governative faticheranno a rispondervi efficacemente".
I dati presentati dal Rapporto non sono affatto rassicuranti. Nell'ultimo 
anno le spese militari mondiali sono cresciute del 4%, raggiungendo nel 2008 
un nuovo record dalla fine della Guerra Fredda: si tratta di 1.464 miliardi 
di dollari (equivalente al 2,4% circa del Prodotto interno lordo mondiale) 
pari ad una spesa di 217 dollari per ogni abitante del pianeta. Dieci anni 
fa la stessa spesa non toccava i 1000 miliardi di dollari e l'incremento dal 
1999 ad oggi � stato del 45%.
Si confermano quindi le preoccupazioni gi� espresse da Rete Italiana Disarmo 
sull'aumento delle spese militari internazionali e nazionali: l'Italia si 
posiziona infatti all'ottavo posto a livello mondiale tra i paesi con le 
maggiori spese per la difesa, mentre le esportazioni di armamenti confermano 
nel quinquennio 2004-2008 il permanere dell'Italia al settimo posto nel 
mondo.
Anche sul versante del commercio internazionale di armamenti, nonostante una 
leggera flessione nell'ultimo anno, dal 2005 si registra un trend di 
incremento nelle consegne dei maggiori sistemi di armamenti convenzionali. 
Il "valore finanziario" riportato dal SIPRI relativo all'anno 2007 segnala 
oltre 51,1 miliardi di dollari, ma le cifre - avverte l'Istituto di 
Ricerche - "sono al ribasso" in quanto non comprendono le esportazioni della 
Cina e di altri importanti paesi esportatori che non rendono noti i loro 
dati.
La produzione di armamenti � infatti andata aumentando e nel 2007 la vendita 
complessiva delle 100 maggiori industrie a produzione militare ha toccato 
quota 347 miliardi di dollari. Tra le prime dieci aziende troviamo, nell'ordine, 
Boeing, BAE Systems, Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon, EADS, L-3 
Communications, Finmeccanica e Thales, tutte statunitensi o europee.
Per quel che riguarda le spese militari, troviamo per primi gli Stati Uniti 
non solo in termini assoluti (il 41,5% della spesa complessiva), ma anche 
relativamente all'incremento, che tra il 1999 e il 2008 � stato ben il 58% 
di tutto l'incremento di spesa mondiale. Altro dato preoccupante sono i 
budget per la difesa della Cina, ormai posizionatasi al secondo posto con 
quasi 85 miliardi di dollari, seguita poi da Francia (65,7 miliardi), da 
Gran Bretagna (65,3) e dalla Russia (58,6). Desta ulteriore preoccupazione 
poi il fatto che Cina e Russia, con un incremento assoluto rispettivamente 
di 42 miliardi e 24 miliardi di dollari, abbiano triplicato circa la loro 
spesa militare nell'ultimo decennio. Anche nel continente africano (20,4 
miliardi di dollari nel 2008) si riscontra un preoccupante incremento delle 
spese militari nell'ultimo decennio del 40%.
La Guerra al Terrore condotta da molti governi in termini puramente militari 
ha contribuito a creare questo incremento, ha rilevato Sam Perlo-Freeman 
capo del progetto sulle spese militari all'istituto svedese, ma la Rete 
Italiana per il Disarmo sottolinea come tale incremento delle spese militari 
sia iniziato gi� a fine anni Novanta.
Nonostante la crisi economica mondiale iniziata nel 2008, il comparto non 
sembra subirne per ora particolari contraccolpi, anche sospinto dai 16 
maggiori conflitti in atto nel mondo, concentrati per lo pi� in Asia, in 
Africa e in Medio Oriente, mentre quasi 190.000 soldati sono impegnati in 60 
operazioni di peacekeeping multilaterale.
Permane contemporaneamente la minaccia attraverso le 23.300 armi nucleari 
possedute di otto paesi. Di fronte a questi dati, che evidenziano gli enormi 
flussi finanziari verso questo settore a scapito di altri possibili utilizzi 
di natura sociale che sicuramente avrebbero un maggiore impatto sulla 
condizione delle popolazioni, si riscontrano dei segnali di altra tendenza, 
come quelli provenienti dalla nuova amministrazione Obama, che sembra 
indirizzata a ripensare le priorit� della propria politica nazionale.
La Rete Italiana Disarmo ritiene pertanto importante continuare nelle azioni 
per un miglioramento del controllo degli armamenti in una prospettiva di 
vero e complessivo disarmo. In particolare le azioni che come Rete e come 
organizzazioni aderenti intendiamo continuare a proporre riguardano:
1) l'istituzione di un Trattato internazionale sul commercio di armamenti 
(ATT) gi� oggetto di dibattito in sede ONU e per il quale negli anni scorsi 
si � condotta la mobilitazione internazionale Control Arms
2) la ripresa e la forte intensificazione di un percorso di disarmo nucleare 
anche sulla spinta della nuova politica a riguardo dell'amministrazione 
Obama negli USA
3) Accogliere le richieste della societ� civile mondiale per la messa al 
bando delle munizioni di tipo "cluster" eredi dirette di quelle mine 
anti-uomo ormai universalmente poste fuori legge
4) Operare una decisa riduzione delle spese militari e delle risorse cos� 
sottratte ad investimenti pi� utili ed importanti a vantaggio delle 
popolazioni.
Su quest'ultimo punto la Rete Italiana per il Disarmo ricorda che ci� si pu� 
fare anche direttamente a partire dal nostro paese e rilancia la 
mobilitazione in corso per chiedere al Governo di non procedere all'acquisto 
di 131 caccia bombardieri JSF F35 per circa 15 miliardi di euro. Con gli 
stessi soldi si potrebbero costruire 3000 nuovi asili nido, costruire 8 
milioni di pannelli solari, dare a tutti i collaboratori a progetto la 
stessa indennit� di disoccupazione dei lavoratori dipendenti, allargare la 
cassa integrazione a tutte le piccole imprese e procedere in tempi rapidi 
alla completa ricostruzione dell'Abruzzo colpito dal terremoto.
_____________________
Ulteriori informazioni sui temi trattati in questo comunicato si possono 
trovare alle pagine:
Armi tricolore in giro per il mondo: serve una nuova trasparenza!
Armi italiane per oltre 3 miliardi di euro: le autorizzazioni all'esportazione 
del 2008 fissano un nuovo record
http://www.disarmo.org/rete/a/29138.html
CLUSTER BOMBS: L'ITALIA MANTENGA LA PAROLA DATA AD OSLO
http://www.disarmo.org/rete/a/27968.html
Iniziativa congiunta di Rete Italiana per il Disarmo e Sbilanciamoci!
Stop F35! Parte la campagna contro i cacciabombardieri
http://www.disarmo.org/rete/a/29509.html
La mobilitazione con raccolta di adesioni contro gli F35 � alla pagina 
www.disarmo.org/nof35

 Cresce la spesa militare nel mondo ma non cresce la sicurezza
Vabbeh, poi leggero' con calma, ma mi sembra la scoperta dell'acqua
calda.
Le guerre portano un aumento della spesa militare, e non so cosa si
intenda
di preciso (leggero' piu' tardi quando ho piu' tempo l'articolo) con
sicurezza,
ma in generale tendono a far aumentare il numero di morti ammazzati.
D'altra parte l'impero del male sovietico non e' caduto solo e
unicamente
per merito (o colpa, questione di punti di vista) di GPII, credo che
anche gli investimenti
militari USA c'entrino qualcosa, che dici? Anche quelli vanno
condannati? Era meglio
lasciar mano libera ai comunisti e affidarsi alle preghiere?
Ciao.Fabio.

 sicurezza, > ma in generale tendono a far aumentare il numero di morti ammazzati.
Il peggio � che sottraggono fondi a tutto il resto: stato sociale, 
sanit�, pensioni, scuola, protezione civile, stipendi. Etc.
Quando vi diranno che non ci sono soldi per qualcosa, pensateci.
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 Quando vi diranno che non ci sono soldi per qualcosa, pensateci.
Ovviamente nessuno cita i costi della non sicurezza , eppure abbiamo avuto
esempio di cosa significhi essere indifesi, basti pensare ai nostri
connazionali dell'istria e della dalmazia.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 connazionali dell'istria e della dalmazia.
e non dimentichiamoci le guerre puniche.
y 

 esempio di cosa significhi essere indifesi
Pensi davvero che le FA servano a difenderci? Se � quello il loro 
compito, lo stanno fallendo alla grande...


 lo stanno fallendo alla grande...
nel dettaglio: a cosa servono dei caccia quali i F35, se i nemici ci 
assaltano con gommoni, con il macete e con i fondi del crimine organizzato.
siamo a livelli di virilita' repressa.
y 

 y
Per chi ha la passione dell'attualita' (speriamo in seguito gli venga la
passione anche per risposte intelligenti) possiamo dire che non solo noi
civilissimi non saremmo stati buttai a mare o infoibati dai cattivoni
slavi se adeguatamente protetti ma che, venendo all'odierno, se il tanto
deprecato saddam hussein avesse mantenuto le sue armi chimiche con molta
probabilita' oggi:
1- sarebbe ancora vivo;
2- alcune decine di migliaia di suoi concittadini sarebbero ancora vivi;
3- il suo territorio sarebbe meno inquinato e non sarebbe invaso.
Insoma anche ad avere a che fare attualmente con noi civilissimi
occidentali essere bene armati aiuta, non e' l'unica assicurazione da
avere ma rimane una di quelle indispensabili.


 compito, lo stanno fallendo alla grande...
1- non servono solo a difenderci;
2- la minaccia, la situazione politica, le nostre fa hanno visto
cambiamenti radicali quindi ogni affermazione andrebbe molto ben
inquadrata nel suo momento storico;
3- certamente anche oggi sono ffaa con una capacita' inferiore al
desiderabile ma siamo sicuri che senza di esse potremmo non avere grossi
problemi?
4- avendo ffaa veramente al top avremmo poi un sistema politico ed una
nazione capace di utilizzarle per quello che varrebbero, supportarle per
il dovuto ed impiegarle al meglio?
5- alla fine le nostre ffaa rimangono una delle poche organizzazioni
laiche ad essere mediamente, nonostante tutto, meno peggio della media
nazionale.


 y
Io ho visto cadere muri che immaginavo avrebbero resistito millenni, ho
visto compiersi fatti epocali inaspettatissimi, ho visto i nemici passare
dai carri sovietici ai gommini, chi mi assicura che il nemico di domani
non sia nuovamente affrontabile solo con aerei moderni (magari per offrire
la copertura aerea a truppe impegnate nella liberazione di ostaggi dei
pirati somali?).


 
Tutto giusto ma in questo momento di crisi un passo indietro anche al 
ministero della difesa potremmo pure chiederlo o deve fare tutto la 
scuola e la sanit� ?
Certo se i soldi della difesa li spendiamo in elicotteri per portare il 
pesce ai soliti o per pagare sontuose "missioni" ai militari allora � 
chiaro che i soldi non bastano mai,
Adesso partono altri 3000 uomini per l'afghanistan praticamente il costo 
di 10.000 insegnanti di sostegno.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Io ho visto cadere muri che immaginavo avrebbero resistito millenni,
� Ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da 
combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi 
B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti 
andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia. � tempo di morire. �
La copertura aerea con un F35 contro i pirati? i manuali di guerra moderna 
si sono accorti che la guerra fredda e' finita?
y 

 probabilita' oggi:
Le armi chimiche portate da Colin Powell all'onu o quelle fornite dalle 
aziende europee, ci avevi speculato in borsa, e dagli allora alleati usa?
La strategia stupidamente militare usa in irak ha dato solo man forte al 
disfaciemnto del paese e sta facendo faville in Afganistan. Ma te che te 
frega dei civili morti? sono numeri che fanno media.
le tuo risposte "intelligenti" sono proprio da generale prepensionato, datti 
al risiko e non offendere.
y

 y
Ti sei accorto di essere analfabeta in materia di questioni militari e di
tecnologie militari?


 di 10.000 insegnanti di sostegno.
Personalmente la vedo cosi':
1- gli impegni italiani in materia militare sono sempre scoordinati,
episodici e asistematici, non possono che risultare scarsamente efficaci
anche dal punto di vista costi/benefici, in tutto questo interessi
personali  e "opposizioni" piu' o meno pacifistiche vanno a braccetto,
l'occasionale spesa dissennata che fa comodo non trova miglior
giustificazione dell'emergenza cagionata da decine di "no a prescindere";
2- anche in periodi passati, le spese per Hercules C130 nuovi, C27j, f16
in leasing, F35 e typhoon mi pareva eccessiva, concordo;
3- una difesa europea ci farebbe risparmiare una catasta di soldi ma
questa e' quasi utopia, io gia' mi accontenterei di forti guardie
nazionali dei singoli stati con un corpo UE di spedizione.


 Cordialmente
Gigi


 y
Non e' questione di essere offensivi, se ritengo, sempre piu' a ragione,
che sulla questione tu dia risposte cretine non ho altra scelta che non
risponderti oppure dirtelo, sarai documentatissimo e brillantissimo su
tante questioni, sull'argomento hai sempre scritto cretinate e non vedo
altro modo per definirle, il tutto sempre IMHO ovviamente.
Il bello e' che non solo non capisci le affermazioni che fai ma non
capisci neanche le risposte che ti si danno.


 Grazie a Dio (quando ci vuole ci vuole)
e' proprio una grazia.
y 

 di 10.000 insegnanti di sostegno.
Per formazione personale e politica io sono per lo pi� fermamente
convinta che ogni euro speso per alimentare la macchina militare e
sottratto all'educazione e alla sanit� sia un delitto, soprattutto
quando � notorio come sovente si tratti di flussi di denaro destinati
non alla sicurezza,  ma che si perdono in rivoli spesso poco
trasparenti.
Mi chiedo poi che senso abbia parlare di sicurezza nell'attuale
situazione internazionale per il nostro Paese: chi lo minaccerebbe?
L'esercito dei soldatini di piombo? :-)
Ci� detto, seguo da anni come posso l'operato di un'associazione di
coraggiosissime afghane, il RAWA, che a rischio della vita si sono
sempre battute per garantire il diritto all'educazione e alla libert�
delle donne della loro terra.
Al tempo dei talebani, quando ogni tipo di istruzione femminile era
vietata, sfidavano le autorit� organizzando scuole clandestine nelle
case; oggi, ***grazie alla presenza delle forze internazionali***,
nelle zone controllate dai militari le ragazze e le bambine possono
frequentare la scuola, le donne lavorare.
Se domani tutte le truppe straniere si ritirassero, tutto ritornerebbe
come prima.
Io dico che sinceramente a me fa piacere che i soldi delle mie tasse
siano spesi anche per questi risultati, nonostante sia conscia come
successi duraturi, che incidano anche sulla mentalit� delle
popolazioni locali, si possano conseguire solo in molti anni e con
ingentissimi sforzi economici.
Leggasi: le truppe straniere devono restare l� per molto tempo, se non
si vuole che in un soffio i risultati sinora ottenuti in qualche area
dell'Afghanistan siano vanificati nel volgere di un battito d'ali.
Tu scrivi: "Adesso partono altri 3000 uomini per l'afghanistan,
praticamente il costo di 10.000 insegnanti di sostegno."
Certo � anche una conclusione cui un Paese come il nostro pu�
giungere, cio� che non abbiamo sufficienti risorse economiche per
partecipare alle varie missioni internazionali, ma questa � ancora
un'altra questione.
Ciao,
Marina

 come prima.
� GIA' tornato come prima. Lo sai o no che hanno messo la sharia nella
costituzione afghana?


Lo so (altrimenti per cosa sosterrei il RAWA?), cos� come so che la
Sharia dominava il diritto di famiglia anche in altri Paesi islamici
da noi ritenuti moderati come l'Egitto.
Sono temi complessi, per i quali occorre avere una conoscenza
approfondita che non ho per discuterne in modo appropriato: sharia �
anche l'interdizione dell'unione fra un uomo cristiano e una donna
musulmana, in vigore in un Paese abbastanza laico come la Tunisia.
Osservo solo pacatamente che:
- le bambine, almeno nella capitale e nell'area circostante, possono
andare a scuola;
- la Cosituzione da te vituperata prevede almeno il 25% di deputate;
- quando nel marzo-aprile del 2009, per ingraziarsi i talebani, Karzai
approv� una legge terrificante che restaurava una condizione femminile
in buona parte simile a quella del periodo precedente, legalizzando
fra l'altro gli stupri domestici,  centinaia di donne protestarono
senza essere brutalmente violentate e uccise, come sarebbe invece
accaduto sotto il regime dei talebani.
Tale legge, grazie alle pressioni internazionali, � stata poi
ritirata.
Non so, a me non pare che tutto sia proprio uguale a prima.
Ciao,
Marina