Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: pessimi educator: schizzofrenia governativa

Livia Turco, perfetto esempio di educazione sinistrossa italiota.
Da una parte un ministro manda i NAS nelle scuole, dall'altra, lo stesso
ministro! aumenta la quantità di droga ammessa per uso personale.
Perfetto metodo educativo. Messaggio chiaro ai giovani.
14-11-06
Livia Turco, il Ministro della Salute è intervenuta con un decreto per
modificare la quantità di cannabis ammessa per uso personale
27 maggio 2007
"Nas nelle scuole contro la droga"


assolutamente NESSUNA schizzofrenia.
direi una chiara filosofia di fondo, che, in linea di principio, trovo
ineccepibile:
ampia liberta` e controlli ferrei.
In pratica, l'opposto della cultura tradizionale italiana, fatta di leggi
restrittive e pochi controlli.
--
midhir il plaudente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ampia liberta` e controlli ferrei.
Concordo. Una cosa è il contenuto di una legge, altra cosa pretenderne
il rispetto.
Mettiamo che un domani si decide su determinate autostrade, in base
all'ottimo condizione delle strade, al miglioramento tecnologico delle
automobili, bla bla bla bla di aumentare il limite di velocità di 10
km/h. A questo punto diventa schizofrenico mettere gli autovelox su
quelle strade?
A maggior ragione, una maggiore permissività richiede quasi
automaticamente dall'altra parte un maggior rispetto della regola, a
mio parere.
Detto ciò, ho molti dubbi sull'utilità reale dei NAS a scuola, però
non si sa mai...
Saluti.Fabio.

 Perfetto metodo educativo. Messaggio chiaro ai giovani.
Quindi, per restare al campo educativo, per te assolverebbe meglio ai suoi
compiti educativi il padre che dice al figlio "OK, prendiamo pure la
Playstation, ma la usi solo per un'ora al giorno e quando devi fare i
compiti non l'accendi" (e si impegna poi anche a controllare che il figlio
faccia il suo dovere), o il padre che dice "Questa è casa mia e qui
comando io, e qui dentro di Playstation non ne entrano" (lasciando poi
magari che il figlio si abbuffi di Playstation con la scusa di andare a
fare i compiti dai suoi amici)?
Io non vedo una particolare schizofrenia nell'atteggiamento del primo
padre, anzi mi sembra più educativo e responsabilizzante di quello del
secondo, anche se certo richiede più impegno - sia di vigilanza, sia per
spiegare le cose.
Bye,
CSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fare i compiti dai suoi amici)?
l'analogia è sbagliata.
il padre dice: giocare con la PS fa male, quindi ci giochi solo 8 ore al gg.
il messaggio è chiaro: il padre è incapace di far rispettare le regole -
anche questa è educazione - allora cala le braghe ma si mette in pace la
coscienza.
y

 ampia liberta` e controlli ferrei.
In altre parole, sono libero di farmi una ventina di canne ma solo in
posti adatti.
 E se poi mi rovino la salute sono c...i miei, basta farlo nel salotto di
casa, lontano dalle fucine della cultura italica.
Però, tra un tiro e l'altro, devo sperare di evitare il mal di testa. 
Infatti non posso andare liberamente in farmacia per comperare una scatola
di aulin.
Devo avere la ricetta.
Ovvero lo Stato mi considera così "responsabile" da essere in grado di
drogarmi in modo coscienzioso ma, allo stesso tempo, mi considera un
idiota incapace di utilizzare con giudizio dei banali farmaci per la
cefalea...
Saluti


 restrittive e pochi controlli.
il discorso è un altro. la quantità di droga consentite è legata al reato di 
spaccio.
Stiamo dicendo ai giovani che usarne un po' di più, va bene allo stesso.
Non capisco cosa c'entri la libertà.
Introduciamo anche un soglia minima sotto la quale non è reato il furto o 
l'evasione viscale.
y 

 posti adatti.
Tu ritieni che sia giusto creare problemi *penali* ad un giovane (con tutto
quel che ne consegue, per la sua vita futura), per il solo fatto che si è
fatto uno spinello?

 l'evasione viscale.
ovvero il non dare soldi a Visco? :-D
 --
Midhir il viscale


 Saluti
Sintesi perfetta di una incongruenza grottesca.
Che ha altre espressioni: il "fumo uccide", ma una canna è ammessa, per
esempio. 
Spero che Pannella faccia la sua prossima provocazione davanti all'asilo
di Stroppiana (provincia di Vercelli. Due piccoli cittadini di meno,
ultimamente. Ed un pulman distrutto).
PC


 ha scritto nel messaggio
news:f3i23r$420$1...@aioe.org...

io gli darei un premio, una bella medaglia.
Comunque i reati compiuti da minorenne non risultano da nessuna parte. Poi
se uno maggiorenne, un minimo di responsabilità dovrà pure averla.
y

 ovvero il non dare soldi a Visco? :-D
:-D

 delll'iintellighenzia italiota, guai a chi ne parla!
Cannabis compares favourably (in terms of health implication) with
legal drugs
widely used such as alcohol and tobacco.
Come da ricerca da te segnalata (
http://www.drugscope.org.uk/druginfo/
evidence-select/cannabishealth.htm).
E comunque, come ti ha fatto notare qualcuno, il consumo di cannabis
non è legale in Italia. Come non è legale andare senza cinture o
superare i limiti di velocità, anche se non ti mettono in galera se ti
beccano.
Ciao.Fabio.

Globalmente l'ossrvazione è correttissima. Caso mai la nimesulide
verrà tolta tra poco dal commercio perchè ha raggiunto il "tetto di
morti" bastante a metterla furi commercio. Ripeto, concordo in pieno
con l'osservazione: è demagogico liberalizzare le droghe e
contemporanneamente proteggere la salute dei cittadini. La
liberalizzazione ha raggiunto il solo scopo di far sì che una dose di
coca costi quanto un cubano, un crack pochi euro tanto che c'è chi se
lo compra con i soldi delle merendine quindi si parla di mercato
bambino. Il mercato  ha diminuito il prezzo di calmiere ma l'utenza si
allarga a dismisura in tal modo. Per contro è difficilissimo usare un
Toradol e guai a pensare di fare un'endovena di Indometacina. La legge
lo vieta Perchè? Mah non ci son chiare spiegazioni. Il semplice
lioresal in fiale è solo d'uso ospedaliere e per giunta per via
intratecale: insomma o ti operano o non lo avrai mai.
Per interventi , che poi non cambiano il tuo destino, ma permettono
solo di sopravvivere uel giorno, quella notte  devi fare la fila al
pronto soccorso sempre che il medico di turno non supponga che basti
qualcosa di molto più leggero e , certo , dopo 2 3 volte ti penserà
che sei un gran rompiscatole.
Si, ancora non è passata la notizia che la cefalea comporta un gran
dolore: strano ci fanno un numero straordinario di congressi, se ne
parla tanto. Ma di che si parla tanto? Se alla fine nessuno ha capito
nulla visto che il cefalalgico non ha diritto a trattamentoi
d'urgenza , è un rompiballe, non sa qual'è il farmaco che gli
funziona. Evidentemente non è lui che soffre deve essere la sua
controfigura.
No non c'è una patologia peggio trattata, se non malattie molto rare
Ma questo meriterebbe una discussione a parte poichè per non importare
a spese del paziente farmaci efficaci si arriva a trattare in modo
incompleto perfino malattie neurologiche che posson condurre a morte.
No nulla. Niente libertà . Nemmeno di morire in santa pace

 fatto uno spinello?
All'esuberante giovanotto si puň dare una bella tiratina d'orecchi e
magari una multa salata (anche i genitori se ne ricorderanno) e con il
"beneficio della non menzione", cosě il suo luminoso futuro č assicurato.
Noto comunque che si pensa sempre al ragazzino che si fa un "unico"
spinello  in tutta la vita. Probabilmente sono tanti, ma non sono certo
loro che rappresentano il problema. Se hanno avuto un'unica esperienza e
poi basta, ciň significa che il problema l'hanno risolto da soli.
Forse ci si dovrebbe preoccupare di tutti gli altri, cioe di quei
ragazzini, molti dei quali minorenni, che si drogano "solo" il sabato sera
e le vigilie delle feste comandate e di quelli per cui la canna č una vera
abitudine quotidiana.       
A quanto pare, ci prende cura della loro salute dicendo che, siccome
l'alcol č legale e non ci sono piů le mezze stagioni, possono
tranquillamente continuare a fumarsi il cervello.


 delll'iintellighenzia italiota, guai a chi ne parla!
Beh, le canne fanno comunque male, questo e` fuor di dubbio
 
--
Midhir l'incannevole


 non è legale in Italia. Come non è legale andare senza cinture 
Beh, verrebbe da pensare che lo Stato imponga l'uso delle cinture per
evitare che la sig.ra Maria, esperta guidatrice, si rompa il naso guidando
la panda30.
Quando ne è entrato in vigore l'obbligo, svariati luminari della scienza e
della tecnica spiegavano, con l'ausilio di manichini, la terrificante
pericolosità anche degli urti a bassissima velocità e quindi l'assoluta
necessità di allacciarsi le cinture. Sempre.
E, quando venivi fermato dal vigile,a nulla valeva l'osservazione: "Se mi
rompo il naso, rompo il MIO naso!"
"Lo Stato tutela la tua salute. Concilia? Fanno ventimilalire...-
Invece le canne no... forse una ventina al giorno (lo dice il ministro
mica un pirla qualsiasi) sono addirittura salutari.. basta non esagerare. 
Basta un po' di buonsenso nel drogarsi mica come per le cintura di
sicurezza che vanno "sempre" allacciate, anche se viaggio a 10 all'ora, di
notte, su una strada deserta e con indosso il giubbotto giallo
catarifrangente.


 automatici.
capito, dato che una cosa è errata: lo stato spaccia sigarette, possiamo
portarne avanti un'altra errata.
y

 Beh, le canne fanno comunque male, questo e` fuor di dubbio
O___O

 mica un pirla qualsiasi) sono addirittura salutari.. basta non esagerare.
Scusami, ma se vado da un carabinieri con in bocca uno spinello e gli
chiedo se per piacere ha da accendere, cosa succede?
A me non risulta che la farsi le canne sia legale in Italia. Mi
sbaglio?
Da quello che scrivi tu sembra di sė.
Ciao.Fabio.

 Da quello che scrivi tu sembra di sì.
Non sono informatissimo ma presumo che se vai da un carabiniere con uno
spinello in bocca è probabile che, dopo aver controllato che tu non ne
possieda più di un certo quantitativo, non ti succeda nulla di
particolare, al massimo una sanzione amministrativa.


 particolare, al massimo una sanzione amministrativa.
Mentre se mi becca senza cinture mi fucila sul posto?
Ciao.Fabio.
P.S.: comunque siamo d'accordo, anch'io penso che sarebbe opportuna
una campagna di sensibilizzazione in cui si spieghi i pericoli
collegati ad uso ed abuso di alcol, tabacco e cannabis e della altre
droghe (cocaini, altre che magari io neppure conosco ma che vanno oggi
per la maggiore). Così almeno la si smetterebbe di menarla sul fatto
che non esistono droghe leggere e pesanti.
Gli spinelli solo come le MS, l'eroina tutto un altro mondo.
Ciao.Fabio.

 wrote:

Tratto da un regolamento d'Istituto alberghiero piemontese:
Se ho il vizio del fumo? Ok; il fumo fa male. Il fumo uccide. Lo sappiamo. 
Lo scrivono sui pacchetti stessi! Ma se hai il vizio di fumare, e magari lo 
fai solo a scuola perché i tuoi non lo sanno, devi prendere alcune 
abitudini. Se fumi all'entrata ma la campanella suona appena hai fatto due 
note devi rassegnarti, buttarla e andare in classe a fare l'appello. Anche 
se sei arrivato giusto giusto in orario per colpa del pullman o del treno, 
non sei obbligato a fumare, ma a entrare in classe si!! Ti rifarai 
all'intervallo! Se fumi ma č pieno inverno, fuori ci sono 3 gradi e le foche 
fanno le lotte con i pinguini, devi farti forza e andare a fumare la tua 
sigaretta all'aperto nell'atrio, (ciņ ti costa un assideramento alle mani e 
ai piedi), e sappi che fumare in bagno o negli spogliatoi ti puņ costare dai 
25 ai 250 euro, che per una sigaretta mi sembra un po' troppo.... I profs. 
non apprezzeranno questo tuo vizio, quindi se nel bel mezzo di una lezione 
decidi che hai bisogno di Nico e di Tina non dire al tuo insegnante: "Ehilą 
io vado fuori a fumarmi una siga perché le tue spiegazioni mi fanno venire 
mal di testa", e non ci mettere pił di quattro minuti, altrimenti ti danno 
per disperso!
Commento mio:
Questo manuale fornito dalla scuola "č stato realizzato in collaborazione 
col CIT (Coordinamento Interventi Territoriali)", che viene ringraziato per 
"l'impegno e la pazienza offerta". Sarei spinto ad unirmi nel 
ringraziamento, ma essendo io un retrogrado, egocentrico, serio ed 
arrogante, non posso che abbozzare qualche riflessione che si attagli 
perfettamente a questa descrizione. Pertanto faccio notare che si senza 
accento č pronome personale di terza persona, mentre l'affermazione sģ vuole 
l'accento. Poi mi sembra di ricordare che l'appello in classe lo faccia il 
professore, e non gli studenti. Infine, non si puņ mettere una virgola prima 
di aprire la parentesi per poi ripeterla quando si chiude la parentesi.
Poca cosa, davanti all'analisi dei concetti espressi. Innanzitutto la 
scuola - con l'alta sovrintendenza del Coordinamento Interventi 
Territoriali - sembra si sforzi con compiacenza di dare consigli allo 
studente che fuma di nascosto dai genitori; mancava solo che indicasse 
l'ubicazione del pił vicino tabaccaio o installasse un distributore 
automatico di sigarette in corridoio. Ma la parte pił interessante č quella 
in cui si invita lo studente che vuole fumare a uscire dalla classe senza 
dire il vero motivo della sua uscita, limitando la sua fumata a non pił di 
quattro minuti. Davvero un bel sistema educativo, il tutto impreziosito da 
un linguaggio quanto pił possibile "vicino" allo studente.
E poi ci si stupisce se si fanno le canne?

 Giusto?
preferiresti atterrare a bordo di un Dc-9 pilotato da uno che si è appena
fumato una MS od una canna?
y

 fumato una MS od una canna?
Senza alcun dubbio MS. Anche se sospetto che non si possa fumare nella cabina 
di pilotaggio di un Dc-9.
La cannabis (come l'alcol) hanno effetti negativi su coordinazione e 
percezione spaziale. Infatti č vietato guidare dopo aver bevuto un certo 
quantitativo di vino, cosa che di per sé non č vietata.
Quando parlo di informazione la intendo corretta e completa. E' ovvio che i 
disturbi a breve termine (se non mi sbaglio durano al massimo 3 ore) 
dell'assunzione di cannabis fanno parte di tale informazione.
Ciao.Fabio.

 wrote:

 di pilotaggio di un Dc-9.
perfetto. Grazie.
y

 wrote:

 perfetto. Grazie.
Per così poco?
Chiudo facendoti notare che fra un ottimo pilota che si è appena fatto una 
canna e un fumatore di MS che non ha la minima idea di come si guida un aereo, 
scelgo il primo. 
Benché fumare canne sia un reato mentre non saper guidare un aereo non lo sia.
Ciao.Fabio.

 Per cosě poco?
hai capito. l'arrampicata seguente degna di Stan Lee č un po' inutile.
ciao
y

 hai capito. l'arrampicata seguente degna di Stan Lee è un po' inutile.
E perché tu invece non riesci a capire che è del tutto ovvio e normale che 
alcune cose che è lecito fare a casa propria seduti in poltrona non è lecito 
farle mentre piloti un Dc-9? 
Tu saresti felice se il pilota del suddetto Dc-9 leggesse Avvenire mentre 
atterra?
Rispondi sì o no. Se rispondi no vuol dire che ritieni che leggere Avvenire 
sia lesivo della salute e che sarebbe giusto a tuo parere vietarne la lettura. 
Giusto?
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio
news:f3gft5$1k7$1...@tdi.cu.mi.it...
Ehm...credo che la "schizzofrenia" abbia una connotazione...come dire,
più sessuale.

 farle mentre piloti un Dc-9?
certamente.
Sì, avvenire fa male, sono per la modica quantità.
y