Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: falsita' su Pio X e il suo Catechismo

cercando su internet ho trovato il passo 
seguente che contiene una grossa inesattezza 
su quanto dice il Catechismo di Pio X.
ossia a me risulta che nel suo Limbo
ci andavano i soli bimbi morti non battezzati,
prevedendo la salvessa a chi non cattolico 
forse vissuto rettamente morendo senza aver 
conosciuto Cristo col suo Vangelo e la sua Chiesa.
ma a quanto pare gli autori di detto sito 
confondono il Limbo dantesco con il Limbo di Pio X 
e quindi contro costoro ;-) che sia anatema !
;-)
ciao,
Mauro di Arcisate
------------------------------------------------------------
http://www.tempidifraternita.it/editoriale/editoriale_2000/ed_2000_08_cercasi_salvezza.htm
Ancora il Catechismo di Pio X stabiliva che i bambini morti senza battesimo
e i non credenti che morivano dopo aver vissuto una vita retta, avrebbero
soggiornato per l'eternità nel così detto "Limbo". Una soluzione non delle
più esaltanti, ma che permetteva comunque ad un buon mussulmano o ad un pio
valdese, di non venire arrostito per l'eternità.
http://www.tempidifraternita.it/editoriale/editoriale_2000/ed_2000_08_cercasi_salvezza.htm
------------------------------------------------------------

e quindi contro costoro ;-) che sia anatema !
Chi merita di più l'anatema, chi afferma e propaga in nome del
Cristianesimo l'esistenza di un Limbo che non esiste o chi lo confonde
con un altro Limbo scaturito dalla fantasia di un poetà?

 scaturito dalla fantasia di un poetà?
magari l'anatema chi, a capo della CC,
*non* si assume il coraggio di affermare
la *non* esistenza di qualsiasi Limbo.
ciao,
Mauro di Arcisate

 Cristianesimo l'esistenza di un Limbo che non esiste
E a te chi l'ha detto che non esiste?
Da dove esce tutta questa certezza?

Andrea N. ha scritto a Titti:

comstato con piacere che nel N c'e' 
qualcuno esperto di dottrina cattolica, 
forse non sara' un Ratzinger 
ma non ci possiamo pero' lamentare :-)
(pero' sono stupito del suo intervento
che francamente non mi aspettavo)
Mauro di Arcisate

 che francamente non mi aspettavo)
č da un po' di giorni che ti stupisci sempre in maniera strana



ciao Anrea..
Mauro allude ad un 'pronunciamento' vaticano
(forse era un discorso del Papa..) di circa 8 mesi fa
in cui si diceva che il Limbo non esiste...
ciao
pietro

 in cui si diceva che il Limbo non esiste...
no, non alludo a cio' perche' manco sapevo di tale "pronunciamento" ...
cio' che io conosco e mi riferisco e' quanto dice/diceva
il Catechismo della Dottrina Cristiana di san Pio X 
e quanto dice l'attuale CCC.
quindi gradirei conoscere chi ha fatto e 
cosa contiene tale "pronunciamento" vaticano
ciao,
Mauro di Arcisate

 è da un po' di giorni che ti stupisci sempre in maniera strana
e quale sarebbe la maniera "normale" con cui dovrei stupirmi ?

 la *non* esistenza di qualsiasi Limbo.
"Il limbo non è mai stata verità definita di fede. Personalmente - parlando
più che mai come teologo e non come Prefetto della Congregazione lascerei
cadere questa che è sempre stata soltanto un'ipotesi teologica. Si trattava
di una tesi secondaria a servizio di una verità che è assolutamente primaria
per la fede: l'importanza del battesimo. Per dirla con le parole stesse di
Gesù a Nicodemo: " In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da acqua e
da Spirito, non può entrare nel regno di Dio "
(Gv 3,5). Si lasci pure cadere il concetto di " limbo " se è necessario (del
resto, gli stessi teologi che lo sostenevano affermavano al contempo che i
genitori potevano evitarlo al figlio con il desiderio del suo battesimo e la
preghiera); ma non si lasci cadere la preoccupazione che lo sosteneva. Il
battesimo non è mai stato, non è né mai sarà cosa accessoria per la fede".

 e non come Prefetto della Congregazione 
e qui Ratzinger ci tiene a sottolineare che lui non 
crede al Limbo, ma non ci crede personalmente, 
da teologo, e non da Prefetto della Congregazione.
questa gente e' molto attenta nell'uso delle parole
nel suo far credere o non credere alla gente cio' che vuole.
allora la domanda che faccio io e' questa:
per Ratzinger, quale Prefetto della Congregazione, 
il fatto che Limbo *NON* esista e' verita' definita di fede ?
[SI]
[NO]

 [NO]
Da quando esistono verità definite di fede sulla NON esistenza di qualcosa?
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulla NON esistenza di qualcosa?
ti accontento subito con un altro esempio:
il fatto che *NON* esistono altri Dei oltre 
a quello cristiano e' verita' definita di fede ?
[SI]
[NO]

 [NO]
Ora ho capito
Grazie.
La mia risposta è [NO]
Mi sembra più corretto dire che è verità definita di fede che esista un
solo Dio.
Che non esistano altri dei è conseguenza di questa definizione.
Non mi risultano esistere definizioni dogmatiche della NON esistenza degli
altri dei.
Altrimenti se si dovesse definire dogmaticamente tutte le cose che "non
sono", il Denziger lo si dovrebbe trasportare con un TIR.
imho


 con un TIR.
okkio che c'e' qualcuno qui (e su ICR) che ritiene che 
il Denzinger contiene anche cose che non sono verita' di fede.
comunque altro argomento anche questo.
ciao,
Mauro di Arcisate

 comunque altro argomento anche questo.
Era un discorso inclusivo. Forse il Denzinger contiene anche cose che non
sono verità definite di fede; sicuramente una cosa che è verità definita di
fede è riportata nel Denzinger.
Ciao
Meleyak
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


NON avrai altro Dio all'infuori di me!!!
Questo vuol dire che ammette l'esistenza di altre divinita?
Saluti pizziati
Forex

 Questo vuol dire che ammette l'esistenza di altre divinita?
l'eno-teismo è cavallo di battaglia di Buttiglione.
Lascio a lui la parola :-)
saluti eno-gastronomici


Lascio a lui la parola :-)
da quando ho lodato i toscani a scapito dei romani
(noi pugliesi li chiamiamo  ..'rumeni'...)
non mi ami piu', semmai forse conciossiacosacche'...
sigh
pit BUM

 [NO]
chiedi direttamente:
Congregazione per la Dottrina della Fede
     Palazzo della Congregazione per la Dottrina della Fede
     Piazza del S. Uffizio, 11 - 00120 Città del Vaticano
     Tel. (06) 69.88.33.57 - 69.88.34.13 - 69.88.47.47 - Fax 69.88.34.09.

 di fede è riportata nel Denzinger.
altra cosa che vorrei accertare,
chiedendo cio' ad Andrea N.
ciao,
Mauro di Arcisate

 Questo vuol dire che ammette l'esistenza di altre divinita?
e' come se tua moglie ti dicesse
"non avrai altra donna all'infuori di me!!!"
:-)

 Questo vuol dire che ammette l'esistenza di altre divinita?
Certo. Se adori il tuo lavoro, rendi lui culto, ami più lui di te e dei tuoi
cari, sei lui fedele. etc.
ne esistono di altre divinità.
y.

 Tel. (06) 69.88.33.57 - 69.88.34.13 - 69.88.47.47 - Fax 69.88.34.09.
io so gia' che la risposta e' un [NO] 
ma chiedete voi e se risponderanno [SI],
ossia affermeranno quale verita' definita 
di fede della *NON* esistenza del Limbo 
allora la prossima volta paghero' io la pizza a tutti.
ciao,
Mauro di Arcisate

 ne esistono di altre divinità.
analogamente si potrebbe dire;
"Certo. se adori tua moglie e i tuoi cari, 
rendi loro culto, ami te e loro piu' di Dio Yhavhe', 
sei loro fedele, etc."
;-)

 che detta esistenza invece affermava :-)
Ferma i buoi :-)
Non č definita l'esistenza
Non č definita la non esistenza
Se per farti un favore decidessero di definire la NON esistenza (imho un
dogma al negativo č ben strano) la tale cosa non sarebbe poi cosě drammatica
in quanto non smentirebbe nessun'altra definizione precedente.
Magari intervenisse il Nicolotti per chiarirci le idee...


 Meleyak
Andrea N. che e' gia' intervenuto nel thread 
ciao,
Mauro di Arcisate

 ha scritto nel messaggio
news:ef6a92fb145cda93...@200212.arcisate.somewhere.net...

infatti il Vangelo si esprime sul primato dell'amore.
y.

 infatti il Vangelo si esprime sul primato dell'amore.
infatti,
prima il suo Dio e poi il resto, compreso 
l'"amor proprio" e di chi ci e' caro.
una donna che dovesse maledire Dio (il Dio cristiano)
per la morte del figlioletto sta in tale ottica bestemmiando 
e infrangendo quindi questo evangelico "primato dell'amore".
ciao,
Mauro di Arcisate

 e infrangendo quindi questo evangelico "primato dell'amore".
amare Dio non vuol dire togliere amore agli altri. E' eventualmente la via
per amare *meglio* i cari, il figlio etc.
y

 y
M. di A.

 ha scritto nel messaggio
news:74060a4b97d6ebbe...@200212.arcisate.somewhere.net...

ma tu, ti definisci un italiano che la fa in svizzera, o un italiano che la
fa svizzera? :-)))
naturalmente nel senso epistemologico...
Saluti confinanti
Forex

 dipende tutto da cio' che si definisce con "amore".
sě, certo. Tutto dipende.
y.

> sě, certo. Tutto dipende.
epistemologico !
:-)

 Forex
Quando? :-)
Divě


 battesimo non è mai stato, non è né mai sarà cosa accessoria per la fede".
1Corinzi 1:17 Cristo infatti non mi ha mandato a battezzare, ma a predicare
il vangelo; non però con un discorso sapiente, perché non venga resa vana la
croce di Cristo.18 La parola della croce infatti è stoltezza per quelli che
vanno in perdizione, ma per quelli che si salvano, per noi, è potenza di
Dio.
19 Sta scritto infatti:
Distruggerò la sapienza dei sapienti
e annullerò l'intelligenza degli intelligenti.
20 Dov'è il sapiente? Dov'è il dotto? Dove mai il sottile ragionatore di
questo mondo? Non ha forse Dio dimostrato stolta la sapienza di questo
mondo?
21 Poiché, infatti, nel disegno sapiente di Dio il mondo, con tutta la sua
sapienza, non ha conosciuto Dio, è piaciuto a Dio di salvare i credenti con
la stoltezza della predicazione.
22 E mentre i Giudei chiedono i miracoli e i Greci cercano la sapienza,
23 noi predichiamo Cristo crocifisso, scandalo per i Giudei, stoltezza per i
pagani;
Saluti   FOS

>povero Pio X, santo per la Chiesa, screditato per te.
Molto sovente la Chiesa (istituzionale) si scredita da sola. Per
scoprirlo basta studiare un po' di storia, non ti pare?

nel suo far credere o non credere alla gente cio' che vuole.
Ottimo sistema per avere sempre ragione. Qui lo dico e qui lo nego.

 ha scritto nel messaggio
news:585s6vk6dbui9fror...@4ax.com...
non potresti modificare il nick per evitare confusione con altra Titti?
grazie

 ha
scritto:

Gli (pare sia un maschietto) è già stato chiesto per cortesia due volte.
Questa è la terza. Non ha mai risposto e si ripresenta ogni tanto con uscite
del piffero. Secondo te?
Ciao
Divì
P.S. Ovviamente parlo come utente del NG e non ti voglio soffiare il
mestiere :-)


scoprirlo basta studiare un po' di storia, non ti pare?
secondo te, quando ti convertirai al Cattolicesimo, ti chiederanno
di contro-firmare tutto quello che tutti quanti quelli della
Chiesa Istituzionale hanno fatto o detto nei secoli dei secoli
o non piuttosto..........
....................................
,...............
,
.


approvazione divi'-na inclusa...

 approvazione divi'-na inclusa...
Nooo, Div-ina č mia sorella che č alta solo un metro e 57 cm e porta il 33
(scarso) di scarpe...
:-)))))
Ciao
Divě


 o non piuttosto..........
per caso qualcuno ha qui detto elenco (esplicito) ?
potrei darci un pensierino,
dopo averlo letto ovviamente ;-)
Mauro di Arcisate

 Catechismo della Dottrina cristiana di s. Pio X papa.
L'Arcisatese *presume* di dare lezioni di fede al Ratzy!
Un manualetto tascabile di poche pagine fatto per essere
mandato a memoria con domande tipo "botta & risposta"!
Mauro, sveglia. Il contenuto della fede non è questione di
qualche formuletta da catechismo, ma di *fede vissuta*.
E se Dio non è misericordia, vana è la nostra fede.
Ciao.
Natan
--
«Chi sei tu, per vivere sotto tutte queste forme?
Tua è la morte che cattura tutto, tua è anche la fonte di tutto ciò che
nascerà. Tua la gloria, tua la pietà, la pace, la verità. Tu dai riposo
allo spirito, compassione, coraggio, il cuore rassereni, o Signore.»
["La Sottile Linea Rossa", di Terrence Malick, USA, 00h:29m:30s]

 che "non sono", il Denziger lo si dovrebbe trasportare con un TIR.
ROTFL.
--
Natanæle - Gv 1,45-51
email: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 mandato a memoria con domande tipo "botta & risposta"!
certo una FAQ della Dottrina cristiana,
ma una di quelle vecchie domande 
e risposte smentisce appunto il Ratzinger

adesso la "Fede" e' qualcosa di cui si possono dare lezioni ?
guarda qui sopra un msg di oggi di melej.
quella e' una lezione di Fede vissuta.
pit bum
nota x mel:
- li' la Chiesa NON era gia' piu' <istituzione<
ma perlomeno 'comunita'.
x lo - 
o per niente?
io dico:
x niente.
Infatti:
SE non c'era Lui..
sarebbe rimasta 'cronaca'.
cronaca vera.
cronaca inutile.
Invece......

 - li' la Chiesa NON era gia' piu' <istituzione<
non era SOLO istituzione
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it