Newsgroup: it.comp.hardware.modem
Titolo: Futuro standard a 56K nel 1998, oggi quale modem comprare?

mila lire piu' dei non flash.
Grazie per la risposta, comunque questo lo so', io ho un cardinal 22.8 con Flash Rom
e dopo l'aggiornamento è diventato 33.6. se vivessi in Usa o in Canada il problema
non si porrebbe, la Cardinal, mi avrebbe sostituito il mio attuale modem con uno 56Kb
ad un prezzo più basso di quello commerciale (offerta sul suo sito web), ma volevo
sapere con precisione se lo standard che si definirà, implicherà solo un upgrade
software, ossia della Flash Rom?
Grazie ancora, Lorenzo.
Cividale del Friuli (Udine) - Italy
-----------------------------------
-please, post reply by e-mail too!-
-----------------------------------

Volevo sapere quale dei modem attualmente in circolazione (le marche) a 56Kb/s
prevedono l'upgrade gratuito al nuovo standard che dovrebbe essere definito tra la
fine del 97 e l'inizio del 98. Questo perchè il mio attuale (e futuro) provider
Nettuno stà attendendo la sua definizione per l'upgrade dei pop a 56Kb/s. Nel
frattempo suggerrisce di comperare (se non si può aspettare) modem il cui
aggiornamento è previsto gratuitamente. Mi sembra che la U.S. Robotics (X2) lo
preveda.
Grazie, Lorenzo.
Cividale del Friuli (Udine) - Italy


 Grazie, Lorenzo.
ATTENTO!
sono upgradabili solo quelli versione FLASH che costano di solito 50
mila lire piu' dei non flash.
-- 
   ===========================================================
   |   Edoardo Marascalchi  |  
mara...@cs.unibo.it
          |
   |  Computer Science Dept |  
e.mara...@ro.nettuno.it
   |
   |    Bologna University  |                                |
   |          Italy         |  Fidonet: 2:333/1213.11        |
   ===========================================================

 implichera solo un upgrade > software, ossia della Flash Rom?
In teoria si.. Tutti i modem con le Flash Eprom *dovrebbero*  poter 
seguire l'evoluzione all'infinito.
Dico dovrebbero in quanto la Eprom e' una memoria e come tale ha una 
capacita' limitata e quindi e' in grado di essere aggiornata solo finche' 
le informazioni necessarie potranno essere contenute nella sua memoria... 
e piu' formati di modulazione si aggiungono piu' spazio si memoria si usa..
Ad un certo punto lo potrai piu` aggiornare.. 



non credo che nessuno riuscira' a spingere ancora di + i modem
analogici.che aggiornamenti potranno mai esserci??
ciao.
[federico|end] 
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ; 
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing

 mila lire piu' dei non flash.
Anche il mio Voice č upgradabile, ma non gratuitamente, č necessario
spedirlo alla USR Italia. Non gratis, ma comunque upgradabile.
Fare thee well,
    Fabrizio

 analogici.che aggiornamenti potranno mai esserci??
E' la stessa cosa che dicevano quando uscirono i 2.400... ;-)
Saluti,
    Fabrizio



non credo,!!! ho buoni motivi per pensare che l'analogico abbia tirato
l'ultimo sospiro!!!era ora d'altronde nooo???


 l'ultimo sospiro!!!era ora d'altronde nooo???
Si puo' sapere quali sarebbero questi buoni motivi?
Il limite di un canale telefonico campionato a 8 kHz con 8 bit e'
di 64000 bit al secondo. E' una limitazione digitale.
Il limite di capacita' un canale analogico semplicemente non esiste.
I modem analogici per doppino dedicato vanno oggi a 2 Megabit/s.
La compressione dati, all'aumentare della mole di dati trattati non puo'
che migliorare (pensa al video...)
Risposta alla domanda del Subject...
un modem a 33600 bps da 200 mila lire!
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 hanno bisogno di cavi non tradizionali.
Se per te il futuro e' il 1998 hai ragione.
Pensa pero' a queste due situazioni.
La tecnologia della MODulazione e DEModulazione (magari applicata a
schede rete) permette di raggiungere con "tradizionale" doppino non
schermato prestazioni che prima richiedevano cavi coassiali.
L'uso intensivo di linee telefoniche per la trasmissione dati per ora
non ha fatto variare un gran che le prestazioni delle linee stesse.
Anche ISDN con i suoi 64k non e' che un derivato della telefonia voce.
Senza fibra, sullo stesso doppino esistente potrebbe essere venduto un
canale dati invece di una linea telefonica o di una linea ISDN. Questo
canale dati sarebbe digitale per natura, ma analogico di fatto.
L'attuale tecnologia modem potrebbe permettere prestazioni sorprendenti
prima che TUTTI abbiano la fibra ottica in casa.
Riassumendo, con la tecnologia 2X si e' iniziato ad operare SULLA LINEA,
almeno da una parte. Perche' mai non dovrei aspettarmi miglioramenti
anche delle linee da parte del/dei gestore/i della rete?
PS: pensavo USR X2 fossero gia' in uso!


Si puo' sapere quali sarebbero questi buoni motivi?
hai ragione pero' credi che qualcuno continuera' a spingere questa
tecnologia ancora una volta?? i miei buoni motivi sono questi,e non
sono di carattere tecnico,
telecom sta riempiendo di fibra le strade (anche se questo progetto e'
stato "molto frenato" adesso)
l'isdn scende a prezzi abbordabili
quando i 56 k non ci basteranno + saremo gia' nel '98 e chissa' come
varieranno le tariffe isdn
ancora i modem X2 devono affacciarsi sul mercato
ancora l'ITU non ha deciso un bel niente su quale sara' lo standard
i modem da 2Mbit/sec sono ancora carissimi per l'utente domestico e
hanno bisogno di cavi non tradizionali.


PS: pensavo USR X2 fossero gia' in uso!
solo per alcuni provider tipo Mclink,ma in via sperimentale per pochi
utenti...


 
Frena! ;-) La compressione video e' 'lossy': con perdita di
informazione!
[snip]
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
user:    hostname:  subdomain:  domain:  country:
system   axjet      lnf         infn     it
polli    N/A        lnf         infn     it


Certo che oltre alla elevata compressione raggiungibile correlando i
quadri consecutivi (verosimilmente simili tra loro) si puo' anche
operare una compressione lossy AGGIUNTIVA. Questa osservazione pero' non
contraddice la teoria e la pratica che all'aumentare della mole di dati
considerati per la compressione questa possa migliorare (senza perdere
dati).
Se volete fare delle prove con calma provate a comprimere una foto in
BMP con il vostro ZIP preferito poi provate quanto riesce a comprimere
il vostro modem in Tx e poi salvate in JPEG (con l'opzione senza perdita
= NO LOSSY). 
(Una foto, non un rettangolo monocromatico...)
La compressione con perdita non e' stata inventata per comprimere DI
PIU' ma e' la logica conseguenza dell'adattare una compressione per sua
natura variabile (dipende dalla complessita' dell'immagine) ad un flusso
a velocita' FISSA di dati siano questi un canale numerico via cavo o
sat, un disco on nastro.
La perdita di dettaglio si ha pertanto non in modo costante ma parte da
un valore nullo per crescere man mano che il dettaglio dell'immagine
cresce, rendendosi quindi per lo piu' trasparente all'occhio umano.   
