Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Aiutatemi a liberarmi di Linux SuSE 6.1

Ho commesso l'errore di tentare d'installarlo sopra un HD 1,2 GB come unico
SO. Non ci sono riuscito e nel tentativo di recuperare il Disco Fisso me lo
sono ritrovato con una capacita' di 3 MB. L'avevo partizionato cosi':
hda1 1     -  101    2,03584 KB       Linux native 83
hda2 102 - 557    9,19296 KB        Linux native 83
hda3 558 - 620    1,27008 KB        Linux swap  82
hda4 558 - 558                 0 KB       Dos 16 Bit = 32.
Ho cancellato con Linux le quattro partizioni ma riformattando l'HD il
risultato e' stato deludente........3 MB !!!! Norton Utilities vede solo
quelli !!!!
Grazie per una risposta risolutiva.
Giulio
---------------------------------------
giulio....@comune.mantova.it
IK2PCH @ I2KUW

 Ho commesso l'errore di tentare d'installarlo sopra un HD 1,2 GB come
unico
getta il PC, comprane uno nuovo e sistemagli quella ca%Ło di data.
ivo

Se il problema non č proprio nel disco ormai rovinato, prova una (o tutte)
le seguenti soluzioni
a) usa FDISK per riformattare il disco in DOS (da un dischetto di avvio di
Windows)
b) usa l'utility "low format utility" (talvolta) presente nel BIOS, di
solito risolve piů problemi di formattazione che non FDISK
c) prova a far riconoscere correttamente il disco al BIOS attraverso
l'utility "Hard Disk Auto Detection", se il disco č vecchio scegli l'opzione
"NORMAL"

Se il problema non č proprio nel disco ormai rovinato, prova una (o tutte)
Mi spiegate come e' possibile rovinare un disco con qualsiasi tools di
partizionamento? A mio avviso e' impossibile fare danni fisici.
Ciao
Fabio
Per rispondere scambiare lino con maggio

quelli !!!!
Azzera il disco con l'utility da scaricare dal sito della marca del
disco fisso. Oppure se ci sai fare con le NU, cancella a mano *tutto*
il settore 1 del cilindro 0 e testina 0 (= MBR).
Oppure, simuli un'installazione di Linux e cancelli con fdisk tutte
le partizioni e esci.. o ne approfitti e reinstalli il pinguino.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

Soluzione 'artigianale':
dal BIOS scegli uno qualsiasi dei tipi di HD predefiniti (i parametri devono
essere diversi rispetto al tuo HD)
cancella tutte le partizioni con fdisk, creane una nuova e formatta l'HD con
i parametri predefiniti
rientra nel BIOS e metti i parametri corretti o usa l'auto-detect
cancella tutte le partizioni, ripartiziona e riformatta l'HD
Facci sapere...
    Guido Rocca
    Proxima SaS

 quelli !!!!
Usa l'fdisk di linux e vedrai che va tutto a posto. Ma non quello con
l'interfaccia grafica. Quello a riga di comando...
-- 
"Sai cosa dice il vecchio Jack Burton, in situazioni come questa?
Il vecchio Jack dice sempre.... Basta, adesso......."

 solito risolve piů problemi di formattazione che non FDISK
I dischi nuovi *NON* devono essere formattati a basso livello
Ciao, Andrea
-- 
E-mail:  andrea_carosi (at) 
libero.it
Linux 2.2.19 on a debian 2.2 
Linux user # 210218 (
http://counter.li.org
)

, giulio ferrari wrote:
Entri in linux come root e dai:
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bs=512 count=1024 [1]
Questo comando cancella la tavola delle partizioni dandoti un hdd "come
nuovo"
[1] mi č venuto in mente adesso, visto che anche l'apposita utility di
IBM riempie di zero il disco, credo che con dd si possa fare la stessa
cosa


 ha scritto nel
messaggio news:9atf2j$178vh$1...@news02.it.net...
: Ho commesso l'errore di tentare d'installarlo sopra un HD 1,2 GB come

:
:


hai commesso l'errore di non studiarci sopra....
fatti un floppy di avvio con winzozz sopra e copiaci dentro il programma
fdisk dopodiche' vai a cancellare le partizioni e creane una unica . In
alternativa puoi usare fdisk di linux o lo stesso yast della SuSE 6.x
(Prima di dare la colpa a qualcuno magari leggi i manuali)

I dischi nuovi *NON* devono essere formattati a basso livello
E` fasulla, non e` quello che pensi. Fa solo bene e la danno nel sito
di ogni marca. I "nuovi" che dici, cioe` recenti, sono protetti. Anche
facendogliela da bios, non la prenderebbero.


I dischi nuovi *NON* devono essere formattati a basso livello
Il fatto e' che non si lasciano formattare a basso livello, o ti
rispondono picche o fanno una formattazione logica illudendoti..
A basso livello, sui dischi ide, la fai solo in fabbrica.
Per gli scsi e' diverso. 


 Per gli scsi e' diverso. 
Cioč?


 facendogliela da bios, non la prenderebbero.
Sò che le utility che forniscono i produttori fanno cio che fà un banale
dd (riempiono di zeri il disco), la formattazione a basso livello che
intendo io è quella dove vengono ridefinite la posizione di ogni settore
e traccia nel disco, questa va fatta solo sui dischi vecchi (veramente
vecchi) perchè nei dischi nuovi il risultato sarebbe un hd inservibile,
non avevo idea che le unità IDE avessero una protezione da questo tipo
di formattazione, ciò rende il mio precedente post inutile, grazie dell'
informazione


Cioč?
quasi tutti i modelli li puoi formattare a basso livello, in modo
reale, non fasullo.
Questo perche' hanno a bordo il controller e le informazioni per la
formattazione a basso livello. 
Serve per poter risolvere alcuni problemi (es. settori difettosi), o
per adattarli ad un particolare controller o sistena operativo. (AS
400, Sun, etc)
Ecco perche' costano piu' cari degli altri, senza contare la minore
probabilita' di errore durante la lettura e scrittura dei dati.
Per gli ibm tra due dischi dallo stesso tranfer rate massimo, lo scsi
e' 10 volte piu' sicuro rispetto all'ide (1 bit sbagliato ogni 100.000
miliardi di bit letti contro 10.000 milardi)
Quantum dichiara meno di 1 bit errato ogni milione di miliardi di bit
letti.


 letti.
Si, ma gli IDE hanno il CRC per il controllo degli errori, lo SCSI lo
adotta solo a partire dall'ultima revisione (160MB/s di transfer rate),
quindi gli SCSI sono più sicuri durante il trasferimento ma le revisioni
vecchie (<160)con supportano il controllo di errore
Ciao, Andrea
-- 
E-mail:  andrea_carosi (at) 
libero.it
Linux 2.2.19 on a debian 2.2r2 


vecchie (<160)con supportano il controllo di errore
e la parita' dove la metti?
gli scsi hanno sempre avuto un controllo d'errore per verificare che i
dati erano stati trasmessi correttamente sul bus, gli ide hanno dovuto
aspettare una banda passante piu' ampia, perche privi di una linea
dedicata al controllo d'errore . 


 dedicata al controllo d'errore . 
Questo in virtù della destinazione[1], gli SCSI su server, gli IDE sui
client, a proposito, non è che avresti qualche info sul serial-ata?
[1] evito di rispondere sullà parità perchè non saprei che
argomentare...


Gli udma33 no? (scopro sempre più cose)
Hai ragione! Mi sono sbagliato, da udma 33 in su.
Per il serial Ata e altro guarda qui
http://www.t13.org
Comuque, se vogliamo continuare la discussione, spostiamoci su
it.comp.hardware.storage, perche' e' da un bel po' che siamo O.T.


: Giulio
Ho ascoltato e messo in pratica i numerosi consigli  risultati positivi ce
ne sono stati ma mi sto' ancora rotolando nella m.............nel tentativo
di recuperare l'HD
determinante e' stato Ranih Partition Magic e le Norton U ma hanno
sottoposto il PC ad ore di elaborazione. Ringrazio tutti ; faro' sapere !!
PS. sul manuale di Linux non c'era scritto che la sua installazione
comportava ore di attesa.
Ciao a tutti e ......grazie !!
