Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Aggiornamenti: ma funziona cosi?

es: Se ho un pc con installato ubuntu 7.04 e gli faccio fare tutti gli 
aggiornamenti che mi chiede, alla fine mi ritrovo con l'insallazione 
aggiornata a 9.04 oppure rimane fondamentalmente la stessa?
Me lo sono chiesto perche intendevo tenere una distribuzione "vecchia" 
ma adatta a un pc con pochi numeri (poca cpu e ram) ma notavo che ha 
scaricato e installato un sacco di roba...
Event. mi sapete indicare una guida per "scarnire" il sistema operativo 
lasciando solo quello che mi serve davvero?
Grazie
-- 

 lasciando solo quello che mi serve davvero?
Nei tuoi panni, installerei una Debian con un desktop tipo LXDE.
Poi sceglierei i programmi che mi servono dall'enorme database a 
disposizione.
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 lasciando solo quello che mi serve davvero?
Se parli italiano si potrebbe anche capire cosa dici.
Comunque prendi una slackware od una Debian ed installa solo
ciò che ti serve.

 con Mandriva e le varie *buntu vai a fortuna.
beh, suse ha i repository per la versione x, uno per la versione x+0.1
eccetera. dovrebbe aiutare a controllare le dipendenze e a mantenere
"pulita" ogni versione (ne mantengono 3, no?)
scorrendo la pagina si capisce cosa sto dicendo... :-D
http://en.opensuse.org/Additional_YaST_Package_Repositories

 lasciando solo quello che mi serve davvero?
Ti conviene reinstallare da zero, in modo testo (con il DVD o il CD 
"alternate"), così puoi scegliere i singoli pacchetti.
Ubuntu installa anche molte dipendenze opzionali. Se per te sono 
importanti sicurezza e leggerezza, ti consiglio Slackware (forse Debian).
-- 
cercolavoro76

 
c'ho provato.
Hardware non compatibile...voglio dire, escono un sacco di messaggi 
"anomali" anche se l'installazione arriva al termine, poi non vede la 
scheda di rete e nemmeno la pcmcia.
Idem per Archilinux.
Troppo per le mie poche conoscenze.
Sicuramente ognuno di voi avrebbe saputo dove smanettare, ma io... :(
Devo mio malgrado piegarmi alla "solita" Ubuntu e derivate..
Grazie comunque a tutti quelli che hanno risposto.
-- 

 lasciando solo quello che mi serve davvero?
eh certo, credo proprio che esista una guida per istallare solo quello che
serve davvero "a te".

 
forse mi sono spiegato male..
Su XP ci sono siti che spiegano quali servizi vengono attivati al boot, 
a cosa servono e quanto sono importanti per il sistema.
Da qui si puo' decidere se e quali eliminare, al fine di ottimizzarne il 
rendimento.  Mi chiedevo se anche su linux ci fosse qualcosa di analogo..
Ciao
-- 

 rendimento.  Mi chiedevo se anche su linux ci fosse qualcosa di analogo..
]zac[
Basta una ricerca su google tipo linux + ottimizzare (in inglese ci sono più
probabilità), ma alla fine è come con windows, niente che abbia effetti
sensibili.
Forse adesso che si stanno diffondendo i sistemi di ricerca estesi si può
pensare di disattivarli, ma perdendo, come alla solito, una funzione
comoda.

 non utilizzate e che quindi al massimo rallentano di poco il boot.
cio� se uno ti chiede come si guida una macchina tu gli rispondi:
alla fine ti conviene andare sempre in prima, cos� non ti sbagli.
Sarebbe meglio imparare a guidare, no?



I servizi che possono partire ad un determinato runlevel(*) stanno in
/etc/init.d.
Per controllare quali e quando partono, puoi installarti e lanciare
sysv-rc-conf, oppure controllare se sono linkati nelle directory di
runlevel (/etc/rcX.d).
Poi te li spulci uno alla volta e cerchi su google a cosa servono. 
(*)
http://it.wikipedia.org/wiki/Runlevel

a cosa servono e quanto sono importanti per il sistema.
Sono guide che non condivido per nulla.
Nella mia esperienza sono fonte di un sacco di problemi.
Nei newsgroup di Win si trovano parecchi casi di macchine
malfunzionanti perch� "Era consigliato di disabilitare questi
servizi".
E a meno che non si abbiano 256 MB di RAM penso che il risparmio di
risorse sia trascurabile.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

PK ha scritto:

Probabilmente potresti pensare di prendere in considerazione 
l'installazione di ubuntu 9.04 alternate, ti dï¿œ la possibilitï¿œ di 
scegliere diverse cose in fase di installazione.
Ho comunque installato la 9.04 desktop su PIII a 1 Ghz con 512 mb di Ram 
(e poi aggiunto il metapacchetto "edubuntu", trattandosi di macchine per 
il riuso scolastico). Non sono dei fulmini, ma il loro sporco lavoro lo 
fanno :-)
In questo momento sto installando la medesima distro su una scheda madre 
  miniITX di Asus, la ITX-220 (processore celeron 1,2 Ghz integrato in 
piastra, consumi < 30 W) e devo dire che il tutto va (beh, non ci fai 
girare VirtualBox, ma il basso consumo potrebbe servire...).
ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 girare VirtualBox, ma il basso consumo potrebbe servire...).
...dimenticavo, 256 Mb di ram...


 (*)
http://it.wikipedia.org/wiki/Runlevel
Gentilissimo!
e' la risposta che cercavo, grazie 1000!
:)
-- 

 risorse sia trascurabile.
tsk tsk...
Anche con 1 gb di ram, si riesce a velocizzare parecchio la reattivita 
di XP..ma questo e' un OT! :)
ciao! :)
-- 

 Ho comunque installato la 9.04 desktop su PIII a 1 Ghz con 512 mb di Ram 
Ecco, appunto.
Qui c'e' un vecchio e piccolo notebook ultraleggero da 600mhz con
256+128mb ram.. :)
eh lo so che e' poco...ma il portatile e' cosi carino...e' appena piu
grande di un netbook..batteria nuova..ecc ecc..
Ciao!
:)
-- 

(ormai e' diventato quello il mio test principe
Con Puppy non ce la faceva?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
http://www.google.com/profiles/hyterdeflok

 Con Puppy non ce la faceva?
probabilmente si, a giudicare da come girava tutto il resto, ma avevo 
problemi a far riconoscere l'HW di rete, quindi niente internet.. :(
-- 

problemi a far riconoscere l'HW di rete, quindi niente internet.. :(
Non so che versione di Puppy tu abbia provato, ma se era molto precedente
alla 4.2.1 ti consiglio di rifare un tentativo, io con una scheda di rete
non riconosciuta da Ubuntu 8.* ho fatto un tentativo con Puppy e... voila'.


 non riconosciuta da Ubuntu 8.* ho fatto un tentativo con Puppy e... voila'.
naturalmente ho scaricato l'ultima dal sito pochi giorni fa.
A memoria direi che e' proprio la 4.2.1..
Ciao
--