Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: L'America si scopre più «pro life»?

Inversione di tendenza nell'opinione pubblica statunitense. Ma chi ne parla?
L'America si scopre pi� �pro life�
Europa (e Italia) non cambiano direzione
Per essere una notizia lo �: solo che nessuno ne parla, in un Paese come il 
nostro sprofondato in una insensata gara a chi urla e 'picchia' pi� forte, 
meglio se alla cieca. E cosa importa se, ad esser insensatamente spazzato 
via, � uno come Dino Boffo, colpevole di essersi ostinato a restare una 
persona per bene, a fare un'informazione per bene. No, questa non va di 
moda, per il momento (ma il bel tempo torner�, perch� il bene � pi� forte 
del male), perci� della notizia di cui sopra non c'� traccia sui mass media 
nostrani. Eppure, proprio perch� vogliamo continuare a fare informazione 
seria, la notizia che nessuno segnala la riprendiamo noi.
Chi l'avrebbe mai detto: negli Usa di Obama, la maggioranza dei cittadini 
che l'ha appena fatto andare al potere, risulta essere oggi 'pro life' cio� 
contraria all'aborto, con una percentuale del 47% a fronte del 46% che si 
dichiarano (come Obama, pur con qualche nuova preoccupazione) 'pro choice', 
cio� a favore della 'scelta' della madre di abortire o meno. Da quando, nel 
1995, l'istituto di sondaggi Gallup e Usa Today svolgono questo tipo di 
ricerca, � la prima volta che si verifica questa inversione di tendenza nell'opinione 
pubblica statunitense e la notizia merita di essere approfondita. Fino ad 
oggi, le percentuali erano risultate di segno contrario: dal 1995 al 2008 i 
'pro life' erano in forte minoranza (42% contro i 'pro choice' al 49%).
Oggi invece, il cambiamento di rotta. Per completezza di informazione, va 
detto che di cittadini americani favorevoli all'aborto ce ne sono sempre 
stati sia fra gli elettori 'progressisti' del Partito Democratico sia, in 
minor misura, fra quelli, 'conservatori' del Partito Repubblicano . Non 
sorprendentemente, � proprio tra questi ultimi che si verifica l'aumento pi� 
consistente di posizioni 'pro life': dal 60% si passa a ben il 68%. Non � 
qui il luogo per analizzare le cause di un cambiamento inaspettato. Tra l'altro, 
le ipotesi sono tante e diverse fra loro. Ci� che conta, invece, � 
registrare il fatto: anche perch� ci� che accade negli Usa, di solito, fa 
tendenza, segna un 'indirizzo' che poi dilaga nel resto del mondo 
occidentale. E stavolta lo speriamo davvero. Il 'sorpasso' americano che in 
Europa, non a caso, si finge d'ignorare, cade nel bel mezzo di dati e 
notizie di segno diametralmente opposto.
La Spagna del socialista Zapatero � alle prese con un aumento 
incontrollabile degli aborti (pi� 126% in dieci anni: il che significa che 
nemmeno il popolare Aznar ha fatto molto per combattere il fenomeno), con il 
13,65% dei casi di aborti di minorenni. E questo anche a motivo delle 
cittadine straniere che vanno ad abortire in Spagna, attirate da una 
legislazione molto permissiva. Le stesse autorit� spagnole si dicono 
'preoccupate' dei loro tristi primati. Tutto questo non impedisce al governo 
di Madrid di progettare a breve l'approvazione di leggi ancora pi� 
permissive dell'attuale. In Francia non va molto meglio: � vero che si 
tratta del Paese europeo in cui � maggiore l'aumento della natalit�, ma 
questo non riesce a diminuire di una sola unit� il numero degli aborti 
(duecentomila l'anno, fissi). Quanto alla Gran Bretagna, le notizie sul tema 
sono decisamente tristi. Si pu� esserne contenti? Se l'aborto � comunque un 
'male', una 'scelta drammatica', non dovrebbe essere cos�. A meno che non si 
pensi appunto che l'aborto � un 'diritto'. Guardiamo, allora, all'Italia: 
apri la tv, prendi in mano un giornale, di tutto si parla (anzi si urla) 
tranne che di lotta all'aborto.
Se proprio si entra in merito, nulla pare pi� urgente che renderlo pi� 
accessibile (e 'privato') con l'introduzione anche da noi della pillola 'dei 
cinque giorni dopo' o della 'miracolosa' pillola Ru486, ossia l'aborto 
facile, semplice, 'segreto' e fatto in casa. E viene da chiedersi che fine 
abbia fatto la proposta bipartisan all'Onu tesa a far s� che �nessuna donna 
debba esser pi� costretta ad abortire, n� in Italia n� nel mondo�. L'idea, 
bench� minimale, dovrebbe esser considerata buona da tutti, 'pro life' o 
'pro choice' che si ritenga di essere. Ma chi ne parla?
Gabriella Sartori
http://tinyurl.com/ngstfw
 

 pensi appunto che l'aborto � un 'diritto'.
Non si puo' pensare che sia entrambe le cose?
Fabio.

 'pro choice' che si ritenga di essere. Ma chi ne parla?
Definisci meglio "costretta ad abortire".
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:2f1a274b-ecf3-408f...@31g2000vbf.googlegroups.com
..
.

Infatti. E' il diritto di fare una scelta drammatica. Un diritto adulto.
Namib 

 cio� contraria all'aborto,
Conosci qualcuno che � favorevole all'aborto?
L'aborto � per tutti una tragedia, la differenza sta nel fatto che taluni 
ritengono che l'ovulo fecondato non sia ancora una persona prima di un 
determinato periodo, altri si.
Ciao
Leo

 seria, la notizia che nessuno segnala la riprendiamo noi.
Riprendiamola tutta, per�...
Interessanti i dati completi del sondaggio,
http://www.gallup.com/poll/118399/more-americans-pro-life-than-pro-choice-first-time.aspx
dove si vede che, comunque, il 23% ritiene che l'aborto dovrebbe essere
legale in ogni circostanza, il 53% in determinate circostanze (in pratica,
come in tutte o quasi le legislazioni occidentali) e il 22% in nessuna
circostanza (come nei sogni teocratici e nei Paesi dove questi sogni si
realizzano...).
Come possibile motivazione dell'inversione di tendenza nel definirsi pro
life o pro choice, che ha riguardato *esclusivamente gli elettori
repubblicani* (passati dal 60% al 70% pro life), il Gallup dice che:
"With the first pro-choice president in eight years already making changes
to the nation's policies on funding abortion overseas, expressing his
support for the Freedom of Choice Act, and moving toward rescinding
federal job protections for medical workers who refuse to participate in
abortion procedures, Americans -- and, in particular, Republicans -- seem
to be taking a step back from the pro-choice position. However, the
retreat is evident among political moderates as well as conservatives.
It is possible that, through his abortion policies, Obama has pushed the
public's understanding of what it means to be "pro-choice" slightly to the
left, politically. While Democrats may support that, as they generally
support everything Obama is doing as president, it may be driving others
in the opposite direction."
Bye,
CSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


non se ne parla perch� poi alla domanda : vuoi rendere l'aborto illegale, la 
percentuale di quelli che NON vogliono renderlo illegale continua a essere 
stabilmente, da anni superiore al 60%. Cioo� gli Usa stanno diventando 
pro-life come gli Italiani.....
Tanto per farti un esempio il South Dakota � uno stato pesantemente 
repubblicano, eppure anche l� 2 referendum popolari per restringere il 
diritto di aborto sono stati bocciati dalla polazione. 


infatti questi sondaggi dipendono molto dal tipo di domanda posta: nessuno � 
pro aborto, tutti sono pro- life, poi renderlo non legale � un'altra cosa.
Come ho scritto rispondendo a Giovanni  nel South Dakota, uno stato a 
stragrande maggioranza
repubblicana, 2 referendum popolari per restringere il


 nessuno � pro aborto,
Ma siete veramente cos� sicuri che nessuno consideri l'aborto una buona 
cosa?
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab0dbb5$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...

� un male necessario, un po' come abbattere il cavallo zoppo.
y 

 Saluti
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 ï¿œ un male necessario, un po' come abbattere il cavallo zoppo.
Un po' come accoppare la figlia mussulmana per evitare di imparentarsi 
con un cristiano?
Saluti

 nessuno considera l'aborto una cosa buona.
Mah... si vede che allora vi sono cose talmente terribili da rendere 
inevitabile il ricorso ad una cosa intrinsecamente cattiva.
Saluti

 un cristiano?
beh, non so. Probabilmente nella mente di chi uccide per ideologia il 
meccanismo � simile: faccio del male, ma se non lo facessi sarebbe peggio?
per� nel caso che hai citato il padre � conscio di uccidere una persona, nel 
caso dell'aborto si riesce a far sembrare che non sia cos�. Basta cambiare i 
limiti temporali o le definizioni; anche se alla fine, il proprio cuore non 
s'inganna.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:h8qn2u$jta$1...@tdi.cu.mi.it...

Un po' come bruciare la gente per salvare loro l'anima.
Ciao
Leo


io non ho mai incontrato nessuno di persona o virtualmente per cui l'aborto 
� una buona cosa a prescindere.
Se poi mi ci fai pensare,  forse Valeria Marini che racconta di aver 
abortito tre volte, come si direbbe in altri contesti " per futili motivi".. 
non la pensa come me. 

 s'inganna.
Infatti.
Sarebbe interessante capire quale sia la definizione di persona per 
l'islam e se eventualmente vi sono dei limiti.
Il sospetto ï¿œ che alcuni musulmani ragionino proprio come alcuni abortisti:
"Non ï¿œ cosa buona accoppare le figlie. Perï¿œ se sono infedeli, 
disubbidienti, se se la fanno con i cristiani e sono state contaminate 
dalla zoccolaggine delle occidentali allora..."
Allora perdono proprio ciï¿œ che prima le definiva come persone.
Saluti


il sospetto ï¿œ che alcuni musulmani ragionino come stupidi e come padri 
padroni, contravvenendo alle regole dell'Islam. 

cris ha scritto:

Sicura che contravvengono alle regole?
Oppure seguono fedelmente regole sbagliate?
Ne avevamo giï¿œ discusso, quindi mi cito addosso :-)
In effetti, c'ï¿œ un ahadith  (richiamato anche nella curiosa
"Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo nell'Islam") che dice:
Sunnan Abu Dawud Collection :: Book Number 23 23.3523
Narrated Abdullah ibn Amr ibn al-'As: A man came to the Prophet
(peace_be_upon_him) and said: Apostle of Allah, I have property and
children, and my father finishes my property. He replied; You and your
property belong to your father; your children come from the pleasantest
of what you earn; so enjoy from the earning of your children.
You and your property belong to your father....
I detti di Maometto sono fonti, insieme al Corano, della Shari'a.
Salui


Da quando esistono i Libri Sacri, i dotti teologi li interpretano facendo 
Loro dire tutto ed il contrario di tutto.
Dipende dalle epoche e lo condizioni storiche.
Ciao
Leo


l'Islam non ï¿œ cosï¿œ monolotitico come pensi e non ha come "unico" diritto la 
sharia, anzi. 

 la sharia, anzi.
Ma io non penso che l'islam sia monolitico, anche se nel suo complesso 
non mi pare sia una religione che consideri la "persona" come  individuo 
libero ed autodeterminato. Credo inoltre che vi siano mussulmani piï¿œ o 
meno fedeli e piï¿œ o meno disposti a seguire i comportamenti descritti 
nel Corano.
Il problema perï¿œ ï¿œ che, in generale, il padre ï¿œ considerato il 
proprietario dei figli e che Allah "non ama i traditori".
Corano 8:71
E se vogliono tradirti, ï¿œ Allah che giï¿œ hanno tradito, ed Egli li ha 
dati in vostro potere. Allah ï¿œ saggio, sapiente.
Facendo 2 piï¿œ 2.... non si ottiene un assassino pazzo o un ignorante ma 
semplicemente un tizio che sta fedelmente seguendo gli insegnamenti di Dio.
Corano 71:28 Signore, perdona a me, ai miei genitori, a chi entra nella 
mia casa come credente, ai credenti e alle credenti; non accrescere gli 
ingiusti altro che nella rovina".
Saluti