Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [ROTFL] Tutto su Barby25!

Tratto da 
http://www.bynoi.tk/
< cit >
BARBIE25
Si fa chiamare barby25LadyHawK==*V*== , con la serie
completa di caratteri inutili compresa nel nick. Nota
qualche mese fa sui gruppi dedicati a religione, psicologia
e filosofia, alcuni dei quali resi di fatto invivibili dalla
sua violenta invadenza, è recentemente ricomparsa più agguerrita
che mai, dopo una lunga pausa. Stando a quanto afferma, dovrebbe
chiamarsi Barbara, ed essere un'italiana che vive in Spagna.
Personaggio presuntuoso e litigiosissimo, appartiene a una
categoria di netkook ben definita: quelli che credono di poter
argomentare su qualunque cosa, compresi temi molto specialistici,
senza essere mai sfiorati dal dubbio che, forse, prima di discutere
di fisica relativistica, evoluzione biologica, mistica ebraica,
o storia della politica internazionale, sarebbe il caso di informarsi
su cosa si sta parlando. In questi e in mille altri argomenti,
ha certezze inossidabili che dichiara con ovvietà sprezzante.
Di fronte a una persona competente e cortese che con molta pazienza,
e con abbondanza di dettagli e fonti citate, cerca di spiegarle dove
sbaglia, getta quintali di carne al fuoco, in gran parte fuori tema
o irrilevante, solitamente raffazzonata, approssimativa, fondata sul
sentito dire, su beceri luoghi comuni, infarcita di contraddizioni,
di salti logici ingiustificati e di arrampicate sugli specchi. Dopo
ogni smentita clamorosa, pretende comunque l'ultima parola, per
concludere quindi, come se niente fosse: "Cosa ti dicevo? Hai visto
che avevo ragione io?"
Condivide quindi certi tratti con personaggi come GMER, ma è molto
meno divertente.
Attualmente, dà battaglia su it.cultura.religioni.cristiani, dove
sostiene posizioni cattoliche conservatrici molto decise. Odia
ferocemente e indistintamente comunisti, femministe, islamici,
radicali, ecologisti, noglobal, ultimamente anche i darwinisti,
convinta che siano tutti la stessa cosa. In realtà, se si spulciano
a fondo i suoi testi, si scopre che le sue argomentazioni, di
veramente cattolico, non hanno nulla o quasi.
Ancor meno ricorda la minima ombra di cattolicesimo il suo sito-blog,
che contiene rassegne di foto di modelle ammiccanti, invettive
politiche, e divagazioni psico-filosofiche vagamente libertarie e
relativiste. Confonde allegramente Bibbia e psicanalisi, etica e
consumismo da supermercato. A guardar bene, Barby25 non è affatto
una cattolica: è solo una che, siccome ce l'ha con la sinistra, e
ha letto da qualche parte che "quelli a cui piace la sinistra sono
anche nemici del cattolicesimo", allora crede di dover sbandierare
valori cattolici ovunque, anche quando chiaramente non li condivide
e non li ha capiti.
Nel sito attuale, sulla presentazione, compare la memorabile frase:
"Mi considero un'ignorante e una filosofa. Studio attraverso
l'osservazione del genere umano, dei suoi comportamenti e cerco di
estraniarmi da tutto ciò che può inquinare il mio ragionamento,
quindi anche ciò che oggi consideriamo Cultura."
Capolavori grafici della nostra: 
http://usuarios.lycos.es/lettere/
(tra i quali spicca notevolissima la copertina taroccata di Time
Magazine, con il Papa in palla, e clamorosi errori di inglese: Foto del
Papa)
< / cit >
Ti conosco, mascherina.
:-)))
--
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

e finitela di aprire thread sulle persone!
Sta divenendo peggio di ICR.
ciao
max

Sta divenendo peggio di ICR.
concordo.
Dopo lo STOP alla Politica adesso ci vuole lo
STOP sul 'personale'.
Saremo inflessibili!
pit bum bum
--------------------------------
Leo Nero non aveva scritto niente:
me lo sono sognato io.

 ha scritto nel messaggio
news:X6pKa.122502
Vediamo se anche gli altri vengono tolti dalla WL

 Saremo inflessibili!
fatto!
Buttiglione tolto dalla WL.

> Tratto da 
http://www.bynoi.tk/
cactus,
si sono dimenticati di Pietro Buttiglione,
nome conosciutissimo su tutti i NG religiosi.
:-)

 STOP sul 'personale'.
Di solito č il motivo principale per cui si modera un newsgroup.
Un altro buon motivo, direi, č  fermare troll e netcook.
Domanda :->
Per quale ragione si č deciso di fare un newsgroup moderato?
usbi

Per quale ragione si è deciso di fare un newsgroup moderato?
non avevamo ancora conosciuto la B.
Altrimenti lo avremmo fatto 'blindato'.
pit BUM


 non avevamo ancora conosciuto la B.
ma se ha postato centinaia di volte...
Riformulo la domanda:
Visto che glli attacchi personali (arma che tu stesso non disdegni)
sono banditi a partire dal tuo post sopra, visto che troll e netcook
postano più che in newsgroup non moderati (e anche certi tuoi post,
sia pur involontariamente sono trollate galattiche), visto  il "rumore
di fondo" per dirla alla Forex è sempre stato elevato, per quale
motivo hai pensato di fare questo newsgroup moderato?
Che scopo si prefigge la moderazione in questo newsgroupp?
E per quale motivo vorresti moderare ICR (tua vecchia fissazione)?
usbi

 E per quale motivo vorresti moderare ICR (tua vecchia fissazione)?
Ricordo che per le discussioni sulla moderazione esiste un ottimo
newsgroup, dove potrete utilmente scambiarvi le vs. opinioni, che qui
sono OT, in particolare per quanto riguarda la moderazione di icr, della
quale non ce ne po' frega' de meno.
Si ricorda che questo newsgroup nasce dall'insufficienza di spazi di
discussione dove certi tipi di discorsi potessero essere fatti senza
incorrere in forme di moderazione di parte.
Per cui questo newsgroup ha nel DNA di lasciare quanto più libera
possibile la discussione, a costo di OT e di dover sopportare il netkook
di turno (a volte decidere fra un netkook e una opinione sgradita non è
facile, o quanto meno la censura del netkook diventa censura tout
court). Si riserva la moderazione ai casi più gravi (il cretino che ti
manda un post consistente unicamente di un bestemmione si trova sempre);
come dimostra la stessa formula di moderazione, da me recentemente
riepilogata (ma non li legge proprio nessuno, i post di servizio, eh?),
dove la clausola che richiede l'assenso congiunto dei tre moderatori
alla cancellazione di un post è stata messa a garanzia della libertà di
tutti.
Si tratta di un esperimento di moderazione abbastanza interessante,
anche se esistono delle difficoltà oggettive di gestione, prima fra
tutte la sincronizzazione dei moderatori, e inevitabili disparità di
giudizio che non ci sarebbero se a moderare fosse una persona sola
(della quale, però, vi dovreste sopportare tutti gli attacchi di
ulcera).
Devo dire che, onestamente, non mi sembra che la libertà che viene
lasciata sia sempre stata usata per il meglio. Forse si dovranno fare
delle modifiche di politica di moderazione, ma speriamo sempre
nell'autocontrollo e nel buon senso delle persone perchè non siano
necessarie.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 e finitela di aprire thread sulle persone!
Persone?
Ciao
Natan_ever

motivo hai pensato di fare questo newsgroup moderato?
io personalmente farei qualsiasi NG MODERATO.
Anni fa Radio Radicale aveva i finanziamenti governativi bloccati.
Allora cosa fece?? Apri' la propria radi a CHIUNQUE telefonava
su certi numeri di segreteria rtelefonica e poi riverso' in rete
senza filtro alcuno TUTTE le telefonate.
Neanche quando ero alla Casa dello Studente ho udito un simile
TRIVIO.
Un quadro di certa realta' italiana, soprattutto tra GIOVANI,
davvero allucinante.
Chiaramente la Radio dopo poco ebbe i finanziamenti riaccesi...
NON e' vero che col KF puoi evitare di leggere certi post.
Perche' spesso e' il contenuto del post ad essere triviale.
La moderazione a mio avviso serve a questo.
A rendere leggibile un NG.
Certo, alla fine certi argomenti interessano di meno,
certi postatori manco li leggi.. ma almeno riesci a seguire
l'NG. 
Cosa che con ICR attuale mi risulta impossibile.
E NON sono solo io a dirlo.
A quegli intelligentoni che capiscono tutto vorrei far notare 
come un ICR illeggibile  potrebbe rientrare negli interessi di ICRC.
Invece NO. Io chiedo un ICR, cui abbiamo adito TUTTE le religioni,
leggibile, fruibile. Cosa che NON e' mai successa in tutti questi
anni.
pietro.