Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Alternative a aMule

Ciao a tutti,
monto Kubuntu 8.04 64bit.
Ho visto che sotto Win ci sono innumerevoli client ed eMule, ma sotto 
Linux esiste ESCLUSIVAMENTE aMule possibile?
aMule è bello ma bisogna ammettere che non è assolutamente all'altezza 
di eMule.
Esiste un client nativo per Linux di eMule? Intendo qualcosa di decente 
non qualche programma fermo da anni.
Preferirei evitare wine + eMule.
Grazie per l'interesse.
Lele

 non qualche programma fermo da anni.
temo di no;
r
-- 
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net


Magari te tu ci spiegassi il perchč?
Non credo ci siano differenze, ma non ho mai provato emule.
Forse il tuo problema č che non usi le versioni aggiornate, aggiungi
questo repository:
deb 
http://ppa.launchpad.net/festor90/ubuntu
 hardy main

 Non credo ci siano differenze, ma non ho mai provato emule. 
ci sono, amule è sempre in ritardo rispetto ad emule, considerando anche 
che la versione 2 di amule si è fatta attendere credo per quasi un anno;
infatti per avere il supporto a files più grandi 4 giga, kad e 
offuscamento ho dovuto ricorrere alla compilazione della versione cvs;
la versione ufficiale ora ha tutto questo;
quanto allla media di scaricamento non ho mai notato differenze tra i 
due, almeno finché ho usato anche emule, attualmente non saprei;


 offuscamento ho dovuto ricorrere alla compilazione della versione cvs;
Si certo ma la cvs di cvs ha solo il nome, inoltre si trova già
pacchettizzata per quasi tutte le distro.
Quel repository, è per la cvs e si aggiorna almeno una volta a
settimana.

 temo di no;
Questo è davvero una cosa terribile...Che strano ci sono oltre 100.000 
player audio e video a IMHO ne basterebbero una decina e solo un client 
nativo per Linux di eMule...
Che peccato.
Che tu sappia aMule è scritto in c++?
Ciao Lele

 Bhe in parte hai già risposto tu a Mattia
Che problemi hai ad usare la cvs?
Ti ho dato il repository nemmeno deni compilare.

 Ti ho dato il repository nemmeno deni compilare.
Ti riferisci a questa versione?
amule 2.2.1-1ubuntu1 ppa1?
Se si ti posso dire che e quella che già uso e a cui mi riferivo nel 
post in più ho avuto diversi problemi sia con la 2.2.0 che con la 2.2.1,
entrambe continuavano a andare in crash.
Per sistemare il problema ho dovuto compilare i sorgenti.
Nel caso fosse una altra versione dimmelo.
Ciao
Lele

asd wrote:

Leggi questo thread:
http://forum.amule.org/index.php?topic=15230.0
Cmq io uso la versione di quel repo e va benissimo.

 Cmq io uso la versione di quel repo e va benissimo.
Non ben capito quale versione abbia tu io ho installato questa versione.
http://www.amule.org/files/files.php?cat=34
e mi sembra che sia la stessa che hai tu giusto?
Lele

 Cmq io uso la versione di quel repo e va benissimo.
comunque è la ppa2

 di eMule.
???
A me sembrano perfettamente identici. Pure i settaggi hanno le stesse voci.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Lenny powered... Again :-)

 A me sembrano perfettamente identici. Pure i settaggi hanno le stesse voci.
Prova a usarli e vedrai anche tu che non sono identici.
"Piccole" differenze
ti copio parte del post precedente.
-------------
"ci sono, amule è sempre in ritardo rispetto ad emule, considerando 
anche che la versione 2 di amule si è fatta attendere credo per quasi un 
anno;
infatti per avere il supporto a files più grandi 4 giga, kad e 
offuscamento ho dovuto ricorrere alla compilazione della versione cvs; "
-------------
il che non è secondario visto la popolarità del client eMule.
Aggiungerei anche piccole caxxate che nel complesso abbassano il voto 
generale di aMule.
- Mancanza totale della gestione di aMule collection, chiedi agli amici 
appassionati di serie serie tv a cosa serve...
- Non ricorda le ricerche già fatte, quindi nessun completamento automatico.
La cosa più odiosa è che tutte le volte devo selezionare:
- tipo di ricerca Kad e fratelli
- Parametri estesi
- Tipo file (video, audio ecc)
Ciao
lele

 comunque è la ppa2
Che stano dal reposity che mi hai dato tu me la segnala come ppa1.
Lele

 Lele
2.2.1hardy-1ubuntu1-ppa2
La uso io e tutti i miei amici, nessun problema.

 Linux esiste ESCLUSIVAMENTE aMule possibile?
Io conosco anche mldonkey ma non l'ho mai usato:
http://mldonkey.sourceforge.net/Main_Page
-- 
Tilt
icq: 30789071 - yim: charponthe
http://charsugo.too.it

 
http://mldonkey.sourceforge.net/Main_Page
sì, ma se è abituato ad *mule credo lo scarterebbe immantinente;
cmq da quanto ha detto non vedo pecche tali in amule da far rimpiangere 
emule, salvo che quest'ultimo non scarichi molto di più -ma anche qui: 
io sono del parere che tutto il down che supera l'up è un regalo spesso 
immeritato, vista la tircheria di noi italioti nel settare i valori di 
up, manco pagassimo in più se l'aumentassimo;


 
http://mldonkey.sourceforge.net/Main_Page
non l'ho mai provato devo provarlo.
Grazie mille per la dritta.
Lele

 La uso io e tutti i miei amici, nessun problema.
Ok allora la provo e vedo un pò come funziona
Grazie mille
Ciao
Lele


MLdonkey è ottimo se installato su un server, a quel punto crei degli
utenti e ognuno si collega al server dal suo pc, mette in download i
file, spegne il suo pc e il server continua a scaricare; il giorno dopo
riaccende il suo pc e controlla il download, se è finito si piglia il
file dal server. Come prestazioni non so fare un confronto con altri
programma, ma io lo uso e mi trovo bene soprattutto per le funzionalità
che ho citato.

 che ho citato.
Con queste funzionalità rischi che il cattivoni di turno di arrabbino.
Non sempre hai il controllo completo di tutto quello che "Uppano"
Ciao
Lele


Le directory condivise le decide l'amministratore del sistema, e per
ogni file completato si può attivare uno script che ad esempio lo sposta
nella home dell'utente.
 Inoltre MLdonkey è multiprotocollo (supporta edonkey, kad, bittorrent,
gnutella, kazaa e altri che non ricordo) quindi non sempre l'up è
obbligatorio...

asd wrote:

Ovviamente gli utenti che si collegano sono solo quelli della tua LAN e che
per di più devono essere autorizzati da te a farlo.
Nulla ti vieta di essere l'unico conoscitore della password del server.
Io uso nello stesso modo eMule, che gira tranquillo sul PC-muletto, mentre
io lo controllo tramite l'interfaccia web dal mio PC principale. Io ho
naturalmente la libertà di spegnere il computer, fare reboot, cambiare SO,
mentre lui continua a scaricare senza perdere le code.
Se proprio ho bisogno del massimo controllo allora accendo il monitor del
muletto ed ho l'acceso completo ad eMule.

 non qualche programma fermo da anni.
no, pero' se non ti piace c'e' mldonkey, oppure le interfacce web e 
testuali di amule! :)

 "Piccole" differenze
Li uso li uso. O meglio uso aMule, perché windows lo usavo fino a 
un'anno fa.
Boh, si vede che sono un utente "base", ma per quello che mi serve, una 
volta settato come si deve (in modo per esempio che non mi ammorbi con 
ricerche dai risultati fake), mi va benone :)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Is there anyboy out there? (cit.)

 sï¿œ, ma se ï¿œ abituato ad *mule credo lo scarterebbe immantinente;
  Da abitudinario di amule ho voluto provare mldonkey e mi ha stupito.
All'inizio c'ï¿œ da capire un po' come impostarlo ma poi la stabilitï¿œ ripaga.
Una piccola pecca ï¿œ la scarsa qualitï¿œ delle interfacce (sto usando
kmldonkey ma spesso uso comandi manuali).
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 All'inizio c'è da capire un po' come impostarlo ma poi la stabilità ripaga. 
amule è instabile da te?
che distro hai?


 che distro hai?
  Debian lenny + kde; amule mi ha sempre dato il problema di diventare avido
di risorse dopo un po' di ore di utilizzo.


 di risorse dopo un po' di ore di utilizzo.
strano, è quello che dico io di ktorrent, amule si comporta invece 
giudiziosamente;
magari in tutt'e due i casi si tratta di configurarli bene;


 magari in tutt'e due i casi si tratta di configurarli bene;
  ktorrent mai dato noie, a parte qualche crash sporadico. Comunque vedo che
mldonkey fa anche da client torrent, il che non è mica male.
