Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: "demonologia=cosa seria, mentre esoterismo=cosa stupida"

 torna a fare le domande a me
qualcuno qui su ICRC mi vuole dire se
"demonologia=cosa seria, mentre esoterismo=cosa stupida" ?
ciao,
Mauro di A.

 "demonologia=cosa seria, mentre esoterismo=cosa stupida" ?
Demonologia = cosa utile
Esoterismo = cosa pericolosa
IMVHO
max

 "demonologia=cosa seria, mentre esoterismo=cosa stupida" ?
A mio parere o sono entrambe "cose stupide", oppure nessuna delle due lo e'
(ovviamente io propendo per la prima ipotesi). Nel senso che non c'e' modo
di distinguerle scientificamente. Ma mi sembra che abbiamo recentemente gia'
trattato questo tema.
Bye
Hyper

"demonologia=cosa seria, mentre esoterismo=cosa stupida" ?
e qualcun'altro magari qui su ICRC mi vuole spiegare se:
"demonoterismo" e' cosa stupida 
e invece " esologia" e' cosa seria????
Grazie 
pit
moderatore della nuova
Internet Centro x Ricerche su Cruciverba &affini
--------------------------------
il facile diffondersi del comunismo [ateo] NON e' la CAUSA, bensi' la conseguenza 
di un materialismo che e' da generazioni ben radicato anche sotto forme RELIGIOSE..
Don Milani

Esoterismo = cosa pericolosa
Mai visto degli esoterici occuparsi di demoni???
io si'!
tante volte...
quindi..
pit bum
--------------------------------
il facile diffondersi del comunismo [ateo] NON e' la CAUSA,
bensi' la conseguenza di un materialismo che e' da generazioni
ben radicato, anche sotto forme RELIGIOSE..
Don Milani

 quindi..
quindi?
ciao
max

 Mai visto degli esoterici occuparsi di demoni???
Si ma erano demoni falsi, idoli direi quasi. I demoni doc sono solo quelli
col bollino, quelli certificati da Amorth.
Bye
Hyper

quindi?
toppato


 toppato
tu, io o chi?
ciao
max

Demonologia ==> Termine utilizzato in riferimento alla concezione, condivisa
dalla quasi totalità delle tradizioni religiose come dalla cultura
popolare, che ci siano esseri o "entitá" sovrannaturali malvage, chiamate
comunemente "demoni". 
Da qui, lo studio del comportamento e dell'esistenza di queste entità (di
cui vari Santi ne hanno fatta esperienza), e lo sviluppo delle pratiche per
allontanarli, come l'esorcismo.
In epoca medievale i demonologi acquisirono sempre più autorevolezza fino a
degenerare sfociando nella cosiddetta "caccia alla streghe" in parte vere e
in parte frutto delle superstizioni popolari.
Esoterismo ==> L'insieme delle dottrine e delle pratiche riservate ai soli
iniziati, attraverso le quali raggiungere una conoscenza superiore,
soprattutto attraverso simboli "occulti" (nascosti). 
I gruppi esoterici (dal greco esoterikós = "interno") si costituiscono di
solitto attorno ad un maestro o a figure ritenute in grado di possedere e
rivelare un sapere occulto, anche solo di conoscenza dei simboli e dei
significati in essi celati, e consentono ai candidati di far parte del
gruppo solo dopo accurati esami o riti. 
Oggi con il termine esoterismo si intende lo studio dei simboli e dei
profondi e enigmatici significati in essi celati.
Come vedi sono serie tutti e due, almeno secondo me.
-- 
 "Nessuno stato o nessuna età sono di ostacolo ad una vita perfetta. Dio
infatti non considera le cose esterne, ma l'anima, ed esige soltanto tanto
quanto possiamo dare". 
Papa Giovanni Paolo II
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com

 "demonologia=cosa seria, mentre esoterismo=cosa stupida" ?
I frequentatori di questo NG sono pregati di leggere il contesto nel quale
in ICR questa domanda veniva fatta, perché il signor Mauro riportando in tal
modo parziale il thread (cioè riporta solo la sua domanda scema, che tale è
se letta nel contesto del discorso e letta nel contesto del rompimento di
scatole verso di me che sta esercitando da un certo periodo) tenta di
cambiare le carte in tavola.
E venendo qua  a fare pubblicità dimostra che gli piace rompermi le scatole
Vi pregherei ora di leggere il thread, ove io raccontavo come il serio
studio delle materie religiose non sia certo foriero di grandi guadagni,
guadagnino molto di più i sedicenti studiosi che scrivono libri ad effetto
su materie pruriginose.
 e facevo l'esempio di un docente universitario che, alla sua studentessa
che si era specializzata sulla demonologia degli Atti apocrifi,  prospettava
futuro fatto di guadagni esili, e diceva " a meno che non si voglia dare
all'esoterismo"
E  quindi era facile capire che il professore,  scherzando,  stava dicendo
la ragazza che i suoi studi seri sulla demonologia (o su qualsiasi altra
cosa)  non avrebbero certo portato pubblicazioni e fonti di reddito,  ma se
invece si fosse messa a fare la maga,  l'esorcista o la lettrice di tarocchi
sicuramente ne avrebbe fatti di più.
ma Mauro,  che ogni volta che io scrivo qualcosa deve arrivare con una
domanda scema, si è messo a chiedere se "demonologia=cosa seria, mentre
esoterismo=cosa stupida" ?
E siccome è da una settimana che  non ci sopportiamo,  non ho voglia di
rispondere a domande palesemente sceme.
Quindi,  s'inserisca la domanda nel contesto e si vedrà che il giudizio
sull'esoterismo o sulla demonologia come scienze o discipline non c'entra un
cavolo,  non c'entra la semplice constatazione che con la ricerca
storico-religiosa  certo non si fanno i milioni.

Su questo ti dò assoluta ragione. Anche perchè Mauro ho imparato a
conoscerlo sulla mia pelle virtuale. 
Non penso proprio che tu sia come lui ti giudica, punendoti per ciò che,
probabilmente,  lui non è capace di essere. Ma ognuno è come è, giusto? Se
tutti fossimo uguali sarebbe una noia allucinante.
La domanda era comunque interessante per la provocazione in sè stessa che io
ho considerato a prescindere da chi l'avesse detta o pensata. 
Quindi non ti preoccupare. Anzi... direi di più: "dágli al Mauroooooooo"!!!! 
:-P
No dài .... ogni tanto è meglio smorzare un pò i toni perchè in internet è
tutto più accentuato.


E venendo qua  a fare pubblicità dimostra che gli piace rompermi le scatole
no.
non ce l'ha con te in quanto 'Andrea'.
Ce l'ha con TUTTI quelli che si dichiarano apertamente
seguaci si Santa Madre Romana Chiesa.
Se riuscisse a dimostrare che siamo tutti degli emeriti pirla,
ne deriverebbe che lui e' un santone.
That is the question.
Purtroppo.
Pietro


 sicuramente ne avrebbe fatti di più.
Beh, mio fratello lavora all'ufficio borsa di una delle maggiori banche
francesi, alla sede centrale di Parigi. Aveva un collega che un giorno
si dimise. Adesso indossa un abito lungo con turbante ed ha un banchetto
di cartomante davanti ai mercati generali. Dice che lavora la metà di
prima, guadagna il doppio e conosce un mucchio di persone interessanti.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Come vedi sono serie tutti e due, almeno secondo me.
grazie,
e ricordo che pure Jung (figlio di pastore protestante)
erano entrambe cose da studiare seriamente.
ciao,
Mauro di A.

 che siamo tutti degli emeriti pirla
qualcuno di voi talvolta lo e'.
Mauro di A.

 talvolta 
Grazie :-)))
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la ricerca storico-religiosa  certo non si fanno i milioni.
milioni no, ma fonte di reddito si se foste capaci
di scrivere buoni libri divulgativi, togliendo a Messori
e al Rino C. parte del loro mercato.
Mauro di Arcisate indignato

Don Milani
e queste di queste *forme religiose*
d. Milani ha fatto nomi ed esempi ?

 erano entrambe cose da studiare seriamente.
Ma non me lo dire ....
E chi ti dice niente?


 esorcista come sono tanti preti cattolici, come p. Amorth
Avete ragione tutti e due .... nella cultura popolare l'esorcismo o
l'occulto è inteso come "magia" associando tutte quelle pratiche, la
maggior parte delle volte ciarlatane, che si occupano di astrologia,
chiromanzia, lettura dei tarocchi, fondi di caffè, thè, mhè, ecc. 
barby25cheselaride


>Don Milani
Il materialismo c'è SEMPRE stato, dalla Bibbia in avanti. I falsi idoli
erano gli idoli materialistici quelli che assecondano le pulsioni degli
esseri umani perchè loro prolungamento. 
Che sia radicato anche in molti ambienti religiosi è normale. Visto che tali
ambienti sono formati da esseri umani. 
Alla fine gli si danno nomi differenti: nichilismo, sofismo, razionalismo,
comunismo, fascismo, islamismo, ecc. ecc. ma fanno tutti parte dello stesso
insano materialismo. Quindi il comunismo non è una conseguenza. É il
materialismo mimetizzato sottoforma politica, come l'islamismo integralista
lo è sottoforma religiosa.


 dovuto metterci del tuo con il resto su Jung.
e che c'e' di male?
in TV ho sentito dire da uno psichiatra cattolico (*)
che secondo lui Jung dovevano farlo santo.
ovviamente era uno psichiatra junghiano :-)
ciao,
Mauro di A.
(*) prof. Sotgiu, universita' di Lugano

d. Milani ha fatto nomi ed esempi ?
una delle cose che piu' ha 'combattuto' erano
le Feste "religiose" unite a paganesimi e sfruttamenti materialistici
vari. Si incazzava come non so, per qs. frammistioni!!
pit bum
PS.
ma fino a che punto in qs. cose storicamente e' stato il < CIVILE> a
sfruttare il < RELIGIOSO>???
--------------------------------
il facile diffondersi del comunismo [ateo] NON e' la CAUSA,
bensi' la conseguenza di un materialismo che e' da generazioni
ben radicato, anche sotto forme RELIGIOSE..
Don Milani

 (*) prof. Sotgiu, universita' di Lugano
Uno svizzero sardo, I suppose :-)


Uno svizzero sardo, I suppose :-)
certo, come qui da noi Bossi si lamenta degli extracomunitari
li' da loro il suo omologo della Lega dei ticinesi si lamenta anche dei comunitari.
Lombardi esclusi, per la Lega dei ticinesi i lombardi sono un popolo fratello.
purche' siano lombardi certificati da Bossi ovviamente.
;-)

 d. Milani ha fatto nomi ed esempi ?
Come no, basta leggere i suoi libri.
Mi limito al caso più ridicolo: quel parroco, anni cinquanta nei
dintorni di Prato, che dichiarava solennemente che le parrocchie erano
impossibilitate a combattere efficacemente il comunismo perchè gli
oratori avevano solo piccoli campetti di calcio, mentre le case del
popolo avevano campi di calcio di dimensioni regolamentari.


 e al Rino C. parte del loro mercato.
non è vero, libri divulgativi ce ne sono, ma la gente non li compra
Per vendere devi fare colpo

Mauro di Arcisate indignato
Ventoux

stata lapalissiana.
se la precisazione di Andrea non era lapalissiana
io ne ricavo che la mia non era una domanda scema.
ciao,
Mauro di A.

Per vendere devi fare colpo
Messori e Rino il kattolico i loro libri li vendono.
anche a me.
Mauro di A.

 anche a me.
a me no

a me no
io invece avevo letto
"ipotesi su Gesu'"
per poi comprare
"Patě sotto Ponzio Pilato?"
questo anni fa.
di Rino C. prevedo di comperare
il suo "il manuale dell'inquisitore"
di cui ho gia' l'edizione curata da Louis Sala -Molins


C  U  T
Che cosa s'intende per cosa seria? Forse, almeno qui, meritevole di essere
studiata?
Allora per me:
demonologia = cosa seria; la studiano tutte le religioni e anche una parte
delle discipline scientifiche pro e contro;
esoterismo = cosa seria; ha una storia, lo hanno usato alcuni Padri della
Chiesa, approfondisce il simbolismo arcano o arcaico, atavico e universale.
Giordano Bruno, Pico della Mirandola, Gioacchino da Fiore, le religioni
Ebraica e Islamica ed altre, le Massonerie e altri gruppi........
I ciarlatani: maghi, maghe, veggenti con le palle di cristallo e altri
strumenti quali tarocchi, tazzine con fondo di caffè, oui-jà; chiromanti,
astrologi....= cose non serie e pericolose.
I tarocchi hanno un simbolismo piuttosto interessante, gli "I Ching" formano
uno dei libri più antichi dell'umanità e l'astrologia ha qualche vena di
verità (influsso degli astri: maree, crescita delle piante, perché non
studiare i suoi influssi bio-psicologici? Anche S. Tommaso d'Acquino non era
del tutto contrario.
Ciao
AntonioT

I tarocchi hanno un simbolismo piuttosto interessante,
e quindi non se ne occupano solo i ciarlatani,
come di altre cose dove per "gioco" o per altro
se ne occupa anche chi ciarlatano non e'.
ciao,
Mauro di A.

il suo "il manuale dell
adesso che vi siete scambiati le affinita' elettive libresche,
potreste fare la pace, riconoscendo che tutta la cosa
e' stata originata da un fra-in-tendi-mento??
((misunderstanding in arcisatese..^__^)
pit bum bum
--------------------------------
il facile diffondersi del comunismo [ateo] NON e' la CAUSA,
bensi' la conseguenza di un materialismo che e' da generazioni
ben radicato, anche sotto forme RELIGIOSE..
Don Milani
si danno nomi differenti: nichilismo, sofismo, razionalismo,
comunismo, fascismo, islamismo, ecc. ecc. ma fanno tutti parte dello stesso
insano materialismo. Quindi il comunismo non è una conseguenza. É il
materialismo mimetizzato sottoforma politica, come l'islamismo integralista
lo è sottoforma religiosa.
Barby

Mauro di A.

 e' stata originata da un fra-in-tendi-mento??
non credo che il pensare di star sulle palle a Mauro da alcune settimane ed
il suo costante corrermi dietro nei thread per provocarmi sia un
fraintendimento.
Noto però che l'unica cosa che mi rimprovera, ossia un mancato suo soccorso
in una querelle con un prete tre anni fa, è priva di prove, in quanto egli
stesso dopo mie reiterate domande non le produce
Ciao

chi sa la differenza tra un meridionale (come me..)
ed un nordico??
beh, qui sono addirittura DUE nordici:
sempre + difficile!
bp


 ovviamente era uno psichiatra junghiano :-)
Embhé? Perchè? Se Jung era protestante lo dobbiamo considerare come il
diavolo? Se diceva delle cose giuste, ovviamente non tutte, ma qualcosa di
giusto ha detto, perchè non considerarle? Solo perchè era protestante?
Perchè bisogna sempre dividere le persone e schematizzarle dentro dei
cliché?
E poi vi lamentate se un gruppo viene chiamato "comunista?": Ma se sono i
sinistri che adoperano i classismi e le divisioni sociali, ideologiche e di
classe solo per la loro propaganda politica ed antietica?
Perchè bisogna guardarsi l'un l'altro come dei nemici solo perchè si hanno
ideologie differenti? O religioni differenti? Perchè le sinistre sono così
anchilosate nel loro modo di far politica che non è altro che una
rivoluzione o guerriglia mimetizzata dalla politica, dal sofismo e dalla
retorica? Perchè è quello ciò che fanno. Solo retorica fine a sè stessa, o
meglio, allo scopo di ottenere il potere e se ne strafottono dell'Italia e
dei suoi cittadini.
Le sinistre, soprattutto in questi ultimi giorni, hanno dimostrato ancora
una volta di operare per le divisioni sociali, per l'odio, la violenza
psicologica e fisica, per l'ingiustizia e le recriminazioni. Non riescono a
concepire nulla che possa essere equilibrato. Nulla.
E sai perchè ho tirato fuori le sinistre? Perchè sono riusciti pure a
"dirigere" la psicanalisi, attraverso Freud il quale ha fatto di tutto, ma
proprio di tutto, per inculcare una mentalità che non ha niente a che
vedere col buon senso e lo studio della mente umana.
Ecco perchè Jung é molto più vicino al cattolicesimo di Freud, molto più
vicino al marxismo soprattutto quello ancora vigente in Italia.
Ciá!


 Ecco perchè Jung é molto più vicino al cattolicesimo di Freud
questo e' innegabile.
Freud, se ricordo bene, era ateo di origine ebraiche, come Marx ;-)
ciao,
Mauro di A.

Se ti riferisci al face to face hai ragione
infatti, a quello mi riferivo,
ossia a quelli che mi conoscono di persona
e che ovviamente io conosco di persona.
al prossimo raduno "milanese" di ICRC
potremmo fare conoscenza,
non pero' a quello di ICC.
ciao,
Mauro di A.

beh, qui sono addirittura DUE nordici:
mia madre e' sicula e io stesso *forse* sono stato concepito in tale terra.
ciao,
Mauro di A.

in una querelle con un prete tre anni fa, è priva di prove,
chiedero' (a tempo debito) a Marina,
Marina che allora mi aveva difeso.
vedremo se e' come dici tu su FIRT
(dove su cio' hai fatto della affermazioni ben precise e non di tua interpretazione)
o se e' come pensavo/penso io.
Mauro di A.

 Marina che allora mi aveva difeso.
io so solo che non mi sai dimostrare le offese del prete, e quindi ti rifugi
dietro ad altro che è secondario, e mi basta per capire che avevo ragione

 e quindi ti rifugi dietro ad altro che è secondario,
Marina non e' secondaria.
e mi basta per capire che avevo ragione
se tu hai ragione allora tre anni fa Marina
mi *avrebbe* mentito, quando *avrebbe*
fatto finta di prendere le mie difese
nei confronti del prete.

 Ciao Mauro, altrimenti finiamo OT.
argomento IT comunque altrove,
per esempio su ICR it.cultura.religioni
ciao,
Mauro di A.

>e mi basta per capire che avevo ragione
ho quotato male,
tale frase era di Andrea e non mia.

 nei confronti del prete.
Questa è tua interpretazione che non corrisponde al mio pensiero, e che non
condivido, ma intanto non mi sai dimostrare dove il prete ti ha insultato e
quindi il motivo per cui io avrei dovuto difenderti, e continui a
tergiversare da una settimana, attaccandoti al cavallo del tema Marina.
Il prete ti ha insultato, al punto da meritare le tue offese verso di lui, e
da richiedere l'intervento di tuti i tuoi conoscenti in NG?
SI [  ]   NO   [  ]
Se si, posta qui gli insulti
.........
Se ti deciderai ad ammattere che così non fu, la notra discussione avrà
certo argomentazioni più interessanti, e sarà da rivedere la tua posizione
nei confronti di Francesca e di me, accusato di omisione di soccorso.

Se si, posta qui gli insulti
in parte li ho gia' postati,
quelli dove p.e. il prete mi diceva di recarmi su un lettino da seduta.
altri come quelli delle pillole non li ritrovo.
la parola quindi a Marina.
a tempo debito ovviamente.
vedremo se e' quanto dici tu su FIRT
dove di Marina dici:
"Se ne è accorta benissimo, come si sarà accorta
che gli insulti (fino a che non me ne mostrerai altri)
erano tuoi e non suoi. Ma, per i motivi già spiegati,
lei ha ritenuto che la persona debole e giustificabile
fossi tu (e infatti la lettera è tutta fatta per spiegare il
motivo per cui tu ce l'hai con i preti, per motivi tuoi
personali ed indipendenti da don Sergio Simonetti)."
a tempo debito chiedero' a Marina
se si ricorda chi (fra me e il Simonetti) aveva offeso chi.
e se e' come tu dici allora cio' significhera'
che quella non e' la Marina che conosco io,
ossia che dice pane al pane e vino al vino.
Mauro di A.

Andrea N. ha scritto a Mauro_Arcisatese 
[CUT]
Ma la posta privata vostra non vi funziona?
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bcs12l$m23pp$1...@ID-47320.news.dfncis.de...

Forse riaprirò ICR, ma devo stare attento perché è controdindicato per me
stare più ore davanti al computer; posso cmq partecipare solo a quanto
m'interessa e sorvolare su altri argomenti (anche questi interessanti).
Devo dire che ho notato, anche se certe opinioni possono essere contrarie,
che sei un buon interlocutore.
Ciao


 Ma la posta privata vostra non vi funziona?
mauro non da posta privata, gliela chiesi anche di persona e non me la diede
Comunque, lui mi accusa in pubblico, in pubblico devo replicare, no?
Faccio anche notare che i post per tirarmi in ballo su questo NG non sono
miei ma suoi.
La discussione č nata altrove

 se si ricorda chi (fra me e il Simonetti) aveva offeso chi.
cosa per me irrilevante, perché tu parli con me e non con marina, quindi gli
insulti li devi mostrare a me. Cosa lei pensi, sia o no quello che io credo
che lei pensi, è irrilevante per me.

 offende per meritarsi questa risposta,
per esempio il "povero Mauro"
che poi ripetera' con un
**Se ti offendi vuol dire che ho colpito nel segno, "povero Mauro"**
ripescando fra i post ho trovato il post
di solidarieta' di AlexP
http://groups.google.it/groups?selm=Nl7XORp9l029jCxa1x59MRw3KgEi%404ax.com
a cui il Simonetti, prete da cui mesi prima
mi ero comunicato,  non aveva risposto.
a Marina chiedero' a suo tempo chiarimento
su quanto lei ricorda di questo fatto e se
e' vera la interpretazione che tu davi di lei.
Mauro di A.

 **Se ti offendi vuol dire che ho colpito nel segno, "povero Mauro"**
Quindi "povero Mauro" è insulto, e insulto sufficiente per questa replica:
<<<<<>tu con le tue manine trasformi il pane e il vino
nel corpo e nel sangue di Cristo !
io invece sono "povero"
ma vai a ... andiamo a IFQ !
mi fate schifo,
siete solo capaci di insultare la gente,
siete solo capaci di rovinare la vita della gente !
e se ora sono incazzato e' perche' TU prete mi hai fatto incazzare !
<<<<<<
Interessante.
Scordati che una persona normale, me compresa, ti difenda e scenda in campo
contro uno che dice "povero mauro" su un NG.
Nemmeno un bambino di tre anni si lamenterebbe per un "povero mauro" come se
fosse stato insultato
ma per te "povero mauro" era un insulto, invece "pompinara internetiana"
faceva ridere e ti piaceva anche.

 Freud, se ricordo bene, era ateo di origine ebraiche, come Marx ;-)
Il chè non significa che potrebbe essere lontano dalla volontà di Dio solo
per questo. Si può essere atei ma agire bene, ebreo ed agire bene. 
Ma non è tanto facile essere ateo ed agire bene, proprio perchè l'ateismo in
sè stesso non esiste se non associato ad un'ideologia materialista che
insegna i valori contrari alla difesa della natura umana. 
Ma un ateo che non avesse alcuna ideologia politica, potrebbe comunque fare
la volontà di Dio, nei fatti.
Gli mancherebbe solo credere in Dio ... ma se agisce bene, Dio lo trova in
ogni persona che aiuta. 


 ogni persona che aiuta.
allora ho qualche speranza.....
Hai mai pensatoi di suicidarti andando in barca con D'alema? Faresti un
grande scoop...

 e scenda in campo contro uno che dice "povero mauro" su un NG.
la parola quindi a Marina,
Marina della cui amicizia non ho mai dubitato e che
dovra' confermare se quanto *tu* dicevi delle *sue*motivazione era corretto,
ossia:
http://groups.google.it/groups?selm=AT3Ha.90962%24Ny5.2695913%40twister2.libero.it
"Se ne è accorta benissimo, come si sarà accorta che gli insulti (fino a che
non me ne mostrerai altri) erano tuoi e non suoi.
Ma, per i motivi già spiegati, lei ha ritenuto che la persona debole e
giustificabile fossi tu (e infatti la lettera è tutta fatta per spiegare il
motivo per cui tu ce l'hai con i preti, per motivi tuoi personali ed
indipendenti da don Sergio Simonetti).
E quindi ha difeso te perché ha ritenuto che tu fossi quello bisognoso di
protezione (la persona debole e scottata dalla vita) e non il prete, e ha
preferito la sua sensibilità verso di te alla giustizia che pendeva a favore
del prete."
la parola quindi a Marina,
Marina che a tempo debito (non ora che e' una neomamma)
confermera' o meno quanto da *te* scritto su lei 
e le sue per *te* motivazioni sulla flame di tre anni fa 
me e don Sergio Simonetti.
non ho mai dubitato della sua amicizia, ma se le cose stessero 
come *tu* dici falsa amiciazia fu la sua verso di me.
Mauro di A.

 come *tu* dici falsa amiciazia fu la sua verso di me.
Sei talmente piccolo che nemmeno cačpisci come una persona che ti voglia
bene possa travalicare la ragione (che non era tua) per aiutare un amico.
E questo per te sarebbe falsa amicizia.
Per me ne č eccesso.

 del buon Samaritano proprio di questo concetto?
di esegesi ce ne sono tante.
snippo su resto su cui non trovo da discutere.
ciao,
Mauro di A.

 grande scoop...
Hai mai pensato che quello che dici é altamente antietico e molte persone di
mente debole potrebbero pensare che il suicidio é una cosa "normale"?
Quante canne ti sei fatto oggi?


 fisime personali
Quando avete finito con questa diatriba per favore chiudete la porta e
spegnete la luce.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

spegnete la luce.
e lasciate p.f. stare quella creatura dolce e soave, oggi 'MAMMA!!',
che e' Marina.
LO chiedo come favore personale!
pietro
--------------------------------
se un gruppo di cristiani intende operare in politica,
NON fa una buona politica< se favorisce gli interessi
della CC, ma solo SE riesce a realizzare una societa' 
piu' giusta, a garantire a ciascuno dignita' e liberta'.
Severino Dianich: Come vivere e capire la CC- pag.89

 Quante canne ti sei fatto oggi?
io prima o poi me ne voglio fare una,
senza pero' infrangere la legge ovviamente.
Mauro di A.

 LO chiedo come favore personale!
io vorro' solo sapere da lei se quanto detto
da Andrea e' o non e' vero,
in tutto o in parte.


 di esegesi ce ne sono tante.
E perché ci sono? Per insegnarci, per farci capire qual'é la logica divina
che non é cosí separatista come quella umana.
Ciá!


 Ripeto: e allora? Che ce ne frega a noi se non é mai stato cattolico?
a me frega :-)
siccome si e' toccato il tema dell'esoterismo e si e' ricordato 
che Jung si e' occupato di esoterismo e siccome Jung e' al centro
di molta new-age meglio quindi ricordarsi che Jung non era
e non e' mai stato cattolico.
a proposito hai letto il recente documento vaticano sulla New Age ?
ciao,
Mauro di A.

 in tutto o in parte.
Al posto suo, anche se fosse vero non te lo direi, visto che tuttora ti
mostri uguale ad allora

 Mauro di A.
Ciao
Divì

 ciao,


 a proposito hai letto il recente documento vaticano sulla New Age ?
Hai mai sentito parlare di distinguere il peccato dal peccatore?
Mi piace che c'é gente che si riempie la bocca parlando di "solidarietá" o
"comprensione" e poi, quando questa comprensione la deve DIMOSTRARE, canna
paurosamente.
Ho giá spiegato piú volte che non é l'essere cattolica che porta al
paradiso, anzi, molto spesso proprio perche' un cattolico ha piú
responsabilitá di altri, in Paradiso é piú facile che ci entri un ateo.
Dipende sempre peró da moltissime condizioni come anche il voler essere
perdonato, ecc. ecc. 
Quindi che Jung sia stato protestante o new age, non ha importanza.
L'importante sono i contenuti. La New Age é una "dottrina" che ha
inviluppato a sé parti di Veritá, quelle piú propizie e piú abbordabili per
il genere umano dal punto di vista materiale, quindi ció che é piú facile
seguire di piú religioni assieme. Ma non é una religione né é un modello da
imitare perché non ha un nesso logico che porta al miglioramento dell'uomo
né a Dio.
Le persone invece rimangono sempre tali anche se sono cattoliche, new age,
protestanti o atee. Ora, se una persona dice cose che non sono contrarie
all'insegnamento del Vangelo e della Veritá, né della Chiesa Cattolica,
possono essere giuste e vere o almeno aiutare alla conoscenza piú
approfondita della realtá delle cose.
"Non giudicare e non sarai giudicato" e "Chi é senza peccato scagli la prima
pietra". 
Sempre quindi molto meglio Jung che un Freud.


 Basta che ti limiti alla "modica quantità" ;-))))
Peccato che non esiste una "modica quantitá", almeno nelle canne. 
Sarebbe come dire che esiste una modica quantitá nell'eroina.


 Basta che ti limiti alla "modica quantità" ;-))))
e come posso procurarmela *legalmente* ?
ossia comprandola *legalmente* da qualcuno che me la venda *legalmente* ?
ovviamente voglio qualcuno che mi risponda *legalmente*
(sto ironizzando ma sto anche dicendo seriamente)
ciao,
Mauro di A

 degli atti del convegno cui abbiamo partecipato....
sono passati solo pochi mesi,
aspettiamo l'autunno.
ciao,
Mauro di A.


ah, se ieri sera fossi stato a casa di Divě, io lei e un ciellino....altro
che canne..:-))
Saluti risvegliati
Forex

 altro che canne..:-))
avete fumato un ciellino ?
ma e' legale ?
;-)
ciao,
Mauro di A.

 ha scritto nel messaggio
news:1f200db6dd1d07e6...@200212.arcisate.somewhere.net...

E' stata una cosa estemporanea di ieri sera, non premeditata.
Domenica Divì aveva fato una scappata a casa mia, passando per Roma ed ho
contraccambiato, con un Cabernet, un riso al curry e un gelato.
In compenso c'era un amico cilellino di Div', che hai conosciuto ed abbiamo
parlato anche di canne, di Cristo e dei cristiani.
Oggi torno a Roma e poi vado in Corsica per qualche giorno.
Penso per la settimana dopo la prossima di essere di ritorno a Milano, ed
eventualmente organizzare qualcosa.
Saluti viaggianti
Forex

 ritorno a Milano, ed eventualmente organizzare qualcosa.
una fumatina magari ;-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 Mauro di Arcisate
Ciao
Divì

 O una legalissima sbronza ;-)
non tanto legale se poi guidi.
:-)
ciao,
Mauro di A.