Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Una brutta giornata

Chiedo scusa, ma non ho saputo resistere.
Al di là del rilievo, condivisibile IMHO, sulla necessità di regolare
per legge determinate scelte, evitando così di lasciarle nelle mani
del magistrato di turno (quest'ultima mia considerazione personale), è
spettacolare l'opera di lavoro di incisivi.
Se fossimo in amazzonia, ci saremmo giocati un bel pezzo di polmone
verde...
IL COMMENTO
Una brutta giornata per il Pd
di MIRIAM MAFAI
DUNQUE la Camera ha votato. E ha deciso di sollevare conflitto di
attribuzione davanti alla Corte Costituzionale contro la decisione
della Corte di Cassazione che aveva finalmente consentito alla
richiesta del padre di Eluana Englaro di sospendere l'alimentazione e
l'idratazione forzata della figlia in stato vegetativo permanente da
ormai sedici anni. 
La Camera ha votato e il pg di Milano ha fatto ricorso contro la
sentenza, dunque la povera Eluana dovrà ancora restare attaccata a
quel sondino, invecchiare così nel buio profondo di una morte non
ancora ufficialmente certificata. 
Da più di dieci anni giacciono di fronte alla nostre assemblee
elettive proposte di legge intitolate dal cosiddetto "testamento
biologico" grazie al quale ognuno di noi avrebbe il diritto di
decidere della fine della sua vita, quando e come e perché staccare
quel sondino e quelle macchine che possono tenerti immobilizzato, per
anni, in quello spazio di morte che non è più la morte naturale di una
volta, ma l'orrore di una zona intermedia in cui è una macchina che
pompa il sangue, ti alimenta artificialmente per un tempo che può
durare per anni. Per Eluana sono passati già sedici anni. 
L'orrore di questa condizione inumana non conta nulla di fronte al
voto dei nostri parlamentari. Non conta nulla nemmeno la sentenza
della Cassazione che finalmente aveva acceduto alla richiesta del
padre di Eluana. 
Non conta nulla nemmeno il fatto che le nostre assemblee elettive, non
siano riuscite nel corso degli anni passati a esaminare ed approvare
una delle molte proposte di legge sul "testamento biologico" che
metterebbero ognuno di noi al riparo da questa violenza esercitata sui
nostri corpi alla fine delle nostra vita. 
Ma quello che più mi ha colpito nella seduta di ieri della Camera dei
deputati, di fronte a quel voto, è stata il silenzio dei parlamentari
del Partito Democratico. 
Il loro rifiuto di assumere una posizione e di esprimersi con un sì o
con un no. Il loro ripiegare su un'astensione che appare una fuga
dalle responsabilità. 
Il caso Englaro è di fronte alla pubblica opinione e alle assemblee
legislative da quasi dieci anni. Non è certamente colpa del Partito
Democratico se una legge equilibrata sul testamento biologico non è
stata ancora discussa e approvata. Basterebbe ricordare a questo
proposito l'instancabile azione svolta da uno scienziato come Ignazio
Marino, eletto senatore nelle file del Pd. 
Questa battaglia continuerà, penso, al Senato, dove è stata
recentemente presentata una proposta di legge sottoscritta da cento
senatori del Pd, dell'Italia dei Valori e del Pdl. 
Ma ieri, alla Camera, il Partito Democratico ha preferito non prendere
parte alla votazione. Non mi convince la spiegazione che ne è stata
fornita in aula. Sappiamo tutti che convivono nel Pd sentimenti e
parlamentari laici e cattolici. Sappiamo tutti che una mediazione tra
queste diverse culture richiede attenzione, intelligenza e prudenza.
Ma ci sono casi e momenti in cui la prudenza rischia di apparire
indifferenza o pavidità. 
Attorno al caso di Eluana Englaro, alla sua tragedia e a quella del
padre, attorno a un caso drammatico che investe la coscienza di tutti
noi, era lecito attendersi una posizione limpida ed equilibrata dei
deputati del Partito Democratico. Non c'è stata. È una brutta
giornata, questa, per chi crede nel Partito Democratico e nella
laicità del nostro Stato. 
http://tinyurl.com/5fx2s8
[ 
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/cronaca/eluana-euta
nasia-2/fuga-pd/fuga-pd.html ]
Ciao
Andrea.

 ancora ufficialmente certificata. 
Morte di cui la Mafai ha invece l'incredibile certezza.
A lei non servono i certificati, le basta l'aver superficialmente 
considerato la questione, intanto che beveva un cappuccino e mangiava 
una brioche.
Una ragazza da sedici anni in un letto.
Non parla, non si muove...
Sarà senz'altro morta, è capitato così anche a mia nonna...
E comunque il padre ha testimoniato che vent'anni fa avrebbe detto 
questo e quest'altro. Bisogna senza dubbio credergli.
A proposito, a quanti sarà capitato di dire, magari osservando un malato 
grave "piuttosto che ridurmi così preferirei morire" o frasi simili?
Essendo in una repubblica democratica propongo di sostituire le
centinaia di inutili parlamentari con la Mafai.
Ha tali e tante certezze da rendere inutile qualsiasi discussione, anche
scientifica.
Anzi, eleggiamola al posto di Dio e mandiamo a casa anche il Papa.
Saluti

 Morte di cui la Mafai ha invece l'incredibile certezza.
Ma l'idea di lasciare in pace una famiglia con il loro orribile carico 
di angoscia, non ti sfiora mai? L'importante č vincere? Che quella 
povera crista debba verosimilmente vegetare nel nulla per altri 20 anni, 
e la sua famiglia con lei, non importa a nessuno? Bah, che squallore. 
"The Night of the Living Dead", e in parlamento, poi...
Namib

 di angoscia, non ti sfiora mai? 
Non ti sfiora l'idea che sarebbe molto peggio passare il resto della 
propria vita con l'idea di aver ammazzato la propria figlia?
Non subito.
  Magari tra qualche anno, quando i riflettori si saranno spenti e quel 
poveraccio sarà rimasto solo, abbandonato da tutti i vari ideologi, 
politici e speculatori di tragedie.
Comunque hai ragione.
Molto meglio gli articoli della Mafai, che contribuiscono a incoraggiare 
il gesto estremo.
Del resto, si è giunti a detestare le situazioni indefinite che 
continuano ad interrogarci accompagnate dall'impossibilità di una risposta.
Molto meglio un colpo secco, senza tanti "se, ma, forse, però..."
Saluti

 propria vita con l'idea di aver ammazzato la propria figlia?
Non ti sfiora l'idea che non sono affari tuoi, e nemmeno del parlamento? 
Mo' pretendi pure di decidere quel che è bene per un tizio che sta in 
una situazione che conosci solo dai giornali? La prossima volta che ti 
lascia la morosa, vuoi che se ne dibatta al question time?
Namib

Namib
Ciao
Andrea.

 Non eri tu a sostenere il primato assoluto della legge?
Non vedo leggi. Vedo solo un intervento ad hoc su una vicenda, non molto 
differente, nella forma, dalla leggina con la quale il datore di lavoro 
di Mangano si è assicurato l'impunità (visto che a 76 anni in galera, 
semmai sarà processato e condannato, non ci potrà cmq andare). Non è 
così che dovrebbe funzionare un organo legislativo.
Namib

 lascia la morosa, vuoi che se ne dibatta al question time?
Dipende se in seguito all'abbandono comperassi un fucile e salissi sul 
campanile della cattedrale sarebbe anche possibile un question time su 
tutta la faccenda.
Magari trasmesso da Rai parlamento.
Un tempo, prima di diventare obiettore, avevo una mira discreta.
Se poi la mia mira si dimostrasse ottima potrei ottenere l'emanazione di 
una legge che vieti e punisca con tre ergastoli e con isolamento diurno 
i bianchi caucasici nati a nord del Po che utilizzino fucili 
semiautomatici sulla sommità dei campanili delle cattedrali costruite 
prima del 1200 dc.
Avvenuto tutto ciò, se Nabib fosse un maschio caucasico nato a nord del 
Po e volesse salire su un campanile di una cattedrale gotica del XI 
secolo, potrebbe trovare qualche difficoltà.
Ecco allora che i fatti miei potrebbero diventare anche fatti di Namib.
Comunque il paragone tra la situazione di Eluana e le mie presunte 
disavventure sentimentali rivela tutto il peso che tu attribuisci alla 
vicenda.
Saluti (mi scuso dei toni troppo accesi)

Namib
Ciao
Andrea.

 guadagnarne in salute.
Mon ami, l'anno prossimo avrò cinquant'anni, ed ho subito più sconfitte 
(suppongo: magari sbaglio) di quante tu sia disposto a riprometterti per 
il futuro. Ma il mio fegato è salvo; sono solo triste. Anche perché, a 
Silvio morto (circostanza fortunatamente non lontana), resterà comunque 
il suo elettorato (assai prolifico: conigliesco, direi), e quello lo 
conosco e lo aborr(isc)o da decenni. Grazie del consiglio, sinceramente, 
ma - credimi - è sprecato: gòditi la tua (presumibile) giovinezza (io 
non l'ho fatto :).
Namib

 vicenda.
Non sei molto ricettivo, eh? Trattavasi di ironia, un po' più lieve di 
quella che immagina (e/o specula su) pazienti cancerosi in vena di 
bungee jumpy... NON mi scuso per i toni accesi: è roba morale, e mi ci 
incazzo.
Namib

 incazzo.
Bungee jumping?
Sei davvero un fine umorista.
Saluti

 Namib
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 Non ti sfiora l'idea che non sono affari tuoi, e nemmeno del parlamento?
        A me no
        SONO affari miei e del Parlamento.
        Non esiste piu' il pater familias, grazie a Dio.
        E di questa decisione, ove fosse per l'omicidio di Stato, ne 
risentiremmo tutti, oggi e per il futuro.
[....]


 Non è mia cugina, è mia moglie.
Era una delle battute di cui sopra. Non metto certo in dubbio la tua 
parola: mi meraviglio anzi tu non tragga conclusioni analoghe alle mie 
dall'esperienza che hai raccontato.
Namib

 successiva .
Se il lodo Alfano fosse entrato in vigore nella legislatura successiva, 
sarebbe stato una legge ad personam CONTRO Berlusconi.
In anni piuttosto lontani, fu fatta una legge ad personam, che portò il nome 
proprio di quella persona: la legge Valpreda.
Valpreda era in carcere, custodia cautelare, perché sospettato della strage 
di piazza Fontana. L'istruttoria non era semplice, e durava a lungo insieme 
alla carcerazione preventiva di Valpreda.
A un certo si sviluppò un nuovo filone di indagine, condotto da altri 
magistrati in un'altra sede, che portava in una direzione diversa che 
avrebbe escluso la responsabilità di Valpreda.
Poiché le due istruttorie si preannunciavano ancora lunghe e complesse, 
l'unico espediente, per risolvere il caso di Valpreda carcerato per un 
sospetto che diventava via via meno consistente, fu quello di stabilire una 
durata massima della custodia cautelare anche per i reati più gravi. E 
valpreda, avendo superato il nuovo limite massimo, fu scarcerato subito.
Nessuno disse che la legge Valpreda era scandalosa. Soprattutto nessuno 
disse che "non sarebbe stata così scandalosa qualora fosse entrata in vigore 
a partire dalla istruttoria successiva".

 situazione che conosci solo dai giornali?
        Lo staifacendo tu. Io poi conosco di piu' di quel che dicono i 
giornaletti che parlano di tutto pur di non parlare dei guai immensi che a 
tutti sta preparando questo Governo e si arrampicano in diatribe infinite 
basate sul nulla.
        C'e' chi sa delle suore, sa che non e'ě attaccata a nessuna macchina 
e che quindi morirebbe di fame e di sete, che reagisce anche se non come noi 
facciamo, ma reagisce, e che un giudice ha travalicato i suoi limiti.
        Quel giudice sia richiamato e se del caso espulso.
[.....]
-- 
Antonio Casini 

 una figlia morta (o quantomeno non espansiva)
    Spero con tutto il cuore non sia questo il problema del sig. Englaro.
        Possibile, come hanno fatto con welby, che qualcuno sia dietro tutto 
questo a spingere, ma fatti furbi dai calci nei denti presi nel caso Welby, 
ora non vogliano apparire e fanno finta il sig. Englaro sia da solo.
[.....]
        Signore, tu che sei padrone della vita e della morte, sconfiggi 
tutti coloro che cercano la morte, cercano l'omicidio di una TUA figlia.
        Rivela le loro trame al mondo, fa che nessuno si inganni su chi e 
quale volonta', si muove dietro tutto questo.
        Ti prego.


         SONO affari miei e del Parlamento.
Niente affatto: il Parlamento sta usurpando prerogative proprie della 
magistratura, cosa non insolita in questa "legislatura" all'insegna 
dell'illegalità.
Cfr. 
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=IV3HY
Namib

 a partire dalla istruttoria successiva".
Che sia perché non l'aveva scritta Valpreda?
Namib

 Dàgli alla vittima, insomma.
        L'unica vittima, l'unica che si cerca di uccidere, e' Eluana, non di 
certo suo padre che sta facendosi da se' vittima di ideologi davvero ben 
poco accorti, che sostengono che il cibo sia una terapia ed il morire di 
fame di sete uno "staccare le macchine" quando macchine da staccare NON 
ESISTONO!!
[....]


 passare per le mura della legge, non ti sfiora mai?
Assolutamente mai.
Namib

 magistratura,
        Fesseria madornale, come il chiamare TERAPIA il mangiare e bere.
        EFESSERIA MADORNALE CHE DICE CHI NON DICE CHE C'E' SOLO UN VUOTO 
LEGISLATIVO E LE LEGGI LE FA IL PARLAMENTO, NON I MAGISTRATI DI TURNO.
[.....]


 ha scritto nel messaggio 
news:489475df$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...

L'avevano scritta amici di Valpreda, ed è quasi lo stesso.
Comunque ti pongo la domanda in un'altra maniera.
Se un giorno si scopre una carenza nel sistema legislativo, e secondo Andrea 
C. la mancanza di una norma come il lodo Alfano è una carenza, i legislatori 
hanno il dovere di eliminarla.
Per accorgersi di una carenza legislativa, deve verificarsi  nella vita 
reale un caso concreto, che viene trattato in maniera ritenuta ingiusta. C'è 
sempre un caso concreto, e c'è sempre una persona che subisce un trattamento 
ritenuto ingiusto.
Vogliamo enunciare il principio che, quando la persona è Berlusconi, bisogna 
lasciarlo nel trattamento ingiusto, quando è Valpreda o un altro, bisogna 
risolvere subito il problema e eliminare la carenza legislativa? 

 Assolutamente mai.
        Ed invece io la ho come certezza.


 LEGISLATIVO E LE LEGGI LE FA IL PARLAMENTO, NON I MAGISTRATI DI TURNO.
In caso di vuoto legislativo, è compito istituzionale della magistratura 
interpretare le leggi vigenti, in attesa che il Parlamento (invece di 
occuparsi di casi singoli) emetta dei nuovi provvedimenti di carattere 
generale, come è suo compito.
Namib

 risolvere subito il problema e eliminare la carenza legislativa?
Vogliamo dire che un imputato non deve autosospendersi il processo (e 
qui si cassa anche la pena eventuale, considerando l'età), o (come ha 
fatto precedentemente B.) accorciarsi la durata della prescrizione, o 
addirittura cancellarsi il reato. Sarebbe il minimo, per un Paese 
civile. Ai fautori del novello "diritto tribale" si potrebbe almeno 
chiedere il silenzio per ragioni di decenza.
Namib

         Ed invece io la ho come certezza.
E come argomenteresti questa peculiare certezza?
Namib

 silenzio per ragioni di decenza.
Guarda che a proposito delle varie leggi ad personam ci sono state molte 
dichiarazioni di politici e parlamentari di centro sinistra, secondo cui le 
leggi, in sé, erano buone, ma non dovevano approvarsi per non agevolare 
Berlusconi.
Anche questo è un "diritto tribale", che incoraggia le invasioni di campo in 
politica da parte della magistratura, sempre destabilizzanti, anche quando 
sono ben fondate. 

 LEGISLATIVO E LE LEGGI LE FA IL PARLAMENTO, NON I MAGISTRATI DI TURNO.
Il magistrato si è infatti limitato ad applicare l'art. 32 della
Costituzione.
E per cortesia non urlare....
-- 
Se un uomo non è disposto a rischiare per le proprie idee, o non vale
nulla come uomo oppure non volgono niente le sue idee 
Ezra Pound
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

         Quel giudice sia richiamato e se del caso espulso.
Quel magistrato, al quale non può che andare tutto il mio plauso, ha
unicamente riconosciuto alla povera Eluana il suo diritto, GARANTITO DALLA
COSTITUZIONE, di interrompere qualsiasi trattamento sanitario.


 macchine ne' sotto respiratore, ma solo  MANGIA E BEVE, ORRIBILE!!
Sai cosa è orribile ?
E' orribile il condannare una persona a spegnersi soffrendo letteralmente
le pene dell'inferno privandolo del conforto di una morte che ponga fine
alla sua sofferenza (che ovviamente invoca) nel nome di un dio nel quale
magari il moribondo non si riconosce affatto come invece voi imponente.....
E' orribile costringere una persona, come la povera Eluana, a vegetare
almeno altri 20/30 anni, nonostante lei stessa abbia chiesto (quando era
in grado di farlo) di porre fine ad una "vita" (se per una persona essere
ridotti alla stregua di un gladiolo può chiamarsi tale) del genere...
E' orribile (ed anche anticostituzionale) imporre, come ha appena fatto il
parlamento, forzatamente la continuazione di un trattamento sanitario
indesiderato
E' orribile l'uso e la strumentalizzazione che voi cattolici ne fate della
povera Eluana, NONOSTANTE CONTRO LA SUA STESSA VOLONTA', per impedire che
anche qua in Italia il diritto all'eutanasia sia finalmente riconosciuto.
Decisamente orribile !!!
-- 


 Decisamente orribile !!!
povero ignorante. 16 anni fa fu il padre ad acconsentire/richiedere 
l'alimentazione con il sondino. E' stato lui a non rispettare la (presunta) 
volontà di Eluana.
Ora ha cambiato idea? legittimo, solo i gli anticattolici da strapazzo non 
la cambiano mai.
Nel frattempo anche Eluana può averla cambiata.
y.

 y.
Noto come voi cattolici siate sempre rispettosi delle idee ed opinioni
altrui.... tanto rispettosi da non saper far altro che controbattere con
malafede, ipocrisia e specifici insulti alle argomentazioni di chi non si
riconosce nei vostri precetti.
Per quanto riguarda l'"ignorante" sei vivamente pregato di andarlo a dire
a tua madre, tuo padre ed anche al tuo parroco !!!
-- 
Se un uomo non è disposto a rischiare per le proprie idee, o non vale
nulla come uomo oppure non volgono niente le sue idee 
Ezra Pound
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 a tua madre, tuo padre ed anche al tuo parroco !!!
per ora non si sono dimostrati ignoranti come te, hanno affrontato problemi 
analoghi e sanno cosa succede.
Mi spiace di averti sputtanato, per quello ora sei inviperito e molto . 
Fatti una corsetta, una bella doccia gelata e accogli l'invito di Casini per 
una novena di preghiera.
Ti ho già perdonato.
cordialità.
y.
--
«Giungere alla conclusione che non ci sono differenze tra colpevole e 
vittima significa perdere ogni speranza. E questo è ciò che si chiama 
inferno, ragazza mia»
Milan Kundera

 Ti ho già perdonato.
Non ti dico cosa dovresti fartene del tuo "perdono" unicamente per non
correre il rischio di venire giustamente cassato dal moderatore.


 correre il rischio di venire giustamente cassato dal moderatore.
non roderti. Sul letto di morte il mio perdono ti consolerà.
yunan 

 yunan
Non rodo affatto.... semplicemente prendo atto che, oltre ad essere un
integralista fanatico, sei anche una persona decisamente insultante.


 integralista fanatico, sei anche una persona decisamente insultante.
il Signore illumini la tua coscienza onnubilata e ti faccia uscire dalla
valle dell'insipienza!
y

 valle dell'insipienza!
Amen!