Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: tre pagine vs tre parole

Domani pare che Avvenire dedicher� ben tre pagine alla difesa di Boffo.
Che spreco di carta e di inchiostro. Basterebbero, per i cattolici, gli
unici ai quali Boffo debba qualcosa, solo tre parole: "non sono
omosessuale". Basta questo. Le condanne per molestie e la politica non ci
riguardano. Vogliamo solo che il direttore del massimo quotidiano
cattolico ci dica che la sua vita privata � coerente con i valori della
testata. Nel solo modo possibile, smentire di essere un gay.
Qualcuno si prender� la briga di spiegarglielo ? Qualche lettore di
Avvenire glielo scriver� ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riguardano.
Un patteggiamento per molestie dovrebbe essere incompatibile con un 
quotidiano e un'associazione (la Cei) che difende i diritti della persona 
umana.
(Parole di Marco Travaglio che condivido pienamente)
http://antefatto.ilcannocchiale.it/
 

 
http://antefatto.ilcannocchiale.it/
Cristo accolse i peccatori..... la chiesa non � il luogo dei puri e duri, 
non vedo perch� uno che ha pagato per gli errori debba essere messo 
all'indice.
y.

 umana.
Curiosamente sono d'accordo con Pirex.
Ma si sa... la lingua batte dove il dente duole ed inoltre il dubbio che 
vi siano due pesi e due misure si fa forte.
O forse ï¿œ solo un fatto emotivo, roba di pancia.
Come divorziato risposato infatti mi trovo, secondo il Magistero, in una 
situazione oggettiva che non mi consente di accedere ai sacramenti.
Ma non solo.
Non mi consente per esempio di ricoprire determinati incarichi in 
parrocchia, soprattutto nei consigli pastorali "i cui membri, 
condividendo in pienezza la vita della comunitï¿œ cristiana, ne sono in 
qualche modo i rappresentanti e i delegati.".
E ciï¿œ, amaramente, ï¿œ giusto.
Perï¿œ ci si aspetterebbe lo stesso metro severo anche altrove, 
soprattutto per chi, in un certo senso, "rappresenta" i vescovi italiani 
attraverso il giornale che dirige e le opinioni che scrive sullo stesso.
Probabilmente, anche se non vi ï¿œ una norma canonica, se Boffo  fosse 
stato divorziato o vivesse pubblicamente come con concubino con una 
donna, ora non si troverebbe a ricoprire il suo ufficio e, giustamente, 
si direbbe che chi "oggettivamente" vive in contrasto con  ciï¿œ che 
predica la Chiesa stessa, non possa ricoprire un incarico cosï¿œ 
importante al suo servizio, seppure da laico.
Boffo ï¿œ stato infatti "oggettivamente" condannato al di lï¿œ dei motivi 
specifici.
E' omosessuale noto alle forze dell'ordine perchï¿œ attentava alle virtï¿œ 
del marito della sua povera vittima?
Ma chissenefrega.
C'ï¿œ una sentenza sei mesi di reclusione, convertita in ammenda di 516 
euro e soprattutto si tratta di M-O-L-E-S-T-I-E.
Tutto ciï¿œ non lo pone in una situazione "oggettiva" che contrasta con il 
suo importante ufficio?
Ripeto, non c'ï¿œ alcuna norma nï¿œ alcun canone che vieti ad un molestatore 
di donne, condannato in via definitiva, di essere il direttore del 
giornale ufficiale della CEI, perï¿œ.....
Saluti

 all'indice.
Messo all'indice no, ma in certi ruoli forse si potrebbero mettere 
persone che errori cosi grossolani non ne hanno commessi. Ricordiamoci 
che non parliamo di un parcheggio in seconda fila, parliamo di un reato 
vero contro la persona...credo non sia cosi difficile trovare persone 
che non vi siano incappate, no?
Aggiungerei poi che, al di la' del concetto di perdono cristiano, tra 
uno che ha commesso un reato ed espiato la pena ed uno che il reato no 
l'ha commesso affatto non c'e' perfetta equivalenza. Saranno uguali 
davanti alla legge, ma no uguali in assoluto.
Ciao
L.


...Pero' in un altro giornale uno con un precedente del genere
probabilmente non l'avrebbero assunto nemmeno come magazziniere!
E a me da' parecchio fastidio che ad esempio gli insegnanti di
religione vengano licenziati se non si attengono alle norme morali
della Chiesa (il che e' giusto), mentre il direttore di Avvenire no, e
anzi si ribadisca come possa essere un eccellente direttore nonostante
la sua vita privata (non lo metto in dubbio! Ma questo allora varrebbe
anche per tanti insegnanti di religione, o insegnanti in scuole
cattoliche...).
Mi si dira' "C'e' il perdono cristiano"...E io posso anche capire che
un molestatore non debba essere necessariamente considerato tale per
tutta la vita. Pero'... Qualcuno in tutta questa storia ha mai sentito
Boffo dire qualcosa del tipo "Si', e' successo, ma e' una storia
vecchia  e ora sono cambiato"? Io no.. Ho sentito solo cori
scandalizzati sugli attacchi infondati e strumentalizzati...
Insomma, mi sembra che comunque vada a finire non ci sia da rimanerne
contenti.
Elena

 giornale ufficiale della CEI, per�.....
se tu compi un atto sbaglio, paghi, ne sei pentito, perch� non dovresti 
essere degno di una professione come quella di direttore di un giornale?
Capisco che un divorziato risposato possa creare problemi se nominato 
direttore della pastorale famigliare di una diocesi..... ma � uan casistica 
differente.
y 

 davanti alla legge, ma no uguali in assoluto.
Non credo sia un problema di uguaglianza davanti la legge.
Mi si perdoner� se proseguo nel mio piccolo sfogo, per� la Chiesa 
insegna che due risposati che vivono da fratello e sorella (si sono 
quindi rimessi in regola, hanno rimediato al loro stato di peccato e 
sono stati quindi perdonati) possono accedere ai sacramenti ma lo devono 
fare in una chiesa dove non sono conosciuti.
Questo perch� se lo facessero in parrocchia, dove la loro situazione � 
conosciuta, ci� genererebbe "scandalo" e confusione tra i fedeli circa 
l'indissolubilit� del matrimonio.
E ci� � giusto.
Lo stesso "scandalo" i fedeli lo potrebbero provare nei confronti di 
un'insegnate di religione che facesse lezione in minigonna o che fosse 
convivente o che comunque tenesse comportamenti poco consoni al suo ruolo.
Comportamenti che peraltro di solito non implicano reati di cui la colpa 
sia stata pi� o meno pagata ma che possono comunque determinare il suo 
allontanamento.
Ed anche ci� � giusto.
Meno giusto, nell'ottica sopra descritta, � pensare che i fedeli non 
debbano provare lo stesso "scandalo" sapendo che il direttore del 
giornale della CEI � stato condannato per molestie senza che ci� abbia 
avuto la minima conseguenza, quando peraltro Boffo gi� ricopriva il 
prestigioso incarico.
Insomma  se si presume che un fedele si scandalizzi per un tizio che fa 
  la comunione, (tra l'altro essendo perfettamente "in regola"),  o per 
una professoressa con la gonna troppo corta, si dovrebbe anche supporre 
che lo stesso fedele si scandalizzi sapendo che il direttore di un 
giornale cattolicissimo ha sulla fedina penale una condanna che con il 
cristianesimo fa proprio a pugni.
Pare insomma che si debba in alcuni casi far di tutto per evitare lo 
scandalo tra i fedeli, fosse anche allontanando in un'altra chiesa chi 
gi� si � pentito ed ha scontato la sua colpa mentre in altri casi lo 
scandalo sia evitato semplicemente tacendo.
Nulla infatti impediva al Boffo di fare un bell'editoriale, all'epoca 
dei fatti, per spiegare ai fedeli confusi il perch� della sua condanna. 
Condanna che � pubblica e della quale tutti potevano venire a conoscenza.
Probabilmente Boffo avrebbe conservato il suo posto, accattivandosi le 
simpatie dei lettori (sempre se fosse stato in grado di spiegare per 
bene l'accaduto).
Oppure, se la Chiesa avesse temuto che ci� ingenerasse confusione fra i 
fedeli,  lo avrebbe potuto spedire a dirigere un giornale in una nazione 
dove non era conosciuto, senza nemmeno licenziarlo visto che a nessuno 
va tolta la possibilit� di cambiar vita e di pentirsi.
Invece si � preferito il silenzio, come � gi� avvenuto purtroppo e per 
ben pi� gravi faccende.
"Facciamo finta di nulla e speriamo non se ne accorga nessuno...."
Saluti

 essere degno di una professione come quella di direttore di un giornale?
Se non mi sbaglio, la condanna risale ad un periodo in cui Boffo era giï¿œ 
direttore di Avvenire.
Tu credi che un insegnante di religione condannato per molestie possa 
continuare a svolgere il suo lavoro?
Saluti

 direttore di Avvenire.
Potevano seguire la prassi abituale per i preti pedofili, e spostarlo
a dirigere l'Osservatore...
Fabio.

 continuare a svolgere il suo lavoro?
quindi � giusto cacciare Boffo e non criticare il Berlusca?
y 

 giornale ufficiale della CEI
Guarda che il reato di cui Boffo si � reso colpevole sono le molestie
telefoniche. E'un reato specifico. Le molestie sessuali sono una cosa
differente. Potresti incorrere nello stesso reato di molestie se
tormentassi una donna telefonandole anche solo una volta, di notte, per
venderle un televisore. 
La questione �: a Boffo piacciono gli uomini o no ? Se si, non faccia il
direttore di un quotidiano che combatte anche contro la ideologia gay, se
no, lo dica e la faccia finita.


 vero contro la persona...
Scemenze. La legge punisce i reati in base alla loro gravit�. Molestie
telefoniche: pena massima 516 euro.
 
Quello che conta � se al pezzo da 88 hanno messo uno che � strabico, o uno
che ha la vista del falco. Se poi ha condonato un rialzo dell'attico o ha
investito e ammazzato un pensionato, patteggiando un anno di reclusione
per omicidio colposo, a me non me ne frega un cazzo. 
Voglio solo che l'artigliere non sia cieco, che il pilota non sia miope,
che al sonar non ci mettano un sordo, che il trombettiere non sia scelto
fra quelli che hanno l'asma, e che la "putaine du roi" non sia una spia
degli inglesi.
-- 


fdffssdf ha scritto:
"Basterebbero, per i cattolici, 
gli unici ai quali Boffo debba qualcosa, 
solo tre parole"
molti altri cattolici,
nella sua situazione,
le avrebbero detto subito.


 quindi ï¿œ giusto cacciare Boffo e non criticare il Berlusca?
Francamente al Berlusca nemmeno pensavo.
Perï¿œ la politica l'ho sempre considerata una faccenda un po' sporca e 
quindi non mi sorprende piï¿œ di tanto che i politici incappino spesso in 
situazioni moralmente discutibili.
Invece essere al servizio, sia pure come laico, della Chiesa mi pare una 
questione diversa. Insomma... non ï¿œ "solo" un lavoro, soprattutto quando 
le tue opinioni finiscono su un giornale che ha un ruolo ufficiale nella 
chiesa stessa.
E' una responsabilitï¿œ notevole e nello stesso tempo uno stimolo per 
impegnarsi al massimo.
In altre parole ï¿œ un ruolo che non puï¿œ essere ricoperto solo negli orari 
d'ufficio ma che vincola ogni aspetto della vita.
Mi pare che, grossomodo, si pretenda questo, per esempio, dagli 
insegnanti di religione dei quali non importa solo la preparazione e la 
bravura nell'insegnamento ma anche la coerenza di vita e di abitudini.
Se ci fosse stata, all'epoca dei fatti, una spiegazione chiara e 
limpida, forse ora tutto ciï¿œ non sarebbe successo, invece si ï¿œ preferito 
tacere.
Perï¿œ, dal momento che a torto o ragione tutto ï¿œ diventato pubblico, si ï¿œ 
ancora a tempo a rimediare alla confusione ed al possibile scandalo che 
si ï¿œ generato o che si potrebbe generare fra i fedeli, dicendo mezze 
veritï¿œ a mezza bocca.
Basterebbe infatti raccontare come si sono svolti i fatti o, meglio, 
lasciare che le carte processuali parlino per tutti, forse anche per 
quel ragazzo che ï¿œ morto e sul quale pare gravi tutta la responsabilitï¿œ.
La veritï¿œ ï¿œ sempre la via giusta, per tutti.
Saluti

 La verit� � sempre la via giusta, per tutti.
parole sante.
y 

 impegnarsi al massimo.
Beh, curiosa l'idea che dirigere un giornale, per quanto confessionale, 
richieda maggiori requisiti morali che non gestire uno Stato.
Capisco quando si vuole intendere che la politica richieda compromessi e 
mediazioni inaccettabili per un'etica adamantina, ma non vedo cosa 
c'entrino escort e ragazzine.
Forse e' anche l'avere aspettative cosi basse sulla politica che l'ha 
portata cosi in basso.
La vicenda di Boffi e', IMHO, una piccola porcheria che si sarebbe 
dovuta evitare al tempo, non mi pare pretendere troppo che in quel 
ruolosi abbia la fedina penale intonsa, no? Ma il confronto con B non 
regge proprio, per me siamo su un altro ordine di grandezza.
Ciao
L.

 chiesa.
Che si tratti di una vendetta non penso ci siano dubbi.
L'O.R. perï¿œ si ï¿œ giï¿œ premurato di dire che forse Boffo abbia tirato un 
po' troppo la corda...
Saluti

 richieda maggiori requisiti morali che non gestire uno Stato.
Non mi pare cosï¿œ curiosa.
Non credo che l'elettore medio berlusconiano abbia mai pensato a 
Berlusconi stesso come ad una persona moralmente integerrima.
Probabilmente gli riconosce qualitï¿œ ed abilitï¿œ del tutto "pratiche" che 
lo inducono ad aver fiducia nella sua capacitï¿œ di risolvere problemi 
altrettanto pratici. Fatto che non viene assolutamente inficiato 
dall'andare a puttane per quanto giovani siano.
Suppongo invece che il fedele/lettore  del giornale dei vescovi   si 
aspetti un po' di piï¿œ da un punto di vista morale dal suo direttore.
Insomma, ora chi a suo tempo ha letto articoli contro le coppie 
omosessuali ed a favore della famiglia cattolica, si ritrova a leggere 
che Boffo telefonava di notte ad una signora sposata ingiuriandola anche 
riguardo i rapporti sessuali tra lei ed il marito.
Mi pare abbastanza per richiedere qualche chiarimento serio.
Saluti

 governo.
A me quelle di Avvenire non sono sembrate critiche. O meglio, sono state
espresse in forma talmente cortese, generica e paludata, che solo un
Berlusconi poteva prendere cappello. Probabilmente ha ragione Boffo
quando scrive (l'ho letto da qualche parte ma non ricordo dove) che pi�
che andare alla carica di Berlusconi, aveva semplicemente lasciato
sfogare una pressione che stava montando e nei fedeli e anche in alcuni
vescovi, per cui sarebbe diventato impossibile continuare ad ignorare
bellamente i problemi (come fa un Minzolini qualsiasi, con l'aggravante
di farlo a nostre spese).
Certo, la lezione per Boffo � stata dura. Colpirne uno per educarne
cento. Se la stampa italiana sar� meno libera in futuro - e gi� ora � ad
un livello di libert� degno di parecchi paesi del terzo mondo - si potr�
ringraziare non solo il Berlusca ma anche quelli che in questi giorni
stanno cavalcando la vicenda.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 cento. Se la stampa italiana sar� meno libera in futuro - e
"se"?
gi� i giornalisti italiani si autocensurano e fanno zerbinaggio di loro.....
y 

 troppo la corda...
il direttore dell'OR ha fatto una figura di merda da antologia, manco fosse 
uno della banda di ipi. Citando alla cazzo un editoriale, che manco era di 
boffo, e venendo sputtanato dai suoi superiori.
y 

 dall'andare a puttane per quanto giovani siano.
Mi ripeto per l'N esima volta: non e' l'andare a puttane il problema (di 
governo), e' lo scambio di favori per sesso. O pensi che chi gli porta 
le ragazze e le paga lo fa senza aspettarsi nulla in cambio?
CIao
L.

 governo), e' lo scambio di favori per sesso. 
Robetta.
Tra l'altro le puttanelle in questione si lamentano proprio di non 
essere state pagate quanto e come volevano...
Saluti

 che errori cosi grossolani non ne hanno commessi. Ricordiamoci
Se non ricordo male Matteo era un pubblico peccatore, pubblicano ed esattore 
delle tasse, categoria odiata come pubblici peccatori e perch� dediti 
facilmente ad arrotondare le entrate a fini personali.
Secondo esempio... in certi ruoli non avrebbe dovuto esserci.
Nemmeno come evangelista!
Saluti
Sebastiano

 essere state pagate quanto e come volevano...
Tu non hai capito una beata fava: le donnine alle feste le portavano 
terzi, terzi con interessi economici forti e che da quest'attivita' di 
ruffianaggio ovviamente si aspettavano un ritorno.
Ora, se per te questa e' robetta, non c'e' da stupirsi se siamo dove siamo.
Fammi, ti prego, un esempio di cosa non e' robetta....
Ciao
L

 Nemmeno come evangelista!
Vabbeh, contenti voi, allora mettiamo a capo della polizia un mafioso 
pentito, in farmacia uno spacciatore pentito, ed a scuola tutti pedofili 
  e violentatori pentiti.
Ogni tanto tornare con i piedini per terra e ricordarsi che a differenza 
di Cristo non siamo ne' onniscenti ne' in grado di guardare "dentro" le 
persone e quindi e' opportuno usare un po' piu' di prudenza non sarebbe 
male.
Cmq mi interessa questa valutazione del peccato..magari scrivo un post 
ad hoc.
Ciao
L.

 Fammi, ti prego, un esempio di cosa non e' robetta....
Oh, questo dovresti chiederlo ai compagni del comitato centrale, loro 
sono anni ed anni che indagano sul Berlusca. Qualcosa avranno pure 
trovato... oppure hanno trovato solo 'sta robetta?
Saluti

 "dentro" le persone
affermazione interessante e su cui varrebbe la pena discutere: se era "vero" 
uomo poteva essere onnisciente? e come intendiamo questa qualit� divina?
y 

 uomo poteva essere onnisciente? e come intendiamo questa qualitï¿œ divina?
C'ï¿œ da perderci il sonno.
Imho, era onnisciente in quanto vero Dio ma non lo era in quanto vero 
uomo. Come si combinassero le due cose ï¿œ un mistero.
Da un lato, sapeva perfettamente come sarebbero finita, croce e 
resurrezione comprese.
Dall'altro, tutto ciï¿œ non gli ha impedito d'aver paura della morte 
(chemmifrega... tanto risorgo), di sudare sangue  e di sperare che "se ï¿œ 
possibile, passi da me questo calice".
Saluti


Non credo di avere gli strumenti per avventurarmi in una discussione 
teologica, il senso e' che mentre si puo' supporre che coloro i quali 
hanno fatto parte dell'inizio della cristianita' siano stati inseriti in 
quel disegno da chi ( Gesu', lo Spirito Santo, Dio) senz'altro si puo' 
assumere avesse capacita' di valutare il reale e totale pentimento e 
conversione della persona, noi non abbiamo questa possibilita' (lo 
dimostrano spesso magistrati e psicologi) e nel dubbio direi che la 
prudenza sia d'obbligo.
Ciao
L.

 prudenza sia d'obbligo.
Ho l'impressione che tu tenda a confondere il peccatore, sano di mente, 
che si pente e cambia vita con il malato mentale (pedofilo, maniaco 
sessuale) che invece dovrebbe, pi� che pentirsi, guarire da patologie 
molto concrete. Il che spesso non � nemmeno possibile.
Saluti

 possibile, passi da me questo calice".
la fai troppo semplice :-)
Y 

 violentatori pentiti.
Se sono veramente pentiti non vedo il problema. Se non sbaglio, nell'esempio 
di Boffo, come direttore si � sempre comportato correttamente.
Saluti
Sebastiano 

 scandalizzati sugli attacchi infondati e strumentalizzati...
Strano, io ho sentito ben altro. Ho sentito, per esempio, che la
denuncia per molestie � stata ritirata PRIMA della sentenza, e che il
tribunale ha proceduto d'ufficio; ho sentito che Boffo non � mai stato
denunciato per il fatto in questione (la denuncia era contro ignoti);
e, infine, ho sentito Boffo dichiarare che, comunque, lui quelle
telefonate non le ha mai fatte, e che il telefono da cui sono partite
era a disposizione anche di altre persone, fra cui quello che ha fatto
le telefonate.
Poi, per l'amor del cielo, si � liberissimi di scegliere di credere a
Feltri, che entra in polemica con la Chiesa un giorno s� e l'altro
pure, piuttosto che a Boffo, che riceve invece la stima del cardinal
Bagnasco. Ma � una questione di fede :-)
Ciao
Ale

 riguardo i rapporti sessuali tra lei ed il marito.
Esatto. Solo che se il tutto � una farsa, una montatura, una serie di
menzogne (vedi per esempio il fatto che i due non erano sposati, per
cui lo stesso Giornale � dovuto gi� il giorno dopo tornare sui propri
passi), di che cosa dovrebbe essere "accusato" Boffo?
Ciao, carissimo! Ben ritrovato.
Ale

 Ciao, carissimo! Ben ritrovato.
Altrettanto a te
Un caro saluto

 Mi chiedo invece perch� proprio Boffo.
Perch�? Ma perch� l'Uomo del Destino ha bisogno di una Chiesa
asservita. Secondo te, perch� sotto l'editoriale di ieri, in prima
pagina, c'era un articolo di Marcello Veneziani ("Se fossi Papa") che,
in sostanza, diceva che la morale sessuale del Vaticano andrebbe
riveduta, che la gente dovrebbe poter chiavare quando le va e che
questo papa � nu poco ricchione. Leggi, leggi, non credere a quello
che ti dico:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=379424
Fra l'altro, dice pure che i divorziati risposati dovrebbero poter
accedere ai sacramenti. E se lo dice Marcello Veneziani...
Ciao e a presto.
Ale

 asservita. 
E questo sarebbe il modo?
Se lo fosse il quadro sarebbe tristissimo....
Mister B. colpisce Boffo per rappresaglia o meglio per intimidire 
vescovi e cardinali che gli remano contro, un po' a causa dei 
clandestini, un po' per le puttane ed un po', sospetto, per altre 
faccende che verranno a galla fra cent'anni.
Per� per intimidire non basta colpire Boffo.
Per intimidire ed asservire l'intera chiesa bisogna instillare il 
sospetto di poter colpire molto pi� in alto e molto pi� crudelmente.
Ma questo implica che vi siano altre mele marce.
Tanto marce da essere cos� spaventate da scaricare immediatamente Boffo, 
senza fargli mancare una serie di pacche sulle spalle come non si nega 
l'ultima sigaretta al condannato a morte.
Condannato peraltro "giustamente", visto che se le accuse fosse state 
davvero infondate non avrebbero terrorizzato nessuno.
Ed allora ecco vescovi e cardinali mettersi in fila per comunicare tutta 
la loro stima ed auspicare il silenzio.
"Onore al merito, per� levati di torno alla svelta. E ricordati di 
cercare scuse plausibili ma che non possano essere in alcun modo 
verificate. I morti non parlano, la famiglia � sacra. Amen."
Anche a Rommel � stata fatta un'offerta analoga: o ti spari un colpo 
alla nuca  e ti facciamo i funerali di Stato (con gli stessi carnefici a 
piangere sulla bara) oppure ti processiamo, ti fuciliamo alla schiena 
come i traditori e buttiamo per strada la tua famiglia. Gi�... anche 
Rommel teneva famiglia...
Intanto, come ulteriore umiliazione, Mr. B.,su invito di Fisichella, 
manda Calderoli e Bossi con il ramoscello d'ulivo da Bagnasco.
Come se all'aeroporto ad accogliere Obama ci mandassero il Gabibbo 
assieme a Topo Gigio.
Colloquio privato.
Molto soddisfacente, pare.
In altri termini, se si vuole "asservire" la chiesa bisogna disporre 
degli strumenti per farlo.
Se gli strumenti sono solo delle panzane giornalistiche, ho il sospetto 
che nessuno, tanto meno Mr. B., si sarebbe imbarcato in un'impresa cos� 
disperata, n� dall'altra parte sarebbero stati disposi a cedere le armi 
cos� facilmente.
Ma sono solo fantasie che spero, di cuore, essere lontanissime dalla 
realt�.
Saluti

 degli strumenti per farlo.
Oh, ma gli strumenti ce li ha, e ha dimostrato di saperli usare senza
alcuna remora. E mica serve che siano verit�, o che siano verit� al 100%:
come ha dimostrato, basta una qualunque cosa. Una ammenda di 516 euro
pagata anni fa per chiudere velocemente un episodio increscioso (e di cui
magari non aveva neppure colpa, magari - come sostiene - non era stato
neppure lui a telefonare), senza pensare troppo a tutte le possibili
conseguenze, per esempio.
Domani, anche una multa per divieto di sosta conciliata potrebbe andar
bene per tirar fuori una nota anonima, spacciata come documento
proveniente dagli archivi dei vigili urbani, in cui si afferma che Tizio
(dove Tizio potrebbe essere chiunque: magari anche il segretario della
Cei, o uno dei vescovi *gi�* chiamati in causa nella nota anonima come
protettori di Boffo) era gi� stato attenzionato dalla polizia municipale
per le sue abitudini a sostare, in atteggiamenti equivoci, in aree
frequentate da prostitute e viados. Non ci sono prove, anzi i vigili
urbani testimoniano subito che nei loro archivi non c'� nulla del genere?
Non importa: mica servono le prove o mica bastano le smentite ufficiali
per fermare lo scandalo; questo caso l'ha gi� dimostrato, non � certo
bastata la dichiarazione ufficiale della falsit� della nota per fermarlo.
Mica si fa giornalismo investigativo. Basta andare avanti, gridare,
suscitare scandalo; e lo scandalo � una cosa che la Chiesa teme sempre
moltissimo.
E, naturalmente, non di soli bastoni vive l'uomo, ma oltre al bastone c'�
anche la carota: testamenti biologici, finanziamenti alle scuole private,
divieti sulla RU486... Un bell'osso col prosciutto attaccato non si nega a
nessuno, se si comporta bene...
Bye,
CSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io non lo so.
Credo che un giornalista vero dovrebbe essere piu' che pronto...se basta 
una letterina anonima per tacitarti non e' che farai mai del gran 
giornalismo.
Ciao
L.

 cos� facilmente.
Ma no, non farla cos� tragica. Alla fine, quel che vuole l'Uomo del
Destino �, semplicemente, aver ragione, rimanere PresDelCons finch�
non � stufo e, intanto, trombarsi le diciassettenni. Quindi, quando
parlo di "chiesa asservita", intendo semplicemente ci� che, _motu
proprio_, di fatto la Chiesa sta gi� facendo: ossia, tacere. E le armi
che ha in mano sono molto pi� efficaci del killeraggio di Boffo: si
chiamano legge sulla RU486, legge sulle unioni omosessuali, legge sul
finanziamento alle scuole private e compagnia cantante. Il fatto � che
questa nostra Chiesa italiana � _GI� ORA_ ricattabile (e ricattata), e
si adegua alla volont� del premier nella speranza che, dal Suo tavolo,
cada qualche briciola. E scodinzola pure, felice.
Ciao
Ale

 nessuno, se si comporta bene...
Oddio, abbiamo detto praticamente le stesse cose :-)
Ciao
Ale

 giornalismo.
Mah, sai, dipende. Potrebbe anche essere (ma siamo nella pi� pura
fantasia, s'intende) che sia stato minacciato di killeraggio anche nei
confronti dei familiari. Oppure, che abbia ricevuto una visita da uno
degli stallieri del PresDelCons.
O, e questa mi sembra l'ipotesi pi� probabile, che abbia fatto ci� che
tutti dicono che andrebbe fatto in casi come questo: si � dimesso,
perch� non vuole che sul giornale della CEI ci sia nemmeno l'ombra del
dubbio.
Ciao
Ale

 cada qualche briciola. E scodinzola pure, felice.
Scusa se continuo a fare l'avvocato del diavolo, per� queste armi, 
Mister B. le aveva gi� in mano senza impallinare Boffo.
Quindi si ritorna all'interrogativo di prima, perch� Boffo?
Cosa ci guadagna Mr. B a prendersela con un personaggio, tutto sommato, 
di secondo piano, rischiando di fare la figura di chi spara sulla croce 
rossa?
E se Boffo � stato solo l'espediente per mandare un messaggio, di che 
messaggio si tratta ed a chi � rivolto?
Saluti

 rossa?
Magari solo per suo divertimento. Un po' come i boss mafiosi che
"danno una lezione" anche ai pesci pi� piccoli.
Sai, il fatto � che... il fatto � l�.
Poi, per l'amor del cielo, se non vuoi credere che il killeraggio
abbia un mandante, liberissimo. Le coincidenze esistono, dopo tutto.
Ciao
Ale

On 31 Ago, 23:40, "pirex" <mok...@pakita.sus> wrote: