Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [Expert Mode ON]  Serial ATA + UDMA + Dual Boot

Salve, sto per installare linux ma prima ho bisogno di certezze da qualcuno 
che è già incorso in questa situazione :
Disco 1 (Serial ATA)
- C:  (FAT32 - Windows XP)
- M: (NTFS   - Dati )
- S:  (NTFS   - Dati )
- T:  (NTFS   - Dati )
Disco 2 (UDMA)
- D: (FAT32 - Vuoto)
Ora vorrei installare Linux su D ma su D ho stranamente dei file di Windows 
(uguali a quelli di C) :
Directory di D:\
03/08/2004  21.59           251.072 ntldr   (la data di ultimo accesso è 
IERI)
31/08/2001  10.00             4.952 Bootfont.bin
03/08/2004  21.38            47.564 
NTDETECT.COM
12/02/2005  09.10               210 boot.ini
18/12/2004  01.19                 0 IO.SYS
18/12/2004  01.19                 0 MSDOS.SYS
18/12/2004  01.24    <DIR>          System Volume Information
18/12/2004  12.38    <DIR>          Recycled
               6 File        303.798 byte
               2 Directory  12.898.254.848 byte disponibili
....che se volessi installare Linux verrebbero cancellati.
Ora le mie domande irrisolvibili sono :
- a che servono questi file ?
- se li cancello che succede ?  funzionerà il dual BOOT ?
- è possibile che il mio XP sia su C ma che il settore di boot sia scritto 
sul disco D: ???????
GRAZIE.

 sul disco D: ???????
No
domanda: ma perchè sei tanto folle da tenere i dati su NTFS e il sistema
operativo su schiFAT32?
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
I'm your god, I'm your way to the pain
NP: Luar Na Lubre - Heicho De Dar

 operativo su schiFAT32?
Sarebbe più utile l'esatto contrario.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ® 
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Cara, sei come la notte inoltrata...tarda."

 operativo su schiFAT32?
Perchè, le lettere M: S: T: sono da persona normale?
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 Perchč, le lettere M: S: T: sono da persona normale?
ROTFL !! ghghghghgh !
-- 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 Sarebbe più utile l'esatto contrario.
NTFS mi dovrebbe garantire maggiore affidabilità per cui io tengo i DATI su 
ntfs
spiega perchè il contrario sarebbe più utile?
(prima che tu lo chieda: non uso la crittograf...frig...frag...ione, ecco, 
dei dati)
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\ 

 operativo su schiFAT32?
Bè,
NTFS -> sicurezza -> dati
FAT32 -> prestazioni -> sistema operativo
concordi ? 

 Perchč, le lettere M: S: T: sono da persona normale?
Se posso usare tutto l'alfabeto perchč soffermarmi a C: D: ....
Quando tu parli usi solo le prime lettere o usi tutto l'alfabeto ?

 ha scritto nel messaggio 
news:396254F...@individual.net...

Non ho capito cosa vuoi dire comunque
NTFS -> sicurezza -> dati
FAT32 -> prestazioni -> sistema operativo
O sbaglio ? 

 Sarebbe più utile l'esatto contrario.
Da alcune mie ricerche ho potuto constatare che se il disco è > 32 Gb 
conviene NTFS come performance
mentre con dischi inferiori è migliore FAT32.
(
http://www.thundercloud.net/information-avenue/ntfs-vs-fat32/
)
Tra l'altro, come puoi verificare da questa tabella...
( 
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
 )
se utilizzassi una FAT32 per i dati sarei limitato per quanto concerne le 
dimensioni max dei file dei dati...(only 4GB).
E gestendo immagini di dvd può capitare di avere a che fare con iso di 
dimensioni tali...
............ 

 FAT32 -> prestazioni -> sistema operativo
no, non sto a guardare queste cose
ho tutti i dischi ntfs: sia per motivi di dimensione degli stessi
(160+160+160+120) che per il fatto che scaricando la videocamera o facendo
dei ghost di backup non voglio il limite dei 2Gb (o 4?) per un file


 ha scritto nel messaggio 
news:397n4rF...@individual.net...

Ovviamente ognuno imposta i propri dischi in base alle proprie 
esigenze....sia il nome dell'unità che la tipologia di formato...