Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: con un poco di zucchero: Fa male, ma i laicisti NON POSSUM dirlo.

DOPO LA PROPOSTA DI MORATORIA, OCCORRE SUPERARE GLI STECCATI
ABORTO, ANCORA TROPPE
FALSIT? E VERIT? TACIUTE
Il Governo sta per decidere sulla pillola abortiva Ru486. Uno studio
dimostra che fa male, ma i giornali non ne parlano. Eppure, anche tra i
laici c'è chi ammette che la legge 194 va applicata meglio nella parte
preventiva.
Dal clamore giornalistico e politico suscitato dalla proposta di Giuliano
Ferrara di una "moratoria" circa l'aborto simile a quella decisa all'Onu
sulla pena di morte, emerge prepotente un principio: abortire è uccidere.
Per dirlo nella maniera più laica possibile, citiamo lo scrittore Claudio
Magris, che ha appena ricevuto il premio "Pavia città della vita 2007": In
un discorso pacato e argomentato con la sua magistrale intelligenza logica,
etica e giuridica, Norberto Bobbio sottolineava il diritto fondamentale del
concepito e si stupiva che i laici lasciassero ad altri "il privilegio e
l'onore di affermare che non si deve uccidere"?.
è sempre meno comprensibile, dunque, che qualcuno si arroghi "il privilegio
e l'onore", intesi al contrario, di negare quella innegabile equazione.
Tanto più che conosciamo il nessun rispetto che l'opinione pubblica laicista
mostra verso le ragioni di chi sta dall'altra parte. Un esempio. Il Governo
sta per decidere sull'ammissione dell'uso della pillola abortiva Ru486, già
sperimentata in alcune Regioni. Il 6 dicembre 2007 è stato presentato, nella
sala stampa della Camera, un dossier curato da varie associazioni
medico-scientifiche sulla base di dati provenienti da Paesi in cui l'uso
della Ru486 è autorizzato da anni.
***************************************************
L'esito della ricerca, presentata sotto il nome "Promed-Galileo", si può
condensare in questa frase: "L'interruzione di gravidanza farmacologia, con
il prodotto conosciuto come Ru486, si caratterizza con un profilo di
sicurezza inferiore rispetto al metodo chirurgico". Il tasso di mortalità
associato all'aborto con questo prodotto è, a parità di età gestazionale,
dieci volte maggiore rispetto al metodo chirurgico in Paesi come Stati
Uniti, Gran Bretagna, Francia, Svezia, e altri ancora.
***********************************************
Si cita poi una serie di "conseguenze nefaste" a carico di una decina di
giovani donne; più una casistica riferita a esperienze italiane, in cui dopo
l'aborto chimico si è dovuti ricorrere a interventi chirurgici riparatori
(raschiamento): 65 casi su 394 aborti in Toscana con la Ru486, "con un tasso
di fallimento del processo chimico del 16,5 per cento". In un rapporto circa
la sperimentazione in atto da anni a Torino, si afferma che i raschiamenti
si sono resi necessari nel 6 per cento su 362 aborti chimici: una ventina di
donne, non poche.
Ebbene, della ricerca "Promed-Galileo" non ha parlato nessuno dei maggiori
quotidiani italiani.
********************************
In parole povere: le italiane non devono sapere che la pillola abortiva può
far male e che negli Stati Uniti un'indagine federale condotta fra il 2005 e
il 2006 si è conclusa con la richiesta del ritiro del prodotto per la sua
pericolosità e con l'accusa di negligenza nei confronti della Food and Drug
Administration che ne ha autorizzato l'uso.
************************************
Perchè non se ne deve parlare? Perchè così vuole l'ideologia dei "diritti
delle donne", che da quarant'anni (esatti, dal 1968) sta devastando i
costumi di un Paese che non per nulla è denunciato universalmente in
declino, a cominciare proprio dalla crescente denatalità.
Stiamo a vedere come finisce la tempesta provocata dalla "moratoria"
suggerita da Ferrara. Per ora registriamo un risultato positivo: anche le
più ragionevoli fra le personalità pur favorevoli all'aborto si dicono
d'accordo sulla necessità che la legge 194 vada realizzata meglio, nel senso
di renderla più efficace nella prevenzione dell'aborto attraverso una
maggiore attenzione per le condizioni delle donne che lo chiedono e che
possono esserne dissuase. L'esempio concreto lo stanno dando la Regione
Lombardia e il Comune di Milano con stanziamenti a questo fine.
Beppe Del Colle
http://www.sanpaolo.org/fc/0802fc/0802fc19.htm

 preventiva.
Da come lo dici, sembra quasi che si tratti di un cedimento dei laici.
-- 
Barone Barolo

 Da come lo dici, sembra quasi che si tratti di un cedimento dei laici.
i laicisti non cedono. si suicidano nel bunker della cancelleria 

 i laicisti non cedono. si suicidano nel bunker della cancelleria 
Più che tra laici e laicisti, distinguerei tra cattolici e cattolicisti.
-- 
Barone Barolo

 Pių che tra laici e laicisti, distinguerei tra cattolici e cattolicisti.
siamo in una democrazia, dicono.
y 

 Da come lo dici, sembra quasi che si tratti di un cedimento dei laici.
Io sono convinto che l'aborto è un problema che va valutato soprattutto 
sotto l'aspetto laico.
E, anche da laico, si può essere contro l'aborto. 

 E, anche da laico, si può essere contro l'aborto. 
Ma ci mancherebbe: credo che la maggior parte dei laici siano contrari 
all'atto dell'abortire. Tuttavia un laico contrario agli aborti è in 
genere comunque favorevole alla legge 194, per tutti i motivi che sono 
stati detti.
-- 
Barone Barolo

 stati detti.
Io sono un laico contrario alla borto e favorevole ad una più giusta 
rivisitazione della 194.
Una legge frettolosa, quindi lacunosa e piena di pregiudizi sessisti...
E... faccio notare che, con la stessa logica che ci ha portato alla 194 
dovremmo legalizzare la droga, riaprire le case chiuse e via discorrendo.... 

 La Ru486 non è diversa dagli altri farmaci.
ma non si dice.
ottimo post.
cordiali saluti
y