Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Che motivazioni ci sono? Esclusi permalosi

Devo fare una domanda a chi usa Linux, niente di provocatorio o ironico, ci 
mancherebbe altro. Sono anni che sento parlare di Linux e vorrei sapere da 
chi lo usa i motivi principali di questa scelta. Escludiamo il fatto che č 
gratis, quali altre motivazioni ci possono essere? 

 
Lo uso per questi motivi:
- Avendolo installato su un hard disk esterno, lo uso in entrambi i PC 
(fisso e portatile) e mi porto dietro non solo dati, ma anche il lavoro.
- Al posto di usare Office uso, se si tratta di lavoro in locale, 
OpenOffice e tutto sommato riesco a fare le stesse cose.
- Linux lo trovo più snello, cioè ci metto meno tempo ad elaborare i 
dati, rispetto a Windows.
- Giochi? Molti funzionano nativamente sotto Linux invece altri li uso 
tramite Wine che reputo lavori parecchio bene, ultime versioni intendo.
- Se ho bisogno di altro o uso il vecchio ed originale XP (certi giochi 
ad esempio o qualche CAD/3D) oppure cerco di virtualizzarlo, se il PC 
che uso ha abbastanza RAM e la virtualizzazione me lo consente.
- Linux lo posso far partire da CD, salvare i dati sulla chiavetta e poi 
riavviare il PC stesso, senza intaccare dati altrui.
Certo Linux, e parlo di scanner o periferiche spesso supportate "a 
fatica", non dev'essere configurato come capita ma le informazioni ci 
sono sempre e parlo di una vasta comunità per quanto riguarda le distro 
più usate. Gente che magari ha già risolto e pubblicato qualcosa.
My two cents.
Ivan.

 essere?
Il fatto che non si schianti ogni due per tre e che sia immune da virus
sono stati due buoni motivi che mi hanno indotto a lasciare l'allora
Windows ME per Mandrake.
-- 
syaochan - 
syao...@hotmail.com
Fan #1 di Sakura
- dite anche voi NO allo yaoi >__< -

 
Io non sono permaloso e non sono un utente linux fissato e monoteistico, 
uso tranquillamente anche xp.
Ma tu trolli.
E se non trolli sei ignorante (non per offesa ma in materia).
Nel qual caso ti rispondo che il movimento della free software 
foundation seguito da altre organizzazioni sta probabilmente riuscendo a 
dare risposta ad uno dei bisogni primari dell'uomo (cosa che oggi come 
sempre e' un bisogno difficile da soddisfare) che e' quello di avere un 
giusto grado di liberta'. Naturalmente solo a livello di software per 
pc, ma magari tirando via una singola pietra da un mucchio gigantesco, 
chi ti dice che non crolli tutto il cucuzzaro?
E poi chi ti ha detto che linux e' gratis? Ci sono pacchetti distribuiti 
che si pagano, se vuoi puoi anche contribuire, e se per lavoro ti serve 
assistenza, beh la devi pagare. E' insomma ANCHE gratis, e questo fatto 
non si sminuisce come hai fatto tu nella tua domanda, perche' e' 
importante. Anzi, secondo me e' fondamentale.
Magari ti eviti pure di rubare se l'alternativa per usare un pc e' un 
sistema proprietario craccato sul quale gira software craccato. Passi il 
SO xp/vista che purtroppo di default e' installato su quasi ogni 
macchina venduta e quasi nessuno ce l'ha piu' craccato (e si paga), ma 
quanti hanno licenziato anche office, nero, autocad, photoshop e 
quant'altro (io office e' un bel po' che non l'uso piu' e vivo felice 
con openoffice e molti altri programmi free e opensource anche su xp)?
Tralasciando gli aspetti tecnici, e' insomma per molti una giusta scelta 
morale e una scelta di liberta'.
Non nascondo che mi fa dannare, ma e' solo colpa mia.
Comunque spero tu non stia trollando.
E se trolli fondamentalmente so' cavoli tuoi.
E la tua e' una domanda che non vale risposta.
Ti rispondo solo perche' sono permaloso.
E sono anche un utente linux fissato e monoteistico.
E song'o' frate e linus torvald.
Anzi, song'o' padre.
AAAArrgghhhh!!!!

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere? 
Perché i sistemi simil-Unix sono "scriptabili", cioè quasi tutti i programmi
si possono comandare da script, e vari comandi si possono collegare per fare
cose complesse e automatiche. In una parola, un programmatore senza
"scriptabilità" è come il dattilografo senza il copia-e-incolla: fa un sacco
di fatica in più e lavora male. Tutto (o quasi tutto) sui sistemi simil-Unix
è basato su script (tipicamente shell script), dall'avviamento del sistema
alla configurazione dell'ambiente di lavoro e dei programmi, installazione,
ecc.
Ne segue che la "scriptabilità" è il paradiso del programmatore (inteso nel
senso di chi conosce almeno i rudimenti della programmazione e sa usare la
linea di comando) così come le suite da ufficio sono il paradiso del
dattilografo (inteso nel senso di chi produce documenti ma ignora la
programmazione).
Ne segue anche che chi non conosce le tecniche minime di scripting, chi non
conosce i fondamenti di uso della shell dei comandi, troverà il diverso
ambiente piuttosto frustrante e in generale "difficile".
Ovviamente capita anche che Windows possa diventare frustrante quando si
impunta su qualcosa, e che invece una "Linux live" funzioni perfettamente al
primo colpo, così come nulla vieta all'utente Windows di installarsi Cygwin e
andare di scripting come se fosse in Linux. Ma in generale i due ambienti sono
orientati a un certo tipo di utilizzo prevalente, e quindi i due sistemi sono
fra di loro alternativi e non equivalenti (per fortuna).
Ciao,
 ___ 
/_|_\  Umberto Salsi
\/_\/  
www.icosaedro.it

 che è gratis, quali altre motivazioni ci possono essere?
Qui ci sono tutte le risposte che cerchi:
http://www.whylinuxisbetter.net/index_it.php
Per me stesso, aggiungo che uso gnu/linux per queste ragioni:
1. La libertà: è libero, e mi piace l'idea di usare qualcosa frutto del 
libero contributo di migliaia di persone, da tutto il mondo (e per quanto in 
mio potere mi piace contribuire).
2. La comunità: la comunità è straordinaria, eccitante, stimolante e adoro 
il fermento di persone appassionate che c'è intorno a quelle cose 
impalpabili che fanno funzionare la ferraglia che ho sulla scrivania. Trovo 
preziosissima la sensazione di far parte di un grande progetto mondiale a 
cui partecipano tante, tantissime persone.
3. Il controllo: è internamente coerente e più facile da capire. Compresi i 
rudimenti, è più facile "prendere il controllo" e far fare al sistema quel 
che vogliamo. GNU/Linux è molto flessibile. Ed è anche più facile recuperare 
il sistema in caso di disastro (non è cosa da poco!).
4. Stimolante dal punto di vista intellettuale: si può capire, studiare, 
modificare, sperimentare, senza troppa fatica. Non c'è la "pappa pronta" che  
funziona ma magari ti impedisce di fare qualcosa di diverso da quanto 
previsto "di fabbrica". Mi pace adattare la macchina alle mie esigenze, e mi 
piace capire la macchina. E poi cresce a vista d'occhio!!!
5. Ragioni tecniche: funziona bene e mi permette di fare il mio lavoro in 
modo efficiente e senza problemi. C'è bisogno di dire altro da questo punto 
di vista?
Però che sia chiaro: queste sono le *mie* ragioni. 
Non ti conosco, e le tue esigenze ed i tuoi gusti potrebbero essere del 
tutto diversi dai miei. Non sei obbligato da nessuno a scegliere gnu/liunx, 
se non vuoi. 
Magari Windows Vista fa per te molto più di GNU/Linux. È OK.
Magari Mac Os X fa per te molto più di GNU/Linux. È OK.
Magari Solaris fa per te molto più di GNU/Linux. È OK.
Magari DOS 6.1 fa per te molto più di GNU/Linux. ... Chi sono io per dire 
che sei matto? ;-)
Però magari, visto che provarlo è facile, scarica un cd-live e provalo. 
Potrebbe piacerti.
in bocca al lupo
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 Per me stesso, aggiungo che uso gnu/linux per queste ragioni:
[CUT]
Dimenticavo: il fatto che è gratis imho è falso. 
Anche se non devi spendere soldi per averlo, all'inizio dovrai impegnare 
tempo, attenzione ed energie per prenderci confidenza. 
Non è gratis. La voglia di imparare è il prezzo. 
Però è un investimento a lungo termine con grandi ritorni, e c'è molta gente 
che (a ragione) preferisce spendere questo piuttosto che denaro.
Ripeto: non è gratis. Però almeno è un investimento che nel lungo termine dà 
enormi ritorni. Nel breve termine sarai in perdita.
Il costo in denaro è un aspetto marginale. Te lo dice uno che anche su 
gnu/linux ha speso soldi, ma per il piacere di contribuire al lavoro di 
gente che realizza un'ottima distribuzione. Dopo aver ricevuto tanto mi 
sembrava giusto dare qualcosa indietro!!!
ciao


 programmazione).
A questo aggiungo: non è solo il paradiso del programmatore, ma anche del 
pigro e dello sbadato! Lo "programmi" per far quel che ti serve, e poi puoi 
anche dimenticartene!


 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere? 
Curiosità + voglia di conoscere i comandi base delle shell unix ed, in 
parte, il modo in cui unix funziona.
Si si, lo so che linux is not unix, ma per quello che ho dovuto fare 
sulle macchine Hp-Ux, linux m'è servito MOLTISSIMO.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra 
media???"

 fatto che è gratis, quali altre motivazioni ci possono essere?
Ambiente desktop (almeno per me che uso Gnome) notevolmente più gradevole 
e ordinato sia di Windows (XP o Vista che sia) che di OSX.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere? 
* perche' ogni programma ha file di configurazione (formato
  testo), e se lo edito e lo ricopio su un altra macchina il
  programma avra' lo stesso identico e preciso funzionamento
  della prima. e basta una copia dei suddetti files per
  ripristinare una macchina "zompata" !
* perche' se voglio che alle 3 di notte il mio computer
  faccia una cosa qualsiasi, faccio uno script e il
  computer lo fa.
* perche' in /dev ci sono dei file ... ci puoi scrivere
  e leggere sopra ...
* perche' se un computer con winz "bisogna cambiarlo
  o reinstallarlo o deframmentizzarlo (?!)" perche'
  non ce la fa piu', lo prendo, lo piallo e gli
  faccio fare il serverino di qualcosa ... nelle
  varie sedi ho computer di questo tipo che girano
  da 4/5 anni senza fare una piega ;-)
* perche' so sempre cosa sta girando e perche'
* perche' se voglio provare un nuovo linguaggio di
  programmazione lo installo e lo provo.
* perche' X e' opzionale
* perche' un amministratore Linux e' mediamente
  preparato ... trovare un buon amministratore
  winz non e' per niente facile, nonostante molti
  si fregino di questo appellativo ! non tutti,
  ma buona parte, fanno le cose senza avere idea
  di cosa stanno facendo. con Linux o lo sai fare,
  o non gira proprio !
* ecc ecc
ciao ...
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere?
Premesso che nella mia visione del mondo la talebaneria è SEMPRE sinonimo
di ignoranza.
Premesso che il sistema operativo del mio PC è uno strumento di lavoro;
compiti diversi richiedono strumenti diversi; avere una cassetta degli
attrezzi ben fornita è sicuramente meglio che cercare di piantar chiodi
con un cacciavite.
Premesso che per la maggior parte della mia vita professionale ho
amministrato sistemi Unix, principalmente Solaris, ma anche HPUX.
-1-
Compatibilità.
Avere un desktop che nativamente supporta tutti, ma proprio tutti i
protocolli che mi servono per interagire con le macchine che gestisco
(ftp, ssh, X, cazziemmazzi) mi rende la vita molto più semplice che non
inseguire di volta in volta mille applicativi terze parti che nella
migliore delle ipotesi sono emulazioni, nella peggiore funzionicchiano a
modo loro senza aderire perfettamente ai protocolli.
-2-
Pigrizia.
Per lavoro ho dovuto imparare a fare certe cose in ambito Unix.
Perchè sbattermi a reimparare tutto da capo su un sistema completamente
diverso quando ne ho a disposizione uno che è molto molto simile?
Per lavoro ho imparato a installare, configurare, debuggare, monitorare,
analizzare log, e anche a fare autopsie di cadaveri... Unix; ho imparato a
ragionare secondo una certa logica e ad utilizzare certi strumenti.
Chi me lo fa fare di sbattermi per diventare esperto di un sistema
completamente diverso? Soprattutto quando il mio collega più stretto,
nonchè carissimo amico, ha amministrato dominii Microsoft per un decennio
ed è uno di quelli veri, che ai server Windows gli fa anche ballare il
tango se così gli gira ;-)
-3-
Ideologia.
Sono ideologicamente attratto dal movimento open source e dall'idea che si
possa vivere anche condividendo le proprie conoscenze in modo gratuito. Se
vuoi è una semplice applicazione al mondo dell'inforNatica del principio
base della scienza. Essendo la mia formazione strettamente scientifica
(sono laureato in fisica) questa cosa non può che piaceremi...
Detto questo, non sono un fanatico dell'opensource ad ogni costo.
Se un programma closed source o anche a pagamento fa esattamente ciò che
voglio e come lo voglio (e se me lo posso permettere) sono ben felice di
comprarmelo, a patto che si tratti di una cifra ragionevole.
Al contrario, detesto la corsa al crack, al codice rubato, al download
selvaggio via mulo e stronzate del genere. Se un programmatore (o un team
di sviluppo) ha creato un buon prodotto e decide di venderlo invece che
regalarlo è giusto che ne riceva il dovuto compenso.
Al limite se non voglio spendere quei soldi mi metto a valutare eventuali
alternative opensource.  ;-)
Bud
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tempo, attenzione ed energie per prenderci confidenza. 
Beh, se sei un utente da ufficio che lo accende, usa OpenOffice, 
Firefox, un programma per la posta elettronica e poco altro non ci perdi 
tempo né con Linux né con Windows... ma se vuoi diventare un utente 
avanzato non č che con Windows l'apprendimento sia piů veloce, anzi, ci 
perdi anche il tempo per e imprecazioni quando non sai "perché fa cosě" :-)
Massi

 d'accordo con una minoranza...e quindi...
Questa è filosofia :-D
Bisogna vedere cos'è che le accumuna, quelle persone... un ideale o un 
pastore? ;-)
Massi

 tango se così gli gira ;-)
Figata! ;-) Te l'immagini un rack col la rosa in bocca? :-D
Massi

 anche dimenticartene!
Salvo poi bestemmiare come un turco, quando ti riserve la stessa cosa 
dopo due tre anni e non ricordi piu' cosa hai fatto e magari hai perso 
anche lo scriptino (successo personalmente) :-)

 fatto che è gratis, quali altre motivazioni ci possono essere?
Poter avere un sistema operativo su chiavetta, personalizzato con tutti i 
programmi che servono.
Avere a disposizione un infinità di programmi, poterli provare 
installandoli in un attimo e se non piacciono, toglierli senza 
appesantire il sistema.
Io personalmente, son passato a linux per Kile, un programma di 
videoscrittura latex molto più avanzato degli analoghi per win.
Comunque devo dire che linux mi ha sempre incuriosito, e anche per questo 
lo uso con soddisfazione.
Devo anche dire che non si tratta necessariamente di una scelta; io uso 
sia linux che windows, il secondo per applicazioni come autocad, 
smartdraw, videogiochi, perchè sono più comodo così.
Ciao,
S.

 sognare? ;-)
No.
Nessuno lo scrive, perché è (era) un segreto gelosamente custodito.
Adesso dovremo eliminarti.
PS: beh, se paragoni con vista, ok, tutto fila.
Che l'ambiente desktop "consumer" di linux sia più leggero del
corrispondente ambiente made in redmond, non è così immediato.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 videoscrittura latex molto piů avanzato degli analoghi per win.
Addirittura? Mi sembra una scelta davvero radicale. A parte che, mi 
sembra, si puo' installare kile anche in ambiente microsoft (ma 
concordo che e' abbastanza macchinoso), se davvero usi LaTeX 
intensivamente in breve tempo non senti piu' l'esigenza di avere editor 
particolarmente amichevoli.
E' molto piu' veloce digitare \to che scegliere la freccia giusta con 
il mouse in un menu a tendina...
No?
Simone

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere? 
Io lo uso in ambiente soho ed in una pmi.
In soho, perche':
-Mi ero rotto le balle di farmi prendere per il c... dalla microsoft;
-Ogni volta che aggiornavano un os, bisognava aggiornare la macchina 
(tanto che si parlava di monopolio wintel).
-I programmi li pagavo un pozzo di soldi e la documentazione non era 
inclusa (Office) e non li sfruttavo a dovere.
-Antivirus a gogo', che mi rendevano la macchina uno zombie, e spesso 
non erano sufficienti, perche' ad ogni uscita di una minaccia seria a 
livello planetario, il mio buon "difensore" manco rilevava lo "scarafaggio";
-Aggiornamenti non in grado di risolvere i problemi e che spessissimo ne 
introducevano altri;
-Paranoia amministrativa.
In pmi perche', oltre tutto quanto scritto in soho, mi sono ritrovato 
per ben due volte a fare la "notte" (20:00 - 08:00) a reinstallare tutto 
il parco macchine aziendali (29), perche' un codicillo aveva pensato 
bene di infettare tutto il mondo, e siccome in questa pmi dove lavoro 
NON e' possibile dare autorizzazioni o autenticazioni a livello di 
dominio, e mi ero stancato di fare le notti in bianco senza nemmeno un 
centesimo (AGGRATIS) ed un grazie brutto deficente, ho piallato via lo 
stramaledetto windows, e vivo felice da ben quattro anni e mezzo. La mia 
debian va che e' una favola. Per tutti i dati utilizzo un bel file 
server con samba (due pc sono rimasti necessariamente  e nfs per i 
client linux ed os400). Ora, saro' un illuso, ma almeno la notte DORMO :-)
Spero che ti basti :-)
Ciao

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere?
Francamente, tolta la necessità di usare hardware o software
particolari che non vanno in Linux e per i quali non ci sono
alternative, non mi viene in mente un solo motivo per usare Windows (o
Mac, ma li il discorso è filosofico, evito di approfondire).
E' più sicuro.
E' più veloce.
Richiede meno risorse. Kubuntu con kde 4.2 ed un sacco di effetti
funziona benissimo su pc che non sono in grado di far funzionare
Vista, e l'interfaccia è molto più avanzata di Windows.
E' più comodo da usare (vedi desktop virtuali, kde o gnome molto
configurabili e potenti ecc).
Il sistema non si incasina con l'uso. Installa e rimuovi 10
applicazioni in Windows e 1000 in Linux e vedi la differenza.
Con un click aggiorno tutto il sistema, applicazioni comprese.
Non rischio qualche furbata di MS o Apple.
Ecc.
Ciao
Mattia

 cui partecipano tante, tantissime persone.
E questo mostra che hai introiettato appieno la filosofia del software libero.
ciao
--
TRu-TS

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere? 
  Fondamentalmente perche' ho la spiacevolissima (e purtroppo vera)
sensazione che quando son davanti a windows comanda lui e non comando
io. Io sono nato prima del DOS e lo sai com'e', no? Quando ti abitui
male... ;-)
  Un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere? 
non richiede molte risorse, ti dà amplissime possibilità di scelta, è 
più sicuro di Win e più stabile (però l'OS più stabile che abbia mai 
usato era XP sulla vecchia macchina: un solo crash di ssitema in anni 
d'uso e per giunta mi aveva avvertito di non installare il programma che 
poi l'avrebbe causato), i programmi, non solo l'OS, sono gratis, anche 
uno che come me non ha il pollice digitale può metter mano in profondità 
nel sistema, prova ne sia che uso un kernel compilato da me medesmo in 
persona, è estremamente personalizzabile, i linuxiti sono esseri 
superiori, ecc...
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere?
http://blog.internetnews.com/skerner/2008/09/large-hadron-collider---powere.html
Questa! :D
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
Ernest Rutherford.
"All science is either physics AND stamp collecting".
Somewhere on the net

 superiori
Ecco, questo più che altro LOL


Ok, un ringraziamento a chi ha dato una risposta. Rispondo a tutti con 
questo unico post esprimendo le mie impressioni:
1) innanzitutto non sono un troll
2) Linux non ha bisogno di antivirus che rallentano il SO.
3) Questa è la cosa + interessante, potrei compilarmi un programma da solo, 
cosa impossibile con Windows.
4) questa domanda è provocatoria, se windows era made in Italy o made in 
Cuba avrebbe avuto lo stesso trattamento da chi usa Linux? Non sarà che 
Windows è bistrattato per ilsuo made in USA? 


Francamente, se vedo qualcosa made in Italy, cambio strada ;-)
A parte che sono utente linux e Apple Macintosh, non me ne importa nulla
se Bill Gates diventa milionario. Certo, se vendesse un buon prodotto,
mettendolo in commercio solo quando e' stato testato e verificato
contro i piu' elementari bug, allora sarei piu' contento...

 Windows è bistrattato per ilsuo made in USA?
Secondo te dove stanno molte delle aziende che partecipano allo sviluppo 
di Linux?


 Windows è bistrattato per ilsuo made in USA?
Linux non è made in USA però molte aziende che ci lavorano e campano
sopra sono statunitensi (Intel, AMD, IBM, HP, RedHat, Novell tanto per
citarne alcune). Altri stati (Russia e Cina ad esempio) l'adottano per
svincolarsi dagli USA e mi sembra una cosa sensata. E' una questione
strategica ed economica. Non capisco perché l'Europa, invece, rimanga
vincolata così tanto con soluzioni proprietarie made in USA e, tra
l'altro, di una sola azienda pluricondannata per abuso di posizione
dominante che sarebbe dovuta essere scorporata in due o tre aziende
minori già qualche anno fa.
Per motivazioni "politiche" io, e penso anche gli altri comuni utenti
Linux, penso alla filosofia di rilascio del software. Linux si può
visionare, modificare e redistribuire senza alcuna limitazione attuale
o futura (la gpl è stata creata apposta), Windows e Mac no. Inoltre ci
sono le politiche commerciali imposte da queste due aziende che imho
fanno rizzare i capelli e dovrebbero spingere la gente ad essere
cauta.
Ciao
Mattia

> i programmi, non solo l'OS, sono gratis,
Questo (che poi non è neanche sempre vero) però ha due conseguenze,
imho.
1. positiva: potendoli averli gratis, non si cercano programmi
piratati spesso infetti
2. negativa: potrebbe anche essere un difetto, perché i soldi restano
pur sempre un formidabile incentivo a migliorare i programmi, seguirli
negli anni, ecc. ;-)

 No?
Non so come tu usi kile, ma io il mouse non lo uso mai, vado praticamente 
sempre di shortcut per i comandi di kile, e completamento automatico per 
i comandi latex. Sono d'accordo con te si fa prima a scrivere il comando 
piuttosto che cliccare, ma rilancio che si fa prima se il programma ti 
completa il comando che stai scrivendo, e ti scrive automaticamente la 
chiusura di tale comando alla riga sotto. :)
Inoltre evidenzia le chiusure delle parentesi, posso inserire immagini in 
un attimo, ecc.
Insomma su windows ho trovato qualcosa di simile, ma non mi ci trovavo 
altrettanto bene ed erano pure a pagamento.
Ciao,
S.

 negli anni, ecc. ;-)
Beh, ma anche la fusione cerebrale di gente come quella di Mozilla e di 
Wikipedia che aggiunge una virgola l'uno (e sono migliaia di virgole) fa 
la sua parte :-)
Massi

 negli anni, ecc. ;-)
be', allora Windows dovrebbe essere l'OS perfetto;


 Windows è bistrattato per ilsuo made in USA? 
Ahi! Ecco che mi viene di nuovo un retrogusto di troll e come minimo mi 
ridiventi un po' antipatico, come tutti quelli che mettono etichette. 
Fare provocazione prima di tutto deve avere sempre uno scopo, e 
probabilmente ce l'hai, ed e' giusto sia cosi', ma non e' detto che ti 
assolva appunto dalla colpa di etichettare un cosi' grande gruppo di 
persone. Una volta si diceva: "Mi sento cittadino del mondo", e questa 
frase dovrebbe essere interpretata veramente come omnicomprensiva.
Vabbe', forse sono un po' bacchettone.
Ma ognuno ha i suoi difetti.
E se li tiene.
E cerca di non dare troppo fastidio mentre li infligge agli altri.
Ciao.

 Windows è bistrattato per ilsuo made in USA? 
 
Ok. E' definito. Sei un troll... 

 
Hanno già esposto *ampiamente* tutti gli altri i motivi per cui la gente 
preferisce Linux a Windows.
Mi associo quotando pienamente.

 corrispondente ambiente made in redmond, non č cosě immediato.
Beh, l'installazione standard di openSuse su un Athlon 1000 con Scheda 
madre del 2001 e un giga e mezzo di RAM va molto bene... :-D
Massi*un niubbio che al momento ha poco tempo e connessione indecente 
per cominciare a imparare

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere?
Libertá personalizzare tutto quello che voglio, sono io che atatto la
macchina alle mie necessitá, non sono le mie abitudini ad adattarsi ai
limiti di altro...
e poi se la microsoft fallisce ricordati che molti lavori li butti al
macero... tonnellate di files .doc e .exl non piu utilizzabili ;)

 macero... tonnellate di files .doc e .exl non piu utilizzabili
Oddio, non è che vengono a portarti via da un giorno all'altro la tua 
copia di Office, il problema è che devi convertirteli tutti.


 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere? 
Nel lontano 2002, dopo esser stato per diversi anni sistemista Microsoft ho 
cambiato lavoro e dovevo imparare Sun Solaris. Dato che Solaris X86 non 
andava sul mio PC ho scelto Linux che gli assomigliava a sufficienza per i 
miei scopi.
Poi ne ho apprezzato
- la versatilità: puoi ridurlo all'osso fino a occupare pochi mega o 
installare diversi GB di roba, puoi farlo andare su un pentium 133 o 
sull'ultimo Itanium o Power6 o sul cellulare.
- la loquacità: non esistono "errori sconosciuti" o "STOP 0x0000201a 
Xsakjflafoiajl" ma se succede qualcosa ti dice sempre quel che è successo o 
almeno puoi fartelo dire.
- la coerenza: tutto è dove ti aspetti che sia e tutto funziona in modo 
simile. Tutti i comandi hanno un help che si attiva con -h o --help, non una 
volta con -h l'altra con /H l'altra con /? l'altra ancora senza nulla, tutti 
gli eseguibili sono nelle loro directories */{bin,sbin}, le librerie in 
*/lib, la documentazione in /usr/share/doc... non devi perdere tempo a cercare.
- la completezza: di default hai tutto quel che serve e quel che non c'è di 
default lo metti dai repositories con un comando; non ti tocca fare i salti 
mortali e scaricare decine di programmi per fare un "whois" o sniffare 
qualche pacchetto o impostare la velocità di una scheda ethernet o impostare 
una regola di firewall.
- la pulizia: tutti i programmi si installano con apt-get install e tutti si 
rimuovono con apr-get autoremove. Non resta sporco in giro per il disco o 
per strutture insulse come il regitry.
- l'usabilità: per come uso io il PC Linux è molto pratico ed usabile.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 copia di Office, il problema è che devi convertirteli tutti.
...e poi sono xls, non exl ;-) Ma con una macro secondo me si riescono a 
convertire :-)
Massi

 gratis, quali altre motivazioni ci possono essere? 
Avevo già utilizzato saltuariamente Linux senza troppa convinzione,
quando uscì Vista con le relative recensioni negative mi resi conto che
per sostituire XP e restare con Windows non avrei avuto scelta. Allora
sostituii Windows con qualcosa di più versatile.
-- 
Per la perdita di un testicolo non si corrispondono indennità    -

 :-) Massi
Beh, sì e no... la mia frase originale era intenzionalmente ambigua, visto 
che le davo anche un altro significato, oltre a quello che hai colto 
giustamente tu.
Mi riferivo anche alle energie che bisogna spendere per sviluppare nuovi 
automatismi. 
Esempio: Chi usa windows è abituato a portare il mouse in basso a sinistra 
per aprire un menù e lanciare programmi, ma per fare la stessa cosa in Gnome 
bisogna portare il mouse in *alto* a sinistra. 
Un altro esempio: le icone. Dopo un periodo iniziale di adattamento, le 
riconosciamo al volo, quasi senza pensare, e se le cambiamo dobbiamo 
adattarci di nuovo. 
Oppure: il menu contestuale. Lo usiamo così tanto per certe operazioni che 
quasi non leggiamo più le voci che contiene, facciamo le cose in automatico, 
ma se cambiamo ambiente desktop dobbiamo rallentare, fermarci, leggere e 
scegliere.
Sembrano cose stupide, ma mi sono convinto che non lo sono da quando ho 
cominciato a usare stabilmente KDE: quando uso windows mi sento un po' 
impedito! 
E mi capita la stessa cosa quando sono da mio padre e scrivo con il suo Mac: 
i corrispondenti dei tasti "home" "end" e la selezione da tastiera 
funzionano diversamente, ed io "inciampo" sempre su quelle scorciatoie da 
tastiera, imprecando.
Gli anglosassoni la chiamano "muscle memory".
Dopo che uno si è adattato deve combattere gli automatismi, la muscle 
memory, e sviluppare nuovi automatismi, e questo richiede un po' di energie!
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 anche lo scriptino (successo personalmente) :-)
Anche a me... terribile! :-)
Da allora... no backup, no party! 
E soprattutto... un mucchio di appunti dappertutto! Sono arrivato al livello 
che aggiungo anche un sacco di righe di commento ai miei script per 
descrivere quel che fanno, perché, per cosa, ecc.


 
Per le parentesi, ti devo dare ragione. Su Windows usavo Winedt, per 
cui il nostro dipartimento
aveva comperato la licenza. Sara' a pagamento, ma funziona benissimo. 
In particolare, la ricerca
avanti e indietro dal dvi e' la piu' precisa che io abbia mai visto. 

 madre del 2001 e un giga e mezzo di RAM va molto bene... :-D
Come qualsiasi windows, con un giga e mezzo di ram.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 avanti e indietro dal dvi e' la piu' precisa che io abbia mai visto.
Sembra una bella comodità, che per assurdo non ho mai provato, vado 
sempre di CTRL+F dal tex, anche perchè quando controllo il testo devo 
controllare anche le immagini, ma le ho quasi tutte in pdf. Quindi per 
vederle passo da pdflatex.
Comunque ho provato ora per curiosità, la ricerca dal dvi non è 
precisissima ma ti porta al paragrafo, invece per immagini e formule è 
precisa.
Ciao,
S.

 descrivere quel che fanno, perché, per cosa, ecc.
...come fanno tutti i programmatori :-P
Massi

 
...in effetti hai ragione, ma ci sono troppo abituato, ormai ;-) Ma mi 
sa che funzioni bene anche con una sola DIMM da 512 MB.
Ma non (come si diceva) con Vista... lě un giga e mezzo č da barbone...
Massi

 sostituii Windows con qualcosa di più versatile.
Dicono però che Windows 7 sia meno esigente... sarà un tappo per 
l'emorragia di utenti?
Massi

 memory, e sviluppare nuovi automatismi, e questo richiede un po' di energie!
In effetti sě... ma ripeto, per un utente "di base", da ufficio le 
differenze "pesanti" vanno poco oltre il file system, secondo me...
Massi

 introiettato
Per favore... ^__^
Disambigua!! ;-)
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 Disambigua!! ;-)
OK.
Visto da dove dgt... hai presente un tubo Innocenti? ;-)
No, dai andiamo sul piu' maneggevole... una ago di siringa va bene lo stesso. 
Puo' iniettare soluzione nutritiva, antibiotici, ma anche liquami o altri veleni.
In psicologia evolutiva, vengono introiettati i valori e il latte materni. Insieme.
Poi ovviamente uno puo' introiettare anche schifezze e disvalori...
Conosco alcuni colleghi, anche tecnici di valore, che non farebbero mai a meno 
dell'assistenza e dei tool di M$.
Si chiama "Sindrome di Stoccolma". :-)
ciao
--
TRu-TS

 Disambigua!! ;-)
Ah! Non avevo afferrato.
Intro-jetta, non
in-troietta.
Ach!
--
TRu-TS

 :-)
hihihi, quello nella Mercedes e' Valex, hihi.
Verde
-- 
*giornalisno e' diffondere cio' che qualcuno non vuole che si sappia, il 
resto e' propaganda* - Horacio Verbitsky