Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: traffico d'armi: il governo ascolti la protesta

 (fonti /vita/acli)
Legge 185/90 (commercio internazionale di armi)
D'Onofrio ribadisce il suo no alle modifiche
Il senatore dell'UDC conferma: niente ratifica agli accordi di Farnborough
senza un incontro con le associazioni della campagna
''Senza un incontro tra governo, ministro della Difesa e associazioni che si
oppongono alla modifica della legge sul traffico d'armi, il gruppo
parlamentare al Senato dell'Udc non darà via libera alla ratifica
dell'accordo di Farnborough''.
Lo ha affermato oggi il capogruppo al Senato dell'Udc, Francesco D'Onofrio,
ai microfoni di Radiotremondo. ''Noi come gruppo parlamentare -continua-
siamo molto sensibili a che si faccia una legge che non comporti rischi dal
punto di vista della produzione italiana di armi''. In particolare D'Onofrio
spiega di aver deciso di bloccare ''l'iter di una normale ratifica'', spinto
dalle obiezioni secondo lui ''molto serie'' delle associazioni. Ha inoltre
precisato di voler capire ''cosa è successo nel passaggio della legge tra
Camera e Senato'', ''cosa è successo negli altri Paesi'' e in che misura la
modifica della legge 185/90 comporterebbe la ''riduzione di controlli e
verifiche'' nel commercio delle armi. ''Vorrei evitare -conclude D'Onofrio-
l'approvazione di una legge con effetti catastrofici dovendo dire un giorno
che non lo sapevo''.
LEGGE 185: LE ACLI APPREZZANO LA POSIZIONE DI D'ONOFRIO
Il Presidente nazionale delle Acli, Luigi Bobba, si esprime positivamente
sulle dichiarazioni del sen. Francesco D'Onofrio che chiede chiarimenti
prima di far passare la modifica della legge 185/90 sul commercio delle
armi.
Roma 5 febbraio 2003 - «Una posizione chiara, senza equivoci, quella del
sen. Francesco D'Onofrio circa l'approvazione del disegno di legge di
ratifica dell'accordo di Fanborough che contiene anche rilevanti modifiche
alla legge 185/90, la legge che attualmente disciplina il commercio delle
armi.
Concordiamo sulla necessità di approfondire la questione e che non si
possano ignorare le posizioni di 100 associazioni - Acli comprese - che
ritengono sbagliato modificare una legge rigorosa e che ha dato buoni
risultati.
Si torni in Commissione al Senato e si ascoltino tutte le voci: non sarà
tempo perso ma un modo per prendere una decisione che impedisca il risorgere
di zone franche o di scarsa trasparenza nel commercio delle armi».

 D'Onofrio ribadisce il suo no alle modifiche
Io non capisco più cosa sia il traffico di armi.
Credevo che fosse vendere 10.000 mine antiuomo ad un trafficante arabo,
invece pare che sia anche vendere 120 carri armati all'esercito nigeriano o
4 corvette alla marina militare cilena.
Mi spiegate?
Ciao

 Io non capisco più cosa sia il traffico di armi.
il mio "oggetto" è in effetti impreciso: qui si parla appunto di regolazione
del _lecito_ commercio internazionale di armi. "traffico" fa pensare
a commercio illecito.
c'è in italia una legge molto complessa e articolata, la 185 del 90,
che regola tale commercio con riguardo ad "eccessi", triangolazioni,
casi di regimi sospetti et similia.
c'è ora un pdl, in ratifica di un accordo multilaterale, (non UE)
che, in un ginepraio di commi, di fatto allenterebbe la vigilanza.
da qui la discussione di cui sopra.
un dossier molto completo lo trovi su  
www.vita.it
ciao
andrea