Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Matricole.....

http://www.socquot.com/2000/sq070016.htm
" La Consob con lettera del 13 luglio 2000 ha ordinato alla Società la
convocazione del Consiglio di Amministrazione entro il 18 luglio 2000 avente
all'ordine del giorno:
a) la presa d'atto dell'impegno assunto dalla Società e dal gruppo Bancario
Banca Popolare Commercio e Industria a sviluppare le componenti informatiche
necessarie per l'adeguamento dei sistemi attualmente in uso alle esigenze di
monitoraggio delle operazioni e comunicazione alla clientela delle
operazioni ritenute non adeguate, anticipando al mese di ottobre 2000
l'attivazione delle componenti informatiche suddette e a tenere
costantemente informato il Comitato di Controllo Interno, istituito in seno
al Consiglio di Amministrazione, fino al completo rilascio delle
funzionalità previste;
b) la definizione degli interventi finalizzati all'inserimento nel sito web
ONBanca dell'avvertenza relativa all'operatività intra day di cui sopra,
nonché alla rimozione dell'indicazione per default della possibile non
adeguatezza delle operazioni disposte dalla clientela nonché al conseguente
adeguamento del sistema con quanto previsto nel Contratto Unico ".
La Banca Popolare Commercio e Industria ha, dunque, deciso di collocare sul
mercato azioni di ONBanca e cioè di un " istituto " che non ha ancora in
essere le procedure, a tutela della clientela, previste dalla normativa
Consob.
La Consob è " dovuta ", infatti, intervenire ed ONBanca ha " dovuto "
convocare un Consiglio di Amministrazione che formalizzasse l'impegno alla
regolarizzazione.
Ci si chiede, quale affidabilità abbia ONBanca il cui sito web non prevede
una specifica avvertenza che segnali agli investitori i rischi - per carenza
di procedure interne - di una strategia che conduca ad operazioni " intra
day ".
Tutto ciò sottolinea lacune che non dovrebbero neppure essere ipotizzabili,
soprattutto in una banca e meno che mai quando si intende portarne le azioni
sul mercato.
- Questo collocamento ha, dunque, per oggetto azioni di una Società la cui
particolare " modernità " è stata vantata ed esaltata da Giuseppe Vigorelli
in più assemblee della Comindustria ma per la quale in sede di collocamento,
la Consob è dovuta intervenire per sollecitare le procedure a tutela delle
clientela.
- Questo collocamento ha per oggetto una Società il cui passato si racchiude
nell'esercizio 1999 nel quale ha perso oltre 18 mld; che prevede di perderne
non meno del doppio ( forse anche il triplo ) nell'esercizio in corso; che
ipotizza di raggiungere ( ma non c'è da giurarci ) il pareggio nel 2002; che
potrebbe nel 2004/2005 ( a dio piacendo ) consuntivare un ROE del 15%; che
non si sa come quando ed in quale misura sarà in grado di distribuire
dividendi.
- Questo collocamento dovrebbe avvenire ad un prezzo compreso fra 175 Euro
 pari a L. 338.847 ) e 232 Euro ( pari a L. 449.215 ), con una
capitalizzazione che oscillerebbe fra 875 e 1.160 miliardi di lire, mentre
in data 2 giugno 2000 BPCI ha ceduto i seguenti quantitativi di azioni
ordinarie di ONBanca del valore nominale di Euro 25:
- ad AXA Assicurazioni S.p.A. n. 187.600 al prezzo Euro di 27,848;
- a SEFIM S.p.A. n. 32.640 al prezzo di Euro 38,177;
- a Fingest S.p.A. n. 8.160 al prezzo di Euro 27,848;
- a CFS Advisor S.p.A. n. 8.160 al prezzo di Euro 27,848;
- al Sig Franco Santi Amministratore Delegato di ONBanca n. 4.080 al prezzo
di Euro 25.
Giuseppe Vigorelli ( classe 1923 ) " padre - padrone " di Comindustria, a
giugno, " a chi ha voluto ", ha venduto per poco più del nominale di 25
Euro, a luglio ne pretende " dal popolo " minimo 175 Euro !
Viene in mente Renzo Arbore con il suo " meditate gente, meditate ! " .

 all'ordine del giorno:
Queste che riporti sono notizie veramente inquietanti e che pero'
fanno capire (o meglio confermano) tante "sensazioni" che spesso, in
assenza di prove certe, non si riesce a manifestare compiutamente.
IMHO, l'intervento della Consob e' apprezzabile, doveroso e dimostra
anche che le notizie che abbiamo letto circa l'attenzione dalla stessa
dedicata allo "spazzolamento" delle migliaia di siti che si occupano
di finanza in generale, non sono infondate.
Ma, come spesso accade, la Consob si sofferma su cose che, al
confronto con quanto emerge dal seguito del msg, sono la classica
pagliuzza rispetto alla trave nell'occhio.
Per carita', saranno pure tutte cose "nella legalita'" pero' proprio
per questo ci si dovrebbe chiedere questa legalita' a che livello e':
chi e' garantito e chi no, e se non sia il caso di modificare qualche
regoletta.
Purtroppo siamo alle solite: quante persone hanno la possibilita' di
leggere il tuo msg?
Se l'hai mandato su diversi NG e/o ML potrebbe essere anche qualche
migliaio, quindi sempre quel famoso 0,0000001 di utenti "evoluti" ed
"esigenti", come siamo stati definiti da chi poi magari si occupa, con
profitto, di questi collocamenti (insomma degli scassa@@ mai
contenti).
Pero' sappiamo anche che, nel tempo, la goccia buca anche la pietra
percio'...
Avanti tutta...;-))
Saluti, Fred