Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Differenza tra http e www

Capisco che la domanda potrà sembrarvi banale se non addirittura idiota ma visto
che ne ignoro la differenza ve lo chiedo: esiste una differenza tra questi due
indirizzi internet?
httP://nomesito.com
www.nomesito.com
Lo chiedo perché molte volte mi capita di vedere riferimenti a siti con entrambe
le forme, ad esempio proprio ora vedo su un sito di informatica il riferimento
ad un sito nella forma 
httP://nomesito.com
 mentre cercando con google esce
l'indirizzo 
www.nomesito.com
Potreste farmi chiarezza ?
In special modo mi interesserebbe se le due forme si possono riferire a due siti
distinti e quindi con problemi per la sicurezza della navigazione.
Grazie.

 Potreste farmi chiarezza ?
http://it.wikipedia.org/wiki/URL

yossarian ha scritto:

Molti nomi di dominio utilizzati per server web hanno nella parte sinistra la
stringa di caratteri "www", ma non è sempre necessario averla. In molti casi, ma
non sempre, il nome privato del prefisso "www." porta comunque alla stessa
pagina, come per esempio "
ns.nl
" e "
www.ns.nl
".
Dicono "in molti casi, ma non sempre", proprio questo intendevo, allora mettere
www o non metterlo non è la stessa cosa, e se non lo è, che rischi si corrono?
semplicemente non trova il sito o potrebbe indirizzarti su un sito fasullo?

 semplicemente non trova il sito o potrebbe indirizzarti su un sito fasullo?
Esempio: con un browser collegati a
1) 
http://www.unimi.it
2) 
http://unimi.it
La differenza e' che nel secondo caso il server dns rispondera' che non ha
trovato un DNS record. Quindi la differenza sta tutta nella configurazione
DNS del dominio. 

 DNS del dominio.
"www" non aggiunge nulla, pero' ormai tutti si sono abituati ad usarlo. Se 
gli dici "vai al sito 
example.com
", quelli da bravi digitano 
"
www.example.com
". "Ma no, ho detto 
example.com
!" "Ah, ma tutti i siti 
iniziano con www, no?"
(velo pietoso)
-- 
Cio' che si vede, e'.

 distinti e quindi con problemi per la sicurezza della navigazione.
Sï¿œ.
Possono riferirsi a due siti distinti, anche se dello stesso dominio di
secondo livello.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Attento, sicuro che non aggiunga nulla? Secondo me, anche il browser
ci mette del suo. Con Safari, i miei esempi sul dominio 
unimi.it
mostrano che non sono percorsi equivalenti. Ripeto: dipende dal DNS
del dominio. Prova i due comandi
$ host 
unimi.it
$ host 
corriere.it
La differenza salta all'occhio immediatamente. Nel secondo caso, c'e' un
IP ben preciso, che coincide con quello del server web. Nel primo la risposta
riguarda solo il campo MX (quello della posta, per intenderci).

 
www.nomesito.com
www è una convenzione per dar tranquillità alla gente.
una volta un mio amico mi ha detto di aver visitato un sito web2 
perché era in forma 
www2.qualcosa.com
yuk yuk
-- 
give it away

 perché era in forma 
www2.qualcosa.com
Collega: "Qual'è l'indirizzo del sito?"
Io: "
cazzi.mazzi.com
"
C: "Non riesco a collegarmi"
I: "Lo avrai scritto sbagliato"
C: "Ho scritto esattamente quello che mi hai detto tu"
I: "E cioè?"
C: "
www.cazzi.mazzi.com
"
I: "..."

Simone wrote:

"Non aggiunge nulla" era da intendere nel senso "per chi usa il sito non 
cambia nulla, non offre nessun vantaggio".




www ai computer serve solo se il server lo richiede.
www2 non e' il web2, viene spesso usato dai webmaster per avere 2 siti
sotto lo stesso dominio (ad es. su www c'e' il sito nella versione
ufficiale mentre su www2 c'e' la nuova versione per testare le
modifiche)
La stringa compresa tra http:// e il dominio di 2° livello
(
nomesito.it
) e' un dominio di 3° livello. Viene gestito dal
proprietario del dominio di 2° livello. Ad esempio i siti delle camere
di commercio sono tutte nel dominio 
camcom.it
 preceduto dalla sigla
della provincia (
rm.camcom.it
 
mi.camcom.it
 ecc.) cosi' ogni CCIAA ha
il sito sul suo dominio di 3° livello.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti


Dipende. Se in televisione dico "collegati al sito 
unimi.it
", e poi tutti
scoprono che non appare niente, cambia eccome. E' un po' come
dire "vai in Garibaldi". E se ci fosse sia una via che una piazza?

 il sito sul suo dominio di 3� livello.
Ma guarda, e io che sono anni che distinguo i server (fisici o virtuali)
con l'URL ( o URI, se parliamo di 
http://server1.dominio.tld
) cosa sono?
www.dominio.tld
ftp.dominio.tld
mail.dominio.tld
smtp.dominio.tld
dns.dominio.tld
altrosito.dominio.tld
ancora.dominio.tld
Ah, di quelli l� sopra, alcuni condividono lo stesso IP e la stessa
macchina.


Simone wrote:

Non e' quello il punto. All'utente finale, collegarsi a "
www.pippo.com
" 
oppure "
pippo.com
" non fa(rebbe) nessuna differenza. Quello che conta per 
lui e' accedere alle pagine che gli interessano. (personalmente, penso che 
"
pippo.com
" sarebbe meglio perche' e' piu' corto, ma e' solo un'opinione 
personale)
Questo non ha nulla a che vedere col DNS, e' una considerazione generale. 
Poi e' chiaro che se nel DNS chi gestisce il sito ha messo solo la versione 
con "www" allora gli utenti devono usare "www". Il problema, come dicevo, e' 
che tutti dicono "collegati a 
unimi.it
" e in realta' intendono 
"
www.unimi.it
", e anche coloro a cui viene detto "collegati a 
unimi.it
" poi 
aggiungono il www quando scrivono l'indirizzo.
Questo crea problemi quando devono andare a un sito che non ha il www 
(perche' chi lo gestisce non ha previsto o non vuole usare il www, che e' 
perfettamente legittimo per mille motivi), ma imperterriti aggiungono il 
www, e scoprono che non funziona.
Il fatto che molti siti abbiano www e' solo una "tradizione" (in realta' 
inventata non so da chi) che non e' assolutamente obbligatoria; di siti che 
non hanno il www ce ne sono ormai parecchi (anche se comunque una minoranza 
rispetto al totale).



A me, personalmente, non piace questa mania delle abbreviazioni. Se voglio
offrire una pagina web, l'URL sara' 
http://nomemacchina.dominio.suffisso
I giochini DNS vanno bene per le email, cosi' da non massacrarci con
i vecchi indirizzi pi...@mailserver.sottodominio.dominio.suffisso
Ma un sito web andrebbe scritto per esteso con il nome della macchina
da contattare. Questo eviterebbe spiacevoli loop infiniti che
capita di incontrare. Ma capisco che siamo nell'era della velocita' :-)

Simone wrote:

Beh non vedo perche' se la mail viene mandata a @
dominio.com
 e non 
@
mail.dominio.com
 allora il sito debba essere "
www.dominio.com
" e non 
"
dominio.com
". Quello che discrimina e' il protocollo che si usa per 
accedere, non il nome. E comunque "
sito.com
", per quanto riguarda il DNS, e' 
perfettamente valido come "nome della macchina da contattare" (se chi 
gestisce il dominio lo vuole).
Ma non e' solo quello. Come dicevo, ci sono tanti motivi per cui il www 
potrebbe essere non voluto. Primo, come hai detto la brevita': se aggiungi 
www ovviamente "
bit.ly
" o "
is.gd
" non e' piu' cosi' corto (e si sa, twitter 
ha solo 140 caratteri - io personalmente lo chiuderei, quindi per me questo 
non e' un valido argomento).
Ma anche se uno ha il dominio "
dominiomoltomoltolungo.com
" e' comprensibile 
che non voglia allungarlo ulteriormente anteponendogli un www. Piu' lungo 
e', piu' probabile e' che chi deve scriverlo a mano nella barra degli 
indirizzi faccia un errore.
Ma ci sono anche i cosiddetti "domain hack": ovvero, nomi come "
come.to
", 
"
de.licio.us
" o "
insure.me
" che perdono molto del loro significato se si 
aggiunge il www.
La stessa wikipedia in genere non usa www; la prima parte dell'URL viene 
usata per indicare la lingua (
it.wikipedia.org
 etc.).
Un altro, simile, motivo potrebbe essere che hai vari servizi e vuoi 
distinguere in base alla prima parte dell'URL: 
news.google.com
, 
mail.google.com
, 
maps.google.com
 eccetera. In quel caso aggiungere un www 
davanti veramente non ha nessun vantaggio (imo), anche se i compassionevoli 
gestori del dominio possono impostare una ridirezione per coloro che si 
ostinano a mettere comunque il www.
Poi certo ci sono anche validi argomenti per usare il www. Io non stavo 
dicendo che usare il www sia o non sia giusto; e' una scelta di chi gestisce 
il dominio. E' una discussione che va avanti da tempo, ad esempio guarda i 
siti
http://no-www.org/
http://www.yes-www.org/
per due opinioni pro e contro.
Quello che contestavo e' l'assumere automaticamente a priori che ci "debba" 
essere www, anche se ti viene detto il contrario (aggravato dal fatto che 
chi lo dice spesso pensa la stessa cosa).


 
Scusatemi, si � un attimo perso il filo della mia domanda, quello che volevo
sapere era se si poteva verificare questa situazione:
HTTP://nomesito.com
 avente come proprietario il Signor Pippo che lo tiene su un
server in Francia.
HTTP://www.nomesito.com
 avente come proprietario il Signor Pluto che lo tiene su
un server in Germania.
Capirete che se questa situazione � possibile le implicazioni per la sicurezza
sono importanti.

 lo tiene su un server in Germania.
Il dominio '
nomesito.com
' è assegnato ad una singola entità, che poi
può delegare
nomesito.com
 al webmaster Pippo con server in Francia
www.nomesito.com
 webmaster Pluto e server in Germania
www.shop.nomesito.com
 webmaster Tizio server in Italia
e così via.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

Alessandro wrote:

Si', teoricamente si puo' verificare (motivo in piu' per non assumere www 
sempre e comunque), anche se in pratica credo che nessuno lo farebbe.


 offrire una pagina web, l'URL sara' 
http://nomemacchina.dominio.suffisso
Welcome to the 90's.
-- 
Vide


Si', in pratica supporto fortemente il "www" di cui tanto si sta discutendo
in questo thread. Ovviamente questo non impedisce il sistema degli 
host virtuali. E poi ci sono nazioni dove questa follia delle abbreviazioni
non ha fatto breccia: hai presente gli indirizzi email delle universita'
tedesche? ;-)

 universita' tedesche? ;-)
Le università sono un mondo a parte in 'ste cose :P 
-- 
Vide


Sara' per questo che ci lavoro ;-)

 Sara' per questo che ci lavoro ;-)
:)
-- 
Vide