Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: futuro prossimo venturo

Mentre noi si discute del sesso degli angeli:
But we are now entering a new phase, of what Hawking calls "self designed
evolution," in which we will be able to change and improve our DNA. "At
first," he continues "these changes will be confined to the repair of
genetic defects, like cystic fibrosis, and muscular dystrophy. These are
controlled by single genes, and so are fairly easy to identify, and
correct. Other qualities, such as intelligence, are probably controlled by
a large number of genes. It will be much more difficult to find them, and
work out the relations between them. Nevertheless, I am sure that during
the next century, people will discover how to modify both intelligence,
and instincts like aggression."
If the human race manages to redesign itself, to reduce or eliminate the
risk of self-destruction, we will probably reach out to the stars and
colonize other planets. But this will be done, Hawking believes, with
intelligent machines based on mechanical and electronic components, rather
than macromolecules, which could eventually replace DNA based life, just
as DNA may have replaced an earlier form of life.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e B16 nella "Caritas in veritate" par. 67:
-----------------
Qui l'assolutismo della tecnica trova la sua massima espressione. In tale
tipo di cultura la coscienza � solo chiamata a prendere atto di una mera
possibilit� tecnica. Non si possono tuttavia minimizzare gli scenari
inquietanti per il futuro dell'uomo e i nuovi potenti strumenti che la
"cultura della morte" ha a disposizione. Alla diffusa, tragica, piaga
dell'aborto si potrebbe aggiungere in futuro, ma � gi� surrettiziamente
"in nuce", una sistematica pianificazione eugenetica delle nascite....
-------------------------------


pardon.. il paragrafo e' il 75



Di questa roba se ne parla, sotto varie forme, dal milleesettecento e non mi 
sembra che si debba poi andare cos� fieri dei risultati.
Il sesso degli angeli che disprezzi tanto � quello che alla fine stabilir� 
se la "self designed evolution" verr� gestita per il bene di tutti o per 
quello di pochi.
--
IMe 

 quello di pochi.
ma c'e' bisogno di scomodare gli angeli x capire questo?
L'ultimo che credeva di riuscire #per il bene di tutti# e' stato il
comunismo. Abbiamo visto i risultati.
Ritengo sempre di piu' che DOBBIAMO scendere dalla pianta.
pit bum



E cosa c'� gi� dalla pianta di cos� interessante?
--
IMe 

 E cosa c'� gi� dalla pianta di cos� interessante?
il  r e a l e



Sei sicuro?
--
IMe 

 Sei sicuro?
si.
ancora non sono in virtuale.
pit bum


 ancora non sono in virtuale.
Non sono sicuro di capire la tua realt�. Vista cos� assomiglia molto a 
quella di Francis Bacon.
--
IMe 

 quella di Francis Bacon.
sono onorato!
 � Il dominio dell'uomo consiste solo nella conoscenza: l'uomo tanto pu�
quanto sa; nessuna forza pu� spezzare la catena delle cause naturali; la
natura infatti non si vince se non ubbidendole � 
 (da Cogitata et visa) 
pietro
PS ma vedendo come mi tratti da qualche tempo magari volevi darmi del
_maledetto_



Per niente. Se ti ho trattato male (e mi scuso per averlo fatto) � perch� 
indispettito dalla superficialit� con la quale accogli le critiche.
--
IMe 

 indispettito dalla superficialit� con la quale accogli le critiche.
e allora prova tu a riflettere seriamente su quanto segue, cose che qui ho
gia' detto e stradetto, forse anche a te. Tu scrivi, IMO sbagliando,:
"questa e' l'etica del diritto positivo".
1)Diritto positivo e' solo un /contenitore/ un modus di formazione del
diritto, ma poi quello che c'e' dentro cambia coi luoghi e coi tempi.
Cito ad es. da Wikipedia:
----------------------
Nelle societ� antecedenti alla formazione dello Stato moderno (dunque fino
agli inizi del XIX secolo) le fonti di produzione giuridica erano plurime
e non esistendo un preciso sistema delle fonti, una controversia, a tutto
scapito del principio di certezza del diritto, poteva essere
indifferentemente giudicata a seconda delle disposizioni del diritto
romano, del diritto canonico, del diritto feudale, della lex mercatorum,
degli Statuti locali, delle leggi, delle consuetudini, della
giurisprudenza e dell'equit�. In tale assetto, il giudice, spesso, non era
ancora un vero e proprio funzionario dello Stato, ma un professionista
assunto a svolgere le sue funzioni dalla Citt� o dalla specifica
corporazione. Con il formarsi dello Stato moderno, il giudice diviene un
vero e proprio dipendente dello Stato che, a seguito delle riforme
dell'assetto giuridico di modello napoleonico, giunge ad arrogare a s� il
ruolo di unica fonte del diritto, o almeno di quella dotata di maggiore
effettivit� e, quindi, di posizione gerarchicamente predominante rispetto
a tutte le altre.
-------------------------------
Quindi lasciamo i baconi e i quarti di buoi che non c'entrano, sempre IMO.
2) Oggi NON esiste altra possibilita' di formazione di diritto che 
nella forma democratica sopra descritta.
Un ritorno allo stato religioso che impone il SUO diritto naturale...
questo si e'  da superficialoni.
3) allora un vero interessato a leggi etiche DEVe inserirsi nel processo
di formazione del diritto positivo in modo da realizzarne uno che contenga
quanto egli CONSIGLIA.
4) e sottolineo quel CONSIGLIA, xche' quando si e' minoranza, va fatto
cosi', senza presunzioni o altro.
Dimmi cosa c'e' di sbagliato in qs. 4 passaggi, lasciando stare pittori o
poeti maledetti.
pietro


 poeti maledetti.
Io non li lascerei stare visto che parlano proprio di quello anche se con un 
linguaggio diverso da quello di filosofi, politici e scenziati i quali, 
spesso, si arrotolano in mostri pi� semantici.
--
IMe

http://www.physorg.com/news166768461.html
IMO le potenziali applicazioni di qs. tipo di ricerche
sono davvero smisurate.
qui si parla di creare insetti che fiutano droga,
ma posso vedere insetti che separano metalli o sostanze,
immaginare un insetto creato con suo target il
particolare odore di UNA persona che, liberato in sua prossimita',
gli inocula un veleno.
di tutto di piu'.
fermarsi...
controllare...
sorvegliare...
.......
pia illusione.

 sorvegliare...
Ecco, lo sapevo. Il mio peggior 
incubo - essere perquisito da 
una gigascolopendra - si avverera'. 
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 pia illusione.
Anche il progetto di un etica condivisa con i laicisti, se � per questo.
Gli stessi processi che progettano gli insetti killer, sviluppano meccanismi 
utili al controllo dei comportamenti individuali. E le competenze sono in 
vendita al migliore offerente.
Alla fine, *essere cristiani* a prescindere dalla forma, dall'aspetto e 
dalle regole � il miglior servizio che possiamo fare a noi stessi ed alla 
societ� in cui viviamo.
Non ci sono compromessi possibili.
--
IMe 

PitBum ha scritto:
"ma posso ... immaginare un insetto creato con suo target il
particolare odore di UNA persona che, liberato in sua prossimita', gli
inocula un veleno."
pensa se questa tecnologia dovesse cadere in mani leghiste
;-(
-- 



Non ha funzionato, o almeno non ababstanza bene, quando fu usato da mani
longobarde contro i barbari d'oltralpe...
--
midhir lo storico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/