Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Vittoria o (inizio della) catastrofe? Parte seconda (i fondamentalisti di casa nostra)

Scrive sul Corriere di oggi quel gegnaccio di Galli della Loggia:
"Oggi, per la prima volta dopo il 1945, l'intero gruppo dirigente -
non già un singolo sia pure importante esponente, come nel caso
del serbo Milosevic - l'intero gruppo dirigente, dicevo, di un regime
dittatoriale responsabile dello scempio e della morte di centinaia di
migliaia di esseri umani può essere chiamato a rendere conto dei propri
misfatti nelle forme, come è assolutamente necessario, di un regolare
processo.
Non solo, ma ciò avviene - ed è questo ciò che conferisce all'evento
un rilievo enorme - nel cuore del mondo islamico. Uomini e donne di
quel mondo, immersi da sempre in un'atmosfera sociale di capillare
autoritarismo, avvezzi alla insindacabilità e agli arcana del potere,
sempre costretti a piegare prima o poi la testa ai suoi voleri, vedranno
per la prima volta un tale potere smascherato e giudicato: vedranno
passare davanti ai propri occhi il repertorio dei suoi crimini e lo
spettacolo degli ex governanti ormai ridotti all'impotenza.
Per la prima volta, e per giunta su un piano simbolico violentissimo,
l'Islam sarà chiamato a guardare in faccia alcune delle sue storiche
contraddizioni e la sua semisecolare miseria politica. Chi può dire
quale effetto tutto ciò sortirà su quel mondo, sulla sua opinione
pubblica e, non da ultimo, sui regimi dispotici che ancora per intero
lo governano? Di ogni effetto positivo il merito andrà comunque agli
Stati Uniti, alla loro tenacia, alla loro determinazione. "
Ora, o io mi sono perso qualcosa delle lezioni di storia del liceo,
oppure questa è, insieme o in alternativa (come preferite):
1) Propaganda bellica e post-bellica
2) Propaganda della tesi dello scontro di civiltà, che come ho detto
più volte è una formula non descrittiva ma performativa: ovvero il
conflitto di civiltà lo si fa esistere a furia di ripeterlo.
3) Un ragionamento islamofobo, e in quanto tale razzista e xenofobo.
4) Un ragionamento antisamico, che ci prepara ad una guerra di
tutto l'Occidente contro l'Islam, guerra culturale, politica, economica
e manco a dirsi militare
5) Un ragionamento entocentrico ed etnorazzista: che poggia sullo
stesso assunto espresso da Berlusconi poco dopo l'11 sett:
la nostra cultura è superiore perché abbiamo inventato la democrazia
e in quanto occidentali dobbiamo prendecrene le responsabilità.
6) Il delirio di un guerrafondaio che non trattiene più la sua gioia,
e quindi "sbrodola", salvo poi essere costretto a smentire (tipo:
"quell'articolo non l'ho scritto io, in Italia c'è un regime comunista
dei media che mi clona"?)
7) Il delirio di un malato colpito dal virus Baget Bozzo
Talmente in preda alla felicità, Galli della Loggia ci lascia anche
questa chicca:
"La cattura di Saddam vivo vale inoltre a smentire nella maniera
più convincente una delle tante favole dietrologiche con le quali
ama sempre gingillarsi quella parte dell'opinione pubblica europea
che si ritiene p articolarmente smagata e informata delle cose del
mondo: la favola di chissà quali segreti e accordi tra gli Usa e
Saddam per garantire comunque l'impunità di quest'ultimo, sulla
scia di altre vociferate collusioni all'insegna del binomio armi-petrolio
risalenti indietro negli anni."
e poi questa, davvero mirabilissima, che parla di noi cittadini:
"L'asse franco-tedesco, che si arroga la rappresentanza del Continente,
senza neppure essere in grado, peraltro, di esercitarvi una reale egemonia,
è stato capace solo di alzare la bandiera della dissociazione dagli Usa
e del finto eticismo irenico a copertura del proprio sostanziale vuoto
morale e politico. Seguìto, almeno così dicono i sondaggi, dalla
maggioranza degli europei, i quali forse amano tanto la pace solo
perché convinti in cuor loro di non sapere e di non poter fare ormai
niente altro."
Per leggere tutto e farsi passare la voglia di cenare e di vivere:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2003/12_Dicembre/15/dellaloggia1.s
html
Au revoir,
Anto
--
Pour adorer longtemps un théorème, la foi
ne suffit pas, il faut ancore une police

Saddam per garantire comunque l'impunità di quest'ultimo,
io sono stato di quelli.
e oggi riconosco di aver sbagliato.
La spiegazione piu' plausibile oggi di quell'abbandono di Beirut
sta nella fortissima <gladio iraqena> che avevano preparato
e nella coscienza della disparita' delle forze in campo.
pb



O____O 
??????
rotfl
B.

di Beirut
pardon
volevo dire di Bagdad
pb

 pb
Io per esempio non avevo nessuna opinione in proposito.
Quello che mi interessava era questa cretinata di mettere in relazione
ciò che non era altro che congetturale con ciò che perfino
la Casa Bianca non può negare.
Ammetto che Galli della Loggia appare decisamente ambiguo
quando dice:
"sulla scia di altre vociferate collusioni all'insegna del binomio
armi-petrolio
risalenti indietro negli anni"
perché non precisa di quali anni stia parlando. Ma è difficile non
immaginare
che stia parlando degli anni '80, quando cioè Reagan si sentiva per telefono
con Saddam per consigliarli di incrementare i bombardamenti sull'Iran.
Dunque se Galli della Loggia considera *quelle* "collusioni" come
"vociferate", beh allora è un bugiardo, oltre che un fondamentalista
democratico, certo democratico, ma sempre fondamentalista.
Ciao,
