Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Parroco vieta 'BELLA CIAO' al funerale, partigiano sepolto con rito civile

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_70688456.html
PARROCO VIETA 'BELLA CIAO' AL FUNERALE, PARTIGIANO SEPOLTO CON RITO CIVILE 
PORDENONE - Il parroco vieta 'Bella ciao' ai funerali di un partigiano
ottantenne e la famiglia opta allora per il solo rito civile. E' accaduto
a Castelnuovo del Friuli (Pordenone), roccaforte partigiana della destra
Tagliamento. Protagonisti della vicenda - raccontata dal Gazzettino - la
famiglia di Egidio Cozzi, di 80 anni, ex partigiano, e don Renato
D'Aronco, parroco di Castelnuovo, che non ha voluto la banda in chiesa. 
Era stato l'anziano partigiano ad esprimere il desiderio che al suo
funerale fossero eseguite le canzoni partigiane. Ma il parroco si è
opposto e quindi la famiglia ha deciso di far svolgere solamente il rito
civile nel quale la banda ha potuto eseguire tutte le canzoni patriottiche
care all'anziano partigiano. 
"E' stata una cosa poco sensibile e rispettosa del defunto, dei suoi
familiari e dei tanti amici che si erano radunati per l'ultimo saluto": lo
ha detto il segretario dell'Anpi di Spilimbergo (Pordenone), Gianni Afro,
in riferimento alla decisione del parroco di Castelnovo del Friuli
(Pordenone) di vietare Bella ciao in chiesa per i funerali dell'ex
partigiano Egidio Cozzi. "Sia i congiunti, sia i soci e i simpatizzanti
dell'Anpi - ha precisato Afro - avevano capito perfettamente il disagio
del parroco nel fare eseguire simili brani in chiesa e, quindi, avevano
accettato di buon grado di non far suonare la banda nel luogo di culto.
Quando, però, il prete si è rifiutato di concedere il nulla osta perfino
per l'esibizione sul sagrato, su quello che è ormai suolo pubblico, è
sembrato a tutti un affronto, e si è optato per rinunciare alla cerimonia
religiosa per dare corso unicamente a quella civile". "Peccato - ha
aggiunto il segretario cittadino dell'Anpi - perché quello di avere una
banda ai propri funerali era sempre stato il pallino dello scomparso, il
quale aveva espressamente chiesto di far celebrare le esequie in chiesa.
Non è stato possibile esaudire entrambi i suoi desideri - ha concluso Afro
- sarebbe bastata un po' più di elasticità da parte della Chiesa".  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 - sarebbe bastata un po' più di elasticità da parte della Chiesa".  
Sarebbe bastato che avessero optato per suonare bella ciao lungo il 
corteo. Non siamo più negli anni Settanta.
-- 
______________________________________________
"L'anticattolicesimo è l'antisemitismo della Sinistra"
Arthur Schlesinger Jr

 corteo. Non siamo più negli anni Settanta.
Non capisco perché i comunisti, friulani  o di altre regioni, chiedono molto 
spesso i funerali religiosi. Voltgabbana dell'ultimo istante?  Il Magistero 
Cattolico dovrebbe avere più fermezza e coerenza e dichiarare scomunicati 
latae sententiae chiunque si iscriva al partito comunista (o di tendenza 
comunista), come lo ha fatto e ribadito più volte per coloro che si 
iscrivono alla massoneria.
Si perdono fedeli? Poco importa, ci sarà sempre un piccolo resto. Santo 
Padre, chi non risica........
WW.


 familiari e dei tanti amici che si erano radunati per l'ultimo saluto":
LA SI SMETTA!!! DI CONSIDERARE PROPRIA COSA E PROPRIETA' PERSONALE LA 
LITURGIA!!!!
Non si puo' fare cosa propria della Chiesa, della Dottrina, della Liturgia.
        Non c'e' io pago ed allora pretendo, oppure io sono cattolico ed 
allora pretendo che tu prete o tu chiesa DEVI FARE QUEL CHE DICO IO!!
        La si smetta di pensare ad una mancanza di sensibilita' quando e' 
invece, e lo dimostra il volere poi un rito civile e basta, un pretendere 
che la Chiesa e le sue leggi si pieghino alla voglia singola e mutevole di 
chi ha voglia o non voglia id questo o quello.
        BASTA!!
        Fuori dalla Chiesa chi la considera' esecutrice di propri ordini o 
si arrabbia!! FUORI!!
[....]
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 Padre, chi non risica........
Su questo, invece, sono d'accordo.


Dove sta scritto che quello persona era comunista?
Non lo sapevi che nella guerra di liberazione c'erano tutti, dai monarchici 
ai comunisti?
Dove sta scritto che se uno che è comunista è obbligatoriamente anche ateo?
PP
 

 Oggi che il comunismo non esiste più?
Esiste, esiste e lo vedrai risuscitare  di nuovo in Italia.
La Cina, Cuba, Venezuela, Crea del Nord, Vietnam
WW


 Padre, chi non risica........
A dire vero i comunisti odierni non sono altro che hobbisti di nicchia. 
Non è più un pericolo


>> iscrivono alla massoneria.
Si "iscrivono" alla massoneria?
Tipo... Il nostro nuovo capo del Governo?
Da non confondersi col Margiotta....
Che si "iscrive" ai terroristi...

 .... la carogna di Lenin
Si potrà dire altrettanto di Lei, quanto sarà il momento, o sarà considerato 
una caduta di stile? 

 Non è più un pericolo
un po' come i cattolici doc 

 care all'anziano partigiano.
ecco! bravi famigliari, meglio la bande che l'eucarestia. Ottima scelta, 
ottima elasticità.
y


Mi sa che sei tu che non gli hai letti.
PP

 una caduta di stile? 
La caduta di stile è dei comunisti, che 70 anni fa hanno innalzato un 
mausoleo al macellaio rivoluzionario impagliato e ancora oggi vorrebbero 
proseguirne il culto (oltretutto in Italia). Non sono io che mi invento 
questi deliziosi dettagli, è la realtà.


 questi deliziosi dettagli, è la realtà.
Gran parte di quello che hai scritto è la solita tiritera 
comunistofobica, ben lontana dall'anticomunismo.
Però su quello che scrivi sopra hai ragione.
E per deridere Diliberto anch'io, incollo link di un fumetto del 
disegnatore ateo miscredente e di sinistra Stefano Disegni. Anzi, ne 
incollo due:
http://www.stefanodisegni.it/Vignette.aspx?comicID=356
http://www.stefanodisegni.it/Vignette.aspx?comicID=342
-- 
No Barriques, no Berlusconi (B. Mascarello)

 per l'esibizione sul sagrato, su quello che è ormai suolo pubblico,
e qui, IMHO scelta già non tanto buona.
Ha costretto i famigliari a sceglere fra 2 valori entrambi improtanti per il
defunto.Scelta legittima, ma IMHO assai dicutibile
Spiace sinceramente che i familari abbiano reputato + importante la
Resistenza della Fede.
(pur con tutto il rispetto dovuto ai valori partigiani)
--
Midhir il rattristato
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questi deliziosi dettagli, è la realtà.
Con la panza piena è facile essere anticomunisti. Mi piacerebbe sapere se il 
comunismo non rimane affascinante per coloro che sono, oggi, costretti ad 
assaltare i forni del pane per sfamarsi.
Forse ora il comunismo è sostituito dall'islam, che critica, anche se 
strumentalmente il capitalismo (benedetto sempre sia il suo nome).
Peccato che ci si lasci bagnare il naso da questi furbi.
y.
-- 
"Siamo solleciti a combattere il comunismo,
 ma non sempre assumiamo identico atteggiamento
 di fronte al capitalismo liberale.
Sappiamo vedere la dittatura dello Stato marxista,
 ma non sempre siamo sensibili alla dittatura schiacciante
 della realtà economica o dell'egoismo imperante
 nelle strutture attuali che sterilizzano
 i nostri sforzi di cristianizzazione"
Conferenza Episcopale Brasiliana - 1962

 - sarebbe bastata un po' più di elasticità da parte della Chiesa".
ROTFL... forse dicono così perchè reputano che, tutto sommato, la Chiesa 
"potrebbe" essere elastica ma non ha voluto esserlo, mentre i compagni 
ex-combattenti non godono evidentemente di questa rarissima 
caratteristica....
Saluti
-- 
Cercare non basta, bisogna aderire,
aderire non basta, bisogna cercare:
chi cerca e non aderisce, rifiuta l'ingresso di Dio,
chi aderisce e non cerca,
ospite senza amore,
provoca l'uscita di Dio.
(Paolo VI)

 
Dipende. Forse per il defunto la resistenza era valore piu' importante 
del cattolicesimo.
Qual e' la percentuale di persone che vanno regolarmente a messa (che 
gia' questo e' pochino come prova di importanza del valore 
cattolicesimo).
Qual e' la percentuale di persone che ricevono i funerali religiosi?
Qualche incongruenza?
Ciao.JdM.
-- 
"Qualsiasi autorità, ma soprattutto quella della chiesa, 
deve opporsi alle novità senza lasciarsi paventare dal 
pericolo di ritardare la scoperta di qualche verità, 
inconveniente passeggero e del tutto inesistente, 
paragonato a quello di scuotere le istituzioni e le 
opinioni correnti".

 architetto dell'universo che la carogna di Lenin
Il culto dei cadaveri e' diffuso in molte religioni.
Quella comunista e quella cattolica, ad esempio...
Ciao.


 Si perdono fedeli? Poco importa
Poco importera' a te, non a chi sa fare di conto in Vaticano...
Ciao.JdM.


 PP 

 Non è più un pericolo
E battesimi, comnioni, cresime, matrimoni e funerali in chiesa. Non si 
possono qualificare di smidollati, senza sana colonna vertebrale che 
sostenga carattere e mente?
WW.


 sostenga carattere e mente?
No, in questo sarei flessibile. Secondo me, a meno che uno non sia 
esplicitamente e notoriamente anticattolico o ateo, i sacramenti 
dovrebbero essere aperti a tutti i battezzati. Sono contrario anche ai 
corsi obbligatori per il matrimonio, dato che sposarsi in chiesa è un 
diritto di ogni battezzato.


 
Ciao.JdM.
"Qualsiasi autorità, ma soprattutto quella della chiesa, deve opporsi 
alle novità senza lasciarsi paventare dal pericolo di ritardare la 
scoperta di qualche verità, inconveniente passeggero e del tutto 
inesistente, paragonato a quello di scuotere le istituzioni e le 
opinioni correnti".
Questa citazione è molto profonda. Non capisco se la approvi o sei 
contrario.

 Quella comunista e quella cattolica, ad esempio...
Difficile in questi giorni, da cattolico, guardare a Mosca per dimenticare 
_S.Gv o_
y 

 contrario.
Semplicemente la riporto.
Comunque, se ti interessa il mio parere...
Qualsiasi strategia e' in funzione dello scopo.
Se si ritiene che lo scopo di un'autorita' e' difendere la propria autorita', 
direi che la strategia riportata e' nel breve periodo la piu' funzionale. Temo 
pero' che nel lungo periodo possa portare a un crollo improvviso.
E allora ad un certo punto certe novita' vanno accettate e fatte proprie.
L'abilita' sta nel capire quando e' arrivato il momento di abbandonare la 
tradizione e fare propria la novita'.
Taluni contemporanei del citato JdM per non averlo capito ci hanno rimesso la 
testa...
Ciao.JdM.
-- 


 del cattolicesimo.
Se lo si fosse saputo, il problema non si sarebbe posto.
Purtroppo, forse colto da sindrome ueltroniana fulminante (malattia 
oggigiorno incurabile e mortale ) , il partigiano ha lasciato detto che 
voleva la messa ma anche bellaciao.
Dando per scontato che un accordo col parroco fosse impossibile, avrebbero 
comunque potuto rimediare in altro modo, mostrando la loro elasticità 
anzichè pretendere quella del prete (Perchè non è suonato prima o dopo il 
funerale?).
Invece si è preferito mostrarsi altrettanto testardi e togliere al morto le 
esequie religiose, strumentalizzandolo,  per una montare questa polemica 
d'antan di guareschiana memoria sui giornali.



Allora non avrai nulla da obiettare se anch'io, nel riferirmi ai tuoi simili 
e quelli che sono stati alla base della tua formazione, parli di carogne?

 anzichè pretendere quella del prete 
Secondo me si sono dovute impegnare a fondo entrambe le parti per riuscire a 
non mettersi d'accordo. 
Ma ovviamente, non conoscendo i fatti nei dettagli, e' solo un'impressione.


 e quelli che sono stati alla base della tua formazione, parli di carogne?
No, se questi miei simili e maestri avessero procurato artificialmente 
carestie per far morire di fame contadini colpevoli di non essere 
abbastanza rivoluzionari e poi fossero stati imbalsamati per essere 
oggetto di devozione sovietica.


 Quella comunista e quella cattolica, ad esempio...
Vero, però nel cattolicesimo il culto dei corpi è legato all'idea della 
resurrezione della carne e  della inscindibilità fra anima e corpo, per 
cui le reliquie del santo continuano a operare miracoli post mortem. 
Sarà una superstizione, ma rientra in un sistema in cui natura e 
soprannaturalità formano un'unica repubblica.
Nel caso della mummia di Lenin, si tratta di una dottrina politica 
totalmente materialista, per cui un cadavere non è altro che un 
disgustoso composto chimico in decomposizione, il cui culto non può che 
suscitare orrore, accresciuto dal fatto che il cadavere in vita si è 
macchiato di crimini mostruosi e ne ha ispirato moltissimi altri nei 
decenni successivi.


 disgustoso composto chimico in decomposizione
Ma perche' disgustoso poi... certo non si capisce perche' sprecare del concime 
in quel modo, su questo non posso che concordare.
Ciao.JdM.


 testa...
e' condivisibile non tanto per conservare l'autorità, ma come calmante 
alla mania del nuovo e del progresso fine a se stesso, come se il nuovo 
dovesse essere necessariamente migliore.

 gran differenza...
probabilmente dipende da chi si frequenta. A me queste generalizzazioni 
sulla superstizione degli italiani convincono poco

 oggetto di devozione sovietica.
Cioè, automaticamente, escludi i tuoi amici fascisti e nazifascisti, 
chiartamente questi non sono sovietici.
E poi i nazifascisti si limitavano a passare nei forni crenatori, dopo 
averli messi a dieta, tutti quelli che erano diversi da loro
Già, loro non sono stati scomunicati dalla Chiesa ma solo dagli essere 
umani.

 cui le reliquie del santo continuano a operare miracoli post mortem.
?????

 scettico: terrorista al di quà, patriota al di là; è  sempre stato così.
Già. 

 dovesse essere necessariamente migliore.
Nella frase citata si dice che non ci si deve preoccupare di ritardare 
l'affermazione di una verita'.
La verita' non e' intrinsecamente migliore della falsita'?
Ciao.JdM.
-- 


 umani.
I comunisti hanno iniziato la guerra assieme ai nazisti. I peggiori 
collaborazionisti sono stati proprio i comunisti. La chiesa li aveva 
condannati entrambi nel 1938, e infatti l'anno dopo le due ideologie 
gemelle si sono alleate. Vergognatevi.


 Dovrei offendermi per l'insulto...
....sarebbe il colmo visto quello che scrivi.

 ....sarebbe il colmo visto quello che scrivi.
Non ho mai scritto nulla che possa far pensare ad una mia simpatia 
fascista o autoritaria. Semplicemente estendo il mio antifascismo al 
comunismo, essendo nella pratica due ideologie molto simili, nate dalla 
stessa radice, sviluppatesi parallelamente, con molti punti di contatto, 
e che in un momento fondamentale e tragico della storia europea sono 
state militarmente alleate.


 state militarmente alleate.
in effetti, se escludiamo il pur importante capitolo della politica
economica, IMHO sono quasi identici...
--
Midhir il qualunquista
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma davvero?
Ti risulta che il comunismo si sia mai posto il problema di sterminare un 
popolo intero?
Purtroppo troppa gente, soprattutto dopo lo sdoganamento di Fiuggi, per 
ignoranza o per simpatie nazifasciste cerca di mettere  sullo stesso piano 
un'idea che ha dato speranze a qualche miliardo di persone nel mondo e chi 
invece aveva solo intenzione di sottomettere e schiavizzare il mondo intero 
in nome della razza superiore.

 un'idea che ha dato speranze a qualche miliardo di persone nel mondo
certo: ha dato speranze... e le ha deluse con quasi la stessa puntualità con
coi le ha date...
ma in fondo, anche il fascismo e il nazismo hanno dato spernza a popoli
delusi...
qualcuno ricorda in che stato di diperazione erano Italia e soprattuto
Germania prima dell'ascesa di siffatti
regimi?
E con questo non intendo minimamente giustificare quei regimi criminali, nè
quei farabutti di Hitler o di Mussolini...
.... Ma Stalin ,Lenin, Pol pot hanno forse fatto di meglio?
--
Midhir il distaccato



Il tuo "antifascismo al  comunismo" la dice lunga sul tuo pensiero.
A me dà l'impressione che serva solo a mimetizzare una, neanche troppo 
sottile, propaganda nazifascista.
Il comunismo ed il nazifascismo non avevano certo gli stessi obiettivi, non 
è certo necessario essere degli intellettuali per capirlo.
Non è certo un caso se la teologia della liberazione si è ispirata anche ad 
alcune idee del socialismo.
Il comunismo va giustamente criticato, soprattutto là dove hanno pensato di 
averlo realizzato, ma è inaccettabile una equiparazione con il nazismo.
Nemmeno gli americani, che pure hanno combattuto il comunismo con tutti i 
mezzi, leciti ed illeciti, sono mai arrivati a tanto.


Lenin?
La confusione deve essere tanta.
Comunque le Marx è stato il faro del secolo scorso ed ha contribuito a 
risollevare le sorti di centinaia di milioni di sfruttati.

 risollevare le sorti di centinaia di milioni di sfruttati.
mah...
solo di chi stava sotto mali peggiori...
--
Midhir il relativo


 in nome della razza superiore.
Guarda che a volermi dipingere come fascista, a parlare di Fiuggi o di 
AN o di MSI sei completamente fuori. Non ho mai avuto a che fare con la 
destra in tutta la mia vita. Sono semplicemente un democratico liberale, 
quindi naturaliter antifascista e anticomunista. Sono i veterocomunisti 
  che non si sono ancora resi conto dei progressi nella storiografia 
dopo il 1989, con l'apertura degli archivi di Mosca e la fine 
dell'egemonia culturale dei partiti comunisti nazionali nei paesi latini 
come l'Italia, peraltro con moltissimi ritardi, reticenze e congiure del 
silenzio.
L'idea che sia la "speranza"  a rendere diverso il comunismo dal nazismo 
è una gran stupidaggine. Anche i nazisti speravano nella loro ideologia, 
ed avevano in Hitler la stessa fede che i comunisti dell'epoca avevano 
in Stalin. Quale sarebbe la differenza sostanziale?


 mezzi, leciti ed illeciti, sono mai arrivati a tanto.
Gli "americani" sono una generalizzazione senza molto senso. 
L'equiparazione del comunismo e del nazismo sotto la categoria del 
Totalitarismo è invece relativamente diffusa, certo non in Italia, dove 
l'egemonia politica e culturale del comunismo (attraverso il PCI) ha 
bloccato il dibattito culturale per 50 anni (fra l'altro assorbendo 
molti intellettuali che in precedenza erano organici al PNF)



Ridagli una scorsa, vedrai che hai fatto confusione.
PP

 intellettuale.
L'importante č esagerate.
Per la causa del Nationalsozialismus naturalmente 

 Avevano gli stessi mezzi, e gli obiettivi non erano poi tanto diversi.
Con il tuo metro di giudizio puoi porci anche gli "americani" e poi il 
cerchio si chiude.
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/hiroshima-foto/1.html
Come vedi le "buone" azioni non mancano da nessuna parte ma ciò non 
autorizza nessuno a paragonare altri sistemi a quello nazifascista.
Chi lo fà o è ignorante o ne condivide l'ideologia. Il fatto di dichiararsi 
antitutto è solo un escamotage perché, per fortuna, ci si vergnogna ancora a 
definirsi nazifascisti, perchè, nella pratica quotidiana, si continua a 
sproloquiare sui crimini, veri o presunti, dei comunisti e si parla di 
quelli nazisti solo quando non se ne può fare a meno ma affermando subito 
che i comunisti hanno fatto di peggio.
E non dimentichiamo che sono sempre di più quelli che arrivano a negare 
l'Olocausto.

 l'Olocausto.
non dimentichiamoli mai, ma smascheriamo chi usa pretestuosamente 
l'olocausto per non parlare dei propri crimini. E non dimentichiamo 
neppure che i comunisti hanno sempre negato la specificità ebraica 
dell'olocausto, al punto che, finché in Polonia ha regnato il comunismo, 
ad Auschwitz non c'era nemmeno una targa che ricordasse gli ebrei in 
quanto ebrei. Chi è il negazionista?


 Per la causa del Nationalsozialismus naturalmente 
L'importante è chiudere gli occhi e mantenersi nella beata ignoranza.


 fenomeno storico, ma di difendere una causa sacra.
Io non ignoro nulla e non difendo cause sacre ma il tuo intervento dimostra 
chiaramente che del comunismo vedi solo gli errori e gli orrori.
Io casomai difendo l'idea di principio del comunismo, quella che ha 
contribuito a
risollevare le sorti di centinaia di milioni di sfruttati in tutto il mondo.
Se non fosse per Carlo Marx tu saresti ancora costretto a portarti il 
carbone in ufficio per scaldarti d'inverno. 

 carbone in ufficio per scaldarti d'inverno. 
Veramente è quanto accadeva, fino a poco fa, nei paesi in cui il 
marxismo era la religione di stato.



Mentre il capitalismo ha portato la felicità in terra.

 Mentre il capitalismo ha portato la felicità in terra.
comunismo e capitalismo sono le due facce della stessa malefica moneta.
y 


ha scritto:

nel capitalismo l'uomo sfrutta l'uomo
nel comunismo è il contrario
--
midhir il citazionista


 soprannaturalità formano un'unica repubblica.
Si' e no, mi pare.
E' vero che la Chiesa non insegna a disprezzare il corpo, nemmeno quello di
un defunto, perche' l'essere umano non e' un anima *o* un corpo, ma e'
costituito dall'una *e* dall'altro.
Io non sono un'anima imprigionata in un corpo, ma sono costituito di anima e
corpo. E nella risurrezione, anche il mio corpo risorgera'. Non avro' un
altro corpo, ma il mio corpo trasfigurato e glorioso.
Quanto al fatto di operare miracoli... non so. Bisogna un po' distinguere,
forse, tra superstizione e fede, magari anche embrionale.
La superstizione intende sottomettere a se stesso gli eventi attraverso una
determinata pratica "magica".
Ma la donna da anni malata di emorragia di cui parlano i Vangeli, quella che
guarisce dopo aver toccato il lembo del mantello di Gesu'?
Evidentemente, non ha lo stesso atteggiamento, tant'e' che Gesu' le dice:
"la tua fede ti ha guarita".
La venerazione per le reliquie dei santi ha radici antiche e non
necessariamente superstiziose.
    Alex

 Mentre il capitalismo ha portato la felicità in terra.
Non è quello l'obiettivo del capitalismo. Il comunismo, al pari del 
nazismo, si basa sulla menzogna. Da cui conseguono tutti gli altri orrori.



Cioè in nome del capitalismo si può morire tranquilli, tanto le anime nobili 
lo considerano un fatto normale. 

 lo considerano un fatto normale. 
I difetti del capitalismo ( per capitalismo intendo il sistema vigente 
in Italia e in Europa, cioè quello che i compagni chiamavano 
dispregiativamente la "democrazia borghese") non hanno alcuna relazione 
col comunismo, che è una assurda teoria politica messa in pratica da 
criminali sanguinari. Tirare fuori il capitalismo per giustificare i 
genocidi dei comunisti ha lo stesso valore degli sproloqui nazisti 
contro le plutocrazie per giustificare la tirannia.



Insomma te la suoni e te la canti come ti fa comodo, l'importante è 
criminalizzare i comunisti, non importa se italiani o sovietici, colpevoli o 
innocenti.
E poi ti scandalizzi se mi vieni da pensare che, tutto sommato, con zio 
Adolfo ti saresti trovato bene. 

 Adolfo ti saresti trovato bene. 
Evidentemente, secondo il tuo modo di pensare, anche Napolitano si 
troverebbe bene con Hitler, dato che ha appena parlato di :
" revivescenza di un datato e rozzo ideologismo comunista, per quanto 
negli scorsi decenni quel disegno rivoluzionario sia naufragato insieme 
con la sconfitta del terrorismo... equivalenti a quelli di un 
ideologismo  e simbolismo neonazista"
Napolitano è un ex dirigente del Pci,  pentito e consapevole della 
natura criminale del movimento comunista di cui ha fatto parte, anche 
plaudendo ai crimini di Stalin. Un revisionismo totale che anche tu, 
insieme ai comunisti arcobaleni, dovreste fare al più presto. Aprite gli 
occhi anche voi e chiedete perdono alle vittime del comunismo.
Non siete nemmeno credibili nemmeno come antifascisti (una delle vostre 
mistificazioni maggiori), dato che in realtà chi si è trovato bene con 
Hitler sono stati i comunisti, dato che ci si sono anche alleati per 
spartirsi l'Europa, un fatto sul quale sorvoli allegramente.


 Non è quello l'obiettivo del capitalismo.
ah no?