Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: semplice opinione sulle politiche della chiesa

Molti di noi si domandano giustamente se certi atteggiamenti seguiti in
casi di pedofilia siano imputabili ad una generale volonta' di insabbiare
o siano solo pessime gestioni di deprecabili fatti isolati.
Con grande semplicita' osservo che anche in moltissimi altri casi la
chiesa cattolica ha sempre privilegiato la discrezione, io stesso ebbi a
citare in post molto recenti gli orientamenti seguiti per preti con moglie
e figli , per religioe in stato interessante, per evitare che bambini
battezzati venissero restituiti alle loro famiglie non cattoliche e credo
molto altro si potrebbe citare.
Questo voler mantenere segreti certi misfatti anche a costo di sfasciare
famiglie, procurare aborti etc. aveva una sua logica in un epoca (durata
secoli) in cui la chiesa era spesso in europa ausiliaria al potere civile
e sopratutto in epoche in cui le informazioni viaggiavano con grande
difficolta' ed in cui comunque ben pochi, pure se informati avevano
cultura e liberta' sufficenti per esprimere dissensi e/o critiche.
Nonostante queste passate ampie possibilita' di confinamento fisico delle
informazioni, moltissime malefatte -magari dopo secoli- sono comunque
emerse, i conventi hanno cambiato padrone ed i feti sono stati trovati, i
parenti hanno ricordato oralmente i fatti ed oggi possono riferirli con
liberta', i documenti con istruzioni particolari non sono stati sempre
distrutti e poi sono stati ritrovati, comunque anche se oggi alcuni fatti
sono comunque emersi nonostante gli insabbiamenti passati bisogna
riconoscere che in passato l'idea di seppellire nel segreto cio' che era
sconveniente aveva comunque una sua logica.
La chiesa, giustamente, si e' sempre mossa con prudenza e con rispetto
della tradizione e francamente il fatto che nell'era dell'informazione e
della liberta' di parola la chiesa si sia comportata come avrebbe fatto 70
anni fa' non mi stupisce piu' di tanto, mi addolora ma non mi stupisce.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anni fa' non mi stupisce piu' di tanto, mi addolora ma non mi stupisce.
vero
y 


Comunque con più vado avanti ho l'impressione (spero sbagliata) che
per un certo tipo di chiesa istituzionale in fondo conti solo
l'apparenza.
Ad esempio io che non sono sposato posso andare a puttane o
masturbarmi tutte le sere e, una volta che non dò scandalo e mi
confesso, rimango un bravo cattolico in piena comunione; un divorziato
e risposato che dona la propria vita alla sua "nuova" famiglia (e
magari più famiglia della precedente) questi ufficialmente non può
accostarsi all'eucaristia.
L'importante è salvare l'apparenza e le regoline.
ciao
Franco

 
è pur vero, però,che c'è una tendenza degli organi della Chiesa ad 
utilizzare  molto le tecnologie attuali per i propri comunicati stampa. 
Mi spiego meglio:non appena giunge la notizia in internet e nelle 
agenzia giornalistiche che, in un laboratorio in un posto lontanissimo, 
un medico fa una qualsiasi scoperta scientifica sulle staminali, nel 
giro di pochi minuti c'è il comunicato stampa ufficiale dove la Chiesa 
dice subito cosa si può fare e cosa no.
Insomma da un lato si corre, dall'altro ci si comporta come se i mezzi 
di informazione fossero gli stessi di decenni fa.

 confesso, rimango un bravo cattolico in piena comunione; 
Hai ragione. Ci vorrebbe un tribunale ecclesiastico che 
verifichi e inquisisca che il comportamento dei fedeli sia 
consono alla dottrina.