Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux e le ventole di raffreddamento.....

Ciao,
sono rimasto stupito ieri. Avevo la ventola che funzionava quando voleva
lei. Windows si impallava a guardarlo, mentre Linux andava alla
grande......non capivo il guasto; pensavo:"Se è la ventola, il processore si
scalda per entrambi i sistemi operativi e tutti e due dovrebbero andare in
tilt"....invece oggi mi hanno detto che, essendo Linux ben progettato, anche
con il processore un pò più caldo funziona bene.
Potete spiegarmi meglio ???
Grazie,
Nicola

con il processore un pò più caldo funziona bene.
non e' esatto, e' che linux, essendo meglio progettato, il processore lo
scalda meno, mandandolo a riposo nei momenti di non utilizzo, cosa che
e' possibile anche con win ma con programmi esterni (idle, mi sembra)
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

Per chiarire...
linux ha il comando hlt "di serie" mentre per windows devi installare l'acpi
o un programma esterno...
ciao
ICE

bene. Potete spiegarmi meglio ???
Beh,  mi sembra  una leggenda  metropolitana stile  il virus  che ti  fa
fondere la tastiera  e il mouse... Al  contrario, da quel che  so io, il
kernel linux stressa maggiormente la CPU.
-- 
Filippo Panessa
panessa at 
tin.it
UIN# 36800577

 bene. Potete spiegarmi meglio ???
Forse  intendevano dire  che Linux  fa'  in modo  che il  processori
scaldi di  meno quando  non ha  niente da  fare. Per  Windows95 devi
utilizzare programmini di terze parti, stile CPUCooler o Waterfall.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

Comunque il mio K6 III @450 sotto winsozz si pianta già a 475, sotto
Linux gira anche a 500.......e non dipende dai software idle.
ciao
Gigi
"iCe^StØrM³®" ha scritto:


 
Manco per niente.
Il kernel di Linux ha integrate funzionalita' analoghe a quelle dei
programmini tipo CPUIdle o Rain.
E' quindi normale che le CPU scaldino meno sotto Linxu che sotto Windows 9x.
NT si dovrebbe comportare allo stesso modo di Linux.
LG

kernel linux stressa maggiormente la CPU.
solo ed esclusivamente quando glielo chiedi tu, per il resto, la cpu
viaggia con un punto o due percentuali di media, e quando la cpu non e'
sotto stress, viene lasciata a riposo.


sotto stress, viene lasciata a riposo.
Non può essere che a far  girare contemporaneamente seti, gcc, gcc, gcc,
(compilo molto :-)) scaldo parecchio la  CPU ? Considerate anche le doti
dello scheduler linux...


si dovrebbe comportare allo stesso modo di Linux.
Vabbè, ho cannato  di brutto :-) 
Allora spiegami  una cosa. Premetto che  non amo l'overclock e  non l'ho
mai fatto, ma ho un amico che si overclockerebbe pure il telefonino e ha
avuto problemi con linux. Aveva un Celeron 300Mhz portato a 450Mhz (dico
io che  è pazzo !) e  mi ha assicurato che  da windows non ha  mai avuto
problemi di reboot, mentre con linux  (e specialmente con i kernel della
serie 2.0.x) la macchina rebootava. Sarà  che a windows non frega niente
se sta bruciando qualcosa ? Io  avevo *immaginato* un maggior impiego di
CPU, ma se dici che non è così....


se sta bruciando qualcosa ? Io  avevo *immaginato* un maggior impiego di
sara' che windows non si accorge di nulla finche' non riesce proprio
piu' a girare, del resto, con tutti gli ammennicoli che girano in ring 0
che si basano su risposte hardware (video, ad esempio), le
temporizzazioni vanno a carte quarantotto comunque, e la piastra ha il
tempo di rimettersi al passo, mentre aspetta un qualche segnale di
ritorno.


dello scheduler linux...
questo cosa significa?
che se tu lanciassi vc vc vc[*] avresti lo stesso consumo di cpu e
pertanto la stessa temperatura?
io dico di no, ma non ho esami strumentali da porre in evidenza.
significa solo che tu il tuo pinguino lo stressi ben bene, e se si
scalda, lo fa per una buona causa.
sono macchine, pertanto il loro destino e' fare ripetitivamente senza
lamentarsi, al meglio delle loro possibilita', quello che gli chiedi.
[*] tu provaci.............


 che se tu lanciassi vc vc vc[*] avresti lo stesso consumo di cpu e
Cosa è vc? Qui non lo trovo...
Questo mi fa venire in mente una cosa: se io volessi provare se
effettivamente i miei blocchi di Linux sono dovuti al riscaldamento della
CPU (che comunque, per la cronaca, sono capitati lo stesso anche abbassando
il clock da 233 a 166 MHz e diminuendo la tensione del core), c'è qualche
comando che potrei lanciare per impegnare la CPU al massimo per un tempo
indefinito? Qualcosa che faccia entrare in un loop pesante il sistema...
ovviamente interrompibile con CTRL-C, altrimenti non posso capire se il
sistema si è bloccato per il riscaldamento :).
Tra l'altro in questo modo Linux dovrebbe bloccarsi anche se sono nella
shell, mentre il problema del blocchi finora l'ho riscontrato solo sotto X.
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."Skylarking", XTC 1986/

shell, mentre il problema del blocchi finora l'ho riscontrato solo sotto X.
vedi? al 70% non sono blocchi di linux, sono programmi che si piantano
in qualche modo.


lanciato tre volte, per vedere il carico del sistema.
Ehi, un attimo. Non giriamo la frittata.
Io  ho   semplicemente  detto  che   anche  se  lo  scheduler   linux  è
eccezzionale, con *quattromila* processi è praticamente ovvio che la CPU
venga messa sotto torchio e che perciò si riscaldi, o no ?
Se hai un P100 portato a 300 mica è colpa del kernel. 
Inoltre ho detto che linux stressa  maggiormente la CPU perchè riescie a
farla lavorare  parecchio. Dunque  mi riferivo al  caso pessimo,  non al
caso medio. Tu calcoli sul caso medio di solito ?
Inoltre  non mi  sembra proprio  di  aver fatto  paragoni, ho  solamente
detto  che  un amico  ha  avuto  problemi con  i  kernel  2.0.x a  causa
dell'overclock.  Nun  se  fà  ?  Ma  se  quando  ho  installato  la  mia
prima  distribuzione  (debian  2.0)   il  manuale  raccomandava  di  non
installare/usare linux  su un  PC overclockato  (guarda, non  so nemmeno
come si scrive :-)).
Devo riportare il testo originale ?
Ma mi hai preso per un troll o cosa ?


scalda, lo fa per una buona causa.
Ecco, ci siamo capiti. Ma senza overclock ;-)


 in qualche modo.
Ma se fosse così, io dovrei poter uccidere quei programmi, o almeno uccidere
X e quindi riprendere il controllo della macchina, no? Invece si blocca
proprio tutto, come ho già detto: non funzionano più neanche le combinazioni
di tasti più raccapriccianti :) (ctrl-alt-bkspace, ctrl-alt-canc,
alt-sysrq-b...).
Comunque ho delle nuove informazioni: PARE, SEMBRA, PUÒ ESSERE CHE... i
miei blocchi di sistema scompaiano se uso per X la risoluzione 800x600 di
default che mi dà la Mandrake 7; in effetti c'è stato un periodo in cui io
sono passato da una configurazione predefinita a un modo video più
personalizzato, e potrebbe coincidere con l'inizio del problema... La
risoluzione che mi ero fatto era una 1024x768 70Hz (il massimo che il mio
monitor regge). Ora con la 800x600 sembra proprio tutto ok, ma non vorrei
parlare troppo presto. Con molta fatica, dandoci giù di how-to, mi sono
fatto un modo intermedio, 912x684 a 70 Hz, ma poco dopo averlo iniziato ad
usare sono ricominciati i blocchi di sistema durante l'uso di X.
Questi indizi vi dicono qualcosa? Avete mai sentito niente del genere? Vi
ricordo che la mia scheda grafica è una Creative Graphics Blaster Eclipse,
chipset Cirrus Logic, 4 Mb di ram video, uso il server SVGA; so che è una
schedaccia, ma quei modi li ha sempre retti tranquillamente su Win.
Possibile che la scheda, il server o chissà chi, si "stressino" troppo
quando alzo la frequenza di refresh? L'800x600 di default, che sembra
funzionare, a occhio sarà sui 60 Hz o poco più.
Per la cronaca, qualche giorno fa pensavo potesse essere il processore, e
quindi ho aggiungo nel pannello un monitor per la CPU, per vedere se i
blocchi avvenivano in momenti di picco di impegno CPU; e invece... spesso si
blocca in momenti di calma assoluta.
Qualsiasi suggerimento o idea folle sono mooooooolto benvenuti, grazie.
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."Big Band Record", Ray Anderson 1994/

 Qualsiasi suggerimento o idea folle sono mooooooolto benvenuti, grazie.
Aggiornare l'X Server se non l'hai ancora fatto.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Ma mi hai preso per un troll o cosa ?
no, assolutamente no, se ti ho dato questa impressione mi scuso
pubblicamente.
e' parecchio che ti vedo in giro per i gruppi, se avessi avuto la
sensazione di trovarmi davanti un troll, ti avrei semplicemente
ignorato, e in caso di recidiva, plonkato in silenzio, al contrario sono
sempre contento di poter discutere in modo civile, e spero educato, con
chiunque.
insistendo sulla assoluta non polemicita' dei miei interventi, spero di
aver chiarito almeno il ragionamento con cui ho seguito il thread.:-)


alt-sysrq-b...).
ma sempre di tastiera parli, e quella viene gestita da X, in quel
momento.
hai una scheda di rete o un cavo seriale su cui attaccare un terminale?
o un joystick, a cui puoi fare killare X (non chiedermi come, so che si
puo' fare, ma non ho nessun joystick con cui provare)
[...]


 indizi vi dicono qualcosa? Avete mai sentito niente del genere?
Ci  provo:  Overclocking  della  scheda  video ?  So  che  certe  lo
permettono.


> indefinito? Qualcosa che faccia entrare in un loop pesante il sistema...
 AP> Prova con un
 AP> cat /dev/zero >/dev/null
Perfetto, grazie... Ora sono piuttosto convinto che il problema siano i modi
grafici a refresh piů alto del default (vedi mio precedente messaggio),
infatti č da circa un'ora e mezza che il mio Linux č in loop con quel
comando, lanciato in una shell di X alla risoluzione 800x600 di default,
eppure funziona ancora tutto perfettamente, quindi non puň essere la CPU.
PS: ne approfitto per un saluto a tutti gli amighisti che leggono questo
newsgroup, sembra che siano parecchi ;).
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."What If", Dixie Dregs 1978/

 educato, con chiunque.
Ho capito male  e mi scuso. Più che altro  mi sarebbe dispiaciuto averti
dato quell'impressione,  poichè ti  stimo sia come  tecnico, sia  per il
*modo* e i _contenuti_ con cui riesci a rispondere quotidianamente.
Ancora grazie.


 Aggiornare l'X Server se non l'hai ancora fatto.
Sto usando il server XF86_SVGA della Mandrake 7... come faccio a capirne la
versione? Ho anche il CD di Linux&c di febbraio, che contiene diversi server
(aggiornati, suppongo), ma: innanzitutto ce ne sono due versioni, glibc e
libc5 (se non ricordo male), quale dovrei usare? E poi, comunque, hanno
entrambi dimensione diversa da quello della mdk 7... mi servirebbe proprio
un modo per capirne la versione, ma nel man non ho trovato info al
riguardo... Esiste un comando universale per ottenere la versione di un
file, come il "version" su AmigaOS?
Ah, in ogni caso, li ho provati entrambi ma il problema sembra essere
rimasto.
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."Have a Little Faith", Bill Frisell 1993/

 permettono.
Per carità, non ho overcloccato niente :). Però penso proprio di aver
centrato il problema; mi sono accorto che ci sono dei readme relativi al
supporto dei vari chipset da parte del server X, e nel README.cirrus (io ho
una Creative Graphics Blaster Eclipse CT6510, con chipset Cirrus Logic
GD546X - il server lo riconosce in particolare come CLGD5465) ho trovato
menzionati dei problemi che ricordano molto i miei:
1 - "Crash or hang after startup"
2 - "Crash, hang or trash on the screen after a graphics operation"
3 - "Erratic system behaviour at very high dot clocks"
    (infatti il problema si verifica a refresh più alti)
4 - "Horizontal jitter at high dot clocks"
    (questo non c'entra niente con i crash, ma a refresh elevati mi è
    capitato)
Dunque: riguardo all'ultimo (4), suggerisce di provare alcune opzioni per il
server, che però hanno solo un po' diminuito il problema, senza eliminarlo,
quindi su questo punto mi sono arreso.
Riguardo al punto 3, si riferisce in particolare al chip 5428, quindi
sembrerebbe non riguardarmi, però la spiegazione più generale è che "è
possibile che dot clock elevati della scheda video interferiscano con altre
componenti del sistema, ad es. I/O del disco, a causa di una scheda scadente
o per il design della motherboard". Comunque non propone soluzioni.
Riguardo ai primi due punti, suggerisce di provare a disabilitare
l'accelerazione del server con le opzioni "noaccel" e "no_bitblt"; ora, io
questa cosa l'ho già provata per eliminare il "jitter" del punto 3, e il
risultato è un DRAMMATICO rallentamento delle operazioni grafiche, quindi
non vale neanche la pena provare :-(.
Però suggeriscono anche un'altra cosa: "Check that the BIOS settings are OK;
in particular, disable caching of 0xa0000-0xaffff. Disabling hidden DRAM
refresh may also help". Purtroppo nel BIOS del mio PC non ho trovato queste
opzioni... sapete se possono avere un altro nome? Ho un BIOS Award.
Ora andrò su 
www.xfree86.org
 a vedere se trovo una versione più recente del
readme. Nel frattempo mi sto esaltando con un 1152x864 che, pur essendo
interlacciato, ha un refresh alto e quindi non dà fastidio, e sembra non
soffrire dei problemi menzionati... però forse per un monitor 15" è pure
troppo, mi ci vorrebbe proprio un 1024x768 ad almeno 70Hz...
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."The Lamb Lies Down on Broadway", Genesis 1974/

 rimasto.
Allora e' altrove..


 un BIOS Award.
Hmmm ...  Qualcosa a che fare  con "Video Caching" o  "Shadow RAM" ?
Non c'era pure un'opzione "Palette Snooping" ?


 questo newsgroup, sembra che siano parecchi ;).
Ora il mio A4000/040 ha pure la RedHat 5.0 :-)


 Ora il mio A4000/040 ha pure la RedHat 5.0 :-)
E io ho la RedHat 6 (LinuxPPC 5) sul mio AmigaPPC ;-), su un PPC603 175MHz.
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv


 Con rpm..
Ma, ripeto: se voglio sapere la versione di un singolo file? C'è qualche
opzione che mi è sfuggita?
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."This Land", Bill Frisell 1994/

 opzione che mi è sfuggita?
Che palle.. ma guardare la man page vi pesa cosi' tanto? Comunque e'
--version


 Non c'era pure un'opzione "Palette Snooping" ?
Sì, ho qualcosa di simile: nella pagina "BIOS features setup" ho "Video BIOS
Shadow", che è abilitato; poi altre voci subito sotto del tipo "xxxxx-yyyyy
Shadow", che sono tutte disabilitate, dove xxxxx e yyyyy sono indirizzi, che
vanno da C8000 in su, quindi non c'è A0000-AFFFF. Poi ho un "PCI/VGA Palette
Snoop", che è disabilitato. Ho anche un "Video BIOS cacheable" nella pagina
"Chipset features setup", che è disabilitato.
Tu ci capisci qualcosa? Io niente :-(. Hai idea (tu o qualcun altro) se
questi siano i parametri giusti da toccare?
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."Outside", David Bowie 1995/

newsgroup, sembra che siano parecchi ;).
Ciao Marco! =)
-- 
GHERdO, AMiGA Supporter Since 1988
	happy linux user

 --version
Guarda che la man page me la sono spulciata per bene, è solo che forse
continuo a non farmi capire: se leggi bene, io chiedevo un comando
UNIVERSALE per ottenere la versione di un file; se ho un file che ho copiato
pari pari da un floppy che mi ha passato un amico, ad esempio, e non so da
quale diavolo di "pacchetto" o archivio provenga, come faccio a conoscerne
la versione?
Non mi dite che non c'è questa possibilità in Linux, perché allora mi cala
molto...
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv


 molto...
Tu vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.


 175MHz.
Dovevo scegliere tra una scheda PPC per il mio A4000 e un PalmIII/x.
Ho scelto  il Palm. Come  gira Linux su PPC  ? Comprerei un  G4 solo
per  vedere Linux  schizzare alla  stragrande (Mi  sta' sulle  balle
l'architettura Intel/Pentium) :-)
Cosa ti manca su LinuxPPC ? Solo Netscape ?


 se questi siano i parametri giusti da toccare?
Purtroppo struso poco nel BIOS. IMHO, se e' un problema di settaggi,
non mi spiego  perche' il problema compare dopo diverso  tempo e non
si manifesta immediatamente. Sembrerebbe  quasi un classico problema
di surriscaldamento. Il fatto poi che blocchi l'intera macchina ...
Ho esaurito la fantasia, non mi viene in mente nient'altro :-( ...


 _questo_ che crea problemi :-) ?
Ehi mi hai fatto ricordare una disavventura su SuSE.
Praticamente ogni tanto mi si inchiodava X, bestemmie per capire cosa
non andava. Siccome notai che il fatto si verificava con particolari
sequenze di operazioni col mouse, un bel giorno ho avuto l'idea di togliere
l'emulazione 3 tasti del mouse e miracolosamente il guaio scomparve.
Ciao.

 Tu vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.
Lo so :), ma mi pare naturale, è quello che tutti vogliamo... e dato che
Linux è un SO sviluppato "dal popolo", mi sembra naturale aspettarsi il
massimo della comodità e versatilità... dovremmo volere non solo la botte
piena e la moglie ubriaca, ma anche l'amante ninfomane, il conto in banca
miliardario e così via ;).
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."Hergest Ridge", Mike Oldfield 1974/

 Linux è un SO sviluppato "dal popolo", mi sembra naturale aspettarsi il
Vedo che hai ancora la mentalita' "giochereccia" dell'utonto... quando
sarai un Linux user piu' maturo ne riparleremo, ok?


 sistema operativo !!
AAAHHhh!! Quale affronto! :-) No, dico, non hai mai fatto caso al newsreader
che uso, o al computer/SO che ho nominato più volte in questo thread? :)
Windows è qui affianco, ma solo perché "fa comodo"... non so neanche se ci
sia un "version" in Win, che non sia il richiamare le "proprietà" del file
con il tasto destro.
Riguardo al problema del "version universale": quello che mi sembra
paradossale è che Linux è un sistema totalmente aperto, configurabile,
completamente a disposizione dell'utente, se l'utente lo desidera; quindi
come è possibile che si perda su una cosa così apparentemente banale come
questa della versione di un file, costringendoci ad essere necessariamente
legati al sistema del database degli RPM? Tra l'altro c'è ancora qualcosa
che non capisco degli RPM (o forse il sistema non funziona bene, ma non oso
dirlo ;))... ad esempio, ieri ho scaricato ed installato (con rpm -i) gli
RPM di Amaya e Tidy; ora, però, se faccio un query sui due stessi RPM mi
viene ancora detto che non sono installati. Boh? Ho provato anche a dare un
"rpm --rebuilddb" (o come si chiama), ma non ha risolto niente.
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."A Passion Play", Jethro Tull 1973/

 "rpm --rebuilddb" (o come si chiama), ma non ha risolto niente.
Sicuro di aver preso la versione adatta per il tuo sistema? Su rufus ci
sono RPM per RH 6.0, 6.1, Mandrake, SuSE ed e' facile sbagliare ;-)


 di surriscaldamento. Il fatto poi che blocchi l'intera macchina ...
Ci avevo pensato, ma avevo abbandonato l'ipotesi dopo aver lasciato la CPU
impegnata al massimo per un'ora... e non ricordo se era la stessa prova che
ho fatto staccando la ventolina della CPU :).
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv
/..."Open Your Eyes", Yes 1997/

 Cosa ti manca su LinuxPPC ? Solo Netscape ?
Veramente Netscape c'è :). Solo che preferisco usare Linux-i386
semplicemente perché quasi tutti i pacchetti e le applicazioni precompilate
che trovi in giro o sulle riviste sono per questo sistema.


 sono RPM per RH 6.0, 6.1, Mandrake, SuSE ed e' facile sbagliare ;-)
Dunque, ora non ricordo esattamente cosa diceva la lista, ma ricordo che non
avevo altra scelta: della versione più recente di Amaya (2.4) era
disponibile un solo RPM, e di Tidy c'era un solo RPM e basta (o forse uno
solo in particolare per Linux-i386).
Ma davvero c'è differenza tra gli RPM per RH e quelli per MDK? La MDK non
dovrebbe essere del tutto equivalente ad una RH? E... questa cosa della
compatibilità con le varie distribuzioni NON è indicata nel nome del
pacchetto? Se è così, torniamo al problema del version :).
Comunque i due pacchetti che ho scaricato si chiamano amaya-2.4-1.i386.rpm e
tidy-13jan00-1.i386.rpm.
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv


 prova che ho fatto staccando la ventolina della CPU :).
Riscaldamento della  CPU della  scheda :-? ...  Ma se  funziona, non
indaghiamo oltre :) !


 tidy-13jan00-1.i386.rpm.
Bene prendendo Amaya, se vai su questa pagina
http://rufus.w3.org/linux/RPM/rufus/amaya/amaya-2.4-1.i386.html
vedrai anche la lista dei requires.. buona lettura.


 cadranno ai tuoi piedi :-) ...
Naturalmente! Lo si vede già dalle centinaia di email che ho ricevuto dalle
innumerevoli ragazze che leggono questo newsgroup ;)).
"sw_cursor" continua a funzionare, anche se un paio di volte X mi si è
bloccato, ma stavolta il mouse non era scomparso ed era solo X ad essersi
bloccato, con ctrl-alt-bkspace ho potuto ucciderlo e farlo ripartire...
quindi questo deve essere un problema diverso, che dai messaggi che leggo
non capita solo a me... chissà, forse Gnome non ancora del tutto stabile...
però KDE non mi piace molto :-/.
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv


 vedrai anche la lista dei requires.. buona lettura.
Avevo già visto quella pagina quando ho scaricato il pacchetto... però non
capisco il nesso con la raccomandazione che mi avevi fatto tu: mi avevi
detto di accertarmi di aver scaricato l'RPM giusto per la mia distribuzione
(RH 6, RH 6.1, MDK 7...), ma su quella pagina non si parla di
distribuzioni... Ok, ci sono delle librerie nella sezione requires, quindi
immagino che io dovrei controllare di averle tutte, e in caso scaricare ed
installare le mancanti; ma se veramente ne mancassero alcune, il programma
NON dovrebbe proprio funzionare, giusto? Invece il mio problema è diverso:
il programma (Amaya) funziona bene, e anche Tidy funziona. Però il comando
"rpm -q" mi dice che non sono installati! Davvero è possibile che una errata
versione di una libreria abbia questa conseguenza?? Io ora temo che, se un
giorno vorrò disinstallarli, il comando "rpm -e" non funzionerà perché gli
RPM non risultano installati.
Grazie in ogni caso per tutte le indicazioni.
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv


 "rpm -q" mi dice che non sono installati! Davvero è possibile che una errata
Appunto, vuol dire che non sono stati correttamente registrati nel
database del tuo sistema, mi pare chiaro, quindi
# rpm -e --force --nodeps Amaya
# rpm -e --force --nodeps Tidy


 piace molto :-/.
Io mi sono innamorato di Windowmaker :)  ... Vabbeh che poi X non lo
uso quasi mai (Solo per leggere slashdot)


 # rpm -e --force --nodeps Tidy
Sigh :-/. E allora come dovrei fare ad installarli in modo che vengano
correttamente registrati nel database, se gli unici package disponibili sono
quelli?
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv


 uso quasi mai (Solo per leggere slashdot)
Sorge spontanea una domanda :). Non è certo la prima volta che sento di
qualcuno che usa Linux (quasi) escusivamente in modo testuale, ma... se si
usa un sistema operativo come proprio sistema principale, cioè quello che si
usa tutti i giorni per fare di tutto, sicuramente prima o poi si ha bisogno
di vedere un'immagine, un filmato, un file PDF... questo come è possibile,
senza usare X? Forse è una domanda stupida, ma proprio non capisco...
E, ora che ci penso: perché usi X per leggere Slashdot? Intendi il sito
web Slashdot, giusto? Non potresti andarci con Lynx?
Ciao,
  Marco.
-- 
Marco De Vitis - Rome, Italy - 
marc...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/marcodv


 quelli?
Prendi i corrispondenti rpm.src e fai
# rpm --rebuild <nome>
cosi' li compila sul tuo sistema e ti crea l'RPM che potrai poi
installare tranquillamente. In questo caso sei sicuro che sono stati
compilati con le tue librerie.


 di vedere un'immagine, un filmato, un file PDF... questo come è possibile,
Per vedere immagini ZGV
Per vedere filmati mpeg_play
PDF non credo ci sia nulla.


 sito web Slashdot, giusto? Non potresti andarci con Lynx?
Slashdot e' poco leggibile con Lynx (Si puo' personalizzare , ma non
ho mai  avuto tempo). E poi  mi piacciono le icone  (Boing di Amiga,
BGates, ...) :-)


completamente a disposizione dell'utente, se l'utente lo desidera;
[CUT]
Non  so se  č  quello che  cerchi,  ma  il 99%  dei  comandi accetta  il
parametro --version, per esempio
regedit@zanac:~ > dir --version
dir (GNU fileutils) 4.0
regedit@zanac:~ > bash --version
GNU bash, version 2.03.19(1)-release (i586-mandrake-linux-gnu)
Copyright 1998 Free Software Foundation, Inc.
regedit@zanac:~ > rpm --version
RPM version 3.0.3
etc. etc.
Al  limite potresti  farti  uno  scriptiono version  in  cui passi  come
parametro un comando e poi ti ritorna la versione usando quel parametro,
qualcosa come
#version 0.1
#!/bin/bash
$1 --version
Dovrebbe funzionare (anzi, ho appena provato e sembra funzionare ;))
-- 
Vanni Brutto                                      .--.
| email 
za...@nofesso.linuxfan.com
   |           |o_o |
| irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |           |:_/ |
--- rimuovi nofesso per rispondere ---          //   \ \
--------------------------------------         (|     | )
Gentiluomo: persona che si ricorda il         /'\_   _/`\
giorno in cui la sua donna compie gli         \___)=(___/
anni.... ma si dimentica regolarmente
quanti.