Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Informazione o morbosita'

Essendo a casa, oggi ho ho visto il Tg5 delle 13.
Adesso so *tutto* di come funzioni la rieducazione post-tracheotomia. Mi
chiedo solo se siamo ancora a livello d'informazione o se tra un po'
verranno anche intervistati l'anestesista o che altro.
Capisco che questo papa interpreti la sua sofferenza come testimonianza ma
mi chiedo se non si stia passando dalla testimonianza ad una sorta di
macabro Truman Show che ricorda molto quello dei reality show in diretta.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 (...) ma mi chiedo se (...)
io personalmente non mi chiedo nulla,
ossia la situazione mi sembra tanto "aliena"
che parafrasando Asterix dico fra me
"sono strani 'sti cattolici"
ciao,
Mauro

 quello dei reality show in diretta.
su questo punto
ieri sera guardando il TG svizzero avevo visto una scena
dove si vedevano delle persone normali presso l'ospedale
con in mano una candela (con paravento) accesa.
bella scena du persone devote a un primo momento,
ma il secondo dopo si vedevano piu' lontane delle suore
con in mano diverse candele e che probabilmente
era loro a distribuirle alla gente li' presente,
gente li' presente che cosi' suor facendo
da "curiosi" diventavano "devoti".
:-)
ciao,
Mauro


Io ho potuto ammirare (tg1) un commento, con tanto di video, della
distribuzione del comunicato stampa ai giornalisti.
Ero talmente estasiato che ho atteso i titoli di coda per sapere di chi
fosse la sceneggiatura.
--
Ime



ROTFL.
Quello del TG5 era proprio ben fatto, persino una cannula intervistavano e
la riprendevano pure in primo piano.
Dopo, naturalmente, e' seguita la rubrica con la spiegazione
sull'invecchiamento del Parmigiano Reggiano e non differiva poi di molto lo
stile.



I surrealisti si staranno girando nella tomba dall'invidia.
Anzi no, questo è puro dadaismo, involontario ma dadaismo.
--
Ime

 macabro Truman Show che ricorda molto quello dei reality show in diretta.
Chi crede in Cristo crocifisso, apprezza quanto succede.
Chi lo (Cristo, intendo) ha tradito, non può che esprimere i commenti che tu
hai espresso.
E me ne dispiaccio.
Paolo

 Paolo
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dimenticavo, non vedo il nesso col Cristo crocifisso.
Nella croce troviamo TUTTO il senso della sofferenza.
Chi ha rinnegato il Cristo crocifisso, vede solo il dolore, senza la sua
ragione salvifica.
Ciao,
Paolo

 macabro Truman Show che ricorda molto quello dei reality show in diretta.
Io penso che certi eccessi i media non dovrebbero farli.
Non parlo solo del Papa.
Facci caso magari quando ammazzano qualcuno. Le tv si catapultano dai
parenti e costoro devono rispondere puntualmente alle domande, magari
immediatamente dopo il nefasto evento.
Oppure quando chiedono al congiunto: Lei perdona chi ha ucciso il suo
familiare. Le trovo cose orrende.


 familiare. Le trovo cose orrende.
In linea generali hai ragione.
Anche io ho trovato di cattivo gusto il Vespa che si è fatto subito le super
trasmissioni speciali.
Però, nel contempo, comprendo la voglia di sapere e di comunicare; dopo
tutto c'è di mezzo il Vicario di Cristo, il Pastore Universale della Chiesa
di Cristo.
Mica un omino qualsiasi, come vorrebbe farlo passare qualcuno.
Ciao,
Paolo

 E me ne dispiaccio.
Detto proprio onestamente la tua mi pare una flammata senza dire nulla di
speciale tanto per poter tirare fuori la prima frase.


 Mica un omino qualsiasi, come vorrebbe farlo passare qualcuno.
Se il TG5 che e' diretto da Rossella che e' ateo fa un servizio sul papa lo
fa su un personaggio pubblico e lo dirige al grande pubblico tra un
servizio sulle tette di fuori delle sfilate parigine ed uno sul parmigiano.
Questo e' quanto sto dicendo oh uomo che flamma senza avere neanche letto.


 hai espresso.
Sarebbe gradito che tu separassi le tue opinioni dai giudizi sulla (di lei)
persona.
-- 
Massimo Salvioni aka *Natanaele*
< e-mail: natanaele(at)
despammed.com
 >
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 Paolo
Ciaa


 di Cristo,
Lc 22, 26: Per voi però non sia così; ma chi è il più grande tra voi diventi
come il più piccolo e chi governa come colui che serve.

 Qual'e' che voglio rifletterci su?
Colossesi 1:24
Ciao,
Ith


 ragione salvifica.
Questo è vero.
Ciao,
Ith.

 Questo è vero.
E per capirci visto che Paolo di Tarso sostiene che uno degli obbiettivi
del cristiano e' divenire immagine vivente del Crocefisso, qualcuno di voi
mi puo', senza tirare in ballo gli affari miei, spiegare dove stia il
legame tra i servizi porno-informativi e il Cristo crocefisso?
Perche' cosi' per citare sotto la croce di quel Cristo crocefisso ci stanno
sua madre e l'apostolo Giovanni, non ci stanno le telecamere di Tele
Gerusalemme 5.
Il mito della sofferenza salvifica non e' *cristiano* e' trasversale a
molte religioni. Quando i medicine man australiani si scarnificano in onore
degli spiriti, il concetto stesso di *prova iniziatica* richiamano al mito
della sofferenza offerta ad un Dio, al sacrificio che viene fatto.
E vi assicuro che se uno ha una religione dove di prove iniziatiche si
parla, lo capisce eccome.
Ma non capisce come si situi nel cristianesimo dove Paolo parla di forza
che arriva nella sofferenza perche' lascia agire Dio in lui.
Il famoso gesto di offrire la sofferenza in espiazione, tanto citato nella
letteratura agiografica, ha profonde origini pagane non e' diverso da
quello di Agamennone che offre la figlia Ifigenia agli Dei perche' la
flotta possa partire.
Per cui diventa comico che si usi proprio il punto di avere davanti un non
cristiano per tirare in ballo il mito della sofferenza salvifica perche' si
tira in ballo un qualcosa che sin dall'antichita' e' stato parte del
paganesimo stesso riproponendo l'idea di un Dio la cui collera si vuole
placare tramite il sacrificio.
Per cui sarei molto lieta che mi spiegaste le vostre asserzioni perche'
messe cosi' mi paiono piuttosto campate per aria oltre a negare una cosa
che e' nella VOSTRA religione che il vostro Dio, tramite lo Spirito, si
prenderebbe la liberta' di parlare attraverso qualsiasi uomo e non
unicamente tramite chi pensi di avere il bollino blu.


 placare tramite il sacrificio.
effettivamente, in una sana ottica cristiana, il vangelo ti porta a scoprire
Dio che si fa tuo prossimo _anche_ nella sofferenza, nel lutto e nel dolore.
E non che la sofferenza è la via per arrivare a Dio.
y.

 y.


 che esprimere i commenti che tu hai espresso.
Paolo, ti ricordo che pure io ho abbandonato il cristianesimo
ma non esprimo i commenti che esprime Annarella.
Mauro

 unicamente tramite chi pensi di avere il bollino blu.
E' inutile che ti citi il "chi ascolta voi, ascolta me", oppure il
"qualunque cosa legherai/scioglierai in terra, sarà legata/sciolta anche in
cielo"....
Paolo

 Paolo
Il Papa non è un omino qualsiasi, vero, ma neppure Suor Lucia era una 
donnina qualsiasi. Eppure per lei non c'è stato il clamore che c'è per 
GP II. Non sono neanche stati trasmessi i funerali in diretta (cosa che 
è stata fatta per altre persone). Insomma clamore all'eccesso per il 
Papa e poco per una donna che è stata depositaria di tre segreti uno più 
importante dell'altro.

 persona.
Ma come?
E' un dato di fatto.
Se un cristiano abbraccia un'altra religione ha tradito Cristo.
Non è che vi siano molte altre possibilità; e non penso che Annarella si
offenda.
Se ha fatto quel passo, aveva in mente tutte le conseguenze.
Ribadisco che essere cristiano non è un obbligo stabilito dal dottore.
Paolo

 speciale tanto per poter tirare fuori la prima frase.
Hai la libertà di pensare ciò che vuoi,
Ma è fuori da ogni dubbio che, senza Fede, è quasi impossibile riuscire a
parlare di argomenti che hanno attinenza con la Fede.
E infatti tu mi tiri in ballo i miti e le usanze pagane pre-cristiane...
Ciao,
Paolo

 ma non esprimo i commenti che esprime Annarella.
Ma ne esprimi di altri, a volte poco condivisi da me.
Commenti che derivano dal fatto che sono espressi in un contesto di
apostasia.
Non ci si scappa: certi "argomenti" sono dolci se accettati nella Fede, ma
risultano amarissimi se visti in un'ottica di fede perduta.
La castità è dolce per chi, cristiano, vuole seguire questa via per
avvicinarsi a Cristo, ma risulta una cosa abominevole da chi considera la
castità un abominio.
Non trovi?
Ciao,
Paolo

 come il più piccolo e chi governa come colui che serve.
A te Pietro darò le chiavi del regno dei Cieli; tutto ciò che legherai in
terra sarà legato in cielo e tutto ciò che scioglierai in terra sarà sciolto
in cielo.
Pasci le mie pecore e conferma i fratelli nella fede.
E su questa roccia edificherò la mia chiesa, e le porte degli inferi non
prevarranno.
Ecc. ecc.
Ripeto: mica un omino qualsiasi.
Paolo

 avvicinarsi a Cristo,
per me non lo era.
la castita'/verginita' assoluta e non voluta
per me non era dolce.
certo, forse come dici
sara' dolce per chi ha scelto cio',
ma io non la avevo scelta,
io me lo sono trovata imposta.
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:_Z1Wd.618704$b5.28...@news3.tin.it...

forse non ci siamo intesi, sono ben lieto che la Chiesa metta a disposizione
del nostro pastore i migliori mezzi per curarsi.
Sottolineavo solo che per Cristo, mica un omino qualsiasi, un cristiano può
gestire il potere SOLO come indicato da lui nel brano citato ed
esemplificato nella lavanda dei piedi.
Gli appellativi vari e un po' vanagloriosi utilizzati vanno in senso
contrario.
Prova a leggere la 1 lettera di Pietro.
y.

 ha scritto nel messaggio 
news:_Z1Wd.618704$b5.28...@news3.tin.it...

Matteo 18:18 Io vi dico in verità che tutte le cose che legherete sulla 
terra, saranno legate nel cielo; e tutte le cose che scioglierete sulla 
terra, saranno sciolte nel cielo.
Ecc.
Ith.


 sono espressi in un contesto di apostasia.
quello che tu chiami "contesto di apostasia"
e' il mio non essere cristiano.
e quindi mi sembra lapalissiano che i miei
commenti derivano da come/chi io sono.
ciao,
Mauro

 
Quindi č perfettamente inutile l'evangelizzazione, visto che tanto chi 
non ha la fede non puň capire e chi ce l'ha non ne ha bisogno.
Marco