Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [OT] - Non è più tempo di eroi

La fuga di Cesare Battisti è più in linea con il personaggio della
squallida cronaca che lo riguarda, che con il nome del martire dell'
irredentismo omonimo.
Una conclusione scontata, da cui, tuttavia, è possibile trarre alcuni
insegnamenti. Purtroppo tutti inutili, perchè da tempo risaputi.
Il primo è che i cialtroni di sinistra sono infami come quelli di
destra.
Il secondo è che sono anche più antipatici, perchè - a differenza
dei primi - amano ammantarsi di un compiacimento narcisistico di sè
stessi, nutrito da insopportabili dosi di mutuo incensamento, che 
cercano,trovano e scambiano negli ambienti in cui si rifugiano.
Un altro insegmamento riguarda il vile cesare personalmente.
Fugge goffamente dalla sua propria immagine, mostrando oscenamente il
culo
della propria anima.
Questo fatto potrebbe dare anche una sorta di pornografica
soddisfazione.
Purtroppo, il nostro non credo sia in grado di percepire su sè stesso
l'umiliazione che tutti notiamo spalmata sulla sua figura.
Che Dio lo perdoni, per i crimini che ha compiuto, per la viltà che
ha dimostrato, per il suicidio della propria figura.
Pietro Carena
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


La sua viltà è stata molto più utile al mondo di un suo eventuale coraggio.
--
Ime

 wrote in message
news:2ou9lpF...@uni-berlin.de

Può darsi. A me da il voltastomaco il fatto che qualcuno consideri 
queste persone maestri di qualcosa, fosse anche un pentimento (che però
ricordo solo in Bonisoli, certo non in Battisti; e neppure in Sofri,
che pur dimostra tutt'altra personalità).
Posso anche rispettare il fatto che nella loro anima si svolgano drammi
personali, ma per piacere li tengano a casa loro, come io tengo a casa
mia i miei.
A maggiore ragione, siano pudichi, nei loro sentimenti, loro, che hanno
così impudicamente sbagliato tutto.
Non mi interessa il dibattito fra Mambro e Mantovani al meeting di CL.
Non capisco a chi possa interessare l'evoluzione politica di Curcio.
Hanno sbagliato tutto, hanno fatto soffrire gente che non inseguivano 
certo le loro follie.
Portino le loro sofferenze in un confessionale, se vogliono, non sul 
pulpito.
Spariscano, per amordiddio.
PC


 Non mi interessa il dibattito fra Mambro e Mantovani al meeting di CL.
la gente che riconosce le proprie colpe chiede perdono e sparisce.
Rimini, applausi alle ex terroriste
I parenti delle vittime: "Indegno"
http://www.repubblica.it/2004/h/sezioni/politica/mambromeeting/mambromeeting/mambromeeting.html
[...]
Ma alla reazione dei parenti delle vittime di Bologna replica la stessa Cl
con il portavoce Robi Ronza. "Abbiamo invitato al Meeting Francesca Mambro e
Nadia Mantovani - dice Ronza - sulla base di un'indicazione offertaci l'anno
scorso dal presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga, perché
riteniamo che abbiano un'esperienza umana da raccontare". E ancora, il
portavoce ciellino precisa che ciò "non vuol dire che vogliamo assolvere
qualcuno, né che partecipiamo ad una posizione di perdono".
Poco prima, come detto, la platea aveva accolto con attenzione, e anche con
applausi, le parole delle ex terroriste, che prima di salire sul palco hanno
evitato qualsiasi domanda dei cronisti su Battisti e su Cinzia Banelli. "Non
ho risposte su un presente che sento lontano dal mio passato", si è limitata
ad accennare la Mantovani. Francesca Mambro, poi, ha spiegato di aver
inviato l'anno scorso assieme a Fioravanti una lettera al Meeting, tramite
Francesco Cossiga, raccontando di aver sempre seguito la comunità di Cl che
opera "senza esibizionismi".

 opera "senza esibizionismi".
Certo.



Purtroppo la costruzione di idoli e l'uso truffaldino della retorica,
restano le pratiche più semplici e più diffuse per ottenere consenso.
E sono poche le correnti culturali, politiche e religiose che non cedono
alla tentazione (sempre per giusta causa, si intende) di percorrere questa
scorciatoia.
E caduto un "maestro", se ne farà un altro.
--
Ime

 La sua viltā č stata molto pių utile al mondo di un suo eventuale coraggio.
che vuol dire?
fb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se avesse affrontato l'estradizione con coraggio sarebbe diventato un
campione della sua causa. Evidentemente non è un uomo coraggioso, con la
fuga si è dimesso dal ruolo di *martire* e si è mostrato per quello che era:
un falso maestro che usava il diritto al perdono per fuggire alle proprie
responsabiltà.
E' uscito di scena, si è consegnato all'oblio ed il mondo non può che tirare
un sospiro di solievo.
--
Ime

 un sospiro di solievo.
Lo tirerà quando il terrorista omicida verrà assicurato alla patrie
galere.
Perchè non c'è giustizia senza perdono MA non c'è perdono senza
giustizia (cit.)
Paolo



Non hai colto il punto.  Non si parlava di giustizia ma di maestri.
Esiste una corrente di pensiero che promuove una giustizia non vendicativa.
Battisti era diventato la loro bandiera. Una bandiera sbagliata, perchè non
c'era un briciolo di pentimento nelle sue parole. Era un maestro che
insegnava la furbizia, anzichè la giustizia.
Con la sua fuga si è smascherato. Abbiamo perso un cattivo *maestro* ed
abbiamo guadagnato un assassino in fuga. Come ce ne sono tanti.
--
Ime

 Certo.
ciao Pietro
non condivido il tuo atteggiamento.
quelle due donne hanno scontato e scontano pene giuste, lunghe, mi
pare senza abbuoni nè stuoli di difensori a mezzo stampa.
e non giustificano i loro crimini, anzi.
proprio perchè in questo caso nessuno ha regalato niente, perchè negare loro
di mostrare la loro via di ritorno alla dignità, la loro idea di redenzione?
non è educativo?
sentir dire dalla Mambro che rispondeva "all'odio con l'odio", ma che ora
è cambiata perchè ha scoperto che esiste la "gente perbene" (e non è una
frase
così retorica, scontata, per chi si è nutrito di nichilismo...), i Bachelet,
alcuni
parenti delle vittime che hanno voluto conoscerli per perdonarli e aiutarli.
non è più educativo per tutti mostrare il recupero di chi si era perso,
piuttosto che mostrarlo alla gogna?
mi spiace molto l'atteggiamento del presidente dell'Associazione familiari
vittime della strage Bologna.
Oltre ad usare politicamente, non da oggi, quel ruolo, da
certre parole traspare una concezione vendicativa, di umiliazione senza
fine, inutile e inumana.
ag

(...)
Secondo me, fraintendi il mio atteggiamento.
Non voglio mettere nessuno alla gogna. Mi da solo un tremendo fastidio
che qualcuno metta costoro su un pulpito.
Milioni di persone non si sentono in dovere di insegnare nulla, e pure
non hanno sbagliato pubblicamente come loro.
Non sono maestri. Di nulla. Neanche della propria redenzione, che spero
sincera.
Ripeto, i pentimenti si portano in confessionale, a microfoni spenti.
Le loro vittime hanno almeno questo diritto:
Di non vedere più insegnare gente che teorizzava - per esempio - che
bisogna colpirne uno per educarne cento.
Gli uni ed i cento hanno già capito di non aver nulla da imparare, nella
propria vita, da chi ha dimostrato di bruciare la propria su ideologie
così goffe. E così malvage.
Ciao


 Le loro vittime hanno almeno questo diritto:
ho dubbi a stabilire i diritti delle vittime secondo categorie morali.
ag

 
Io no. Le vittime hanno diritto alla nostra attenzione ed alla nostra
discrezione.
I carnefici hanno solo il diritto al nostro rispetto  come figli dello
stesso Padre.
Ma come maestri non concedo loro un secondo di attenzione.
Non mi interessa sapere cosa pensano, cosa sperano, cosa soffrono.
Almeno, fino a quando non abbassano il microfono dal quale parlano.


 questa loro ulteriore arroganza.
io non sono in grado di leggere arroganza per il solo fatto che quelle
persone hanno parlato in pubblico.
e ascoltando la Mambro che dice di aver capito che c'è un'altra mentalità,
un altro
cuore, dal cuore nero che la ammalava, di averlo capito da parenti di
vittime
come i Bachelet, solo per questo la farei parlare ovunque.
ag

...

 
Penso che di cattivi maestri ce ne siano molti, ma molti più di quanto
non si immaggini, oggi , io però ci metterei, tra gli ultimi rimasti
forse quelli che si accaniscano contro i cosidetti cattivi 'maestri'.
Proprio perchè ,senza che nessuno l'abbia mai pensato, hanno
cominciato a dare il nome di 'maestri' a chi maestro non lo è, anzi
non lo è mai stato proprio mai e proprio per nessuno.
E' una storpiatura moralistica, confondere un opinione con un
insegnamento.
Si pensi a Eco e Vattimo nel sorprendente giudizio del cardinale di
Bologna, la filosofia e la scienza sono essenzialmente ragionamento
non solo 'insegnamento'.
Battisti poi , e qui si esagera veramente,non è un cattivo maestro ma
un criminale che vuol fare il furbo coi suoi romanzetti.
E' una cosa assai diversa e nessuno la confonde più di tanto.A parte
quegli imbecilli che lo applaudono.
 Vd

 ha scritto nel messaggio
news:8040deaa.04082...@posting.google.com...

Penso che ogni opinione sia espressa con lo scopo di insegnare.
-- 
Ime
"Come poteva immaginare, guardando dalla finestra, che questa felicità fosse
dello stesso ordine di quella violenza?"
Ecco la storia. Daniel Pennac.


 
Assolutamente No!
 
Purtroppo questo è l'adagio che qualcuno di ben precisi orientamenti
sistematicamente propone: tutto in sostanza è educazione.
E' una visione drammaticamente negativa dell'uomo e della sua cultura
di pensiero.
Tranne poi che questo limite si risolve per incanto, non appena si fà
una precisa 'esperienza', che guarda caso coincide con ciò che è
proposto da costoro.
E anche qui all'opposto si approda al semplicismo più totale.
E' il gius-pensiero 
Vd


Allora spiegami perchè mi stai dicendo questo?
--
Ime