Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: A proposito di toponomastica...

....ho provato più volte ad inserire questo articolo in risposta al thread 
iniziato da Trew "Garibaldi: troppe strade intitolate" ma , per qualche 
ragione legata al mio newsreader o a Libero-Infostrada non è apparso quindi 
lo ripropongo.
pirex, unitarista critico  ma convinto della necessità dell'evento.
Domenica 6 marzo
La brutta Italia che brucia Garibaldi
Giorni fa ha mosso un po' di coscienze e generato preoccupazione tra qualche 
opinionista il fatto di un gruppo di teppistelli vicentini che hanno dato 
fuoco all'immagine di Giuseppe Garibaldi a cui avevano affisso il nomignolo 
di Liberatore degli Immondi.
 Ci avviciniamo al 17 di marzo, festa una tantum dell'Unità d'Italia e, come 
dire, l'atmosfera si va scaldando.
Si diceva che il popolo non sentiva la cosa, ma evidentemente, almeno in 
Vicenza, qualcosa sentono, e sentono evidentemente con sentimenti forti;
in effetti era parecchio che non si veniva a sapere di un eroe nazionale 
arso, vivo o in effigie, per le vie cittadine.
 I pochi bravi cittadini che ancora portano una qualche memoria della storia 
nazionale si sono scandalizzati, gli opinionisti, dicevo, preoccupati.
 Io, modestamente né l'una nell'altra cosa.
Perché dovrei ora, solo ora?
Per quel che vale, sono scandalizzato e preoccupato da decenni, da quando ho 
avuto la deprimente certezza che la mia vita, quella pubblica almeno, era 
diretta dalla supponenza degli ignoranti e dalla strafottenza dei cretini.
Mi dispiace per Garibaldi, quello sì.
 Voglio bene a Garibaldi, gli voglio lo stesso bene, immagino, che gliene 
hanno voluto alcuni milioni di uomini e di donne che hanno visto in lui "Il 
Cavaliere dell'Umanità",
 "Il messia dei popoli oppressi", per citare qualche lapide affissa in suo 
onore dalle civiche amministrazioni riconoscenti;
 o "il padre della Patria, il figlio del popolo, lo spirito di libertà", per 
citare invece un singolare catechismo garibaldino in circolazione nelle 
Romagne.
 Perché, citando invece lo storico Denis Mack Smith, riconosco in lui "il 
buono assoluto", quel genere rarissimo di uomo che è quello che dice, che fa 
quello che è, che dice quello che fa.
Mack Smith è l'ormai anziano caposcuola della storiografia inglese 
specializzata nella storia risorgimentale italiana.
Sono gli inglesi che ne sanno più di tutti sulla nostra storia moderna, e se 
ne occupano molto di più di quanto ci se ne occupi noi;
 gli inglesi ci tengono ad avere uno sguardo lungo sul mondo, noi siamo in 
difetto anche di uno sguardo su noi medesimi.
 Per fortuna Garibaldi non ha fatto soltanto l'Italia, ma un sacco di altre 
cose.
 E poi, dire che abbia fatto l'Italia, come avventurosamente si diceva in 
certi sussidiari di vecchia scuola, è quantomeno ingeneroso.
 Lui stesso se ne sarebbe avuto a male, visto che quella volta che si è 
presentato al regio parlamento d'Italia, ha sbottato:
 " Non era questa l'Italia ch'io sognava ".
Ci è andato al parlamento tra tutti quei signori in redingote, con il suo 
poncho bianco a disegni indio e il cappello alla calabrese con una piuma di 
qualche uccellaccio piantata su;
oltre, naturalmente, alla sua solita camicia rossa, che per altro si 
tagliava e si cuciva da solo quando aveva un po' di tempo.
 Altro che Che Guevara in cachi e baschetto.
Avendo fatto dell'altro, dicevo, è altrove molto ricordato e ancora molto 
amato.
 Negli Usa, in Uruguay, in Brasile, a quello che so io, si festeggia con 
grande animazione un "Garibaldi Day".
Perché ha combattuto per la libertà di quei popoli e quelle nazioni, e 
quella gente non se lo dimentica.
 Mi commuove in particolare il fatto che a New York si festeggi ancora il 37 
Reggimento N.Y., che combatté con ardimento nella guerra di secessione con 
gli abolizionisti.
Quel reggimento è noto negli USA come il "Garibaldi Guard", ed era formato 
da volontari italiani, esuli politici del Piemonte, delle Legazioni 
pontificie, e delle Due Sicilie.
La loro bandiera è ancora conservata nel museo statale, ed è il tricolore, 
quello tuttora in uso qui da noi, con nella banda bianca il motto 
mazziniano:
 Dio e Popolo.
Per il suo comportamento totalmente disinteressato, per il disprezzo per l'ipocrisia, 
per il suo valore e ardimento, per la sua condotta personale, Giuseppe 
Garibaldi è considerato un grande eroe - diceva il primo ministro britannico 
alla sua regina, la regina Vittoria, che gli chiedeva un report su quell'uomo 
che giunto a Londra era stato osannato da centinaia di migliaia di suoi 
sudditi con un calore che a lei non era mai stato riservato - e per questa 
ragione, per come si è condotto nelle Americhe e in Italia, è da 
considerarsi oggi, maestà, l'individuo più potente del mondo.
 Per quale ragione un uomo siffatto dovrebbe oggi in Italia godere di una 
qualche considerazione?
 Quell'uomo non potrebbe che spaventarci e umiliarci, e indurci a 
vergognarci di noi stessi.
 No, non è questa l'Italia ch'ei sognava.
 Per quale ragione questa Italia non dovrebbe dargli fuoco e 
svillaneggiarlo, se ha intenzione di restare ciò che è e godersi il suo 
sfacelo?
http://tinyurl.com/4mo4zzz

i toponomastica...
Il topo NON mastica. Rosicchia!

 Il topo NON mastica. Rosicchia!
Ed ecco a voi un bel palindromo:
i topi non avevano nipoti
Meleyak 

 Il topo NON mastica. Rosicchia!
....rosicchia quel po' di decenza che c'ï¿œ rimasta.
Si mettono in discussiole le vie dedicate a Garibaldi, che 
sicuramente non ï¿œ stato un santo ma ï¿œ stato l'artefice 
materiale dell'Unitï¿œ d'Italia.
-- 
Se Gambadilegno fa una legge per la riforma della Giustizia 
chiediti dov'ï¿œ la fregatura.
Se sei una persona onesta prima o poi la troverai.
pirex

 non è stato un santo ma è stato l'artefice materiale dell'Unità d'Italia.
L'Italia è stata fatta male, a causa di chi l'ha fatta.
Appena fatta i Savoia hanno violentemente represso chi non era d'accordo 
con le annessioni truccate.
Poco dopo c'è stato il colonialismo.
Poi la Prima Guerra Mondiale, un'inutile strage, giustificata dalla 
retorica nazionalista, in continuità con la retorica risorgimentale.
Poi il fascismo, ancora più nazionalista e cinico.
Poi il dopoguerra fino ai giorni nostri, con il declino attuale e la 
vuota retorica di una classe politica corrotta.
Il bilancio complessivo è negativo. L'unità andava fatta diversamente, a 
partire dagli stati esistenti e non come la conquista di un unico stato, 
il Piemonte.

 stato, il Piemonte.
Queste cose le sostengo da sempre, ciò non toglie che 
l'Italia che abbiamo la dobbiamo in gran parte a Garibaldi ma 
la responsabilità della gestione post "conquista" non 
appartiene a lui.
I danni veri li hanno fatti altri a cominciare da Vittorio 
Emanuele, Cavour ecc...
-- 
Se Gambadilegno fa una legge per la riforma della Giustizia 
chiediti dov'è la fregatura.


 con le annessioni truccate.
Sei ancora rimasto ai Savoia? Ti facevo anzianotto ma non così tanto.
L'unità fatta male avrebbe potuto continuare meglio. Ciò non è
accaduto. Sospetto che la colpa sia più degli italiani nel loro
complesso che di Garibaldi.
-- bb


Bellissimo.
--
IMe 

 Cavour ecc...
nel testo che segue, la parte relativa a ***Garibaldi****, e consta di circa 
30 (TRENTA) righe, si trova evidenziata dagli ****AsTERISCHI****
Fw: il RISORGIMENTO nel 150° dell'unificazione d'Italia
----- Original Message ----- 
Comunicato Stampa
IL RISORGIMENTO nel 150° dell'unificazione d'Italia - per l'associazione "La
Torre": Elena Bianchini Braglia
L'Italia compie centocinquant'anni. O così ci dicono. A noi pare sia troppo
giovane. A noi pare che sia stata dimenticata troppa parte della nostra
storia. La storia gloriosa di un'Italia faro di civiltà, centro della
Cristianità, splendida fucina d'arte, culla del Rinascimento. Dimenticata e
sacrificata a un nuovo Stato fatto nascere con la forza, frutto delle
illecite mire espansionistiche di un re, sorretto dalle potenze dell'epoca,
a scapito degli altri. I Savoia non hanno fatto l'Italia. L'hanno
conquistata, e l'hanno soppressa. Soffocando quel ricco mosaico di
tradizioni e culture che formavano la penisola, omologando e uniformando
regioni tra loro diverse, autonome e gelose dei propri statuti e della
propria autonomia.
E chi ha fatto dell'Italia un giovane mostro malriuscito, denigrando la sua
storia e la sua Chiesa, si è fregiato dell'appellativo di patriota, mentre
colui che avrebbe voluto affrontare il futuro gloriandosi del passato, viene
bollato come antiitaliano. Malcontento, violenza, emigrazione furono i
frutti di un'unificazione che non generò mai unità, che anzi creò divisioni
nuove e assai più profonde delle precedenti. Lo capì anche un agente segreto
di Cavour, il "pentito" Filippo Curletti: «L'unità di una nazione non si
crea. Bisogna aspettare che nasca alla sua ora. Allora solamente può essere
forte e durevole», rifletteva nella sue "Rivelazioni".
Il risorgimento è stato frutto di una triplice violenza. Una violenza
militare, attuata nel momento in cui per realizzare una finta unità, uno dei
regni italici ha iniziato ad espandersi a spese dei vicini. Una violenza
ideologica, naturale conseguenza della prima, nata dalla necessità di farla
accettare agli italiani, a popoli che non volevano saperne di cambiare
patria e governo, nascondendo enormi difficoltà ed esaltando fittizie
glorie. E infine una violenza politica, praticata generalizzando la
legislazione piemontese a tutta la penisola, senza preoccupazione di
potenziali rigetti legati a realtà locali profondamente differenti dal
Piemonte, come si rivelò il caso del Sud. Senza preoccuparsi del fatto che
interi paesi finissero schiacciati da una nuova miseria, che le mille tasse
e gabelle imposte dai liberatori a popoli che mai le avevano conosciute, e
che nemmeno riuscivano a spiegarsele, suscitassero ovunque rabbia e
scontento. Fin dal primo momento il Sud considerò i piemontesi come degli
invasori. Cercò di arrestarli, ma i soldati che resistettero eroicamente a
Gaeta e a Civitella del Tronto furono deportati nei lager sabaudi, luoghi
tremendi, come la fortezza di Fenestrelle, dove chi aveva rifiutato "i
liberatori" finiva i propri giorni in condizioni disumane, e i cadaveri
venivano sciolti nella calce viva. E per molti anni dopo quel fatidico
1861 - che qualcuno vorrebbe spacciare per l'anno di nascita dell'Italia -
fu necessario che metà dell'esercito sabaudo rimanesse di stanza nelle terre
"liberate", in un continuo stato di emergenza, con fucilazioni di massa,
rappresaglie, stermini, incendi per reprimere quel fenomeno che fu poi
bollato come brigantaggio, ma che, a ben vedere, non fu che la spontanea
risposta del popolo ai sedicenti liberatori. Il vero plebiscito del Sud,
l'avrebbe definito Carlo Alianello: «Il paese comincia a parlare adesso. Non
parlò il cosiddetto plebiscito, no, il plebiscito issi se l'hanno fatto,
issi se l'hanno cantato e se l'hanno ballato».
Falsi plebisciti hanno cercato di conferire una patina di filantropismo e
patriottismo a un'usurpazione che sarebbe altrimenti rimasta inaccettabile
sul piano della diplomazia internazionale. Poi un'enorme campagna di
diffamazione fu orchestrata contro gli antichi Stati e soprattutto contro la
Chiesa, secondo le direttive segrete della massoneria: «Schiacciate il
nemico a forza di maldicenze e calunnie», si leggeva nell'"Istruzione"
dell'Alta Vendita. ****E mentre la diffamazione travolgeva l'Italia del 
passato
e i suoi protagonisti, venivano creati ad arte nuovi eroi, falsi miti, padri
della patria troppo freschi e mediocri, per non dire spesso indegni. È il
caso di Giuseppe Garibaldi, avventuriero ricolmato d'immeritati onori. Per
offrire agli italiani il più amato dei "padri della patria" fu necessaria,
come riferisce lo storico della massoneria Aldo. A.Mola, una «ininterrotta,
capillare, imponente opera di persistente rivitalizzazione del mito di
Garibaldi», opera che fu «orchestrata dalla massoneria». La vita di
Garibaldi prima che la spedizione dei Mille e la servile penna di Alexander
Dumas padre gli dessero notorietà, era quella disordinata di mercenario
costretto a vagare per i due mondi in cerca di fortuna. Mille volte cambiò
paese e divisa, dedito al commercio degli schiavi, legato a proscritti e
filibustieri. Riuscì infine a guadagnarsi il successo politico con la
conquista del Sud solo perché sostenuto dall'Inghilterra, interessata alla
distruzione del regno delle Due Sicilie per motivi economici e commerciali e
a quella di Roma e di tutti gli antichi Stati dell'Italia cattolica animata
da odio anticattolico.
Lo avrebbe ammesso, nella sua grossolana semplicità, lo stesso Garibaldi,
accennando in vari discorsi pubblici agli aiuti ricevuti durante un
soggiorno in Inghilterra nel 1864. E al Christal Palace, rendendosi
improvvisamente conto dell'imbarazzo suscitato dalle sue dichiarazioni, si
meravigliò e con candore spiegò di avere parlato così «perché la regina e il
governo inglese si sono stupendamente comportati verso la nostra natia
Italia. Senza di esse noi subiremmo ancora il giogo dei Borbone a Napoli; se
non fosse stato per l'ammiraglio Mundy, non avrei mai potuto passare lo
stretto di Messina»****.
E fu proprio questa pesante interferenza di potenze straniere la causa del
fallimento dei tanti progetti che erano stati ideati per cercare di
costruire un'unità vera. Sovrani, politici, intellettuali e religiosi
avevano proposto idee. Idee diversissime fra loro, accomunate da una sola
certezza: la necessità di preservare quel tesoro di tradizioni italiche,
quell'inimitabile patrimonio di differenze che caratterizzava il paese dalle
tante capitali che aveva regalato al mondo il 70% di tutte le opere d'arte
esistenti.
Tutti i progetti per un'Italia federale vennero scartati a priori, perché le
potenze straniere che dettavano il risorgimento esigevano la scomparsa degli
antichi regni. In supina obbedienza, i sedicenti patrioti hanno così "fatto
l'Italia" a immagine dei padroni, contro ogni suo vero interesse,
soffocandola in quel centralismo di stampo giacobino che da allora ci
paralizza. Così accadde, nel mentre si prometteva al popolo l'indipendenza!
Un'indipendenza che non sarebbe mai giunta. Perché quel modo frettoloso di
"fare l'Italia" secondo gli schemi massonici, di farla contro la volontà dei
popoli, con la forza, ignorando appelli e idee di intellettuali
lungimiranti, ha fatto sì che oggi ancora perdurino quelle ferite.
Lo avevano ben compreso anche due personaggi insospettabili, come Antonio
Gramsci e Giuseppe Mazzini, categorico il primo nel denunciare che
«un'Italia come quella che si è formata nel 1870 non era mai esistita prima
e non poteva esistere», costretto ad ammettere il secondo che «vedere
sorgere quest'Italia servile, opportunista, cieca e immorale è stato peggio
che non vederla sorgere».
Tutti i nostri comunicati ed i loro contenuti sono liberamente diffondibili
in maniera totale o parziale, a patto di indicare la seguente fonte:
Associazione "La Torre" - 
www.associazionelatorre.com
 -
www.youtube.com/associazionelatorre


Garibaldi è stato un avventuriero, un demagogo e un utile idiota nelle 
mani di chi ha voluto farne un santino patriottico da propinare alle 
masse. La sua icona è stata utilizzata da fascisti e comunisti perché si 
prestava ad un facile populismo. Il  suo nome ha infestato e massificato 
tutte le città italiane, spesso sostituendosi a nomi storici molto più 
interessanti, per costruire a tavolino un'identità nazionale volta a 
coprire le magagne di uno stato malfatto. Non vedo perché debba essere 
trattato con un riguardo maggiore di ogni altro personaggio storico. 
Lesa maestà?

 l'indipendenza!
Troppo comoda questa spiegazione, in cui si sono rifugiati tanti politici 
per cercare di nascondere la propria inettitudine. Molti fascisti, per 
esempio, hanno sostenuto cose incredibili (Churchill esortò l'Italia a 
entrare in guerra), o cose in parte realmente avvenute ma insufficienti a 
spiegare i fatti (l'Italia perse la guerra perché i militari tradirono).
Così i filoborbonici non prendono atto di una cosa semplicissima 
(l'esercito, molto più numeroso dei garibaldini, non ebbe voglia di 
combattere) e gettano la colpa su trame oscure internazionali, quando è 
evidente che le pressioni diplomatiche si volsero soprattutto a frenare 
l'espansionismo dei savoia, più che ad alimentarlo. Se l'esercito borbonico 
avesse combattuto seriamente, avrebbe facilmente impedito a Garibaldi di 
sbarcare in Calabria. Il re avrebbe mantenuto il suo regno, perdendo solo la 
Sicilia, cosa inevitabile dato lo stato d'animo della popolazione, e che 
sarebbe avvenuta prima o poi anche senza l'iniziativa di Garibaldi.
Ma un popolo che non vuole combattere per la propria indipendenza forse non 
merita di essere indipendente.


 
www.associazionelatorre.com
 -
sono andato sul sito in questione 
e mi sono imbattuto prima in un post 
su "san Simonino" (*) e poi in un altro post 
sul ritrovamento di esplosivo nelle Twin Towers 
(*) un povero bambino ucciso a Trento nel 1475,
il cui omidicio fu attribuito a 15 ebrei che 
furono messi a morte o morirono sotto tortura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


L'Unità d'Italia , a mio avviso, era indispensabile.
Avrebbe potuto farsene interprete lo Stato Pontificio o lo stesso Ferdinando 
III ma così non è stato.
Garibaldi, anche per le sue doti di avventuriero, è arrivato prima degli 
altri e lo ha fatto con i suoi metodi appoggiandosi a chi aveva interessi, 
soprattutto economici, per farlo.
E' andata così, tutti dobbiamo farcene una ragione.
Certo ci resta il diritto di critica, che una certa retorica spocchiosa 
vorrebbe togliercelo, ed io, per quanto mi riguarda cerco di continuare ad 
esercitarlo.
Giuseppe Garibaldi.
"Tutt'altra Italia io sognavo nella mia vita, non questa, miserabile 
all'interno e umiliata all'estero".
"Gli oltraggi subiti dalle popolazioni meridionali sono incommensurabili.
Sono convinto di non aver fatto male, nonostante ciò non rifarei oggi la via 
dell'Italia Meridionale, temendo di essere preso a sassate, essendo colà 
cagionato solo squallore e suscitato solo odio"
(Giuseppe garibaldi)
"Non disdico il mio unitarismo" scrisse a Benedetto Croce nel 1923.
"Ho soltanto modificato il mio giudizio sugli industriali del Nord.
Sono dei porci più porci dei maggiori porci nostri."
Giustino Fortunato, uno dei più grandi unitaristi del meridione:
http://it.wikipedia.org/wiki/giustino_fortunato
Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a ferro e fuoco 
l'Italia meridionale, squartato, fucilato, seppellito vivi poveri contadini 
che scrittori salariati hanno infamato col marchio di briganti
(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
Terroni di pino aprile
http://tinyurl.com/3yn7hys
"...il sud è il Bancomat d'Italia, è il derubato che continua a essere 
chiamato ladro...
http://tinyurl.com/4q5ws9k
Gaeta e Wounded Knee
http://tinyurl.com/2ft5d4w
I lager dei Savoia
http://tinyurl.com/3ycalrz

 Cavour ecc...
Appunto. Le annessioni al Piemonte, cioè il risorgimento.