Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Fondamentalisti ed integralisti

Il fondamentalista crede e basa la sua vita sulla propria scelta di
fede; potrà avere - in casi estremi - una prospettiva limitata sulla
realtà, ma non impone a nessuno la propria visione del mondo e la
propria società ideale.
 
L'integralista invece, accecato dal fine, non si fa scrupoli sui
mezzi: l'ideologia è il faro che illumina le sue azioni, giuste a
prescindere dagli effetti collaterali se mirano a edificare la società
che ha in mente e che deve venire accettata, volenti o nolenti, anche
dagli altri.
 
Con i fondamentalisti si può convivere. Con gli integralisti no. Voi
cosa vi sentite?
 
M.


 
Ogni fondamentalista non diviene integralista fino a che non trova 
l'occasione. Il fondamentalismo è il vivaio degli integralisti.
Leonardo

 M.
 
 
E' un problema di valori radicati, di mentalità e moralità del tempo
e capacità di rispetto dell'altro e dei suoi valori.
 
Fondamentalismo e integralismo.
Ambedue mancano di tolleranza, non hanno equilibrio.
Nel loro percorso storico capita che si scambino di ruolo.
Il primo è la culla in cui nasce l'altro, spesso il rifugio.
 
Col primo ci si può convivere, ma data la sua incapacità di tenere sotto 
controllo l'altro, c'è sempre bisogno di un controllo.
Il secondo quando riconosciuto va decisamente combattuto.
 
Il vero problema è chi stabilisce i confini!
Tra i credenti ci sono veri integralisti che si credono giusti 
fondamentalisti.
 
Anche tra in non credenti  c'è lo stesso problema, infatti non mancano 
esempi storici di fondamentalismo e integralismo ateo.
 
Direi che il problema è la capacità di rispettare l'altro; un problema 
di tolleranza e equilibrio.
Personalmente riesco a vivere con chiunque non invada i miei diritti 
individuali o sociali.
 
Ismlc

 Il primo è la culla in cui nasce l'altro, spesso il rifugio.
 
Secondo me molto dipende dall'interpretazione "moderna" dei due termini.
 
Faccio un esempio: gli amish sono assolutamente fondamentalisti nella 
loro lettura delle scritture ma certamente non sono intolleranti.
 
 
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 cosa vi sentite?
 
Fondamentalmente fondamentalista,
con svariate cadute of course.
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 loro lettura delle scritture ma certamente non sono intolleranti.
 
 
Ovviamente ci sono sempre eccezioni, ma il fondamentalismo può 
tramutarsi molto facilmente in integralismo, è solo una questione di
tempo occasione e uomini e di saperlo riconoscere.
Prendi il caso dei tdg con le trasfusioni di sangue, oppure
il caso Englaro.
Sono  esempi di fondamentalismo o integralismo?
 
ismlc
 
 
 
 
 
 

 influenza il prossimo.
 
Non è vero. Io sono "etero", ma mi piacerebbe veder riconosciute le
coppie "omo". Sono cristiano, ma mi piacerebbe veder costruire un
numero adeguato di moschee.
 
M.