Newsgroup: it.comp.hardware.modem
Titolo: Pressurizzazione

Qualcuno, magari, lo sapeva già ...e dirà che ho scoperto "l'acqua nel
pozzo"... ma per me che non lo sapevo è stata una notizia che mi ha
lasciato allibito!
La fonte è attendibile: un tecnico che lavora alla Telecom Italia, nel
settore specifico...
Veniamo alla strana notizia.
La rete urbana della Telecom Italia è formata (nella città dove abito
io... ma ritengo anche altrove...) da cavi vecchissimi, posati diverse
decine di anni or sono, ormai del tutto non-rispondenti ai requisiti
minimi necessarii per il servizio cui sono destinati (NON è questa la
novità né è una cosa strana!).
Sono quei vecchi cavi sotto piombo al cui interno passa qualche decina
di doppini.  La struttura in piombo logorata dalle correnti indotte e
di dispersione, nonché da eventuali movimenti del terreno, ormai, non
offre più grande protezione contro l'acqua; anche l'isolante dei
singoli fili, ormai vecchio esso pure, non offre grande isolamento...
Ne consegue che non appena arriva un po' d'acqua si infila dentro al
cavo, raggiunge il rame dei fili e li manda tutti a terra... e va "a
terra" anche la linea telefonica (neanche questa è una novità...!)...
Per non sostituire questi cavi Telecom Italia ha avuto un'idea ("ha
fatto una pensata" direbbero a Napoli, con termine più colorito...):
ed è questa "idea" la "novità", la notizia che mi ha lasciato
esterefatto.
Hanno deciso di PRESSURIZZARE i cavi, cioè (partendo da una apposita
cabina di pompaggio) soffiano aria dentro al rivestimento di piombo
(che funge come se fosse un tubo).
L'aria, continuamente pompata dentro, fuoriesce da ogni più piccolo
foro e, uscendo, impedisce all'acqua di entrare: così i doppini
restano all'asciutto e la linea continua a funzionare!
Pare, addiritura, che lungo il percorso ci siano alcune "prese d'aria"
cui i tecnici si possono attaccare per verificare la pressione
all'interno del "tubo".   
Se la pressione dell'aria all'interno del "tubo" scende (rispetto alla
presa d'aria precedente) a valori troppo bassi c'è da ritenere che in
quel tratto di cavo (tra le due prese d'aria) ci sia un danno
rilevante... ed intervengono...!
Questo mi spiega tante cose sulla "buona qualità" della linea e sulle
folli velocità che riesco a raggiungere col modem...
Penso che prima di sforacchiare tutt'Italia per passare i tubi delle
fibre ottiche (...) avrebbero fatto molto meglio a sostituire questi
cavi!
Altra notizia!
A proposito delle fibre ottiche ne ho sentita un'altra!
Vicino a casa mia hanno aperto una nuova filiale di una banca.
La banca aveva bisogno di un consistente numero di linee telefoniche
sia per voce che per dati.
I doppini a disposizione, però, erano troppo pochi.
Pare che un "flusso" (termine che nel linguaggio Telecon Italia sta ad
indicare, credo, una "E1") non fosse in grado di erogare le
prestazioni richieste dalla banca per le comunicazioni dati...  
Così, al meno,  fu sentenziato dai super-tecnici della telecom Italia
all'uopo venuti dal capoluogo.
Furono trovate, allora, alcune soluzioni "di ripiego".
Come prima cosa fu posato un cavo che dall'armadio più vicino arrivava
sino alla nuova sede della banca: una ventina di doppini in tutto...
Per far ciò dovettero "dissodare", scavare e ricostruire circa un
centinaio di metri di strada statale...
Poi, siccome le linee continuavano a non bastare (!?!), hanno fatto
ricorso ai doppini già in uso per gli abitanti del condominio: per
renderne qualcuno disponibile hanno convogliato più utenze su un
medesimo doppino (facendo, ovviamente, ricorso a strani espedienti).
Così, alla banca, furono garantite tutte le connessioni richieste...
Ciò che mi lascia perplesso, in questo secondo caso, è il fatto che
scavando un centinaio di metri ancora (o poco più) sarebbero arrivati
a trovare quel tubo posato (l'anno scorso) per le fibre ottiche...e
tutt'ora inutilizzato...!
A mio avviso sarebbe stato il momento di rendere finalmente utili
queste "benedette" fibre ottiche usandole per portare alla banca tutte
le linee richieste!
Sono ansioso di sentire considerazioni, chiose e commenti su quanto
sopra...!
Cordialità
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.

io... ma ritengo anche altrove...) da cavi >vecchissimi
nno so se è una bella notizia..non penso...ma la rete fissa di cavi non
appartiene alla telecom e non è lei che decide cosa fare..appartiene allo
stato italiano e penso sia amministrata dal ministero delle poste e
telecomunicazioni.
Si spiega così il permesso dato ad altre società di entrare nel settore
della telefonia fissa..infatti se le linee fossero state di proprietà della
telecom col ciufolo che ci sarebbe stata la possibilità di concorrenza in
quanto per un nuovo gestore sarebbe stato impossibile ripiazzare altri cavi
su tutta l'italia. La telecom ha solo un contratto di gestione e
manutenzione delle linee.
           ====§====  Muzio  ====§====
togli xxx per rispondere
--- 
muzz...@tin.it
  --==§==-- ICQ#10843886 ---
"Io non so se Dio esiste.....ma se non esiste ci
fa una figura migliore"
Dai uno sguardo alla mia lista di MP3z in:
http://space.tin.it/giochi/gtroncar/

Il Sat, 10 Oct 1998 00:52:38 GMT leggendo, avvolso nei fumi del alcool, i post
su it.tlc.telefonia.isdn  mi sembro` di capire che un certo 
 
r...@xvillage.it
 (rfe) sbrociolava qualcosa tipo:
-->Qualcuno, magari, lo sapeva gią ...e dirą che ho scoperto "l'acqua nel
-->pozzo"... ma per me che non lo sapevo č stata una notizia che mi ha
-->lasciato allibito!
Ma perche`non hai postato su it.leggende-metropolitane e su it.cazzate.varie
???
Bah!


scrisse:
 ...omissis...
 >nno so se è una bella notizia..non penso...ma la rete fissa di cavi 
 >non appartiene alla telecom e non è lei che decide cosa 
 >fare..appartiene allo stato italiano e penso sia amministrata dal 
 >ministero delle poste e telecomunicazioni.
Non mi risulta.
Lo Stato possedeva (attraverso la Azienda di Stato per i Servizii
Telefonici) solo le centrali che servivano per anastomizzare le reti
delle concessionarie (dell'epoca) dei servizii telefonici, cioè:
STIPeL, TelVe, TeTi.
Quando la Società Idroelettrica Piemontese (S.I.P.) rilevò e riunificò
le reti, cessarono di esistere le esigenze di anastomizzazione e, con
esse, anche le centrali della A.S.S.T. che limitò la sua attività alla
gestione di alcuni posti telefonici pubblici... sino a qualche anno fa
quando la A.S.S.T. cessò anche di esistere.
Da allora non mi risulta che lo Stato abbia alcuna "proprietà" in
ambito telefonico pubblico: né cavi né altro.
Gli attuali cavi provengono, in parte, da quelli posati dalle cessate
concessionarie (ante S.I.P.) ed in parte da quelli posati dalla S.I.P.
(e, successivamente dalla Telecom Italia).  Gli ultimi sono stati
posati recentissimamente (verosimilmente per "battere sul tempo" la
nascente concorrenza...).
 >Si spiega così il permesso dato ad altre società di entrare nel 
 >settore della telefonia fissa..infatti se le linee fossero state di 
 >proprietà della telecom col ciufolo che ci sarebbe stata la 
 >possibilità di concorrenza 
Non è esatto neppure questo.
Il servizio telefonico, anche se non è più soggetto a monopolio, resta
comunque un settore rigidamente assoggettato a concessione.
Lo Stato impone, in sede di concessione, anche l'obbligo di
anastomizzare le varie reti, stabilisce anche (d'autorità) i costi di
interconnessione e dei "flussi".
La Telecom Italia è, quindi, obbligata (ai sensi della concessione di
cui fruisce) a collegare la propria rete con quelle dei terzi ed a
"vendere" il flusso sui propri cavi.
Le altre aziende che operano nel settore della telefonia fissa (tipo
Infostrada od Albacom) avevano già potuto posare qualche cavo par
farvi transitare i segnali "dati" che erano già stati liberalizzati
qualche anno prima della fine del monopolio.
Esse, quindi, si avvalgono di cavi proprii e di flussi che Telecom
Italia DEVE (nel senso che non può esimersene né può praticare i
prezzi che vuole) vendere.
Il collegamento urbano (il cosiddetto "ultimo miglio") NON rientra in
queste disposizioni (che riguardano solo i "flussi").
Esso, quindi (collegamento urbano), da un regime di monopolio
conclamato è rimasto un monopolio de facto in quanto nessuno si trova
nelle condizioni di poter cablare tutte le utenze private (il caso
Wind/ENEL è un fenomeno a parte e tutto da vedere).
Telecom Italia, in sostanza, dopo aver fruito per anni di un immorale
quanto ingiustificato monopolio sulle telecomunicazioni, fruisce ora
dei frutti di quel cessato (...) monopolio così da continuare a godere
di un monopolio de facto.
 >in quanto per un nuovo gestore sarebbe stato impossibile ripiazzare 
 >altri cavi su tutta l'italia. 
Sicuramente questo è il nocciolo della questione!
Telecom Italia gode, così, ancor ora dei frutti di quell'iniquo
monipolio.
L'unico in grado di farle concorrenza è l'ENEL (e, per essa, il
consorzio Wind) che già raggiunge tutti gli utenti potenziali con cavi
elettrici (quelli attraverso i quali eroga l'energia elettrica).
E' tecnicamente possibile, infatti, usare i cavi dell'energia
elettrica per farvi transitare anche i segnali telefonici: i problemi
sussistono ma non sono irresolubili.
Questo consorzio, tra l'altro (se non vado errato) ha già anche
rilevato dalle ferrovie la concessione d'uso della rete telefonica
delle ferrovie stesse: una rete ottima, molto ben distribuita, già
completa di cavi, centrali, ecc. ecc.  cui manca solo il cosiddetto
"ultimo miglio", quello, cioè, che potrebbe correre sui cavi
dell'energia elettrica.
 >La telecom ha solo un contratto di gestione e manutenzione delle 
 >linee.
Direi proprio di no.
Magari fosse!
Personalmente avevo addiritura lanciato l'ipotesi (qui su "usenet") di
un esproprio e nazionalizzazione delle reti urbane, proprio per porre
tutti i concessionarii in posizione paritetica... o, tutt'al più, di
un "consorzio coatto".


Cordialità
Ciao
©Fulmine®
cel...@tin.it
http://space.tin.it/io/gecam/
Sono gradite risposte anche in e-mail.

MaxMax


dell'energia elettrica.
In realtà, Enel è l'unica a arrivare direttamente praticamente in
tutte le case (ma p. es. Milano e' tutta AEM, quindi anche a Enel
mancano dei bei pezzi...). Per quanto riguarda le reti nazionali però
ne esistono parecchie: Ferrovie (le cui linee, se non sbaglio,
dovrebbero venire utilizzate da Infostrada/IOL/Omnitel), Autostrade,
ENI (tutti i metanodotti sono "cablati"), etc, piu' altre a livello
locale (p. es. l'AEM gia' citata ha una sua rete dati)... Il problema
e' praticamente solo il doppino che arriva a casa dell'utente, per il
resto in Italia esistono gia' diverse reti di telecomunicazioni che
potrebbero garantire una buona concorrenza.
Ciao
Luca
--
Luca Bruschi - 
I.NET
 S.p.A.
lucky[@]
Eru.INET.it
Togliere le parentesi [] per rispondere.

contenute.
Porca zozza, pensavo di farmi un po' di soldi, vabbe' ne inventero'
un'altra.


le linee richieste!
qui purtroppo forse ti sbagli, poichè è vero che hanno posato le
fibre, ma non le centraline di connessione tra rame e fibre e le
centraline di amplificazione dei segnali ottici, poichè si sono
fermati improvvisamente.
il risultato, temo, è che quelle fibre hanno le stesse possibilità di
trasmettere dati di quelle che ha un tronco di legno.
ti risulta?

In data Mon, 26 Oct 1998 14:14:01 GMT 
ad...@tin.it
 (andrea agnoletti)
scrisse:
...omissis...
 >qui purtroppo forse ti sbagli, poichè è vero che hanno posato le
 >fibre, ma non le centraline di connessione tra rame e fibre e le
 >centraline di amplificazione dei segnali ottici, poichè si sono
 >fermati improvvisamente.
 >il risultato, temo, è che quelle fibre hanno le stesse possibilità 
 >di trasmettere dati di quelle che ha un tronco di legno.
 >ti risulta?
Mi risulta (per "sentito dire") che il progetto Socrate (quello delle
fibre ottiche, tanto per capirci) sia stato inizilmente "cassato" in
toto ma che, in seguito alle proteste di coloro che avevano già vinto
appalti, sia stato "parzialmente" riaperto, cioè: laddove i lavori
sono iniziati... vengono portati a termine...
La cosa (fatto insolito in casa Telecom Italia) sarebbe abbastanza
logica anche da un punto di vista contabile e di correttezza...  Se
l'operazione "fibre ottiche" nella sua globalità non risulta valida
(...) è certo che sia più che valido il "recupero" di quanto già posto
in opera ...mediante opportuno utilizzo...
Ad altri (più competenti e più aggiornati di me) il compito di dare
una più esauriente e precisa risposta.


sono iniziati... vengono portati a termine...
hehehe ti risulta male..almeno per come la so io.
Io abito a Viterbo che era una delle città sperimentali per le fibre
ottiche...tuttora i cavi sono stati posati e alcuni nella mia città hanno il
cavo che arriva dentro casa. Io invece sono stato sfortunato e i lavori si
sono bloccati quando erano arrivati al pianerottolo! :)
i lavori non sono più ripresi, è vero anche ci sono state pressioni
politiche per far finire le commesse già stipulate, ma non si è mosso niente
(almeno nella mia città). Sembra inoltre che anche chi ha il cavo non possa
farci nulla in quanto non è connesso a nessuna centralina e pare non abbiano
intenzione di farlo....della serie cattedrali nel deserto.
           ====§====  Muzio  ====§====
togli xxx per rispondere
--- 
muzz...@tin.it
  --==§==-- ICQ#10843886 ---
"Io non so se Dio esiste.....ma se non esiste ci
fa una figura migliore"
I miei MP3 e le FAQ del Ng it.comp.musica.mp3
http://space.tin.it/giochi/gtroncar
*************************************************************