Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [RS] Abbaiava nel nulla - Eluana, i fatti

"Eluana, i fatti": smontati luoghi comuni e pregiudizi
La giornalista di Avvenire Lucia Bellaspiga, al Petrella di Longiano, ha 
presentato il suo libro sul caso Englaro. Un passo avanti alla ricerca 
di una veritï¿œ troppe volte mistificata.
Una serata per conoscere i fatti legati alla vicenda di Eluana Englaro, 
la donna morta nel febbraio scorso dopo 17 anni di stato vegetativo.
Un momento per arrivare alla veritï¿œ talvolta nascosta tra le righe dei 
giornali o addirittura taciuta e ritoccata. Una serata senza opinioni, 
ma incentrata solo sul vero che un cronista vede e poi racconta.
Ecco l'esigenza da cui ï¿œ scaturito l'incontro di presentazione del 
volume "Eluana, i fatti" scritto a quattro mani dai giornalisti di 
Avvenire Lucia Bellaspiga e Pino Ciociola ed edito da "Ancora".
L'appuntamento che si ï¿œ tenuto al teatro Petrella di Longiano lo scorso 
giovedï¿œ 19 novembre, ï¿œ stato organizzato dal Corriere Cesenate in 
collaborazione con tante associazioni che si spendono in favore della 
vita e della famiglia
L'iniziativa ï¿œ stata promossa all'indomani di un altro evento tenutosi 
sempre nel teatro di Longiano: la prima nazionale di "Una questione di 
vita o di morte. Veglia per E.E.", la riduzione teatrale di un testo di 
Beppino Englaro, il padre di Eluana.
Uno spettacolo davanti al quale il Corriere Cesenate e il mondo 
associazionistico hanno reagito per far conoscere i fatti della storia 
di Eluana, senza censure. Sbugiardando le trappole mediatiche nate 
intorno al caso Englaro che hanno generato false notizie ed 
elucubrazioni di ogni genere per convincere l'opinione pubblica che si 
poteva procedere con Eluana.
L'incontro di giovedï¿œ scorso, moderato dal direttore del Corriere 
Cesenate Francesco Zanotti, ha visto la presenza dell'autrice del libro, 
Lucia Bellaspiga. Sul palco presenti due testimoni d'eccezione: il babbo 
di una casa-famiglia della Comunitï¿œ Papa Giovanni XXIII, quella fondata 
da don Oreste Benzi, Pierluigi Radaelli di Spino d'Adda (Cremona) che ha 
accolto Susy, una ragazza in stato vegetativo persistente, e 
Massimiliano Tresoldi, per oltre dieci anni nelle stesse condizioni di 
Eluana Englaro e che oggi ï¿œ in grado di raccontarsi, a modo suo.
Una morte atroce
Uno dei fatti piï¿œ chiari di tutto il "Caso Eluana" ï¿œ che in Italia ï¿œ 
stata permessa la morte per fame e per sete di una donna "florida" che 
aveva forse l'unica sfortuna di vivere in una condizione ancora oggi 
misteriosa, sia all'uomo sia alla medicina.
Lucia Bellaspiga, fra i pochi giornalisti ad aver visto Eluana pochi 
mesi prima la sua morte, ha dichiarato davanti ad un teatro Petrella 
esterrefatto e ammutolito: "La pelle di Eluana era come quella di un 
neonato. Eluana pesava 53 chilogrammi, non era calva, ma ben curata. Non 
c'erano macchine che la tenessero in vita. Eluana era una disabile 
grave, non era malata! Dopo la sua morte l'autopsia ha registrato che il 
suo fisico era tipico di una persona in perfetto stato di salute: 
nessuna piaga da decubito, il peso del suo cervello era nella norma e le 
sue gambe erano tornite. Eppure ci sono giornalisti che hanno fatto le 
loro deduzioni, pur non avendola mai vista".
Durante l'incontro la Bellaspiga ha citato un pezzo del noto giornalista 
Roberto Saviano pubblicato su El Pais dell'11 febbraio 2009. Ha messo in 
luce le innumerevoli inesattezze che ritraevano Eluana con "viso 
deformato, smunto, gonfio, orecchie callose, la bava alla bocca e un 
corpo senza espressione e senza capelli".
Un cronista che, come ha affermato la giornalista d'Avvenire, "non ha 
aveva evidentemente visto Eluana, ma ci aveva messo del suo". Mentre il 
folto pubblico del Petrella per due ore ha ascoltato in religioso 
silenzio, sono proseguiti i punti che la Bellaspiga ha svelato e 
chiarito. I racconti degli ultimi giorni a Lecco e poi a Udine. Il 
silenzio agghiacciante che ha accolto Eluana al suo arrivo nella clinica 
dove sarebbe morta dopo pochi giorni. E il terribile resoconto della 
"cena degli orrori" che si consumava a Udine nel palazzo seicentesco di 
uno dei promotori del diritto di morte di Eluana: mentre lei giaceva in 
obitorio andava in onda un ricevimento "in guanti bianchi" per 
ringraziare tutti i giornalisti, Avvenire ovviamente escluso.
Macchine inesistenti
A dimostrazione della scarsa professionalitï¿œ di tanti colleghi, la 
Bellaspiga ha messo in luce le bugie delle macchine a cui era attaccata 
Eluana, che non esistevano. Poi ha parlato di quella crisi emorragica 
che Eluana aveva subito qualche mese prima e che la donna da sola era 
riuscita a superare, "Eluana infatti in 17 anni non aveva mai avuto 
bisogno nemmeno di un antibiotico".
A chiusura del suo intervento, la giornalista ha letto la dichiarazione 
di ringraziamento che lo stesso Beppino Englaro ha rilasciato all'Unci 
(unione nazionale cronisti italiani). "Se non fosse a un certo punto 
scattato il meccanismo dei media, sarei rimasto ancora per chissï¿œ quanti 
anni come un cane randagio che abbaiava nel nulla, perchï¿œ nessuno voleva 
ascoltare" ed Eluana sarebbe ancora viva".
Al Petrella dopo la veritï¿œ nascosta sul caso Englaro, ha affascinato 
tutto il pubblico Max che, dopo dieci anni di stato vegetativo, ha 
commosso la platea dicendo a gran voce il suo "io" e invitando la mamma 
Ezia a leggere poche righe da lui scritte in cui dichiara: "Io sono 
felice di vivere".
Una dimostrazione di come ancora oggi lo stato vegetativo costituisca un 
mistero per la medicina sono le parole dei genitori di Max: "La 
risonanza magnetica del cervello di nostro figlio anche oggi ï¿œ uguale a 
quando lui era in stato vegetativo. Eppure lui comunica, comprende tutto".
Toccanti sono state anche le parole di Perluigi Radaelli che parlando 
della sua Susy l'ha definita come un "MP3 senza cuffie" che funziona, ma 
la cui musica ï¿œ racchiusa nel mistero dello stato vegetativo.
"Io non vendo la mia Susy -- ha dichiarato Radaelli -- non vendo la sua 
coscienza, la sua anima e il suo cuore. Bisogna restituire voce a chi 
non ce l'ha. Si parla tanto di legge pro morte, ma io chiedo ci venga 
data una legge pro vita per potenziare le attivitï¿œ a beneficio di 
disabili come la mia Susy, perchï¿œ 730 euro al mese per la fisioterapia 
sono una presa in giro e non bastano nemmeno per 15 giorni di trattamento".
Barbara Baronio
http://snipurl.com/tgkvx
  [www_corrierecesenate_com]
-- 
La strategia di Satana ï¿œ questa: a chi ï¿œ buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dï¿œ tanta buona volontï¿œ in modo tale che con tanta buona volontï¿œ, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 di una verit� troppe volte mistificata.
Povera ragazza, strumentalizzata ancora una volta da questi...mi
autocensuro.
La giornalista avrebbe fatto meglio ad attendere gli esiti della
perizia encefalica, che parlano chiaramente di danni irreversibili.
Linko un articolo che smonta puntualmente le mistificazioni costruite
dalla nomenklatura medica cattolica:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/eluana-la-verita/2114663/8
Ciao,
Marina


Ma alla tua et� credi sempre a scatola chiusa a quello che scrivono i 
giornalisti?
Leonardo

 autocensuro
Eh... s� poveretta....
Meno male che hanno messo su uno spettacolino teatrale per ricordarla.
Saluti
-- 
La strategia di Satana � questa: a chi � buono gli toglie l'intelligenza 
e gli d� tanta buona volont� in modo tale che con tanta buona volont�, a 


 giornalisti?
Tu invece?
Saluti


 perizia encefalica, che parlano chiaramente di danni irreversibili.
Chiaramente sicura, chesso', al 99%... Forse un po' meno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dalla nomenklatura medica cattolica:
Ma che cosa vuoi che gliene freghi, dei fatti. Se il Vaticano mettesse in
discussione i criteri con cui viene stabilita la morte, sarebbero capaci
di andare a riesumare ci� che resta del suo cadavere, e direbbero pure di
averla vista sorridere anche adesso - quando non c'� Beppino,
naturalmente, altrimenti fa una smorfia...
Bye,
CSM


 gli d� tanta buona volont� in modo tale che con tanta buona volont�, a fin 



Ti consiglio il libro, "Sotto la notizia niente" di Claudio Fracassi
Ciao
Leonardo

 Meno male che hanno messo su uno spettacolino teatrale per ricordarla.
S�, hai detto bene, meno male.
Meno male che in questo Paese esiste qualcuno che con coraggio ed
enorme dignit� non si rinchiude nel bozzolo della sua tragedia
personale, ma ne fa bandiera per una battaglia di civilt�, nonostante
tutti gli enormi ostacoli frapposti in ogni modo sul suo cammino.
Spero che sia rappresentato anche a Torino.
Ciao,
Marina

 Chiaramente sicura, chesso', al 99%... Forse un po' meno
Hai udito qualche contestazione da parte dei medici cattolici sulla
validit� di questo esame diagnostico?
Il *nulla* assoluto, nemmeno il minimo dubbio sollevato, e sta pur
certo che se l'esito avesse avuto un margine di ambiguit�, avrebbero
battuto le grancasse per sottolinearlo.
Invece "Avvenire", che si � buttata a pesce sulla notizia del
poveretto in condizione di "locked in", nella versione online non ha
dedicato nemmeno un rigo che fosse uno alla perizia encefalica di
Eluana, n� ha domandato l'opinione di esperti cattolici.
Questo � molto significativo per me.
Ciao,
Marina

 Ti consiglio il libro, "Sotto la notizia niente" di Claudio Fracassi
Non divagare.
Tu come fai a formarti un'opinione su fatto come quello di Eluana?
Ti schieri da una parte o dall'altra?
No?
Allora fai una media tra le varie veritï¿œ grossomodo tutte faziose?
Piï¿œ saggio?
Ma, se fai una media, Eluana cos'era?
Abbastanza viva, abbastanza morta o cos'altro?


 Questo � molto significativo per me.
A me pare significativo che per avere questa certezza, abbiano dovuto 
aprirle materialmente il cervello.
Prima, quand'era viva, questa certezza non c'era affatto.
Mi sembra quindi un esame abbastanza inutile..., visto che per 
effettuarlo il paziente dev'essere morto, il che significativamente 
impedisce di applicare ulteriori terapie.
Saluti
-- 
La strategia di Satana � questa: a chi � buono gli toglie l'intelligenza 
e gli d� tanta buona volont� in modo tale che con tanta buona volont�, a 


 impedisce di applicare ulteriori terapie.
E' evidente che la perizia encefalica si effettui su un morto.
Questo era solo un esame
Non � che oggi, tuttavia, non si disponga di esami che permettano di
evitare errori diagnostici.
Ti copio-incollo l'intervento di un autorevole neurologo al riguardo:
******************
Corriere della Sera, 24 novembre 2009
IL PARERE DEL NEUROLOGO
�Oggi ci si sarebbe potuti accorgere
con certezza che l'uomo era cosciente�
�Utilizzando la risonanza magnetica si possono distinguere questi casi
dallo stato vegetativo persistente�
MILANO - �La condizione si chiama tecnicamente "locked-in", che
significa "chiuso dentro"� spiega il professor Giancarlo Comi,
direttore del dipartimento di neurologia dell'Universit� Vita e Salute
San Raffaele di Milano e presidente eletto della Societ� Italiana di
Neurologia, riferendosi al caso del paziente in Belgio ritenuto
erroneamente incosciente per 23 anni.�La persona in casi come questo �
infatti imprigionata nel proprio corpo, incapace di comunicare con
l'esterno. La causa, in genere, � una lesione della parte alta del
tronco encefalico, una zona chiave del cervello. Una lesione a questo
livello provoca in pratica un "taglio" delle fibre motorie e
sensitive, mentre lascia intatte le vie visive e acustiche, per cui il
paziente � perfettamente in grado di elaborare pensieri, percepisce
suoni e pu� vedere, ma non pu� esprimersi n� comunicare�.
Come � potuto accadere che questo stato sia stato confuso con uno
stato di incoscienza? �La visita del neurologo pu� non bastare in
questi casi e il fatto che la mancata diagnosi risalga a 23 anni pu�
contribuire a spiegare l'accaduto. Allora infatti non esistevano
strumenti come la risonanza magnetica, che oggi permettono di
discriminare situazioni come queste da quelle di effettiva perdita
della coscienza�.
� vero che errori nella valutazione dello stato di assenza di
coscienza possono arrivare al 40% dei casi?
�Mi sembra un'affermazione azzardata. Oggi se si usano tutti gli
strumenti a disposizione errori di diagnosi di fra sindrome "locked-
in" e stato vegetativo persistente non dovrebbero essere possibili.
Per stato vegetativo persistente si intendono casi come quelli che
hanno occupato la cronaca in Italia l'anno scorso, e che sono
determinati da danni multifocali al cervello in cui a essere
compromessa � invece anche la capacit� elaborativa, in gradi diversi a
seconda dei casi e del livello di danneggiamento del cervello�.
*********
Ciao,
Marina

 Marina


 seconda dei casi e del livello di danneggiamento del cervello�.
Ah...
Quindi non c'� problema. Basta una risonanza e gli eventuali pazienti in 
stato vegetativo possono essere terminati per legge.
Anzi ci� dovrebbe essere obbligatorio, visto che, se si tratta con 
certezza di involucri vuoti, non ha alcun senso lasciare che i parenti 
si illudano, facendo respirare ed accanendosi su di un morto. Giusto?


 Marina


 si illudano, facendo respirare ed accanendosi su di un morto. Giusto?
Se lo richiede il diretto interessato nelle dichiarazioni anticipate
di fine vita, s�.
Nei casi in cui sussista anche solo il minimo dubbio sulla sua volont�
no, ovviamente.
Ciao,
Marina

 Su queste basi io non mando a morte i cristiani.
Se pensi che la medicina ti possa offrire una sicurezza del 100% su
qualcosa, sei un illuso.
E' inevitabile che si debbano assumere decisioni sulla base delle
migliori conoscenze sino a oggi disponibili, anche su temi
delicatissimi.
Se non accetti questo, non ti andranno bene neppure i progressi
acquisiti fra dieci anni, perch� il margine di imponderabilit� nella
scienza medica � ineliminabile.
Non per questo � lecito a mio avviso sancire per legge che dei
poveretti debbano condurre una vita da "zombie" se essi avevano
espresso la loro contrariet� al riguardo.
Ciao,
Marina


Non � questione di medie numeriche o di Eluana.
Ha mai pensato di quante Eluana potrebbero esserci in giro e nessuno ne 
parla?
Ha mai pensato processi del tipo di quelli che tutte le sere ci propina la 
TV ci sono in Italia e nessuno ne sa nulla perch� non farebbero abbastanza 
audience e non vanno in TV?
Negli anni ho avuto conoscenza diretta di fatti di cronaca verificatisi, 
ogni attore ha la sua interpretazione e visione dei fatti, ma mai qualcuna 
di queste � stata rispecchiata da un resoconto giornalistico.
E non sto parlando di destra o di sinistra, di clericali o anticlericali, in 
questo campo non c'� nessuna differenza fra gli schieramenti, qualunque essi 
siano.
Cerco di spiegarmi meglio, leggi qualche giornale di orientamento diverso. 
Leggi gli articoli che trattano lo stesso argomento, da ognuno di essi togli 
i commenti di chi lo ha scritto, le allusioni, i sottintesi eccetera.
Poi controlla quello che ha inserito o non inserito ciscuno dei giornalissti 
nel proprio articolo e noterai facilmente che ad ognuno mancano i pezzi che 
non piacevano alla linea del giornale.
Oggigiorno, purtroppo, la realta � quella fabbricata dai giornalisti e di 
solito non ha nulla a che vedere con la realt� reale.
Da qui discendono le mie opinioni sul giornalismo italiano che � una mera 
fabbrica di affermazioni insincere.
Ciao
Leonardo

Marina ha scritto:

Scusa ma cosa c'entra la volont�?
Se con una risonanza si riesce oggi a stabilire che si tratta di un 
morto, allora si pu� tranquillamente concludere che non c'� pi� alcuna 
volont� da rispettare.
C'� solo l'egoismo dei parenti che preferiscono comunque vedere un 
cadavere respirante, anzich� arrendersi all'idea di seppellirlo.


 solito non ha nulla a che vedere con la realtï¿œ reale.
Quindi, se non c'ï¿œ la possibilitï¿œ concreta di farsi un'idea equilibrata 
su un dato argomento, che si fa?
Se non si tratta di fatti vissuti in prima persona, qualsiasi 
discussione puï¿œ essere troncata, asserendo che il proprio interlocutore 
utilizza informazioni faziose.
In altre parole, posso dire che Eluana fosse rosea e paffuta quand'ï¿œ 
morta come posso dire l'esatto contrario, tanto nessuno potrï¿œ mai 
smentirmi.
Posso dire che sorrideva e posso dire che si trattava solo di smorfie 
insignificanti.
Del resto tutta questa storia si ï¿œ giocata su opinioni, impressioni, 
sensazioni e ricordi. Nulla di piï¿œ lontano dall'oggettivitï¿œ.


 di una veritï¿œ troppe volte mistificata.
Ecco arrivato qui ho smesso di leggerti.
Sbaglio? forse, magari parlano anche a favore di come la penso io.
Perï¿œ l'attenzione non sempre ï¿œ dovuta ora bisogna che se la riguadagnino.
Non la avranno piï¿œ gratis come atto dovuto, se la vogliono, se la
devono riguadagnare e questa volta dovranno faticare.
Parlo della mia attenzione ovviamente, una semplice goccia, ma tante 
insieme fanno la pioggia.
Ciao, ;-)
ismlc


Purtroppo � cos�, ma non capisco come mai di incagli con il caso Eluana.
Una persona dovrebbe documentarsi, leggere dalle fonti pi� varie e farsi una 
propria opinione indipendentemente da quello che dicono o non dicono gli 
altri, compresi quegli pi� vicini al tuo (o mio) modo di pensare.
Lo so che porta fatica ed impegno, ma se una persona vuole stare fuori dal 
coro ogni volta che lo ritiene opportuno non vedo altri modi di agire.
Ciao
Leonardo

 Purtroppo ï¿œ cosï¿œ, ma non capisco come mai di incagli con il caso Eluana.
Ma io non mi incaglio affatto.
Oppure parti dal presupposto che, essendo arrivato a conclusioni diverse 
dalle tue, io mi sia incagliato?
In altre parole, tenendo conto delle varie informazioni, talvolta 
antitetiche, bisogna arrivare necessariamente alla conclusione che 
Eluana fosse una morta vivente?
Oppure c'ï¿œ spazio per il dubbio?



Ma che c'entra Eluana in questo contesto?
Ciao
Leonardo

 sue gambe erano tornite. 
Perbacco, questi s� che sono fatti. Bisogna assolutamente fare inserire
questi parametri nella coma recovery scale.
-- 
Saluti, Il Crampo Di Gesso
"el universo, con su elegante dotaci�n de anaqueles, de tomos enigm�ticos,
de infatigables escaleras para el viajero y de letrinas para el
bibliotecario sentado, s�lo puede ser obra de un dios"


 grave, non era malata!
E poi Berlusconi ha affermato che poteva anche avere figli!
E Padre Pio quando � stato riesumato aveva ancora un bel viso roseo che 
sembrava ancora pi� bello di quando era vivo.


Non deve essere stato un grande sforzo.
Leo

 Leo
Sforzo no, ma sfarzo sï¿œ!
ismlc


Saranno stati i fotografi che lo riprendevano male, secondo me quegli occhi 
e quel viso facevano paura ai bambini.
Leonardo

 Leonardo
Il suo sguardo era piï¿œ inquietante da vivo.
Lo sforzo lo ha fatto qualche artista che ha mirabilmente ricostruito 
con materiale plastico il viso di Padre Pio.
Quello che contava era l'anima che ora, lï¿œ, non c'ï¿œ piï¿œ. Il corpo
ï¿œ polvere, ma il suo corpo magicamente trasforma la polvere in oro.
La gente ha grande bisogno di fede. Ma gli archetipi ancestrali della 
fede sono pagani, magici, portentosi, superstiziosi, ed emergono sempre 
anche se guidati in nuove apparenze, sempre quello sono.
Sfruttamento di cadavere; necrofilia trasformata in venerazione.
In mancanza di meglio la gente si contenta di venerare cosï¿œ.
Il sentimento ï¿œ genuino e rispettabilissimo, meno chi lo sfrutta 
esponendolo.
Andare a pregare sulla tomba di qualcuno, ritengo sia cosa altamente
spirituale. Andare a vedere un cadavere quasi decomposto ma mascherato,
ï¿œ piï¿œ ancestrale; pagano, ma rende.
Ciao
ismlc

 con materiale plastico il viso di Padre Pio.
Ma davvero?
Eppure l'altra estate tanti pellegrini, al loro ritorno da San Giovanni 
Rotondo, mi hanno giurato che quello � il suo vero volto e si � conservato 
cos� bello perch� � un santo.
Io avevo provato a blaterae qualcosa ma mi hanno fulminato con lo sguardo 
prima ancora che con le parole... mi hanno commiserato come si faceva con lo 
scemo del paese...
Del resto loro erano in tanti, tutti ferventi cattolici, molti sono miei 
parenti, erano appena scesi dal pullman...
L�, davanti al bar, cera tanta gente, mi sono fatto piccolo piccolo, non ho 
osato replicare, nessuno ha osato replicare...

 osato replicare, nessuno ha osato replicare...
Potevi sorridergli e fargli spallucce.
Tu, la prossima volta digli che sul soffitto ci sono ben 10 Kg di oro 
massiccio.
Ciao,
ismlc


Beh, quello lo vedono benissimo, � per far risplendere maggiormente la 
gloria del Signore!
Del resto non sar� certo chi � abituato a sacrificarsi pur di poter esporre 
in chiesa un oggetto d'argento o d'oro come ex-voto, anche se in disuso da 
qualche tempo, a scandalizzarsi per quello. 

 qualche tempo, a scandalizzarsi per quello. 
Per qualche grammo d'oro ho contribuito anche io,
ma pensavo servisse per l'ospedale o altre
opere di bene.
La fiducia non si puï¿œ tradire due volte,
fine delle donazioni mie a quell'ente.
La Chiesa mi si sta sgretolando tra le mani;
la sabbia sfugge!
Rimane qualche individuo, il volontariato e
qualcosa dei Vangeli.
Tutto sommato, tra la mia rabbia, ne comincio anche
ad aver un poco pena.
ciao,
ismlc