Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: una legge a favore delle famiglie

E' passata completamente inosservata una minuscola legge approvata il 17
ottobre che entra in vigore fra pochi giorni:
http://www.gazzettaufficiale.it/gurifulcrum/dispatcher?service=1&datagu=
2007-11-08&task=dettaglio&numgu=260&redaz=007G0204
Con la nuova legge si determina che al lavoratore dipendente o il
co.co.co
. che si voglia licenziare non sia sufficiente scrivere una
letterina di dimissioni, ma lo debba fare su di un modulo in
distribuzione presso diversi uffici; il modulo è numerato e datato ed ha
una durata di quindici giorni. Sarà attivato anche un sistema digitale
equivalente.
A prima vista sembrerebbe la solita stupidaggine burocratica per rendere
la vita più difficile alla gente. Ed invece no. Serve per eliminare la
pratica, comune nelle piccole aziende, di far firmare una lettera di
dimissioni con la data in bianco all'atto dell'assunzione. Una pratica
di cui soffrono particolarmente le donne (se una rimane incinta,
piuttosto che pagarle la maternità è più comodo riempire la data sulla
lettera in bianco e far figurare come se fosse lei a dimettersi anzichè
il datore a licenziarla perchè è rimasta incinta). Dato che nessuna
lettera di dimissioni potrà valere per più di due settimane, le lettere
giacenti in bianco perdono ogni valore di ricatto. In questa maniera le
lavoratrici vengono sottratte al ricatto: meglio lavorare o meglio avere
un figlio?
E' interessante anche leggere la discussione in Senato: 
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Resaula&leg=15&id
=00279662&offset=53713&length=210196&parse=no
a favore hanno votato centrosinistra e AN. Contrarie naturalmente forza
italia, lega E UDC.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 italia, lega E UDC.
Ovvio. Loro difendono la famiglia perchè è quello che chiede il Papa.
Non gli uomini e le donne che la costituiscono.
M.

 italia, lega E UDC.
interessante.
y 

 italia, lega E UDC.
Avranno votato contro perché la legge tutela in egual misura una donna
sposata e una donna non sposata in gravidanza! :-)
E' una battuta, in realtà suppongo che AN sia l'unico partito
attualmente all'opposizione che legge le proposte della maggioranza o
del governo. Gli altri risparmiano tempo e votano no sulla fiducia...
Ciao.Fabio.
P.S.: in compenso Forza Italia è attivissima nel fare ostruzionismo
contro i CUS (gli eredi dei DiCo) in commissione: più di 1000
emendamenti presentati se non ricordo male...
Insisto a rompere le scatole: cosa ci faceva gli esponenti di Forza
Italia al Family Day?

 interessante.
Traduco: piuttosto che niente, meglio niente.
-- 
Barone Barolo (ex Xelloss)


Mi fa piacere anche se non mi meraviglia il si di AN, mi meraviglia invece 
il no del'UDC, che come lo hanno  motivato?
Leo

 il no del'UDC, che come lo hanno  motivato?
Lotta contro il comunismo.
M.

 il no del'UDC, che come lo hanno  motivato?
Leggi il secondo link segnalato da Luca nel capo-post del thread (devi
attaccare le due righe naturalmente).
A me sembrano sinceramente motivazioni un pelo pretestuose...
Ciao.Fabio.

 Traduco: piuttosto che niente, meglio niente.
non capisci proprio un razzo. Interessante che i difensori della famiglia 
abbiano colto l'occasione per dimostrare il contrario.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b9abcd9-8645-4ecb...@e1g2000hsh.googlegroups.com...

La pagina è inaccessibile.
Leo 

 La pagina è inaccessibile.
A me va. Te le riassumerei se riuscissi a capirne il senso! :-)
Ciao.Fabio.

 A me va. Te le riassumerei se riuscissi a capirne il senso! :-)
Forza Italia: si tratta di una legge inutile, in quanto una povera donna
incinta licenziata con il trucchetto della lettera può sempre fare
causa, pagandosi l'avvocato e la perizia calligrafica e sperando di
avere ragione prima della maggiore età del bambino.
Lega Nord: queste sono cose che succedono in terronia, da noi in padania
non esistono licenziamenti irregolari quindi votiamo contro.
UDC: sono già sufficienti le leggi che ci sono.
Colgo l'occasione per segnalare l'ottimo blog "notiziole di .mau." di
Maurizio Codogno, firma storica dell'usenet italiana, dal quale proviene
la notizia:
http://xmau.com/notiziole/


 avere ragione prima della maggiore età del bambino.
In effetti era più o meno quello che avevo capito anch'io...
Ciao.Fabio.