Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: 'NoTUT' - Posizione ufficiale sull'offerta Tiscali

                     *   Coordinamento 'NoTUT'   *
Il Movimento contro la Tariffa Urbana a Tempo per Internet
 
http://notut.cjb.net
LA POSIZIONE DI 'NOTUT' SULL'OFFERTA TISCALI
Nei giorni passati, sui principali quotidiani nazionali e stata
annunciata la nuova offerta 'Tiscali Freenet' consistente in
abbonamenti a internet "gratuiti", diffusi dalla societa telefonica
sarda Tiscali, a partire da meta febbraio, agli utenti di Roma,
Milano e Sardegna, e da giugno, a tutti gli utenti italiani.
Il coordinamento 'Notut' intende mettere sull'avviso tutti gli utenti,
con questo comunicato, che l'abbonamento in questione non e affatto
*gratuito*, come si tenta e si tentera di far apparire, ma che esso
sara pagato, da chi lo utilizzera, con gli scatti telefonici, ovvero
con la famigerata TUT di cui il movimento NOTUT da 6 mesi a questa
parte chiede l'abolizione.
L'offerta Tiscali Freenet e basata su un sistema di pagamento nuovo(ma
gia sperimentato in UK), che consiste nella ripartizione degli
introiti derivanti dalla tariffa telefonica( la TUT) fra la societa
che fornisce la rete telefonica( cioe, nel nostro caso, Telecom
Italia), e la societa che fornisce il vero e proprio servizio di
accesso a internet, cioe il provider( in questo caso, Tiscali).
Nel caso di questa offerta, la quota di TUT spettante a Tiscali sara
di circa il 70%, mentre Telecom si dovra accontentare, per l'accesso
alle sue linee telefoniche, del restante 30%.
E' bene precisare che l'offerta di Tiscali varra, a eguale prezzo(
cioe al prezzo del 70% della TUT pagata dall'utente, che verra
devoluta da Telecom a Tiscali), sia per il servizio analogico che per
quello digitale(ISDN), cosa impossibile nel caso dei normali provider.
Il movimento Notut nutre seri dubbi sulla qualita del servizio che
sara in grado di fornire Tiscali Freenet: innanzitutto, perche'
connessioni lente significheranno piu' tempo di connessione per
eseguire un'operazione e quindi maggior spese per l'utente,
secondariamente,  perche' la mancanza di un canone d'abbonamento
portera' molti utenti ad usufruire del servizio causando
sovraffollamento delle linee (vista anche la compresenza di utenti
isdn), senza che siano possibili, almeno a prima vista, gli
investimenti necessari a garantire banda sufficiente per
tutti. 
Tuttavia, noi non vogliamo fare in alcun modo campagne pro o contro
servizi legittimamente offerti da una azienda privata.Ci chiediamo
solo, e attiriamo l'attenzione di voi tutti, chi sia realmente
avvantaggiato da questo tipo di offerta.
Una Rete in cui l'accesso sia tariffato a tempo e una cosa impensabile
in molti luoghi del mondo, e tale sistema di pagamento, vigente anche
in Italia, sta frenando in maniera preoccupante lo sviluppo delle
nuove tecnologie in Europa, (e in particolare nel nostro paese).Un
offerta di questo tipo, portera a un miglioramento reale per gli
utenti, e contribuira allo sviluppo della rete italiana?
Noi crediamo che dietro questo tipo di offerte, basate sulla TUT, ci
sia una chiara strategia, di cui e principale fautore Telecom Italia(
ma cui contribuiscono anche le altre compagnie telefoniche), una
strategia che punta a fare della TUT l'unica fonte di guadagno per chi
offre abbonamenti a internet.Si tende, insomma, a ridurre ai minimi
termini i gia bassissimi costi di abbonamento a internet( la quota
corrisposta ai provider), eliminando cosi ogni fonte di gudagno per i
piccoli e medi ISP....e l'utente non ci guadagnera praticamente nulla,
perche si trovera di fronte un mercato di accessi internet dominato
dai grandi carrier telefonici interessati a far navigare l'utente piu
lentamente possibile, per recuperare piu soldi possibili dalla TUT:
insomma, la quantita, a discapito della qualita del servizio, e
soprattutto a discapito della concorrenza. 
Si va, insomma, in direzione totalmente opposta a quella oggetto della
nostra proposta di tariffazione forfettaria per internet.Si va,
soprattutto in direzione completamente opposta a quanto accade negli
Usa, in Canada, e in molti altri paesi del mondo.Si va in direzione
completamente opposta alle tariffe flat e semi-flat gia offerte in
Germania e in via di lancio in  Spagna, Francia e Irlanda( pensate
alla Germania: con meno di 900.000 lire all'anno tutto compreso si puo
gia ora, con "MobilCom Tomorrow", navigare per 12 ore al giorno
liberamente, senza limiti di tempo) 
MENTRE TUTTA EUROPA VA NELLA DIREZIONE DI UNA SOSTANZIALE ABOLIZIONE
DELLA TUT( per internet), L'ITALIA TRASFORMA LA TUT NELLA TARIFFA
UNICA DI ACCESSO A INTERNET, OVVERO IN UNA TASSA SULLA LIBERTA' DI
COMUNICAZIONE.
Cio rendera l'Italia ancor di piu un paese arretrato e isolato, quanto
a nuove tecnologie( con enormi perdite anche in termini di posti di
lavoro), e costringera noi utenti a una navigazione sempre piu
difficile e sempre piu costosa su una Rete qualitativamente sempre piu
impraticabile( grazie agli scarsi investimenti possibili, in presenza
di una tariffazione a tempo degli accessi e agli alti costi della
banda), riducendo e eliminando ogni potenziale liberatorio,
espressivo, economico e culturale che internet ha dimostrato di avere,
in altri luoghi del mondo, e che in Italia invece si fa di tutto per
reprimere. 
Noi del movimento Notut continueremo la nostra lotta per evitare che,
anche attraverso manovre come gli accordi fra Tiscali e Telecom per la
spartizione del bottino-TUT, gli utenti italiani debbano scoprirsi,
all'improvviso, tagliati fuori da una Rete divenuta per loro troppo
costosa e impraticabile, perche qualitativamente scadente.
Inviteremo altresi i provider spiazzati da questo tipo di offerta, che
mina gravemente la concorrenza nel settore, a ribellarsi in ogni sede,
compresa l'Antitrust, a questo tipo di atti lesivi del libero mercato,
e a unirsi a noi nella lotta contro la TUT e per la liberta di
comunicazione su internet.
Il coordinamento Notut.
__________________________
Saluti, Francesco D'Ambrosio
--
Coordinamento 'NoTUT' 
->Partecipa al sondaggio pro o contro la TUT
Lo trovi su 
http://notut.cjb.net

tutti.
E una futura aboliziona della TUT a cosa porterà? Non porterà per caso ad un
intasamento della linee dato che come dici te quasi nessun provider può
permettersi investimenti necessari a garantire banda sufficiente per tutti?
Prendiamo anche l'esempio della società tedesca che con 900 mila l'anno
permette fino a 12 ore di connessione. Uno che mi collega per 10 minuti al
giorno cosa dovrebbe fare? Pagare 900 mila? E sicuramente nessuno ti vende
abonamenti meno costosi dato che ci perderebbero soltanto.
Nessuna polemica, solo una posizione.
Ciao
Se sei interessato vai su it.news.votazioni e vota i gruppi:
it.comp.software.mailreader &
it.comp.software.browser
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Togliere "CIAO" per rispondere
Remove "CIAO" to reply
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Davide Veneziano
Home Page: 
http://vene.tsx.org
dveneziano#
pelagus.it
   # = @
dvene#
usa.net
ICQ# 14047537
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Devi avere il cervello per fare certe cose,
ma altre volte dimenticare di averlo altrimenti
non le faresti.                                Pantani M.




pronti ad un simile intasamento.
E quando sarebbero pronti?
Se passa questa storia di freenet agli altri provider, Telecom
continua ad ingrassarsi e alla TARIFFA FLAT (diversa dall'abolizione
totale della tut) i provider sarebbero sempre piu' impreparati,
facendo contenti la Telecoma


Nessuna polemica, solo una posizione.
Ma le critiche sono ben accette, sempre, se non sono fatte per
destabilizzare.
