Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: vecchio desktop

Salve
ho un vecchio desktop (2004) su cui vorrei installare Linux. Mi risulta che
Ubuntu sia relativamente pesante. Vi risulta? che distribuzione racommandate in
alternativa?
avevo installato Linux per la prima volta nel 97 e serviva creare un dischetto
di boot. Sono cambiate le cose? che procedure seguire per l'installazione?
Grazie
Luca


La cosa migliore � che ti provi una live, scaricando e masterizzando la 
iso del cd (anche su pennetta sub).
Per Ubuntu basterebbero mezzo giga di ram e qualcosa come un Athlon 1000 
(anche meno), ovviamente la live andr� sensibilmente pi� lenta del 
sistema installato. Se Ubuntu non ti entusiasma, prova Xubuntu (min. 256 
mega di ram, anche 128 per l'alternate) che utilizza un desktop pi� 
leggero. Rispetto al 97 � cambiato parecchio, il cd live ti fa tutto 
lui, compreso crearti il bootloader (di solito Grub) e l'eventuale dual 
boot per affiancare GNU/Linux a Windows. Niente floppy o dischi di 
avvio, dunque.
Questo per risponderti. Il mio personale consiglio per una distro 
leggera, stabile, performante e customizzabile, se hai un paio d'ore da 
perdere con l'installazione, �:
www.archlinux.it
Ubuntu comunque non mi � mai sembrato particolarmente pesante. Poi per�, 
a distro installata, leverei Evolution, Firefox, Epiphany e un sacco di 
altre cose (compresi un po' di demoni e applicazioni lanciati all'avvio).
Ciao!
Marco


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Direi di si ;)
La domanda è sempre la stessa "quale distro per ... ?"
Sarebbe meglio che tu ci dica quale processore e ram hai su quel pc.
Comunque, io che ho un desktop del 2003 (p4 + 1 gb di ram) viaggio
senza problemi con Ubuntu, o Linux Mint...
Altrimenti butta un occhio su Puppy Linux.
Infine il solito: 
www.distrowatch.com

 ... che procedure seguire per  l'installazione?
Leggi le note di rilascio, i README, gli INSTALL e poi installi
seguendo le istruzioni.


ubuntu lasciala stare. imho potresti provare mandriva o opensuse, che 
sono belle facili e ben supportate


Secondo me Ubuntu ti aiuta a far rivivere il tuo Pc. E' ben supportata, 
tutto perfettamente in italiano, si installa in 30 minuti....Puppy è 
meglio per pc piu vecchi e comunque è passata ad Ubuntu nella nuova 
release. Ha il difetto che non è in italiano.

 nuova release.
[...]
come è divertente leggere le affermazioni generiche di persone quando non 
sono addentro all'argomento: Puppy Linux è sempre Puppy Linux, ha solo 
introdotto la compatibilità con molti (non tutti) dei pachetti binari per 
Ubuntu Lucid. Questo ha causato numerosissmi problemi che rendono 
preferibili le serie dalla 3.01 fino alla 4.3.1 che non soffrono di 
incompatibilità hardware o fenomeni strani, tutta eredità delle librerie e 
dei binari di base presi da Ubuntu
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.co.cc
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

Grazie a tutti per le risposte.  Se ho problemi so dove venire!
Luca


luca ha detto questo martedì :

io ti consiglio mandriva one gnome....facilissima da usare
la usavo su un p3 1GHz e 384ram

 "relativamente" leggera.
Senza nulla togliere agli altri le tue risposte sono sempre le migliori.
IMHO naturalmente.
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

 l'installazione?
Nessun "dischetto" si chiamano ancora floppy e non servono.
PS "vecchio desktop (2004)" equivale a ?
io ho un "vecchio desktop del 2008 con E8400+4 giga di ram e Nvidia 9600 GT" 
ci gira di tutto e di piu'.
-- 
last-kernel-inside