Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Gubert: globalizzazione e sviluppo sostenibile

Globalizzazione e sviluppo sostenibile
di Renzo Gubert *
(...)
Il pensiero sociale cristiano, al quale il gruppo cui appartengo fa
principale riferimento, ha sempre messo in evidenza i limiti della scuola
liberista che confidava che i meccanismi del libero mercato siano in grado
di raggiungere il bene comune. L'ondata liberista, nata come reazione ad un
eccesso di dirigismo derivante dall'ideologia della pianificazione, ha
spesso fatto dimenticare i limiti che la stessa teoria economica riconosce
alle capacità del libero mercato di raggiungere il bene collettivo.
Le reazioni, dapprima esplose anche con dimostrazioni violente e poi via via
allargatesi, di fronte ai progetti di estensione dei meccanismi del libero
mercato a livello globale, stanno iniziando a produrre mutamenti di
orientamento politico anche nelle agenzie internazionali, finanziarie e
regolative dei mercati, che del principio liberista avevano fatto la loro
"fede" religiosa.
Torna d'attualità la nozione di "economia sociale di mercato" per
sottolineare come le virtù della libera concorrenza possano non tramutarsi
in vizi solo se la competizione non avviene a scapito della tutela sociale
dei lavoratori, e si va affermando la nozione di "sostenibilità dello
sviluppo", per evidenziare come una libera competizione senza vincoli sul
rispetto della qualità dell'ambiente e nell'uso di risorse non riproducibili
possa compromettere le possibilità di sviluppo a lungo termine.
In altri termini, i vantaggi competitivi derivanti da minore tutela sociale
dei lavoratori da minore tutela ambientale non segnalano capacità virtuose
da lasciare liberamente svilupparsi senza vincoli di tipo protezionistico,
bensì segnalano squilibri da sanare.
E per sanare tali squilibri possono risultare necessarie più estese
regolazioni nonché trasferimenti di risorse dai paesi ricchi ai paesi poveri
sotto forma di investimenti e di donazioni, impiantare tecnologie
allo scopo fondamentale di mettere le economie in grado di autogestirsi.
E finché dura il processo di creazione di uguaglianza di opportunità
competitive sul mercato globale possono risultare necessarie anche
limitazioni della libertà dei mercati.
In breve, la competizione, la libera concorrenza devono far emergere chi
sa produrre e commerciare in modo più efficiente, non chi riesce a pagare in
modo non giusto i lavoratori o a non garantire loro adeguate tutele ovvero
chi non incorpora nei prezzi i costi ambientali provocati.
Nell'attuale situazione mondiale le condizioni per la virtuosità del libero
mercato non sono tuttavia assicurate. E così accade che i paesi più ricchi
rivendichino libero mercato per i propri prodotti, tutela dei propri
brevetti, mentre impongono restrizioni dei prodotti altrui, si
impadroniscono di patrimoni genetici presenti nei paesi più poveri. Non
funziona bene né la generalizzazione del principio del libero mercato, senza
le condizioni di virtuosità, né un passivo protezionismo. Serve camminare
per unire premio all'efficienza, tutela dei lavoratori e tutela
dell'ambiente, con la pazienza dei tempi lunghi che il raggiungimento di
tali obiettivi comporta.
*Renzo Gubert
Senatore UDC
(stralcio da un intervento come delegato italiano al Consiglio d'Europa)

 (stralcio da un intervento come delegato italiano al Consiglio d'Europa)
ma l'UDC e' all'opposizione?
L'analisi mi sembra azzeccata. Non credo nelle soluzioni accennate, troppo
vagamente. Un sistema come quello creato e' destinato a distruggere o
distruggersi, non c'e' l'alternativa della correzione in corsa.
L'incognita attuale e' capire se siamo agli inizi della curva decadente o
siamo gia' nei pressi del baratro.
y.

 correzioni in corsa, per esempio.
anche la tua e' un'opinione personalissima.
Non ci trovo nulla di male. Come e' caduto il sistema marxista, reale o
meno, cadra' anche il sistema consumistico.
E' natura: qualcosa muore, qualcosa nasce.
y.

 siamo gia' nei pressi del baratro.
per darti un pezzo di ragione, mi vien da dire cinicamente che se si
accentuassero le contraddizioni interne agli Usa, (vedi già crollo del
sistema pensionistico dovuto a speculazione finanzxiaria, Enron etc),
allora qualcosa potrebbe cambiare.
ma non è mai bello sperare il meglio sulla pelle degli altri
ag

 ma non è mai bello sperare il meglio sulla pelle degli altri
ci mancherebbe. Il problema e' che le vittime rimangono sempre le stesse.
Io non auspico il peggio, vorrei ci si rendesse conto che tornare indietro
e' meglio di perdere tutto.
y.

 americani.
purtroppo la fame e' una realta' ben diffusa negli States.
Lettera pastorale
A Pastoral Message: Economic Justice For All
  16. Harsh poverty plagues our country despite its great wealth.
More than 33 million Americans are poor; by any reasonable standard
another 20-30 million are needy.  Poverty is increasing in the United
States, not decreasing [10].  For a people who believe in "progress,"
this should be cause for alarm.  These burdens fall most heavily on
blacks, Hispanics, and Native Americans.  Even more disturbing is the
large increase in the number of women and children living in poverty.
Today children are the largest single group among the nation's poor.
This tragic fact seriously threatens the nation's future.  That so
many people are poor in a nation as rich as ours is a social and moral
scandal that we cannot ignore.
[10] U.S. Bureau of Census, Current Population Reports, Series P-60,
145, "Money Income and Poverty Statues of Families and Persons in the
United States: 1983" (Washington DC: U.S. Government Printing Office,
1984), 20.

 mondo, impariamo.
conosco poco. tengo presente il suggerimento.
ma stavolta faccio io il massimalista:  credo che ci vogliano cambiamenti
strutturali ben più forti, in occidente si deve tornare a parlare di
politiche industriali, e non ratificare il dato di fatto
(accetterò d'ora in poi accuse di fascio-comunismo come complimenti ;-)
spero si approfondirà ancora
ciao
andrea

 e da neocomunisti e sinistra irregolare.
mi soffermo solo qui per manifesta concordanza con il resto.
Il libero scambio invocato da Lula penso sia quello detestato dai
neo-liberisti. Cioè quello che permetterebbe alla Costa d'Avorio di vendere
non solo cacao in europa con i prezzi decisi in europa, ma di vendere i
prodotti finiti con i prezzi da far cadere le palle alla Nestle'.
Ma il problema non si risolve in questo modo.
y.

 prodotti finiti con i prezzi da far cadere le palle alla Nestle'.
dice Lula che il Brasile deve aumentare la capacità di esportazione, per
alleviare il debito estero.
E' la stessa che chiede la Banca mondiale, che favorisce gli investitori
stranieri che finalizzano all'export.
Ma si è già riscontrato il caso di aumenti dell'export e diminuzione dei
consumi pro-capite.
E l'aumento della produzione fa cadere i prezzi alla fonte, solo i
movimentatori multinazionali possono guadagnarci eventualmente stoccando.
Perciò prima di far concorrenza alla Nestlè (che può temporeggiare fino
a 3-4 bancarotte del brasile) sarebbe interessante sentire qualcuno
delle élites del  3o mondo che ragiona su come incentivare nuove imprese
legando produzione e territorio, cosìcchè nazioni, o macro-aree,
vedano tessere una tela economica di attività interdipendenti, coese, che
si creino distretti industriali.
in fondo l'Italia del dopoguerra, era ai minimi di povertà dell'area
occidentale,
e non ha certo avuto il boom grazie all'export.
alla prossima
andrea

 e non ha certo avuto il boom grazie all'export.
il Brasile non confina conil patto di Varsavia <g>


a proposito, ma questo non è il tipo denunciato da una associazione di
gay-lesbiche?
y

 gay-lesbiche?
cosě ho letto in un post di Fumaneri
ag

 cosě ho letto in un post di Fumaneri
non lo so. Mi riferivo ad un articolo dell'Adige, di cui sono abbonato.

 non lo so. Mi riferivo ad un articolo dell'Adige, di cui sono abbonato.
ma non era l'Adista?
(chissà cosa spendi con tutti questi abbonamenti!)

 Il Brasile esporta aerei, non solo caffè, per intenderci.
non conosco i contratti del settore aereo, ma immagino che
la logica export-oriented sia simile.
io credo che i governi del Brasile o dell'argentina dovrebbero trovare
soluzioni per riattivare un mercato interno dei beni di prima necessità,
non è possibile che paesi così ricchi in materie prime agricole,
allevamento etc, siano alla fame.
sull'Avvenire di ieri c'era questo art. che spiega quel che volevo dire sul
caffè
e non solo.
ciao. ag
****************
ECONOMIA
Il prezzo dei chicchi grezzi non copre più i costi di produzione: la crisi
ricade sui contadini ma non sul commercio
Caffè, quanto mi costi
Di Chiara Zappa
Dieci milioni di sacchi di caffè prodotti in eccesso ogni anno. Prezzi scesi
di quasi il 50% nell'ultimo triennio e giunti ai loro minimi da trent'anni a
questa parte. Venticinque milioni di produttori tra Africa, Asia e America
Latina ridotti all'assoluta povertà. Sono i numeri impressionanti di una
crisi internazionale che parte dalle piantagioni del Sud del mondo e arriva
diritta nella nostra tazzina. Perché noi, i consumatori, beviamo mediamente
sempre la stessa quantità di caffè (si registra un lieve incremento dell'1%
annuo), mentre la produzione continua a crescere e, per la dura legge della
domanda e dell'offerta, i prezzi scendono in picchiata. Il caffè in tazzina,
però, lo paghiamo come prima, o addirittura di più: il peso della crisi
ricade sulle spalle dei cafetaleros honduregni o dei contadini ugandesi -
visto che il prezzo dei chicchi grezzi non copre nemmeno più i costi di
produzione - ma non su quelle delle grandi imprese di commercializzazione,
che hanno concentrato il mercato nelle proprie mani, ottenendo un enorme
potere di controllo. Attualmente 5 multinazionali - Kraft, Nestlè,
Procter&Gamble, Sara Lee e il gigante tedesco Tschibo - coprono circa il 50%
del mercato mondiale del caffè, continuando a realizzare ottimi utili
(Nestlè ha registrato un margine di profitto del 26% con il caffè
istantaneo). Tra le cause principali del tracollo - oltre al progresso
tecnologico che garantisce una più alta redditività - spicca la fortissima
espansione della produzione in Vietnam, incoraggiata dal governo e
soprattutto dalla Banca Mondiale per far fronte al pesante debito estero: il
Paese asiatico è passato negli ultimi 12 anni da uno a 11 milioni di sacchi
di caffè prodotti all'anno, trasformandosi nel secondo esportatore al mondo
dopo il Brasile. Di fronte all'"assalto" del Sud-est asiatic o rischiano di
soccombere sia i produttori africani - danneggiati dalla liberalizzazione
del mercato incentivata dall'Fmi - sia quelli sudamericani, la cui offerta
di chicchi di ottima qualità non può competere con i prezzi inferiori
garantiti dal Vietnam. Ma proprio la via della qualità è tra quelle indicate
da molti osservatori per far fronte alla crisi. Lo scorso ottobre i Paesi
produttori membri dell'Ico (l'Organizzazione internazionale del caffè) hanno
dato il via al «Quality improvement program», volto all'eliminazione dal
mercato dei chicchi di qualità inferiore ad uno standard fissato: un
obiettivo che si scontra con gli interessi delle multinazionali, le quali al
contrario premono affinché sia mantenuta la normativa Usa, molto più
permissiva riguardo agli standard da rispettare. Secondo l'autorevole Ong
britannica Oxfam, autrice di un rapporto sulla crisi del caffè e promotrice
della campagna internaziona le «Coffee rescue plan», questa misura
«funzionerà solo se sarà supportata dalle compagnie e dai Paesi ricchi, e se
sarà completata da misure a lungo termine per far fronte al sottosviluppo
rurale», tra cui aiuti per la diversificazione delle colture. Il Piano
prevede che le multinazionali si impegnino a pagare un prezzo superiore ai
costi di produzione per i chicchi di caffè grezzi e garantiscano che almeno
il 2% dei loro acquisti arrivi dal commercio equo e solidale: un obiettivo
sostenuto da una vasta coalizione internazionale di Ong e associazioni di
fair trade - tra cui Christian Aid, la brasiliana Cut/Contag e in Italia Ctm
altromercato - che ha chiesto agli organismi internazionali e alla
Commissione europea una risoluzione d'urgenza volta all'ampliamento del
mercato equo delle materie prime e in particolare del caffè. Tra le altre
medicine contro la crisi, i produttori propo ngono una «coffee tax» pagata
dalle compagnie di commercializzazione per stabilizzare il prezzo ad un
livello «decente». Per curare il male alla radice, tuttavia, secondo Oxfam
servono misure strutturali, che partano dalla riduzione del debito estero
dei Paesi produttori e dalla pianificazione nei prossimi mesi di una
conferenza internazionale sul tema. Perché se si vuole vincere la partita
del caffè «è necessario unire gli sforzi di tutti i maggiori giocatori, per
superare la crisi e creare un mercato più stabile».

 caffè
avevo letto.
una conferma di chi sono i veri nemici della pace mondiale, quelli che
dovrebbero essere i bersagli di ogni azione preventiva.
y.