Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: schemi di tariffazione telefonica

Mi pare evidente che ogni valore di "costo al minuto" che viene
pubblicizzato dai due gestori mobili e da Telecom Italia NON e', in
effetti, quanto viene in realta' pagato dal cliente.
Il costo al minuto teorico e' determinato dal prezzo rapportato al
numero dei secondi.
Per intenderci, tipo lo schema della tariffazione GSM a secondi se non
ci fossero le 200 lire (+IVA) iniziali.
Mi pare di aver identificato in Italia questi schemi di tariffazione (in
ordine decrescente di convenienza per il cliente):
1) tipo CALL IT OMNIA: e' una tariffazione a secondi quasi perfetta nel
senso che comunque il costo minimo della conversazione addebitato e' di
127 lire (+IVA) per le chiamate in Italia e di 508 (+IVA) per l'estero.
2) tipo TELECOM ITALIA oppure TIM E-TACS: con l'addebito alla risposta
di 127 lire (+IVA) per le chiamate in Italia e di 508 (+IVA) per
l'estero,  che consentono di parlare per un numero di secondi
prefissato.
3) tipo TIM GSM:  (ma la usa anche Omnitel per quasi tutti i contratti)
e' la tariffazione a secondi con l'addebito di 200 lire (+IVA) alla
risposta. Nota che TIM per le chiamate all'estero addebita invece 508
lire (+IVA).
4) tipo OMNITEL RICARICABILE: con 200 lire (+IVA) alla risposta e dopo
tre secondi altre  200 lire (+IVA) e quindi il numero appropriato di
secondi di conversazione.
Sto cercando dei modelli matematici che consentano di confrontare delle
quantita' cosi' diverse.
Ad esempio, quando nel Giugno dello scorso anno TIM ha obbligato i suoi
clienti GSM a passare dalla tariffazione tipo 2) a quella tipo 3), un
calcolo approssimativo mi ha fatto stimare in maggior costo di una
telefonata dal costo nominale di 170 lire al minuto in circa il 30 %.
Qualunque intervento e' il benvenuto e, se possibile, anche in e-mail
grazie.
PfB.

secondi di conversazione.
Attenzione ! Nel caso di Omnitel Ricaricabile le 200 lire (alla risposta,
dopo 3 secondi  e per ogni altro "scatto") sono IVA compresa !

E' vero!
E ti diro' di piu': in realta' si dovrebbe tenere in conto anche le 10.000 di
costi di ricarica sia TIM che Omnitel (escluso Valore ricaricabile con carta
di credito), che possono fare aumentare le tariffe dal 2% fino al 20%.
Ciao
PfB.


 PfB.
Caro Francesco, ti sei scordato un piccolo particolare, nettamente a
favore di Tim, e precisamente i "minuti inclusi".
Infatti, dietro la contropartita del pagamento anticipato del canone,
danno la possibilità di NON pagare le 200 lire alla risposta.
Sembra poco, ma chi considera piu' conveniente un piamo tariffario dell'
altro, il piu' delle volte legge solamente i caratteri cubitali della
pubblicita' e non quelle righe microscopiche che si trovano mei
materiali pubblicitari (in particolare OPI), in calce ad ogni offerta.
Nel mio caso di utente professionale con abbonamento EB 480, le prime 8
ore al mese mi costano EFFETTIVAMENTE 400 lire al minuto.
Considerando che molte telefonate di lavoro hanno durate anche molto
brevi (ad es. Sono il Sig. Verdi, c' e' il Sig. Rossi - no e' uscito,
richiami più tardi, grazie) questa agevolazione e' ben piu' convrniente
di quanto sembri, infatti sono passato da una bolletta bimestrale di L.
1.100.000 circa a 650.000 circa.
Saluti

Ciao Gianni,
nel postare questo thread ho volutamente ignorato il discorso dei minuti
inclusi TIM (cosi' come degli sconti al raggiungimento di una determinata
soglia di traffico che TIM e Omnitel applicano).
Che pure sono senz'altro una scelta validissima per chi, come te, ha una
durata media delle telefonate piuttosto bassa, un numero elevato delle
medesime e non puo' controllare l'ora tutte le volte che effettua una
telefonata.
Con l'unico limite, forse, che paradossalmente chi chiama di piu' viene
penalizzato una volta terminati i minuti inclusi.
Sono perfettamente d'accordo con te che nella maggior parte dei casi cio' che
e' maggiormente strombazzato non e' poi cosi' conveniente.
Tuttavia il mio "problema" e' matematico e non di scelta operatore.
Grazie comunque per il contributo
PfB.


effetti, quanto viene in realta' pagato dal cliente.
Scusate se sono forse OT col tenore del thread.
Io riterrei semplicemente opportuno introdurre un parametro di
confronto da indicare obbligatoriamente nelle pubblicità di tutti i
gestori.
Faccio un esempio: tutti coloro che erogano un qualsiasi finanziamento
sono obbligati a comunicare nelle pubblicità anche il TAEG, un tasso
di interesse calcolato in maniera standard che consente di tenere
conto anche delle spese iniziali, dei tempi di pagamento ecc.; così
possiamo vedere che un finanziamento "a tasso zero" ha magari in
realtà un TAEG del 2-3%; ciò permette di fare confronti omogenei tra
offerte finanziarie anche molto diverse tra loro.
Facciamo lo stesso anche con le tariffe dei cellulari, definendo uno
standard; facciamo un calcolo della durata media di una telefonata; se
vediamo che l'utente medio effettua chiamate medie di 40 secondi,
obblighiamo i gestori a pubblicare per ciascuna tariffa il costo di
UNA chiamata di 40 secondi per ogni fascia oraria prevista dal
contratto, costo comprensivo dello scatto alla risposta (ed escludendo
solo l'IVA ed i costi fissi).
Ovviamente dovrà trattarsi del costo dei primi 40 secondi di chiamata
(da 0 a 40), e non dei secondi da 41 a 80 ecc..
Avremo così un utilissimo parametro certo di riferimento e scopriremmo
magari che le ricaricabili OPI ti costano ben 400 Lire + IVA nei primi
tre secondi di conversazione anche se sventagliano in pubblicità le
195 Lire al minuto!
Ciao
Un saluto a tutti
Alessandro

 
per non massacrare la calcolatrice suggerisco di utilizzare
una mia Applet all'URL --> 
http://www.viva.it/but/butHowMuch/
se` avete un browser Java-Enabled potete velocemente calcolare qualsiasi 
tariffa (anche irreale) mettendo a confronto diretto i metodi usati dai due 
gestori per le ricaricabili
-- 
saluti,
---------------------------------------
Paolo Lioy
 
b...@canavese.it
 
but...@geocities.com
 
 
http://www.viva.it/but/java/
 
http://www.viva.it/but/butHowMuch/
----------------------------------------