Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Testimoni di Geova e Trinità..........

Visto che la considerano una irrazionalità, è interessante che anche nel
creato esiste una TRINITA'
I protoni e neutroni sono fatti di tre Quark ma i Quark sono inscindibili,
non possono esistere separatamente.
un tre in uno, tre cose diverse ma una sola entità
Che ne dite?
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che ne dite?
Che e' scientificamente falso. Se hai a disposizione una quantita' di
energia sufficiente, puoi osservare, per un tempo molto piccolo, i quark
separati. Come altrimenti credi che si sia potuta appurare la loro
esistenza? per fede nella QCD?
Non ho capito il subject. Sono i TdG che sostengono questa analogia tra
trinita' e quark?
Bye
Hyper

 trinita' e quark?
Beh, mi sembra abbastanza ovvio visto che i TdG negano la Trinita' ...

 creato esiste una TRINITA'
Ah ho capito adesso. Tu dici "I TdG considerano la trinita' irrazionale, ed
io cattolico vi mostro che c'e' un esempio di trinita' nel creato, cosi'
risulta che i TdG sbagliano".
A parte che come ti ho gia' detto e' scientificamente falso, per cui la tua
proposta non sta in piedi, se anche fosse vero, vuoi forse far intendere che
la scienza potrebbe rappresentare il metodo per stabilire se un dogma
religioso e' razionale* o irrazionale? a me pare che questo tipo di
approccio sia davvero insulso, e forse non ti rendi conto delle conseguenze
che tale approccio comporta nei riguardi della tua fede.
Esempio: supponiamo che domani un ginecologo trovi una donna che ha
partorito vergine. Ha verificato scientificamente che dopo il parto l'imene
e' rimasto intatto. Questo secondo te rappresenterebbe un aggancio per dire
"ecco, quindi la verginita' di Maria e' razionale/ragionevole"? la
conseguenza sarebbe invece che quello che e' considerato dai cattolici
miracolo, evento unico nella storia, intervento diretto di Dio, si
ridurrebbe a "evento anomalo", con piena dignita' scientifica (essendo
osservabile), demolendo uno dei pilastri della tua fede.
E altra conseguenza, forse ancora piu' deleteria per la tua fede, e' che se
assumi questo approccio, ne risulta logicamente che in mancanza di appoggio
scientifico, il dogma in questione rimane irrazionale/non-ragionevole.
Quindi, fino a che non trovi un esempio nel creato di, chesso',
moltiplicazione di pani e pesci, risulta che il miracolo descritto nei
vangeli non puo' essere considerato ragionevole.
Rifletti prima di fare certe uscite.
Bye
Hyper
* direi "ragionevole", piuttosto che razionale, e "non-ragionevole"
piuttosto che irrazionale. Infatti, da un punto di vista strettamente
logico, assumendo per ipotesi che Dio e' uno e trino, ne segue
logicamente/razionalmente che Dio e' uno e trino. Chiamasi tautologia.

 Penso che intendesse che non posso esistere stabilmente separati
Che non significa nulla comunque. Sarebbe come prendere l'atomo di idrogeno,
e sostenere che e' un esempio di "uno e duale" perche' non si puo' scindere
il protone dall'elettrone. Basta invece fornire l'energia di legame (13.6
eV, ionizzazione), e si scindono. Poi, che il protone da solo abbia un tempo
di vita stimato in 10^30 anni, non cambia nulla rispetto a un quark da solo
con tempo di vita 10^-18 s (cifre non esatte, non ho voglia di andare a
controllare). Oppure, esempio ancora piu' calzante sarebbe il decadimento
neutronico, ma non c'e' nemmeno bisogno di farlo. Viceversa, assumendo la
logica proposta dal poster, in natura ci sarebbero esempi di "uno e duale",
"uno e trino", "uno e quattrino",...e via fino a "uno e N", e inoltre "due e
duale", "tre e duale", "tre e quattrino"...e chi piu' he ha piu' ne metta.
Il che renderebbe ancora *meno* ragionevole la trinita' (ovvero: perche' uno
e trino e non uno e duale, se in natura ci sono piu' esempi del secondo tipo
che del primo?)
E' un discorso che non ha nessun senso, ne' scientifico, ne' di fede, ne'
logico. Sono pure e semplici idiozie.
Bye
Hyper


Scusa per l'uscita poco felice, non era mia intenzione offendere nessuno.
Per quanto riguarda il fatto che i Quark non esistono separatamente non mi
sembra falso
http://www.istitutosuperiorefermi.it/farina/cenni_sulle_particelle_elementar.htm
