Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ha vinto la Chiesa

Alla fine Boffo si � dovuto dimettere. Lo ha fatto quando ha capito che i
suoi superiori non avrebbero ulteriormente tollerato la reticenza con la
quale ha affrontato il quesito centrale della sua squallida vicenda. In
una settimana intera di difesa accanita della sua posizione, non ha mai,
infatti, scritto le sole, uniche tre parole che avrebbero potuto
conservargliela: "non sono omosessuale".
Anche nella sua lettera di dimissioni, che ANSA pubblica, Boffo evita
accuratamente di smentire l'accusa di essere un omosessuale, limitandosi a
ribadire che essa non � provata. 
Il ch� � gravissimo ed irresponsabile.
Di positivo vi � che la Chiesa, che esce ammaccata da questa vicenda, ha,
tuttavia, vinto. Ha evitato il peggio: che restasse alla guida di Avvenire
una persona accusata di essere un omosessuale, che non lo ha mai negato.
Sappiamo bene che un omosessuale pu� essere un santo e persino un buon
direttore di giornale. Ma con la guerra bestiale che il movimento gay, in
tutto il mondo, muove alla Chiesa ed ai valori familiari, non � oppotuno
che agli omosessuali, nemmeno ai pi� santi, venga permesso di svolgere
attivit� di guida dell'opinione e dei sentimenti dei fedeli.
Certo , se Boffo fosse restato ad Avvenire, la Chiesa sarebbe stata
glorificata dal mondo, che vuole e spera che essa "apra" agli omosessuali.
Da tutti i media, persino da Il Giornale, sarebbe venuta lode e
ammirazione per la CEI. La presenza di un omosessuale a capo della
redazione di Avvenire sarebbe stata salutata con gioia dai nemici della
Chiesa come "un segno dei tempi". 
Ma tutto questo, per fortuna, non � accaduto. Con le dimissioni di Boffo,
mondo continuer� ad odiare la Chiesa. Ed � esattamente ci� che Cristo ha
predetto: se hanno odiato me, odieranno anche voi. La Chiesa � glorificata
proprio da questo odio, che non � che la migliore testimonianza di quanto
essa sia fedele a Dio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
smentire cosa? La verit�?
Come avrebbe fatto a smentire la verit�?
Gi� si � arrampicato sugli specchi dando la colpa delle telefonate ad 
uno che � morto...
Non � la reticenza la sua colpa(almeno agli occhi delle gerarchie), � 
che il suo orientamento sessuale � stato dichiarato da altri 
pubblicamente e lui non ci pu� fare pi� niente.

 pubblicamente e lui non ci pu� fare pi� niente.
Per�....se sei cattolico/a saprai che a un fratello si crede sulla parola.
Si deve, infatti, presumere che sia dalla Verit� (ricordi: "..chi � dalla
Verit�, ascolta la mia Voce..").
Se Boffo, all'indomani del primo articolo pubblicato da Feltri avesse
scritto solo tre paroline magiche "non sono omosessuale", io gli avrei
creduto. 
Per me, la parola di un cattolico viene prima degli atti giudiziari dello
stato italiano e sicuramente prima delle affermazioni di un ateo come
Feltri o di puttane come la Daddario di turno.
Evidentemente, Boffo non poteva dirle, quelle tre paroline. Meglio avrebbe
fatto, allora, a dimettersi la mattina stessa durante la quale, bevendo il
caff�, ha trovato la "notizia" su Il Giornale.


 quale ha affrontato il quesito centrale della sua squallida vicenda.
sei solo un poveraccio.
La Chiesa ha espresso pi� volte la completa fiducia e stima in Boffo,
ed ha respinto 2 volte le dimissioni.
Boffo s'� dimesso per non trascinare la Chiesa nella diffamazione e
nell'infangamento delle bugie che Feltri, criminalmente, gli ha
rivolto.
Tutto � stato precostituito con lettere anonime ,palesemente pensate
e  scritte  nell'entourage di Feltri su comando del suo datore di
stipendio.
Le "fonti" del Feltri ,diffamatore pregiudicato, sono le lettere
anonime.
Per questo Bagnasco, che non certo di sinistra come del resto non lo �
lo stesso Boffo, s'� indignato altamente.
C'� un ricatto, piuttosto, in atto, come ai tempi dello IOR e di
Sindona, contro il Vaticano e la Chiesa, da parte di ricostituite
logge massoniche piduiste.
Vidimarte


LOL,vedo che non hai idea di quanti preti e vescovi gay ci siano in giro. 

 Feltri o di puttane come la Daddario di turno.
Per me, queste sono parole molto pesanti. Si pu� prendere quanto sopra 
come argomento per coltivare un certo tipo di pregiudizio anticattolico 
o rappresenta solo una tua opinione personale ?

 vedo che non hai idea di quanti preti e vescovi gay ci siano in giro.
Anche uno solo di loro sarebbe troppo. Ma il loro tempo � finito.
Ringrazino di questo il movimento omosessuale.


 Alla fine Boffo si � dovuto dimettere.
Le dimissioni di Boffo erano, a mio avviso, inevitabili .
Se non si fosse dimesso lui lo "avrebbero dimesso" fra un paio di mesi, ad 
acque pi� calme.
A vinto la Chiesa?
E cosa avrebbe vinto?
In cosa consiste il primo premio?
A mio avviso ha vinto l'arroganza, ha vinto il potere, ha vinto Berlusconi.
E, date le circostanze, non poteva andare diversamente.
Di sicuro ha perso la democrazia.

 C'� un ricatto, piuttosto, in atto, come ai tempi dello IOR 
Ma s�, consolati con la fantasia. In momenti come questo, gli alcaloidi
non fanno effetto e il braccio destro, dopo un p�, fa male.


 
allora dovrebbero chiudere la maggior parte delle chiese cattolche italiane.

 LOL,vedo che non hai idea di quanti preti e vescovi gay ci siano in giro.
sottoscrivo in pieno.
Boffo non � l'unico e non sar� l'ultimo.

 attivit� di guida dell'opinione e dei sentimenti dei fedeli.
Giusto, sacrosanto.
Andrebbero bruciati al palo.
Ciao
Ale

 perch� un gay non pu� guidare Avvenire. Te lo assicuro.
In teoria, nemmeno la Chiesa.
Eppure...
Ciao
Ale


Giusto, pu� solo fare il Cardinale. 

 Ah, perch�, ora essere omosessuale � una colpa?
Forse � una colpa essere eterosessuali ma accusati di essere omosessuali 
(magari perch� sei antipatico a qualcuno).
Saluti
Sebastiano 

 (magari perch� sei antipatico a qualcuno).
Son d'accordo, ma il problema � che la colpa � di chi fa queste false
"accuse". Come se "accusassero" me di essere magro :-)
Ciao
Ale

 Boffo non � l'unico e non sar� l'ultimo.
Ma voi ci credete davvero? Gli indizi sono ridicoli. Certo la cosa non 
si pu� escludere, ma non � stata portata neanche una buona 
argomentazione per crederlo.
-- bb

 rappresenta solo una tua opinione personale ?
e da quanto ti servono alibi per motivare l'anticattolicesimo?
y 

 C'� un ricatto, piuttosto, in atto,
evidente.
y 

 Verit�, ascolta la mia Voce..").
ma smettila! metti da parte la tuo ossessione sugli omosessuali. Dai 
l'impressione che anche a te sta stia sulle scatole Boffo perch� si � 
permesso di ricordare, al governo, che i migranti sono anzitutto fratelli.
y 

Tutto questo bailamme nasce dal fatto che la CC ha decretato che
l'omosessualit� � un peccato, come lo sono tutte le pratiche sessuali che
non abbiano per scopo la procreazione.
Questo � sempre stato un mistero, come atteggiamento e come motivazioni.
Posso capire che il numero fosse potenza, due o tremila anni fa, e data
l'alta mortalit� infantile fosse una necessit� sociale disporre di tanti
guerrieri potenziali, ma il concetto mi sembra cosi superato da dovere
essere riconosciuto come anacronistico, perfino da un organismo
tradizionalista come la CC.
Ma non si vede granch�, nella corrente filosofia della CC, che operi nel
riconoscimento di questa che �, in realt�, l'unica motivazione vera di
gravi squilibri sociali, anche nei paesi sviluppati.
La maternit� responsabile non � una soluzione, � LA SOLUZIONE, a livello
mondiale, dei problemi di sopravvivenza di una societ� civile di
dimensione planetaria. Se i bambini muoiono di fame nel terzo mondo, e la
cosa � straziante solo a pensarla, nondipende dal fatto che il cibo
manchi, ma dal fatto che sono nati dove non ce n'�, e dove sarebbe stato
bene non nascessero. Il mio modesto parere � che se qualcuno non se ne
rende conto, � del tutto irresponsabile, e fa nascere un bambino con la
certezza che quanto meno la fame la soffrir�.
Quanto contano gli insegnamenti religiosi su questa sottocultura? Quanto
conterebbe un diverso orientamento dell'insegnamento religioso?
Confesso che non riesco a capire, ne a perdonare, quello che sembra un
genocidio eticamente stimolato...


 evidente.
ossia in alto c'� qualcuno di ricattabile.
ciao


 e da quanto ti servono alibi per motivare l'anticattolicesimo?
Devo prenderlo per un sï¿œ ? Basterebbe convenire che ï¿œ una trollata e 
siamo tutti contenti, eh...

 ossia in alto c'� qualcuno di ricattabile.
non so. molto in alto sicuramente no <g>, di certo � un modo elegante per 
far capire che non si pu� dissentire come si vuole.
y 

 Devo prenderlo per un s� ?
prendilo come vuoi. E' il post di uno sconosciuto user che ti fa divenire 
anticattolico o meno?
y. 

 anticattolico o meno?
Certo che no. Mi sarebbe piaciuto perï¿œ capire se la sua ï¿œ una posizione 
piï¿œ o meno condivisa, perchï¿œ effettivamente a volte il sospetto viene.

Barone Barolo ha scritto:


Ehm... il tuo � sarcasmo vero? ;-)
Se non lo fosse... lascia parlare la statistica...
Alcune recenti inchieste relative alle scabrose vicende americane ed
irlandesi hanno appurato che una percentuale non alta ma significativa dei
preti � omosessuale. Come nella societ� civile. 


 preti � omosessuale. Come nella societ� civile. 
E allora? in che modo il fatto che ci sia una percentuale non alta ma 
significativa di omosessuali dimostrerebbe che Boffo � omosessuale?
-- bb

 L'omosessualit� e l'eterosessualit� non pervertite non fanno danni.
Faccio notare che il sig. Boffo � gi� stato condannato per molestie, e
ha portato le sue chiare ragioni di quella condanna.
Il resto � rimestare nel torbido, confondendo verit� e menzogna,
spacciando lettere anonime per importanti documenti e adottando tutte
le tattiche tipiche della calunnia ("la calunnia � un venticello...":
presente, no?). L'orientamento sessuale del sig. Boffo non ha (e non
deve avere) alcuna rilevanza penale, n� morale.
Ciao
Ale

 governo in difesa della Razza Padana.
Non perderti in un bicchier d'acqua. Ci� che non si pu� lodare, basta 
tacerlo.
-- bb

 condivisa, perch� effettivamente a volte il sospetto viene.
a leggere altri NG, si notano anche altre prese di posizioni piuttosto 
gravi, contro singoli o gruppi di persone, per di pi� dichiaratamente 
condivise da qualche user. Eppure a me non viene in mente di generalizzare, 
adducendo questo modo di fare all'appartenenza di questi a gruppi politici, 
religiosi, calcistici etc.
Non capisco, quindi, perch� le affermazioni di uno user debbano essere 
smentite od approvate da tutti gli altri frequentatori del ng.
y

 smentite od approvate da tutti gli altri frequentatori del ng.
E chi l'ha mai chiesto ? Chi ha voglia di intervenire interverrï¿œ, 
altrimenti amen.

 smentite od approvate da tutti gli altri frequentatori del ng.
per dare materia di discussione al circo delle pulci
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 per dare materia di discussione al circo delle pulci
Mai discusso di convinzioni dei cattolici, al circo delle pulci, e non 
ho intenzione di cominciare ora.

 -- bb
Premesso che l'essere omosessuali per me non � certo una "condizione" 
negativa, mi sembra evidente che Boffo e l'Avvenire si siano sperticati a 
dimostrare e a smentire le ricostruzioni del Feltri. Non un accenno o una 
smentita sulle preferenze sessuali del direttore di Avvenire. Era 
sufficiente che nello sperticamente e ricostruzionismo dei fatti (non nel 
silenzio sdegnato dunque) il nostro cattolico direttore avesse fatto 
presente che 'peraltro' non era un omosessuale. Feltri ha riportato delle 
notizie, Boffo ha tentato di smentirle tutte. Tutte tranne questa. Quindi 
nulla dimostra che Boffo abbia tali preferenze, ma nulla e nessuno smentisce 
che le abbia. 

 "accuse". Come se "accusassero" me di essere magro :-)
Bhe, ovviamente questa decisione (se sei magro o no) spetta alla persona 
competente, nel tuo caso un medico, e di fronte ad evidenze oggettive e non 
al "sentito dire"
Cio�, io sono favorevole alle "accuse serie" stile "Report", non a quelle 
tipo "Novella". In quest'ultimo caso la colpa � effettivamente di chi lancia 
accuse troppo avventate o fuori luogo.
Saluti
Sebastiano

 Non capisco...
Nemmeno io capisco perch� tu non mi abbia permesso di rispondere a questo
esponente del protestantisches Bildungsb�rgertum come merita. 
Hai dovuto concedergli ben tre repliche. E una pure Logi. Che spreco.


 per dare materia di discussione al circo delle pulci
:-D  :-D
Antoine


 :-D  :-D
Sembra una battuta, ma non lo �. In quello che ho chiamato il circo
delle pulci vale la norma che l'utente cattolico di newsgroup sia
responsabile di qualsiasi cosa succeda e che debba scusarsi anche di
quello che non ha n� scritto n� pensato. Con questo sistema io
personalmente sono stato accusato di contiguit� con il terrorismo - con
la scusa che il fatto � successo a soli cento chilometri da casa mia - e
si sono cercati pretesti legali per cercare di far chiudere questo
newsgroup. Taccio su scorrettezze anche pi� gravi. E' divertente ma solo
fino ad un certo punto.


 che le abbia. 
Su questo non ho obiezioni da fare. D'altro canto, ï¿œ ormai assodato che 
le fonti di Feltri sono ridicole. E' certo che le telefonate moleste non 
erano di argomento omosessuale, semmai cattolico-bacchettone: che le 
abbia fatte Boffo, oppure no. La presunta omosessualitï¿œ di Boffo ï¿œ 
dunque completamente slegata dalla vicenda.
Se poi mi chiedi di quantificarti quali sono secondo me le probabilitï¿œ 
che Boffo sia gay, non so dare una risposta. Mi pare che non ci siano 
elementi concreti per supportare nessuna delle due possibilitï¿œ (mi 
rifiuto di utilizzare l'argomento "poteva smentirlo esplicitamente e non 
l'ha fatto"). E comunque dell'orientamento sessuale di Boffo chi se ne 
importa!
-- bb

 fino ad un certo punto.
Concordo: � una polemica divertente ma solo fino ad un certo punto, 
visto che coinvolge persone di notevole intelligenza. Solo che non si 
capisce cosa c'entri il sottoscritto con tutto ci�. Potr� essermi 
scappata una battuta ogni tanto, non lo nego, ma non mi pare di aver 
alimentato particolarmente alcuna polemica anticattolica sul circo delle 
pulci, e di sicuro nulla ma proprio nulla contro la tua persona. 
Immaginare che io possa intervenire qui per dare materia di discussione 
di l�, scusa, pu� essere solo una battuta.

 semmai cattolico-bacchettone: che le abbia fatte Boffo, oppure no.
Credo di essermi perso qualche puntata di questa vicenda ormai entrata nella 
pi� totale disinformazione.
Boffo non sosteneva che le telefonate partite dal suo cellulare le aveva 
fatte un tossicodipendente poi morto per overdose? Ora capisco: Boffo � un 
cattolico integerrimo ma distratto, aveva un collaboratore tossicodipendente 
ma cattolico integralista che dopo aver fatto le telefonate 
catto-bacchettone si � sparato l'ultima dose, ovviamente non del vangelo.
Dal che se ne deduce il fatto pi� grave di tutti: offendere la nostra 
intelligenza.
Qui passo e chiudo. La CC ha perso ulteriori punti di credibilit� in senso 
generale (purtroppo) perch� parte del suo clero arrogante ritiene di poter 
occuparsi di cose che non gli competono lasciando i laici (ben pi� 
competenti nelle cose 'mondane') in una perenne condizione di bambini.
E' ora che i vescovi italiani imparino a tacere sulle cose mondane. E' ora 
che i laici cattolici prendano in mano le questioni della chiesa che toccano 
il mondo. E' ora che qualcuno legga seriamente ci� che va scrivendo questo 
'benedetto' papa. Altrimenti questa chiesa non l'ammazzar� l'anticristo ma 
si suicider� per incompetenza nelle cose pi� banali.
E lo dico da non cristiano. La gente non distingue tra le piroette di un 
prelato distratto e incompetente e il sacro che rappresenta.
Laici cattolici fatevi sentire!!!

 fino ad un certo punto.
Ora � sicuramente molto pi� grave. Certo, la responsabilit� � molto seria, 
non sapevo nulla di questo tragico argomento.
Antoine


 capisce cosa c'entri il sottoscritto con tutto ci�.
Non sono del tutto d'accordo sulla notevole intelligenza degli
interloclutori, includendo me medesimo. Comunque, se noti bene, non
stavo rispondendo a te. Non era mia intenzione di offenderti e se ti sei
offeso mi scuso.


 offeso mi scuso.
Non mi offendo certo per cos� poco, non hai nessun motivo di scusarti. 
Tanto pi� se io dovessi aver capito male.

 fra i cattolici di oggi, diciamo almeno fra quelli pi� impegnati.
anch'io mi chiedo se l'odio e gli insulti profusi contro i cattolici su un
altro NG, siano frutto di goliardia di cattivo gusto, latente labilit�
psichica, stupidit� adolescenziale o di vera campagna di aggressione....
effettivamente una ventina di anni fa certe attestazioni di odio sarebbero
state non tollerate anche in ambienti apertamente anticlericali.
� comunque una considerazione che faccio, cos�, ad alta voce. Non pretendo
che gli user di questo ng e di altri, attestino il proprio dissociarsi da
quanto sopra ho maldestramente sintetizzato.
Cos�, sempre in imho, mi sembra un po' forzato andare a chiedere se quanto
scrive un user � il pensiero di una comunit�, un partito, una squadra di
calcio e dei frequentatori di una piazza cittadina.....  anche perch� usenet 
non � molto significativo dal punto di vista statistico - almeno spero per 
qualcuno.
Non essendo tu un abituale user di questi lidi, mi sembrava un po' 
particolare la tua richiesta. Comunque, non mi sembra che l'intervento di 
cui parlavi abbia suscitato molto successo.
saluti
yunan

 esponente del protestantisches Bildungsb�rgertum come merita.
se non ti celassi dietro un anonimato di comodo, la tua risposta sarebbe 
passata senza problemi.
y 

 prelato distratto e incompetente e il sacro che rappresenta.
parla per te.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:h82c5g$f25$1...@tdi.cu.mi.it...

Beh se mi firmo parlo per me. Per come vedo reagire la gente. Quindi � la 
mia opinione.
Se tu non parli per te, per chi parli invece? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aa57f53$0$1095$4faf...@reader4.news.tin.it...

mah, sai tutti questi giudizi su come devono essere i cattolici, la chiesa, 
cosa deve dire il papa, quando..... sono un attimo antipatici, perch� danno 
l'impressione di essere fatti non in un'ottica di correzione fraterna da chi 
si sporca le mani, ma dal saccente di passaggio che sa gi� tutto. questa � 
l'impressione.
y 

 l'impressione.
Uffa! Un niusgruppo � proprio questo! si macinano considerazioni,
osservazioni, spunti di riflessione. Tutto magari anche gratuito e
sconsiderato, qualche volta invece qualcosa su cui riflettere. Se
interpreti e giudichi solo perch� non ti piace.. ammazzi lo strumento!
Quello che � importante � che scriviamo quello che pensiamo senza
insultare nessuno. Magari fra un po' di tempo riconsidero quello che ho
scritto oppure lo riconsideri tu. Insomma un niusgruppo non � un "corsivo"
di un quotidiano, non deve fare opinione; solo offrire spunti di
discussione. Se lo trasformi in una sorta di conteggio di valutazioni e
opinioni accertandone la congruit�, ripeto: ammazzi lo strumento. 
Yunan dieci anni fa, credo, se non  di pi�, io te ed altri eravamo pi�
gentili, tolleranti e affettuosi (parlo anche di me, sul serio) ora che ci
� accaduto?  
Stiamo invecchiando o i tempi sono pi� barbari e noi ci stiamo adattando?
Ciao stima ed affetto :0) 


 Ciao stima ed affetto :0)
Sono i tempi in cui stiamo vivendo che imbarbariscono i toni, stalker.
Personalmente sono diventata assai meno disposta a tollerare certe
cose: quando in un altro thread ho letto qui stamattina delle
vergognose parole che trasudavano un immane disprezzo nei riguardi
degli omosessuali, ho compiuto una fatica sovrumana a evitare di
mandare il soggetto a...quel paese e a plonkarlo; fino a pochi anni fa
avrei dato invece una risposta tutta misurata e calma. :-)
Ciao,
Marina

 saluti
A te.

 ovviamente.
eh, se fossi al mio posto
una di queste sere telefonami che ti racconto un fatterello


 una di queste sere telefonami che ti racconto un fatterello
Il tuo numero devo averlo perso in un crash pre-Mac, quindi diverso 
tempo fa, ma tu dovresti avere almeno due mie mail valide...

 Pazienza, non � che non ci dormir� la notte.
almeno saremo in due :-)
grazie.
y.

 Ciao stima ed affetto :0)
:O)
y