Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Un uomo di cuore

Nell'anno del Signore 2010 le cose sono cambiate ed il linguaggio
anche.
Oggi infatti chi invita una banda di vecchi satrapi nella sua magione,
paga ragazze piu' o meno giovani perche' allietino la serata degli
amici, mette a disposizione confortevoli locali ove consumare il
dopocena. si definisce un uomo di cuore.
Si perche' pare che a fronte della commovente storia di una di queste
regazze (e d'altra parte come puo' essere la storia di una ragazzina
che a 17 anni fa la 'escort')  di cui il buon uomo non fruisce ma
mette a disposizione degli amici, che fa il nostro Buon Uomo?
Forse le offre un posto di lavoro in una delle sue innumerevoli e
redditizie attività? No
Forse invita uno dei suoi potenti amici ad offrirle un lavoro onesto?
Nemmeno
Magari chiama uno dei suoi amici preti affinche' se ne prenda cura e
la porti su una piu' retta via? per nulla.
Pero' quando la poveretta finisce in questura accusata di furto le
assicura il rilascio, affinche' possa liberamente continuare a rubare
o prostituirsi...o anche entrambe le cose, basta che non rubi nella
villa del Buon Uomo, si suppone.
Cosa c'entra con la religione? Forse nulla, anche il piu' cinico ateo
materialista relativista avrebbe schifo di una situazione del genere,
basterebbe avere quel minimo di empatia umana , ma basterebbe anche il
rispetto per i cuccioli che hanno gli animali.
Senza scomodare i cristiani ne' i cattolici, mi chiedo solo come
possano una padre, una madre, un qualsiasi adulto accetare che cose
del genere possano succedere senza alcuna conseguenza.
L.

 del genere possano succedere senza alcuna conseguenza.
Basta guardare la faccia di d'Alema e Visco.
y 

 Basta guardare la faccia di d'Alema e Visco.
Stai dicendo, in estrema sintesi, che e' il prezzo 'giusto' da pagare
per confinare i due soggetti ed i loro compari all'opposizione?
L.

 Basta guardare la faccia di d'Alema e Visco.
Onestamente non ricordo nè d'Alema nè Visco a fare il bunga bunga, nè
che alcun monsignore si sia affrettato a contestualizzarli. Adesso
attendiamo fiduciosi anche la contestualizzazione del bunga bunga.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 per confinare i due soggetti ed i loro compari all'opposizione?
puň essere una spiegazione.
Stai a guardare un film d'autore e poi scopri che č un porno, allora cambi 
canale. Solo che lo zapping ti porta su "Venerdě 13, freddy Bonina il trita 
nascituri", oppure su "super Visco, il tartassa tutti quelli che non sono 
del giro coop o delle regioni rosse", "D'alema il privatizzatore rosso".
Giusto sarebbe spegnere la TV e leggere un buon libro.
y 

 attendiamo fiduciosi anche la contestualizzazione del bunga bunga.
a me fisichella stava sui coglioni prima. Spero non si presenti alle 
prossime elezioni. o erezioni visto l'andazzo.
y 


wrote:


wrote:

> Basta guardare la faccia di d'Alema e Visco.
Si giustificava pure Pinochet agitando lo spettro del comunismo.
Esiste una qualunque cosa che un cattolico non sia disposto a
giustificare, quando compiuta
da chi sta dalla propria parte (cioe' dalla parte della difesa degli
interessi della CC)?
Saluti.Fabio.


wrote:
ma cambia sto niusriider!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ae0594aa-891c-4452...@p1g2000yqm.googlegroups.com...

io parlo per me, non sono rappresentante dei cattolici. Non so tu se lo sei 
degli atei o degli indifferenti.
Dovendo scegliere tra pinochet - cattolico - e pol pot ateo e materialista, 
scelgo il primo e non per la religione.
Tra Zidane, mussulmano (credo) e Muntari cattolico, scelgo il primo.
Tra Edward Norton e Danny de Vito, il primo.
tra dalema e belusconi, dipende da chi mi legge. Se la scelta del secondo fa 
imbestialire l'anticlericale, è buona norma farlo.
y 

 imbestialire l'anticlericale, č buona norma farlo.
Nell'altro threadd hai scritto che Berlusconi e' il perfetto
rappresentante della cultura laica moderna.
Quindi e' sostanzialmente l'opposto dei valori cattolici, anzi cio'
che secondo voi cattolici
rischia di distruggere la civilta' cristiana occidentale.
E' interessante vedere che molti cattolici (non so se tu sia o meno
fra questi) sostiene politicamente
chi da anni lavora, tanto nella vita pubblica che in quella privata,
per distruggere la civilta' cristiana occidentale.
Forse e' segno della vostra totale insignificanza culturale, dovuta
allo decisione di perseguire unicamente
la ricerca del potere da parte della CC, il fatto che vi troviate
costretti a stare dalla parte di un puttaniere
edonista che incarna (quasi) tutto cio' che viene condannato dal
cattolicesimo.
Comuqnue guarda, io sono eterosessuale, single e benestante. A me la
vita questo governo non la rovinera'.
Saluti.Fabio.

 cattolicesimo.
Le stesse parole del mio consorte.
Che ateo non e'.

 cattolicesimo.
D'accordo sull'incarnazione perversa.
Anch'io non mi farò rovinare da codesta costrizione che non
esiste, almeno dopo l'epoca di don Camillo, quando c'era
effettivamente la quasi costrizione a votare per un partito
che fosse democratico e cristiano.
a.c.

 Che ateo non e'.
Beh, perdonalo, Marina.
Nessuno e' perfetto! :-)
Ciao.Fabio.

 vita questo governo non la rovinera'.
la vita č altro, non sta ad altri rovinartela.
y 

 Può essere. Magari la gente preferisce un puttaniere a polpot.
Ecco, se solo ci fosse PolPot da qualche parte l'affermazione potrebbe
avere un senso. Il problema e' che invece sostenete un puttaniere
contro il _ricordo_ di PolPot.
Poi se uno usa il ricordo di Galileo vi innervosite....
L.

 E' una sciocchezza,
Mica tanto.
Saluti
-- 
La strategia di Satana è questa: a chi è buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dà tanta buona volontà in modo tale che con tanta buona volontà, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 Poi se uno usa il ricordo di Galileo vi innervosite....
Galileo è morto di vecchiaia. Non così quelli passati per i campi di 
rieducazioni dei governi sostenuti da quelli come Voi.
<g>


wrote:

 rieducazioni dei governi sostenuti da quelli come Voi.
Ma che senso ha discutere cosi'?!
Sei uguale a Berlusconi, anche se non vai a puttane e se non lo voti.
Fabio.

Non posso che confermare quanto gia' detto.
Auguro vivamente a tutti i cattolici nel mondo di essere trattati come
meritano.
Saluti.Fabio.

 meritano.
concretamente?
stai ancora esultando per l'eccidio dell'altro giorno in Iraq?
y. 

 Sei uguale a Berlusconi, anche se non vai a puttane e se non lo voti.
e tu uguale a Marazzo, anche se non vai con i trans.
oppure specchi riflesso, se preferisci.
y

 stai ancora esultando per l'eccidio dell'altro giorno in Iraq?
Guarda che non sono stati gli atei a commetterlo. Sono stati i vostri
alleati contro l'ateismo.
E' una questione fra monoteisti in cui non mi intrometto,
risolvetevela voi.
Saluti.Fabio.

 e tu uguale a Marazzo, anche se non vai con i trans.
Io questa non la considero di certo un'offesa.
Il riferimento a Berlusconi era per la volonta' di rifuggire ogni
tentativo di dialogo buttandola in caciara.
Fra il tuo voi siete quelli che sostenete i PolPot e  il suo meglio
puttanieri che gay, faccio fatica
a stabilire quale sia la frase piu' stupida.
Saluti.Fabio.

 rieducazioni dei governi sostenuti da quelli come Voi.
Se mi stai dando del comunista ti comunico che hai preso un grosso
granchio.
Pero' e' l'ora che deponi le armi, il comunismo e' fallito, la guerra
fredda e' finita, e l'aborto libero riguarda da vicino le ragazzine
che fanno mercimonio di se'.
L.

 risolvetevela voi.
la domanda era un altra. Se invochi il male sugli altri, comportati di 
conseguenza quando questo avviene.
y 

 No, abbiamo smesso da tempo.
tu non hai mai iniziato. lo affermasti molto tempo fa.
Non avercela a male se si reagisce con lo stesso metro al tuo atteggiamento.
saluti.
y 

 liberismo lo fa solo a parole i liberisti diventano gli altri...mah.
uhm, non c'entra nulla. non hai capito. amen
y.

 Non avercela a male se si reagisce con lo stesso metro al tuo atteggiamento.
Ma no, figurati. E' che sono un perfezionista, quindi cerco
continuamente nuove conferme
al fatto che cercare il dialogo coi cattolici e' solo una stupida
perdita di tempo.
Saluti.Fabio.

 conseguenza quando questo avviene.
Invoco il male?
Te l'ho gia' spiegato, invoco il bene.
Mica la CC ha l'esclusiva di massacrarti (in tanti modi piu' o meno
metaforici) per il tuo bene.
Saluti.Fabio.

 uhm, non c'entra nulla. non hai capito. amen
No, ho capito benissimo: per rendere piu' presentabile Berlusconi ti
tocca ancora invocare i Komunisti che mangiano i bambini, Vendola e'
papa' orco e la Bindi mamma orca.
L.

 papa' orco e la Bindi mamma orca.
bah, mai parlato di Bindi ne detto che Vendola è peggio di Berlusco, ma se 
tu lo hai letto, va bene. Comunque, in Shreck 4° è possibile trovare i 
motivi del fallimento della sinistra italiana.
y 

 motivi del fallimento della sinistra italiana.
Devo ancora capire se la tua reticenza e' snobismo, un trucco
dialettico o semplice trollaggio.
Faccio una sintesi di quello che hai scritto in questo thread,
perlopiu' in forma di post di una riga:
io: mi chiedo solo come
 possano una padre, una madre, un qualsiasi adulto accettare che cose
 del genere possano succedere senza alcuna conseguenza.
Tu: Basta guardare la faccia di d'Alema e Visco.
Logi> Onestamente non ricordo nè d'Alema nè Visco a fare il bunga
bunga,
Tu: io li ricordo fare altro. pratiche innaturali con il contribuente
non
consenziente.
Tu; tra dalema e belusconi, dipende da chi mi legge. Se la scelta del
secondo fa
imbestialire l'anticlericale, è buona norma farlo.
Tu: Può essere. Magari la gente preferisce un puttaniere a polpot.
Tu: A parte questo, meglio il puttaniere che, quelli come vOi, che
vogliono
farmaci per abortire distribuiti liberamente, eutanasia,
privatizzazione
dell'acqua.
Tu: Galileo è morto di vecchiaia. Non così quelli passati per i campi
di
rieducazioni dei governi sostenuti da quelli come Voi.
Se qui non c'e' scritto che l'alternativa a Berlusconi (che sono
appunto, per farla semplice, Bersani in compagnia di Bindi, D'Alema,
Vendola) significa buttarsi tra le braccia di un novello PolPot che
peraltro dovrebbe essere al contempo comunista, statalista e
sfrenatamente liberista (il che e' un po' difficile), non so cos'altro
leggerci. Ah, a parte che il relativismo e' il male assoluto e che
Berluscono e' un perfetto relativista ma non e' pericoloso <sic>
mentre ovviamente il futuro PolPolt sarebbe satana in persona.
L.