Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: EMBLEMA DI CROCE ROSSA





 


-- 




 


ABUSO DELL’EMBLEMA




L’art. 53 della 1ª Convenzione di Ginevra del 1949 illustra in 
maniera esauriente ciò che viene definito abuso dell’emblema: "
l’uso, da 
parte di privati, di società o ditte commerciali sia pubbliche che private, che 
non vi abbiano diritto in virtù della presente Convenzione, dell’emblema o della 
denominazione di "croce rossa" (...), nonché di qualunque segno o di qualunque 
denominazione che ne costituisca un’imitazione, sarà vietato in qualunque tempo, 
qualunque sia lo scopo di quest’uso e qualunque possa essere stata la data 
anteriore d’adozione
". Tale articolo, pur nella sua genericità, ha una 
portata valevole per ogni tipo di abuso; infatti, dal combinato degli artt. 44 e 
53 e dall’intera Convenzione, risulta che sono leciti solo gli utilizzi 
dell’emblema espressamente stabiliti. Quindi, tutto ciò che non rappresenta 
un’applicazione di quanto previsto è una violazione e, come tale, rientra negli 
abusi dell’art. 53.




Allo stesso modo va interpretato l’art. 38, comma 1, del 1° 
Protocollo aggiuntivo del 1977, che recita: "
è vietato di fare uso indebito 
del segno distintivo della croce rossa, della mezzaluna rossa o del leone e sole 
rossi, o di altri emblemi, segni o segnali stabiliti dalle Convenzioni o dal 
presente Protocollo
".


Ogni Stato parte delle Convenzioni di Ginevra ha l’obbligo di 
adottare misure per prevenire e reprimere, in ogni tempo, qualsiasi abuso 
dell’emblema, come viene enunciato dall’art. 54 della 1ª Convenzione di Ginevra 
del 1949. In particolare, gli Stati parte dovranno approvare una legislazione 
sulla protezione dei simboli della croce rossa e della mezzaluna rossa. A tale 
proposito, il CICR ha elaborato un progetto di legge-tipo da proporre agli Stati 
a titolo indicativo, quale fonte d’ispirazione per i legislatori. Tale testo, 
composto da 14 articoli, riprende i principi essenziali relativi alle condizioni 
sull’uso dell’emblema, le infrazioni a questi principi e le relative 
sanzioni.




Il Governo Italiano, precorrendo i tempi, emanò il 30 giugno 
1912 la Legge nr. 740, il cui capo I è intitolato "
dell’uso illecito del nome 
e dell’emblema della Croce Rossa
".


Tale disposizione prevede che "
chiunque, senza 
autorizzazione del Governo, adopera, come emblema, la Croce rossa in campo 
bianco, o fa uso della denominazione di "Croce Rossa" (...) è punito con gli 
arresti da uno a sei mesi
 ...". A tutt’oggi questa Legge, pur essendo 
criticata per la sua datazione, rappresenta un valido punto di riferimento per 
reprimere gli abusi dell’emblema.


Il reato di "
uso indebito
" del segno distintivo della 
Croce Rossa è inoltre previsto dall’art. 180 del Codice Penale Militare di 
Guerra italiano, approvato con R.D. 20 febbraio 1941, che prevede "
la 
reclusione militare fino a sette anni
" per chiunque usi indebitamente: 
"
1°. i segni distintivi legalmente adottati per assicurare il rispetto e la 
protezione degli ospedali...2°. i segni distintivi della Croce Rossa, delle 
altre associazioni di soccorso autorizzate, delle navi-ospedale, ... 3°. i 
distintivi internazionali di protezione ...
". Curiosamente, il Codice Penale 
Militare di Guerra italiano prevede anche il reato di "
vilipendio dei 
distintivi di protezione
" (art. 
181).
____________________________________________________________________________________________________________


 


by Roberto! 
bo...@libero.it





"l=92uso, da parte di privati, di societ=E0 o ditte commerciali sia =
Senti: ti dispiacerebbe ripostare il tutto in maniera piu' leggibile, non
in html e senza accentate? Grazie...
-----------------------
Attenzione: L'indirizzo nell'intestazione e' stato alterato.
Warning: Header address has been altered.
Name: Pierluigi & Marina
Address: Ancona, Italy
E-Mail: 
pm_...@hotmail.com
-----------------------

Forse stavolta lo leggerete meglio.
Scusate.
ABUSO DELL’EMBLEMA
L’art. 53 della 1ª Convenzione di Ginevra del 1949 illustra in maniera
esauriente ciò che viene definito abuso dell’emblema: "l’uso, da parte di
