Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Bush e gli armeni

http://afp.google.com/article/ALeqM5j7UKkWq8kztKR49vD8ibHoWJc1Ig
Bush si oppone al riconoscimento legale del genocidio degli armeni per
non irritare gli alleati turchi. Come a suo tempo, comunque, si oppose
Clinton.
Esercizio di stile: mi aspetterei che, per coerenza, tutti quelli che
condannano Pio XII per la sua indecisione a fronteggiare l'Olocausto,
abbiano almeno una parolina di condanna per questi politici che, a
novanta anni dal fatto, ancora si vergognano di chiamare le cose con il
loro nome.
Ma, a dire il vero, non sento niente. Chissà perchè.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 loro nome.
concordo pienamente
Trew


Gli USA non lo fanno per non irritare l'alleato turco.
Ho letto che Bush avrebbe detto: "... è vero, sono stati uccisi un milione 
di armeni, ma non fu genocidio ..."
Mi sfugge come quel massacro possa essere chiamato con nome diverso.
Gli USA antepongono le logiche e l'interesso geopolitico alla realtà dei 
fatti.
Mi pare un bell'esempio per una nazione che perfino sui biglietti di banca 
scrive In God we trust, d'altronde lo sanno tutti che fu l'influenza a 
decimare i "pellirossa".
Leo

 non irritare gli alleati turchi
Non solo Bush. Il riconoscimento è avversato da un imponente numero di
politici bipartisan. La Turchia è un alleato prezioso per Israele e il
governo dello stato ebraico non ha alcun interesse a permettere che sia
messo in difficoltà per compiacere gli "idolatri". 
Piuttosto, sarà interessante vedere se la Francia, sino a ieri paladina
del riconoscimento del genocidio armeno, manterrà la sua linea ora che ben
otto (ossial il 40% !) dei ventuno componenti del governo appena formato
sono ebrei, premier compreso. Una proporzione mai vista, considerato che
il Francia gli ebrei sono si è no 550mila su 50 milioni. Fa capire, però,
che guerra si combatte dietro le quinte del teatrino politico
destra-sinitra al quale siamo costretti ad assistere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 condannano Pio XII per la sua indecisione a fronteggiare l'Olocausto,
Tutti i governi antepongono (giustamente?) i ragionamenti geo-politici 
alle questioni etiche-morali; la pragmatica alle questioni di principio.
Così agisce e ha sempre agito l'Italia, così agisce e ha sempre agito 
gli USA, così agisce e ha sempre agito la Russia (e l'URSS), così agisce 
e ha sempre agito la Chiesa cattolica. 
Ciao.Fabio.


 riconoscimento del genocidio armeno
attendiamo
per ora i miei vicini di casa svizzeri
chiamano pane il pane, vino il vino e genocidio il genocidio.
Mauro

 sono ebrei, premier compreso. 
Ah, la congiura ebraica....    Se il restante 60 % è 
composto di battezzati, è una congiura vaticana?

 Ah, la congiura ebraica.... 
No, la Lobby Israeliana, che si batte affinché lo Stato di Israele riceva
un sostegno incondizionato nella sua crescita a potenza egemone del Medio
Oriente, anche se ciò non è nell'interesse dell'Europa, che non può trarre
alcun vantaggio da una supremazia israeliana su un area di risorse
minerarie ed umane vastissime e che, invece, ha tutto da guadagnare se
israeliani ed arabi si scannano tra loro per altri cento anni.


 un sostegno incondizionato nella sua crescita a potenza egemone 
Dai, lascia perdere.... ti prego, occupati di cose migliori...

Oltre che incompetente in materia religiosa, vedo che non comprendi
nemmeno l'abc della situazione politica internazionale e che non ti rendi
conto del disastro che sarebbe, per l'Europa, il sopravvento di Israele
sugli arabi o degli arabi su Israele.
Oppure sei un cattolico di simpatie dispensazionaliste e vedi in Israele
"un segno dei tempi". 
In entrambi i casi, sei un povero illuso.


 sugli arabi o degli arabi su Israele.
1- Che cosa significa concretamente il sopravvento degli arabi su Israele?
2- Che cosa significa concretamente il sopravvento di Israele sugli arabi?
1- Significa che Israele viene cancellato dalla carta geografica e gli 
abitanti chi sa che fine fanno.
2- Significa che Israele mantiene una supremazia militare nell'area, i 
vicini rinunciano a distruggerlo, smettono di fare terrorismo e fanno 
finalmente un trattato di pace.
Perché l'Europa dovrebbe avere interesse a mantenersi equidistante fra le 
due posizioni? Per il petrolio (non vedo altre ragioni)?