Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: C.P.I. : l'opinione di Cristiano Santini ex Disciplinatha

Forwardo questo messaggio che il buon Cristiano mi ha passato (non ha ancora
i newsgroup installati :-))  ) ......
----------------------------------------------
Ciao a tutti sono Cristiano Santini ex voce dei Disciplinatha.Ho avuto modo di
sapere da fonte ufficiale dello scioglimento del c.p.i pochi giorni fa.Stasera
ho letto il comunicato di G. Maroccolo riguardo a questa prematura fine ed
alcune lettere di risposta che denotano sicuramente dubbi ed idee poco chiare
riguardo alle motivazioni che hanno portato all'affondamento del
TITANIC-CONSORZIO.A riguardo la nota di Gianni dice diverse cose ma sorvola su
un qualsiasi tipo di peercheè!!!!!.Avendo navigato per tanti anni nel
consorzio penso di poter dire ,a riagion veduta, la mia sui fatti accaduti.
1)Mi si potrebbe obiettare:- I motivi sono questioni interne e di conseguenza
cazzi nostri. Di fronte ad una eventuale osservazione ,(nel caso venisse
fatta),mi sentirei di dire che lo stile ed il modo con cui il consorzio si è
sempre posto nei confronti dei fruitori della musica proposta,renderebbe a mio
avviso OBBLIGO MORALE COMPORTAMENTALE ETICO & quel cazzo che vi pare rendere
noti i motivi.Abbiamo sempre cercato di differenziarci nello stile e nella
forma, agganciare un rapporto diverso, più diretto, più schietto col pubblico
che comprava i nostri dischi e veniva ai nostri concerti.......e adesso ???
Una paginetta che dice poco niente alla stregua dei comunicati stampa di una
qualsiasi Major, solo utilizzando un linguaggio un po' più alla
mano.........per non parlare del comunicato ufficiale........e no, troppo
facile.!!!!!!
2)Il cpi di fatto non è mai esistito,si trattava di una label che conteneva al
suo interno due distinte realtà discografiche (Sonica e Dischi del mulo)Con
gruppi propri, strategie proprie, che solo in alcuni casi (nascita del
consorzio, Compile tipo Materiale resistente, ecc..)sono confluite in una
reale strategia promozionale congiunta.Il marchio serviva per proporre un'idea
forte, per poter utilizzare la stampa e la distribuzione Poligram.
Avere una label Licenziata da una multinazionale significa tra le altre
cosepoter usufruire di denaro (in termine tecnico si chiama "anticipo
royalties") Qualche decina di milioni utilizzata per affrontare le spese
legate alla realizzazione di un album, notizia questa rivelata anche da G.
Maroccolo sul suo comunicato.Quello che non è stato detto e che questi soldi
nella maggior parte dei casi erano assolutamente indispensabili per produrre i
gruppi; senza questo denaro molte produzioni probabilmente non avrebbero mai
visto la luce.E quì non c'è assolutamente nulla di male, motivo per cui non
capisco l'atteggiamento "difensivo" che permea il comunicato.
3)C'è stato un momento nella storia del cpi in cui sembrava che si fosse
veramente ad un passo dalla fusione delle due realtà; esistevano tutti i
presupposti.Inspiegamilmente ciò non è accaduto. Io stesso non sono mai
riuscito a comprendere i motivi che hanno portato all'aborto di quello che
sarebbe potuto divenire un passaggio importante per la storia della produzione
musicale indipendente italiana.Questo ha portato invece ad lento
allontanamento delle due
realtà................................................fino ai giorni nostri.
4)Ed ora arriviamo al punto: fin dalla sua nascita, nel consorzio si notavano
alcune differenze esistenti tra le due anime che formavano la label
(Sonica/Dischi del mulo).Il punto focale era,a mio avviso, rappresentato dal
diverso modo di concepire ed organizzare il lavoro all'interno dell'
etichetta.Da una parte Sonica, autentita "macchina da battaglia" fin da subito
strutturata con mezzi e personale sufficentemente adeguati a garantire un
lavoro pianificato ed organizzato, nei limiti del possibile, al supporto ed
alla promozione delle band.Dall'altra la Dischi del mulo realtà più
"artigianale" e meno organizzata che poteva però contare sul genio e l'
inventiva dei guru Ferretti/Zamboni.Nei momenti in cui queste due differenti
"ideologie di lavoro" sono riuscite a incastrarsi efficamente sono scaturiti l
avori di assoluto valore (ad es. Materiale Resistente),ma spesso questa
divesità ha causato intralci, con il risultato di allonatanare le due realtà
da un idea di lavoro sinergico e comune.
Essendoci due etichette non è mai esistita una logica comune nella scelta dei
gruppi da mettere in "cast"; Questo ha fatto si che col tempo non tutti i
gruppi messi sotto contratto dall'una o dall'altra parte fossero apprezzati
dalla rispettiva controparte e questo probabilmente un qualche problema lo ha
creato.Dulcis in fundo l'appartenere al consorzio, se da una parte
rappresentava per i gruppi l'avere un occhio di riguardo da parte di pubblico
e critica dall'altra rischiava di diventare penalizzante tanto era forte il
senso di accomunamento,sviluppato un po da tutti, che legava la label ai C.S.I
.La gente probabilmente si aspettava "dall'etichetta dei C.S.I" gruppi di un
certo tipo,con musiche di un certo tipo e testi di un certo tipo. Quando
questo non è successo inevitabilmente sono arrivate critiche e giudizi poco
positivi. Se a questo si va ad aggiungere il "terremoto" organizzativo che ha
sconvolto la polygram in questi ultimi mesi con l'uscita di scena del
direttore (Senardi)che rappresentava comunque un interlocutore preferenziale
per il consorzio ed i deludenti risultati ottenuti con le ultime nuove
produzioni penso che il cerchio si chiuda. Forse era proprio ora di "aria
nuova" !!
5)Avendo passato anni fondamentali per la mia maturazione artistica
all'interno del consorzio, ed avendo condiviso con le persone che in questi
anni si sono fatte il culo per dare un senso a questa storia gioie e dolori,e
soprattutto per rispetto di chi si è sciroppato chilometri e denaro,dischi e
concerti cioe voiiiIIIII !!! pubblico del consorzio, ho pensato di scrivere
sto papiro sperando di riuscire nel difficile intento di essere obiettivo.
Spero vivamente che nessuno si senta attaccato od offeso da ciò che ho
scritto,non è assoltutamente mia intenzione creare una seterile polemica che
non servirebbe a niente e a nessuno, comunque mi assumo in toto la
responsabilità di cioò che ho scritto.
In fondo i miei "rimproveri" sono più sulla "forma" che sulla
"sostanza"!!!................................a presto

 le due realtà da un idea di lavoro sinergico e comune.
E quindi la Seagram alla fine ha fatto le scarpe al CPI. Ed ora un invito a
Maroccolo: "Ehi Maroccolo, le cose sono andate proprio così?"
ciao a tutti e non litigate
stanz

Oh Santini............é un piacere risentirti!  
In parte hai ragione tu e in parte ha ragione Stanz........e  di sicuro
ha ragione chiunque si senta di dire la sua a questo mondo!  Vi prego
però di credermi se vi dico che la fine del Consorzio non riguarda né
diversità né tantomeno scazzi tra Csi e/o tra DDM & Sonica né tantomeno
tra me Giovanni e Massimo.  Le differenze e le divergenze tra noi e ddm
a mio parere hanno rappresentato uno dei punti di forza del Cpi e
nessuno di noi le ha mai vissute come una limitazione. 
Un pò come succede nei Csi, insieme ci siamo "completati" esaltando al
massimo quelle che erano e sono le nostre potenzialità (ammesso che
esistano)   riuscendo, almeno per un certo periodo, a realizzare dei
bellissimi progetti e a creare qualcosa di veramente importante (cpi!).
Cosa c' entrano gli Ust con gli Ulan Bator?  Assolutamente niente avete
ragione.  E cosa avevano in comune cccp & litifiba? Niente....a parte
delle analogie anagrafiche.  Eppure da quelle due esperienze così
opposte  sono nati i csi.  Le diversità nei csi non sono mai state un
problema e perché mai nel Cpi avrebbero dovuto esserlo?  Quindi ripeto:
no scazzi-no problemi economici-no problemi di ego e/o di veduta-no
problemi con Universal/Polygram, niente di tuttociò. 
Le vere ragioni della fine del Cpi sono vagamente "top secret" non
perché celano "strategie" di chissà quale portata, ma perché riguardano
la nostra vita privata, le nostre aspettative, le nostre scelte di vita,
il nostro cuore, la vita che cambia. 
Sta di fatto che sia noi che ddm ormai non riconoscevamo più il cpi
odierno e abbiamo pensato che non fosse più il caso di tenere in vita
qualcosa che per noi stava appassendo,  solo per convenienza...........e
ci sarebbe convenuto continuare........... credetemi. Ma abbiamo
preferito "chiudere"  tuttosommato in bellezza anche per evitare il
rischio di continuare ad alimentare in molti la convinzione di sentirsi
appartenenti ad un "qualcosa" che di fatto non esiste più.  Se i Csi non
avessero + niente da dire ad esempio, non continuerebbero a far dischi
perché "conviene", e non perché siamo dei "superheroes", ma per il
semplice fatto che anche volendo, proprio non ci riusciremmo.     
Vi faccio un esempio:
La 1° festa del maciste al cencio's di Prato rimarrà x sempre impressa
nel mio cuore.  La 2° Festa del Maciste allo Stadio Comunale di Prato
invece no, perché lo spirito giusto non c'é, perché non é stata una
festa, perché senza rendercene conto abbiamo messo in piedi una sorta di
"mini-festival" come tanti.
Ma forse é difficile riuscire a spiegare qualcosa che per ora sento più
a livello emozionale che non a livello razionale (...avete visto anche
voi come ho travisato le vostre chiacchiere sul Cpi....)  e penso che mi
risulterà molto più semplice farlo tra un pò di tempo.  
Anche per questo motivo abbiamo optato per un comunicato
"scarno".............un pò come quelli storici dei
Disciplinatha...........ah.ah.ah. Cris,  te la sei cercata!   
Non é che ce ne freghiamo di chi si aspetta  da noi una spiegazione; il
problema é che ora é veramente dura trovare le parole giuste.....e se
non ci riesce il buon Ferretti.....figurati se ci riesco io! 
Volendo avremmo potuto fare proclami altisonanti e ad effetto,
organizzare un mega concerto con lacrimevoli addii, indire conferenze
stampa, fare un film style "The Last Waltz"......etc.....etc.......  non
ci é sembrato il caso.
L' intenzione di Sonica comunque é di continuare a produrre buona
musica, né più né meno come qualsiasi altra etichetta indipendente,  ma
con la speranza che al più presto si parli molto di più dei nostri
artisti che non della nostra etichetta e delle nostre intenzioni.   
Vi saluto.  Gianni M.
 

On Thu, 18 Feb 1999 02:27:45 +0100, 
die...@nospam.it
 (Gianni
Maroccolo) wrote:
[snip all]
sincero, umile, pacato, ragionevole, disponibile, autocritico,
indispensabile
come sempre
grazie
 
Edo Tetsuo
UIN:20740233

 qualcosa che per noi stava appassendo,  solo per convenienza...........
In quanti avrebbero il coraggio di fare così?
Un insegnamento per tutti.
Tornate!!
ciao stanz

stampa, fare un film style "The Last Waltz"......
Ben detto, un film cosi' non si puo' replicare. Semplicemente il piu' bel
film nella storia della musica rock. E chi mettere al posto di Van Morrison
, Piero Pelu' ? Naahh ......
Ciao BP

...
