Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: [Pink FLoyd] Live at Pompeii in DVD

Mi piacerebbe sapere se nella versione in DVD (mi domando se esista, ma
credo di sě...) di Live at Pompeii ci sono differenze rispetto all'Home
Video che ha circolato sinora.
Ciao
            Gioviale

 Video che ha circolato sinora.
ad oggi non esiste nessuna versione dvd.
ma dalle news del sito pianeta rosa ti riporto questo trafiletto:
Da ultimo la notizia più succosa: il celeberrimo concerto "Pink Floyd at
Pompeii" verrà pubblicato in DVD nel Marzo del 2003 e sarà il famoso
"Director's Cut" ovvero una versione che contiene le riprese integrali del
regista Adrian Maben. Un'altra chicca che andrà a impreziosire la collezione
floydiana di ogni appassionato.
speriamo bene ;-)
ciao

rispetto all'Home Video che ha circolato sinora.
Che io sappia, per ora in DVD c'č solo The Wall.
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   | How am I posting?
|  _/ | ' \/ _ \  |       Call
|_| |_|_||_\___/  |  1-800-KISSMYASS

 Che io sappia, per ora in DVD c'è solo The Wall.
Valerio HT:
E io confermo... la uscita piu' vicina dovrebbe essere quella
dei concerti solisti di Gilmour, il 23 settembre prossimo.
Per "Pink Floyd at Pompeii" si parla comunque del prossimo
anno.
warning: "Live at Pompeii" è il nome dato all'album realizzato
con la sola colonna sonora, il film è "Pink Floyd at Pompeii".
Saluti
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/


Giusto. :-))
Vorrei inoltre togliermi un paio di curiosità.
Wright suona un'organo che non mi è stato possibile riconoscere, mi
riferisco a quello con una scritta in corsivo dorata accanto alla tastiera;
ne sapete qualcosa?
Poi, un piccolo "bug": su Mademoiselle Nobs; visto che Gilmour suona
l'armonica, Wright carezza il cane e Waters sembra maneggiare una chitarra,
chi lo suona il basso???!
        Gioviale


Ci sarebbe ancora Mason, no? ;-)) Comunque, come puoi notare
da più particolari, il video di Live at Pompeii è frutto di sapientissimi
montaggi e credo (minime) sovraincisioni... il che potrebbe rispondere
in un certo modo alla tua domanda.
A dire la verità sembra quasi che Waters faccia finta di suonare,
infatti lo si vede sempre di spalle e il ponte della chitarra non si vede
mai!
In alternativa, un altro modo per risponderti sarebbe dire che in quel
pezzo non c'è la minima traccia di basso, ma tant'è :-)))))
->H<-


Infatti è così, il basso non c'è proprio e Waters la chitarra la suona davvero,
fidati.
--
ReZpect, ZioArturone
Sergente Istruttore del I.S.N.A.
(Io Sono Niubbo Army)
Join TODAY the I.S.N.A. !!!
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/wewantyou/

 fidati.
fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.....
Il basso c'è, e si sente!!
        Gioviale


nessuno...
napra


Amico mio, non sai cosa stai dicendo.

una chitarra, chi lo suona il basso???!
Il cane :-)


 Il cane :-)
Eheh :-)) Probabile..
Ciao
        Gioviale


 Amico mio, non sai cosa stai dicendo.
"Supponenza", in questo momento. E lo so perfettamente ciò che vado dicendo:
- atteggiamento di sdegnosa superiorità; arroganza, presunzione
Tienti riguardato.
            Gioviale

 nessuno...
Solo per il fatto che nel video non si vede nessuno suonare il basso, il
basso non c'è? O forse presumete che il suono grave e fortemente cadenzato
che si distingue *chiaramente* proviene dalla chitarra di Waters? Se sì,
parliamo di come frequenze tanto diverse possano provenire da quella
chitarra magica :-))) Poi parliamo pure delle capacità chitarristiche di
Waters, il quale mai sarebbe in grado di condurre una ritmica così composta
in fingerpicking. Il basso lo suona un terzo; e lo suona pure discretamente
male, appoggiando talvolta in maniera approssimativa.
Ciao
        Gioviale

 ha scritto nel messaggio
news:J26f9.2583$6O4....@twister1.libero.it...

Nessuna presunzione, ho riguardato il video poco fa, e per scrupolo ho ascoltato
pure il cd: il basso non c'è, mi spiace :o)
ReZpect, ZioArturone (chitarrista)
ICQ#:137197603
Proudly Fava #: 1297
Always on: #elio, #iamsc (
irc.azzurra.org
)
                  #funboard (
irc.musicoff.com
)

 > Il cane :-)
Valerio HT:
Lui no, era troppo occupato a cantare...   ;-)
Per postarmi, sostituisci "atem" a "zeit"



Spiacente ma sbagli in pieno. Il basso NON c'è, e infatti non c'è la minima
traccia di basse frequenze, mentre si nota la linea portante delle corde
basse della chitarra. Capisco che tu ti sia confuso con quel tu-tum,
tu-tum, ma è questione di orecchio allenato. Fidati.
Avevo scritto che forse Waters faceva finta di suonare (stiamo sempre
parlando di Madamoiselle Nobbs) in quanto suppongo (e in fondo posso
anche supporre male, visto che sta scrivendo un'opera lirica!) che egli
non fosse un chitarrista molto abile: infatti la parte di chitarra è anzi
piuttosto complessa, con le corde basse che, come ho detto prima,
tengono la linea portante, e contemporaneamente con le corde alte che
suonano degli assoletti di abbellimento del blues. Ma può darsi
benissimo, come ha detto lo Zio, che sia proprio lui a suonare.
Comunque, in conclusione: il basso NON c'è.
Bye bye bye
->H<-


Hai fatto bene a mettere il "?", non l'ho scritto io...
Byezz
->H<-

 benissimo, come ha detto lo Zio, che sia proprio lui a suonare.
Non credere che sia poi così complessa quella parte di chitarra: è un semplice
giro blues, veramente di livello didattico. Nei pochi momenti in cui si vede la
mano sinistra di Waters, non ho dubbi che stesse suonando lui; per altro lui in
epoca Early PF suonava la chitarra no? E lo stesso faceva in alcuni pezzi di
Animals durante l'Animals Tour. Non c'è da stupirsi quindi che abbia suonato
davvero lui; che poi sia stata rettificata o aggiunta qualcosa da DG in
postedit..... non è da escludere.
Comunque, in conclusione: il basso NON c'è.
E su questo non c'è mai piovuto nessuno (cit.) :o)


 tu-tum, ma è questione di orecchio allenato. Fidati.
Perdio che imbonitori!! :-)))
Senza fare a gara di orecchi allenati, e di pacche sulle spalle, mi
riserverei di riascoltare il pezzo (ora ne sono impossibilitato). Ma io ho
tra l'altro netta l'impressione di distinguere all'ascolto due piste
differenti, e che la pista del basso si distingua agevolemente da quella
della chitarra per timbro e per intensità. Il basso sembrerebbe addirittura
suonato in postproduzione, e  in linea. O comunque risente di una sua
specifica equalizzazione.
Ciao
            Gioviale


Non proprio, sembra.... ;-)
->H<-


Sicuramente la cosa succede anche in *Celestial Voices*; non ho provato anche
negli altri pezzi, visto che la cosa era inutile per il fine che mi prefiggevo.
Domani provo con gli outtakes tipo Brain Damage, per vedere se succede anche lě,
o solo nelle parti fatte a Pompei.
ReZpect, ZioArturone


 o solo nelle parti fatte a Pompei.
Riguardo gli outtakes... fai attenzione, perchè le musiche che senti in
Live at Pompeii non sono quelle della versione finale di TDSOTM.
Nell'estratto con Rick Wright che suona il piano per Us and Them,
si vede lui che prova un arrangiamento diverso. Anche per David
Gilmour, che prova (più volte, sotto rimprovero di Waters: "ma che
ca... fai?") un attacco a salire per il chorus di Brian Damage: quella
parte di chitarra non risulta sull'album. Infine nell'outtake con
Roger Waters, sempre sulla musica di Brian Damage quando attacca
Eclipse, la linea di basso è diversa (più elaborata della versione finale).
Piccole curiosità... giusto per gradire.
->H<-

 ->H<-
Lo so perfettamente!!! Pensa che quando suonavo col vecchio gruppo *Brain
Damage*, la facevo con tutti quei riffettini di chitarra che DG fa
*esclusivamente* in quegli outtakes, durante la suquenza armonica RE RE7 SOL LA
DO SOL (And If  The Dam Breaks Open etc.). Ciò non toglie però che la tonalità
*dovrebbe* essere quella del disco, nonostante le *variazioni* testè citate. E
al nostro fine, la cosa che ci interessa è, per l'appunto, la tonalità.
PS: Riguardo a quegli Outtakes ci sarebbero tante cose interessanti e sfiziose
da dire: potremmo parlare un pò del VCS3, o degli effetti usati da Gilmour sulla
chitarra Lewis della 3° frase del solo di Money, ma andremmo sul troppo tecnico
e usciremmo un pò dal seminato, vero ValerioHT? :o)


 sia in audio che in video;
[cut....]
Ho poco tempo, per cui sarò stringatissimo, come uno scarponcino.
Questo potrebbe dipendere dal fatto che PFAP era stato realizzato su
pellicola, e, se non ricordo male, la pellicola dovrebbe prevedere circa 19
frames al secondo.
Portare questo su vhs, che, sempre che non mi sbagli, gira a 25 frames al
secondo, senza tagliare dei singoli fotogrammi conferendo alla dinamicità
un'apparenza "scattosa", dovrebbe portare ad accelerare il filmato, con le
conseguenze da te fatte notare.
Tra l'altro c'è da notare che, ora, questo problema dovrebbe essere
aggirabile via software, con opportuni programmi di morphing, ma, fino a
qualche anno fa, quando non c'erano computer abbastanza potenti da fare
simili operazioni, non era possibile.
Ma tutto questo è solo un'ipotesi, èh?!?
--
Di. Co,
Un impegno concreto:
PUNTEGGIATURA PIU' LIBERA
      ,
   :        !     :
;      ?   .          !;?
(Copyright by Gnapppo)
Per scrivermi leva le mani dalla tastiera.

 e usciremmo un pò dal seminato, vero ValerioHT? :o)
E di che vuoi parlare su di un newsgroup dedicato ai Pink Floyd?
Scambio di idee e di impressioni.... dialettica informativa....
ingiurie ed insulti... ah, Usenet, quale immensa fonte di delizie!
->H<-

 ->H<-
Sai com'è, parlare di oscillatori, valvole, riverberi a molla, può essere per
mooolti parecchio palloso da leggere, cmq se proprio insisti, per la gioia di
ValerioHT, che credo ci sguazzasse in mezzo a quella roba, a breve arriverà un
post sul VCS3, il dio dei sintetizzatori :o)
