Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Red Hat vs Mandrake

... sto per fare il grande passo!
ma non so proprio quale scegliere tra le due... (ho la red hat 8 e la
mandrake 9)
vorrei prendere la versione più stabile e veloce dal momento che il pc lo
uso per applicazione audio, grafiche (2d e 3d) e per navigare.
garzie  a tutti per l'aiuto
gfoglia

Se sei agli inizi : Mandrake senza dubbio.
Poi con la pratica passa a qualcosa meno 'guidato' dove potrai conoscere
megli il sistema.

 ha scritto nel messaggio
news:1e0V9.6006$YG2.1...@twister1.libero.it...



Ti consiglio mandrake : RH richiede un maggiore "pazienza".
Cmq ho sentito dire che Suse ultimamente è molto stabile e si trova 
allegato a qlc rivista.


Sto passando (con una certa perdita di tempo...) fra l'una e l'altra :-(
Mandrake è un poco più intuitiva, ma se per caso ti devi compilare un 
programma  non disponibile in rpm.... brr! buona fortuna!
Red Hat è quasi altrettanto semplice, ma NON possiede un decente sistema 
   per gestire gli Rpm (puoi risolvere egregiamente con Synaptic)e non 
ti crea la partizione /home all'avvio (prova poi a passare a Mkd!).
Franco

 
Madonna santa come hai ragione, i pacchetti .rpm sotto Rh sono un incubo 
: tant'č che ormai uso solo i .tar.gz con dentro i file binari oppure da 
compilare e i file .rpm non li scarico piů.
Se penso che i pacchetti .rpm li ha inventati la RH ....
-- 
Ciao. Fabrizio.


sicuro, la SuSE č una buona distro. Ma se non sbaglio negli ultimi tempi la
politica della casa tedesca č di rilasciare free esclusivamente versioni su
Live CD... quindi la eviterei, personalmente
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Live CD... quindi la eviterei, personalmente
Oddio e che sarebbero 'sti live cd ?
Porca vacca la tecnologia fa passi da giganti e neanche mi avverte.  :-))
-- 
Ciao. Fabrizio.

 Ciao. Fabrizio.


 compilare e i file .rpm non li scarico piů.
e meno male che rpm e' il formato da loro "inventato"...
rpm = redhat package manager...

 mandrake 9)
immagino che ora mi attirero' le critiche "calcistiche" dei sostenitori di
rh e di mandrake, ma secondo me se prendi suse scegli al meglio.
io le ho provate tutte e due, rh e mandrake e alla fine ho comprato
suse...
non c'e' paragone per affidabilita', documentazione, stabilita' e
gradevolezza complessiva.
poi, ovviamente, de gustibus...

 versioni su Live CD... quindi la eviterei, personalmente
si puo' discutere la cosa, ad ogni modo gli 80 euro per la distribuzione
suse li vale tutti... solo solo per la documentazione che e' gia'
un'ottima guida (pensa se devi comprare una guida su linux per
iniziare...)


?-(
Ma lo stai spiegando a me oppure volevi mettere in evidenza il verbo 
"inventare" ?
Cmq sia  .. ciao.
-- 
Ciao. Fabrizio.


Quale reputi migliore da installare sul portatile ? ( se l'hai mai fatto
, ovviamente )
-- 
Ciao. Fabrizio.

 ma prenderla nel cu10 è un lampo!!!!
ROTFL
-- 
Ciao. Fabrizio.

 lo uso per applicazione audio, grafiche (2d e 3d) e per navigare.
[Mode tifoso = ON]
se vuoi prendere la distribuzione piu stabile e veloce e soprattutto
facilmente aggiornabile dovresti puntare su Debian! Ti può venire lo
sconforto installandola (nessuna grafica pacioccosa durante
l'installazione, sistema in inglese, pacchetti e kernel datati) ma
configurandola per bene diventa un capolavoro! E configurandola (ci vorra
un po' soprattutto se sei alle prime armi) capirai i vantaggi di questa
distribuzione: il sistema di packaging che non ti obbliga a
cercare i sorgenti o i pacchetti per la rete, la facilità di
customizzazione del sistema, la velocità (Mandrake, che dovrebbe essere
ottimizzata per 586 va lentissima sul mio 233, mentre la Debian con kde
va benissimo...), e gli aggiornamenti, che non ti obbligano a scaricare
quintali di iso ma scrivere due semplici comandi! Quindi basta
configurarla bene una volta e stai a posto per molto tempo!
[Mode tifos=OFF]

http://www.comserver.net/DedicatedServer_priceCalculation.asp