Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Pornopassione

Da L'ESPRESSO
Rivisitazione sadomaso della passione di Cristo il 27-28 giugno
Scola: «Sospendete Messiah Game»
Enrico Tantucci
Il patriarca chiede alla Biennale di rinunciare allo spettacolo di danza
Ma la fondazione non cede e rifiuta ogni censura  Anche il Patriarca di
Venezia Angelo Scola chiede alla Biennale di sospendere Messiah game,
rivisitazione sadomaso della passione di Cristo firmata dal coreografo
tedesco Felix Ruckert, nel cartellone della Biennale Danza in prima
italiana il 27 e 28 giugno nelle Tese dell'Arsenale.
Il comunicato del Patriarcato ispirato dal cardinale Scola non lascia
dubbi sul giudizio nei confronti dello spettacolo dell'ex danzatore di
Pina Bausch che rivisita a suo modo alcuni episodi del Vangelo,
trasformando l'Ultima Cena in un'orgia dissacrante.
«Di fronte all'esplicita intenzione provocatoria e offensiva della fede
cristiana - si legge nella nota della Curia - da parte dello spettacolo
Messiah Game, è opportuno interrogarsi sulla consistenza di tale
iniziativa». La Biennale aveva già replicato alcuni giorni fa alla neonata
Lega Cattolica Antidiffamazione, che aveva chiesto di annullare lo
spettacolo. «Una simile decisione - aveva dichiarato il Consiglio della
Biennale, presieduto da Davide Croff e di cui è vicepresidente il sindaco
Massimo Cacciari - mai verificatasi nella lunga storia di questa
istituzione, minerebbe alle radici il principio di autonomia e di libertà
d'espressione sia della Fondazione La Biennale, sia del direttore
artistico. Ogni giudizio di tipo etico, morale o religioso è pertanto
lasciato alla coscienza del pubblico». Ma per il cardinale Scola
«l'identificazione degli intenti provocatori e offensivi con la libertà di
espressione sembra nascondere un'incapacità di trovare e proporre nuovi
linguaggi artistici che rispondano realmente alla sensibilità
contemporanea. Quanto alla questione dell'eventuale censura preventiva è
importante ricordare che lo spettacolo proposto risponde ad una scelta
precisa da parte della direzione della Biennale Danza. Tale scelta di
fatto non ha tenuto in considerazione il contesto sociale e culturale,
veneziano e internazionale, che conta una rilevante presenza di cristiani
per i quali un tale spettacolo risulta oggettivamente offensivo».
 L'invito del Patriarca alla Biennale è perentorio: «Ci si augura, quindi,
che lo spettacolo sia sospeso, come già successe a Strasburgo. Sarebbe
triste constatare nell'arte contemporanea una deriva provocatoria ed
offensiva. Essa lederebbe la società plurale in cui viviamo, società
chiamata a vivere laicamente, cioè nella conoscenza e nel rispetto
reciproci, evitando l'irrisione dell'identità e dei valori altrui». Anche
la Lega Nord interviene, sollecitando l'intervento della magistratura e
chiedendo le dimissioni del presidente della Biennale. In una mozione
presentata al Consiglio comunale, la Lega Nord chiede anche l'intervento
della Regione e del Governo. «Vergognoso - dice il capogruppo del
Carroccio Alberto Mazzonetto - impiegare i soldi dei cittadini per mettere
in scena un volgare insulto alla nostra religione. In Messiah Game vengono
messe in scena rappresentazioni pornografiche della vita di Gesù. Sappiamo
bene che alcuni ci additeranno come bigotti e codini, ma è un rischio che
corriamo, quando la libertà di espressione di sedicenti'artisti' diventa
alibi per offendere la sensibilità umana e religiosa di altre persone». Lo
spettacolo è stato anche oggetto di un'interrogazione parlamentare
dell'onorevole Luca Volontè (Udc) e ha provocato reazioni indignate in
ambienti cattolici e della comunità ebraica. Commenta il consigliere della
Biennale Franco Miracco, portavoce di Giancarlo Galan: «Non capisco questa
presa di posizione del Patriarca, perché qui si tratta di giudicare uno
spettacolo - che si annuncia di qualità - sul piano artistico e non
religioso. Se fosse osceno e blasfemo, si qualificherebbe da sé, ma la
Biennale non può negare la sua storia autocensurandosi».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma la fondazione non cede e rifiuta ogni censura.
Chiedere è lecito, rispondere è cortesia.
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1182528096....@c77g2000hse.googlegroups.com...

Finirà che dovranno provvedere i musulmani, ché anche loro rispettano Gesù 
come profeta.
Meleyak 

 Ma la fondazione non cede e rifiuta ogni censura
Non capisco dove stia il problema.
Esiste ancora il reato di vilipendio alla religione?
E allora basta denunciarli.
Io mi presento come parte civile.

 ha scritto nel messaggio 
news:f5gs6k$jd8$1...@tdi.cu.mi.it...

E io vado a dar loro una mano... 

 Io mi presento come parte civile.
Mi sta venendo da ridere pur pensando che la provocazione sia pesante.
Perche' uno spettacolo di danza d'avanguardia che, ad occhio e croce, si
vedrebbero 300/400 persone rischia di divenire, con queste reazioni,
qualcosa che *deve* essere visto esattamente come fu per "Je vous salue
Marie" o, andando piu' indietro, "L'ultima passione" di Scorsese o "I
diavoli di Loudon" di Russel.
Niente che si supponeva essere destinato al successo di massa, una serie di
titoli che invece sfondarono al botteghino.
Per non parlare del successone di quella vaccata immonda del codice
davinciano che ha avuto un botto di pubblico la prima settimana e poi e'
stato stroncato dal passa-parola.
Continuo a pensare che queste campagne siano frutto di un genio del
marketing. 
Fossi nella cc proverei a tirare su una campagna basata su
indignazione&scandalo su "andare a messa la domenica" :D
Chissa' mai che funzioni meglio del progetto culturale ruiniano.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

La politica deve farsi carico anche di queste cose.
Io rispetto tutti, ma non rispetto il fatto che un'istituzione - pur
celebre a piacere - scatarri e pisci sui sentimenti miei e di molti altri
Italiani..
Questa non č questione di essere o meno bigotti. Come per la genialata
bolognese della madonna che piangeva sperma, č questione non solo di gusto
e di intelligenza (criteri che competono all'educazione) ma al rispetto.
Il rispetto č un valore politico. Uno dei principali.
Su questo non ci devono essere incertezze.
PC


 Mi sta venendo da ridere pur pensando che la provocazione sia pesante.
Mi presento parte civile così ci guadagno qualcosa.... 

 Non capisco dove stia il problema.
allora curati.
y 

 e di intelligenza (criteri che competono all'educazione) ma al rispetto.
Ad essere cattivi e provocatori, si potrebbe pensare che chi si sente
offeso può tranquillamente starsene a casa a dire il rosario.
Tutti gli altri, in nome della libertà, possono invece fruire di tale
altissima espressione artistica che sicuramente li arricchirà nello
spirito.
Bisogna rispettare chi non ti rispetta a prescindere da tutto?
Imho, mi pare si ricada costantemente nello stesso problema.
Non sei cattolica, sei incinta e vuoi abortire?
Fallo.
Sei cattolica e sei incinta?
Tieniti il figlio, nessuno ti obbliga ad abortire, l'importante è che gli
altri siano liberi di  farlo.
Non  sei cattolico e ti va di vedere un Cristo versione sadomaso?
Bene, paga il biglietto ed entra.
Sei cattolico e pensi che tale visione ti possa turbare?
Bene, resta a casa.
Ti senti comunque offeso?
Rivolgiti ad uno psicanalista...
Saluti
Saluti



Quel pirla di Adel smith è stato giustamente condannato per aver buttato un 
crocifisso dalla finestra di un ospedale.
Invece di far tante chiacchiere, il prelato dovrebbe presentare denuncia.
Poi... i commenti li può anche fare... ma... sono inutili se non supportati 
da qualcosa di concreto
O anche per questi reati intendono applicare il  Crimen Sollicitationis?
No, perché se si limitano ad interventi soft come i trasferimenti non 
sortiscono alcun effetto...
Ormai dovrebbero averlo imparato.
In Duemila anni di storia, la BBC e Santoro.....
Possiamo ricominciare a sperare di avere una Chiesa (istituzionale) in grado 
di fare il suo mestiere? 

 ha scritto nel messaggio 
news:f5igqt$odd$2...@tdi.cu.mi.it...

Proprio tu?
Ero volutamente provocatorio.
Perché non li denunciano?
Il problema esisterebbe se il reato non fosse previsto.
Ma il reato di villipendio alla religione esiste.
Ora, se la Chiesa non intende esercitare il diritto che lo Stato gli 
garantisce, dove sta il problema, se non nella Chiesa?

 Rivolgiti ad uno psicanalista...
Non sarei così duro nei toni, però il senso lo condivido.
Credo che dietro al concetto di sentimento personale vi sia un'altra realtà: 
per alcuni che credono in Dio, Dio non può essere toccato. Il proverbio 
dice: scherza coi fanti ma lascia stare i santi.
A mio avviso c'è questo, in definitiva, dietro l'appello a non calpestare i 
sentimenti. Altrimenti un tifoso della propria squadra del cuore, o di un 
partito, o di un leader politico, dato che, in un modo o nell'altro, prova 
dei sentimenti nei confronti del proprio feticcio (e i sentimenti non sono 
misurabili, dunque nessuno può dire che tizio si sentirà più offeso se viene 
insultato il proprio Dio di un altro tizio a cui insulteranno il giocatore 
preferito) avrebbero lo stesso diritto a non veder lesa la propria 
sensibilità, mentre il sentimento collettivo si tira in ballo quasi sempre 
quando c'è di mezzo la religione. 

La verità ha tutti i diritti. La menzogna nessuno. E buona bevuta.


 garantisce, dove sta il problema, se non nella Chiesa?
Interessante. Ti aspettiamo in Piazza De Gasperi per ascoltarti. Poi canta
Laura Bono


 preferito
Infatti il punto è proprio questo, chi decide quali sono i sentimenti da
tutelare?
Presumo che anche Felix Ruckert e i suoi ballerini abbiano dei sentimenti
che probabilmente risulterebbero offesi se, d'imperio, venisse vietata la
rappresentazione.
Qual'è quindi il criterio?
I cristiani offesi sono di sicuro numericamente di più di quei
saltimbanchi ma ciò basta? 
Inoltre si dice che i cristiani debbano perdonare ed essere sempre
tolleranti. Oppure anche qui c'è un limite, ovvero esistono offese che
vanno vendicate?
Francamente non mi pare una cosa di facile soluzione.


 contaminato e invasato anche Socci.
Uno scontro di titani 

 Perché non li denunciano?
Legge numero 85 del 24 febbraio 2006
«Modifiche al codice penale in materia di reati di opinione»
(Estratto)
L'articolo 403 del codice penale è sostituito dal seguente:
«Art. 403 (Offese a una confessione religiosa mediante vilipendio di
persone). Chiunque pubblicamente offende una confessione religiosa,
mediante vilipendio di chi la professa, è punito con la multa da euro
1.000 a euro 5.000.
Si applica la multa da euro 2.000 a euro 6.000 a chi offende una
confessione religiosa, mediante vilipendio di un ministro del culto». 
--------------
Francamente, oltre che essere abbastanza oscuro (non si capisce se sia
l'indiviudo o la religione ad essere direttamente vilipeso/a), non mi pare
che possa  mettere una gran paura.
Al limite, potrebbe causare un aumento del costo dei biglietti,così come
cautela...
Saluti


 trasformando l'Ultima Cena in un'orgia dissacrante.
Roba vecchia. Negli anni '70 Sylvano Bussotti aveva gią fatto la
"Passion selon Sade", che fra l'altro fu programmata per la prima volta
in una stagione dell'Angelicum di Milano (ma se ne dovette cambiare il
titolo).
A mio parere, piuttosto che dire che si tratta di spettacoli offensivi,
il che significa cadere nella trappola della provocazione, sarebbe
meglio dire che si tratta di spettacoli stanchi e ripetitivi, con idee
cotte stracotte e ricotte. La Biennale dovrebbe incoraggiare la ricerca,
non la rimasticatura di roba vecchia.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 El A..
Ora, i casi sono due:
1. la magistratura non vede il reato perché non c'è vilipendio; E allora... 
non esiste i problema.
Praticamente si sta facendo una gran caciara per niente come nel caso del 
codiciuncolo....
2. il reato c'è ma quelli pagano soltanto una multa.
Paga oggi, paga domani...... 

 In Europa non esiste più questo reato; solo nei paesi Islamici.
Non è così. Le norme esistono, ma la loro applicazione nel caso della
Chiesa è, di fatto, sospesa. 
Perché lo stesso principio che sanziona Brass che presenta un Cristo che
si masturba, permette di punire rav. Di Segni che ha scritto un libretto
che spiega "da medico" perché la narrazione evangelica della concezione
virginale di Gesù sarebbe una menzogna (operetta nel solco della
tradizione rabbinica a riguardo). Sia la tesi di Brass che quella di Di
Segni si basano su illazioni gratuite ed interpretazioni storiche
arbitrarie, quindi sono ingiustamente offensive e lesive del
cattolicesimo. Se un magistrato condannasse Brass, il giorno dopo dovrebbe
condannare anche Di Segni se tu o io lo denunziassimo. Permetterebbe,
simile sentenza, anche di punire chi stampa il Corano, dato che anche le
illazioni sulla sostituzione di Gesù sulla croce ivi contenute sono in
totale contrasto con la verità storica.
La sospensione dell'applicazione delle norme di repressione delle offese
alla religione, nel caso dell'unica religione vera è, quindi, una
conseguenza della volontà di tutelare quelle false in nome della
tranquillità sociale.
Per cui, ha torto il beffardo Mauro che, perfettamente consapevole di come
stanno le cose. Ma anche tu hai torto, perché neghi che le leggi
repressive del vilipendio esistano.


 cautela...
E ti sembra poco? 

 repressive del vilipendio esistano.
Mauro?

 come profeta.
Purchè con questo non si sotto intenda una risposta violenta.
Ci sono mezzi legali:
- non andare allo spettacolo
- chiedere risarcimento per danni morali
- varie ed eventuali
e mezzi della fede:
- pregando "perdona loro perchè non sanno quello che fanno"
Saluti
Sebastiano 

 Non mi convinci.
Se vuoi, posso provare a convincerti che Napoleone è un personaggio
allegorico, mai realmente esistito. Ho ottimi argomenti, tutti del
medesimo calibro della tua tesi sulle allucinazioni uditive di Abramo. Che
ne dici ? Se vuoi, te li elenco e vediamo se sei in grado di smontarli. 


marco ha scritto:


Tu poco. Chi denunci molto, non fosse altro per la pubblicita' che gli fai.
          Annarella
-- 
Il lavoro cresce esponenzialmente. Lo stipendio no.


> Uno scontro di titani
E se fosse una strategia comune, che spinge Smith a recitare la parte del
pericoloso islamista, e Socci dell'apologeta dell'unica democrazia
mediorientale ?  (I battitori fanno chiasso e spingono gli animali nella
rete dei cacciatori)
-- 


 Su questo non ci devono essere incertezze.
Più ti leggo e più divento incerto. 


 ne dici ? Se vuoi, te li elenco e vediamo se sei in grado di smontarli.
Sei fuori tema.
In ogni caso Tinto Brass offende la cristianità e se stesso, mentre Di Segni 
disquisendo di un argomento che non lo riguarda, offende soltanto se stesso. 

 repressive del vilipendio esistano.
Io riconosco di non conoscere bene la legge italiana, ma constato che la
religione cristiana non è molto rispettata in Italia. Forse è più rispettato
il Musulmano. Per timore? Ben venga il timore: "Primus in orbe, Deus fecit
timor".
Non so dove sta scritto o chi l'abbia detto; ricordo aver incontrato questa
frase nei miei tentativi di capire di più la religione cristiana.
El A..


Paolo Edoardo Fornaciari...non Di Segni !!
la mia memoria ha fatto cilecca. la disquisizione sul menarca e la
verginità mariana era di Paolo Edoardo Fornaciari, almeno stando al testo
che si trova ancora su usenet cercando con google. 
la questione non cambia: non si può pensare di tutelare la Chiesa punendo
chi la offende, oggi, senza scatenare una guerra civile. per questo nei
confronti della Chiesa le  norme  "anti-offesa", di fatto, sono sospese. 


 degli storici o dei teologi?
Sono commercianti....
Tentano di vendere e *propagandare* un prodotto.
Ma.... tolto questo.... "non sanno quello che fanno".

 virginale di Gesù sarebbe una menzogna 
Il messaggio mandato stamattina non è passato, perché l'ho mandato da un
pc scassato. Per cui ripeto qui. Non è Di Segni, l'autore del testo, bensì
Paolo Edoardo Fornaciari in "Antisemitismo ed esclusivismo cristiano come
fondazione del sentimento di identità dell'occidente"
http://digilander.libero.it/maloca/ebraismo.html
La questione non cambia e ribadisco che le norme che tutelano dalle
offese, dal vilipendio, etc. le religioni non possono essere applicate a
favore della Chiesa senza scatenare una guerra civile. Per questo, se
qualcuno afferma pubblicamente che Cristo aveva un'amante (Dan Brown !) o
se sostiene - come sopra - che la Madonna non abbia concepito
virginalmente (il ché implica o che ha avuto rapporti sessuali prima delle
mestruazioni e/o fuori dal matrimonio), benché queste tesi siano di per sé
offensive della verità e meritino sanzione, esigenze di tolleranza in nome
della pace sociale fanno sì che il sistema non le sanzioni. 


 testimonianze private.
Chiarisciti le idee sul concetto di verità storica. Poi ne riparliamo.


 confronti della Chiesa le  norme  "anti-offesa", di fatto, sono sospese.
No.
Non credo....
I risarcimenti servono a far beneficienza.

 è una offesa alla verità.
Questo valeva ai tempi dell'inquisizione.
Oggi dovremmo esserci un po' evoluti.
A me offende l'oscenità di rappresentare Cristo che si masturba.
(ammesso che sia vero)
Anche Garibaldi, Giulio Cesare, Marx, Cleopatra, Napoleone, Maria 
Antonietta, Ifigonia e Robespierre si saranno masturbati, a suo tempo, ma 
non vedo come la cosa possa riguardarci.
Uno spettacolo nel quale Marx si masturbasse lo troverei offensivo e di 
cattivo gusto.
E Marx non è Cristo.....

 La Chiesa, come abbiamo detto, non denuncia....
Ho il vago e concreto dubbio che ti manchi il concetto di molestia
sessuale. Credo che nei film scientifici che vedi non venga spiegato.
Blasfemia e stupro riguardano campi ben diversi e toccano sfere ben
diverse in primo luogo, in secondo luogo perche' ci sia una molestia di
qualsiasi genere devi proprio essere li', non risponde alla definizione
della legge del caos per cui se una farfalla tocca la chiappa a qualcuno o
tira giu' uno smadonnamento a Tokio, tu ti devi sentire molestato a
Roccacannuccia.
La molestia, lo stupro rientrano nell'imposizione della volonta' di
qualcuno in campo sessuale.
La blasfemia nella sfera delle opinioni, che siano condivise o meno,
demenziali o meno.
In secondo luogo, leggendoti, rientrerebbero nelle molestie anche Giovanni
della Croce, vogliamo mettere con l'amante che diventa l'amato e via
dicendo, o tutte quelle mistiche che vedono il Cristo nudo e ne
accarezzano il corpo con descrizioni che sono proprio piene zeppe di
erotismo.
Il problema non e' la questione sessuale. Il misticismo di enne religioni
e' zeppo al midollo di erotismo partendo da Angela da Foligno, vedi sopra,
passando per il sufismo tra flauti e conchiglie.
Il problema e' l'intenzione, la volonta di provocazione che invece esiste
dichiaratamente negli spettacoli di cui si parla.
Che ci sia una fortissima componente morbosa nei discorsi scandalizzati
che escono su questi spettacoli e' un dato di fatto.
Lo scandalo non e' lo spettacolo ma il fatto che il sesso continua ad
essere visto come cosa brutta. fine del discorso.
           Annarella
-- 
Il lavoro cresce esponenzialmente. Lo stipendio no.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Chiarisciti le idee sul concetto di verità storica. Poi ne riparliamo.
So bene che cosa significa verità storica ma esigo anche il giusto modo di
esprimerla.
Molti  testimoni non meritano di essere creduti.
el,a..


 sessuale. Credo che nei film scientifici che vedi non venga spiegato.
Blasfemo è il termine adeguato, ma molestia rende meglio l'idea.
Anche il resto del messaggio è interessante.
Mi ha messo un po' in imbarazzo il racconto di ste mistiche dedite a 
toccamenti....
Non conoscendo affatto l'argomento, preferirei astenermi dal commentare.
E le hanno fatte pure sante ste poverine?

 E le hanno fatte pure sante ste poverine?
C'è l'incredibile e bellissima espressione del volto di S.Teresa ma alcuni
fanno notare la strana direzione della freccia in mano all'angelo
sorridente...  
http://www.italica.rai.it/rinascimento/iconografia/bernin07.htm
Saluti
-- 


 essere visto come cosa brutta. fine del discorso.
Stiamo parlando di Nostro Signore.
Non lo so...
A me sembra una cosa....
Boh?
Sarò all'antica...
Se io dicessi che Maometto o Buddha erano pippaioli mi scannerebbero vivo.
Credo che non bisogna essere proprio dei bigotti per capire che certe 
illazioni possano essere molto irriguardose nei confronti dei seguaci di una 
certa religione.
Insomma...
C'è gente che si è sentita stuprata per essersi trovata un transessuale nel 
bagno....
Io posso sentirmi stuprato se, per far soldi, si è scelto di giocare 
sull'auterotismo divino?
Opinione per opinione....

 E le hanno fatte pure sante ste poverine?
Giovanni della Croce non mi risulta andasse di mano quando scriveva "La
salita al monte Carmelo" ma parlasse di eros ossia desiderio e, nel
misticismo, la rappresentazione erotica e' una delle modalita'.
Ihmo troppi film scientifici fanno un pessimo servizio alla conoscenza
della questione.


 E le hanno fatte pure sante ste poverine?
Giovanni della Croce non mi risulta andasse di mano quando scriveva "La
salita al monte Carmelo" ma parlasse di eros ossia desiderio e, nel
misticismo, la rappresentazione erotica e' una delle modalita'.
Ihmo troppi film scientifici fanno un pessimo servizio alla conoscenza
della questione.
            Annarella


 Opinione per opinione....


 Sarò all'antica...
No, tranquillo, chiedi solo rispetto delle tue idee, di cio' che vale per
te.
Ma il mondo va in un'altra direzione, quella del "me ne frego di te". Salvo
poi pretendere il rispetto delle loro idee da parte tua.
E' il vecchio gioco del tirare la pietra e nascondere la mano. Se ti
lamenti, perche' ti lamenti? La pietra? ....e' una bella pietra... :-D
E.

 non la rimasticatura di roba vecchia.
Parole sagge. 
Pero' ti immagini un giornale (e il solito articolista rampante) che si
perde l'occasione di fare un po' di colonne per scrivere invece poche righe
quasi nascoste per dire "Roba vecchia"?
E.


E' di religione ebraica?
Ed è medico?

marco ha scritto:


E' molto peggio. Un apostata. E un intellettuale. 


 E' molto peggio. Un apostata. E un intellettuale.
Un apostata cristiano o ebreo?

 tranquillità sociale.
in uno stato laico, NON esiste una religione vera rispetto a quelle
false, un tribunale che dovesse pronunciarsi su tali basi ricorderebbe
più quelli della santa inquisizione.....che per alcuni sembrerebbe
essere una soluzione più che auspicabile.
\saluti

 Chiarisciti le idee sul concetto di verità storica. Poi ne riparliamo.
puoi spiegarmi come la resurrezione rientra nel concetto di verità
storica?
\saluti

 dei falli e degli ovuli musulmani molto prolifici.
o magari poterbbe accadere che i nuovi nati in un paese che non
incarcera e giustizia per reati di fede crescano con un'idea diversa
di sentimento religioso, magari apprezzeranno la differenza tra il
vivere in uno stato laico e il sopravvivere in uno teocratico, magari
impareranno che molte leggi sono una conquista democratica e non un
imposizione divina....chissà...
\saluti

 Quanti jihadisti Islamici sono nati in Inghilterra, Germania ecc. :-)
considera però anche tutti gli altri. Non conta molto il singolo caso,
quanto le proporzioni statistiche.
Su una popolazione media dei figli di immigrati quanti jihadisti ci
sono? Se fai un giro in una scuola superiore qualunque ti accorgi che
gli interessi di questi ragazzi non sono molto diversi da quelli dei
loro coetanei "indigeni" e il problema della guerra santa non è
certamente tra questi.
\saluti