Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: omosessualita'

               solo ai < cattolici>   ma ben piu' diffusa.
Beh, non &egrave; una novit&agrave;. Perch&eacute;, tu pensi che Tremaglia vada 
considerato "cattolico"?. Che l'antipatia per gli omosessuali sia diffusa 
anche al di fuori dei cattolici &egrave; storia di sempre, e solitamente 
inveramente proporzionale all'intelligenza e al grado culturale.
Sull'ascoltatore intervistato aggiungo che, se si considera uno "sgorbio" 
vuole dire che &egrave; uno dei tanti, tantissimi, omosessuali che non si 
accettano per quello che sono.
-- 
arthur
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

               solo ai < cattolici>   ma ben piu' diffusa.
Di fatto le discriminazioni contro i gay, in Europa non esistono,
sono una testa di turco.
Esiste la comprensibile resistenza, di matrice culturale,di costume e
qualche volta anche prettamente religiosa, a considerare nella stessa
categoria di diritto il matrimonio e l'unione fra persone dello stesso
sesso e ad assistere acconsenzienti a uno dei tanti modi attraverso i
quali il matrimonio e' svuotato da tutti i lati  di senso pratico e legale.
La politica deve occuparsi di problemi reali, di disoccupati, di sanita' e
di anziani. La coppia gay che si sposa in Belgio, ma ha poi problemi a
trasferirsi in Italia, in qualche modo se la cavera' ugualmente.
fb
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Questa è una tendenza parecchio diffusa; vale per gli omosessuali, per i
polacchi, i chilangos, i jarochos, i TDG, i CC, i credenti, gli atei, i
polacchi, meridionali, marocchini, politici, zingari.
Parlare per categorie è caratteristica dei furbi e dei pigri. I primi si
garantiscono gli strumeti dialettici per avere sempre ragione, i secondi
risparmiano la fatica di guardare al di la del proprio naso.
--
Ime

 ne prenderebbero anche due alla volta...
La lesbica fa parte delle fantasie erotiche maschili. Mediamente e' un
personaggio basato sui film porno.
E la fantasia e' proprio che l'uomo stia in mezzo a due donne lesbiche.
Pietro, scusami se te lo dico, ma mi sembra di leggere la fiera dei luoghi
comuni sull'omosessuale.
-- 
                      Annarella
===========================================================
           Il termine di tutto il nostro viaggiare 
e' finire dove iniziammo e vedere il posto per la prima volta

 accettano per quello che sono.
ROTFL. Continuiamo a scrivere le stesse cose e pure nello stesso momento.


 ROTFL. Continuiamo a scrivere le stesse cose e pure nello stesso momento.
Con la differenza che il tuo newsreader non ti odia. Proverò a ripostare il 
messaggio senza accenti (poi non ho capito perche' ieri le "e" accentate 
passavano e oggi no)


 trasferirsi in Italia, in qualche modo se la cavera' ugualmente.
Se non fosse che sei serio, sarebbe anche un'uscita simpatica. Come la mai
dimenticata "che si compri un cane!".
Per curiosita', applichi la stessa logica per quanto riguarda il rispetto di
altre diversita'? non so, se un non-vedente (ma che dico non-vedente, cieco)
vuole poter camminare per la strada, ma che ardita e insignificante pretesa,
e non ci sono i segnali auditivi ai semafori, in qualche modo se la cavera'
ugualmente, giusto?
Bye
Hyper

 ha scritto nel messaggio
news:ckmqh8$prg$1...@newsreader.mailgate.org...

strano che tu, voglia utilizzare proprio una menomazione per fare un
parallelo con l'omosessualità.
y.

Potrebbe indicare le coppie sterili come a-normali.
In effetti un handicap ce l'hanno, no????
---------------------
la nostra e' un'eta' di scoiattoli che girano in gabbia su se stessi
e di minotauri che si guardano allo specchio 
_chiusi nel loro labirinto_ senza piu' vie d'uscita.
E&F Durrenmatt

 di anziani.
Hai ragione. La politica non deve occuparsi delle minoranze. E' una 
fatica sprecata. In fondo ben ti ha risposto Hypermars. Perché spendere 
tanti soldi per abbattere le barriere architettoniche? Spendiamo soldi 
della collettività per quattro paraplegici in croce!


 della collettività per quattro paraplegici in croce!
se è una menomazione, meglio ancora curarli.
y.

 se è una menomazione, meglio ancora curarli.
Non la considero una menomazione. Altri sì. E tocca anche sentirlo dire, 
fatto per il quale rimando alla prima parte della mia risposta.
Se ho fatto l'esempio era a titolo di tutela delle minoranze, non delle 
menomazioni.


 Hyper
bye
th.

 ci sono minoranze, e ci sono diritti.
Quindi immagino che sia tu a decidere quali minoranze tutelare e quali no.


 Ormai e' chiaro: ci hanno separati alla nascita...
E' un'ottima ipotesi perche se sono solo coincidenze inizio a preoccuparmi
:))))


 Pietro gaio ma non gay.
e di questa precisazione che cosa ci importava?
Excusatio non petita, accusatio manifesta.


 trasferirsi in Italia, in qualche modo se la cavera' ugualmente.
Ecco alcuni problemi (irreali) che deve affrontare una coppia omosessuale:
- reversibilità del contratto d'affitto;
- reversibilità della pensione.
Ma che idea hai dei gay? giovani, sani e con un buon lavoro?

 sono frocio".
se ti cito il caso del tifoso accoltellato a morte da "colleghi" dell'altra
squadra dimostro qualcosa?
un caso per quanto grave, non dimostra molto, imho.
y.

 parallelo con l'omosessualità.
Ho detto altre diversita', come puoi leggere.
Il punto comunque e' che pontificare sui problemi e sul vissuto altrui,
minimizzandoli e dicendo "di fatto le discriminazioni non esistono", e'
inaccettabile. W ha fatto la stessa identica cosa sul patriot act a uno dei
dibattiti. Un ragazzo gli ha chiesto se i suoi diritti di privacy saranno di
nuovo rispettati, e il tizio ha risposto: "non c'e' nessuna violazione dei
tuoi diritti, e un falso problema". Ovvero, zitto e taci, che sono solo tue
ridicole fissazioni. Bigio ha mostrato di avere lo stesso atteggiamento
verso i gay.
Bye
Hyper

 Quindi immagino che sia tu a decidere quali minoranze tutelare e quali no.
no, non decido. Mi limito ad esprimere quanto penso: posso farlo o devo
rientrare in una minoranza di comodo per farlo?
y.

 verso i gay.
a me sembra di no. A me sembra un po' più realista. Comunque prendo atto,
visto che lo dice la maggioranza, che gli omosessuali sono pesantemente
discriminati.
y.

 1/2/3 esempi...
Errore. I suoi non erano esempi, erano *contro*-esempi. E se non bastano
1000 esempi per formulare una regola generale, ne  basta *un solo*
contro-esempio per far fuori una regola generale.
Se tu dici che tutti i cigni sono bianchi, basta il caso di un solo cigno
nero per falsificare la tua regola.
bye
tharmas

 maggioranza.
di per se una maggioranza non esiste, esistono solo momenti, ben definiti,
in cui più minoranze si trovano _concordi_ su di un preciso aspetto.
Un minoranza di comodo aumenta il proprio peso specifico facendosi passare
per vittima di presunte ingiustizie.
y,.

 per vittima di presunte ingiustizie.
Visto che continui ad insistere su questo concetto: quali sono le "presunte 
ingiustizie" di cui gli omosessuali indebitamente si direbbero vittime? Fammi 
degli esempi, perche' tutto quello che vedo io sono o episodi reali di insulto 
pubblico oppure istanze socialmente legittime (e, sia ben chiaro, qui NON sto 
parlando di adozioni) che per alcuni sembrano scardinare l'intero tessuto della 
societa' civile.


 societa' civile.
hai ragione.
y.

 etc.
Per esperienza diretta (almeno questa spero mi venga concessa), questo
ridanciano bancario ti testimonia che vengono REGOLARMENTE concessi 
mutui prima casa a coppie omosessuali.
L'importante è che paghino le rate.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG