Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Riferimenti culturali dei vari filoni del cristianesimo

Vorrei porre una questione veloce a chi ne sa pi� di me. La prima � la 
seguente: quanti filoni...o macroaree culturali... importanti esistono nel 
panorama cattolico, soprattutto italiano? Sto pensando a filoni come quello 
del cattolicesimo sociale, quello del cattolicesimo liberale, ma anche ai i 
ciellini, ai cristiano sociali... questi due rientrano nelle categorie 
precedentemente nominati dei cattolici sociali e liberali? Chi mi sa 
indicare i filoni e gruppi pi� importanti?
In seconda battuta, senza dilungarsi troppo con elenchi iper esaustivi, mi 
domandavo un po' quali fossero i principali esponenti, anche deceduti, e non 
solamente italiani, a cui si rifanno questi gruppi?
Se penso a quali sono i pensatori a cui si rif� il cattolicesimo sociale, ad 
esempio, mi vengono in mente Emmanuel Mounier, Dietrich Bonhoeffer, Giuseppe 
Dossetti, Giuseppe Lazzati, Enzo Bianchi. Ma vorrei un elenco di nomi un po' 
meno approssimativo, e conoscere anche quali sono gli intellettuali e i 
teologi di spicco delle altre aree culturali.
Qualcuno gentilmente ha voglia di darmi una mano? 

 esempio, mi vengono in mente Emmanuel Mounier, Dietrich Bonhoeffer, Giuseppe 
Dietrich Bonhoeffer ? Teologo luterano ?
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 In seconda battuta, senza dilungarsi troppo con elenchi iper esaustivi,
io vedo due macrocorrenti contrapposte.
1- conservatrice ( tradizionalisti-teocon-CL-legionari- 
-B16-card.RE-Caffarra e la maggior parte dei Vescovi CEI..)
2-progressista..( in minoranza, dovrei citare nomi piu' che gruppi..)
ci sono cmq casi ( vedi, luciano... ) all'interno di ambedue i gruppi 
che si smarcano un po'...
Mi e' capitato ad es. di parlare l'altro gg x un po' con uno di CL..
Che vedeva enzo bianchi molto male, diciamo come uno senza sale, 
politically correct..
per converso stamane sentivo il formigoni, che sappiamo tutti in che 
movimento e', da corradino mineo che gli chiedeva se trovasse 
DISDICEVOLI x la nazione le performances del suo P.M., rispondere:
< chi e' senza peccato scagli la prima pietra>
no comment.
PS Ripensandoci ci sono altri due gruppi che sarebbe abusivo porre 
all'interno degli 1-2
3- 'sociali', che si interessano prevalentemente di poveri ed 
emarginati, come pax CHRISTI, la comunita' di TO di E.Olivero, RICCARDI, 
e tante altre
4- sono, guardacaso, i movimenti che si interessano meno di politica e 
piu' di Gesu' o Maria... dai focolari ai gruppi di preghiera fino ai 
carismatici e cosi' via

 ha 
scritto nel messaggio news:4a5d2e75$0$47550$4faf...@reader1.news.tin.it...

cos� riesci solo a fare una distinzione tra capri e pecore. Per alcuni i 
capri saranno pecore e viceversa.
imho.
y 

 
comment:
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Bnovella&vxClipId=2524_0710439c-7153-11de-b1fb-00144f02aabc&vxBitrate=300

 intellettuali e i teologi di spicco delle altre aree culturali.
Ti posso dire quelli che, provenendo da un background ciellino, ho comunque 
continuato a sentire particolarmente affini come forma di pensiero...
Te li do in ordine alfabetico :-)
Hans Urs von Balthasar
Nikolaj Berdjaev
Etienne Gilson
Romano Guardini
Henri de Lubac
John Henry Newman
Reinhold Niebuhr
Charles P�guy
Joseph Ratzinger
Vladimir Solovev
....

 ha scritto nel messaggio 
news:7c6uplF...@mid.individual.net...

Ti direi anche di aggiungere Karl Rahner, Jacques Maritain e Johann Baptist 
Metz al gruppo di sopra e almeno Augusto del Noce a quello di sotto.

 Te li do in ordine alfabetico :-)
Ti ringrazio, ma non ho capito una cosa: quelli che nomini sono i 
pensatori/teologi affini al conservatorismo cattolico? 

 ha 
scritto nel messaggio news:4a645993$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...

Qualcuno probabilmente li etichetterebbe senz'altro cos�. Qualcun altro a 
sua volta troverebbe von Balthasar e de Lubac troppo "progressisti", 
qualsiasi cosa voglia dire.
Per esempio, se vai sui vari siti di Totustuus e di Alleanza Cattolica, 
trovi maitres � penser del tutto diversi.
Comunque, in generale e un po' schematicamente si pu� dire che Rahner da una 
parte e von Balthasar dall'altra siano emblematici delle due grandi 
direttrici alternative del pensiero cattolico nel post-concilio. Alternative 
e piuttosto incomunicanti. Secondo me corrispondono a forme mentali 
radicalmente diverse: chi legge l'uno e ci si "ritrova", di solito fa molta 
fatica anche solo a prendere in mano un libro dell'altro, e non 
necessariamente per "partito preso".
Per esempio io Rahner non riesco proprio a leggerlo. Non c'� verso. E' del 
tutto fuori dalle mie corde... :-)
Un po' come la distanza "tradizionale" tra il pensiero di matrice tomista e 
quello di matrice agostiniana. Son proprio due modalit� diverse.
Jock

 Jock
Ovviamente, io direi che sarebbe ben pi� calzante il paragone, anzich� con 
la "distanza" tra Scolastica e Patristica (che poi � stata enfatizzata 
proprio dagli autori pi� discussi dell'Otto-Novecento) con quella tra 
massoneria materialista franco-latina e  massoneria spiritualista 
anglosassone.
Per una buona analisi della cultura cattolica, sono sempre dell'idea che si 
ottengono buoni risultati dalla consultazione di "JOTA UNUM", MEGLIO ANCORA 
SE confrontato con "Introduzione a Jota Unum" del Professor Enrico Maria 
Radaelli.
DIO ci benedica
vostro
UomochenonfuMAI