Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: Giustizia.

Istruite un povero ignorante.
Premesso che non sono un esperto e sto sempre dalla parte politica pi� 
equilibrata e pi� cristiana.
Lodo Alfano o altra questione, non importa.
La Corte Costituzionale deve difendere solo la corretta applicazione della 
Costituzione.
Si riunisce e vota: 9 s� e 6 no. Chi ha interpretato giusto? Nessuno.
O sono esperti e tutti dovrebbero essere d'accordo o il diritto e la 
Giustizia sono solo opinioni.
Antoine 

 Giustizia sono solo opinioni.
Ma neppure lo Spirito Santo vota il Papa all'unanimita'...
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:4acde736$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...

La legge DEVE essere interpretata, � una delle sue caratteristiche. Se non 
ce ne fosse bisogno basterebbe che la Corte Costituzionale fosse  composta 
da una sola persona. Invece sono 15 ( numero dispari, cos� niente parit�).
Diritto e giustizia possono non coincidere, norme giuridiche possono 
contrastare con valori che vengono percepiti da persone come principi di 
giustizia.
Ci� che alcuni considerano in un certo momento storico, giusto, pu� essere 
considerato ingiusto da altri e viceversa.

 capirci qualcosa.
La risposta seria te l'ha data cris.
Le leggi vanno interpretate. Anche i principi costituzionali.
E' anche possibile, naturalmente, che qualcuno all'interno dei 15
abbia pensato
piu' a interessi di parte che a un analisi onesta basata sui principi
giuridici.
Ciao.Fabio.


non si  hanno opinioni diverse sull'insieme degli art della Costituzione, ma 
sulla loro applicazione su casi concreti, sulla loro interpretazione, � 
diverso.
Ricorrerere alle urne????  La separazione dei poteri � ancora il male 
minore.
Ciao Cris

 ha scritto nel messaggio 
news:4acde736$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ti d� una risposta molto astratta, che mi sembra ineccepibile. La legge non 
dovrebbe essere interpretata, perch�, se � scritta chiaramente, non dovrebbe 
dar luogo a equivoci.
Poich� l'attivit� di un giudice � quella di esaminare un caso concreto della 
vita e applicare ad esso la norma di legge che lo riguarda, diventa 
necessaria un'interpretazione non della legge, ma del fatto, perch�, fra i 
vari possibili, pu� esistere un'incertezza obiettiva nel determinare la 
norma applicabile al caso.
Questa sarebbe la risposta ineccepibile. In pratica non � cos� semplice. 
Alcune leggi non sono scritte chiaramente, altre volte la legge non regola 
tutti i casi possibili, altre volte la lingua italiana non � capace di 
esprimere certe sfumature, ecc ecc, qualche volta pu� essere anche per la 
tendenziosit� del giudice, ma in pratica la necessit� di interpretare la 
legge, e non solo il fatto, � ineluttabile. 

 Giustizia sono solo opinioni.
Chi ha previsto che l'organo che giudica la costituzionalitï¿œ delle leggi 
fosse collegiale, lo ha fatto proprio perchï¿œ la materia ï¿œ spinosa e 
persone diverse, anche esperti giuristi, tenderanno ad avere opinioni 
diverse. L'affidabilitï¿œ delle decisioni prese a maggioranza ï¿œ superiore 
a quella delle decisioni prese da un singolo individuo.
Nell'istante in cui la sentenza ï¿œ stata data dalla Corte Costituzionale, 
cessa di essere un'opinione.
-- bb

 Nell'istante in cui la sentenza � stata data dalla Corte Costituzionale, 
