Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Slackware 12.2 contro distro sedicenti leggere su PIII 384 mb ram: 5 a 0

Ciao a tutti,
scusate il titolo, magari un po' troppo ridondante...Mi hanno chiesto di
riesumare un PIII con 384 Mb di ram Pc133, Sk video Matrox G400 32 mb di
ram, mobo MSI 6163 Pro, e di installarvi Linux.
Applicazioni previste: videoscrittura, navigazione Adsl, moderata
multimedialt� (es. ascolto mp3, divx, ecc.)
Provate:
1) VectorLinux 6 
2) ZenWalk 6
3) Xubuntu 8.04
4) Xubuntu Alternate 9.04
5) Puppy SeaMonkey 4.5
6) DeliLinux 0.80
Per 1), 2), 3) la lentezza e la 'goffaggine' delle applicazioni erano
tremende...Finestre a scatti, tempi di attesa a volte quasi brevi, a volte
insopportabili. 
Per 4) non c'� stato verso di far partire il server grafico dopo
l'installazione, per 6) non sono riuscito nemmeno a configurare il server X
(no screens found)
Per tutte le altre, la lentezza era costante e alla lunga
intollerabile...La navigazione Adsl a volte mandava in palla il puntatore
del mouse, specie su siti pesanti come FB, e la reattivit� del sistema
crollava..
Alla fine ho perso la pazienza e mi sono detto: a 'sto punto, perch� non
provare la Slack 12.2?
Flash!! Di certo non � un fulmine ma...con la 'pesante' Kde 3.5.10 il pc �
utilizzabile: niente scatti, tempi di attesa tollerabili (al massimo 30 sec
per aprire OpenOffice 3.1, che poi � utilizzabile anche se senza troppe
pretese), e finalmente finestre fluide...Navigazione Adsl che non provoca
pi� impalli...
Persino i divx, che sulle altre andavano al ralenty, sono accettabilmente
fluidi.
Mi piacerebbe un parere su questa vicenda, dato che trovo spesso
sconsigliatissima la KDE per pc non troppo recenti come questo...e mi
chiedo perch� tutte le altre distro sedicenti 'leggere' hanno toppato in
questo modo...Menzione a parte per Puppy, che appare decisamente leggera,
ma su cui, per pazienza esaurita, non ho impostato l'accelerazione hw (e
quindi scattava un po'...).
Grazie a tutti, e scusate la lunghezza del post :)

 Mi piacerebbe un parere su questa vicenda
Parere: le distribuzioni sono tutte uguali, quando ti ritrovi con una
macchina di epoca pre-Napoleonica preparati a compilare il kernel a
manella, rimuovere tutte le cagate inutili, dimenticati di KDE/Gnome ed
altri succhia-risorse inutili, vai di windows manager leggeri e
ricordati che la macchina era lenta quando era nuova, figurati adesso.
Davide
-- 
Jack Bauer once forgot where he put his keys. He then spent the next
half-hour torturing himself until he gave up their location.

 altri succhia-risorse inutili, vai di windows manager leggeri
veramente nel messaggio diceva (e confermo) che kde3 è *leggero*. sono le
Xubuntu/Zenwalk (xfce/gnome? vado a memoria) ad essere intollerabilmente
lente.
poi magari è merito della magia nera di Patrick, pero' il dato rimane :)
-- 
By ZeD

 ricordati che la macchina era lenta quando era nuova, figurati adesso.
Fa eccezione Damn small che usa un kernel datato proprio per girare su
hw minimo. Cmq ho un PIII 800 512MB ram e con ubuntu funziona benone.

 Grazie a tutti, e scusate la lunghezza del post :)
Slackware ha una marcia in più e questo è palese (senza togliere nulla 
alle altre distro).
In alternativa a KDE puoi sempre utilizzare FluxBox oppure XFCE e qualche 
altro Desktop Manager che vengono fornite di default nell'installazione 
full della distribuzione oppure configurarlo tu all'installazione di Slak.
-- 
User Unix/Nix/Linux #0101

 questo modo...
perché sei prevenuto;
c'è bisogno del contraddittorio: chiama subito un ubuntista a periziare 
la macchina in questione;
r
-- 
Vi segnaliamo che Urania Collezione di giugno finalmente ristampa Come 
ladro di notte di Miglieruolo, il capolavoro della FS italiota!
approfittiamo dell'occasine per augurarVi un felice Bloomsday 2009
UnMinutoPerFavore: 
http://umpf.net/

 manella, rimuovere tutte le cagate inutili, dimenticati di KDE/Gnome ed
[cut]
Ma...hai letto il messaggio? Ho detto che il preteso 'carrozzone' KDE in
confronto a Xfce delle altre � una freccia...Ho certo rimosso gli effetti
grafici, tipo animazione e anteprime, ma il kernel non l'ho proprio
toccato. Ho rimosso i servizi all'avvio come SSH, Pcmcia e Inetd, ma basta
cos�...Il risultato � decisamente apprezzabile. :)
[cut] 

 hw minimo. Cmq ho un PIII 800 512MB ram e con ubuntu funziona benone.
In effetti non ho preso in considerazione la DSL, proprio per il fallimento
della DeliLinux, che usa anche lei un kernel della serie 2.4, e sul quale
non sono riuscito a configurare il server X. 

 multimedialtà (es. ascolto mp3, divx, ecc.)
Beh, io fino a qualche anno fa, utilizzavo una Debian con Xfce su un
PII 350 MHz, 320 MB di RAM e una scheda video Matrox G200... 
Forse Xfce di allora era più leggero di quello di oggi, ma puoi provare
Lxde, forse la Debian installa meno cose inutili o forse dipendeva dal
fatto che mi sono sempre ricompilato il kernel. Ma francamente tutti
questi problemi non li ho mai visti...

 multimedialt� (es. ascolto mp3, divx, ecc.)
mp3,mp3, MP3 :: ma gli 'ogg' cosa sono le uova?
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=6550
"Bella storia!!!"
:-/
Saluti,
 Marco
--
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Bella storia!!!"
:-O
Smettere, subito, di comprare musica e film (tanto, per le cazzate che escono 
da qualche anno a questa parte)!
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
Ernest Rutherford.
"All science is either physics AND stamp collecting".
Somewhere on the net