Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: io sono forse anti-semita?

se denuncio che oggi caccia israeliani
hanno sorvolato il territorio del Libano?
se vi ricordo che SOLO pochi gg fa c'era stato
una precisa "messa in guardia" da parte dell'ONU
a NON commettere simili provocazioni per NON
far salire la tensione _gia' altissima!_ nell'area??
se ne deduco che costoro se ne fottono altamente
dell'ONU (come pure dell'Europa, che gli corre dietro..)??
io sono forse antisemita se mi permetto di ricordarvi
che OGGI e' il giorno in cui lo stato del Libano
festeggia il 60mo anniversario della sua costituzione??
lo sono?
pit boooom


Stai semplicemente criticando Israele, e non senza ragione.
Ciao.
--
ICQ# 193805427 - bSanhedrin 34b - Gregorius Magnus (1:7:8)
Chaim Potok: "We offer ourselves grim consolation: all the wars have
cost us less than three days at Auschwitz".


Non credo. So pero` che non ho mai sentito Tullia Zevi denunciare
questi aspetti della politica di Israele.
Quando poi se ne pagano i prezzi, in Israele e all'estero, guai a chi
si permette di non accorrere ai suoi richiami in sinagoga. Compresi
quelli che hanno supplicato, fino al giorno prima,  Sharon di darsi
una calmata.
OLtretutto, se io fossi ebreo, questo mescolamento della sinagoga con
la politica militare mi lascerebbe davvero con l'amaro in bocca.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa RongFa
B.
 

Stai semplicemente criticando Israele, e non senza ragione.
ti ringrazio di cuore.
E vista la tua lungimiranza, permettimi di aggiungere:
qs. frase di Sharon di qualche gg fa:
<NON si e' mai sentito che chi ha vinto TUTTE le guerre
poi faccia delle concessioni>.
noto:
1) ignoranza storica
2) mentalita' esattamente contraria allo spirito della Bibbia...
3) se qualcuno qui pero' si allarga su qs. cose  x portare attacchi
PERSONALI ad altri postatori di ICRC, usando quindi
strumentalmente il dramma di due popoli che in effetti
coinvolge il mondo intero (qs. IMO era il senso delle risposte
al questionario..) parola mia che lo cionko e lo sbatto fuori dalla
WL.
Capito??
pit

 se ne deduco che costoro se ne fottono altamente
Si può parlar male di qualsiasi governo, ovviamente.
Ma quando si tratta di Israele, chissà come mai qualunque governo
finisce sotto attacco: oggi Sharon, ieri il laburista Barak.
Si assiste sempre e comunque a una sorta di ipertrofia della condanna
e si manifestano sentimenti difficilmente equilibrati.
Per Israele si applicano, soprattutto nell'informazione, un peso
e una misura diversi da quelli usati per il resto del mondo

 hanno sorvolato il territorio del Libano?
sě.
y.

 e una misura diversi da quelli usati per il resto del mondo
coscienza sporca.
y.

e una misura diversi da quelli usati per il resto del mondo
Beh... basta rifletterci su'... e e' facile sfuggire da questi errori.
Cominciamo a considerarlo un governo come gli altri.
Non governo "israeliano".
Ma governo israeliano, come quello americano, polacco, francese,
vietnamita, Irakeno, Iraniano, Cinese, Giapponese, della Costa
d'Avorio etc.
O piu' semplicemente governo.
Ovvero togliamogli il concetto "israeliano".
Gia' sarebbe molto....
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

 sì.
Io direi che è anticaccia :-)
O forse filolibanese.

 finisce sotto attacco: oggi Sharon, ieri il laburista Barak.
Se dico che da D'Alema a Berlusconi non è cambiato così tanto in politica
estera (ieri con la Nato in Kosovo e la firma del "New Strategic Concept",
oggi l'Afgha e l'Iraq) puoi contestare la validità delle mie affermazioni,
ma se mi tacciassi di razzismo antiitaliano faresti ridere tutti.
Eppure l'affermazione è vera, e non solo in politica estera: il lavoro
precario e le riforme a cazzo della scuola non sono solo opera di
Berlusconi, anche se il mio giuìdizio globale sul governo attuale è un po'
peggiore di quello sul precedente.
Analogamente, dire che anche Clinton ha fatto una guerra non significa
essere antiamericani: personalmente, amo il jazz e la letteratura USA, il
rock, Berkeley, Woody Allen, Frank Sinatra, e sto ascoltando "New York New
York".
Su Israele invece si tende a confondere (anche sugli Usa, in verità) le
critiche a un'entità politico-militare, lo Stato d'Israele o il governo
israeliano, con un atteggiamento pregiudiziale verso "gli ebrei". Eppure si
è sempre detto che quello che distingue le democrazie occidentali dai paesi
musulmani è la distinzione tra istituzioni civili, statuali, e religiose,
il non-integralismo. Israele è o non è una democrazia in senso occidentale?
Se lo è, non può confondere le critiche all'entità politica con attacchi
all'identità religiosa ed etnica. Eppuren sondaggio che verteva sulla
guerra in Iraq, che conteneva una sola domanda in cui era citato Israele
(la domanda era: pensate tra questi Paesi -Usa, Unione Europea, Somalia
Russia, Iraq, Iran, Israele, Corea, e altri- qualcuno sia unpericoloper la
pace mondiale?) è diventato un casus belli, manco avessero affermato che
gli ebrei sono un pericolo... Significa al più che una percentuale di
cittadini europei non approva la politica attuale di Israele.
Anzi, per aver detto una cosa del genere sabina Guzzanti è finita sotto
pocesso, e quando con santa pazienza ha provato a spiegare che voleva dire
il contrario di quello che le è stato attribuito le è stato risposto che
"la giustificazione non è soddisfacente", come se dovesse giustificare chi
sa che cosa: provino a giustificare l'accoglienza in pompa magna all'erede
politico di chi ha fatto le leggi razziali, piuttosto.
Chissà perché nessuno ricorda che un certo Rabin era apprezzato da tutti,
sinistre comprese, e che è stato assassinato da un integralista israeliano.
Forse perché era un uomo di pace.
Se qualcuno vuol chiamarmi antisemita posso fargli vedere la copia di "Se
questo è un uomo" acquistata a dodici anni.

 belle... 
Si è automaticamente comunisti, *e quindi* assassini, pacifisti, drogati,
omosessuali, dediti all'amore libero, sostenitori della dieta iperproteica
(mangiabambini), garantisti per i criminali e giustizialisti per gli onesti
ministri, antiamericani, etc. Ah, sì, anche antisemiti, mentre quello che
fino all'altro giorno qualificava Mussolini massimo statista del secolo...

fino all'altro giorno qualificava Mussolini massimo statista del secolo...
Vedi?


 Che onore!!!! :-)
Perbacco. L'onore è mio.
-- 
Power is nothing without control. News is nothing without insight (The
Economist)


A parte il fatto che sarebbe meglio aspettare che le parole di Sharon si
traducano in fatti prima di lodarlo o condannarlo (non è solo la
Microsoft che pratica il "vaporware"), credo che le sue "concessioni"
nascano proprio dalla coscienza che il conflitto non può essere risolto
solo con le armi.
La mentalità per cui solo il trionfatore può permettersi di essere
magnanimo sarà poco biblica, ma credo che sia diffusa in tutto il Vicino
Oriente, e Sharon cerca di sfruttarla, sebbene non tutte le guerre
israeliane siano state dei trionfi.
Ciao.

 questo è un uomo" acquistata a dodici anni.
Ti avverto che non prova nulla.



Quale Ebreo ha mescolato la fede con le armi?


 Ti avverto che non prova nulla.
Infatti non ho nulla da provare, fincé esiste la libertà di pensiero.


Lui non cerca giustificazioni per chi ammazza Ebrei disarmati.


 Lui non cerca giustificazioni per chi ammazza Ebrei disarmati.
Questa frase squalifica tutti i bei discorsi che hai fatto finora. Sei
della stessa risma di chi equipara i pacifisti ai terroristi.
Io non faccio distinzioni tra vittime e vittime (nemmeno Morris peraltro).
Tu invece vedi vittime solo da un lato? Ti avverto che la tua dichiarazione
non è sufficiente.
-- 
Il mondo è un libro e quelli che non viaggiano ne leggono solo una pagina.
(S. Agostino)
23/11/2003 23.06.02

 è diventato ogni anno più giustificato.
Facciamo la Palestina, allora.
Ciao,
Anto

 Facciamo la Palestina, allora.
Un unico territorio, non centottanta pezzetti separati da insediamenti e
zone militari.

 zone militari.
Esattamente.

 ha scritto nel messaggio
news:1145nu53s3iuf.403zhz10847e$.dlg@40tude.net...

a domanda cretina risposta cretina.
y

 VR
e tutti i fissati con la lobby ebraica che fine farebbero?
Pensa a quanta disoccupazione!
y.

 wrote:


No... gli lasciamo la lobby dei nullafacenti... 



Tu hai fatto una domanda ed io ho risposto.


 ha scritto nel messaggio
news:1uwpxo9qvx5zy.1apa0xyk9ub5l$.dlg@40tude.net...

Č la proposta laburista.


 Tu hai fatto una domanda ed io ho risposto.
1Re 10:3
Salomone rispose a tutte le sue domande, nessuna ve ne fu che non avesse
risposta o che restasse insolubile per Salomone

 Tu hai fatto una domanda ed io ho risposto.
Romani 8:26
Allo stesso modo anche lo Spirito viene in aiuto alla nostra debolezza,
perché nemmeno sappiamo che cosa sia conveniente domandare, ma lo Spirito
stesso intercede con insistenza per noi, con gemiti inesprimibili

 Tu hai fatto una domanda ed io ho risposto.
Giobbe 9:15
Se avessi anche ragione, non risponderei,
al mio giudice dovrei domandare pietą.

 Tu hai fatto una domanda ed io ho risposto.
Matteo 18:19
In verità vi dico ancora: se due di voi sopra la terra si accorderanno per 
domandare qualunque cosa, il Padre mio che è nei cieli ve la concederà.

 ha scritto nel messaggio
news:bppvs3$1q3an7$1...@ID-137833.news.uni-berlin.de...

rispondo soprattutto per Luca Logi: la risposta data nel mio
post precedente non era mia, ma del Rabbino Capo di Roma,
Riccardo di Segni, in un intervista di ieri al Corriere della Sera,
alla domanda "Ma chi critica la politica dello stato di Israele, è
necessariamente da considerare anti-semita?"
ag

 Tu hai fatto una domanda ed io ho risposto.
Isaia 21:12
La sentinella risponde:
«Viene il mattino, poi anche la notte;
se volete domandare, domandate,
convertitevi, venite!».

 Tu hai fatto una domanda ed io ho risposto.
Matteo 18:19


 È la proposta laburista.
in questi giorni, non è stata pubblicizzata anche una proposta studiata da
israeliani e palestinesi di buona volontà che si sono riuniti a Ginevra?

 israeliani e palestinesi di buona volontà che si sono riuniti a Ginevra?
http://www.liberazione.it/sondaggio.htm
(segnatevi prima di leggere questo giornale)


 israeliani e palestinesi di buona volontà che si sono riuniti a Ginevra?
http://www.liberazione.it/sondaggio.htm


 ha scritto nel messaggio
news:bpthko$1rtgfo$1...@ID-137833.news.uni-berlin.de...

Infatti. La potete leggere qui:
http://tinyurl.com/wcw0
Aggiungo che il Presidente dell'Unione per l'Ebraismo Riformato in
America, Rav Eric Yoffie, considerato il secondo Ebreo più influente
d'America, ha chiesto al Governo d'Israele di chiudere al più presto il
capitolo "insediamenti":
http://www.haaretz.com/hasen/spages/364514.html
Non è che un Ebreo debba per forza appoggiare Sharon.


 ha scritto nel
messaggio news:6nzlt1rojodm.a...@40tude.net...

http://www.haaretz.com/hasen/spages/364514.html
Buona lettura e ciao.


 Tu hai fatto una domanda ed io ho risposto.
1Samuele 17:30
Poi, allontanandosi da lui, si rivolse a un altro, facendo la stessa
domanda; e la gente gli diede la stessa risposta di prima.

 
http://tinyurl.com/wcw0
Il testo è qui
http://snurl.com/2r7h

Mi attacco qui con una domanda che forse non c'entra molto con il discorso
che stavate facendo (e che magari sembrerà anche un po' OT).
Cosa ne pensi della proposta di far entrare Israele nell'UE, credi che
potrebbe suscitare interesse in Israele?  E soprattutto credi che potrebbe
contribuire a risolvere il conflitto israelo-palestinese?
So che questa proposta è stata avanzata da Pannella e personalmente non
condivido molto della visione politica del personaggio, ma questa idea non
mi sembra affatto da buttare.
Vorrei anche dire che a me l'idea di Israele nella Comunità Europea piace "a
prescindere" dal conflitto israelo-palestinese (che anzi a questo fine
rappresenta un ostacolo, almeno nell'immediato).
Intendo dire che in passato la storia e la cultura europea sono state
influenzate a tal punto dal popolo ebreo (e viceversa, penso) che oggi senza
Israele l'Europa perderebbe una sua componente irrununciabile.
Questo almeno è il mio personalissimo modo di interpretare il discorso del
Papa delle "radici giudaico-cristiane dell'Europa" (e con questo spero di
risportare il discorso sul terreno religioso).

 domandare qualunque cosa, il Padre mio che è nei cieli ve la concederà.
Scusa Father McKenzie, ma non ti pare di esagerare un po'?
E che è? La Santa Inquisizione?
Ti ha risposto, se non sei soddisfatto pace.
A che servono una raffica di citazioni bibliche?
Anto

 coscienza sporca.
Per chi voglia capire come si ragiona in medio oriente, consiglio la
lettura di "From Beirut to Jerusalem", un libro in cui Thomas Friedman,
l'editorialista di punta del New York Times, racconta gli anni passati
come inviato del giornale prima a Beirut e poi a Gerusalemme. Il libro è
stato scritto nel 1989 quindi è avulso dalle polemiche più recenti.
Un capitolo intero è dedicato a capire come mai per Israele si
applichino, proprio nell'informazione, un peso e una misura diversi da
quelli usati per il resto del mondo. Friedman elenca molteplici motivi.
Per esempio, l'istruzione religiosa che abbiamo avuto noi cristiani ci
porta a considerare familiari i luoghi israeliani. Se una storia
qualunque si svolge a Gerusalemme, il nome stesso Gerusalemme evoca in
noi una attenzione che la stessa storia, svolgendosi per dire a Caracas,
non avrebbe. I giornalisti lo sanno e sfruttano questi sentimenti.
Sempre per molti di noi cristiani, le vicende del popolo ebraico hanno
una rilevanza anche teologica che le vicende di altri popoli non hanno.
Da capo, questo giustifica una attenzione diversa.
Inoltre gli israeliani stessi hanno per la stampa, soprattutto quella
americana, una attenzione maniacale. L'essere il corrispondente del New
York Times, scrive Friedman, significava poter avere un appuntamento con
chiunque - incluso il primo ministro - entro massimo 48 ore; ma
significava anche che i miei articoli venivano esaminati con la stessa
cura con la quale si passa una copia manoscritta della Torah a caccia di
errori di scrittura.
Attenzione maniacale che si traduce poi in iniziative governative per
aumentare la presenza di Israele sulla stampa mondiale - dalla
sponsorizzazione di viaggi studio dei giornalisti fino al "golem", un
sistema telefonico separato che collegava il governo israeliano alla
rete dei corrispondenti esteri.
Ma, arrivato al punto essenziale: perchè a Israele si applicano standard
diversi dal resto del mondo, Friedman fa parlare Abba Eban, il brillante
diplomatico israliano recentemente scomparso che nel 1947 presentò alle
nazioni unite, che stavano esaminando la divisione della Palestina, le
richieste del popolo ebraico. Dice Abba Eban:
"Non era facile presentare  il nostro caso. Tutta la regione non ci
voleva. Volevamo formare uno stato per persone che ancora ci dovevano
arrivare. E non eravamo nemmeno la maggioranza. Bisognava trovare una
maniera di prendere il mondo per le orecchie. Non si poteva affidarsi a
semplici argomentazioni giuridiche; non si poteva ragionare come un
Ghana. Dovevamo renderci un caso eccezionale. Per cui presentammo la
nostra richiesta basandoci sulla eccezionalità di Israele, nei termini
delle persecuzioni subite dal suo popolo, e della sua eredità storica e
spirituale. Sapevamo di stare facendo appello ad un mondo cristiano al
quale la storia biblica risulta familiare ed attraente, e andammo giù
fino in fondo.
Siamo tuttora le vittime della nostra retorica rapsodica, e della nostra
difesa rapsodica. Ma siamo stati noi a scegliere questa linea.
Scegliemmo di enfatizzare, agli inizi del nostro stato, che Israele
avrebbe rappresentato l'antica moralità ebraica. Adesso alcuni
israeliani si lamentano di essere giudicati con standard differenti
[rispetto agli altri paesi del medio oriente]. Ma il mondo sta solo
usando verso di noi gli standard che ci siamo scelti noi stessi. Non
puoi uscire fuori a dichiarare che siamo i successori di re e profeti, e
poi chiederti: "Perchè il mondo pretende da noi che ci comportiamo
diversamente dalla Siria?" "
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

PICCOLO SUGGERIMENTO:
dopo aver discusso dei massimi sistemi e degli ideali e
del mondo utopico, provare SEMPRE a mettere i piedi
per terra, dare uno sguardo a quanto ci circonda
REALMENTE e saperne trarre le debite conseguenze.
----------------------------------------------------------
Quanta saggezza in queste parole!
Quanti litigi in meno si farebbero!
Quanti 'ponti' in piu' si farebbero!!
-------------------------------------------------------
e' un po' come quando si dice di dividere SEMPRE
 le cose in TRE categorie:
1) quelle che posso fare senza problemi
2) quelle che si possono realizzare ma solo a certe condizioni,
     condizioni a loro volta possibili e realistiche..
3) quelle che non si possono realizzare.
e quindi impegnarsi tanto SOLO sui primi due punti,
con priorita' al primo, x il grado di probabilita'.
Io sono sicuro che se solo imparassimo a procedere
come sopra il mondo sarebbe in breve tempo
migliore, molto migliore!
pietro
PS.
x me Israeele in UE fa parte del terzo gruppo:
manca il loro OK. A priori. ti diro' di piu':
non ci ca....no proprio.

 necessariamente da considerare anti-semita?"
http://www.guardian.co.uk/farright/story/0,11981,1092466,00.html


 necessariamente da considerare anti-semita?"
sì.
come chi critica il presente governrotfl è comunista.
y.

 non ci ca....no proprio.
Se la proposta è destinata a non raccogliere alcun interesse proprio in
Israele, è chiaro che è sbagliata e non vale neppure la pena di parlarne.
Io però non ne sono così sicuro: credo che valga la pena di porre la
questione e mi piacerebbe che a lavorare per questo ci fossimo anche noi
cristiani.
Infatti come cristiano europeo sono convinto che l'Europa avrebbe un futuro
migliore con Israele al suo interno e che anche Israele avrebbe un futuro
migliore se entrasse in Europa.
Tu mi parli di idealismo e di utopie, e in questo probabilmente mi fai
torto: io non voglio essere solo idealista, vorrei  essere addirittura un
visionario.
Ho sempre creduto nella laicità della politica, nella netta distinzione tra
politica e religione e nel buon senso dei piccoli passi.  Continuo a
crederci ancora, ma forse oggi il buon senso terra terra non basta più.
Quando mai prima d'ora si erano viste persone imbottite di tritolo che si
fanno esplodere tra i civili per "fede"? Quando mai si era sentito di un
terrorismo così fanatico da dichiare una guerra "santa" al mondo intero,
senza rispetto per nessun paese, nessuna religione, nessuna cultura?
Io credo che non possiamo dare una risposta debole a questi eventi,
chiuderci nel nostro orticello e limitarci a distribuire critiche e buoni
consigli.  E non possiamo neanche accodarci a chi reagisce promuovendo una
guerra dopo l'altra, con toni da "crociata" che sembrano provenire da
un'altro secolo.
Dobbiamo trovare risposte che siano coraggiose e lungimiranti, dobbiamo
rischiare e metterci in gioco. Ho il sospetto che la politica di ispirazione
puramente "laica" non sia attrezzata a reagire alla sfida del
fondamentalismo, credo che per vincere questa sfida sia necessaria una
politica ispirata da una religiosità autentica (e ribadisco che ho dempre
detestatato ogni commistione tra religione e politica).
Poi non so se la proposta di Israele nell'UE sia quella giusta - ho lanciato
la discussione apposta per parlarne.

visionario.
auguri... e complimenti (senza ironia).
Ma il cristiano, secondo me, ha lo sguardo rivolto verso l'alto
come te, ma anche i piedi in terra, come me.
E i piedi dicono che si potra' parlare di 'associazione'...
che gli USA giocano in ben altro modo (in altre parole
potrebbe NON volerlo Israeele x non perdere certi rapporti con gli
USA)...
piccolo suggerimento:
non sarebbe meglio applicarsi come cristiani x la stessa causa ad
intra, nel ns. interno cristiano, innanzitutto?
ciao
pietro

IL CASO
Il difficile equilibrio della sinistra: essere filo-palestinesi senza
sembrare antisemiti
Ebrei, svolta a destra? 
-------------------------------------------------------------------
Bidussa: «Per i progressisti lo Stato giudaico è un incubo» Mariotti:
«Rompere gli schemi manichei da ambedue le parti». Mieli: «I kamikaze
non hanno sempre ragione»
Di Massimo Giuliani .- Avvenire
Davvero la sinistra italiana è in rotta di collisione con Israele, o,
come dice Sergio Minerbi, «ha tradito gli ebrei»? 
E davvero gli slogan anti-israeliani (o meglio, anti-Sharon) che
circolano in molti cortei e manifestazioni del variegato movimento
dei new global rappresentano appieno i sentimenti politici della
sinistra europea?
Così sembra, a giudicare da una ricerca commissionata da un organismo
europeo al Centro di ricerca sull'antisemitismo dell'università di
Berlino, i cui risultati (un rapporto di 112 pagine) non sono stati
mai pubblicati per ragioni, dicono, di «prudenza politica».
 Ma ad interrogare i protagonisti e gli studiosi le cose sembrano
assai meno drastiche, anzi, assai più sfumate e complesse.
Per valutarle occorre non perdere di vista la prospettiva storica:
nell'immediato dopoguerra solo i partiti di sinistra e quelli
ispirati al liberalismo risorgimentale potevano essere la casa
politica degli ebrei italiani.
 È solo a partire dagli anni Ottanta che cominciano ad emergere forti
posizioni filo-conservatrici, e poi apertamente di destra, tra gli
ebrei italiani. Ciò si spiega con la crisi delle ideologie e delle
rigide appartenenze, ma anche con i cambiamenti e gli eventi
mediorientali, davanti ai quali l'opinione pubblica italiana non è
mai stata neutrale. La guerra in Libano nell'82, lo scoppio della
prima Intifada nell'87, la prima guerra del Golfo nel '91, gli
accordi di Oslo due anni dopo e la progressiva disillusione verso il
processo di pace hanno segnato altrettante tappe di un rapporto
oscillatorio delle simpatie e delle antipatie della sinistra italiana
ed europea verso lo Stato d'Israele e più in generale verso gli
ebrei.
Il paradigma che ha prevalso nella sinistra è stato quello classico
seguito alla rivoluzione francese: pieno riconoscimento agli ebrei
come individui ma non agli ebrei come nazione. 
Un paradigma simile ma di segno contrario è quello emerso più di
recente nella destra europea: simpatia allo Stato d'Israele (visto
come avamposto della civiltà occidentale in Medioriente) e diffidenza
verso gli ebrei come individui, soprattutto quando militano a
sinistra. Per entrambi gli schieramenti, distinguere tra sentimenti
anti-ebraici e pregiudizi anti-sionisti da una parte e legittima
critica alla politica di un governo israeliano dall'altra pare
un'arte difficile.
«La sinistra italiana - dice David Bidussa, direttore della
Biblioteca Feltrinelli - ha di Israele ancora un'immagine manichea.
Israele è assunto come una democrazia e allo stesso tempo come una
tirannia. Anzi, più che un Paese appare spesso come un incubo, come
un insopportabile primo della classe che deve essere ridimensionato o
al più protetto. Non un Paese normale, ma quasi uno stato d'animo». È
certamente vero che la maggior parte dei ragionamenti su Israele, a
sinistra, comincia con un lamento su Sharon e un rimpianto di Rabin,
il primo ministro israeliano assassinato nel 1995 da un ebreo
religioso fanatico.
Forse è per questo, sostiene lo studioso Stefano Levi Della Torre,
che molti ebrei hanno sviluppato una specie di «iper-sensibilità», o
«iper-preoccupazione» verso ogni critica fatta a Israele, e hanno
iniziato a guardare a destra, a quella destra che sta sviluppando una
«politica compiacente» nei confronti dello Stato israeliano. «Il
fatto è - spiega Levi Della Torre - che tra i militanti della
sinistra essere anti-Bush è un dogma che va affermato anche a spese
di sottovalutare il pericolo del fondamentalismo islamico, di cui i
kamikaze palestinesi sono un tassello che colpisce proprio la società
israeliana. La malattia della sinistra è non saper distinguere
abbastanza: da una parte la critica legittima a scelte politiche
sbagliate, e dall'altra una corretta valutazione dei rischi
dell'estremismo musulmano. Ma in una democrazia sana i popoli devono
essere più responsabili dei loro governi, è ciò vale sia per la
società israeliana che per quella italiana».
Per raccogliere quest'esigenza di combattere i pregiudizi
anti-israeliani presenti in campo progressista, nel maggio di
quest'anno è sorto a Milano il gruppo Sinistra per Israele. «Il
nostro obiettivo - dice Francesco Mariotti, tra i fondatori del
movimento - è mettere in discussione schemi rigidi, che circolano tra
i progressisti, del tipo: israeliani-colonizzatori contro
palestinesi-oppressi; ma anche quelli di certa destra che identifica
Israele con l'Occidente e vede tutti i palestinesi come kamikaze.
Sebbene a sinistra prevalgano le simpatie filo-palestinesi, occorre
saper apprezzare tutta la meravigliosa complessità dello Stato
israeliano, a tutt'oggi l'unica vera democrazia del Medioriente,
capace di rimanere fedele a se stessa anche in momenti così
difficili».
A questo gruppo hanno espresso adesione molti esponenti di primo
piano dei Ds, a cominciare dal loro segretario. Superare la logica
per la quale in Medioriente qualcuno ha sempre ragione (i
palestinesi) e qualcuno sempre torto (gli israeliani) è
indispensabile anche per lo storico e giornalista Paolo Mieli, che di
recente si è chiesto «come mai Amit, Oz, Yehoshua e i "rabbini per i
diritti umani" (ossia i migliori intellettuali israeliani) vengano
presi in considerazione solo quando si pronunciano contro il premier
israeliano».
Un osservatore esterno come Edmondo Berselli, direttore della rivista
Il Mulino, ritiene che rispetto allo schematismo di qualche anno fa
sia in atto, nei rapporti tra sinistra ed ebrei in Italia, un
sostanziale riequilibrio, ossia alla tradizionale rivendicazione del
diritto dei palestinesi ad avere uno Stato si afferma al contempo il
pieno diritto degli israeliani a tenersi e a difendere il loro. «È
tramontato a sinistra quel forte pregiudizio anti-sionista che si
registrava una volta. Tuttavia fin che perdura il conflitto
israelo-palestinese sarà difficile operare nette distinzioni tra chi
critica Sharon e chi delegittima l'esistenza di Israele, tra chi di
fende la causa palestinese e chi giustifica il fondamentalismo
islamico