Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Video Editing serio su Linux

Una curiosità da ignorante in materia:
se parliamo di video editing a livello professionale o
semi-pro, possiamo pensare di lavorare su linux in modo
comodo e "serio"?
In modo che tra le altre cose anche l'hardware venga
sfruttato appieno?
Penso al multi threading e al comparto video GPU ad
esempio, ma anche quel che concerne la compatibilità
con mezzi di acquisizione professionali (fotocamere,
videocamere ecc.)?
E infine si può pensare di ottenere risultati di prima
qualità?
 
Su mac o windows, mi pare di capire che ci si rivolga
principalmente ad adobe premiere? Dico bene?
C'è di meglio per quel che riguarda anche quelle
piattaforme?
 
E altra cosa, si può azzardare a lavorare con software
open o liberi, oppure si deve per forza guardare a
strumenti chiusi, magari costosetti?
 
Sono stato vago, ma penso che la domanda sia abbastanza
chiara. Non so se qui c'è chi si occupa di queste attività,
ad ogni modo la domanda non sarebbe semplicemente: ci sono
programmi per fare video editing su linux. Ma volendo
occuparsi di montaggio, editing, pubblicazione seria,
cosa conviene usare? Cosa usa di solito che lo fà
professionalmente?
 
 
Grazie in anticipo!  :)


Molte, troppe, domande, alcune, riguardanti software proprietari,
decisamente OT, altre che, magari suddivise per rispettare la
consuetudine di aprire un thread per ogni nuovo quesito, sarebbe IMHO
stato meglio porgerle su it.comp.os.linux.software, ma a parte queste
mie considerazioni personali che potrai accettare o meno, la domanda che
mi sorge spontanea e`: in un precedete thread ti hanno gia` consigliato
cinelerra e avidemux; li hai provati?
 
La domanda e` piu` che altro retorica nel senso che non sono un esperto
di editing lineare; di solito uso ffmpeg e non sono mai andato oltre la
rimozione delle pubblicita` da qualche registrazione televisiva per uso
personale o la compressione di piccoli video per renderli adatti alla
fruizione on line, ma penso che come in quasi tutti gli altri ambiti,
Linux disponga di vari software adatti all'uso e che dipenda poi dalle
necessita` e dai gusti personali usare questo piuttosto che quello,
anche se a me sovente capita di dover usare piu` strumenti perche`
magari un software dispone di una certa utilita` che un altro non
dispone ma che invece ha altre caratteristiche utili sotto un altro
aspetto, per cui se il lavoro e` un minimo complesso sono costretto ad
usare entrambi ...
 
Ci sarebbe poi da definire che cosa intendi per 'professionale': cmq
blender ad es. a quanto ricordo e` stato usato anche per fare un film di
animazione che e` uscito nelle sale.
 
In qualunque caso penso che se, come nel video che hai citato prima, la
qualita` del sorgente iniziale gia` e` scarsa, e` ben difficile alla
fine ottenere risultati eccellenti.
 
Qualche suggerimento trovato online:
 
http://www.chimerarevo.com/linux/programmi-video-editing-per-linux-175190/
 
 
https://filmora.wondershare.com/video-editor/free-linux-video-editor.html
 
 
http://www.n2h.it/unixlinux/i-5-migliori-software-di-video-editing-per-linux/
 
 
https://opensource.com/life/15/1/current-state-linux-video-editing
 
 

 uscito nelle sale.
 
Anche io da quel poco che ho letto cercando in rete vedo che
Blender è citato più volte, anche se non mi pare sia un software
di video editing propriamente detto, ma forse sbaglio:
 
https://youtu.be/te9HFQVaSUE
 
 
Un esempio di domanda simile a quella che avevo in mente io
l'ho trovata su linuxquestions:
 
https://youtu.be/te9HFQVaSUE
 
 
Tuttavia una risposta basata su esperienze simili anche da
qualcuno del ng che magari lavora nel settore sarebbe
interessante.
 
Dei links che hai messo alcuni li avevo già visti, altri no.
Ad ogni modo, grazie.


 personale
 
Potresti darmi la riga di comando per farlo?
Per caso con ffmpeg riesci anche a togliere i logo da tutto un film?
 
-- 
bye, Yoda
 


Credo che intendesse che con ffmpeg tagliava tipo dall'isatnte
 
2:24:35 (inizio pubblicità - "fine primo tempo" tanto per dire)
 
All'istante
 
2:27:22 (fine pubblicità - "secondo tempo")
 
Per fare quello puoi prendere spunto tipo da qui:
https://stackoverflow.com/questions/18444194/cutting-the-videos-based-on-start-and-end-time-using-ffmpeg
 
 
Per il logo c'è un filtro di ffmpeg chiamato delogo:
https://stackoverflow.com/questions/29196899/how-to-remove-watermark-logo-from-a-video
 
 
Se googoooli un attimo queste cose le trovi facile!  ;)
 
 
OT.
Mentre scrivevo mi veniva in mente che "una volta" quella scritta
"fine primo tempo" e "secondo tempo" c'era sempre, specie sui film
dati in rai (quando non c'era altra pubblicità che quello spezzone).
Adesso gli intermezzi pubblicitari si sono moltiplicati e quelle
scritte "storiche" non si vedono più... non avrebbero più tanto senso
in effetti, o forse sono io che guardo poca TV e la scritte invece ci
sono ancora...

 possiamo farlo in modo efficiente con linux oppure:
 
Se ti compri il dvd di 007 Licenza d'uccidere, della The Best Bond
Edition, nel disco 2 sui contenuti speciali fanno vedere tutto quello
che hanno fatto per restaurarlo. Non credo che c'entri Linux o Windows,
parlano di Imagica, di rete Ethernet, di centinaia e centinaia di dischi
fissi* da 2500 GB l'uno (ma siamo a forse una decina d'anni fa) per le
300 G4, poi passati alle G5 a doppia potenza (non ho capito cosa sono).
 
Be', purtroppo di audio neppure un cenno, ma vorrei proprio sapere come
fanno dopo, dai negativi che stanno passando al digitale (4K, cioe'
4000x3000 pixel - cosi' dicono, e dicono anche che era una risoluzione
altissima mai raggiunta prima), 100 ore per ogni ora-film, ad arrivare
poi a sincronizzare /perfettamente/ tutte le varie tracce audio.
 
------------
* Ho visto che sono WD (Western Digital) e da allora per me esistono solo
i dischi fissi WD. Ne ho avuto molti, a partire dai primordiali Connor,
pero' solo i WD restano, a regime, appena tiepidi cioe' quasi freddi.
 
E quando due macchine che fanno la stessa cosa, una scalda piu'
dell'altra, ogni ingegnere non puo' aver dubbi: la superiorita' di
quella che scalda meno e schiacciante.
Ad esempio i famosi Fireball della Quantum erano fulminei ma facevano
anche onore al loro nome: erano bollenti.. e presto si sfasciavano!
 
 
-- 
bye, Yoda
 

 dati in rai (quando non c'era altra pubblicità che quello spezzone).
 
Gia'.. e i film-luce?!
Comunque adesso invece c'e' solo l'intermezzo, tipo teatro, quando
superano di molto le 2 ore (e chi io regolarmente taglio via quando
faccio il backup).
 
 
-- 
bye, Yoda