Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: Codice Canonico?

Dopo il 3D sulla sterilità, vorrei porre un'altra domanda.
Cosa che in Europa e America non succede più, almeno credo, ma può un 
marito, casto prima del matrimonio, chiederme l'annullamento se si accorge 
che la moglie non è più...sana? e ha nascosto di aver avuo altro o altri 
amanti?
Preciso che non ho mai approvato ma che il nascondimento è un'offesa tra due 
persone che si vogliono bene.
Antoine 

Antoine ha scritto:
"può un marito, casto prima del matrimonio, chiederme l'annullamento se si
accorge che la moglie non è più...sana? e ha nascosto di aver avuo altro o
altri amanti?"
casto ? intendi "vergine cornuto" ?
se il marito se ne accorge PRIMA di consumare il matrimonio puo'
ovviamente chiedere l'annullamento per non avere consumato il matrimonio.
Se se ne accorge dopo puo' provare a chiederlo portando a pretesto la sua
stessa immaturità psichica, e credo che gli sarà facile trovare uno
psicologo moderno che certifichi cio'.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Consiglierei la lettura di questa interessante pagina:
http://snipurl.com/yqgah
  [www_takanenlaw_com]
"L'errore sulla qualità di una persona. Nel canone 1097 § 2  del CIC si 
considera il caso in cui la persona con la quale si contrae, sia 
fisicamente la stessa che l'altra parte desidera sposare, ma in realtà 
presenti dei caratteri che invece si pensava non avesse. In questo caso 
l'errore non concerne la persona fisica ma una o alcune sue qualità."
"Nella seconda parte del paragrafo, si stabilisce invece che (eccezione) 
l'errore su una qualità ha rilevanza giuridica quando questa è voluta 
direttamente e principalmente dal contraente come oggetto stesso del suo 
consenso.
Si tratta pertanto non di errore su una qualità sostanziale e 
identificante la persona del coniuge, altrimenti si ricadrebbe 
nell'ipotesi prevista dal § 1 relativa all'errore di persona, ma di 
errore su una qualità propria o comune a più persone, sia essa 
necessaria o meno a definire il profilo morale, giuridico o sociale 
dell'individuo.
In tal caso, poiché la qualità viene considerata dal contraente un quid 
verso il quale egli determina il proprio consenso (oggetto del 
consenso), indipendentemente dalla persona, esso viene considerato 
rilevante ai fini della nullità del matrimonio; la qualità voluta è 
anteposta esplicitamente alla stessa persona e diviene l'oggetto 
immediato e prevalente su cui ricade l'atto di volontà consensuale; in 
conseguenza dell'errore relativo a quella qualità, voluta direttamente e 
principalmente, alla volontà viene meno l'oggetto specifico, costituito 
dalla qualità ricercata e ritenuta presente nel proprio coniuge. La 
persona attraverso la propria volontà eleva la qualità accidentale (es. 
onestà contraente) a qualità sostanziale che determina la nullità del 
vincolo. Infatti ogni errore circa una qualità, per definizione, non è 
un errore sostanziale sull'identità della persona, ma accidentale. 
Questa sostanzializzazione della qualità non si può produrre 
spontaneamente al di fuori del normale processo di motivazione della 
volontà. Il contraente nel suo procedimento di formazione del consenso 
vuole la qualità, e la mantiene, senza revocarla, all'atto di contrarre, 
sostantivandola come l'oggetto diretto e principale del suo atto di 
volontà. La qualità diventa l'oggetto del matrimonio reale."
Saluti
-- 
La strategia di Satana è questa: a chi è buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dà tanta buona volontà in modo tale che con tanta buona volontà, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

bonaiuti ha scritto:
"L'errore sulla qualità di una persona. Nel canone 1097 § 2  del CIC si 
considera il caso in cui la persona con la quale si contrae, sia 
fisicamente la stessa che l'altra parte desidera sposare, ma in realtà 
presenti dei caratteri che invece si pensava non avesse. In questo caso 
 l'errore non concerne la persona fisica ma una o alcune sue qualità."
in questo caso si potrebbe chiedere l'annullamento anche per casi dove
Tizio pensava che Caia fosse ricca, cosa non vera, o dove Tizio pensava
che Caia conoscesse il fiammingo, cosa risultata poi non vera.
Comunque si, la Sacra Rota arriva anche a quanto dici tu, ossia a
annullare matrimoni per il passato di uno dei due sposi (p.e. se uno dei
due sposi aveva avuto un passato omosessuale). 
Basta ungere e la Sacra Rota annulla qualsiasi matrimonio e spesso è
l'avvocato che suggerisce al cliente la motivazione per il possibile
annullamento :-)
ciao


 altri amanti?"
Si', se per lui la verginita' della moglie costituiva una "qualita'
essenziale" della persona.
Una mia conoscente scrisse anni fa una corposa tesi di diritto
canonico sui casi di nullita' matrimoniale .Vi erano riportate
situazioni realmente accadute e una suscito' per giorni la mia
ilarita', anche se immagino che la sfortunata protagonista l'avesse
vissuta con ben altro spirito.
Il caso si svolse vari anni fa in Calabria: un uomo sposo' una donna
che all'epoca del fidanzamento era sempre estremamente curata,
indossava sempre i tacchi, unghie smaltate, etc. Dopo il matrimonio,
cesso' di essere cosi' elegante, non si truccava piu' e il marito
scopri' che anche prima di conoscerlo la donna non mostrava una
particolare attitudine a curare il trucco e l'abbigliamento.
Puo' sembrare pazzesco, ma ottenne la nullita' proprio per "errore
nella qualita' essenziale della persona".
Se ti capita sott'occhio un testo di diritto canonico matrimoniale,
non pensare che sia noioso: accanto a disposizioni molto sensate, ne
troverai altre realmente divertenti, cosi' lontane dalla vita reale
delle persone chre ci si puo' lecitamente domandare se gli estensori
di tali norme appartengano alla specie "Homo sapiens sapiens" o non
siano piuttosto dei marziani. :-)
Ciao,
Marina

 Basta ungere e la Sacra Rota annulla qualsiasi matrimonio
potr� anche succedere, ma quei giudici corrotti se la vedranno
con Dio.
Ciao
Corrado

Marina ha scritto:
"Il caso si svolse vari anni fa in Calabria: un uomo sposo' una donna
 che all'epoca del fidanzamento era sempre estremamente curata,
 indossava sempre i tacchi, unghie smaltate, etc. Dopo il matrimonio,
 cesso' di essere cosi' elegante, non si truccava piu' e il marito
 scopri' che anche prima di conoscerlo la donna non mostrava una
 particolare attitudine a curare il trucco e l'abbigliamento.
 Puo' sembrare pazzesco, ma ottenne la nullita' proprio per "errore
 nella qualita' essenziale della persona"."
di questo passo uno potrebbe sposare una che crede bionda naturale e poi
chiedere l'annullamento quando scopre che invece si trattava di una mora
che si era fatta bionda ;-(
ironia a parte ritengo giusto che chi viene ingannato su una qualsiasi
qualità possa chiedere e ottenere l'annullamento ma escludendo l'inganno
ritengo che non deve essere possibile chiedere l'annullamento se si scopre
che la moglie non sa fare questo o quel piatto gastronomico o motivi
simili: "signor Giudice io volevo sposare una che sapesse fare i gnocchi
come li faceva mia nonna e invece mia moglie li comprava nella gastronomia
sotto casa"
e qui mi fermo che con il "che sapesse fare ..." potremmo andare nello
scurrile :-(
ciao,
Mauro


 psicologo moderno che certifichi cio'.
Piano, piano, non vorrai insinuare che sono immaturo? :-)
So che ciò può avvenire accidntalmente o intenzionalmente  da parte della 
ragazza. In questi casi, l'uomo maturo non dice nulla....non siamo mica 
ancora arabi!
La "prova" viene solo dopo. Perciò in molti paesi lo sposo esce dall'alcova 
mostrando ai parenti e agli invitati un fazzoletto insanguinato.
Mi viene il dubio che di tutto questo se ne occupi anche il Codice Canonico!
Ciao
Antoine


 Dopo il 3D sulla sterilità,
Questo non riesco a trovarlo. Mi interesserebbe molto.
Puoi indicarmi il link?
Gilmoth

 gli d� tanta buona volont� in modo tale che con tanta buona volont�, a fin 


 Gilmoth 

 Corrado
pmaktum