Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale distro per portatile dinosauro???

Salve a tutti.. sono niubbo di Linux e nuovo sul NG.. quindi chiedo
venia ;))
Una domanda.. un'amica mi ha portato a riparare un portatile.. dice che
non può vivere senza di lui.. l'affare in oggetto è un Acer Travelmate
212.. Processore Celeron.. 40 Gb di HD e.. solo 64 Mb di Ram.. di cui 8
condivisi con la scheda video.. ma l'incredibile è che aveva installato
WinXP con IE 7... io mi domando solo come faceva a girare.. infatti..
non andava...
Mi è venuto quindi in mente di utilizzare una distro Linux Lite che non
richiedesse grandi requisiti.. ho però un problema..
Mi sono scaricato sia Ubuntu Lite che Ubuntu Alternate... ma entrambi mi
si bloccano individuando l'hardware...
Ubuntu Lite riconosce tutto.. anche la scheda di rete PCMCIA.. scarica i
file necessari.. ma poi si blocca Checking Hard Drives and Hardware...
Ubuntu Alternate, invece, sembra che vada ma si blocca sul
riconoscimento del Network Controller, va in loop e dopo x minuti non
riesce ad andare avanti e appare in basso a sinistra la parola Killed,
su schermo nero..
Non so a cosa sia dovuto.. Ho usato FDISK e cancellato la partizione..
ma non ho formattato ne FAT ne NTFS.. aspettando che lo facesse Linuz
con il suo filesystem.. ma si blocca e neanche arriva a quel punto..
Ora, la mia domanda è questa.. c'è un'altra distro che potrebbe
risolvermi il problema..??? Come posso procedere??
Grazie.
Emanuele.

 condivisi con la scheda video..
Prova con una gentoo... un po' ostica da installare e configurare, ma
dovresti riuscire ad installare solo ciò di cui hai strettamente
bisogno.
Stai lontano dai vari Gnome e KDE... magari usa fluxbox come desktop
environment: più spartano, ma sicuramente meno esigente in quanto a
risorse.

 risolvermi il problema..??? Come posso procedere?? 
cercando nei vecchi (per modo di dire) messaggi l'argomento, molto 
gettonato;
o sperare che qlc grupparolo abbia la voglia di risponderti;
r
-- 
chi furono i veri eroi delle Termopili?
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 risolvermi il problema..??? Come posso procedere??
Una leggera.
Butto lì la mia:
Slackware con desktop Xfce.
-- 
http://en.wikipedia.org/wiki/Pongo

 Slackware con desktop Xfce. 
Fluxbox o Icewm;


 risolvermi il problema..??? Come posso procedere??
Installando win98.

 bisogno.
LOL
sto già ridendo quando dovrà ricompilare glibc6 ... :D


 girare.. infatti.. non andava...
Qui gira decentemente, meglio di una distro moderna con kde/gnome. 
Normale considerando che il portatile e XP sono quasi coetanei...
Certo, 64MB di RAM sono veramente pochi. Ti consiglio vivamente ti 
trovare della RAM. magari usata a poco prezzo..
Io ci tengo su la opensuse 11.1 con il kde4.2-beta. Certo il tutto è 
abbastanza lento, lo tengo così perché ormai lo uso veramente di rado, 
quindi posso supportare le prestazioni scadenti...
Hai anche quella ignobile sk video Trident ? Se si niente 3D, vabbè che 
ci faresti poco comunque...
In passato l'ho utilizzato con una sk PCMCIA, adesso con una chiavetta 
wireless USB senza problemi..
Altra rogna, è il chipset ALI che litiga un po' con LIBATA senza 
particolari problemi però... Ammesso che il tuo abbia lo stesso 
chipset..
IMHO finchè non aumenti la RAM, ti conviene provare con DSL:
http://damnsmalllinux.org/
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 risolvermi il problema..??? Come posso procedere??
io su qualcosa di molto simile ho installato puppylinux... l'ultima 
versione non e' male, c'e' un po' da smanettare ma il tutto e' semplice 
e abbastanza veloce
dico abbastanza perche' su una macchina cosi' non gira veloce quasi 
niente... purtroppo!!!

 Mi è venuto quindi in mente di utilizzare una distro Linux 
Io direi o slackware /senza/ alcuna pretesa, quale kde, gnome, firefox, il 
mulo, guardare video o peggio ancora openoffice.
O meglio ancora la pattumiera.

 risolvermi il problema..??? Come posso procedere??
Non ho capito bene il processore ma io proverei con "elive":
http://www.elivecd.org/
A detta del sito dovrebbe starci dentro anche se il consiglio di cercare 
altra ram é sempre valido, per scaricare l'ultima stable ti chiedono una 
piccola somma di denaro ma puoi scaricare una diciamo "testing" da: 
http://www.elivecd.org/Download/Development
-- 
oreste
Linux Registerd User #405349
http://counter.li.org

 risolvermi il problema..??? Come posso procedere??
Secondo me c'č un'altra domanda da porsi:
Cosa pretenderebbe di farci la tua amica con cosě poche risorse?
Ad ogni modo in generale la poca ram č una brutta storia per le
applicazioni che richiedono grafica compreso il desktop
environment o window manager che sia.
Io proverei con slackware installata con un occhio di riguardo
alla gestione dei servizi non necessari. Slackware da questo
punto di vista č facile visto che di suo prende poche decisioni e
non attiva automaticamente servizi non esplicitamente
richiesti.
Non installerei ambienti come gnome kde nč xfce. Tutti troppo
pesanti...alla lunga si fanno sentire, se non adirittura non
richiedano giŕ piů risorse solo per funzionare.
La navigazione potrebbe rappresentare un problema, visto che
sě...col software si puň tentare di snellire ed ottimizzare
parecchio, ma sui contenuti del web moderno si puň fare poco.
Il tutto a meno di rininciare a navigare con un browser decente.
Per diversi motivi, a volte utilizzo il browser "links", č
testuale, niente immagini nella versione liscia...si puuň usare
anche con le immagini, avviandolo con il flag "-g".
Tuttavia non riesce a rendere sempre un'idea del web moderno,
cosě come in genere si č abituati a vedere.
In alcuni casi ha i suoi pro, se si ha poca banda soprattutto e
serve solo cercare informazioni testuali.
Il problema di installare slackware in modo oculato potrebbe
dipendere anche dalla tua esperienza...qualcosa dovresti
leggerti: anche se non č difficile in assoluto, potrebbe esserlo
per chi non sa nulla dell'argomento.
Non che sia difficile la procedura d'installazione in se, ma
volendo mettere ed escludere pacchetti, occorre un attimo capire
cosa sono e non sono quei pacchetti.
Insomma ottimizzare una distribuzione per l'hardware datato non č
cosa molto semplice. Forse anche rivolgersi a DSL o DeliLinux
potrebbe esssere un'idea con pro e contro, io comunque andrei su
slackware visto che la uso da un po'.

 Il tutto a meno di rininciare a navigare con un browser decente.
forse Dillo renderebbe accettabile la navigazione, anzi, vo a 
scaricarlo, non lo uso da un pezzo;
r
-- 
Automi Cellulari Unidimensionali 4.0 per XP e Vista:
http://www.umpf.net/ramapage/acu.rar
 (117KB, basta scompattarlo e 
cliccare su acu.exe)
funziona anche su floppy d'avvio Windows


 scaricarlo, non lo uso da un pezzo;
Sai che di dillo mi ero perso la memoria...
Lo usavo anni fà su una redhat-qualcosa.qualcosaltro del 2k0.
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 Sai che di dillo mi ero perso la memoria... 
è un po' rognosetto adesso, ho messo su la versione 2.0 che ha bisogno 
di fltk, ho scaricato i sorgenti di quest'ultimo e ho perso un po' di 
tempo a compilarli, per via di un bachetto a cui si rimedia applicando 
questa pezza:
http://www.fltk.org/str.php?L1610
spero che i pacchetti deb e rpm siano a posto, mo' vado a provarlo;


 e cliccare su acu.exe)
Giusto per dirtelo: nel "Leggimi.TXT" gli a capo sono degli 0A,
non degli 0D0A, quindi leggendolo col notepad sbarella.
Con Wordpad invece è OK; se lo apri e lo risalvi in modalità
testo con Wordpad va a posto.
P.S.: in modo demo al terzo tentativo mi è uscito un meraviglioso
tappeto persiano :-).
Bye, G. 

  mo' vado a provarlo; 
be', alcuni siti sono inguardabili (la Repubblica) altri passabili (la 
Stampa), cmq riamne imbattibile per consultare gli Appunti di 
informatica libera che ho su disco;


 tappeto persiano :-). 
mi sa che molti stilisti lo usano senza sganciarmi una lira;
r
-- 
Automi Cellulari Unidimensionali 4.0 per XP e Vista:
http://www.umpf.net/ramapage/acu.rar
 (117KB, basta scompattarlo e 
cliccare su acu.exe)


 testo con Wordpad va a posto. 
uh, non avevo afferrato che basta fare questo per sistemarlo;
Wordpad è di serie in XP, vero?
r
-- 
Automi Cellulari Unidimensionali 4.0 per XP e Vista:
http://www.umpf.net/ramapage/acu.rar
 (117KB, basta scompattarlo e 
cliccare su acu.exe)


 Wordpad è di serie in XP, vero?
Yep :-).
Bye, G. 

 
Aggiungo alle altre risposte:
Delilinux o Vectorlinux
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:gjtg71$n00$2...@tdi.cu.mi.it...


 scaricarlo, non lo uso da un pezzo;
L'avevo provato e resto della mia idea: a dillo preferivo
"links -g", anche perchè funziona anche da framebuffer senza
vviare X.
Entrambi sono limitati rispetto a contenuti "evoluti" come flash,
filmatini vari ecc ecc, se non addirittura come dici dopo circa
il sito di repubblica, rispetto all'impaginazione stessa del sito.
Detto questo dico anche che spesso utilizzo links, visto che ho
una connessione malconcia e la rapidità di caricamento rispetto a
firefox e compagnia è un'altro pianeta...Ovviamente rinuncio ad
immgino e altro, ma se mi servono solo info testuali  ci stà. :-|
Ad ogni modo anche io possiedo un vecchio catorcio con 64 MB di
ram e con DSL live firefox (1.5 mi pare...) girava, piano, ma
girava. Direi che si potrebbe ottenere la stessa cosa anche con
slackware o debian o archlinux ecc ecc.
Insomma quel portatile secondo me è ancora riutilizzabile, con
tutti i suoi limiti, ma basta esserne consapevoli.

 tutti i suoi limiti, ma basta esserne consapevoli.
ok, ma chi ha la tua pazienza?
scommetto che entro pochi giorni finisce nella pattumiera;


 scommetto che entro pochi giorni finisce nella pattumiera;
Si, scommetterei anch'io...tutto dipende dall'utenza.  ;-)
A parte la navigazione internet comunque, per scrivere testi
dovrebbe andare...penso a latex per esempio, per il quale serve
alla fine un editor di testo. Ma nache abiworld dovrebbe
cavarsela no?
Per farne un serverino su cui far girare amuled o vari altri
programmi "demoniaci" (per i quali non servirebbe ne interfaccia
grafica ne adirittura sessione di login attiva...vedi screen +
detach per esempio) potrebbe essere un idea, anche perchè
proobabilmente avrebbe consumi più ridotti di PC attuali muniti
di grosse CPU....almeno penso....(con questa soluzione però si
spreca il monitor...).
Insomma qualche idea la avrei, ma scommetto anch'io che finirà
nella pattumiera...

Se era mio nella pattumiera c'era già da un bel pezzo..
alla fine ho dovuto cedere... mi sono scaricato Windows Millenium e
ci ho messo quello... e strano che per essere Windows va anche 
abbastanza veloce... ora dovrò trovare un vecchio Word.. ma sono 
riuscito ad installare anche una scheda di rete PCMCIA.. dopo ore di 
ricerche dei drivers.. ho fatto gli aggiornamenti, fermi al 2006.. e ora 
va.. ma cazzarola.. possibile che linux si faccia battere in questo da 
uno schifosissimo Millenium che mi faceva ribrezzo già all'epoca????
Ciao e grazie a tutti comunque.. ;:)
DigiART ;)


 all'epoca???? Ciao e grazie a tutti comunque.. ;:)
Di grazia, quale delle n-mila distribuzioni che ti sono state
suggerite avrebbe battuto? Ne hai provata almeno una?
-- 
http://en.wikipedia.org/wiki/Pongo

 suggerite avrebbe battuto? Ne hai provata almeno una?
Ne ho provate almeno 5.. ma nessuna si installava... DSL partiva da 
LiveCD funzionava mooolto lentamente ma perlomeno caricava il SO e X.. 
ma non c'è stato verso di installarla su disco..
Slax.. partiva da LiveCD ma quando andava a caricare l'ambiente grafico 
si impallava..
Poi ho provato Ubuntu-lite e Ubuntu-alternate..
ma si inceppava il processo riconoscendo l'hardware..
Alle fine i consigli giravano intorno a queste distro.. Dillo non l'ho 
proprio trovato..  e poi ho desistito.. dopo aver bruciato 5 iso di 
linux.. mi sono scaricato millenium.. che con mio disappunto.. va 
comunque abbastanza veloce.. molto più di DSL da cd..
DigiART ;)

 suggerite avrebbe battuto? Ne hai provata almeno una?
E scommetto che non ha provato, ad esempio, una suse 5.3 con
offix, che e' di quel periodo, e che andava alla grande su
quell'hardware.
In ogni caso, il trollometro aveva avuto ragione da subito.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 va.. ma cazzarola.. possibile che linux si faccia battere in questo da 
[cut]
'Si faccia battere' da un S.O. che già un anno dopo era da cestinare, che
ha una valanga di problemi di instabilità, sicurezza e per giunta non ha
più supporto? Va la', va...mi sa che di distro Linux ne hai provato davvero
pochine, o forse niente del tutto, se ti aspettavi 
p.es
. che Kde girasse su
quel chiodo...
Vabbe', contento tu, o soprattutto lei...

 comunque abbastanza veloce.. molto più di DSL da cd..
Ripeto: contento te e/o lei. Ti sei arreso in fretta a un sistema ciofeca.
Auguri...:p

 comunque abbastanza veloce.. molto più di DSL da cd..
Pazienza.