Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Domanda su diritti d'autore

Una domanda per voi che nasce da un problema che mi si potrebbe porre
presto: se io compongo un pezzo su commissione (e quindi *a pagamento*) per
un cantante al quale lo consegno in esclusiva, potrò riscuotere in qualità
di autore gli eventuali diritti SIAE legati all'incisione e alle esecuzioni
di quel brano anche se il cantante mi ha dato dei soldi (tra l'altro una
cifra non esagerata)? Considerate che comunque il brano verrebbe depositato
alla SIAE prima di consegnarlo. Grazie per le Vs. risposte.

 ha scritto nel messaggio
news:XEmm8.52800$1S3.1...@twister1.libero.it...



Se il brano è tuo, il brano è tuo. E i  diritti d'autore sono diritti,
appunto, dell'autore. Tuoi. Scusa la tautologia. 
E inoltre, se posso dare un consiglio, non farti MAI pagare per scrivere
(non registrare o arrangiare, scrivere) un brano su commissione. Per
motivi etici anzitutto. Tu verrai pagato (via SIAE) se il brano verrà
utilizzato in situazione che generano diritti d'autore. Punto. E poi non
farlo  anche per motivi di credibilità: chi scrive e si fa pagare per
scrivere è uno che fa le marchette. E lavorerà sempre e soltanto con
aspiranti pseudocantanti che pur di mettere le mani (l'ugola?) su un
qualsivoglia brano originale sono disposti a pagare per farselo
scrivere. Alla lunga, se hai talento, secondo me non ti conviene. Ti
rovini la reputazione prima di fartene una.
Scrivi le tue canzoni, depositale e proponile. Chi le vuole cantare,
bene, le canti. Senza menate di "esclusive"! E in bocca al lupo!
Daniele.

 Daniele.
bah....
by(e)
Henna

 Henna
Beh, ciao. Daniele.

 scrittura del pezzo è gratuita secondo me fai meglio.
??? Non capisco ???
Consigli di scrivere dei pezzi GRATUITAMENTE?
Un musicista è (commercialmente) un fornitore di servizio ed il CUORE del
suo servizio è il brano!
Se gli propone il pezzo GRATIS e registrazione ed arrangiamento a
pagamento... IO direi... OK! Dammi lo spartito che me lo faccio arrangiare
da altri... e me lo registro da me! (Ma io mi faccio tutto da solo!).
Se il cliente:
a) NON sa scriversi i pezzi
b) NON sa arrangiarsi i pezzi
c) NON sa registrarsi i pezzi
E' giusto che PAGHI per tutti e tre i "servizi"
Ciao
A=MM


 Beh, ciao. Daniele.
Cordialmente
by(e)
Henna

 mio pezzo, in caso contrario, cederò a caro prezzo la paternità del brano...
Il punto è effettivamente proprio questo. 
Se tu lavori con artisti affermati o comunque professionisti loro non ti
pagano per usare un tuo brano: tu gli permetti di registrarlo e
pubblicarlo e poi avrai il tuo ritorno SIAE. E fino a qui ci siamo.
Se l'artista è un aspirante tale, tu (non nutrendo fiducia che possa
effettivamente n giorno esserci un ritorno SIAE) gli dici: mi dai dei
soldi e io ti autorizzo ad usarlo.
Quello che accade è che mettendo in atto questo comportamento è
esattamente come se dicessi una di queste due cose:
1) "Non credo che le mie canzoni possano portare un ritorno SIAE, quindi
ne vendo il diritto di usufrutto". Ovvero: "non credo nelle mie capacità
artistiche, e faccio musica solo per soldi". 
2) "Credo che le mie canzoni siano valide ma non hanno interessato
nessun artista "di nome", quindi piuttosto che lasciarle nel cassetto le
vendo a chi è disposto a pagarmele". Ovvero: "sono uno che non lavora
abbastanza, che ha bisogno di soldi, e che non è "nel giro grosso" e ne
vivacchia ai margini".
Intendiamoci: sono CERTISSIMO che tu non appartieni nè al caso 1), né al
2)!!!!!! 
Ma sto dicendo che - dal di fuori - non puoi che dare che
quest'impressione, se si viene a sapere (nel solito fantomatico "giro")
che tu "scrivi per soldi".
Spero di essermi spiegato bene. E' un business altamente competitivo e
pieno di malelingue e tagliagole, e secondo me a certi modi di
auto-presentarci dobbiamo essere attenti fino ai limiti della paranoia. 
Poi, ripeto, queste sono le mie umilissime opinioni, e forse ho torto! 
Se sei un autore forte devi dare sempre la sensazione che lo sei, che
pensi che il tuo materiale è incredibile e che NON lo vendi, a nessun
prezzo, a nessuno, MAI. MAI. E' la TUA ARTE, non uno stereo o un sacco
di patate. Semplicemente, NON E' IN VENDITA.
Se a qualcuno piace, che lo canti pure: lo autorizzerai, purchè tu lo
ritenga un interprete forte e che te lo faccia anche arrangiare e
registrare, in modo da avere un quality control sul risultato.
Io farei così se fossi in te.
Detto ciò, scusami se mi sono dilungato + un bocca al lupo ENORME per tutto.
Daniele.

 soldi e io ti autorizzo ad usarlo.
NORMALE... A chi scrive... NON deve interessare CHI lo inciderà... ma se
scrive musica per EURO... lo farà per guadagnare.
Un aspirante può diventare un NUOVO SUCCESSO proprio grazie al brano che gli
hai fornito... vuoi proprio cederglielo GRATIS?
Snippo tutto il resto... ma chiariamoci...
O chi scrive il brano lo fa per beneficienza... ed allora... stiamo parlando
del sesso degli angeli...
O chi scrive il brano lo fa per raggranellare qualche EURO... ed allora NON
deve farsi seghine mentali... deve trarre il proprio UTILE indipendentemente
da chi sarà l'utente finale.
Ti piace la mia musica? Costa X!
I diritti SIAE che mi potranno arrivare... dipenderanno dalla TUA capacità
di portarla al successo... quindi sono una REMOTA eventualità indipendente
dalla mia capacità.
Pensiero TROPPO aziendale? Se inizi a parlare di DENARO nel momento in cui
fai musica... o lo fai correttamente... oppure... GAME OVER... HAI PERSO.
Ciao
A=MM
PS: Io sono musicante per hobby (GRATIS)... ma se qualcuno VUOLE qualcosa
fatto da me... lo paga! Perchè? Perchè chi lavora ha diritto di essere
pagato! Se ha fatto qualcosa di buono e di commerciale... guadagnerà di più
(diritti SIAE)... altrimenti NON avrà fatto COMUNQUE beneficienza :-)

 fai musica... o lo fai correttamente... oppure... GAME OVER... HAI PERSO.
Non sono d'accordo. La musica dovrebbe essere cultura, che genera
denaro. NON un business che genera cultura (o presunta tale: tutte le
chiacchere dei discografici a Sanremo sull'"IVA troppo alta per un
prodotto culturale come la musica" stridevano un po' con le Lollipop,
insomma). 
Perdonami, ma davvero non sono d'accordo con te su questo, Midiman. 
Un caro saluto, Daniele.

 insomma).
Hai usato CORRETTAMENTE il condizionale... dovrebbe... forse... magari...
Ma NON è COSI' nel mondo... e NON è MAI stato così.
Se il tuo ragionamento fosse corretto nella realtà... nessuno dovrebbe
proporre PESSIMA musica (in quanto NON dovrebbe generare denaro!)... ma il
tuo accenno alle Lollipop (ne aggiungiamo altri 1.000?) evidenzia che il
MONDO non si fa scrupoli.
C'è buona musica che genera MOLTO denaro
C'è buona musica che NON genera assolutamente denaro
(Togli BUONA e sostituisci con PESSIMA... ed avrai altri due casi reali).
Tutto il resto è filosofia e demagogia... se LAVORI hai diritto ad essere
PAGATO... se quanto hai fatto sarà riconosciuto BUONO... avrai dei premi
(diritti SIAE).
Questo è il mio pensiero da lavoratore in altri campi e musicante per
passione (la mia musica NON la vendo... solo gli amici la possono
ascoltare... senza fini di lucro!)
Ciao
A=MM

 ascoltare... senza fini di lucro!)
Posso essere franco? Si sente da quello che dici che lavori in altri
campi. Nel business musicale ci sono consuetudini e regole un po'
diverse da quelle che tu immagini. E se posso darti un consiglio, in
futuro evita di pontificare su un argomento con il quale non hai
familiarità (frequentando appunto altri campi). E cerca di non essere
aggressivo con chi lavora in questo campo e umilmente ti sta cercando di
dare un opinione informata.
Detto questo - spero non ti arrechi offesa - ti mando un caro saluto.
Daniele.

 dare un opinione informata.
Aggressivo? Tu dai la tua opinione... in base alle TUE conoscenze... io ne
ho altre...
Non credere di essere l'unico ad essere "informato"...
Per il resto... NON mi offendo quasi mai.
Ciao
A=MM

 anticipo quanto scriverò fra breve!


 Grazie per il tuo tempo e in bocca al lupo per tutto!
Altrettanto! ;-)
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:UoMn8.27484$S52.9...@news2.tin.it...

E dire che volevo solo fare una domanda (ho originato io quest'argomento).
Ho scatenato un putiferio.......

 Ho scatenato un putiferio.......
Don't worry... be happy! :-)
E' simpatico vedere che una domanda... scatena... interesse!
La mia risposta è molto "pragmatica"
a) se depositi il brano in SIAE a TUO nome... come AUTORE... forse potrai
ricevere i relativi diritti.
Dico "forse" perchè da anni c'è una feroce contestazione...
sull'attribuzione delle somme spettanti per i diritti d'autore.
b) Li riceverai SE e SOLO se il tuo "cliente" avrà successo e venderà
parecchie copie.
c) Mia personale opinione... i diritti SIAE sono la gratifica per un BUON
lavoro. Se hai composto musica per trarne guadagno... CARPE DIEM... e fatti
pagare adeguatamente SUBITO.
Per dare la colpa alla SIAE... avrai sempre tempo! ;-)
Ciao
A=MM

 nulla?
Sono d'accordo con te! Discutere serve anzitutto se si hanno opinioni
diverse! Ma vedi, qui è come se io vivessi a Como e pensassi che Milano
è una grande città, e tu vivessi a L.A. e pensassi che Milano è una
piccola cittadina... abbiamo due punti di vista molto diversi su una
medesima cosa e questa ci appare quindi molto diversa. Appurata la
diversità di punto d'ossevazione, boh, è come se avessimo ragione e/o
torto entrambi. E visto che siamo posizionati felicemente dove siamo e
appurato che l'altro è felicemente posizionato altrove... il suo punto
di vista non ci offre nessun nuovo contributo di conoscenza... non so
come spiegarmi... forse non ci sono riuscito... di nuovo... sono proprio
negato a scrivere forse... non volermene... ma NON volevo tronacare la
discussione per "tagliar corto" o perchè "mi ero rotto" o " ho di meglio
da fare"... credimi... ciao, Daniele.

Snippo tutto e rispondo "casualmente" all'ultimo post scusandomi per non
essere più intervenuto sull'argomento (sono stato via 3 giorni)...
Volevo solo aggiungere:
Chi decide di "vivere di musica" ("artista" o "musicista" sono parole molto
grosse, per i miei umili livelli...) sa già che condurrà una vita di
sacrifici...
e solo una buona dose di fortuna, unita a tenacia, caparbietà, motivazione,
posizione geografica, amicizie, e (ultimo?) talento possono fare in modo
che, dal punto di vista economico, si possa vivere in modo
(sufficientemente) agiato...
non so quali delle qualità sopra descritte mi siano mancate:
ho passato i 40, vivo di musica perchè me lo sognavo fin da piccolo, perchè
non mi annoia, perchè mi sento creativo e vivo, e perchè non riuscirei a
fare altro...
ma in quanto al ritorno economico...
non è proprio rose&fiori
quindi: la mia idea è che ogni lavoro musicale debba essere valutato e non
si possa, a priori, stabilire se sia etico o meno vendere la propria arte
anche arrangiare è creativo, a volte più che non la composizione di una
(semplice) melodia su di una (essenziale) armonia...
a volte, in miscelazione, le ricerche sonore, l'abbellimento con gli
effetti, l'inserimento di "novità" tecniche sono pari a tutta la
preproduzione...
perchè condannare solo il COMPOSITORE che si fa pagare?
se lavorare è stato un piacere nonchè un arricchimento o se pensassi che
nessuna somma potrebbe mai ripagare la mia fatica creativa, allora posso
anche regalare il mio lavoro! Altro buco sulla cintura, ma dormo
felice&sereno...
laddove il lavoro fosse uno "scassamento", o la mia competenza tecnica
dovesse essere più richiesta della mia creatività allora stabilisco il mio
prezzo, le mie competenza per il servizio prestato (come qualsiasi altro
libero professionista)...
Non sono nel grosso giro discografico e quindi non temo di sputtanarmi
"vendendo" la mia musica;
cerco sempre di lavorare al meglio delle mie possibilità e di migliorare
continuamente il mio standard qualitativo;
il prezzo poi, come ho già avuto modo di spiegare, dipende da molti fattori
(e purtroppo entra in ballo anche l'aspetto "burocratico": contratti, SIAE,
royalties, diritti di sfruttamento, esclusive. ecc...)
[...]
domanda tecnica:
chi di voi due (MM e Daniele) ha ragione sul fatto che non si possa incidere
una cover? (ri-arrangiata o tale e quale)?
Lo avete mai fatto? Com'è andata con la SIAE??
Io l'ho fatto molte volte...
la prima volta un impegato SIAE (sede centrale di Roma) mi disse che avrei
dovuto richiedere il permesso degli aventi diritto...
Stavo preparando un CD di cover beatlesiane (per un'azienda che ne voleva
fare un gadget) e l'idea di dover telefonare a mezzo mondo solo per sapere
di chi fossero i diritti (Edizioni? Autori? M. Jackson?? Eredi di Lennon?) e
poi andare a discutere l'eventuale pagamento mi scoraggiò al tal punto che
lì per lì rinunciai al lavoro...
poi, invece, affrontai nuovamente il discorso con una sede periferica della
SIAE: lì mi dissero che se il brano era rifatto (e quindi non la
REGISTRAZIONE originale), bastava pagare i "normali" diritti SIAE senza
chiedere nessun'altra autorizzazione...
Inutili dire che, da allora, questa sede perifierica è diventata il mio solo
punto di riferimento, e lavoro felice e contento...
inoltre, per Daniele:
mi puoi spiegare  questa cosa dell'utilizzo di musiche (vietate) per la
sincronizzazione di immagini??
un saluto a tutti
by(e)
Henna

 sincronizzazione di immagini??
Tutto è vietato finchè non sei autorizzato! ;-)
Se usi un brano (versione originale o cover fatta ad hoc) per
"sincronizzarlo"-  ovvero "duplicarne l'audio su supporto video per
accompagnare delle immagini" (pubblicità, film, video aziendali) - devi
avere l'autorizzazione ("licenza di sincronizzazione") dell'autore,
dell'editore e del proprietario del Master. 
Questo permesso viene spesso dato in cambio di un compenso, che può
variare a seconda dell'utilizzo. Per le pubblicità è molto alto, anche
perchè in Italia la musica delle pubblicità non è soggetta alle
ripartizioni SIAE. 
Ci sono varie eccezioni (ad esempio se registri un servizio
giornalistico per la RAI non ne hai bisogno, usi quello che ti pare -
sempre specificando nel programma musicale del servizio autore ed
editore) -  sono meccanismi di utilizzo un po' complessi che, ti
confesso, NON conosco in tutti i loro meandri e sfumature -  ma la
regola generale direi che è questa. 
Ciao, Daniele.

 una cover? (ri-arrangiata o tale e quale)?
Allora il problema è molto semplice...
La cessione di DIRITTI PRIVATI è un fattore NON regolato dalla legge... ma
lasciato al rapporto fra le parti.
Normalmente... ti posso dire che una casa editrice che PAGA per ricevere una
esclusiva... IMPONE la cessione dei diritti di sfruttamento discografico del
brano... e -normalmente- l'autore li cede (a fronte di un cospicuo ritorno
economico).
PUO' accadere (hi...hi...hi...) che la casa discografica si "accontenti" di
pagare SOLO per sfruttare economicamente la versione originale... lasciando
a chiunque la facoltà... di fare le proprie cover discografiche liberamente.
La SIAE (funge da NOTAIO ed ESATTORE... e BASTA!) non c'entra niente... e
nessun consiglio ti può dare.
Quindi i casi sono DUE:
a) Te ne freghi... e fai il tuo CD di covers... Tieni però presente che in
qualsiasi momento... se esiste un editore che ha un contratto per
l'ESCLUSIVO sfruttamento fonografico dei brani... ti può chiedere il ritiro
immediato di tutte le copie distribuite... più danni... eccetera.
b) Ti informi... chiedendo al DISTRIBUTORE NAZIONALE del brano (NON è
complesso... basta leggere quale casa discografica è editrice di
quell'autore)... chiedendo l'autorizzazione scritta (liberatoria)
all'incisione della cover.
L'argomento NON è da trascurare.
La realizzazione di INCISIONI di covers si inserisce in un rapporto
contrattuale ESCLUSIVO fra l'autore e l'editore.
Nessun TERZO può assumere iniziative che non siano avvallate dall'autore o
dall'editore che detenga diritti esclusivi.
La SIAE... in questo caso... è IMPOTENTE e NON ha strumenti decisionali...
Esempio STUPIDO... ma che serve a FAR CAPIRE.
Io ho un PRATO (proprietà esclusiva) e cedo ad una qualsiasi entità
(associazione, azienda,...) la facoltà di fare FESTE, RADUNI, PIC-NIC,... su
 quel prato.
Questo NON significa che CHIUNQUE possa fare i "cavoli propri" su quel
prato....
"Ma ci vanno tutti... " mi potrete obiettare... FALSO... ci vanno SOLO
quelli che hanno chiesto il permesso al proprietario.
Vogliamo discutere SERIAMENTE... facciamolo!
Ciao
A=MM

 dell'editore e del proprietario del Master.
Azz! Stai esattamente confermando quello che sto (da sempre scrivendo!)
La legge dice che ANCHE per utilizzi diversi da quello AUDIO... ovvero
"colonne sonore" di prodotti multimediali... DEVI avere l'autorizzazione
degli aventi diritto.
La SPECIFICA nasce dal fatto che pubblicitari e cinematografici protestavano
il possibile uso SENZA autorizzazione di brani musicali coperti da copyright
per opere DIVERSE dalle opere fonografiche.
Il legislatore (a livello internazionale) ha stabilito che NESSUN utilizzo
COMMERCIALE può essere fatto di un'opera senza l'autorizzazione degli aventi
diritto.
Ovvero... nessuna opera di altri può essere INGLOBATA in un'opera firmata da
terzi... senza autorizzazione.
Ci vogliamo capire?
NULLA può entrare a far parte di un'opera (QUALSIASI) firmata da A=MM se è
stata composta da ALTRI e se A=MM non ha la loro esplicita autorizzazione.
Quanto scritto NON è una mia opinione!
Ciao
A=MM

 Quanto scritto NON è una mia opinione!
Anche se ODIO le citazioni....
Legge 18/8/2000 nr. 248 - ART. 6 (sostituisce l'articolo 163 della legge
22/4/1941)... testualmente...
Il titolare di un diritto di UTILIZZAZIONE ECONOMICA (quello che Daniele
scrive NON esistere!) può chiedere che sia disposta l'inibitoria di
QUALSIASI attività che costituisca violazione del diritto stesso, secondo le
norme del codice civile concernenti i procedimenti cautelari.
L'articolo 3... poi... dice che
Il diritto di utilizzazione economica DECADE qualora non sia stato
esercitato il diritto di distribuzione entro ventiquattro mesi dalla
realizzazione delle dette opere.
Quindi... questo articolo SMENTISCE che la pubblicazione dia maggiori
libertà... ANZI!
Dice che le LIBERTA' subentrano proprio in MANCANZA di prima
pubblicazione....
Per informazioni... La Gazzetta Ufficiale nr. 206 del 4/9/2000 è facilmente
reperibile.
Salutoni
A=MM

Vi ringrazio anche se, presumo, la querelle potrbbe continuare (quasi)
all'infinito...
(però di fronte alle argomentazioni con tanto di citazioni di legge, resta
poco scampo.... vabbè... c'è sempre l'interpretazione...;-)
sicuramente continuerò a fare i miei CD di coverS finchè, con il buon senso,
so che la distribuzione è limitata (come nell'esempio dei gadget aziendali)
o comunque relativamente poco rischiosa (penso alla moltitudine di gruppetti
che registrano 4-5 brani, tirano una 50ina di copie da dare alla birrerie
sperando in un ingaggio...)
e comunque, penso che il rischio sia a carico del "produttore", cioè del
richiedente l'emissione dei bollini siae... il mio solo compito (come studio
di registarzione) è far presente ai gruppi del "possibile" rischio...
ed ho anche capito perchè, secondo entrambi voi (anche se per motivi
diversi), non è possibile utilizzare ("sincronizzare"... acc!!) materiale
audio depositato da mettere come sottofondo ad immagini (ecco anche perchè i
costi di produzione audio per i video sono molto alti, che siano opere
inedite scritte appositamente o brani legati da copyright...)
alla proxima
by(e)
Henna

Scusate, ma (come avevo preannunciato in un post precedente) io lascio
cadere la questione. Non ne ho proprio il tempo. E ce ne vorrebbe tanto
perchè spiegarsi bene su questa cosa qui non mi riesce facile. Peccato
perchè è una discussione educata, informata e informativa. Cercherò
perlomeno di seguirla.
In bocca al lupo a tutti per tutto!!! Ciao, Daniele.

 inedite scritte appositamente o brani legati da copyright...)
Esiste, in effetti, un limite in secondi (che a memoria NON ricordo) che
puoi utilizzare LIBERAMENTE di un brano coperto da copyright... peccato che
sia talmente BREVE... da essere in effetti inutilizzabile in qualsiasi opera
multimediale.
Visto che i 3d si sta chiudendo... raccomando... perdete 5 minuti ad
informarVi sulla legge vigente prima di cimentarvi in nuove imprese: di
"leggende metropolitane" ne esistono tante (una su tutte... la facoltà di
detenere copie pirata per "valutazione" per un tempo limitato!)... ma quando
ti ritrovi in tribunale... non servono a niente!
La legge NON si interpreta (almeno in Italia)... esiste... va semplicemente
letta! :-)
Un salutone
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:3CA11B0B...@libero.it...

alla proxima
by(e)
Henna

 A=MM
Prima di chiudere definitivamente, un'ultima domanda (conferma) su una
notizia avuta proprio stasera da un gruppo che verrà a registrare: secondo
loro la siae ammette la duplicazione per il SOLITO "uso personale" fino a
non oltre le 50 copie...
infatti, sull'inlay, mi faranno mettere la dicitura "produzione limitata a
49 copie"...
ho detto loro che la notizia mi sembra alquanto inverosimile (ma dissi la
stessa cosa quando seppi dell'eliminazione dell'esame per l'iscrizione
SIAE...!!)
sicuramente mi informerò presso la siae, ma ti risulta qualcosa del genere
o, ancora una volta, trattasi di "leggenda metropolitana"??
ciao
by(e)
Henna

 non oltre le 50 copie...
Torniamo alle competenze (ed alle conoscenze).
La SIAE si occupa di MOLTE cose... nel nostro caso... della esazione dei
diritti spettanti agli autori dei brani.
La SIAE NON ha ALCUNA competenza per quanto riguarda i rapporti civilistici
(contrattuali) fra persone ed aziende.
Ricordo (da "hobbista") che esiste una procedura agevolata e privilegiata
per godere di diritti SIAE ridotti al di sotto di un certo numero di copie
prodotte (50?).
Questo però NON c'entra NIENTE con i problemi collegati all'edizione di
COVER.
Ricordo che i DIRITTI collegati alla musica sono DUE
a) il primo è collegato alla pubblica diffusione (ed è quello regolamentato
dalla SIAE)
b) il secondo è collegato agli accordi contrattuali fra privati
(autore-editore) circa lo sfruttamento economico-commerciale dell'opera.
Il primo consente (previo pagamento di diritti SIAE) di eseguire
PUBBLICAMENTE l'opera...
Il secondo consente (e qui la SIAE non c'entra!) di produrre prodotti
commerciali utilizzanti l'opera.
Ovvero... un BAR può far ascoltare un brano dei Beatles (CD/radio/...) ed un
gruppo può eseguire dal vivo un brano dei Beatles... semplicemente pagando
dei diritti SIAE (entrambe sono considerate "episodi irripetibili... unici")
Se vuoi fare un CD di COVER dei Beatles... NON ti basta pagare diritti
SIAE... perchè il diritto esclusivo spetta ad altri (se ben ricordo...
M.Jackson!).
L'offrire un fugace ascolto è diverso dal produrre beni commerciali...
Ciao
A=MM

 A=MM
Ciao
Henna

 commerciali utilizzanti l'opera.
Non ci piove!


scusate!!
è partito doppio...
Henna

 legate al copyright)
Certo... ma attento che il diritto di sfruttamento commerciale di un'opera
ESULA dalla legge sul copyright.
La legge sul copyright protegge dalla DUPLICAZIONE e/o dalla PUBBLICA
DIFFUSIONE di un'opera.
Il problema dell'incisione di "covers" ricade esclusivamente nei rapporti
CONTRATTUALI fra autore ed editore.
Probabilmente... la corretta risposta di un dipendente/funzionario SIAE...
dovrebbe essere "NON č di nostra competenza".
Ciao
A=MM