Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Per il dott. Fabbri: accesso hackerato ai siti Directa

Ho appena avuto uno scambio di e-mail, purtroppo poco piacevole, con il
signor Marco Maccaferri, che ha sviluppato e sta diffondendo un programma di
accesso a Directa che utilizza metodologie e sistemi a me non noti e,
comunque, diversi da quelli autorizzati dalla società di intermediazione.
Dato che non sono riuscito ad ottenere dal Signor Maccaferri collaborazione
ad aprire una discussione pubblica aperta sull'argomento, eventualmente in
un apposito spazio di discussione, vorrei avere dalla società Directa
assicurazione che tale accesso "hackerato" non è tale da peggiorare le
qualità del servizio per il quale io, come altri clienti, pago correntemente
commissioni e quant'altro.
Il timore di noi utenti "normali", che spero potrà essere facilmente
dissipato, è che possa essere aumentato inopinatamente il carico sui server
Directa (generando un servizio peggiore) e/o diminuita la sicurezza e la
protezione delle nostre tranzazioni (data la possibilità di accesso con
modalità non garantite e non previste dalla società stessa al sistema di
inoltro ordini).
Chiederei quindi al gentilissimo dottor Fabbri se intenda fare o abbi agià
fatto qualche accertamento in proposito e, in particolare, se intenda
prevenire tali accessi non permessi o se Directa non intenda agire in alcun
modo e non intenda, quindi, impedire tale metodologia di accesso al servizio
quotazioni e al sistema di inoltramento perchè già da Directa conosciuti nel
metodo e nelle conseguenze e, quindi, giudicati innocui.
Spero che Directa sia nelle condizioni di darci una formale rassicurazione
in proposito.
Un saluto cordiale.
Riccardo Parenti

 wrote:
 > Dato che non sono riuscito ad ottenere dal Signor Maccaferri
collaborazione
 > ad aprire una discussione pubblica aperta sull'argomento, eventualmente
in
 > un apposito spazio di discussione, vorrei avere dalla società Directa
 > assicurazione che tale accesso "hackerato" non è tale da peggiorare le
 > qualità del servizio per il quale io, come altri clienti, pago
 > correntemente commissioni e quant'altro.
Veramente le cose stanno in altri termini, purtroppo lei mi ha vietato di
diffondere quanto da lei scrittomi per e-mail privatamente, quindi non
posso chiarire i motivi del nostro "scontro" e posso solo limitarmi a dire
che sono disponibilissimo a discutere di TradeMaster con chiunque e in
qualunque luogo.
Naturalmente cio' per lei non e' vero a causa di motivi che lei mi
impedisce di rivelare al pubblico, purtroppo in questo caso non posso
farci niente e la invito a liberarmi dal divieto affinche' possa
rispondere chiaramente.
 > Il timore di noi utenti "normali", che spero potrà essere facilmente
 > dissipato, è che possa essere aumentato inopinatamente il carico sui
server
 > Directa (generando un servizio peggiore) e/o diminuita la sicurezza e
la
 > protezione delle nostre tranzazioni (data la possibilità di accesso con
 > modalità non garantite e non previste dalla società stessa al sistema
di
 > inoltro ordini).
Il tempo di auto refresh di TradeMaster e' ovviamente configurabile ed e'
a discrezione dell'utilizzatore impostarlo su valori opportuni. Ritengo
che la gente possa decidere autonomamente come impostare questi valori
confidando nel buonsenso di ognuno. Se per Directa o Fineco cio' non fosse
sufficiente posso impostare dei limiti affinche' i server non possano
essere sovraccaricati.
 > Chiederei quindi al gentilissimo dottor Fabbri se intenda fare o abbi
agià
 > fatto qualche accertamento in proposito e, in particolare, se intenda
 > prevenire tali accessi non permessi o se Directa non intenda agire in
alcun
 > modo e non intenda, quindi, impedire tale metodologia di accesso al
 > servizio quotazioni e al sistema di inoltramento perchè già da Directa
conosciuti
 > nel metodo e nelle conseguenze e, quindi, giudicati innocui.
Al momento non ho ricevuto alcuna comunicazione da parte del dottor
Fabbri. Rimango comunque a completa disposizione di Directa e Fineco per
fornire, se necessario, ogni chiarimento e anche i sorgenti completi del
programma al fine di valutarne l'impatto sui server e i possibili,
eventuali, rischi per la sicurezza.
Se Directa e Fineco lo ritengono opportuno, sono pronto a togliere il
supporto dei rispettivi sistemi di trading e quotazioni dalle future
versioni di TradeMaster. Io non sono qui per danneggiare chichessia, anzi
quello che ho fatto l'ho fatto esclusivamente per dare un mezzo migliore
per il trading online. Anzi, invito il dottor Fabbri a prendere visione
del programma, valutarne la bonta', ed eventualmente considerarlo come
piattaforma alternativa da fornire ai propri clienti. Sono pronto a
collaborare pienamento con Directa in questa senso. Purtroppo mi e' stato
riferito che il programma non funziona su Macintosh (che lei usa se non ho
capito male) a causa del supporto Java non proprio recente, mi dispiace
dovra' provarlo su una macchina Windows.
 > Spero che Directa sia nelle condizioni di darci una formale
rassicurazione
 > in proposito.
Non vedo l'ora.
Bye

 diffondere quanto da lei scrittomi per e-mail privatamente
io non mi intendo molto di legge....ma se la cassazione perde tempo a
disquisire di palpatine....allora me ne intendo anch'io...
sfido qui chiunque a scrivermi privatamente qualcosa e a proibirmi di
divulgarlo...
ma che siamo impazziti?????
che poi sia corretto non farlo, questo va ad onore di chi lo fa....ma
proibire no....
non ci sto....direbbe qualcuno....
ciao
gus

 qualunque luogo.
[...]
Premesso che *personalmente* posso condividere o meno quanto
affermato da gus, in qualita' di moderatore mi vedo costretto ad
intervenire per chiarire quanto segue:
1) TradeMaster sta suscitando un indubbio interesse tra gli
utenti quindi ben vengano articoli che trattino del suo
funzionamento, vantaggi e svantaggi nell'utilizzarlo, sicurezza,
rapporti con Directa e Fineco e quant'altro. Siamo tutti qui per
leggere, scrivere ed imparare.
2) Prego quindi chiunque di astenersi da polemiche *dirette* e/o
*personali*, anche se attinenti in qualche modo al sftw suddetto.
Come e' noto le regole di Usenet non lo consentono.
Anch'io posso avere la "curiosita'" di conoscere cio' che Marco
dice di non poter rivelare ma voi capite che questo darebbe la
stura ad un 3d potenzialmente "infinito" (del tutto OT) e questo
non e' ammissibile.
E se qualcuno, magari perche' in WL, dovesse postare in tal
senso, sappia che sara' il suo ultimo mex che "salta" la
moderazione.
Saluti
Fernando Giammei
un moderatore

 non e' ammissibile.
Non credo sia una questione di "pruriti" individuali riguardo alla
corrispondenza privata; quello che intereressa anche me, caro Fred, come
trader e non come persona, é avere chiarimenti da Marco Maccaferri riguardo
alle questioni poste in questo stesso NG dal sig. Parenti.
Se le risposte di Marco sono inerenti le domande poste, credo che lui abbia
il diritto/dovere di rispondere in questa sede, al di la dei veti imposti da
chi le questioni le ha sollevate o da chi modera questo NG, che non credo
abbia nessun diritto di censura aprioristica verso chicchessia, se le
questioni sono in topic e vengono trattate con la dovuta educazione e/o
rispetto della netiquette. Per la mia piccola conoscenza di Marco M, non ho
nessun dubbio che possieda l'equilibrio di trattare la questione nel
migliore dei modi e concordo con Gus nel dire che non é in alcun modo
vietato diffondere quanto ci viene scritto. Anche se é d'aiuto a chiarire la
propria posizione se si viene poi "attaccati" pubblicamente. In sostanza,
chi scrive accenda il cervello prima di farlo, perché.. scripta manent..
Trattandosi di un thread che riguarda in maniera specifica il primo (che io
sappia) strumento indipendente per il TOL, mi sembra che evocare l'OT sia
assolutamente fuori luogo, specialmente in questa sede.
Ciao,
Josh

 il diritto/dovere di rispondere in questa sede
[...]
Ciao Josh.
A me sembra che con quanto ho riportato del tuo mex siamo in
perfetta sintonia.
Evidentemente non mi sono spiegato chiaramente (succede spesso,
"a distanza").
Proprio perche' non mi permetto di mettere in dubbio la serieta'
e la professionalita' di nessuno, sono certo che ognuno di noi
conosce le regole di comportamento su un NG moderato.
La mia era solo una puntualizzazione, un "remember", un
"post-it".
Spero che qui o in altro 3d si ricominci presto a parlare di
*TradeMaster*, per approfondirne tutti gli aspetti.
--
Saluti, Fred
firmare la lettera, please!
www.3ding-on-line.it/lettera.htm

  > in proposito.
E' strano che il Dr. Fabbri, sempre così sollecito a chiarire i dubbi e le
circostanze ancora non l'ha fatto.
C'è qualcosa che non va nel giusto senso in questa situazione , perchè non
si può dare un consenso non ufficiale ad esterni sull'operatività di
Directa, visto che coinvolgerebbe i diritti di migliaia di clienti.
Pertanto sollecito una risposta ufficiale di Directa per chiarire gli
eventuali contatti e permessi dati, se vero.
Leonardo Longo

eventuali contatti e permessi dati, se vero.
L'ho gia' detto nel messaggio di annuncio del programma e lo ripeto anche
adesso. Directa non mi ha dato alcun permesso per fare un programma del
genere, le operazioni che fa sono una simulazione del comportamento di un
normalissimo web browser, simulazione che sono stato in grado di fare grazie
alle mie conoscenze tecniche del funzionamento dei browser web.
Non credo che sia necessario un permesso per scrivere un qualsiasi
programma, anche se questo utilizza un server di terzi. Se cio' fosse vero
ci sarebbero decine di migliaia di programmi illegali in giro per il mondo
che voi utilizzate tutti i giorni (compreso Internet Explorer, Outlook
Express, i vari download managers, e tanti altri).
TradeMaster e' un web browser evoluto che analizza il contenuto di una
pagina web e ne presenta i dati in un formato piu' comodo da utilizzare.
Inoltre automatizza una serie di procedure finalizzate ad un piu' facile e
veloce inoltro degli ordini di compravendita dei titoli.
Riguardo ai possibili rischi per la sicurezza, ho anche detto che le
password vengono memorizzate in chiaro dal programma (il file si chiama
trademaster.ini se qualcuno vuole curiosare) e in ogni caso una volta
introdotte il programma permette di inoltrare ordini, quindi e' necessario
assicurarsi che nessuna persona poco fidata usi il proprio computer.
Riguardo ai possibili furti dei vostri codici da parte mia, beh, posso solo
dire che non sono cosi' stupido da rischiare centinaia di denunce per
truffa. Il programma puo' essere facilmente analizzato nelle sue operazioni
da un proxy server, inoltre come ho detto, sono disponibile a fornire a
Directa il codice sorgente completo per le verifiche di sicurezza, nel caso
in cui fosse necessario. Comunque potete sempre utilizzare il programma per
ricevere l'informativa dai siti liberi (per ora solo Yahoo Italia, ma conto
di aggiungere altri siti) e il normale accesso web per l'operativita'.
Io ho cercato di fare un programma che permettessere un'operativita' piu'
rapida di quella concessa dai siti di trading, l'ho fatto per me stesso
prima di tutto e ho pensato che potesse essere utile anche ad altri. Se vuoi
ritenete che non sia degno di fiducia per realizzare una cosa del genere ne
prendero' atto e ritirero' TradeMaster dalla distribuzione, non ho voglia di
lavorare per pagare un avvocato, mi basta il mutuo della casa da pagare.
Bye

chi le questioni le ha sollevate o da chi modera questo NG, che non credo
Sono a disposizione per rispondere a tutte le domande che vorrete farmi sia
in questo gruppo, se permesso dai moderatori, sia privatamente all'indirizzo
che troverete sul sito web (scusate ma degli spammers ne ho abbastanza).
Bye
========================================
Questo puo` essere senz'altro l'ultimo messaggio sull'agomento di divieti
di pubblicazione mail private et simili.
Grazie.
Team Moderatori
========================================

 leggere, scrivere ed imparare.
Perfetto. E' proprio questa la cosa da fare. Se il programma di Maccaferri è
utile agli utenti e Directa ci assicura che non interferisce con la sua
piattaforma di trading e che, in particolare, non crea problemi per gli
altri utenti, ben vengano questo ed altri programmi dotati di
caratteristiche simili o migliori.
E' comunque nell'interesse di tutti che sia Directa a dare un beneplacito
tecnico e legale di utilizzare la sua piattaforma di trading in modo diverso
da quello fornito in ambito contrattuale, visto che nessuno di noi può
conoscere a fondo le idiosincrasie eventuali della piattaforma stessa meglio
dei tecnici Directa/Traderlink e che ognuno di noi, lo ricordo, ha dei
vincoli di tipo preciso nell'utilizzo della stessa piattaforma.
Non facciamo succedere un altro Quotetracker-Fineco, dove tutti pensavamo
che Fineco fosse al corrente e avesse dato il permesso di usare il suo
server e invece la Direzione di Fineco è cascata dalle nuvole e si è pure
arrabbiata (tutte ste erre e tutte ste bi?), anche se non è poi successo
niente di drammatico. E in quel caso, comunque, di immettere ordini non se
ne parlava neppure...
Un saluto
Riccardo Parenti

 Riccardo Parenti
E non potrebbe essere che il Dott. Fabbri in questo caso abbia tutto il
diritto di non far e dar la pappa a nessuno?
Che se e' una cosa semplice...e utile
perche' solo Directa dovrebbe esserne coinvolta con risposte quasi o senza
quasi...ufficiali?
C'e' qualcosa che non quadra...perche' Voi pensate che comunque a Directa non
ci sarebbe un tecnico o tre, altrettanto bravo a far qualcosa di simile o
perlomeno uguale?
E le stelle intanto stanno a guardare.
Io non son una stella...
Eugenio

 veloce inoltro degli ordini di compravendita dei titoli.
[...]
Ma infatti...
Non riesco a comprendere per quale motivo appena c'e' qualcuno
che prende un'iniziativa che *puo'* (non e' certo un obbligo)
essere utile anche ad altri utenti, si cominci subito a scavare
alla ricerca di chissa' cosa.
Da quel che ho visto mi sembra che la "filosofia" sia molto
simile a quella di QuoteTracker, quindi non vedo diversita' di
problematiche gia' affrontate con quel sftw.
La stessa Directa ha gia' detto da tempo che vede con "simpatia"
le funzionalita' di QT e non e' escluso che arrivi a dei veri e
propri accordi. Fineco non lo ha detto esplicitamente ma lo ha
fatto intendere.
Marco diverso da Jerry (l'autore di QT)? Solo perche' e' un
programmatore italiano e non USA?
L'unica cosa che mi sento di suggerire a Marco e' di "copiare"
(mettendoci la sua intellgenza) quanto puo' e piu' che puo' da
QT.
Se molti nostri fornitori lo avessero fatto a suo tempo, oggi non
ci ritroveremmo con delle tecnologie e funzionalita' da terzo
mondo.
Aggiungo che personalmente preferisco (come con QT) provare il
sftw di Marco senza spingermi fino all'operativita'. Ma questa e'
una *mia* scelta.
Insomma qui ognuno e' libero di fare quel che vuole tranne che
costringere l'autore di un sftw quasi a dover giustificare le
proprie scelte nel proprio lavoro.
Se Directa e/o Fineco dovessero avere dei problemi sono certo che
si faranno sentire visto che e' nel loro interesse. O no?


 alla ricerca di chissa' cosa.
Caro Fernando
se permetti...
tu non comprendi e son d'accordo...
ma cerca di comprendere che a me han detto experti di programmi...
che se un malintenzionato...(che non sara' senz'altro il Maccaferri, ma
potrebbe pure essercene poi un altro) una volta adottato il suo programma...e
volesse usarlo per entrare con la tua pass...nel tuo conto...potrebbe
benissimo farlo.
Ti basta la parola che non entra?...si puo fare...
ma la fiducia sai come diceva Dorelli???
Alla moglie mai...e tu pensa a un estraneo...purtroppo.
Coi soldini veri non ci si puo' permettere di scherzare.
Chi ci garantisce che per nessun motivo e' possibile con questo programma
entrare nel mio conto anche se lo volesse a chi lo ha costruito???
Il dott. Fabbri ci fara' sapere?
Maccaferri non lo so, lui ci ha detto che ci dobbiamo fidare, almeno mi pare
di aver capito tra le righe?
Fernando...perche' non lo usi?
Non dirmi che non e' per la sicurezza, non ci crederei....
Eugenio.

 lavorare per pagare un avvocato, mi basta il mutuo della casa da pagare.
Scendo in campo come partecipante a questo ng, la veste di moderatore
lasciamola da parte.
Facciamo un piccolo riassunto della situazione.
Il 3d è stato aperto da un post relativo alla sicurezza ed eventuale
fruibilità di un determinato software.
La domanda era lecita.
Se non che, son stati aggiunti particolari inerenti a un precedente scambio
di e-mail private, che nulla hanno a che fare con l'argomento in
discussione.
Inoltre la mancata collaborazione, per un non ben definito *spazio di
discussione* sull'argomento, ha accentuato la protesta  del postante.
Qui il latore del post di apertura è andato OT. :-(
Di conseguenza, l'attaccato (pubblicamente) ha spiegato la situazione nel
suo reply, limitato da non so quale *assurda* pretesa di non divulgare (non
il testo) ma i motivi dello scontro (che è stato ben pubblicizzato, ma non
spiegato dal relatore del post di apertura).
Sarebbe come dire, non posso divulgare che mi hai mandato fanculo in
un'e-mail privata.
Non posso pubblicarla, ma posso dirlo. :-)
Quello che mi dà enormemente fastidio è che uno non  si possa difendere, per
veti posti dalla contro parte.
E sia messo alla gogna alla stregua di un delinquente.
A questo punto dò tutta la mia solidarietà a Marco.
Non per il software, che non ho ancora provato, ma per l'attacco che ha
subito.
Saluti
Pelko Gianfranco
Ps: comunque ricordiamoci che se qualcuno non avesse spinto l'acceleratore,
abilitando i dati Directa (Wallstreetitalia) e quelli Fineco su QT, ve li
scordavate! ;-)

 wrote:
 > C'e' qualcosa che non quadra...perche' Voi pensate che comunque a
Directa
 > non
 > ci sarebbe un tecnico o tre, altrettanto bravo a far qualcosa di simile
o
 > perlomeno uguale?
 > 
 > E le stelle intanto stanno a guardare.
Non lo metto in dubbio che Directa disponga di tecnici qualificati per
realizzare un'opera come quella che ho fatto io, rimane l'indiscutbile
fatto che non e' stata ancora realizzata da loro. Avranno sicuramente i
loro motivi, primo fra tutti la nuova piattaforma in auto refresh e i
nuovi server.
Io ho fatto quello che posso e offro ufficialmente la mia collaborazione
con Directa per lo sviluppo di TradeMaster per tutti i clienti Directa,
dietro ovviamente la supervisione dei se lo ritenessero necessario
tecnici. Stessa cosa per quanto riguarda Fineco, ma non mi aspetto
risposte da loro.
Come gia' detto non ho nulla da nascondere e tutto quello che fa il
programma e' facilmente tracciabile da chiunque abbia un po' di
dimestichezza con le reti. Se volete potete anche installarvi un firewall
che impedisca ogni collegamento a numeri IP diversi da quelli di
Directa/Traderlink/Fineco per essere sicuri che non ci siano backdoor. Non
vedrete i miei bellissimi banner pubblicitari... ma il programma
continuera' a funzionare tranquillamente.
Bye

 che troverete sul sito web (scusate ma degli spammers ne ho abbastanza).
Maccaferri, hai tutta la mia solidarietà anche se gli serve a poco.
Sei bravo, sei intelligente, hai un futuro davanti a te: "Insistisci:-))"
Non sono un tecnico e coi PC sono peggio del Genio, ahime!!,
ma credo di capire che l' "hacker QT"
sia stato tollerato in silenzio
sia da Directa che da Fineco.
Evidentemente non possono prendere ufficialmente posizione
ne' Directa e ne' Fineco perchè entrambi hanno partners
da salvaguardare(Traderlink e Bridge).
Business is business.
Perchè sfruculiare troppo?
Perchè metterla sul personale rimanendo OT?
Parliamo di ciò che si può fare col programma
se poi intervengono dei veti, essi saranno senz'altro
pubblicizzati a regola d'arte, ma finchè essi non arrivano,
tutto è permesso rimanendo nel lecito.
Ho detto una cavolata?
Bony

 Non dirmi che non e' per la sicurezza, non ci crederei....
Ciao Eugenio.
Credo di averlo gia' accennato, ma ripeto volentieri qual'e' la
mia "filosofia" sul tol.
1) Il fornitore di tol mi *deve* dare appunto il *tol*, cioe' la
possibilita' di compravendere strumenti finanziari attraverso
l'uso di Internet. Nel modo piu' *veloce* e piu' *sicuro*
possibile. Nel modo piu' *completo* possibile (tutte le modalita'
di immissione di un ordine previste da Borsa SpA, book e
quant'altro). Il fornitore di tol mi deve *assistere* nel
migliore dei modi su tutto quanto sopra, anche attraverso una
serie di servizi accessori: portafoglio, e/c, cambio valute,
valorizzazioni titoli, ecc. E' per *questo* tipo di servizio,
cioe' l'OPERATIVITA' che lo scelgo e lo pago, innanzitutto.
2) Esiste poi tutta una serie di strumenti *aggiuntivi*
(chiamiamoli genericamente INFORMATIVA) che sono molto utili, se
non indispensabili, a me come trader, a prescindere dal fornitore
che ho scelto. Ebbene tu sai benissimo che, sparsi per il mondo,
esistono dei sftw piu' o meno sofisticati (alcuni eccezionali)
che questa INFORMATIVA la danno nel migliore dei modi, o
disponendo direttamente dei flussi di dati, o utilizzando quelli
altrui.
La questione e' tutta qui e, tanto per parlare con cognizione di
causa, io sono cliente anche di Fineco. E continuo a chiedermi:
perche' Fineco non concentra le risorse per darmi il meglio del
punto 1), invece di propormi delle "schifezzuole" di cui al punto
2) che sicuramente costano un bel po' di soldi?.
Perche' non va da Maccaferri e/o da Medved o da non so chi e si
organizza per passargli i dati del Mercato borsistico italiano?
Problemi con Borsa SpA non ce ne possono essere perche' io sono
sempre cliente Fineco e quei dati cmq ho diritto ad averli.
Che se poi Fineco si compra la licenza di QuoteTracker (o di
Realtick III o di TradeMaster) e lo distribuisce direttamente ai
clienti, tanto meglio!
Spero di aver chiarito meglio. Non ho mai usato QT *anche per
l'operativita'* (possibile per la clientela Datek) ne usero' mai
TradeMaster per l'operativita' Fineco (o Directa), semplicemente
perche' non otterrei migliori risultati in termini di velocita'
di esecuzione di un ordine (attendo eventuali smentite), quindi
non ne vedo l'utilita' pratica.
La sicurezza (o insicurezza) sono le stesse a mio avviso. Nel
senso che su Internet il concetto e' e restera' sempre relativo.
Ho fatto e faccio diversi acquisti in Rete con carta di credito.
Finora non ho avuto problemi ma so benissimo che potrei averne.
Uso il mio Home Banking anche per bonifici. Pensi che non sia
possibile che un giorno non mi ritrovo con il conto azzerato? E'
possibile, e' gia' successo ogni tanto, nel mondo.
Ma personalmente non intendo rinunciare a queste "comodita'" che
mi consentono, ad esempio di non andare in banca ed essere magari
scippato o andare sotto a una macchina.
Siamo tutti appesi a un filo, caro Eugenio. L'importante e' non
pensarci e andare avanti.
OK? ;-)))


Arrivo un po' in ritardo sul tema che vedo è già stato molto
dibattuto...
Per quanto riguarda directatrading la situazione è abbastanza semplice:
noi abbiamo un accesso via Internet al nostro sistema "dispositivo" di
trading che richiede per permettere l'operativa e non essere "bloccato"
dal nostro server il rispetto di un certo numero di vincoli opzionali od
obbligatori: (password, cookies, controllo sugli IP...) legati
principalmente al problema di "identificare" chi sta dall'altra parte e
da assicurare che a potersi collegare per operare su di un conto sia
soltanto il suo legittimo titolare.
Il nostro sistema non prevede, sul client che dialoga col server l'uso
di un software da installare di "nostra proprietà", come fanno altri
broker (e come facevamo noi stessi prima di Internet...)
Quindi con un qualunque navigatore Explorer o Netscape (ma anche Opera,
Icab...) si può accedere e impartire ordini...
Per cui se un cliente è così bravo da costruirsi da solo un
simil-browser che dialoga col nostro server di trading con la stessa
"correttezza di messaggi in/out" di Explorer, Netscape ecc. (o pilota
detti browser con un marchingegno software "automatico" anziché muovere
il mouse e la tastiera con la sua mano) noi non abbiamo modo né titolo
di obiettare:
il modo con cui il cliente si attrezza "a casa sua" è sua competenza e
responsabilità,
"a casa nostra", la nostra responsabilità è "soltanto" di controllare al
meglio delle nostre capacità che a collegarsi per visualizzare i dati di
posizione personale e a impartire disposizione sia lui e soltanto lui e
non un'altra persona.
Questo per il trading.
Per le quotazioni il discorso è in parte simile: è un servizio
importantissimo, ma in certo modo accessorio e molto meno critico per
quanto riguarda la "sicurezza":
qui l'obbligo di corretta identificazione continua a valere, ma per
tutto un altro motivo: la Borsa Italiana per fornire (a noi come a
chiunque altro) i suoi dati ci impone di conteggiare (e quindi
identificare) il numero di utenti fisici diversi che utilizzano "almeno
una volta nel mese" il servizio.
Lo scopo ovviamente è di definire l'importo della fattura che ci verrà
inviata e che cresce col numero di utenti... la Borsa Italiana quindi
non gradirebbe assolutamente (e scrive i suoi contratti di conseguenza)
che dei terzi da noi non conteggiati, perché erroneamente identificati
come clienti, si aggiungessero  a sua insaputa a leggersi le quotazioni,
senza far salire l'importo della fattura...
Una volta tuttavia che sia ragionevolmente assicurato che l'utente dei
dati di realtime è un nostro cliente, che noi possiamo identificare e
conteggiare correttamente, il problema con la Borsa è risolto...
Da parte nostra,escluso il caso di "cessioni di password" (riconoscibili
per l'occorrenza di più accessi contemporanei con IP diversi da parte
"dello stesso utente"...)  non ci sono motivi particolari, tranne uno,
per obiettare al modo con cui un cliente "autorizzato", utilizza a casa
sua il servizio di quotazione,
L'unica eccezione è ovviamente legata al carico che potrebbe nascere se
si collegasse "ogni secondo" come un programma automatico è
perfettamente capace di fare.
Qui noi (Traderlink per nostro conto) effettua dei controlli sul "numero
di pagine" scaricate al giorno per cliente, e quando troviamo il signore
che regolarmente a un accesso ogni 5 secondi esatti scarica circa 10.000
pagine al giorno, ovviamente interveniamo per riportare le cose su
livelli ragionevoli e che non producano intasamenti per gli altri
clienti...
Sulle quotazioni il sistema fornisce "normalmente" delle pagine html
formattate graficamente in un certo modo... ma a richiesta (almeno una
volta lo abbiamo fatto - e lo stiamo rifacendo col sig. Medvev) possiamo
fornire una interfaccia di più basso livello, più leggera (anche da
parte del nostro server) e soprattutto non soggetta a modifiche...
Poi per il carico del realtime, parecchio si sta finalmente risolvendo
in questi giorni:
non solo abbiamo finalmente "quasi in linea" ulteriori 4 server, ma
stiamo riorganizzando meglio tutto il nostro housing INET per poterlo
espandere in futuro molto più velocemente:
stiamo già pianificando un ulteriore incremento di potenza (altri 4
server per arrivare a 12) e di banda, e Traderlink sta velocizzando
ulteriormente il suo software...
e il motivo non è tanto l'insufficienza del sistema attuale (la borsa si
è un po' spenta e 3 milioni di pagine al giorno il nostro realtime li
sopporta piuttosto bene), ma la previsione appunto che i nuovi modi di
fornire le quotazioni: autorefresh, Quote tracker, Visual trader e poi
push... per funzionare "bene" non dovranno trovare colli di bottiglia
nei sistemi.
Questo ovviamente favorisce/favorirà anche chi ci richieda indicazioni
su come ricevere quotazioni "a basso livello".
Cordiali saluti
Mario Fabbri
------------------------
Amministratore Delegato
DIRECTA SIMpA