Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Distribuzione con filosofia "latest stable release"

Esistono distribuzioni che usino dichiaratamente principalmente
pacchetti che abbiano una distinzione fra release e versione di
sviluppo, e che usino l'ultima release stable (dell'upstream) per ogni
pacchetto ? Forse gentoo ci somiglia un pochino, ma di alcune cose
contiene ahimè versioni cvs! A me piacerebbe poter dire "mi fido di un
upstream come quello di mozilla o di kde, e metto l'ultima versione che
*loro* dichiarano stabile sulla mia architettura.
V.

 pacchetto ?
debian 
fatti un giro su 
www.debian.org
 per vedere le differenze  che ci sono tra
le tre possibili versioni: stable testing unstable.
io dalla mia ti posso dire che uso unstable e non ho quasi mai avuto
problemi di stabilità. Quindi immagina come è la stable :)

  tra le tre possibili versioni: stable testing unstable.
In Sid spesso ci sono versioni CVS, quindi non è proprio "latest
*stable* release", in sarge c'è per esempio mozilla 1.0, quindi non è nè
latest nè stable, inoltre spessissimo capita che dai "apt-get upgrade" e
ti freghi perchè una libreria (e.g. di gnome) è stata aggiornata e le
altre no! 
Con questo non voglio fare una critica nè tantomeno aprire una flame nei
confronti della filosofia di debian, che mi ha sempre soddisfatto; solo
che in questo periodo mi serve una distribuzione aggiornata ma ho paura
delle perite di tempo che possono capitare (e mi sono capitate in
passato) usando sid: io ora uso woody (da diverso tempo) ma non ha più
senso per me tenerla perchè tutto ciò che faccio per hobby necessita di
cose come ghc6, gnome2-dev, wxwin2.4 e via discorrendo... alla fine mi
ritrovo con metà dei pacchetti presi da 
apt-get.org
 e metà ricompilati
dai sorgenti; per questo cercavo qualcosa che fosse orientata alle
ultime versioni di ogni programma, ma le ultime "stabili", non le ultime
e basta!
A parte questo, sarebbe interessante una discussione sul fatto che da
quando c'era potato (che funzionava talmente bene da convincerci tutti
che la debian è il massimo) ad adesso è passata molta acqua sotto i
ponti, e con la velocità attuale di sviluppo dell'open-source forse il
concetto stesso di "release" di una distribuzione è superato (infatti si
vive di aggiornamenti via rete in qualunque S.O. attuale, anche in
woody).
V.

 woody).
non sono molto daccordo con quel 'qualunque', lasciando perdere i SO
micro$ che non voglio neanche prendere in considerazione,
anche in gnu/linux gli upgrade son fattibili in tutte le distro ma con
delle limitazioni, e credo  che la filosofia "install once, upgrade
forever" sia valida solo per debian e (con molte più beghe) gentoo (anche
se ora è troppo presto per dirlo, voglio vedere che succede quando esce la
2.0).
Adesso il flammatore sembro io :) ma daltronde se ho scelto questa
distribuzione un motivo c'è, di sicuro non ho tirato un dado  ecco. prima
di debian sono passato dalle varie RH MDK e Suse, soddisfatto per alcune
cose ed insoddisfatto per altre. Adesso la prova del nove sarà con slack,
che mi sono da poco procurato, visto che tutti quelli che la usano ne
decantano le lodi un motivo ci deve essere (anche se molti lo fanno solo
per farsi belli, "guarda come son bravo a ricompilarmi a manina tutti i
pacchettini"), il mio timore è che una volta abituato ad apt è difficile
farsi piacere gli altri sistemi di management dei pacchetti. 
vabbè sono uscito dal seminato e stò pure flammando quindi è il  caso che
me ne vada a studiare :)
ciao e viva linux indipendentemente dalla versione  ;-)

 pacchetto ? Forse gentoo ci somiglia un pochino, ma di alcune cose
Slackware!
Guarda un po' i pacchetti sul sito principale(
www.slackware.com
), o meglio
ancora su questo mirror che e' molto veloce:
http://www.slackware.at
Guarda anche la directory patches, dove troverai che come patch hanno
aggiornato totalmente alcune componenti della distro.
Ciao
slacky
--
Linux user #312588
Powered by Slackware 9.0 and some packages from current.

Allora vuoi una distribuzione stable, ma poi vuoi installare i tuoi hobby e
allora non diventa stable, bho non ti capisco, ciao.

 farsi piacere gli altri sistemi di management dei pacchetti.
Per me non è un timore :) Io non cambio proprio :)
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
rhy...@NOSPAMmyself.com

 ciao e viva linux indipendentemente dalla versione  ;-)
mi associo

 mi associo
ci mancherebbe