Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: i pro e contro dei torrents

Ciao,
	mi sto chiedendo quali vantaggi possano recare i torrents 
rispetto ad amule adunanza, infatti mi sembra che con i torrents ci si 
metta molto più tempo a scaricare i film (ad esempio) oltre che c'è 
mooolta meno roba disponibile.
Con Amule Adu invece si trovano molte più cose e mi sembra che ci metta 
anche meno. L'unico problema sono i pornazzi che spesso e copiosi 
compaiono ma penso che disponendo di molti Giga si possa fare chè 
scaricare più di un file con lo stesso titolo così da trovarne almeno uno 
buono, vorrei sapere cosa ne pensate.
Se i torrent hanno altri vantaggi ditemeli.
Grazie
-- 
﻿
...
remove the .levami from my e-mail

 rispetto ad amule adunanza
Io invece mi chiedo che abbiano a che fare con linux,tradotto, sei OT.

 Se i torrent hanno altri vantaggi ditemeli. 
velocità di scaricamento, dicono;
io ho constatato essere tale solo per le iso di distro appena uscite, ma 
un paio di volte mi è capitato che erano inutilizzabili, quindi 
preferisco metterci qlc ora in più e scaricarle da siti ftp;
fra gli svantaggi aggiungo il fatto che contrariamente ad amule il disco 
è continuamente in funzione, salvo che ci sia qlc opzione che mi è 
sfuggita per evitarlo;
r
-- 
basta con mani pulite!
ritorniamo a mani impunite!
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 r


 Ma in definitiva cosa mi consigli per scaricare i film?
http://www.dduniverse.net/ita/viewforum.php?f=428
r
-- 
- Berlusconi, lei è uno stronzo.
- Come si permette! La denuncio!
- L'ho detto con ironia.
- Ah. Allora niente, scusi.
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 Ma in definitiva cosa mi consigli per scaricare i film?
Visto le premesse...
Un salto a chiedere info su questo sito:
http://www.gdf.it/
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 Se i torrent hanno altri vantaggi ditemeli.
PEr quella che è la mia esperienza, i torrent vanno meglio se hai
una connessione discontinua in quanto non esiste il concetto di
coda. Invece su ed2k/kad funziona che ti attacchi, e resti in
coda per un po', poco o tanto a seconda di diversi fattori, ma di
fatto funziona così.
Io dò sempre la precedenza ai torrent...anche se trovare ciò che
si cerca è decisamente più macchinoso.
Ultimamente ho usato anche amule perchè non ho trovato ciò che
cercavo via torrent...Dipende dalla situazione dei singoli files,
ma per quella che è la mia esperienza la velocità media del
download di un singolo file dà ragione a bittorrent...
Però conta che la ia esperienza non è molta perchè ho una
connessione molto limitata...
Saluti :-)

 sfuggita per evitarlo;
Utilizzando la configurazione di default di ktorrent, a me non capita.
Ma può darsi che il tuo disco sia sempre in funzione per altre ragioni: 
afaik, bittorrent tende a usare molta più banda in uscita di amule, e magari 
il disco lavora per leggere i dati da inviare. 
Limitando un po' la banda in uscita si può probabilmente limitare questo 
effetto.
Boh, alla fine bittorrent e amule sono strumenti simili ma diversi, pensati 
per scopi simili ma diversi, secondo me non ha senso confrontarli, così come 
non ha senso confrontare le pere con le mele... ognuno ha le sue preferenze 
e le sue ragioni per queste preferenze!
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 il disco lavora per leggere i dati da inviare. 
credo sia questo: amule tende a trattare pezzi grossi di file mentre coi 
torrent noto invii/ricezioni molto ballerini, quindi penso operi su 
chunk molto piccoli;
r
-- 
Vorrei incontrarti fuori i cancelli di una fabbrica,
Vorrei incontrarti lungo le strade che portano in India.
[da Aria di Alan Sorrenti]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 quasi un anno;
Ecco, questo fatto per esempio con le community torrent è
decisamente arginato. A volte mi sono trovato con 1 seed che
inviava a 1 o 2 KB/s...Pochi sì, ma costanti e dal primo minuto
all'ultimo senza code...
E c'è da dire che se ci fossero stati più leechers la situazione
sarebbe comunque migliorata, sempre senza code.

 
Scherza tu, io ho visto, CON I MIEI OCCHI, scaricare anche loro, e per 
di piu' nel loro ufficio...

Davide Cavedini ha scritto:

Generalmente uso amule adunanza, subito dopo l'uscita di una nuova 
distribuzione, ubuntu o debiajn, in modo da scaricare il server ftp dal 
traffico che si genera inevitabilmente...
E ti assicuro che se hai la dovuta connettivita', va una BOMBA. In mezza 
giornata, ho scaricato tutti e cinque i dvd dei binary di etch.

 giornata, ho scaricato tutti e cinque i dvd dei binary di etch.
Ooops, volevo dire di Lenny.

 di piu' nel loro ufficio...
non c'è da sorprendersi, lo scaricamento di roba protetta non è 
considerato, praticamente dall'unanimità dei navigatori, come un reato, 
è come quando tempo fa si registravano le cassette audio;
gli è che ci trattano come un parco buoi se no le major non 
cercherebbero di imporre, e sembra ci stiano riuscendo, uno Stato di 
polizia per il web;
e alla fine si tratta di una cazzata immane: ammettiamo che riescano a 
non far più copiare un solo cd o dvd, recupererebbero quello che 
millantano di perdere? forse un ventesimo, ottenuto col calo delle 
vendite di supporti vergini, masterizzatori, stampanti, computer, 
connessioni ecc..
e con la perdita di parte dei diritti civili e della crescita culturale 
di gran parte della popolazione, ma di questo se ne impipano;
r
-- 
il debito pubblico va in prescrizione
come il finanziamento illecito e la corruzione?
