Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Coyne: il disegno intelligente non è scienza

«L'Intelligent Design non è scienza, anche se intende esserlo. Affiancare la 
teoria del Disegno intelligente a quella dell'evoluzione nei programmi 
scolastici è sbagliato: se si intende insegnarla nelle scuole, deve essere 
inserita all'interno delle ore di religione o in quelle di storia culturale, 
non in quelle di scienze». Sono le parole del direttore della Specola 
vaticana, padre George Coyne, alla vigilia della sua partecipazione al 
convegno dell'istituto Stensen di Firenze che oggi [19 novembre, N.D.R]., 
alle ore 16,00, si interrogherà su «Evoluzionismo e religione». Padre Coyne 
si pone al fianco degli scienziati evoluzionisti nella critica 
all'Intelligent Design. La controversa e dibattuta teoria, così come oggi è 
intesa negli Stati Uniti, spesso funziona da supporto a quei creazionisti 
che sostengono che l'universo e gli esseri viventi sono stati creati da un 
Architetto intelligente e non da processi naturali. «Non è vero - ha 
specificato Coyne - che esistono sistemi che non possono essere spiegati in 
termini di forze naturali indirette. Tutto è riconducibile a spiegazioni 
scientifiche e la Bibbia non è affatto un testo scientifico. Negli Stati 
Uniti sono in tanti a credere nelle teorie creazioniste. Se in Italia può 
apparire impensabile e stravagante, in America è un movimento abituale che 
nasce dalle credenze fondamentaliste dei primi pionieri pellegrini che 
sbarcarono sulla costa orientale degli Usa centinaia di anni fa e che, 
ancora oggi, attraverso le loro credenze, influenzano il vasto panorama 
della fede evangelica».
http://tinyurl.com/ax5j3

 scientifiche
calma, George, calma
nw

 ha scritto nel messaggio 
news:1132738855....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Ed esplicitare per gli obnubilati come lo vedi?
M.

 M.
Ma no, dicevo solo che forse qualcosa che non si puo' spiegare
scientificamente ancora c'e'.
Ma Coyne lo sa bene, e' che deve smarcarsi dai creazionisti col fucile
a pompa di casa sua,
e stava parlando specificamente di quello.
nw

 ha scritto nel messaggio
news:1132783386....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
  > Ma no, dicevo solo che forse qualcosa che non si puo' spiegare
  > scientificamente ancora c'e'.
  > Ma Coyne lo sa bene, e' che deve smarcarsi dai creazionisti col
fucile
  > a pompa di casa sua, e stava parlando specificamente di quello.
  Secondo me, se si prende la frase nel contesto, si vede
  che parla unicamente del funzionamento dei sistemi
  naturali (fisici, chimici, biologici). Infatti la frase completa è:
  " Non è vero che esistono sistemi che non possono
  essere spiegati in termini di forze naturali indirette.
  Tutto è riconducibile a spiegazioni scientifiche "
  In altre parole, dice Coyne, Dio non usa i miracoli per
  guidare la natura.
  Una cosa che certamente la scienza non può e non
  potrà mai spiegare è il fatto che esiste qualcosa invece
  del nulla, ossia l'esistenza stessa della natura.
  Questo Coyne lo sa benissimo anche se non lo dice.
  Ciao,
  Corrado

 Ma Coyne lo sa bene,
In effetti ha sempre affiancato i mille tentativi della materia, molti
andati a vuoto, per arrivare fino all'uomo pensante o giu' di li', alla
vecchia concezione della Provvidenza, mano invisibile che che guida l' (o si
serve dell') evoluzione.
a.c.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  del nulla, ossia l'esistenza stessa della natura.
Perche' invece la fede lo spiega?
E come fai ad essere cosi' sicuro, al punto da utilizzare "certamente" nella 
tua affermazione, che la scienza non potra' mai spiegare tale fatto?
Bye
Hyper