Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: L'anima e il suo destino

Vito Mancuso
L'anima e il suo destino
Cortiana editore
pag. XVI + 317
euro 19,80
Ho appena acquistato questo libro di Vito Mancuso (docente di teologia
moderna e contemporanea presso la facolta' di filosofia
dell'universita' s. Raffaele di Milano) in cui l'autore dichiara
esplicitamente di criticare dottrine tradizionali della Chiesa
Cattolica quali la creazione dell'anima da parte di Dio senza nessun
concorso dei genitori, il peccato originale, la resurrezione della
carne, la dannazione eterna nell'inferno, argomentando queste critiche
per oltre 300 pagine.
L'autore dichiara anche che pubblica il libro con la speranza di venir
confutato perche' (dice citando Platone) "la confutazione e' la piu'
grande e la piu' potente delle purificazioni".
Il libro e' certamente denso di dottrina e di pensiero: non credo che
lo si possa liquidare con un'alzata di spalle; credo anzi che meriti
una lettura attenta e spero di trovare qui chi possa avviare una
riflessione (eventualmente "confutatoria", ma non banale) e mi
riprometto di ritornare sul tema dopo che avro' letto il testo.
un fraterno saluto a tutti.
A. L.
ps. forse e' meglio ragionare sul libro di Mancuso che sulle
sciocchezze del diacono beluscoide, o no?

 per oltre 300 pagine.
Troppo poche.
Se � rimasto in sole 300 pagine per criticare l'intero apparato dottrinale 
della chiesa cattolica, significa che non ha argomentato abbastanza, ma che 
ha solo creduto di poterlo liquidare in quattro e quattr'otto.
Ora, come si fa a confutare uno che non argomenta abbastanza, ma crede solo 
di poter liquidare in quattro e quattr'otto?
Meglio quindi continuare a parlare del diacono berluscoide.  :-)
Jock


Confutazione scientifica, dottrinale, dialettica o spirituale?
Perch� di tutto un p� non � possibile, mi sembra.
--
IMe 

 che ha solo creduto di poterlo liquidare in quattro e quattr'otto.
300 pp. magari con illustrazioni, sono anche troppo per i lettori di 
Mancuso.
y 

 che sulle sciocchezze del diacono beluscoide, o no?
Secondo me si possono entrambe lasciare dove stanno.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sciocchezze del diacono beluscoide, o no?
Scusa, scusate, la mia ignoranza: chi � o che cos'�
il diacono beluscoide?
Grazie a chi risponder� al mio appello.
a.c. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a54c868$0$47549$4faf...@reader1.news.tin.it...

� il protagonista del thread "Ieri sera un diacono mi ha spiegato molte 
cose"  :-) 

 euro 19,80
lo sto leggendo ( tra l'altro ne ho una copia in + , che cedo a 11 euro...)
Mancuso pone delle domande.
Non mi pare che qui in giro ci siano molte persone in grado
 o vogliose di dare _risposte_
Io trovo eccessivo nel Mancuso il rincorrere i risultati della scienza.
Ma trovo meritevole il porre i problemi.
Le domande che pone sono REALI.
Se le si prende x il culo come si e' soliti fare qui, 
ne saranno travolti.
Ne sono certisssssssimo.
pietro
-- 


 wrote:


bene allora avrai un terzo della "mia" sul testo (una lettera si' e
due no)
cosi' ti evito di abbandonare la lettura
s(al)u(ti)

 �o vogliose di dare _risposte_
gia'
giusto
me ne sono accorto anche io
errai a postare...
ma prometto che non lo faro' +
ma....  il ng non e' it.CULTURA.religione.cristiani?

 Confutazione scientifica, dottrinale, dialettica o spirituale?
teologica

> Troppo poche.
si' si' va bene continua a parlare del diacono berluscoide e a dar
giudizi su cio' che non conosci.
il livello e' basso a sufficienza, no?

 Mancuso.
un altro commento moooooolto intelligente
grazie, neh?

 Io trovo eccessivo nel Mancuso il rincorrere i risultati della scienza.
Mizzega.
Il Megaloceros giganteus che d� del cornuto al bue...
http://www.cosediscienza.it/bio/Il%20cervo%20irlandese.htm
 

 il livello e' basso a sufficienza, no?
Appunto. Figurati se ho intenzione di deprimerlo ancora di pi� mettendomi a 
parlare di uno che in 300 pagine vuole "rifondare" la fede di quelli che 
sono stati i miei trisnonni e di quelli che saranno i miei pronipoti. Se 
crede davvero di poterlo fare in 300 pagine, significa che � lui a parlare 
di ci� che non conosce.
Peraltro, lui credo di conoscerlo a sufficienza (per quello che ho letto e 
sentito dalle interviste)  per sapere che il contenuto della mia fede (che 
coincide con quello della fede della chiesa) non � lo stesso contenuto della 
sua. Non credo ci sia molto altro da aggiungere.
Jock

 teologica
La vedo dura.
--
IMe 


qualcuno la "vede" dura
qualcuno "ce l'ha" duro
sempre livelli infimi sono
addio

 Non credo ci sia molto altro da aggiungere.
mah
siamo nel gruppo di discussione it.cultura.religioni.cristiani
o in
non.mettete.in.discussione.la.fede.dei.miei.antenati.piu.o.meno.cavernicoli
punto di domanda
cmq ho capito l antifona
addio

 ha scritto nel messaggio 
news:bfd0b070-deb9-440f...@j19g2000vbp.googlegroups.com...

Scusa, ma spiegami un po' che cosa vorresti discutere di preciso.
Del fatto che io per esempio (con la chiesa) credo positivamente alla 
risurrezione della carne mentre Mancuso non ci crede e invece crede solo a 
sepolcri vuoti e a trasmigrazioni platoniche in spazi iperuranici?
O del fatto che io non sono in grado di produrre "confutazioni" della 
non-fede di Mancuso nella risurrezione della carne?
Mi faresti vedere come � fatta, che forma ha,  una "confutazione" di un atto 
di fede o quella della sua negazione?

 Scusa, ma spiegami un po' che cosa vorresti discutere di preciso.
innanzitutto mi scuso per il ritardo con cui rispondo
e poi:
in un gruppo di discussione si discute (credo).
della fede si puo' anche discutere, quantomeno
dal punto di vista teologico (credo).
e per discurtere si puo' anche prendere spunto
da quanto un teologo ritiene di dover scrivere
sulla *sua* fede (credo).
nessuno e' obbligato a rispondere a un post
se non ha intenzione di iniziare una discussione
(credo).
fine del discorso