Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Google Chrome o.s.: un'occasione per linux?

I netbook, croce e delizia di Windows, che finora si è adattato a questo 
genere di apparecchi con la release XP, rispolverata anche per non concedere 
troppo terreno a Linux. Vista è già una palla al piede per i notebook, 
figurarsi per i Pc bonsai, e Seven arriverà solo tra qualche mese. Forse non 
abbastanza in tempo per rovinare i piani di Google, che ha scelto proprio 
una base open source per strutturare il suo sistema operativo.
Ma sarà la volta buona per il Pinguino? Potrebbe essere, ma deve prima 
aggiustare e perfezionare alcuni aspetti che non sono di secondiaria 
importanza per gli utenti non esperti. In linea generale, la piattaforma 
open source non è ancora adatta ad approcciare il grande pubblico.
Per esempio, se le periferiche non sono riconosciute e configurate in 
automatico, il metodo per farle funzionare è un po' troppo complesso per 
chiunque non si sia mai cimentato con i comandi della shell o con 
l'installazione "a basso livello" dei driver.
Ma non è solo una questione di driver, risolvibile con un po' di impegno. 
Nonostante ci siano validissime alternative gratuite e open source, in Linux 
mancano molte delle applicazioni con cui ci siamo abituati a lavorare. Tutto 
va sempre letto nell'ottica del grande pubblico, quello che usa il computer 
senza porsi troppe domande, così come userebbe un elettrodomestico o una Tv, 
e vuole che tutto operi in modo indolore. Google ha l'opportunità di dare 
veramente fastidio a Microsoft non tanto perché produrrà un sistema 
operativo, ma piuttosto per le capacità del colosso di Mountain View di 
aggregare un ecosistema di aziende e sviluppatori. Questa potrebbe rivelarsi 
la vera spinta innovativa per aiutare a superare l'attuale frammentazione 
che contraddistingue le distribuzioni di Linux.
di Luca Figini, 9 LUGLIO 2009, in 
ILSOLE24ORE.COM
 > Notizie Tecnologia e 
Business.   © RIPRODUZIONE RISERVATA
mi permetto di aggiungere una mia osservazione riguardo alla frammentazione 
delle varie distribuzioni: perché alcune usano SU mentre altre SUDO ? ad es.

 altre SUDO ? ad es.
Credo che ognuno possa usare quello che vuole su ogni distribuzione.
Sudo è comodo per un comando, ma se devi fare parecchie operazioni da 
root, allora tanto vale dare su anche se sei su ubuntu.
Ah, poi credo (ma non ne sono sicuro) che quello che cambi da distro a 
distro siano i permessi associati a sudo; ad esempio da dsl(live usb) con 
sudo non potevo rimontare la chiavetta usb, con "su" si.
Insomma sudo è un po' un "fammi agire da root ma solo per un attimo, mica 
che mi dimentico loggato e faccio danni" ;)
Ciao,
S.

 delle varie distribuzioni: perchÃ© alcune usano SU mentre altre SUDO ? ad es. 
sono cose diverse e cmq puoi usarle in tutte;
r
-- 
If I had my way
I'd have all of you shot
[Roger Waters, In the flesh]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 k3b non va bene e ci vuole Nero?
C'è Nero per linux! Comunque mai usato, mi piace k3b :)
Ciao,
S.

 tanto vale rimanere su Win;
concordo con Rama escluso il punto su Photoshop. Se hai una reflex decente
e lavori con file RAW Gimp non e' adatto e devi obbligatoriamente ricorrere
a Photoshop. Certo si puo' obiettare che si tratti di una questione di
qualita' che difficilmente l'utente medio riesce ad apprezzare (ed allora
e' meglio rimanere sui formati supportati da Gimp) ma molti usano, senza
avere tutti i torti a mio avviso, Photoshop come base per poi un domani
eventualmente apprezzare le feature piu' avanzate. 
Ci sarebbe l'emulazione ma il discorso inizia a diventare troppo
complicato.
Ciao,
Klaupacius

 delle varie distribuzioni: perché alcune usano SU mentre altre SUDO ? ad es.
Perché alcuni guidano auto ed altri guidano il camion?
Perché sono due programmi diversi con scopi diversi.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 qualita' che difficilmente l'utente medio riesce ad apprezzare 
be', sì, si parla sempre di un utente senza particolari necessità;
a quanto ne so ci sono applicazioni, ad es. il CAD o certi programmi di 
contabilità, che non hanno equivalenti linuxiti, ma per l'utente normale 
credo che le applicazioni linuxite vadano più che bene;
e non mi si tiri in ballo l'usabilità: ricordo benissimo l'impegno che 
mi ci è voluto per imparare ad usare Works prima e Office poi, oppure 
Corel, gli è che dopo anni d'uso tutti dimenticano le difficoltà 
iniziali e sbandierano la presunta facilità di Win & C.
come dico spesso bisognerebbe che si facesse un test su due gruppi di 
utenti che non hanno mai usato un computer, per vedere se se la cavano 
meglio i windowiti o i linuxiti, da parte mia ho messo su la Slack per 
mio fratello che non aveva mai usato un computer e se la cava benissimo, 
per l'uso che ne fa (web e qlc film);


 comporta che resti con Windows.
...cut...
Quoto... Però ritengo corretto anche marcare l'aspetto negativo di
questa politica della frammentazione e trattasi della disorientazione
che si ha ad usare varie distro in presenza di un problema da risolvere,
con la conseguente ricerca nella rete; le soluzioni che ne escono fuori
sono da valutare attentamente perché se la soluzione riguardava la
distro tizio 6.5 ed io ho la 6.6, spesso e volentieri non ti aiuta a
risolvere il problema ed anzi rischi di fare un pastrocchio che non sei
più in grado a tornare al punto di partenza.
Poi capisco e sono il primo ad ammettere che sicuramente le tue
motivazioni sono ben più importanti e "pesanti" delle mie, ma sarebbe
utile non sottovalutare nulla.
Davide.

 utile non sottovalutare nulla.
Difatti non vanno sottovalutati gli aspetti negativi e bisogna lavorare per 
eliminare questo tipo di problemi. Sono però convinto che vi siano molte 
strade per risolverli (come per esempio LSB, freedesktop, ecc.ecc.) e che 
non necessariamente si debba rinunciare alla ricchezza che la variabilità 
porta con sè.
Sai che suicidio sarebbe se esistessero sono uno tra KDE, Gnome, LXDE, XFCE 
o tra emacs, vim e nano, o tra Firefox, Epiphany e Konqueror, ecc.ecc...
Io piuttosto che usare emacs al posto di vim preferirei tornare a Windows 
con notepad++ :-D


 r
Io per lavoro mi sono trovato a farlo per davvero un test di questo tipo,
quasi un doppio cieco ;)) 
in breve.. in una scuola dove normalmente usavano solo macchine Windows
hanno deciso di aggiungere una decina di nuovi pc ad uso degli studenti e
di eventuali esterni. Dato che i finanziamenti erano scarsissimi, come per
tutte le scuole italiane (le 3 i di sta cippa, scusa la finezza), abbiamo
recuperato vecchi computer del comune e installato varie distribuzioni
Vector Linux Light, Puppy e Ubuntu, a seconda della configurazione delle
macchine, e per rendere meno traumatico il tutto una UI praticamente
identica a WindowsXP (98 in alcuni casi).
Programmi installati tutti opensource con controparte windows esistente
(openoffice, tuxpaint, firefox, thundirbird, ecc.) nel caso qualche
malpensante ci avesse criticato per aver reso troppo 'esotico' il lavoro.
Risultato: molti non si sono accorti di nulla, credevano di lavorare con
windows, nessun problema nel trasferimento file tra pendrive, cd, dvd, ecc.
Le critiche da chi? da alcuni docenti che per masterizzare se non hanno
nero sono persi, se non trovano la stessa funzione di PowerPoint nello
stesso posto in OO dicono subito 'ecco, scuola di merda, neanche i soldi
per MS Office' (salvo poi mostrargli che era sufficente spostarsi con il
mouse sul menu immediatamente successivo per trovare la funzione sacro
graal esistente per loro solo in office)..
Ah! gli studenti, dimenticavo.... tutti ragazzini tra gli 8 e i 14 anni
(ultimo anno di elementari piu' ciclo delle medie) nessun problema. Non lo
dico da Linux evangelist, ma veramente nessuna lamentela, se c'era qualcosa
che non trovavano (es. messenger per chattare ;)) ), lasciavano una nota
sul registro dell'aula e la settimana successiva l'avevano bello pronto sul
desktop. Molto probabilmente sarebbero anche riusciti da soli ad aggirare
qualche difficolta' ma si e' preferito di limitare al minimo le
possibilita' di personalizzazione per evitare casini.
Inoltre in prospettiva cloud computing penso che queste difficolta' di
transizione da un OS all'altro saranno sempre meno, gia' adesso se si
decide di usare Google Docs,zoo, ecc. che differenza c'e' tra usare una
distribuzione qualsiasi e windows ?
Ciao,
Klaupacius 

 quasi un doppio cieco ;)) 
interessante, grazie;
r
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 un Lutrin che lui fa tutto con mtPaint...
lutrin non hai colto il problema ;)) Se decidi di lavorare con file raw per
quali motivi lo fai? Generalmente per:
- avere una migliore possibilita' di manipolazione dello scatto originale
(luminosita'. tonalita', ecc.)
- nessun degrado dovuto alla compressione con perdita di informazione
- poter successivamente lavorare a profondita' di colore elevate
- devo mandare in stampa in cianomagenta (quadricromia), compatibilita'
Pantone
Gimp gli manca la profondita' (bit di lavoro per pixel), il supporto nativo
al CYMK (anche se esiste la possibilita' di decomporre l'immagine e fare
qualcosa di analogo), compatibilita' Pantone. 
Se scatti in ambito professionale non puoi rinunciarci. Nella roadmap di
Gimp 2.8 e successive queste cose sono segnalate come principali quindi si
spera.
Poi, come scrivevo in un messaggio a Rama, quante siano le persone che
hanno realmente queste necessita' concordo siano molto poche, al punto di
non giustificare il predominio di Photoshop. Quelli di Adobe lo sanno e
Elements va proprio in questa direzione (ma allora perche mollargli 100E
quando puoi avere Gimp gratis?).
Ciao,
Klaupacius

 Pantone
Se fai queste scelte, hai esigenze professionali, e allora usi il
prodotto che fa per te, come chi deve usare file di autocad.
(curiosit�: lo hai pagato, photoshop?) :-P
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 (curiosit?: lo hai pagato, photoshop?) :-P
come scrivevo nei msg precedenti lavoro in una azienda di assistenza
informatica (stampe digitali e reti informatiche), quindi tutto il software
deve essere per forza originale. Un bagno di sangue..
Oh, scusate la lunghezza del messaggio, mi accorgo solo ora che e' piu' uno
sfogo che qualcosa di utile per la comunita'. Stress da assistenza.. chi fa
questo lavoro mi capira' ;))
Sorry again
ciao,
Klaupacius

 deve essere per forza originale. Un bagno di sangue..
Vedi? Tu devi fare scelte professionali, e ti devi adeguare a ci�
che ti serve.
Quanti installano photoshop crackato solo perch� fa figo?


 Quanti installano photoshop crackato solo perchè fa figo?
Per definizione, tutti i cuggini di questo mondo hanno la copia
crackata di qualsiasi software esistente.