Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Baget Bozzo contro il Papa

AGI) - Roma, 4 ott. - "Il Papa, che condanna le multinazionali in dettaglio,
non condanna il terrorismo" islamico "nello specifico". Il duro rimprovero a
Giovanni Paolo secondo viene da don Gianni Baget Bozzo, responsabile
formazione di Forza Italia e consigliere personale del presidente del
Consiglio, in un editoriale di prima pagina sul Giornale. "Vi e' qualcosa di
piu' nello sbilanciamento dei favori diplomatici del Vaticano verso
l'Islam - scrive Baget Bozzo - anche la Santa Sede sente il fascino
dell'Islam come religione", proprio mentre "se vi e' una realta' che e'
oggetto della condanna vaticana e' l'Occidente, divenuto per la Chiesa la
terra del tramonto della religione e della morale". Secondo l'esponente
azzurro "nel momento in cui contro una nazione cristiana si scatena
l'immenso odio dell'Islam verso il Cristianesimo, il Papa non ha una parola
per dire che quel terrorismo e' un atto religioso, e un atto religioso
anticristiano, diretto contro i cristiani. Un silenzio e un'omissione
orribili, destinati a pesare sul profilo storico del papato". Secondo Baget
Bozzo per Giovanni Paolo secondo il terrorismo islamico "e' divenuto
l'anomimo terrorismo, come se si trattasse delle Brigate rosse". Tutto cio'
perche' "il Papa cerca contro e oltre l'Occidente l'alleanza delle religioni
come risposta al libertinismo e all'ateismo pratico". Insomma "la Chiesa
cattolica poteva essere la forza spirituale dell'Occidente nell'ora della
jihad islamica contro l'Occidente", invece oggi "il Papa puo' circolare
ancora in 'papamobile' la' dove il comunismo o l'Islam hanno mantenuto la
religione. Dopo il crollo delle Torri, io - conclude Baget Bozzo - non vedo
piu' possibile un viaggio del Papa negli Stati Uniti". .

come risposta al libertinismo e all'ateismo pratico"
ue paisaa!!
ci me piglie p'e francese...
ci me pigglie pe' spagnola
ma.....
pit sbomm

 piu' possibile un viaggio del Papa negli Stati Uniti".
Le uniche due righe sulle quali e' possibile trovarsi d'accordo. Sembra
infatti che in un recente udienza privata (giugno 2002) in Vaticano, il
presidente Bush abbia rinfacciato a Giovanni Paolo II i casi di
pedofilia in USA nella speranza di ammorbidire la posizione del papa
sulla guerra. Ad onore del papa va di non essersi fatto piegare da
questo ricatto. 
Il tutto senza suscitare ne' scandalo ne' reazioni da parte dei nostri
commentatori cattolici (ci pensate che cosa avrebbero detto se a
rimproverare il papa fosse stato l'ultimo dei Fassini?) - e fra l'altro
aggiungendo un argomento in piu' a quelli che vorrebbero vedere
stroncato lo scandalo perche' diminuisce la credibilitą della chiesa.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Consiglio, in un editoriale di prima pagina sul Giornale.
uno degli interventi più comici ricordati in questa parte del pianeta.
y.

stroncato lo scandalo perche' diminuisce la credibilità della chiesa.
ma ci ha pensato Ruini a mettersi a 90 °.. (cfr: ieri....)
pit bum

uno degli interventi più comici ricordati in questa parte del pianeta.
tanto comico che Ruini si e' precipitato a rispondergli precisando
che no!! non e' vero che la Chiesa e' contro l'Occidente---
pit boom

 pit bum
quello che si scandalizza per le parole _brutte_ .........

 ha scritto nel
messaggio news:arrp2vk62o1sndmmt...@4ax.com...

Perchè la chiesa dovrebbe essere *contro* l'occidente?


appena arriva AVV ne riparliamo.
cmq c'e' una cosa che io non capisco della nostra Chiesa.
Ci dicono che e' gerarchica.
ma basterebbe che fosse 'organizzata'.
Se lo fosse, perche' un Ruini deve parlare di tutto e di tutti?
Su queste questioni non dovrebbe essere Sodano?
Immagina se tutti i presidenti di Conf. episcopali si mettessero
insieme a fare i ministri degli esteri... che goduria x i media
cogliere le differenze e contrapporle...
(in pratica e' quello che succede gia'....)
cosi', come dice stalker, queste sono le mie umili e discutibili
riflessioni...
pb

 consigliere personale del presidente del Consiglio
consigliere personale *spirituale* ?
:-?

 Su queste questioni non dovrebbe essere Sodano?
Per un attimo ho pensato che dicessi sul serio :-)

>>>>Queste speranze di pace, tuttavia, non rappresentano 
«un venire meno a quella «solidarietà occidentale che è stata e che
deve rimanere garanzia di pace, di sicurezza, di libertà e di
sviluppo». Anzi, «operando in tale direzione - aggiunge Ruini - la
Chiesa non si estrania dall'Occidente, ma lo aiuta ad esprimere il
meglio di sé».
direi che le anticipazioni lette ieri su Televideo erano
decisamente delle speculazioni giornalistiche.
La frase successiva diceva che l?Europa non deve rinnegare le sue
radici cristiane.
IMo le ha gia' rinnegate.
da tempo.
direi dal secolo scorso in poi.
ciao
pit

 cmq c'e' una cosa che io non capisco della nostra Chiesa.
Ce ne sono di cose incomprensibili e assurde nella chiesa....bisogna essere
degli ottimi interpreti per capirle.
pata tracckkk
Byeeee
Shoan

"Taddeo Rospus" ha scritto nel messaggio
 >"Vi e' qualcosa di
 > piu' nello sbilanciamento dei favori diplomatici del Vaticano verso
 > l'Islam - scrive Baget Bozzo - anche la Santa Sede sente il fascino
 > dell'Islam come religione", proprio mentre "se vi e' una realta' che e'
 > oggetto della condanna vaticana e' l'Occidente, divenuto per la Chiesa la
 > terra del tramonto della religione e della morale".
La battaglia del Papa è di natura spirituale e tende a reinserire
nell'occidente cristiano gli elementi di spiritualità che il materialismo
consumista ha scacciato di fatto. Trovo connaturale che "senta" il fascino
dell'islam, perché sotto l'aspetto sostanziale, della spiritualità, le
lingue sono molto simili.
 Secondo l'esponente
 > azzurro "nel momento in cui contro una nazione cristiana si scatena
 > l'immenso odio dell'Islam verso il Cristianesimo, il Papa non ha una
parola
 > per dire che quel terrorismo e' un atto religioso, e un atto religioso
 > anticristiano, diretto contro i cristiani. Un silenzio e un'omissione
 > orribili, destinati a pesare sul profilo storico del papato".
Mi sembra che Baget Bozzo abbia perso il lume e che ritenga scontata la
guerra santa. Se vi è terrorismo e questo trova facile sbandierare la
religione, questo non dipende tanto dalla vera religione, ma dall'uso della
stessa che personaggi aventi tutt'altro scopo che quello religioso fanno. E
Baget Bozzo si mette sullo stesso piano dei fomentatori del terrorismo
islamico quando soffia nella tromba della guerra di religione. Le cause
della guerra attuale non sono religiose, ma di interessi. Questo vorrei
sentir dire con chiarezza da chi ha a cuore le sorti della religione.
pacifici saluti
Otello

della guerra attuale non sono religiose, ma di interessi. 
putroppo l'imminenza della guerra fa a fara' sempre di piu'
straloquire la gente!
grazie del msg
pietro

 pietro
Non c'č di che, ma sarebbe bello che la gente aprisse gli occhi, proprio per
evitare che questa imminenza diventi evidenza scontata o "necessitą"
incontrovertibile. Forse non tutto č perduto.
Otello

 Forse non tutto č perduto.
l'onore oramai e' perduto.
come sempre.
ci si mette in un <gruppo>.. (EUR)
poi si va con l'altro (USA).
deja vu
tropppe volte...
pit

 > Forse non tutto è perduto.
 > l'onore oramai e' perduto.
 > come sempre.
 > ci si mette in un <gruppo>.. (EUR)
 > poi si va con l'altro (USA).
 > deja vu
 > tropppe volte...
 Non mi riferivo all'onore di un paese europeo, ma ai rischi gravi che si
corrono per l'umanità intera, ancora una volta pronta al massacro. Anche
questo deja vu, ma mi piacerebbe, posso dirlo, farla finita con questo film.
L'hanno dato troppe volte e poi non mi piace affatto!
Ciao
Otello

 Otello
Saluti gelosi
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 saying: 
#  Non mi riferivo all'onore di un paese europeo, ma ai rischi gravi che si
# corrono per l'umanità intera, ancora una volta pronta al massacro. Anche
# questo deja vu, ma mi piacerebbe, posso dirlo, farla finita con questo film.
Credo che troppo pochi, ancora, abbiano compreso fino in fondo che
cosa c'è in gioco, e si balocchino autolesionisticamente con l'idea
che, in fondo, che ce ne fotte se Bush va lì, massacra qualche
migliaio di civili e via, l'importante è che noi conserviamo i nostri
privilegi. Invece, questo atteggimento dissennato mette in pericolo,
ogni volta di piu', l'intera umanità. Il mondo non è crollato dopo i
primi colpi, che cisono persino(follia!) sembrati giusti e motivati,
ma che erano parte della stessa disumana strategia di dominio. 
Ma il prossimo colpo potrebbe essere quello fatale.
Mi sembra sempre piu' vera la famosa barzelletta in cui Cheney
sorprende Bush e Rumsfeld a parlottare in segreto. Cheney allora si
rivolge a Bush: "Allora, George, si fa la guerra"? E Bush: "Certo.
Bombardiamo, ammazziamo un milione di irakeni e un riparatore di
biciclette". "Un riparatore di biciclette? E perché?" "Visto"- fa Bush
rivolto a Rumsfeld- "nessuno si preoccupa del milione di irakeni".
--
Drop Bu$h not bombs - No blood for oil: how many children for a gallon? -
No war without cause - Violence begets violence - Change of regime? Start from here -
Let's say a preventive no to war -  

"Father McKenzie" wrote
 > l'importante è che noi conserviamo i nostri
 > privilegi. Invece, questo atteggimento dissennato mette in pericolo,
 > ogni volta di piu', l'intera umanità. Il mondo non è crollato dopo i
 > primi colpi, che cisono persino(follia!) sembrati giusti e motivati,
 > ma che erano parte della stessa disumana strategia di dominio.
 > Ma il prossimo colpo potrebbe essere quello fatale.
Se la cosa è così grave, allora c'è da chiedersi se vi sono strategie valide
per evitarlo e quali.
Non ti pare? A me sembra che i tempi siamo ormai stretti e che l'unica
strategia capace di sconfiggere il male che sta alla radice "conservazione
del privilegio", visto il fallimento di tutti i tentativi di carattere umano
o umanistico, vedi ideologie giustizialiste dei secoli scorsi, magari in
tempi un po' lunghi, sia quella della vera religione. Una religione capace
di dare all'uomo la sua dignità e la sua libertà. Non riuscirà a fermare il
prossimo colpo d'ala del potere egoistico mondiale, ma ne potrà impedire il
manifestarsi futuro. Chi sa? Io personalmente ci credo e opero perché questo
avvenga. Certo mi piacerebbe che quello che stiamo vivendo fosse un brutto
sogno e che domattina all'alba ci svegliassimo con il sole e gli uccellini
che cantano sul davanzale, ma temo che non sia così.
Otello

 Claudio Pace.
Guarda che quello che ho te lo posso cedere, se lo vuoi... non garantisco
nulla, però:_)))
Ciao
Otello