Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: S'è fregato da solo!

Il Berlusca ha detto di avere una relazione stabile.
Quindi basta Comunione.
Saluti
-- 
La strategia di Satana è questa: a chi è buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dà tanta buona volontà in modo tale che con tanta buona volontà, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 Quindi basta Comunione.
Ah beh, non ci dormira' la notte...
Fabio.


Lui di notte non dorme mai ma veglia su tutti noi.


 Saluti
He, si , gli cambia la vita....
Scommetto un braccio che trova pure il frate elemosiniere che
gli vende anche la  Particola... 


Se veglia , lo fa per  motivi del tutto ludici,
in piacevole compagnia, sul lettone
 che gli ha regalato Putin...
Certo non pensa a voi...
( a me no di certo, visto che ho indetto una mozione
popolare per murarlo vivo dentro palazzo Grazioli...)
Raffaele 

 Il Berlusca ha detto di avere una relazione stabile.
che, se e' come sembra la consigliera regionale,
  gli organizza i festini e vi partecipa.
Ho sentito stamane che inizia le istruzioni cosi'
( linguaggio che solo maxmannino puo' capire..):
< Adesso ti briffo qui succede di tutto!>

 Quindi basta Comunione.
Battuta del mese. Candidato di gennaio per battuta dell'anno.
M.

 Quindi basta Comunione.
solo Liberazione :)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

bonaiuti ha scritto:
"Il Berlusca ha detto di avere una relazione stabile.
Quindi basta Comunione."
e i tanti fidanzati cattolici 
che chiissą quando e se si sposeranno ?
pure loro niente Comunione ?
ciao
-- 


 Saluti
Gli serve un testimone in tribunale... per la comunione basta 
pagare... come per i testimoni.
Le 300 pagine da brivido, Ruby: ''Gli ho detto che ero 
minorenne''
http://tinyurl.com/6hthe67

 pure loro niente Comunione ?
I tanti fidanzati cattolici non hanno alle spalle un matrimonio valido 
che, pur avendo divorziato civilmente, è considerato indissolubile dalla 
chiesa.
Il Berlusca ha una moglie legittima al quale è vincolato davanti a Dio, 
quindi, per poter accedere ai sacramenti, in estremissima sintesi deve:
-tornare da detta legittima moglie
oppure
-vivere la nuova relazione in completa astinenza
oppure
-starsene da solo
da uomo sposato NON può invece avere una relazione sessuale stabile e 
pubblica (ora lo è evidentemente diventata) con una donna diversa dalla 
moglie, pena l'esclusione sacramentale.
Comunque staremo a vedere cosa accadrà al prossimo funerale.


 Comunque staremo a vedere cosa accadrà al prossimo funerale.
Ma ieri non ha detto che questa relazione c'è da due anni?
Non ricordo le parole esatte, ma l'impressione che mi è
rimasta è che la stabilità non sia cominciata ieri e mi
verrebbe da concludere che ci fosse anche all'epoca
del funerale che ha preceduto quello prossimo venturo.
a.c.

 una relazione sessuale stabile 
come facevo notare in altro post
fra le due situazioni seguenti
la morale cattolica preferisce chi 
fa sesso cambiando partner ogni volta,,
mentre la morale corrente preferisce 
colui che ha una relazione fissa.
:-)


 fa sesso cambiando partner ogni volta,,
Si segnala questo come errore fattuale, in modo che non si dica che
"quelli di icrc..." etc.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 del funerale che ha preceduto quello prossimo venturo.
E' probabile.
Mons. Fisichella aveva comunque dato per scontato che Berlusconi, per 
poter accedere alla Comunione, avesse ottenuto il perdono sacramentale, 
ottenibile solo quando il divorziato non ha in corso alcuna relazione 
more-uxorio.
http://tinyurl.com/6xuxkeq
Ovviamente noi non possiamo sapere in che termini sia avvenuta detta 
confessione, però all'epoca dei fatti nessuno -neppure mons Fisichella- 
ha messo in evidenza che il divorziato risposato, quando si trova nelle 
condizioni di ricevere l'Eucarestia, ha comunque l'OBBLIGO di non 
provocare scandalo, ovvero di ricevere la comunione in una chiesa dove 
non è conosciuto (vedi lettera circa la ricezione 
dell'eucarestia-Ratzinger). In altri termini, Berlusconi proprio per non 
destare tutte le polemiche ed i dubbi che poi di fatto ha seminato fra i 
fedeli (ieri ho personalmente assistito ad una discussione piuttosto 
accesa in una parrocchia a tal proposito), in osservanza del Magistero, 
NON avrebbe dovuto comunicarsi, anche se in punta di diritto ne aveva la 
facoltà.


 colui che ha una relazione fissa.
Capisco quello che vuoi dire, per� sono situazioni sostanzialmente diverse.
Il cambiare partner spesso, tradendo la moglie, � un peccato che si 
esaurisce nell'atto stesso. Nel momento della confessione ci si pu� dire 
pentiti ed impegnarsi a non ripetere pi� tale comportamento.
L'avere una relazione fissa invece pone una contraddizione oggettiva.
Come si pu� dirsi pentiti in modo credibile e "continuare" ad avere 
detta relazione?
Questo semmai pone un altro grosso problema per la chiesa, ovvero capire 
come - senza contraddire il Magistero stesso- un sacerdote si debba 
comportare con chi, pur sposato, ha una relazione fissa -magari 
decennale- con la STESSA AMANTE.
Pu� continuare ad accedere ai sacramenti o anche lui si trova in una 
situazione di esclusione?
Saluti
-- 
La strategia di Satana � questa: a chi � buono gli toglie l'intelligenza 
e gli d� tanta buona volont� in modo tale che con tanta buona volont�, a 


> Comunque staremo a vedere cosa accadr al prossimo funerale.
La penso piu' o meno come Enrico sull'argomento.
Fabio.

Non ricordo le parole esatte, ma l'impressione che mi è
In tal caso, due anni fa non era ancora separato, quindi secondo lo
stato civile metteva le corna alla moglie, e secondo la chiesa di
relazioni irregolari ne aveva due (quella con la moglie stessa e
quella con l'amante)...
LIsa

chiesa.
Ma scusa, l'esclusione dai sacramenti non dovrebbe valere per chiunque
abbia una relazione more uxorio non omologata, ANCHE se non è
religiosamente sposato con un'altra persona? A me risultava che
fossero esclusi dai sacramenti anche i conviventi anche nel caso che
fossero entrambi liberi e nessuno dei due fosse separato o divorziato.
Ora, nessuno mi ha mai spiegato seriamente perché i conviventi no,
mentre i "fidanzati" ultradecennali che, pur vivendo teoricamente
ognuno a casa sua, hanno una vita sessuale attiva (e vissuta come
assoluta ovvietà e non come tentazione occasionale, ad esempio
prendendo la pillola, che presuppone un'intenzione di avere rapporti
stabili e frequenti), quelli invece sì...
Lisa

 stabili e frequenti), quelli invece sì...
E' in effetti un argomento parecchio delicato.
Si tratta di una situazione di confine, del resto anche per Berlusconi 
forse si potrebbe obiettare che "tecnicamente" non convive more-uxorio 
con una donna.
La situazione di un divorziato che poi si è risposato è chiara, è 
oggettiva e non lascia dubbi.
La situazione due conviventi more-uxorio è dello stesso tipo.
Però è innegabile che vi siano tante altre situazioni che non sono state 
ben prese in considerazione proprio perché non sono facilmente 
classificabili in modo oggettivo.
Se però si tratta di persone credenti (non persone quindi che vanno a 
far la comunione per abitudine, senza capirne il senso) io credo che in 
coscienza siano in grado di distinguere quando il vivere ognuno a casa 
propria è solo un escamotage per non incorrere nei divieti della chiesa.


non conviventi, che hanno talvolta dei rapporti sessuali.
Eddaje, cerchiamo di essere realistici e di non far finta di cascare
dal pero, che non ci si fa una bella figura  :)
Ho detto chiaramente che non mi riferisco a fidanzati convinti in
coscienza di "dover" rimanere casti, ma che occasionalmente cascano
nella tentazione ma poi se ne pentono: 
parlo di quei milioni di tipiche coppie di fidanzati italici che
trascinano per decenni relazioni stabilissime e ufficializzatissime
socialmente, che stanno ancora in casa dei genitori per ragioni
esclusivamente pratiche o economiche, e che però fanno regolarmente
viaggi e vacanze insieme per settimane intere, che vanno a passare il
fine settimana insieme ogni volta che ne hanno l'occasione, e che
portano il partner a dormire in casa propria ogni volta che i genitori
non ci sono... e che hanno rapporti sessuali abituali, probabilmente
MOLTO più frequenti di quelli di una coppia di quarantenni sposati che
hanno da pensare ai figli, alla casa e al lavoro, e che alle (scarse)
occasioni di intimità ci arrivano stremati dalla stanchezza  :)
.... il tutto tranquillamente programmato, accettato come normalità, e
vissuto come una cosa normalissima e senza scandalo di nessuno. Ad
esempio, appunto, prendendo la pillola, che chiaramente non è un
contraccettivo tipico di chi ha delle "impreviste cadute occasionali",
ma di chi prevede a lungo termine di avere rapporti sessuali regolari
e frequenti. 
Ecco, sul serio mi chiedo che differenza ci sia fra questi e i
conviventi espliciti.
Lisa


Pero? Quale pero?
:-)


 Pero? Quale pero?
Quello sopra i cavoli che crescono con l'acqua,
che cade dal pero quando non c'è il sole. ma:
a.c.


Ah beh.


"Lisa" ha scritto:
"(...) e che per� fanno regolarmente viaggi
e vacanze insieme per settimane intere (...)"
infatti :-)
ma i cattolici, anzi i genitori cattolici talvolta chiudono gli occhi,
e quando i loro due figli/e vanno in vacanza con fidanzate/i
sono convinti che i quattro dormiranno in due stanze separate,
i due maschi in una e le due femmine nell'altra.
:-)