Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Ma perchè non dite GNU/Linux?

Una curiosità:
per essere esatti non si dovrebbe dire GNU\Linux anzichè solo Linux?
Non lo si fa per semplice comodità oppure sotto c'è una critica alla FSF?
grazie e ciao,
--
Marco (alias mm)
----------
Il nuovo newsgroup sulla pubblicità?
http://members.xoom.it/pubblicitari
----------

 grazie e ciao,
Ciao
[1] Che peraltro quando si impunta su una cosa, di solito ha un buon
motivo che si scopre in tutta la sua significatività 10/20 anni dopo
(chiamiamola lungimiranza...)
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 Dipende. Io se posso lo chiamo GNU/linux,
grazie,
già che ci siamo, pronunci GNU o GHNU?

 giŕ che ci siamo, pronunci GNU o GHNU?
Si pronuncia con la G dura di gatto.
-- 
           salvuz
     POST FATA RESVRGO
 Linux registered user #291700 | machine #174619
 

 Non lo si fa per semplice comoditą oppure sotto c'č una critica alla FSF?
Abitudine. Maleducata, ignorante abitudine. Ed un poco di pigrizia.
Ciao,
-- 
       Roberto Divia`             Love at first sight is one of the greatest
       =============             labour-saving devices the world has ever seen.
Mailbox: C02110                 CERN-European Organization for Nuclear Research
E-mail: 
Robert...@cern.ch
           CH-1211 GENEVE 23, Switzerland

 CERN-European Organization for Nuclear Research
al CERN? minchia, complimenti!
che OS usate li?


gnome si pronuncia GHNOM? o GI-NOM?


 per essere esatti non si dovrebbe dire GNU\Linux anzichè solo Linux?
Perche` GNU/Linux sono quattro caratteri (e tre maiuscole) in piu`
di Linux, e a volte (spesso) la pigrizia prende il sopravvento...
+++
Credo mi faro` una macro di vim... :)
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |
   >>> La questione brevetti software: 
http://www.softwarelibero.org
 <<<

 gnome si pronuncia GHNOM? o GI-NOM?
GNOME è l'acronimo di GNU Network Object Model Environment
quindi...
P.S. Occhio al quoting, altrimenti non si capisce niente.
leggi 
http://www.freewebz.com/iosononiubbo#quotare


 che OS usate li?
Dipende per che cosa. Principalmente GNU/Linux e M$$soft. Anche Solaris, AIX,
HP-UX e DEC-Unix (o come cavolo si chiama adesso). Ma GNU/Linux e` il piu'
usato per desktops, servers, acquisizione e trattamento dati. Qualcuno usa
dei sistemi RT tipo LinxOS, ma solo per applicazioni speciali. Qualche Mac,
ma solo per gli irriducibili.
P.S. Avevo scritto solo "Linux". Rileggendo il messaggio mi sono accorto
del lapsus e l'ho corretto ;-)


 quindi...
gh-nome, con la "gh" di "ghiro" e la "e" appena accennata. Il "-" e` per una
pausa piccola piccola (basta insistere sulla "n").
Tutti i prodotti GNU il cui acronimo comincia con GNU si pronunciano tutti
gh-vattelapesca, GNU incluso;-)


 due progetti per capire quale e` la base e quale e` il derivato...
Uh bella. Non sapevo che Linus avesse scritto un kernel per il progetto
GNU; pensavo avesse scritto uno *nix-like che funzionasse meglio di
minix sul suo 386. Si vede che mi sarò sbagliato. <grin>
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)       [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/blog
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 per essere esatti non si dovrebbe dire GNU\Linux anzichè solo Linux?
Solo se ti chiami Stallman.
Personalmente, faccio come Linus: "I don't care".


 gh-vattelapesca, GNU incluso;-)
Si', si', lo so...


 Si pronuncia con la G dura di gatto.
Io lo pronuncio "gnu", come la bestia. Credo che conti poco, comunque. 
Computer si dice "compiuter", tenendo in grande considerazione la 
pronuncia corretta, CD si dice "ciddě", sbattendosene allegramente. Da 
sempre sono gli usi che fanno i modi dire dire corretti e mai il contrario.
Ciao,
Jacopo.

 Jacopo.
Il fatto e' che per GNU inteso come acronimo di Gnu's Not UNIX, c'e' la
pronuncia che usa Stallman, il suo _ideatore_ , nelle interviste, e c'e 
anche in qualche documento.
Per GNOME, leggi
 
http://www.it.gnome.org/gnomefaq/1-0/pronunciation.html
Per GNU, leggi il primo paragrafo di
 
http://internet.cybermesa.com/~berny/manifesto.html
 Estratto dell' ultimo:
Vi preghiamo, per evitare confusioni, di pronunciare la 'G' nella parola
'GNU' quando indica il nome di questo progetto [questa avvertenza serve a
chiarire che in inglese "GNU" va pronunciato con la g dura, gh-nu,
piuttosto che come "new", niu; identica la pronuncia italiana].


 piuttosto che come "new", niu; identica la pronuncia italiana].
Questo e' proprio Stallman:
http://www.freaknet.org/martin/libri/Stallman/stallman.html


 per una pausa piccola piccola (basta insistere sulla "n").
Bello, se lo ripeti due volte di file, rischi di ingoiarti le
tonsille :)
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 minix sul suo 386. Si vede che mi sarò sbagliato. <grin>
[da 
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.it.html
]
Molti utenti di computer fanno girare ogni giorno una versione modificata
del sistema GNU (18k caratteri), ma non se ne rendono conto. Per una
singolare combinazione di eventi, la versione di GNU attualmente più
diffusa è più spesso nota come "Linux'' e molti utenti non sono consapevoli
di quanto sia collegata al Progetto GNU.
Esiste davvero un Linux; si tratta di un kernel, che queste persone stanno
utilizzando. Ma non si può utilizzare un kernel da solo; un kernel è utile
soltanto in quanto parte di un sistema operativo completo. Linux è
normalmente utilizzato in combinazione con il sistema operativo GNU: il
sistema è fondamentalmente GNU e ha Linux come kernel.
I programmatori di solito sanno che Linux è un kernel. Ma siccome hanno di
solito sentito chiamare "Linux" anche il sistema completo, spesso
immaginano una storia che corrisponda a quel nome. Per esempio, molti
credono che quando Linus Torvalds ebbe finito di scrivere il kernel, i suoi
amici si guardarono intorno alla ricerca di altro software libero e, come
per caso, era già disponibile la maggior parte di quanto necessario per
costruire un sistema compatibile con Unix.
Quello che trovarono non era casuale: si trattava del sistema GNU. Il
software libero disponibile si aggiunse a un sistema completo perché il
Progetto GNU stava lavorando dal 1984 per creare un tale sistema completo.
Il Manifesto GNU (31k caratteri) si era prefisso l'obiettivo di sviluppare
un sistema libero compatibile con Unix chiamato GNU. L'Annuncio iniziale
del Progetto GNU delinea inoltre alcuni dei piani originali per il sistema
GNU. Al momento in cui fu scritto Linux, il sistema era quasi finito.
La maggior parte dei progetti di software libero ha lo scopo di sviluppare
un programma che svolga un particolare lavoro. Per esempio, Linus Torvalds
si propose di scrivere un kernel compatibile con Unix (Linux); Donald Knuth
si propose di scrivere un impaginatore di testi (TeX); Bob Scheifler si
propose di sviluppare un sistema a finestre (X Windows). E' naturale
misurare il contributo di questo tipo di progetti in base ai programmi
specifici che questi hanno prodotto.
Se cercassimo di quantificare il contributo del Progetto GNU in questo
modo, che cosa concluderemmo? Un distributore di CDROM trovò che nella sua
"distribuzione Linux", il software GNU costituiva il contributo maggiore,
circa il 28% del totale del codice sorgente, inclusi alcuni dei principali
componenti essenziali senza i quali non potrebbe esserci nessun sistema.
Linux propriamente detto costituiva circa il 3%. Quindi se si dovesse
scegliere un nome per il sistema in base a chi scrisse i programmi che ne
fanno parte, la scelta più appropriata sarebbe "GNU".
[fine citazione]
Diamo a FSF quel che è di FSF, senza nulla toglire a Linus (se no saremmo
ancora in attesa di hurd)
mm

 ancora in attesa di hurd)
Ecco, soprattutto focalizzerei sulla seconda parte della frase..
il buon Stallman, invece di perdere tempo con queste infantili
precisazioni, perche' non ha reso disponibile Hurd?
E' da una vita che deve uscire..
-- 
L'unico motivo per tenere ancora Windows
http://www.farb-rausch.com

 [da 
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.it.html
]
<snip>
La posizione di Stallman è arcinota. Sinceramente, non mi importa poi
molto della questione. Quando la gente dirà Apple MacOSX e Microsoft
Windows, allora io dirò Debian GNU/Linux.
Per ora, mi limiterò a chiamarla Debian. <grin>


 Windows)
mmm
non e' che vogliono anche GNU/TeX e GNU/X Windows? (con tutta la buona
volonta', forse che una rosa non e' piu' tale, se si chiama GNU/rosa?)
-- 
Il matrimonio e' una grande istituzione -- ma io non sono ancora pronta
per un'istituzione.
		-- Mae West

 precisazioni, perche' non ha reso disponibile Hurd?
Perche` non ha mai funzionato a dovere. Hanno cercato di usare una
architettura un poco speciale e non sono riusciti a convergere in tempo.
Inoltre, il team che distribuiva il kernel (Mach) non si e` mai
ingaggiato al 100% e - anzi - ha tirato le cose molto per le lunghe.
Almeno cosi` disse RMS un mesetto fa in una conferenza qui al CERN...


 Almeno cosi` disse RMS un mesetto fa in una conferenza qui al CERN...
Interessante.. grazie.
Ma il kernel Mach non e' quello finito in Mac OS X ?


 Ma il kernel Mach non e' quello finito in Mac OS X ?
che io sappia darwin deriva da quello di freebsd...
-- 
Jessica Fletcher...  Ragazzi, statene il piu' lontano possibile!  Come
porta sfiga quella...  ovunque vada, ci scappa sempre il morto!
		-- (Alessandro Di Carlo?)