Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Effluvi di primavera araba

 
Da non credere...
 
http://tinyurl.com/899rwk7
 
 
 
 
 
 

 
http://tinyurl.com/899rwk7
 
 
che cosa si doveva / si deve fare?
 
E.

 ha scritto nel messaggio 
news:222eb70b-c981-477d...@z1g2000vbx.googlegroups.com...

Francamente non lo so, ma certo che se me lo chiedi subito dopo avermi fatto 
vedere un video come questo, rischi di sentirmi rispondere che triplicargli 
Mubarak e lasciarglielo per i prossimi 500 anni non sarebbe stata una così 
cattiva idea.
Se queste sono le primule e i bucaneve, forse era bene continuare a tenerli 
ibernati sotto una coltre spessa due chilometri.
 
Se però me lo chiedi in un altro momento, magari rispondo in modi più 
morbidi, chissà... 

ibernati sotto una coltre spessa due chilometri.
 
 
Notizie eclatanti come questa devono sempre essere approfondite prima di 
utilizzarle per giudizi morali.
 
Ho scoperto che l'avvocato ha un curriculum molto particolare:
 
- E' da anni molto conosciuta come attivista per la difesa dei diritti delle 
donne
- L'intervista mostrata nel filmato che hai postato è del 2008
- Nel 2009 ha dichiarato pubblicamente di avere lasciato l'Islam e di 
essersi convertita al Cristianesimo.
- Da allora ha subito molti attacchi incluso l'arresto mentre era di fronte 
ad una chiesa cristiana con suo figlio ed ha dichiarato di avere subito 
violenze fisiche.
- Ha dovuto affidare i figli ad una famiglia perché li proteggesse
- E' stata segnalata da molte organizzazioni cristiane come campione di 
coraggio per il suo stato di Cristiana convertita che vive in un paese in 
cui vige la Sharia.
- Ha poi dichiarato che l'intervista del 2008 sulle violenze alle donne 
Israeliane è stata manipolata per screditarla.
 
--
IMe 

 ha scritto nel messaggio 
news:4edf6bb3$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

Certo, bastasse dichiarare di essere stati "manipolati" a fini di discredito 
per mutare di molto il senso inequivocabilissimo di un odioso delirio...
Vorrei almeno capire sotto quali aspetti le sembra "manipolata".
 
Comunque, prendiamo pure atto che questa roba è del 2008, e quindi 
ritrattiamo il titolo del thread.
 
Però, dopo averle visto esprimere esattamente le cose che ha detto, non 
credo proprio che sia da approfondire la notizia in sé e per sé. Piuttosto, 
mi pare che sia il caso di approfondire un po' il curriculum particolare, 
per capire se questa qui non sia semplicemente una pazza furiosa (e se 
quindi non sia il caso di pigliarle un po' con le molle anche le notizie 
sulla sua conversione) o se le parole - da quelle parti - abbiano un senso 
un po' diverso da quello che siamo abituati a recepire noi.
 
Per esempio, se una così riesce ad andare su una delle principali emittenti 
televisive arabe per incitare allo stupro sistematico delle israeliane, non 
mi consola molto sapere che costei è "da anni conosciuta come attivista per 
i diritti delle donne". Semmai serve a farmi pensare che *se queste sono le 
attiviste per i diritti delle donne*, figuriamoci che cosa hanno in testa i 
loro antagonisti... 

 che cosa hanno in testa i loro antagonisti...
 
"Nagla replied that the interview had been doctored; the presenter was not 
the one who had actually interviewed her; the questions she was asked were 
totally different to what was broadcast; and her 40 minute recording was cut 
for the broadcast to 2 minutes. She said that the interview had in fact been 
about how violence against women is regularly preached from the pulpits of 
mosques, and she pointed out that her work as a human rights activist has 
been to oppose violence against women"
 
Potrebbe anche essere vero visto che la parte dell'intervista che parla 
dell'assenza di leggi contro le violenze sulle donne si sposa male con il 
resto del filmato.
 
Ma io ho solo postato un elenco di informazioni apparentemente incoerenti, 
non per la pretesa di essere per questo in grado di esprimere un giudizio 
quanto per fare risaltare che, in situazioni complesse e/o lontane, i nostri 
meccanismi di classificazione rischiano di essere inadeguati.
 
La parte interessante della faccenda č proprio il fatto che la stessa donna 
sia al centro di azioni mediatiche cosě opposte e che venga utilizzata a 
seconda dei casi per sostenere o stigmatizzare una parte o l'altra della 
barricata.
 
--
IMe 


 
Anche secondo me si tratta di un'intervista taroccata, anche se 
bisognerebbe almeno essere in grado di comprendere l'arabo per dare un 
giudizio ponderato. Sembra anche che la donna, dopo la conversione al 
cristianesimo, abbia subito assalti di folle indignate e che di lei ora 
non si sappia piů nulla
 
http://victorhanson.com/articles/ibrahim091510.html
 
 
 

 l'altra della barricata.
 
Fermo restando che la violenza per questioni religiose è un non senso
e andrebbe sempre debellata direi che se ha abbracciato la nuova religione
con la stessa veemenza con cui si esprimeva prima di convertirsi
non c'è da meravigliarsi che i suoi ex  non l'abbiano presa tanto bene,
 soprattutto in un paese così pieno di tensioni.
Non saprei se il video sia stato manipolato ma se non è un falso
di sana pianta riesce difficile non credere a quanto si vede e si sente. 
 

 con la stessa veemenza con cui si esprimeva prima di convertirsi
 
Una donna che si batte per i diritti delle donne non credo che stia 
difendendo l'islam in modo veemente, dato che dove la sharia fiorisce le 
donne perdono diritti. Anzi trovo che la conversione al cristianesimo 
sia la conclusione coerente di un impegno civile in favore della 
libertà. Nel caso della avvocatessa, lei stessa ha dichiarato che 
l'intervista è un falso.

 nostri meccanismi di classificazione rischiano di essere inadeguati.
 
 
Beh, inadeguati...
 
Sono comunque abbastanza adeguati a capire che se quello che dice la tipa 
nel filmato è "abbastanza" farina del suo sacco, allora da quelle parti sono 
messi molto ma molto male.
Ma se invece è tutta una montatura, e se quell'intervista è stata 
sapientemente taroccata proprio per colpire l'attivista dei diritti perdipiù 
in odore di conversione al cristianesimo allora vuol dire che sono messi 
anche un po' peggio, di molto ma molto male.
 
Delle due l'una, insomma...  :-/ 

 sono messi anche un po' peggio, di molto ma molto male.
 
 
(anche perché quell'emittente non è una specie di TV locale in balia dei 
Fratelli Musulmani, ma insieme ad al jazeera, è una delle 2 principali del 
mondo arabo. Si vorrebbe collocare su un livello analogo a quello della 
BBC...)