Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Quei "girotondini" di "Famiglia cristiana"...

http://iltempo.ilsole24ore.com/2008/07/01/896983-famiglia_cristiana_proposta_razzista.shtml
Il settimanale [Famiglia Cristiana] lamenta che «a sessant'anni dalle 
leggi razziali», l'Italia non abbia ancora «fatto i conti con le sue 
tragiche responsabilità», in particolare, «non li ha fatti il 
centrodestra al governo, se un ministro propone il concetto di razza 
nell'ordinamento giuridico». E così «uno Stato di polizia mostra il 
volto più feroce a piccoli rom, che pur sono cittadini italiani. La 
schedatura di un bambino rom, che non ha commesso reato, viola la 
dignità umana. Così come la proposta di togliere la patria potestà ai 
genitori rom è una forzatura del diritto: nessun Tribunale dei minori la 
toglierà solo per la povertà e le difficili condizioni di vita», 
sostiene l'editorialista.
Qualcuno deve aspettare che lo dica anche il Papa?
Namib

 sostiene l'editorialista.
Editorialista che ignora il nostro codice civile:
Art. 403 Intervento della pubblica autorità a favore dei minori
Quando il minore è moralmente o materialmente abbandonato o è allevato 
in locali insalubri o pericolosi, oppure da persone per negligenza, 
immoralità, ignoranza o per altri motivi incapaci di provvedere 
all'educazione di lui, la pubblica autorità, a mezzo degli organi di 
protezione dell'infanzia, lo colloca in luogo sicuro, sino a quando si 
possa provvedere in modo definitivo alla sua protezione.
Saluti

 Qualcuno (lo dico senza ironia) è in grado di spiegarmelo?
I miei figli sono tutti dotati di tesserino in cui sono annotate e vidimate 
con timbro tutte le vaccinazioni obbligatorie fatte, e se tornano a scuola 
dopo tre o quattro giorni di assenza devono portare il certificato medico.
Perché l'Unità deve cercare di far credere che l'estensione del tesserino ai 
bambini Rom, e la certificazione sanitaria per l'ingresso a scuola, siano 
ulteriori tentativi di "discriminazione" nei confronti dei Rom, orribilmente 
lesivi della loro dignità?
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76714
Jock 

 Jock 
Perché da una parte e dall'altra devono fare populismo a buon mercato, 
il sano vecchio e sempre efficace "La legge è uguale per tutti" in 
Italia non si sa neanche dov'é di casa.
Da una parte si vuole risolvere il problema con una schedatura di massa 
dall'altra non si concede neanche il "minimo sindacale" dell'uguaglianza.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 I miei figli sono tutti dotati di tesserino 
Infatti.
L'altro giorno sono stato all'ufficio d'igiene ed ho scoperto d'aver 
fatto l'ultima antitetanica nel 1974.
All'epoca ero minorenne.
Quei bastardi hanno infilato il mio nome in un elenco e l'hanno 
conservato per 34 anni... la mia dignità ne è risultata gravemente ferita.
Saluti

 
"Concede"?
Ma veramente credi che se uno zingaro volesse comprarsi una casa, 
trovarsi un lavoro onesto e spedire i figli a scuola, lo Stato glielo 
impedirebbe?
Saluti

bonaiuti ha scritto:

Concede = "Certa sinistra" non accetta neanche quelle cose che sono 
normali per gli italiani.
Certa destra vuole delle cose che non sono normali per gli italiani.
A me sembra tutto molto semplice: ai piccoli italiani prendono le 
impronte ? No ? Neanche ai piccoli nomadi devono farlo.
I piccoli italiani devono andare a scuola per obbligo ? Si ? Anche i 
piccoli nomadi ci devono andare.
Non ci vanno ? Cosa succederebbe ad un genitore italiano ? Perdita della 
patria potestà ed eventualmente galera ? Ok uguale ai nomadi ... e a 
tutti gli altri.
Tutto il resto (da un lato e dall'altro) sono pippe mentali populistiche 
ammantate di scuse puerili e false come il bacio di giuda (per restare 
In Topics :) )
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 tutti gli altri.
E come fai a sapere chi va e chi non va a scuola se i piccoli rom, 
anagraficamente, non esistono?
Se tu hai un figlio, lo Stato lo sa.
Sa il suo nome, sa il suo gruppo sanguigno, le vaccinazioni fatte, dove 
abita, con chi abita ed un altro sacco di informazioni che nel loro 
complesso possono sostituire gli altri sistemi identificativi come le 
impronte digitali. Anzi, per certi versi, le informazioni che lo stato 
possiede riguardo i nostri figli sono molto più invasive.
Di un ipotetico bambino rom cosa sa lo Stato?
Nulla.
Non sa nemmeno se esiste, se è vivo o se è morto.
Finché non dai loro un volto, tutto il resto sono solo buone, ma 
irrealizzabili, intenzioni.
Saluti

 Qualcuno (lo dico senza ironia) è in grado di spiegarmelo?
Io arrivo fino al ragionamento, giusto o sbagliato che sia,
"le impronte digitali si prendono ai delinquenti".
Poi c'e' da dire che in Italia (sempre, a torto o a ragione) siamo
particolarmente diffidenti verso "lo stato".
Ciao.Fabio.

 Nulla.
Comunque senz'altro meno che sui camosci del Parco dell'Adamello dopo 
l'ultimo censimento della Forestale.

Saluti
Ciao 
Andrea.

 Qualcuno deve aspettare che lo dica anche il Papa?
certo. Perchè se lo dice il papa è vero, se invece lo dice un pinco pallino 
qualsiasi, anche se ha ragione, ha torto.
Allo stesso modo delle impronte digitali. Se vanno prese ai bambini rom è 
giusto perchè sono brutti e cattivi, mentre i bambini degli italiani sono 
tutti buoni, biondi e belli e con gli occhi azzurri.
Saluti
Sebastiano 

 tutti buoni, biondi e belli e con gli occhi azzurri.
Ecco. Per esempio, una considerazione di *questa* pertinenza, non riesco a 
sognarmi che il papa riesca a sognarsi di farla.
Jock 

 sognarmi che il papa riesca a sognarsi di farla.
Bhe, certo, io non sono il papa e posso ironizzare.
Il papa del resto fa altre finezze, e nel caso può sempre dire che è colpa 
degli altri che non lo capiscono
Saluti
Sebastiano 

 ha scritto nel messaggio 
news:QEJak.108920$FR.3...@twister1.libero.it...

E si vede che abbiamo un papa HD.
Non tutti sono predisposti per ricevere: sono ancora parecchi a usare uno 
schermo mentale su cui le ironie appaiono assai più sgranate.
Jock 

 schermo mentale su cui le ironie appaiono assai più sgranate.
 che vuoi farci, non tutti posso essere HD, alcuni sono LD o MD, basta che 
poi non si vanti di essere il "servo" di tutti. Lo è solo dell'elitte degli 
HD.
E forse per questo non spenderà una parola sui rom. Probabilmente, loro come 
io, siamo LD.
Saluti
Sebastiano 

 ha scritto nel messaggio 
news:C5Lak.19411$Ca.1...@twister2.libero.it...

Non ho detto che non spenderà una parola sui rom. Ho detto che certamente 
non dirà mai banalità e sciocchezze sul tono di quelle di cui è zeppo 
l'editoriale di Famiglia Cristiana.
Poi, sul grado di definizione delle risposte al problema, lasciamo stare il 
papa e ciò di cui si "vanterebbe", e confrontiamoci pure tra di noi su 
questo newsgroup.
Jock

 piccoli nomadi ci devono andare.
Quoto.
Namib

 questo newsgroup.
Scusa, ho problemi di memoria, ma chi č che ha tirato in ballo il papa?
Saluti
Sebastiano 

 ha scritto nel messaggio 
news:WK2bk.109600$FR.3...@twister1.libero.it...

Ma il tal Namib (a cui rispondevi), a cui del papa non frega nulla perché č 
ateo, ma in compenso sogna che il papa proclami esattamente che pensa Namib 
perché immagina che cosě tutti i cattolici si ritroverebbero automaticamente 
vincolati a pensare come Namib in virtů del pronunciamento ex-cathedra. :-D
Non hai un newsreader che supplisca ai tuoi problemi di memoria?
Jock

 Non hai un newsreader che supplisca ai tuoi problemi di memoria?
No, filtro i messaggi non letti. Se li rendo visibili tutti perdo un sacco 
di tempo per ritrovarli.
In ogni modo se qualcuno tira in ballo il papa, assieme all'editore di 
Famigli Cristiana, e magari a qualche altro, non vedo perchè non debba 
rispondere.
Tra parentesi ho anche io il sospetto, come avevo scritto, che ci sia una 
faziosità nel definir qualcosa di giusto o sbagliato in base alla fonte più 
che al contenuto e alle motivazioni.
Non credo che chi scrive su Famiglia Cristiana, anche se privo di 
"infallibilità" sia uno sprovveduto. E sospetti sulle motivazioni raziali di 
certe prese di posizione sui ROM e immigrati vengono d apiù fonti.
In questo non serve che sia autenticata dal papa. La gente dovrebbe essere 
in grado di assumersi la responsbilità di valutare, osservare e trarne le 
conclusioni.
Saluti
Sebastiano 

 
E poi blocchiamo tutti i processi che hanno pene sotto ai 10 anni così 
anche se becchiamo un clandestino che ha stuprato una ragazza (ad 
esempio) non possiamo processarlo. Ecco la soluzione giusta!
Ciao
Boldar

tutti gli altri.
Mi permetto di informarvi che i genitori italiani responsabili di
evasione dell'obbligo scolastico non rischiano praticamente NULLA
ormai da almeno 20 o 30 anni, se non qualche ramanzina da parte dei
vigili urbani senza alcuna conseguenza pratica, e occasionalmente una
risibile multa che magari non viene nemmeno pagata, e finisce tutto
lě. La perdita della patria potestŕ č fuori questione, e di galera non
se ne parla nemmeno di striscio. E lo stesso identico meccanismo vale
per chi rifiuta di vaccinare i figli (che anzi, in certi ambienti c'č
il vezzo di considerare un diritto di coscienza insindacabile, e
un'altissima espressione della libertŕ di coscienza).
Quindi, per favore, almeno su questi temi, finiamola con
l'insostenibile luogo comune piagnucoloso che "Se lo facessimo noi, ci
metterebbero subito in galera, e invece agli zingari lo consentono,
beati loro che sono privilegiati..."
Lisa

 se ne parla nemmeno di striscio. E lo stesso identico meccanismo vale
Perfetto (si fa per dire ovviamente) allora perché lo vogliamo fare agli 
zingari ? Non era per "difendere i loro bambini" che si prendevano le 
impronte ? Ma perché dobbiamo difendere i loro e non i nostri (ammesso 
che questa divisione nostri/loro abbia senso) ?
Va là che tutta questa storia delle impronte è una pagliacciata della 
lega per fatrsi grandi con i propri elettori.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy