Newsgroup: it.comp.hardware.modem
Titolo: FACCIAMO IL PUNTO: provider, modem e V.90

Ciao a tutti ragazzi :)
Con questo non breve messaggio vorrei cercare di fare un po' il punto della
situazione attuale per quanto riguarda modem, velocità di connessione, protocolli
e provider.
Potrebbe essere anche una discreta idea per organizzare una cavolo di FAQ da
postare sul gruppo. Ogni 10 messaggi, 5 chiedono "come mai vado sempre a
33.600/31.200 anche con il v.90?" e gli altri 5 "che stringa devo usare?"
Il presente, e ci tengo a precisarlo, è bastato sulla esperienza MIA PERSONALE e
di quella di un paio di amici. Tutti quanti sappiamo di cosa stiamo parlando ma
NON siamo qui per "illuminare la via"... Si tratta solo di un tentativo di rendere
più facile la vita agli aspiranti naviganti incasinati e stufi di passare la
giornata su settaggi, stringhe...
Premessa n°1
------------
NON ESISTE UNA REGOLA GENERALE SECONDO LA QUALE "SICURAMENTE LA TUA CONNESSIONE
ANDRA' COME DOVREBBE". Ogni modem, associato ad un provider FA UN CASO A SE'. Lo
ripeto bene: è come i processori quando si cerca di overclocckarli: OGNI VOLTA E'
LA PRIMA VOLTA :)
Premessa n°2
------------
ASSICURARSI SEMPRE (TELEFONANDO SE POSSIBILE) CHE IL PROVIDER UTILIZZATO SUPPORTI
IL PROTOCOLLO V.90... PER V.90 INTENDO "VU NOVANTA"... NON X2, K6FLEX ET SIMILIA.
INUTILE SPERARE DI ANDARE VELOCI SE IL PROVIDER NON LO PERMETTE.
Premessa n°3
------------
  PROVIDER UTILIZZATI E TESTATI:
    - Tin (da Milano, Firenze, Bolzano, Roma, Aosta)
    - Italia On Line (da Milano, Firenze, Bolzano, Roma)
    - Galactica (da Milano, Firenze, Bolzano, Aosta)
    - WorldLink (solo Firenze)
    - FlashNet (da Milano)
  MODEM UTILIZZATI NEI TEST
    - USRobotics Sportster Flash ESTERNO 33.600 Bps NON aggiornato
    - USRobotics Sportster Flash ESTERNO 33.600 Bps aggiornato a V.90
    - USRobotics Sportster Flash INITERNO aggiornato v.90
    - Ignoto (Generic Rockwell) interno 33.600
    - CDC Modem 14.400 (preso alla CDC un anno fa)
 
(1)===[QUALITA' DELLA CONNESSIONE]===
Da cosa dipende il fatto che alcuni utenti "perdono la connessione, vanno piano,
sono instabili, si bloccano,..." ??
Prima di tutto *SOPRATTUTTO* dal provider utilizzato. Con i modem sopra indicati
abbiamo riscontrato quanto segue:
  - Gli USRobotics non hanno mai dato problemi di stabilità
  - Il generico 33.600 andava esattamente come un USRobotics 33.600
  - Il CDC 14.400 era un disastro: 5/6 tentativi prima di prendere la    
connessione, cadeva ogni 10 minuti, si bloccava di continuo
Molti disquisiscono su cose del tipo "controlla i cavi, controlla la presa, se
abiti in montagna è difficile collegarsi(!!!)". Io non dubito delle loro buone
intenzioni ma... Diciamocelo. E' il provider che fa la differenza. Per riassumere
(e sputtanare qualcuno) vi faccio un paio di esempi semplici e lampanti:
 
 -Tin-
Agghiacciante all'estero, discreta in Italia. Pressochè inutile se  usata per
navigare di sera a scopo "ludico" o per scaricare file di  grosse dimensioni. Il
gioco vale la candela se volete spendere poco (sempre che siate studenti).
 
 -Italia On Line-
Un paio di anni fa era pietosamente lenta. Ora è decisamente un valido  provider e
se la cava degnamente a tutte le ore. Ha un po' la tendenza  a bloccarsi nelle ore
critiche (vedi ore serali) ma nel complesso è più che sufficiente per navigare
senza invecchiare. Non il massimo per i  fanatici del download.
 -Galactica- V.90
Fino ad un mesetto fa era un provider davvero ottimo: aggiornato a V.90 permetteva
di volare a una media di 4.2 Kb/sec. senza blocchi o cadute  di linea. A Milano
era una scheggia. Dalle città sprovviste del   collegamento diretto a Galactica
però non era proprio il massimo.   Decisamente superiore a IOL e TIN. Ultimamente
però ha raggiunto, se non superato, il livello di TIN. (resta valida in Italia).
Peccato!
 -WorldLink-
Provider utilizzato durante i miei 10 mesi di Naja a Firenze :) .   Andava benone
e con un modem 33.600 da 60.000 Lire viaggiavo sempre a 3.6 kb/sec. eccetto che
nelle ore serali. Una bomba a notte fonda, ottimo anche per giocare on-line (Jedi
Knight, UltimaOnline)
 
 -FlashNet- V.90
Attualmente il nostro provider (circa una settimana). Veloce, stabile,  molto
professionale (l'assistenza arriva a chiamarti a casa se non ti   trova in rete
via e-mail). Con un modem aggiornato a V.90 siamo    arrivati a prelevare file di
10 Mega alla velocità media di 4.6 Kb/sec.
Per i giochi on-line si hanno prestazioni notevoli, sia collegandosi a  siti
esteri che a quelli italiani ***Siamo ancora in fase di "test"   quindi rimando
ulteriori commenti alle  prossime settimane***
Galactica, che inizialmente non presentava problemi, era veloce sia da casa
(Milano), sia dalla periferia di Milano (Cernusco sul Naviglio e Peschier
Borromeo). A chi mi dice "dipende dal centralino" ecco cosa rispondo: a Firenze
usavo Galactica da un ufficio, passavo da 3 centralini prima di uscire
dall'edificio e utilizzavo la rete Albacom per la connessione. Risultato?
Viaggiavo a 3 K/sec di media :)
Come poco prima dicevo, mai generalizzare, sempre "provare". Utilizzandolo da
Bolzano per esempio (ufficio con centralino) andava più o meno bene a seconda
delle giornate (modem 33.600 interni di marca ignota).
Certo può capitare di aver i cavi difettosi, il centralino vecchio che fa
cortociurcuito ogni ora o addirittura la linea può essere influenzata da strane
radiazioni o campi magnetici vaganti. Certo... Tutto può essere... In uno dei test
ricordo che la presa seriale per il modem non funzionava... 50.000 lire per una
nuova... Ladri!!!
 
(2)===[V.90, X2, K6Flex, 31.200]===
La questione generale è "se aggiorno il mio modem a V.90, poi vado a 56K?".
Risposta: a 5.6 Kb/sec non ci andrai DI CERTO. Quando andrà bene raggiungerai una
media di circa 4.2-4.6 Kb/sec.
Dipende fondamentalmente dal provider: se supporta il V.90 allora tutto ok. Se non
lo supporta andrai a 33.600. Se è aggiornato a X2 o K6Flex mentre il modem è a
V.90, si accettano scommesse...
Ho visto USRobotics andare a 31.200, 32.100, 43.666, 46.666, 48.000 (mi riferisco
alla velocità effettiva riscontrata da programmi specifici come NetMedic...
Guardare i due monitor lampeggianti nell'angolo dello schermo e leggere "115.200
bps" non è esattamente quello che intendo per un controllo corretto :)
 
In generale, se il modem AGGIORNATO si collega ad un provider NON aggiornato, si
viaggia a 33.600. Se pure il provider viaggia a V.90 allora si oscilla tra i
41.200 e i 48.000. Nel caso di X2 e K6Flex succede di tutto, compreso il rifiuto
di connettersi al primo tentativo (vero TIN?  >:(  ).
Diciamo che un modem V.90 che si collega tra i 40.000 e i 48.000 funziona
correttamente. Spesso il valore cambia da connessione a connessione ma è ormai un
dato di fatto che non possa arrivare a 56.000.
Collegamenti a 31.200 sono caratteristici di un modem V.90 che cerca di collegarsi
a un provider X2 o K6Flex. Quasi sempre sarà inutile sperare in meglio.
Leggere 31.200 quando ci si collega con il V.90 a un provider che lo supporta...
beh allora ci si deve ingegnare!... Personalmente ho notato che succede (mi
riferisco a Galactica con lo Sportster FLASH interno aggiornato a V.90)
soprattutto nelle ore di massima affluenza. Ho risolto il problema una volta con
una stringa di connessione... Ma solo in quel caso mi sono salvato...
(3)===[CONVIENE PASSARE A V.90?]===
Se il modem è aggiornabile GRATUITAMENTE (quindi NON nel caso dello Sportster
Voice 33.600 esterno della USRobotics) e SE IL PROVIDER LO SUPPORTAAAAAAAAA...
allora si. "Ma come... mi collego solo a 42.100...." E chissenefrega! Prima andavi
a 33.600?...Ora vai più veloce e non hai speso una lira.... 
Se il modem non è aggiornabile (quindi tutti i vecchi 33.600) il gioco non vale la
candela (già detta questa...). Spendereste troppo in relazione all'incremento di
prestazioni. In pratica si tratterebbe di dover prendere un nuovo modem.
Se si è in possesso di un 33.600 non aggiornabile e che viaggia stabilmente a 3.3
K/sec. senza dare problemi di blocchi o cadute di connessione... TENERSELO
STRETTO! ... Inutile rischiare.
Nel caso degli Sportster Flash esterni, al sito della 3COM italiana si trova anche
il BIOS vecchio per ripristinare il modem (come lo si trova all'atto
dell'acquisto). Vale solo per la versione ESTERNA... Se il V.90 da problemi, basta
ripristinare il vecchio BIOS :))
Per chi avesse un 14.400 o un 28.800 direi di fare l'acquisto di un modem nuovo
con BIOS aggiornabile a V.90 (davvero qualcuno naviga a 14.400?... Naaa... sarà
usato solo per la posta elettronica).
(4)===[IL MODEM VA PIANO E CADE LA LINEA. CHE STRINGA DEVO USARE?]===
Questa domanda andrebbe fatta ad una cartomante... Scherzi a parte, le stringhe
per i modem sono una di quelle cose che non mi sento di giudicare
"scientificamente"... Mi fanno pensare ai rimedi naturali della nonna o al
dentifricio che si serve dell'Ayurveda...
Esempio: uno degli Sportster FLASH a V.90 si collegava sempre a 33.600 con
Galactica. Con appropriata stringa andava a 43.666 oppure a 46.222.
Lo stesso modem collegato a Flashnet, che va a V.90, se usato CON la stringa si
collega a 33.600. Senza stringa viaggia fino a 46.666.
Eviteremo di fornire consigli sulle stringhe. Servono, talvolta, quando si
accusano problemi di stabilità di linea (non però nelle nostre personali
esperienze) ma SCORDATEVI di aumentare la velocità grazie alle stringhe. Ho
verificato connessioni a 31.200 che effettuavano download a 4 K/sec. senza uso di
magiche stringhe.
Ai sostenitori di programmi quali "TweakDUN" e annessi... La leggenda vuole che
raddoppino le prestazioni del modem, convertendolo in una sorta di Shuttle (senza
nonnino a bordo pero') e semplicemente impostando un paio di parametri nel
registro di Windows95/98.
A questi sostenitori (ed a quelli che sono convinti che impostare la velocità
della porta seriale a 115.200 sia effettivamente utile) consiglio di visitare la
cartomante di cui parlavo poco prima :)
(5)===[CHE PROVIDER DEVO USAR? QUALCHE CONSIGLIO?]===
Ragazzi... credo che la cartomante oggi farà affari d'oro!! :))
A tutti quelli che vogliono un aiuto sul provider da usare, lasciate che vi dica
una cosa: se non ci dite da dove chiamate e che modem usate non sperate di avere
consigli validi...
Quando si posta un messaggio su it.comp.hardware.modem sarebbe buona norma andare
nei dettagli. "Mi collego a 31.200, perchè diavolo?"... Bah... "la mia ragazza mi
ha lasciato... come mai?"... Ogni commento sarebbe superfluo, non credete?
Specificare CITTA' dalla quale ci si collega e MODEM che si intende utilizzare.
Ricordiamoci che qualcuno magari cerca consigli per poi collegarsi via ISDN... Voi
gli consigliereste TIN con i suoi fantaaaasticiiiii prezzi?....
Per ora è tutto quanto mi è balzato in testa leggendo i messaggi del gruppo....
Accetto suggerimenti/critiche/insulti/soldi...
Saluti a tutti....
                              -=([Bako])=-
 
ba...@lycosmail.com
 
http://welcome.to/Bespin

magiche stringhe.
Appunto.
Comunque vorrei sapere quale era la stringa che a volte faceva la
differenza sul Flash aggiornato a V.90.
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------


Bravo
ciao Guido
(Nospam Per domande o risposte togli xy )
ggu...@xycanavese.it
 - 
ggu...@xycheerful.com
===========================================
Visitate 
www.canavese.it
  é un buon sito
===========================================

...
|Ciao a tutti ragazzi :)
|
|Con questo non breve messaggio vorrei cercare di fare un po' il punto della
|situazione attuale per quanto riguarda modem, velocità di connessione,
protocolli
|e provider.
Grazie, mi sei stato di aiuto,
a•acca

 


 


 


[cut]
Ci sto lavorando e quando....? mi permettero' di chiedere il tuo aiuto e
quello del NG.
--
Ciao da Herry
pro...@IOSONOiol.it
(per le risposte togliere IOSONO)

 


 
E poi dite che Netmedic e` affidabile: dovrei credere a 56000 bit/s ?
Fa solo delle stime e quando ci sono dei problemi "da` i numeri",
neanche
buoni per il superenalotto ;)
Ciao,
Lorenzo Colò.

56.000 è invece corretto... Lo da come velocità massima raggiungibile
con il collegamento (in quanto il modem è un 56.000 flash )
NetMedic fornisce informazioni molto valide osservando la media delle
connessioni. Basta vedere i vari grafici e rendersene conto :)
Scrive anche 115.200... Che poi altro non è che la velocità di
comunicazione della porta.
Basta solo saperlo prima.... tutto qui. Per me resta molto attendibile
come programma..!
Ciao!

-- 


Accetto suggerimenti/critiche/insulti/soldi...
Soldi temo non ne vedrai ; - )) ..., ma tu tieni duro e VAI !! 
--
Roby
(delete NOSPAM from email address)

Win95).
Non e' possibile impostare 33.600 nelle proprieta' del modem in Win95.
Infatti quell'impostazione si riferisce al bitrate della porta
seriale.
A cosa ti riferisci?


anch'esse venissero aggiornate e sviluppate.
In effetti, l'unica cosa che Telecom Italia e' tenuta a garantire a
tutti e' il cosiddetto "servizio universale" (un nome che indica una
serie di prestazioni di base legate al telefono, che devono essere
accessibili a tutti in Italia).
Secondo le definizioni date dal DPR 318/97
(
http://www.venus.it/aistel/DPR318.htm
):
............................................................
1.Il servizio universale di telecomunicazioni comprende:
a. il servizio di telefonia vocale inteso, tra l’altro, come la
fornitura agli utenti finali in postazioni fisse di un servizio che
consente:
1.di effettuare e ricevere chiamate nazionali e internazionali;
2.le comunicazioni fax almeno del gruppo III, in base alle
raccomandazioni dell’UIT-T della serie T;
3.la
 trasmissione di dati nella banda vocale attraverso modem ad una
velocità minima di 2.400 bit/s, in base alle raccomandazioni
dell’UIT-T della serie V;
[omissis]
............................................................
Quindi dal punto di vista dei dati, tutto cio' che TI deve garantire
e' il fax a 9600 bps (gruppo III) e il modem a 2400 bps.  Il
protocollo usato dal fax e' molto meno sensibile alla qualita' della
linea (perche' tra l'altro e' half-duplex).
Insomma se uno col modem non arriva nemmeno a 9600 bps, non puo'
pretendere di piu' (purtroppo).
Comunque di fatto la stragrande maggioranza dei collegamenti commutati
effettuati via TI e' tale da permette di ottenere un collegamento in
V.34 a 36600 bps o quantomeno 28800 bps.
Piu' difficile invece e' trovare le condizioni sufficienti a far
funzionare anche il V.90, in primo luogo la presenza di un solo stadio
di conversione A/D-D/A.
Io per esempio non sono ancora riuscito a ottenere un solo
collegamento V.90 provando a chiamare per es. i nodi di IOL aggiornati
a V.90, nonostante che in V.34 a 33600 abbia un collegamento
perfettamente stabile.


Qualcuno sa spiegare?
La spiegazione piu' semplice che viene in mente e' che, anche se il
collegamento avviene inizialmente a 50000 bps, i continui retrain per
mantenere quel bit rate in presenza di disturbi fanno si' che alla
fine il throughput medio sia piu' basso di una connessione a 42000 bps
ma *stabile*.


 ----------------------------------------------------------------------
-- 


 (delete NOSPAM from email address)
-- 


 ----------------------------------------------------------------------
-- 


In navigazione viaggio ad una media di 4 Kb/sec
se intendi in navigazione http (web) la cosa e' formidabile al limite
dell'incredibile. Oops, dimenticavo la solita domanda circa l'ora. 


solo a 33.600 e se ne infischia bellamente.
Ah ecco... anch'io uso uno Sportster interno aggiornato a V.90.
Anche se, chiamando i nodi IOL V.90, pare che all'inizio
dell'handshake ci sia una fase intermedia quasi silenziosa non
riscontrata in caso di chiamate a nodi V.34 (che sia il tentativo di
handshake V.90?), alla fine se ne infischia e si collega a 33600 in
V.34.
Prima dell'aggiornamento flash a V.90, ecco come si identificava:
...............................................................
ati3
U.S. Robotics Sportster Flash 56000 Rev. 10.3.81
ati7
Configuration Profile...
Product type           Italy Internal
Product ID:            xx174200
Options                V32bis,V.34+,x2
Fax Options            Class 1/Class 2.0
Voice Options          Speakerphone, TAD
Clock Freq             92.0Mhz
EPROM                  256k
RAM                    32k
FLASH date             12/18/97
FLASH rev              10.3.81
DSP date               12/18/97
DSP rev                10.3.81
ati9
(1.0USR9090\\Modem\PNPC10F\Sportster 56000 Flash INT)FF
...............................................................
Dopo l'aggionamento
...............................................................
ati3
U.S. Robotics 56K Voice INT Rev. 11.1.10
ati7
Configuration Profile...
Product type           Italy Internal
Product ID:            13174200
Options                V32bis,V.34+,x2,V.90
Fax Options            Class 1/Class 2.0
Voice Options          Speakerphone, TAD
Clock Freq             92.0Mhz
EPROM                  256k
RAM                    32k
FLASH date             5/13/98
FLASH rev              11.1.10
DSP date               5/13/98
DSP rev                11.1.10
ati9
(1.0USR9190\\Modem\PNPC10F\U.S. Robotics 56K Voice INT)FF
...............................................................
Forse e' colpa della mia linea, puo' darsi che ci sia piu' di uno
stadio di conversione A/D (sarebbe un po' strano comunque).


candela (già detta questa...). 
Il tuo post e' molto interessante pero' sulla base della mia
esperienza personale mi trovo in disaccordo su un paio di punti:
1) Aggiornare il modem a uno V90 non conviene: a mio avviso conviene
in quanto la spesa e' relativamente contenuta (con 150-200.000) si
trovano apparecchi buoni e affidabili e se si scaricano diversi mega
il costo viene ammortizzato rapidamente.
2) A 5- 5.5 Kb non si va mai: personalmente uso un Diamond
SupraExpress 56e Pro (la rom include sia il K56 flex che V90) e mi
collego a Tin.
La connesione avviene sempre a 48000 o 50000, velocita' media di
download dai siti veloci italiani (es: Mclink, Volftp, Flashnet):
4.8-5 Kb/ sec. Scaricando da Volftp ieri ho raggiunto 5.5 K (i dati
sono reali, cronometrati).
Il discorso cambia radicalmente per i collegamenti fuori dall'Italia,
pero' in questo caso provider e V90 non contano molto (se la banda
verso gli USA e' scarsa non c'e' V90 che tenga...)
Quelle riportate sono solo esperienze personali, non voglio con questo
illudere qualcuno dicendo "cambia modem cosi' tiri giu' 20 mega in un
ora"

 ora"
Perdonami ma per me 4.7 Kb/sec sono MOLTO meglio di 3.3 ... voglio
dire.. sono 1.4 Kb/sec in più, ossia quanto scarica un modem 14.400 in
buone condizioni... E ti pare che aggioranre gratis a V.90 non
convenga?... 1.4 Kappa in più e gratis... ripeto.. non conviene?...
Poi scusa.. per te 4.8/5 Kb/sec "non valgono la pena" ?... Cioè... se
non va a 5.6 come dovrebbe, rifiuti un 5 Kb/sec?... Vabbè....
Se devi comprare un modem nuovo per me devi prenderlo che regga il V.90.
Flash rom è ancora meglio... non si sa mai che poi V.90 diventi V.91 o
che ne so... Meglio avere la ROM aggiornabile :)
Ciao!
-- 


Se devi comprare un modem nuovo per me devi prenderlo che regga il V.90.
 
Beh qui non ci piove....  
Chi e' cosi' pirla da cambiare una cinquecento per comprarsi un'altra
cinquecento magari di colore diverso???

 cinquecento magari di colore diverso???
Vedi sopra... di pirla è pieno il mondo...
-- 


-che abbonamento hai
Abbonamento RTC senza limiti di tempo (flat)
Sei libero di credere o meno a quanto ho riportato, per completezza ti
puoi leggere anche la reply al messaggio "INDAGINE:  I   m o d e m   p
i ù   v e l o c i   (ai possessori di 56kb)" postata:
On Wed, 4 Nov 1998 00:54:44 +0100, da "sviti" 

annuale  si aggira attorno alle 300.000 Lire (compresa IVA).
Con questa cifra si va avanti per due anni ...!
Saluti
Adriano    Galad_SPAM_KILLER_@_SPAM_KILLER_alma.it
(Do you remember "OkkiO"?)

Se usi Tin versione studente (149.000 Lire...)...
Altrimenti gli abbonamenti ai maggiori provider sono sulle 280.000
Cioz!

-- 


Hhihihihi.... la cosa divertente è che parti dal concetto che il mio
messaggio sia una specie di "manuale" del gruppo... 
Esperienza personale... caso volle che non mi capitassero dei 56K Flex o
altri simili.... Se ne occuperà chi di dovere se ne avrà voglia.
Per la questione della moderazione e via dicendo, hai ragione... Non è
moderato e, ci mancherebbe, io non sono un moderatore... Ma non per
questo dò dello sfigato o del pirla al primo che scrive un messaggio...
Ma questa è un'altra questione :)
Cmq, per la connessione, devo dire che viaggi parecchio bene.. Proverò
ora l'ftp di McLink... Però, se non vado errato, TiN fa un po' pena
fuori da domini .it ... Sbaglio?
Come sempre... Bako!


fuori da domini .it ... Sbaglio?
Esatto, comunque fino ad ora ho provato McLink, Flashnet e Tin: nessun
dei 3 a mio avviso offre collegamenti internazionali "decenti". Tra i
3 comunque preferisco Tin solo perche' e' l'unico ISP ad avere tutti i
POP quanto meno a K56 flex (in alcuni centri minori Mclink ha ancora
POP a 28.8) e siccome non mi collego ne' da Roma ne' da Milano il dato
per me assume rilevanza.

 per me assume rilevanza.
Mmmm.. io da Milano con Flashnet viaggio abbastanza bene... all'estero
anche... Cmq dipende sempre dalla città... 
McLink lo vorrei provare... ma mi sono rotto di pagare abbonamenti "Try"
da uno o due mesi...


Altrimenti gli abbonamenti ai maggiori provider sono sulle 280.000
difatti a mia modesta opinione (quindi no flames) i maggiori provider
stanno approfittando della situazione e fanno pagare cifre a livello
di usura.
Sarebbe sufficiente che la TIN la piantasse di regalare abbonamenti di
15-30 giorni, con il risultato di diminuire la qualità del servizio
per i propri utenti regolari,  e riducesse i prezzi degli abbonamenti
... poi per la carità, non me ne frega + di tanto, ognuno si fa i
conti in tasca e si abbona dove vuole ... anche dalla TIN   8-(( ...


E' vero... sacrosanto... Perà Tin è di una lenteezzaaaa....

-- 


Qualcuno sa spiegare?
La spiegazione che da' il Coletti e' giusta; a mio parere il
protocollo che verifica la massima velocita' possibile in base alla
qualita' della linea nel K56Flex lascia un po' a desiderare.
Ho sperimentato piu' volte la situazione e ti posso assicurare che ho
visto molti modem K56Flex con problemi vari (incapacita' di
connettersi, caduta linea, velocita' infime) diventare buoni modem
dopo aver impostato il comando AT+MS=xxx (gia' descritto nel newsgroup
qualche giorno fa) in modo che la connessione massima fosse a 44000 o
42000 bps.
Ho la possibilita' di controllare sul server (evitando quindi le
baggianate degli utenti che dicono di connettersi a 115K o 56K) ed ho
visto che i modem in questione tentavano collegamenti a 48, 50 e 52
Kbps senza pero' riuscire a mantenerli, ed invece di abbassare la
velocita' facevano cadere la linea, si bloccavano oppure andavano a
velocita' bassissime.
Facendo un paio di prove si puo' verificare quale sia la massima
velocita' STABILE alla quale il sistema "modem cliente-impianto
telefonico cliente-convertitore A/D in centrale Telecom-modem
provider" permette di connettersi correttamente.
		Saluti,
		Roberto.
*  REMOVE +nospam+ from my reply address to email me
********************************************************************
*  Roberto Castello
*  Computer Science Dept.      PGP Key available on demand
*  University of Milan, Italy  bobca@+nospam+
usa.net
********************************************************************

 per i propri utenti regolari,  e riducesse i prezzi degli abbonamenti
Che poi, detto tra noi, questi abbonamenti regalo sono una vera truffa.
Scommetto le mani che tin privilegia gli abbonamenti regalo rispetto
ad i poveri utenti che hanno pagato il servizio. Per esperieza vi
dico che dalla mia città ho provato, l'hanno passato, svariati (
e quando dico svariati vuole dire almeno 6/7) abbonamenti di prova.
Ebbene....tutti e ribadisco il tutti andavano come scheggie. 
Preso il fumo negli occhi mi sono abbonato e da quando uso 
l'abbonamento regolare la velocità è penosa. Quindi io dico :
pubblicità ingannevole se non truffa.
bye bye
 *===============================================*
 |                                               |
 | Giovanni P.                                   |
 | 
PRAT...@TIN.IT
                               |
 |                                               |
 *===============================================*