Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: l'america che tanto piace alla cei

divertente.
Le innumerevoli interruzioni della classica partita di natale della NBA,
vengono riempite da simpatici video messaggi augurali da parte degli atleti
più rappresentativi.
Anni fa compariva la sovrascritta Christmas greetings, poi la più ambigua
Xmas greeting, ora Season's greeting.
rotfl.
y.


ma anche giorgino lo stranocristiano  si vergogna di dire Christmas
http://tinyurl.com/a7ywh
nw

Dal brano in link ricavo questo:
Il presidente Bush ha alzato bandiera bianca davanti ai peggiori
elementi della nostra cultura", ha accusato William Donohue, presidente
della Lega Cattolica per i Diritti Religiosi e Civili. "Bush si
proclama un evangelico cristiano ma non si comporta come tale", rincara
la dose Joseph Farah, direttore di un sito web conservatore. In realtà
Bush, da quando è alla Casa Bianca, ha sempre usato espressioni
generiche nei suoi auguri natalizi. L'ultimo presidente Usa a fare gli
auguri di "Buon Natale" nella cartolina ufficiale era stato George Bush
senior, nel 1992.
e' strano, continuo a leggere su giornali americani, su siti e blog che
Bush si proclama cristiano ma non si comporta mai come tale. Del resto
e' circondato da una cricca di fanatici sionisti che ricordano il
dottor Stranamore. Probabilmente se inviasse bigliettini di auguri con
la parola "Christmas" lo inchioderebbero su un menorah gigante.
Oppure chissa' .. chissa' cosa ci nasconde Dubia.

 la parola "Christmas" lo inchioderebbero su un menorah gigante.
rotfl
nw

 dottor Stranamore.
oooooooooooh finalmente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
abbiamo dovuto aspettare il 3 gennaio per beccarci l'"intelligente"
intervento sulla lobby sionista!!!!
che notte, che città, che coglione! (:cit)
y


Beh,  insomma. La convergenza tattica fra un cerrto tipo di
stranicristiani e un cerrrto tipo di sionisti nell'appoggiare un cerrto
tipo di politica estera USA e' un dato acquisito.
dall'Economist, per esempio:
-----------------------
A striking proportion of America's leading pundits are Jewish. Three of
the most prominent foreign-policy hawks in the current administration,
Paul Wolfowitz, Richard Perle and Douglas Feith, are Jewish; so is the
most prominent hawk among the Capitol Hill Democrats, Joe Lieberman.
America is also far more pro-Israeli than Europe. Israel receives more
of America's foreign aid budget than any other country-$3 billion a
year, two-thirds of it in military grants. This has allowed Israel to
turn itself into a muscle-bound colossus. In 1967, Israel's defence
spending was less than half te combined defence expenditure of Egypt,
Iraq, Jordan and Syria. Today, it is 30% higher than the combined
defence spending of those states.
But does the Jewish lobby, well-connected as it may be, really explain
America's support for Israel? The lobby may do its bit. But it would be
powerless if America did not have such strong cultural affinities with
Israel. Americans have a marked tendency to see foreign policy in
moralistic terms-as a battle of good against evil or western values
against barbarism. Europeans may see the Middle East as a matter of
managing rival interests (and assuaging colonial guilt). Americans tend
to see it as a matter of defending an island of freedom and democracy
from a ravening crowd of kleptocrats and tyrants-and, since September
11th, in terms of allies and enemies in America's war against global
terrorism.
Many Evangelical Christians are also passionately pro-Israel. Some of
the strongest support for Israel comes from Bible-belt states, such as
Alabama and Mississippi, that have few kosher restaurants. Evangelical
preachers such as Pat Robertson pull off the extraordinary feat of
being both anti-Semitic and passionately pro-Israel. Bestseller lists
are full of apocalyptic tracts about the end of the world and the
return of the Jews to Israel. A group of Pentecostal Christians in
Mississippi breed red heifers for sacrifice in Israel when the Second
Coming reclaims Jerusalem's Temple Mount from the Muslims.
--------------------------
o anche (da un pezzo di Michael Lind)
----------------------
The major link between the conservative think tanks and the Israel
lobby is the Washington-based and Likud-supporting Jewish Institute for
National Security Affairs (Jinsa), which co-opts many non-Jewish
defense experts by sending them on trips to Israel. It flew out the
retired general Jay Garner, now slated by Bush to be proconsul of
occupied Iraq. In October 2000, he cosigned a Jinsa letter that began:
"We ... believe that during the current upheavals in Israel, the Israel
Defense Forces have exercised remarkable restraint in the face of
lethal violence orchestrated by the leadership of [the] Palestinian
Authority."
The Israel lobby itself is divided into Jewish and Christian wings.
Wolfowitz and Feith have close ties to the Jewish-American Israel
lobby. Wolfowitz, who has relatives in Israel, has served as the Bush
administration's liaison to the American Israel Public Affairs
Committee. Feith was given an award by the Zionist Organization of
America, citing him as a "pro-Israel activist." While out of power in
the Clinton years, Feith collaborated with Perle to coauthor a policy
paper for Likud that advised the Israeli government to end the Oslo
peace process, reoccupy the territories, and crush Yasser Arafat's
government.
Such experts are not typical of Jewish-Americans, who mostly voted for
Gore in 2000. The most fervent supporters of Likud in the Republican
electorate are Southern Protestant fundamentalists. The religious right
believes that God gave all of Palestine to the Jews, and fundamentalist
congregations spend millions to subsidize Jewish settlements in the
occupied territories.
----------------------
se ci aggiungi che Feith ha ricevuto un premio come supporter
pro-Israele dalla Zionist Ass. of America , non mi sembra che ci sia
molto da ridere, alla fine.
ciao,
nw

 molto da ridere, alla fine.
però gli israeliani hanno mollato le colonie, già questo dimostra che essi
danno una lettura più laica della bibbia e del dono della terra. E mi sembra
in ogni caso doveroso per l'occidente sostenere israele, la prima e l'unica
democrazia rodata per molte migliaia di km.
y


ormai "democrazia" mi sembra stia diventando un insulto, una bella
pennellata di bianco.
Puoi fare quello che vuoi, iniziare guerre senza il consenso della tua
popolazione,
incastrare palestinesi in cantina, invadere dove ti gira, torturare,
intercettare i telefoni e ammutolire i giornali. Basta poi averci un
parlamento (non si sa quanto vicino veramente al popolo, rotfl) e
nessuno ti puo' dire niente, sei una democrazia. 
nw

 nessuno ti puo' dire niente, sei una democrazia.
dire niente no. Anzi, mi sembra che i dissidenti in israele possano
circolare liberamente - nella propria cella.
Comunque mi sembra che il male della violenza su quanto è ritenuto nemico in
israele, sia meno strutturale e più contingente.
y

 semmai antisemitismo. :-P
che ormai sta diventando come "l'anticattolico" dalle parti di Socci.
In certi ambienti,
se ti senti libero di dire 2+2=4, sei anticattolico.
In altri, dire 2+2=4 implica che sei antisemita. 
nw

 ha scritto nel messaggio
news:1136299750.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

beh, i danni del CVII non contano pių.
una volta tutto era pių chiaro: si salvavano soli i cattolici e si pregava
per i perfidi giudei.
y.

 per i perfidi giudei.
che c'entra con la discussione fino ad ora?
nw

 che c'entra con la discussione fino ad ora?
mi rifacevo alla corrente di pensiero vincente della chiesa moderna, che
adduce gran parte dei mali ad una "attuazione" incorretta del CVII.
y.