Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Un piccolo problema etico

Travaso da Facebook gli echi di una discussione che ho avuto qualche
giorno fa con una persona con la quale ho stretto una forte amicizia
virtuale e che, per somma ironia della sorte, č un attivista pro life
molto attivo e convinto.
Da lui ho appreso come alcuni vaccini siano preparati a partire da
cellule ottenute da tessuti di feti umani abortiti volontariamente.
Fra questi rientra il diffusissimo vaccino trivalente contro morbillo,
parotite e rosolia. Non esistono alternative etiche ad esso.
La questione, per me, ha anche un risvolto pratico, dal momento che,
per scelte personali, ho scelto che i miei figli ricevano questo
vaccino intorno ai dieci anni.
Se non avessi saputo nulla, sarei stata ovviamente tranquillissima, ma
ora mi parrebbe quasi di cooperare a qualcosa di male.
D'altra parte, e' escluso che possa non vaccinare una bambina contro
la rosolia e, visto che alternative non ce ne sono...
Che ne pensate?
Capisco che esistono problemi forse ben piu' rilevanti, ma anche una
questione di questo tipo per me ha un suo peso.
Grazie e un saluto,
Marina

Marina ha scritto:
"Fra questi rientra il diffusissimo vaccino trivalente contro morbillo,
 parotite e rosolia. Non esistono alternative etiche ad esso."
alternative esistono sempre:
detto vaccino e' obbligatorio ?
se NO allora non vaccinarli,
se SI ricorri all'obiezione di coscienza (come i TdG con il sangue),
pagandone le conseguenze.
ciao,
Mauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pagandone le conseguenze.
Sono gia' ricorsa all'obiezione per tutti quei vaccini in cui ritenevo
che i rischi superassero di gran lunga i benefici, tipo quello
dell'epatite B somministrato nei primissimi anni di vita.
Per la rosolia, che e' poi la componente prodotta con cellule fetali,
non c'e' scelta, tuttavia: non si puo' rischiare che una bambina sia
suscettibile da adulta, con le conseguenze gravissime che questa
malattia puo' arrecare al feto.
Ciao,
Marina

 cellule ottenute da tessuti di feti umani abortiti volontariamente.
Ciao,
spero che qualcuno ne sappia piu' di me ma a quanto capisco il vaccino e'
prodotto
usando una linea cellulare immortalizzata e coltivata dal 1961, estratta
(all'epoca) da 
tessuto polmonare embrionale.
Ora, in linea di principio, forse tutti continuano a usare quella linea
cellulare li'
(ma ci vuole uno che conosca i dettagli tecnici per esserne certi). E
anche, in linea di 
principio, non e' detto che abbiano eliminato l'embrione per estrarre una
cellula di
"embryonal lung tissue"
http://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine
The Rubella component, Meruvax, is propagated using a human cell line
(WI-38, named 
for the Wistar Institute) derived in 1961 from embryonic lung tissue.[17]
This cell line 
was originally prepared from tissues of aborted fetuses, raising religious
objections.[18]
se insegui su google "WI-38" sicuramente troverai di piu'.
aa


Marina ha scritto:
mi pare che al momento l'ignoranza dei termini della questione ti ( e mi)
impedisca qualsiasi ragionamento nel merito.
In termini astratti direi:
In primo luogo non vedo come sia possibile far ricadere sui propri figli
scelte di salute compiute sulla base di proprie convinzioni etiche.
Nel caso uno scienziato avesse usato cellule di un feto comunque ed
indipendentemente abortito per salvare vite, direi che ci troviamo in
questo caso nel dovere di apprezzare un simile bel gesto, caso diverso
quello in cui per produrre il vaccino si sostenessero pratiche abortive,
ma non mi pare proprio questo il caso.
Cordialmente
aim
