Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Kernel multipli

Ho appena finito di installare Slackware 12.2 su un portatile un po'
datato.
Le risorse sono piuttosto scarse e quindi devo limare di fino e tenere solo
lo stretto indispensabile.
E' un'attivita' piuttosto ridicola, che forse potrei evitare aggiornando un
po' l'hardware; tuttavia ha una sua utilita', perche' mi costringe a
studiare la struttura del sistema (che poi sarebbe anche il mio obbiettivo
primario).
Ho notato che nel gruppo 'a' sono presenti due kernel:
generic/huge/modules-...-i486-...
generic/huge/modules-...smp-i686-...
La domanda e': servono entrambi ?
Perche' unames mi dice
...  2.6.27.7-smp #2 ... i686 ...
e nella directory boot il vmlinuz e' un link a vmlinuz-huge-smp...
Quindi, a occhio, il primo gruppo dovrebbe essere inutile.
E volendo esagerare, forse anche del generic si puo' fare a meno.
Naturalmente ho fatto qualche ricerca, e sembra proprio che la coppia
huge/modules-smp sia sufficiente; ma non ho capito bene se e' possibile
fare la rimozione dopo l'installazione.
Per la cronaca, adesso sto litigando con KDE 4, che ho tirato su con una
installazione forse troppo stitica ed ora si rifiuta di partire.
-- 
Beppe
--
L'indirizzo email non e' valido; il dominio giusto e' 
katamail.com

 installazione forse troppo stitica ed ora si rifiuta di partire.
io ho appena provato il 4.2 in Archlinux, i miglioramenti rispetto al 
precedente (4.1? non ricordo) ci sono ma non tali a convincermi ad 
usarlo al posto del 3.5 (e non considero l'aspetto estetico);
speriamo che con la prossima versione della Slack diventi usabile;
r
-- 
il new prog sta al prog come il calcetto al calcio
[Urlato Dissonante]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 installazione forse troppo stitica ed ora si rifiuta di partire.
fammi capire, su un pc con poche risorse stai attento a quanti kernel ci
sono, e nel frattempo  metti kde4.
mica starai trollando?

 mica starai trollando?
Parola d'onore, sono serissimo !!!
Confermo che la macchina e' modesta: processore 800Mhz, 192Mb di RAM e 6Gb
di disco (di cui 3 a Linux).
E' tutto quello che in questo momento mi posso (voglio) permettere.
Semplicemente, non ho la pretesa di ottenere un sistema 'utilizzabile', ma
per adesso mi interessa solo studiare Linux e prenderci familiarita'.
Ho cominciato quindi senza grafica, poi mi sono commosso davanti a TWM,
quindi ho giocato un po' con XFCE.
Ora vorrei fare qualche esperimendo con KDE, sopratutto incuriosito dalle
tante utilities che aiutano a configurare il sistema.
E se impiega 10 minuti per avviarsi, a me sta bene lo stesso.
Comunque, vorrei approfittare del tuo (giusto) intervento per fare una
piccola considerazione che da un pezzo mi frulla per la testa.
Tra i vari esperimenti che ho fatto, ci sono anche alcune live.
L'ultima in ordine di tempo e' Knoppix.
Ebbene, dentro c'e' KDE, che ha tempi di risposta non proprio fulminei, ma
certamente decorosi.
IMHO, questa fama di divoratore di risorse non e' del tutto giustificata, o
almeno e' giustificata solo quando si ha la pretesa di usare
contemporaneamente un file manager, un browser, un foglio di calcolo, un
documento PDF, il lettore multimediale, ... 
Adesso sto cercando di metter su una installazione minima della 4.2; spero
di sopravvivere e poter tornare presto a raccontare l'esperienza.


 di sopravvivere e poter tornare presto a raccontare l'esperienza.
Che dire...
In bocca al draghetto!!! ^__^
La cosa é di sicuro istruttiva e divertente, se ci si diverte a 
"dannarsi" per far funzionare le cose come si vuole!
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

 di sopravvivere e poter tornare presto a raccontare l'esperienza.
Che dire...
In bocca al draghetto!
E comunque, IMVVHO, la cosa é sia istruttiva che divertente, se ti 
diverti a *dannarti* a far funzionare le cose come vuoi!
Comunque tienici[¹] informati dei progressi!
[¹] Non é mania di grandezza, sono personalità multiple! ^__^


 E se impiega 10 minuti per avviarsi, a me sta bene lo stesso.
Non sarà così lento. Io l'ho installato sul portatile, un vecchio Acer:
celeron 700Mhz, 256Mb di Ram di cui 8 ciucciati da un'ignobile sk video 
(trident).
Lentuccio si ma decisamente usabile se fai un buon fine tuning della 
macchina.
Certo se riuscissi ad aumentare la RAM, aiuterebbe non poco..
CIoa.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 documento PDF, il lettore multimediale, ...  
sono mesi che lo dico, ma le dicerie sono dure a morire, cfr. quella 
sulla tosticità della Slack;
qlc msg fa ho postato l'occupazione di memoria di KDE con avviati 
Gkrellm, Konqueror, Thunderbird e Firefox (cinque schede aperte): sui 
150 MB;
questo con KDE 3.5, ma credo che anche la 4 si mantiene su questa linea, 
solo che ce l'ho in Archlinux e con Compiz attivato;
non posso dire nulla invece sulla CPU, avendo un processore abbastanza 
recente, in ogni caso viaggia mediamente alla minima frequenza usabile 
(40% della massima) e con una occupazione media del 30%;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]


 La domanda e': servono entrambi ?
...
OK.
L'ho fatto.
Ho disinstallato prima i pacchetti kernel-...-i486 e poi il
kernel-generic...-i686
Ed il sistema e' sempre ripartito senza fare una piega.
Un successo strepitoso: ho recuperato almeno 50 Mega di spazio su disco !
Comunque e' interessante notare che la Slackware viene distribuita sempre
con quattro kernel, e  che evidentemente in fase di installazione, e non
dinamicamente all'avvio, viene scelto quello giusto.
Se puo' servire, ho trovato informazioni molto utili qui:
http://slackwiki.org/Minimal_System


 dinamicamente all'avvio, viene scelto quello giusto. 
dall'utente, meglio chiarire;
r
-- 
ubuntu s. m. persico trota, black bass
Ramapage: 
http://umpf.net/

-- 
http://hotelvarese.altervista.org/index.php
--------------------------------------------------------------------
"Dusty" <g.sa...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:6uc086F...@mid.individual.net...
