Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [Curiosità] precisione test NO3

Alcuni clienti che lavorano in una ditta farmaceutica, incuriositi
dalle mie quotidiane chiacchiere su acquari, tests, concentrazioni di
elementi in acqua, ecc.  si sono offerti di sperimentare la precisione
di alcuni test che uso con concetrazioni note di determinate sostanze.
Al momento gli ho portato solo i test del Nitrato
in casa avevo quello della Elos e quello della JBL
dopo avermi chiesto a quale concetrazione di Nitrato massimo effettuo
il cambio d'acqua (50 mg/l) mi hanno detto che quello della Elos è una
schifezza e lo posso buttare via
hanno comunque eseguito i test a concetrazioni note a 0 (in bianco),
1.6 ppm, 16 ppm e 50 ppm in acqua deionizzata (0 ms) e acqua di
rubinetto.
in breve a bassissime concentrazioni il test JBL è stato precisissimo,
anche a 16 ppm il risultato è stato corretto, a 50 ppm dopo i 10
minuti di attesa segnava 30 ppm... dopodiché ce la siamo bellamente
dimenticate, dopo un'oretta il colore era maturato e segnava i 50 ppm
corretti.
Sia chiaro che queste osservazioni sono state fatte su un campione
poco significativo (1 solo test) quindi non è detto che il grado di
precisione misurato dai miei amici corrisponda a quello di tutti i
test della stessa marca (per questo ci vorrebbe un'indagine seria
svolta da un'associazione di consumatori o da una rivista del
settore).
Ciao

 settore).
Per le riviste del settore ti dico già di levartelo dalla testa.
Te li vedi a dire che i kit che pubblicizzano a pag. 45 sono una porcheria?
:-)))
Per i consumatori...che gliene frega?
Ci fossero 10 milioni di acquariofili in Italia, sarebbe diverso.
In ogni caso avevo già esposto una ricerchina analoga fatta da me qualche
anno fa a una serata GAEM (giusto per tornare al discorso delle
sperimentazioni di Antonio...:-)).
Un disastro...
:-(((
Ciao
WP
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
_______________________________________________________________
Sapere che sappiamo ciò che sappiamo e che non sappiamo
ciò che non sappiamo, questa è vera conoscenza.
(Confucio, uno che la sapeva lunga)
_______________________________________________________________

sigh... mi sa che utilizzerò metodi "empirici" (= se il pesce sta
male, prova  a cambiar l'acqua)
oppure metodi a calendario (= ogni settimana, che non si sa mai)
fa passar la voglia di giocare al piccolo chimico con l'acqua
dell'acquario...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:6ahsrv4fqcquje1fi...@4ax.com...



Il primo è il metodo più efficace,
:-))
il secondo più prudente
:-)))
Tuttavia, poiché tutti i metodi di titolazione
sono metodi di misura indiretti.
Qualsiasi metodo si usi, la misura è affetta da errore.
Tempo fa Walter consigliava di usare i test
come indicatore delle variazioni delle concentrazioni
del vari elementi nell'acqua e non come valori
assoluti.
Si questo sono perfettamente daccordo.
Ciao,
-- 
.\nto.

Quindi, spendere una barca di soldi per un test che non vale una pippa non
e' proprio per niente confortante!!!

...

Poco tempo fa' anche io ho accquistato dei test GH della elos.... che
non costano affatto poco.... l'ho provato..... doveva virare da rosso
a verde.....ma una volta aggiunto il reagente la colorazione partiva
dal giallo senza mai virare....(provato con 15 gocce ed acqua
osmotica!!!!)
risultato... il negoziante mi ha dato dei test in stick..... che oltre
a non essere precisi..... le letture del GH sono da <6, >7, >14, danno
delle letture poco credibili...... ma costano comunque un fottio.....
..... comunque probabilmente sono un'altra trovata commerciale per
svuotare le tasche degli acquariofili.....
.... e pensare che ho provato il test NO2 ed NO3 della elos... e
quello per NO3 mi sembrava desse le rilevazioni piu' veritiere!!!!!!
(quello del NO2 doveva mostrare delle letture sulla tonalita'
viola.... ma a me sembrava che tendesse di piu' al giallino!!!!!)
Qualcuno mi da dire quali reagenti sono i piu' affidabili.....
forse Peris sa darci qualche dritta......
a presto
Raoul

> Qualcuno mi da dire quali reagenti sono i piu' affidabili.....
Quelli che funzionano.
:-))
Ciao
WP

Raoul wrote:
---
.... e pensare che ho provato il test NO2 ed NO3 della elos... e
quello per NO3 mi sembrava desse le rilevazioni piu' veritiere!!!!!!
(quello del NO2 doveva mostrare delle letture sulla tonalita'
viola.... ma a me sembrava che tendesse di piu' al giallino!!!!!)
---
ROTFL.
Peccato che il mitico Alessandro non legga mai il NG!!!
:-))))))))