Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: "meglio un aborto oggi che un Ferrara domani"

le gridavano 3 ragazzine (18enni?) davanti alle telecamere di sky24 mentre 
marciavano "contro" il comizio di Ferrara.
più che il pil, dovrebbe preoccupare il crollo di neuroni.
y 


Spediamole in mongolia insieme ai muratori...
Saluti
-- 
Cercare non basta, bisogna aderire,
aderire non basta, bisogna cercare:
chi cerca e non aderisce, rifiuta l'ingresso di Dio,
chi aderisce e non cerca,
ospite senza amore,
provoca l'uscita di Dio.
(Paolo VI)

 y
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 più che il pil, dovrebbe preoccupare il crollo di neuroni.
Beh, hai presente Ferrara?
M.

 Giuliano Ferrara."
Davvero?
Che c'è, l'aborto e la maternità sono questioni "esclusivamente femminili"
quando fa comodo affermarlo mentre diventano per miracolo un "problema della
coppia" quando vi sono in ballo quattrini?
Interessante.....

 marciavano "contro" il comizio di Ferrara.
Ferrara può impunemente definire "assassine" le donne che, *nel rispetto 
della legge*, abortiscono; dunque, più che prenderlo ad ortaggi in 
faccia (come comunque, dal punto di vista meramente estetico, merita 
ampiamente; specie se gli ortaggi sono marci), bisognerebbe denunciarlo 
per calunnia. Ma fortunatamente la sua "battaglia" sparirà insieme al 
suo zero Kelvin elettorale, scivolando lentamente e inesorabilmente fra 
i blob del futuro.
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:47f6739b$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma questi non sanno davvero più con quali aggettivi e avverbi schiumare. :-)
Certo che è termodinamicamente strabiliante che zero Kelvin riescano a 
mandarli in ebollizione così tumultuosa. Ci sarebbe un saltino di oltre 373 
centigradi, mica uno scherzo.
Jock

 ha scritto nel messaggio 
news:47f6642e$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tipo quando c'è da chiedere il mantenimento del pargolo.... 

 Giuliano Ferrara."
Nel senso che dai per scontato che loro non abbiano un cervello oltre che 
non usarlo?

> della legge*, abortiscono
Che uno come Ferrara, che tante volte ha esultato e incitato per i 
bombardamenti su Baghdad, Belgrado eccetera, possa dare lezioni sul... 
diritto alla vita, mi sembra cosa molto piů oscena dei pomodori che ha 
subito rilanciato. Fossero stati cocomeri...
-- 
La televisione č un apparecchio che ha trasformato la cerchia familiare 
in un semicerchio.
(Gigi Proietti)

 del futuro.
E... chi invece ritiene che siano davvero delle assassine, che cosa dovrebbe 
fare?
Prendere ad ortaggi in faccia ogni donna che abbia abortito?
Non mi sembra serio.
Le cretine hanno il diritto di considerare l'aborto una grande conquista 
della donna (bella roba), io e Ferrara abbiamo il diritto di ripetere 
all'infinito che secondo noi è sbagliato.

 subito rilanciato.
Ah ecco, la notizia č che i pomodori siano stati subito rilanciati.
Comunque hai perfettamente ragione. A dare lezioni sul diritto alla vita 
sarebbe infinitamente piů qualificato uno come te, che cosě tante volte ha 
pianto per i bombardamenti su Baghdad, Belgrado eccetera. Perché non lo stai 
facendo?
Jock 

 facendo?
Tu che ne sai? Non ti sembra di presumere cose che non conosci?
-- 
La televisione è un apparecchio che ha trasformato la cerchia familiare 


 Non ti sembra di presumere cose che non conosci?
Ah, lo stai facendo? Ma dai solo lezioni private o possiamo pubblicamente 
usufruirne anche noi come abbiamo usufruito dei pubblici pianti per Baghdad?
Jock

 usufruirne anche noi come abbiamo usufruito dei pubblici pianti per Baghdad?
I miei lamenti per Baghdad, privati o pubblici, non sono stati trasmessi 
per televisione perché non mi chiamo Ferrara Giuliano. Lui ha molte 
opportunità di far conoscere quello che realmente pensa. E lo ha fatto a 
più riprese, comparendo sui nostri teleschermi con gli occhi iniettati 
di sangue. Un bel modo di difendere il diritto alla vita.


 all'infinito che secondo noi è sbagliato.
Voi quattro gatti avete questo pienissimo diritto. NON avete invece il 
diritto di accusare di *reato* (che è cosa definita dalla legge) chi 
esercita un diritto *garantito dalla legge*. Volete accusare di peccato 
le donne che abortiscono? Liberissimi: è un'opinione dalla quale 
dissento, ma tutte le opinioni debbono poter essere espresse. Volete 
accusarle di reato? Andàtevene in galera, perché il reato lo commettete 
voi, calunniandole.
Namib

 Ma questi non sanno davvero più con quali aggettivi e avverbi schiumare. :-)
"Schiumare"? Illuso. Allo zero-virgola siete, allo zero-virgola 
resterete. Chiunque vinca: mettetevi l'anima in pace.
Namib


Cosa c'entra?
Allora aveva torto.
Adesso ha ragione.
Non vedo dove stia il problema. 

 sangue. Un bel modo di difendere il diritto alla vita.
Mi rispiego.
Tu hai già avuto modo di comunicarci quello che pensi sull'incoerenza di 
Ferrara Giuliano.
Ora stavamo parlando di te.
Questo newsgroup esiste da quasi sei anni. Io ho la senzazione di avere 
letto moltissime tue considerazioni accorate sul sangue sparso dalle bombe 
(già molte molte di meno su quello sparso dalle autobomba, ma pazienza). 
Allora mi dico: certo, McKenzie sarebbe molto più qualificato di Ferrara per 
tenerci una lezione sul diritto alla vita.
Ora, tu mi dici che io non posso sapere se tu non le abbia fatte. Io ti 
rispondo: dato che - non avendo io avuto il bene di leggerle - evidentemente 
non posso saperlo, allora speriamo di leggerne da te una adesso.
Perché, dunque, stai riprendendo a parlare di Ferrara Giuliano?
Jock
Jock

 donne che abortiscono?
Caro il mio Nicky,
veramente Ferrara non le ha accusate né di assassinio né di peccato. Ha 
detto e dice,  molto laicamente e semplicemente, che l'aborto è il grado 
zero della civiltà, una cosa miserabilmente squallida, e che una società 
dovrebbe trovare tutte le risorse economiche e morali per fare in modo che 
questa scelta venga scongiurata.
Fossi in te, mi andrei a rivedere l'intervista in video con la Bignardi alle 
Invasioni Barbariche. Per quanto la piaciona in tacchi alti sia riuscita a 
capire veramente pochissimo, mi sembra che di un millimetro al di sopra del 
tuo livello di lettura sia riuscita a sollevarsi. Sarà per i tacchi alti.
Jock 

 ha scritto nel messaggio 
news:47f7270a$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

Illuso chi? Se anche questa non è una schiumatina...
Jock 

 Ora, tu mi dici che io non posso sapere se tu non le abbia fatte. 
E chi ti dice che le verrei a raccontare a te?


> traggo:


        Nel senso che una frase del genere, come sopra, ripetuta modificata 
ed aggravata direttamente a Ferrara, che mi accomunava a FErrara e che io ho 
inviato a lui alla direzione del Foglio, era ed e' da querela.
        Che spero lui abbia fatta contro gente cosi' volgare.


 E chi ti dice che le verrei a raccontare a te?
Capito, non ne vedremo l'ombra.
Jock 

 Non vedo dove stia il problema. 
E' la stessa persona.
E' come se Fini dicesse che il fascismo è il male. Oops, l'ha fatto? Ma 
guarda come si cambia per prendere voti.


 Illuso chi? Se anche questa non è una schiumatina...
Direi di no: pertiene agli adoratori dello zero-virgola. "Crederci 
sempre, non mollare mai" :)
Namib

 tuo livello di lettura sia riuscita a sollevarsi. Sarà per i tacchi alti.
Mi spiace: non frequento quel programma. E la mia posizione è 
altrettanto laica e chiara della tua: l'aborto è una sciagura, per la 
donna, e si spera che non debba mai ricorrervi (e le donne per prime mai 
vorrebbero ricorrervi, nonostante qualche "credente", su questo ng, le 
accusi di "abortire per stupidità"), il che significa che questa pratica 
(a volte dolorosamente necessaria, come TUTTI sanno, e assolutamente non 
apparentabile all'omicidio) dev'essere regolata. Lo è, con buoni frutti 
(e l'informazione sulla 194 dovrebbe raggiungere anche le immigrate, che 
potrebbero finalmente, nel caso non vogliano un figlio, partorirlo e 
lasciarlo in ospedale, o abortire, invece che abbandonarlo in un 
cassonetto). Quindi, dovremmo essere tutti ben contenti dell'andamento 
delle cose. Non vedo ragioni per rimettere le donne nelle mani della 
"mammane", cosa che puntualmente avverrebbe in misura direttamente 
proporzionale alle ipotetiche restrizioni della 194. Intendete salvarvi 
l'anima facendovela pagare dal sangue delle donne morte sui tavolacci di 
infermiere improvvisate (come succedeva "ai bei tempi", prima della 194, 
"grado zero di civiltà")? Beh, non contate su NESSUNA forza politica 
(Giuliano "Zero Kelvin" Ferrara conta -273): le donne sono cmq la metà 
(e forse uno zinzino di più) dell'elettorato, e nessun partito se le 
giocherà toccando la 194 (ne blatereranno tutti molto, per il vostro 
solluchero, ma nessuno modificherà l'ottimo status quo).
Namib

 Comunque, registro la TUA marcia indietro.
Ah, la MIA marcia indietro. Già già.
Jock

 Capito, non ne vedremo l'ombra.
Ngueeee uè uè sigh sigh sob (contento?)


 Ngueeee uè uè sigh sigh sob (contento?)
Molto. Non mi lasci nulla da dimostrare.
Jock 

 assassinabile ex definitione.
Quella poltiglia umana dentro il grembo materno è destinata a diventare una 
persona umana.
Non c'è alcuna possibilità che diventi un lombrico o un gatto.
Se tu uccidi tale poltiglia, uccidi un futuro uomo ed è con questo fatto che 
la nostra coscienza deve fare i conti, al di là di codici 
deresponsabilizzanti .
Comunque nemmeno trincerarsi dietro la legge serve a molto.
Infatti viene riconosciuto il diritto all'obiezione di coscienza.
Perchè riconoscere tale diritto se è il calendario a decidere 
infallibilmente quando la politiglia umana, allo scadere della mezzanotte, 
diventa un essere umano?
E' evidente che lasciando aperta questa possibilità, anche il legislatore 
mostra di muoversi nell'incertezza, dimostrata anche dal fatto che, come tu 
giustamente osservi, seppure non si possa parlare di omicidio, la legge 
stessa sanziona l'aborto "oltre" i termini prescritti. Perchè?
Se lo spartiacque, l'acquisizione dei diritti civili, fosse la nascita, che 
senso ha porre questi limiti?
Da notare che, del resto, neppure la nascita dà la pienezza dei diritti ed 
essa non è nemmeno condizione necessaria visto che alcuni diritti posso 
essere addirittura acquisiti prima della nascita stessa.
Il neonato per esempio non ha alcun "diritto" nei confronti della madre o 
del padre se ne viene deciso l'abbandono in ospedale.
Si può anche osservare che per la legge il nascituro non è comunque un mero 
"oggetto":
Art. 320 Rappresentanza e amministrazione
I genitori congiuntamente, o quello di essi che esercita in via esclusiva la 
potestà, rappresentano i figli nati e NASCITURI  in tutti gli atti civili e 
ne amministrano i beni. (cut)
Art. 462 Capacità delle persone fisiche
Sono capaci di succedere tutti coloro che sono nati o CONCEPITI al tempo 
dell'apertura della successione.
Salvo prova contraria, si presume concepito al tempo dell'apertura della 
successione chi è nato entro i trecento giorni dalla morte della persona 
della cui successione si tratta (232).
Art. 784 Donazione a nascituri
La donazione può essere fatta anche a favore di chi è soltanto CONCEPITO, 
ovvero a favore dei figli di una determinata persona vivente al tempo della 
donazione benché non ancora concepiti (462).
L'accettazione della donazione a favore di nascituri, benché non concepiti, 
è regolata dalle disposizioni degli artt. 320 e 321.
Salvo diversa disposizione del donante, l'amministrazione dei beni donati 
spetta al donante o ai suoi eredi, i quali possono essere obbligati a 
prestare idonea garanzia (1179). I frutti (820) maturati prima della nascita 
sono riservati al donatario se la donazione è fatta a favore di un NASCITURO 
già concepito. Se è fatta a favore di un non concepito, i frutti sono 
riservati al donante sino al momento della nascita del donatario.
----
L'ultimo art. è particolarmente interessante poichè riserva di diritto i 
frutti della donazione al donatario quando questi è un "nascituro". Il che 
ovviamente significa che alcuni diritti si possono ottenere, sub condicione, 
ancor prima della nascita.
Saluti
-- 
Cercare non basta, bisogna aderire,
aderire non basta, bisogna cercare:
chi cerca e non aderisce, rifiuta l'ingresso di Dio,
chi aderisce e non cerca,
ospite senza amore,
provoca l'uscita di Dio.
(Paolo VI)

 Non vedo dove stia il problema. 
Nel fatto che Ferrara *continua tuttora* a sostenere la guerra (= 
assassinio di nati) *e* a contrastare l'aborto (= paradossale 
"assassinio" di non-nati). Si direbbe che la "vita" difesa da Ferrara 
sia *preferibilmente* quella di chi non è nato (e quindi manco vivo), e 
che il *medesimo* soggetto si comporti assai liberalmente quando si 
tratta di spandere il sangue di  gente nata, cresciuta e pasciuta. 
Bizzarro, eh?
Namib

 
Almeno lui lo dice  (vedi sotto)
-- 
______________________________________________
"Il comunismo non è stato una buona idea che ha avuto un cattivo esito, 
è stata una cattiva idea."
Richard Pipes

 guarda come si cambia per prendere voti.
Fini è Fini.
Ferrara è un ex comunista, non un ex fascista. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47f75dde$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sì, è bizzarro.
Ma è l'unico che avversa apertamente l'aborto.
Quando parla d'aborto, voglio sentirlo parlare.
Quando parla di guerra, cambio canale.
Che è come dire.... vado su un'altra piazza....
Non gli tiro pomidoro. 

 Molto. Non mi lasci nulla da dimostrare.
Un cristiano, che si lasciasse abbindolare da certe imitazioni made in 
Hong Kong del cristianesimo che si ve(n)dono a Porta a Porta, è almeno 
altrettanto illogico di quanto sarebbe chi votasse per Veltroni 
credendolo davvero di sinistra.


 Jock McGraw ha scritto:
NOn capisco poi perché mi associ all'arcobaleno, come se avessi da 
spartire il pane con quei rincoglioniti di Beerty e Giordy.


 Non gli tiro pomidoro. 
Nemmeno io.
Namib

 Ah, la MIA marcia indietro. Già già.
Già: Ferrara ha equiparato aborto e pena di morte. Secondo me è una 
calunnia, e ne ho spiegato le ragioni. Tu nicchi sulle tue. Mt 5, 37 mai?
Namib

 Nemmeno io.
Io certamente non pomodori, ma dalle noci di cocco in su, sě.
Per par condicio, lo farei anche con parecchia gente del cosiddetto 
centrosinistra.
-- 
La televisione č un apparecchio che ha trasformato la cerchia familiare 


 Tu nicchi sulle tue.
IO nicchi?
Nono. TU Nicky. IO Tarzan.
Jock

 dal mercato.
Continuo a pensare che il nostro amico confonda il lilbero mercato con il 
monopolio statale, del resto nessuno che abbia una conoscenza, anche 
superficiale, dei meccanismi economici potrebbe seriamente credere che la 
concorrenza possa far abbassare il prezzo, già modico, degli stupefacenti.
Saluti e Buona domenica


 concorrenza possa far abbassare il prezzo, già modico, degli stupefacenti.
Ma forse lui vuole anche l'etichetta OGM- e sugar- e cholesterol-free
Jock 

 Nono. TU Nicky. IO Tarzan.
Battuta carina. Ma non vuoi chiarire se per te le donne che abortiscano 
siano o meno delle "assassine". Si vede che non hai delle idee molto 
chiare. Succede.
Namib

 chiare.
Più che altro dipende da quanto hanno l'idea chiara loro, di ciò che fanno.
Magari non sanno quello che fanno.
Jock 


Lo vedi che ce l'hai col mondo?
E allora č un problema tuo... 

 Ergo, il mercato depotenzierebbe le mafie.
Non è vero.
Il prezzo della droga, come già ti è stato fatto più volte notare, non è 
nemmeno paragonabile a quello di dieci o vent'anni fa, in proporzione è 
molto più basso.
Repetita iuvat: una pastiglia di acido 8 o 10 euro (ma se ne compri un bel 
po' ti fanno lo sconto) ed una dose di coca è intorno ai trenta euro (il 
costo cioè di un paio di cocktail in discoteca e meno di una stecca di 
marlboro).
Il tossico che ti chiedeva le centolirechedevoprendereiltreno o che ti 
fregava l'autoradio si è infatti  ormai estinto (credimi, dopo tanti anni, 
puoi provare ad uscire di casa almeno senza questi timori).
Le mafie comunque entrerebbero tranquillamente in questo indefinito "mercato 
legale" (resta misterioso a quale modello economico, almeno teorico, si 
faccia riferimento) come è successo per il gioco d'azzardo.
Ammettendo poi, per assurdo, che il prezzo si riducesse ulteriormente, le 
mafie dovrebbero allargare il mercato per mantere costanti i propri guadagni 
e per far fronte ad i nuovi costi (distibuzione, controlli, certificazioni 
etc...), cosa possibilissma, visto che con la legalizzazione aumenterebbe in 
modo incommensurabile la libertà di manovra degli operatori economici.
E  finirebbe per drogarsi qualche ragazzino in più...
Saluti


 Magari non sanno quello che fanno.
Propendi per l'omicidio in stato di temporanea infermità mentale?
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:47f8fe62$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Diciamo che se ipoteticamente fossi io a quel posto, con la coscienza chiara 
e netta che ho di *che cosa* sia l'aborto, saprei per certo che 
commettendolo commetterei un assassinio.
Mi auguro per loro che la loro coscienza non sia così chiara e netta.
Jock 

 manovra degli operatori economici.
Ma si ridurrebbe enormemente il rapporto investimento/rendimento, per 
cui alle mafie converrebbe investire legalmente in borsa, o cmq entrare 
(come del resto stanno già facendo) nel mercato legale. Finirebbe che la 
droga perderebbe la sua aura peccaminosa, il mercato calmiererebbe i 
prezzi, il circuito perverso che costringe il tossicodipendente a rubare 
per finanziarsi verrebbe meno, e ci sarebbero meno morti dovute a 
sostanze contraffatte. Qui nessuno sostiene (o quanto meno io non 
sostengo) che la droga rientri fra le "libertà auspicabili"; solo fra le 
libertà (come quella di fumare, di ubriacarsi, di mangiare solo salsicce 
per vent'anni, ecc.), ed accoglierla fra di esse creerebbe anche un 
positivo "effetto collaterale" sociale. Il piano A va avanti da tempo, e 
NON funziona. Una chance globale al B occorrerà anche darla, no?
Namib

 nascita del donatario.
Come vedi, si può fare un lascito anche a chi *non è ancora stato 
concepito*. Questo vuol forse dire che anche il non-concepito è un 
soggetto? Naturalmente no. Il che significa che tanto il nascituro 
quanto il non-concepito sono appunto "ipotesi giuridiche" (se così non 
fosse, basterebbe intestare qualcosa ad un nascituro per impedirne 
l'aborto), non realtà fattuali. Il tuo errore è di carattere "tecnico": 
critichi una legge (ovvero il frutto di una mediazione) con gli 
strumenti della logica binaria. Non funziona così.
Namib

 Mi auguro per loro che la loro coscienza non sia così chiara e netta.
Quod erat demonstrandum: per te le donne che abortiscono (le quali sanno 
meglio di te, ovviamente, cosa stanno facendo, e che insulti e calunni 
doppiamente, prima come "incapaci di intendere e volere" e poi come 
"assassine") sono delle criminali. Complimenti per il rispetto che 
dimostri nei confronti di chi ha il torto di non aderire alle tue 
(discutibili, fra gli umani) credenze.
Namib

 (discutibili, fra gli umani) credenze.
Allora. Tu mi hai chiesto se io le consideri o meno "assassine". Io ho 
semplicemente risposto che in quel frangente di decisione io avrei la 
nitidissima consapevolezza di commettere un assassinio. E il commettere 
consapevolmente ciň che io considero nitidamente un assassinio farebbe di 
me, ai miei stessi occhi, un assassino senza se e senza ma. Conosci un altro 
modo piů rispettoso per metterla giů?
Detto questo, ho scritto che mi auguro *per loro* che esse almeno non 
abbiano la stessa cognizione della cosa che avrei io se fossi al loro posto.
Mi fai vedere precisamente dove starebbero l'insulto e la calunnia?
Jock

 soggetto? Naturalmente no.
Ovvio, infatti il non-concepito non può neppure percepire i frutti della 
donazione.
Il concepito invece si.  Può un "non-soggetto" percepire qualcosa?
Le due ipotesi (non concepito/ concepito) individuano infatti due 
fattispecie  diverse.
L'una conferisce al donante la capacità di effettuare una donazione 
vincolata ad una condizione sospensiva ( Se tu avrai un figlio, io gli 
donerò la mia collezione di francobolli)  mentre l'altra conferisce il 
potere di fare una donazione  ad un già concepito, ben determinato ed 
esistente, che ne percepisce i frutti  di diritto ed ancor "prima" di venire 
alla luce.
Del resto, è evidente che la legge pone concepiti e non-concepiti su due 
piani distinti, come  si evince dall'art. 320, dove i concepiti hanno 
diritto ad essere rappresentati, prerogativa che non può essere certo 
riconosciuta a chi non esiste ovvero a chi non è stato neppure concepito.


 Spediamole in mongolia insieme ai muratori...
non sopravvivrebbero senza telefonino. 

 concorrenza possa far abbassare il prezzo, già modico, degli stupefacenti.
sono i luoghi comuni che bisogna assumere per dogmi, tra i radicali e molti 
"democratici".
Non si ha la minima percezione della realtà del traffico di droga, (ok, 
tutti hanno il cugggino tossico), del volume di denaro che muove, 
dell'impatto che ha la droga sulle società. La guerra cino-britannica, 
l'afghanistan  e la colombia qualcosa dimostrano.
y 

 373 centigradi, mica uno scherzo.
direi che Namib è il cittadino perfetto. Perfetto per le repubbliche 
popolari e per i 3i reich.
e senza bisogno di campi di rieducazione e propaganda gobbelsiana.
y
--
«Giungere alla conclusione che non ci sono differenze tra colpevole e 
vittima significa perdere ogni speranza. E questo è ciò che si chiama 
inferno, ragazza mia»
Milan Kundera

 solo salsicce per vent'anni, ecc.),
Si infatti... farsi di eroina e mangiare salsicce è più o meno la stessa 
cosa, ieri mio cuggino si è mangiato un negronetto e si è fatto un trip 
pazzesco.
Se però ti può consolare, io aumenterei il prezzo di sigarette ed alcolici.
Porrei a valore a zero il limite del tasso alcolico per poter guidare, 
applicherei le norme sull' omicidio volontario a chi causa incidenti sotto 
l'effetto di alcool o droga e toglierei qualsiasi forma d'assistenza 
sanitaria alle patologie legate al tabacco, all' alcol o alla droga. Che te 
ne pare del piano C?


> il mercato calmiererebbe i prezzi,
ha, ha, ha. commovente.
y 

 Mi fai vedere precisamente dove starebbero l'insulto e la calunnia?
La calunnia (nascosta, ma non troppo, dall'"io narrante") consiste nel 
fatto che, secondo te, chiunque abortisca (a meno che non abbia la tua 
stessa cognizione dell'aborto = quella corretta) dovrebbe avere la 
nitida consapevolezza di commettere un omicidio. Ergo, insulto (speri = 
credi che le molte donne che ricorrono all'aborto siano "inconsapevoli") 
+ calunnia (se fossero "realmente consapevoli" saprebbero di essere 
delle assassine). Non è un "modo più rispettoso per metterla giù": è un 
modo fariseo per dire quello che non si ha il coraggio civile di dire. 
La stessa strategia di Ferrara.
Namib

 alla droga. Che te ne pare del piano C?
Tranne una norma (0 alcool per poter guidare: concordo), tutti i tuoi 
suggerimenti sono da "Stato etico" (cioè fascista): lo Stato ha il 
dovere di impedire dei comportamenti che danneggino *direttamente* gli 
altri (il drogato o l'ubriaco non devono poter guidare un'auto sotto 
l'effetto delle rispettive sostanze psicotrope; ma se lo fanno e 
uccidono qualcuno sono PIU' responsabili di chi soggiaccia ad un 
incidente casuale, e MENO di chi assassini premeditatamente un uomo), ma 
non ha il diritto di impedirmi di coltivare delle pratiche che 
danneggino *me*. O intendi costringere i cittadini a fare sport (pratica 
che indubbiamente contrasta le malattie cardiovascolari) "per il loro bene"?
Namib

 cardiovascolari) "per il loro bene"?
Non sarebbe una cattiva idea.
Ovviamente imporrei anche la messa domenicale obbligatoria per la salvezza 
dell'anima.


 saprebbero di essere delle assassine).
Scusami, ma credo che tu non abbia capito veramente nulla, e io per piů di 
tre volte non spiego: alla quarta mi devono pagare. Comunque se proprio 
trovi intrinsecamente offensivo il fatto che io mi ostini a considerare 
l'aborto in sé come un omicidio, io posso solo chiederti se puoi 
consigliarmi, gentilmente, un laogai di tua fiducia in cui io possa andare a 
farmi rieducare per togliermi quest'idea dalla testa.
Jock 

 "assassinio" di non-nati).
Piu' precisamente ha dichiarato un'intervista qualche giorno fa che
gli stessi principi che lo portano a contrastare l'aborto lo portano
anche a sostenere la guerra in Iraq.
Convinto lui...
Fabio.

 all'infinito che secondo noi ? sbagliato.
Si', sbagliato.
Le cretine hanno diritto e quegli idioti di te e Ferrara avete
diritto.
Oppure, le donne che la pensano cosi' hanno diritto e tu e Ferrara
avete diritto.
Io preferisco la seconda versione.
Ciao.Fabio.

 a farmi rieducare per togliermi quest'idea dalla testa.
mi sono chiesto per anni come persone cresciuto in un ambiente democratico e 
con una discreta cultura, potessero divenire solerti sostenitori di regimi 
totalitaristi e, peggio, assecondare le scelte di tali regimi, anche le più 
abominevoli.
La crisi economica, la malefica perdita del senso della realtà causata 
dall'inflazione e dell'esplosione dei tassi d'interesse, l'efficacia della 
propaganda goebbelsiana, la paranoia del nemico alle porte, opportunismo, 
incapacità di discernimento etc. etc. Il tuo interlocutore non mi da una 
risposta, però mi mostra la logica che sta dietro a queste malsane 
dinamiche.
Ahinoi, non si tratta di un fossile vivente, ma di quanto è oramai 
largamente diffuso nel nostro mondo.
Poi tu vieni accusato di cripto hoferismo?
se questi sono i termini di riferimento, w hofer.
y
-- 
############################################
"Gli uomini non sono tutti uguali.
Le razze esistono e si dividono in superiori e inferiori.
E superiore a tutte e l'africana".
Pietro Veronese.

 farmi rieducare per togliermi quest'idea dalla testa.
E perché mai? E' un TUO innocuo (per la società) problema. Se ti ci 
trovi bene, perché privartene?
Namib

 spiazzante pensiero.
Ma forse (considera l'ipotesi) trovi le mie risposte spiazzanti perché hanno 
una traiettoria insulsamente centrale e diritta, e priva di effetti. Prova 
solo a star fermo, che magari ti trovi piů a tuo agio e cosě non ti perdi 
nel laocoontico labirinto.
Comunque in queste cose uso prendere esempio da un ottimo Maestro. Quello a 
cui facevano sempre domande su domande, al fine di incartarlo, rimanendo 
regolarmente incartati dalle sue risposte.
Jock 

 regolarmente incartati dalle sue risposte.
Ecco chi mi ricordavi!
Namib

 prevalente la libertà dell'individuo.
A proposito di aborto. L'aborto è gratuito, la pillola non mi
risulta...
M.