Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Scomunica mediatica

Aldo Busi scomunicato dopo una sottile indagine psicologica 
sull'omofobia in relazione al Santo Padre.
Saluti
http://snipurl.com/uxcl3
  [www_ansa_it]
-- 
La strategia di Satana è questa: a chi è buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dà tanta buona volontà in modo tale che con tanta buona volontà, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 
Per curiosità si può sapere cos'ha detto "esattamente" perché tutti 
riportano che ha offeso il papa ma nessuno dice cosa ha detto.
Siccome sotto elezioni ormai anche dire il papa porta le scarpe di prada 
risulta "offesa al papa" mi piacerebbe capire cosa c'é di vero.
Conoscendo busi non posso far fatica ad immaginare che ci sarà andato 
giù pesante ma cos'ha detto di così grave ?
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 risulta "offesa al papa" mi piacerebbe capire cosa c'ï¿œ di vero.
Dire che il Papa ï¿œ un omofobo perchï¿œ ï¿œ un omosessuale represso, ï¿œ un offesa?
"...se anche il Papa si scaglia contro gli omosessuali, ormai ï¿œ risaputo 
l'omofobo ï¿œ un omosessuale represso." (A. Busi naufrago)
Saluti
-- 
La strategia di Satana ï¿œ questa: a chi ï¿œ buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dï¿œ tanta buona volontï¿œ in modo tale che con tanta buona volontï¿œ, a 


 sull'omofobia in relazione al Santo Padre.
Aldo Busi è un po' rozzo, ma non dice banalità. E' ossessionato dai 
preti, ma chissà che non si converta in articulo mortis (lui forse ne 
farebbe un facile gioco di parole).

 Aldo Busi è un po' rozzo, ma non dice banalità.
Francamente non mi sembra una trovata geniale dire che chi ce l'ha con 
gli omosessuali è a sua volta un omosessuale latente.
E' un luogo comune, trito e ritrito, da mezza stagione.
Eppoi le scarpette rosse non hanno neanche un minimo tacco a spillo, 
forse è latente anche quello.
Saluti


 č latente anche quello.
Ma non mi sembra nemmeno un motivo sufficiente per decretare una - nuova - 
scomunica televisiva.
Io trovo che sia un paese squallido quello in cui tutto si risolve in un 
dividere - come fossero le onde del mar morto - quelli che possono andare in 
tv da quelli che non possono andare. Il berlusconismo č questo, ha fatto 
questo, ha portato a questo: la tv come misura di ogni cosa. 

Enrico ci ha detto :

Al terzo si trovano le parole sull'omofobia ed il riferimento al Papa.
Ma dubito che sia stato radiato dalla Rai per quelle, con i tempi che 
corrono penso che abbiano indispettito di più i riferimenti alle tasse 
ed al ruolo di Berlusconi.
http://www.youtube.com/watch?v=cHLZXcPVXoo
-- 
Prima pagina venti notizie
ventuno ingiustizie e Napolitano che fa
si costerna, s'indigna, s'impegna
poi getta la spugna con gran dignità.
(Libera citazione)

 E' un luogo comune, trito e ritrito, da mezza stagione.
Beh...
Alimentarlo porterebbe a ricreare equilibrio giuridico nel caso passi la 
sciocchezza che preveder pene maggiori per i reati contro un omosessuale o 
una donna.
A dà del gay a B.
B accusa A di omofobia.
Praticamente B dà del gay ad A.
Tutti felici.

 offesa?
considerando il genere di programma spazzatura
in cui l'ha detto mi stupisce il suo bando.
 

 fatto questo, ha portato a questo: la tv come misura di ogni cosa.
Se dai del gay al Capo di uno stato straniero forse è meglio che non ti sia 
data la possibilità di andare in televisione...
Questione di diplomazia...
Inoltre  si tratta di prevenire reati.. 

 Questione di diplomazia...
Non � andata proprio cos�. Ha detto, in soldoni, il Busi, che l'omofobia � 
un comportamento sbagliato e che l� dove si palesa come forma di accanimento 
e di fissazione nasconde un'omosessualit� repressa. Questo � il concetto. 
Come ragionamento pu� dar fastidio ed essero colto come generalizzatore, 
per� tutta questa fretta di dire chi va in tv e chi non ci va... mah... 
entriamo nel merito: che sia stato scomunicato perch� ha osato parlar male 
del Papa o di Berlusconi sulle prime potrebbe far festeggiare i "fans" del 
primo o del secondo: ma ad un occhio pi� attento non dovrebbe sfuggire il 
fatto che uno scrittore, anche piuttosto bravo, se non interviene su temi 
legati alla politica e al sociale, che cosa ci sta a fare, in particolare in 
tv? Il fastidio nei confronti di un intellettuale che interviene nel 
dibattito pubblico non deve trovare plausi, anche se non era una 
trasmissione di approfondimento politico. Deve far riflettere semmai che una 
delle clausole principali che devono sottoscrivere (ma pare che a Busi sia 
stata concessa ampia libert�) i concorrenti di un reality � non parlare di 
religione e non parlare di politica, e quindi lasciar fuori tutto quanto di 
ontologicamente concorre a determinare l'uomo e la personalit�, e tutto 
quanto di rilevante per la collettivit� dall'interiorit� dell'uomo viene 
emanata e proviene. Accettiamo questa consuetudine come se fosse la cosa pi� 
normale del mondo e non ci accorgiamo di quanto fascista (in senso lato) sia 
questa regola che mette il bavaglio a tutto quanto � ragionamento e agire 
sociale. 

 il bavaglio a tutto quanto è ragionamento e agire sociale.
Scusa una cosa ma....
Mi spiegheresti a che titolo Busi giudica il papa?
Ha titolo per criticarlo?
Nel senso.... ha studiato teologia? E' un religioso?
E' prete, vescovo o cardinale?
A me sembra un po' che si sia diventati tutti improvvisamente tuttologi...
Come quei giornalisti che criticano i soldati che combattono in guerra dal 
caldo delle loro inutili scrivanie....
Parli di fascismo....
Ma è' fascista anche l'insulto.
O no?

 sociale.
Andrebbero aboliti i reality, non Busi, che almeno sa esprimersi. 
Chiamano Busi per rendersi interessanti e poi lo espellono perché dice 
una banalità neppure tanto originale?  A me sembra tanto una mossa 
pubblicitaria...


wrote:

Anni fa, un concorrente di un altro di questi reality show fu espulso
dalla gara  per aver sonoramente bestemmiato.
La cosa notevole è che il reality in questione era quello della
"Fattoria" o qualcosa di simile, in cui lo scopo dichiarato del gioco
era quello di ricostruire le stesse condizioni di vita di una comunità
contadina dell'appennino toscoemiliano di circa 100 anni fa (per cui,
senza elettricità, senza acqua corrente in casa, senza prodotti
chimici moderni, senza macchine agricole né elettrodomestici, con
animali da mungere a mano, letame naturale da spargere, panni da
lavare a mano, cucina esclusivamente sul fuoco vivo o sul fornellino
della stufa a legna, assorbenti igienici di stoffa, vaso da notte da
svuotare, e piacevolezze simili). 
Ovviamente, il vincitore sarebbe stato quello che avesse dimostrato di
essersi calato più a fondo nel personaggio, e di essersi adeguato
meglio a quella vita, vivendola in modo più realistico possibile, e
interpretando in modo più naturale possibile lo spirito di quel mondo.
E secondo voi in una casa di contandini toscani dei primi del 1900, le
bestemmie venivano censurate? Non facevano parte integrante della
vita, cultura ed emozioni quotidiane?  :)))))))
Lisa

 pubblicitaria...
Ho anch'io questa sensazione e... parlare di queste cose mi fa sentire... 
usato.

 vita, cultura ed emozioni quotidiane?  :)))))))
In certe regioni la bestemmia č uno stupido intercalare....
Stupido perché, che il bestemmiatore creda in Dio o no, č una abitudine che 
non ha senso.
Perso che i contadini toscani del primo '900 oltre a bestemmiare, sputassero 
per terra, si ubriacassero, giocassero a carte e, in qualche caso, si 
accoltellassero.
Esattamente come i piemontesi....
Che andavano in bagno e.... se possibile si pulivano coi fogli di giornale 
attaccati al muro o con le foglie....
Ma... non mi sembra una buona ragione per mostrarlo.
Fino a qualche anno fa la bestemmia era reato.
Ci sarą pur stata una ragione... 

 vita, cultura ed emozioni quotidiane?  :)))))))
Ma pure in un qualsiasi bar lombardo dei primi anni del 2000.
Fabio.