Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Prostituzione: Associazioni anti-tratta, No a ddl Carfagna

PROSTITUZIONE: ASSOCIAZIONI ANTI-TRATTA, NO A DDL CARFAGNA
Roma, 11 set. - (Adnkronos) -
 Un folto gruppo di associazioni e organizzazioni che si battono contro 
tratta e sfruttamento ed in aiuto delle prostitute che ne sono vittime si 
schiera contro il ddl Carfagna, sottolineando che le loro proposte per 
affrontare la materia sono state "completamente disattese dal Governo".
Le associazioni Asci, Gruppo Abele, On the Road, Caritas italiana, Cnca e il 
Comitato per i Diritti Civili delle Prostitute, oltre al Comune di Venezia, 
il Consorzio Nova, Dedalus e Save the Children avevano infatti proposto al 
Governo, presentando un proprio documento di analisi e proposte.
"Dinanzi all'allarme e al disagio che diversi cittadini e alcune 
collettivita' manifestano nei confronti del fenomeno prostituzione non ci 
sono scorciatoie - sostengono le associazioni - Occorre tenere insieme: la 
tutela dei diritti delle vittime di sfruttamento sessuale; il sostegno, per 
chi vuole un'alternativa, all'inclusione sociale; il contrasto alle 
organizzazioni criminali e le esigenze di sicurezza che deve riguardare 
tutti, anche chi si prostituisce".
Le organizzazioni firmatarie sottolineano che la conciliazione di queste 
esigenze e' gia' praticata in tante citta' italiane, fatto che ha reso il 
nostro Paese un punto di riferimento in materia di tutela delle persone.
Per le associazioni, e' questo l'approccio che ha permesso di proteggere le 
persone sfruttate e le vittime di tratta, che hanno deciso di uscire dal 
racket; di proporre occasioni di formazione e inserimento sociale; di 
denunciare gli sfruttatori e rafforzare la collaborazione tra enti locali, 
associazioni, magistratura e forze dell'ordine. Infine, sul ddl che vieta la 
prostituzione in strada, le organizzazioni ritengono che "rende chi si 
prostituisce ancora piu' sfruttato e invisibile per le forze dell'ordine e 
gli operatori sociali".
(Qua/Pn/Adnkronos)
11-SET-08 19:38


Più pene alle prostitute.
Che vorrà dire nel linguaggio della Carfagna?
Leonardo

 Che vorrà dire nel linguaggio della Carfagna?
nel tuo è molto evidente...


Se il governo toglierà le lucciole dalle strade, queste associazioni hanno 
solo da rimetterci. A sentire loro, se non trovano le ragazze in strada poi 
come fanno ad andarle a liberare dalla loro schiavitù? Troppo difficile 
denunciare e far chiudere i condomini della prostituzione. Eh già, già 
già...
Bushi, as usual. 

 ha scritto nel messaggio 
news:y5wyk.11561$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Adesso leggi pure nel pensiero?
Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:48cadd43$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

eh sì, se non ci si ammalasse e non ci fossero i drogati, medici e centri di 
recupero, che ci starebbero a fare.
Che stronzo don Benzi!
y 

 solo da rimetterci.
Il governo sembra usare per risolvere i problemi lo stesso metodo delle
donne di servizio, che lustrano gli oggetti sui quali cade l'occhio, e
nascondono la polvere sotto il tappeto o sotto il letto. Premesso che
onestamente nessun governo può sperare di risolvere il problema
millenario della prostituzione, tuttavia sembra che lo scopo delle norme
sia più quello di fare pulizia nelle strade e allontanare il fenomeno
dalla vista (cosa che dubito si riuscirà a fare) piuttosto che tentare
di arginare il racket. Penso per esempio all'idea di rimpatriare il
minore straniero sorpreso a prostituirsi che mi sembra la via più veloce
per rimetterlo nelle mani del racket ma è perfettamente funzionale alla
linea "occhio non vede cuore non duole e fuori gli immigrati dalla
padania".
Sempre ammesso che il disegno di legge passi in parlamento, ovviamente.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 di arginare il racket.
Tu in che modo tenteresti di arginare il racket?

 
Legalizziamola?
Saluti

 Tu in che modo tenteresti di arginare il racket?
Non so. Sospetto che un programma di protezione per la prostituta che
abbandoni la vita ed accetti di testimoniare contro gli sfruttatori
sarebbe più efficiente che non ributtarla nelle mani di altri
sfruttatori. 
L'idea che si possano rimandare le prostitute minorenni a casa loro
dalle loro famiglie è sorella di quella di far scontare la pena ai
detenuti immigrati nei loro paesi. Ancora non si è visto un governo
straniero che si riprenda i suoi delinquenti, ciò non toglie che i
politici ti rivendano questa panzana quasi tutti i giorni.


 Legalizziamola?
sconfitta definitiva?
y 

 sfruttatori.
c'è già in alcune questure. Sembra fonzionare.
y

Y u n a n, the Red Comet ha scritto:

Se non puoi vincerli, alleati con loro...
A me pare che tutto sommato è ciò che propone il governo.
Da quel che leggo, la prostituzione sarebbe vietata in alcune situazioni 
e permessa in altre, continuando a punire lo sfruttamento che però 
diverrebbe, imho, molto più difficile da scoprire.
Insomma i magnaccia tolgono le battone dai marciapiedi e lo Stato 
permette loro di esercitare il commercio in appartamento (la questione 
della proprietà è ridicola).
Do ut des.
I casini sono esenti ici?
Saluti

 Adesso leggi pure nel pensiero?
Non ci vuole molto. O non ti sei accorto di quello che hai scritto?

 ha scritto nel messaggio 
news:CKSyk.1045$EP4...@tornado.fastwebnet.it...

Dipende da quello che hai letto.
Leonardo

 politici ti rivendano questa panzana quasi tutti i giorni.
Però, già il fatto di introdurre il reato di prostituzione in strada, anche 
se di per sé non è la soluzione definitiva per sottrarre le sfruttate agli 
sfruttatori, quantomeno complica la vita alla clientela e restringe di 
parecchio il numero di "punti vendita".
Il responsabile antitratta dell'associazione di Don Benzi così dichiara:
***
"Introdurre il reato di prostituzione servirà a sferrare un duro colpo alla 
micro e macro criminalità organizzata che gestisce migliaia di ragazze in 
Italia. D'altra parte - prosegue Cofano - si introduce anche il reato per 
chi compra per poche decine di euro il corpo di tante giovani. Il cliente 
diventa quindi corresponsabile e in un mercato che ormai risponde alla 
regola della domanda e dell'offerta, riuscire a colpire la domanda è molto 
significativo. Don Oreste si è battuto per tanti anni proprio per la 
punibilità del cliente".
"Molti - dice ancora Cofano - diranno che queste nuove norme potrebbero 
portare alla riapertura delle case chiuse ma noi non la pensiamo così. 
Esiste infatti la legge Merlin, che ne ha sancito la fine, e l'ultimo 
decreto sulla sicurezza ha conferito la possibilità di sequestrare stabili 
(cosa, tra l'altro accaduta recentemente e più volte a Rimini) dove gli 
appartamenti erano stati affitati in nero per l'esercizio della 
prostituzione. Si può quindi operare nei due ambiti - dice il responsabile 
anti tratta della Papa Giovanni - contrastando sia la prostituzione su 
strada che in appartamento. Un duro contrasto alla prima non significa poi 
lasciare spazi alla seconda: vorrei vedere dove si possono spostare al 
chiuso le 60-70mila persone che di solito si prostituiscono su strada. 
Strada che è sempre stata poi il primo punto di incontro tra prostituta e 
cliente."
***
Se le case chiuse sono già illegali, potrebbe bastare qualche ritocchino, 
come il provvedimento di *confisca* (e non di semplice sequestro) 
dell'appartamento, che viene così incamerato irreversibilmente dallo Stato, 
e la vita la complichi molto di più.
Complica che ti complica, rendendo sistematicamente l'esercizio sempre più 
rischioso per chi sfrutta, se non si risolve tutto, sicuramente un po' si 
sgonfia il bubbone.
Jock

 ha scritto nel messaggio 
news:48cadd43$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

.......Rendere punibile la prostituzione in strada, ma poi consentirla legale 
al chiuso e dove nessuno può vedere, è assolutamente deleterio. In questo 
modo la prostituzione diventa sommersa e incalcolabile, aumenta la 
diffusione delle infezioni sessualmente trasmissibili (sifilide, HIV), 
perché di fatto si impediscono gli interventi di conoscenza e prevenzione 
che sono possibili solo attraverso i contatti di strada. La strada è più 
raggiungibile dalle forze dell'ordine, dalle associazioni, dagli enti 
predisposti, da chi può dare aiuto, fare prevenzione sanitaria, informare 
che uscire dalla prostituzione forzata si può.
In questo modo i cittadini non vedranno più lucciole sui viali, ma non le 
vedranno più nemmeno forze dell'ordine e magistratura, che non potranno più 
contrastare la tratta degli esseri umani, uno dei più importanti business 
delle organizzazioni criminali.
Vengono inoltre introdotte nuove norme per il rimpatrio di minori, non 
accompagnati, che si prostituiscono.
 Un provvedimento folle contro cui si sono già scagliate le principali ONG 
che si occupano dei diritti dei minori.....
..
http://tinyurl.com/565kys

 dagli enti predisposti, da chi può dare aiuto
e dai clienti
Jock

 ha scritto nel messaggio 
news:6j2j0oF...@mid.individual.net...

E' vero....
....A quanto pare per questo Governo lo sfruttamento e la violenza sulle 
donne esiste e va combattuto solo se è effettivamente visibile.
Così come quando, contemporaneamente al protocollo sicurezza, si apriva la 
"caccia allo straniero", reo (più per il fatto di "essere" straniero) delle 
peggiori violenze subite dalle donne, ignorando improvvisamente milioni di 
donne vittime di violenza domestica ogni giorno tra le mura della propria 
casa, dal proprio partner o dai familiari.
Anche in questo caso, secondo statistiche fornite da associazioni attive 
contro la prostituzione forzata e la tratta degli esseri umani, è proprio il 
luogo chiuso, l'appartamento, la casa isolata, il circolo privato, o anche l'elegante 
loft di qualche bravo parlamentare (come fatti non troppo lontani ci fanno 
ricordare), dove si può violare meglio chi è fragile e sfruttato.
La Ministra ignora, dunque, che è proprio al chiuso che ci sono più 
minorenni e dove le donne, soprattutto straniere, sono di fatto più indifese 
per l'impossibilità di ricorrere a qualsiasi aiuto.
La strada è pericolosa, è vero.
Soprattutto nei luoghi periferici ed isolati dove spesso le prostitute 
vengono "spostate" per non "urtare la morale".
 Ma tutto ciò è comunque visibile ad occhi nudi, quindi "immorale" ed oggi 
anche illegale.
 Un'ipocrisia macroscopica!....
http://tinyurl.com/565kys
..

 indifese per l'impossibilità di ricorrere a qualsiasi aiuto.
E se per le forze dell'ordine e le associazioni  è così difficile andarle a 
scovarle in quei luoghi, figurati quanto lo può essere per i clienti 
occasionali.
Si dice che siano a centinaia di migliaia quelli che vanno a prostitute per 
strada.
Continuerebbero a essere centinaia di migliaia anche così? E in che modo? 
Con un passaparola cifrato noto solo a centinaia di migliaia di puttanieri 
occasionali, ma non decodificabile dalle forze dell'ordine?
Jock 


E' probabile che fra i clienti ci sarà qualche pensionato in meno.
Chi la cerca sa dove trovarla.
E' solo questione di disponibilità economica.
Ma per tutti i non clienti entrare in luoghi privati non è proprio
semplicissimo, anche per le forze dell'ordine.
Un limbo ipocrita tra legalità e repressione
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=8971

 E' solo questione di disponibilità economica.
Non so se ti rendi conto che volta che intervieni mi servi sul vassoio una 
motivazione in più.
Dire "è solo questione di disponibilità economica" significa che si 
restringe la base della clientela *anche* per un motivo di ordine economico, 
oltre che di immediata "raggiungibilità".
E se restringi la clientela, comprimendola sempre di più per un motivo o per 
l'altro, il volume della tratta tende comunque a ridursi. E questo è già un 
ottimo risultato.
Jock

 già, già già...
Il problema è che non le toglierà dalle strade, ma le costringerà a 
nascondersi, doppiamente prigioniere: dai loro aguzzini e dalla polizia
Inoltre il precedente giudiziare è molto pesante: le vittimi (le prostitute) 
equiparate ai colpevoli (i loro sfruttatori e i clienti).
Ci sarà, in definitiva, un bel "sepolcro imbiancato" che renderà contenti i 
cittadini per non vederle, occultandole.
Saluti
Sebastiano

 Jock
Sicuramente, ma il provvedimento, così come concepito, senza atti concreti 
in
favore delle donne sfruttate e/o schiavizzate potrà avere effetti
collaterali peggiori del male
"Non siamo prostitute, siamo schiave.
Così diventeremo delinquenti"
http://milano.cronacaqui.it/news-non-siamo-prostitute-siamo-schiave-cosi-diventeremo-delinquenti_12256.html

 ha scritto nel messaggio 
news:OdXyk.61136$Ca.1...@twister2.libero.it...

Io son contento perché,  occultandole ai cittadini,  non le vedono nemmeno 
più i cittadini clienti.
Non avevi da poco fatto notare che sono i clienti, il vero problema?
Jock 

 collaterali peggiori del male
Ogni cura ha effetti collaterali. Se siano maggiori del male, si può 
valutare nel tempo e nel caso si sospende la cura.
Per l'intanto, a favore delle donne schiavizzate, c'è che si sfrondano di 
molto le possibilità che qualche stressato dirigentino, "en passant", si 
chieda tutt'a un botto che cosa mai gli impedisca di tirar fuori una 
trentina di euro per farsi la fresca ventenne che ha appena visto a bordo 
strada. E questo, di per sé, implica che verranno schiavizzate meno donne 
all'origine.
A questo, si possono sommare un sacco di altri provvedimenti integrativi.
Jock

 wrote:

 forze dell'ordine e gli operatori sociali".
La Carfagna, nonostante i pettegolezzi, mi stava piacendo.
Da quando si era dichiarata antifemminista in un intervista.
Adesso....
Il disegno mi sembra un po' incoerente.
Boh?
Avrà il marchese? 

 Non avevi da poco fatto notare che sono i clienti, il vero problema?
Certo, ma non mi faccio illusioni che, tolte le prostitute dalle strade, i 
clienti non riescano più a trovarle. Sono solo occultate dai cittadini 
benpensannti che così pensano dia ver risolto il problmea, allo stesso modo 
di quando eliminano i barbonio dalle strade: non is vedono e quindi cessano 
di essere un problema.
Molto più efficace sarebbe, come si è tentato di fare alcuni anni fa, 
multare *solo* i clienti.
In questo modo si intacca direttamente una parte delle persone che sfruttano 
le prostitute, indirettamente l'altra (i *magnaccia*) che si trovano con 
meno clienti.
Per contro le prostitute sono più libere di denunciare alla polizia o di 
farsi aiutare non temendo di essere denunciate per essere delle vittime.
saluti
Sebastiano 

 sconfitta definitiva?
Non sono d'accordo.
Legalizzarla non implica necessariamente smettere
(o forse sarebbe meglio dire non iniziare se parliamo dello Stato
italiano)
di combatterla sul piano sociale e culturale.
Significherebbe piuttosto, mentre la si combatte sul piano sociale e
culturale e/o per la parte residua non rimovibile (cancellare del
tutto la prostituzione credo sia, almeno nel breve-medio termine,
utopistico) poterla maggiormente controllare.
In un albergo dove lavorano prostitute e' possibile avere un controllo
medico per esempio, e garantire determinati diritti alle prostitute.
Insomma, l'idea sarebbe di spostare la clientela dalle prostitute-
schiave a prostitute-lavoratrici con un minimo di tutela.
Ciao.Fabio.

 clienti non riescano più a trovarle.
In compenso ti fai l'illusione che quelli che vanno a prostitute siano tutti 
puttanieri incalliti e irrefrenabili, capaci di scovarle per ogni dove, e 
sempre in grado di spendere illimitatamente per gratificare i propri vizi.
Invece la realtà è composta anche da persone deboli, fragili, volitivamente 
passive, con vita borghesemente allineata e coperta, magari moglie e magari 
figli, che non sarebbero mai disposte a scendere nei bassifondi, o a 
sbancare il budget familiare per pagarsi il diversivo, ma magari non si fa 
troppe obiezioni a spendere giusto quella trentina di euretti per togliersi 
lo sfizio con la negretta in tanga vista a bordo strada due giorni prima, ma 
se non se la trovasse proprio lì a bordo strada non avrebbe nemmeno idea di 
dove andarsela a cercare...
Anzi, diciamo pure che l'identikit diffuso dalle associazioni che trattano 
questi fenomeni, è proprio ed esattamente questo. Questo è il nostro cliente 
mainstream, a cui si vorrebbero rendere le cose più laboriose, riducendo 
quindi la base della clientela e togliendo gran parte del terreno sotto ai 
piedi del racket.
Jock 

 dove, e
No. Ci sono anche quelli, certo. Ma quando ad un tizio gli viene la voglia 
del diversivo (dalla moglie, dalla ragazza, ...) per la regola del passa 
parola dell'amico che gli ha detto che si trovano in quel condominio, appena 
capiterà (magari con una piccola deviazione) di passare da quelle parti, ne 
approfitterà.
Anche percè il messaggio che viene trasmesso è chiaro: è male (illegale) 
solo se le "abbordi" per strada.
Invece, se si colpisce solo il cliente, questi
- la prostituta non viene trasformata da vittima a criminale
- il cliente apprenderà che il suo comportamento è sbagliato
- il cliente vorrà evitare di farsi riconoscere e riprendere in un 
comportaemtno sbagliato
- il cliente vorrà evitare l'esborso pecuniaro della multa.
Saluti
Sebastiano 

 Sebastiano 
-- 
Conte Rosso

 - il cliente vorrà evitare l'esborso pecuniaro della multa.
E su quali basi colpisci il cliente? Se l'attività di prostituzione in 
strada non viene dichiarata illegale, come e perché potrebbe essere colpito 
chi ne usufruisce? Tuttalpiù puoi attaccarti al codice stradale se fa una 
manovra pericolosa per accostare, fargli la multa e spedirla alla moglie. Ma 
tutto questo si basa su un concetto di legalità totalmente balordo.
E poi, perché il suo comportamento dovrebbe essere dichiarato "sbagliato" e 
la sua faccia dovrebbe essere messa alla gogna? Perché dovrebbe essere 
punito chi acquista eroina nel momento in cui il suo pusher viene lasciato 
libero di smerciarla dove gli pare? Solo in base al tacito presupposto (tra 
l'altro indimostrato nel caso singolo) che quel pusher non è un criminale ma 
casomai la vittima di un sistema che lo ricatta?
Jock

 ha scritto nel messaggio 
news:6jbqauF...@mid.individual.net...

comunque, puoi stare tranquillo, perché di fatto andrà esattamente come 
desideri tu: verrà colpito solo il cliente
***
«La prostituzione è una piaga sociale che va debellata», sentenzia il 
sindaco. E nessuno pensi di fare il furbo: chi verrà sorpreso in flagranza 
avrà due chance, o pagare subito, oppure vedersi notificare l´ammenda a 
domicilio, con relativa descrizione dell´addebito. «Solo se la 
verbalizzazione avverrà sul posto la multa non sarà mandata a casa» spiega 
implacabile Alemanno, «e chi scappa non invochi il tema della privacy, non 
reggerà».
Un provvedimento che subito ha fruttato le prime multe: diciassette ad 
altrettante rumene, alle quali sarà però difficile farle pagare, visto che 
non hanno né cittadinanza né residenza in Italia. Indirizzo sconosciuto; 
dunque irrintracciabili per l´esattoria comunale.
***
E finché non le _arrestano_, costringendole a denunciare i propri 
sfruttatori a fronte della minaccia di essere tenute al gabbio, la 
situazione continuerà purtroppo a corrispondere in pieno alle tue 
cavalleresche aspirazioni. Bisognerà poi fare anche quattro chiacchiere un 
po' più serie - agli alti livelli - con le autorità rumene, perché assumano 
un atteggiamento un po' più cooperante ai fini del contenimento di questo 
smercio, e un po' più verecondo ai fini dell'appartenenza all'Europa.
Jock

 Sarà moralmente riprorevole ma sbagliato rispetto a cosa ?
Premesso che io consideravo il "sbagliato" principalmente dal punto di vista 
morale e relazionale per cui uno "compra" una relazione che non lo porterà a 
crescere come persona, al più a soddisfare un piacere. Con un approccio 
legislativo può essere un approccio errato.
In ogni modo come può sapere se è sfruttata oppure no? Presumo che se ne 
disinteressi chiedendo solo il costo della prestazione.
E questo è sbagliato anche togliendo l'aspetto morale sopracitato perchè si 
fa volutamente complice di uno sfruttamento della prostituzione (es. se 
qualcuno compra un film da uno che lo vende lungo la strada senza ricevuta, 
senza negozio,  e senza chiedere se è originale si fa complice della 
pirateria audio visiva).
Saluti
Sebastiano 

 colpito
E visto che la prostituzione non è illegale, su quali basi si colpiscono le 
prositute sulla strada? perchè girano in minigonne? Obbligano forse 
l'autista a fermarsi?
Se invece è illegale lo sfruttamento della prostituzione (e le prostitute 
sono spesso ridotte in schiavitù e sfrutatte) multarle loro non ha molto 
senso, mentre ha senso multare i clienti i quali avranno l'obbligo di 
dimostrare che la prostituta non era sfruttata e ridotta in schiavitù, in 
caso contrario si sono fatti complici dello sfruttamento della prostituzione 
e della loro riduzione in schiavitù.
Un criterio simile a chi compra roba rubata, solo che esse sono persone e 
non cose e quindi abbisognerebbero di una tutela maggiore.
Saluti
Sebastiano 

 senso
Infatti avrebbe molto più senso arrestarle ed affidarle a strutture 
protette create apposta (dalle mie parti un manipolo si suore 
ottuagenarie fa miracoli). E' probabilmente questo l'unico modo per 
spezzare la catena, ovviamente è però scontato che metterle in un 
carcere qualsiasi o a dare loro il foglio di via non servirebbe a nulla.
Per quanto riguarda i clienti la multe vanno benissimo, soprattutto per 
i comuni che forse la pianteranno (almeno per un po') di giocare con il 
giallo dei semafori.
Saluti

 Saluti
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Multare perché ?
Mai abitato in una via frequentata dalle battone?
Saluti

 Mai abitato in una via frequentata dalle battone?
Si ma cosa centra ? Mai abitato vicino ad un posto dove fanno concerti ? 
E vicino ad un pub ? E vicino all'areoporto ?
Se il cliente commette una infrazione è una cosa ma l'essere 
semplicemente cliente *non è reato* quindi perché va sanzionato ?


 semplicemente cliente *non è reato* quindi perché va sanzionato ?
Perchè contribuisce comunque ad una serie di illeciti.
Imho, è paragonabile a chi ricetta della refurtiva o reati simili.
Insomma "non può non sapere" che se si carica in macchina una ragazza 
giovanissima e che stenta a parlare italiano, in realtà si è caricato 
una schiava.
Eppoi scusa... la scena io riesco solo ad immaginarmela visto che non ho 
mai dovuto ricorre a delle professioniste... ma mi pare una cosa 
talmente squallida da un lato e crudele dall'altro che a questi poveri 
clienti dovrebbero, oltre alla multa, beccarsi anche una secchiata 
d'acqua gelida e qualche legnata sui denti (o in altri posti ad libitum).
Saluti

 d'acqua gelida e qualche legnata sui denti (o in altri posti ad libitum).
La scena io oltre ad immaginarla la vedo spesso la sera vicino casa e 
sono totalmente d'accordo con te ma allora cambiamo la legge,
questi paliativi e/o tentativi di modificare le cose senza modificarle o 
attaccandomi a dettagli sono patetici.


 per cuocerlo ?
Art. 712 Codice Penale
- Acquisto di cose di sospetta provenienza -
Chiunque, senza averne prima accertata la legittima
provenienza, acquista o riceve a qualsiasi titolo cose, che,
per la loro qualità o per la condizione di chi le offre o per
la entità del prezzo, si abbia motivo di sospettare che
provengano da reato, è punito con l'arresto fino a sei mesi
o con l'ammenda non inferiore a lire ventimila.
Se quindi il pane è venduto in una forno al giusto prezzo, ovviamente il 
cliente non è tenuto a "sospettare"  alcunché. Se invece vai al 
mercatino e compri un rolex d'oro per dodici euro, qualche sospetto 
dovrebbe venirti.
Lo stesso dubbio che dovrebbe venire ai miserabili che si caricano in 
macchina delle ragazzine straniere forse addirittura minorenni.
Il guaio è che (almeno da quel che si capisce finora della nuova legge) 
è che la prostituzione continuerebbe ad essere permessa in luoghi chiusi.
Questo, di fatto, potrebbe (se non ulteriormente regolamentato) 
esonerare il cliente da ogni responsabilità, esattamente come l'esempio 
del pane venduto dal fornaio.
Insomma un tizio allupato va in un appartamento/bordello autorizzato, 
paga il "giusto" prezzo ed usufruisce della prestazione. Punto.
Ovvero non è più tenuto, tranne casi palesi, a "sospettare" che la 
ragazza sia una schiava o altro.
Saluti

 protette create apposta ...
Bhe, si arresta qualcuno quando commette un reato.
Al limite una persona può essere interdetta e ricoverata con la forza, ma 
non si può arrestare un non colpevole senza commettere sequestro di persona.
Per arrestare le prostitute bisognerebbe che la prostituzione, tutta la 
prostituzione (comprese quelle/i che vendono il loro corpo per carriera e 
ogni genere di tornaconto), fosse un reato. Allora che si faccia una legge 
esplicita in tal senso, e che prevedi però il caso reale di chi è costretto 
a prostituirsi con la forza, che non può essere colpevolizzato.
Saluti
Sebastiano

 Saluti
A te.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy