Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Non credo sia OT protestare per queste disfunzioni...

... non solo dei TOL ma anche e soprattutto di Borsa Italiana S.p.A.
"Problema tecnico legato all'aggiornamento dell'anagrafica degli operatori
istituzionali": ovverosia qualcosa che mai e poi mai dovrebbe manifestarsi
in fase di preapertura! Procedure di aggiornamento tipicamente off-line il
cui buon fine e' possibile testare con ore ed ore di anticipo...
Possibile che non salti mai qualche testa? Ma forse e' meglio cosi', perche'
dopo i responsabili di tanta inefficienza andrebbero a ricoprire incarichi
di maggiore responsabilita'...

 di maggiore responsabilita'...
Ehm...mi sento tanto scavalcato da queste conclusioni che non ho piů voglia
di proporne altre...:-))
Lassalle

 
Siamo in Italia, dopo tutto...é un paese curioso, dove se lavori per chi non
paga mai, o quasi, per i suoi errori (e sono moltissimi... ), puoi
permetterti il lusso di non lavorare granché , talvolta non più di sei ore
al giorno, pur avendo magari due mesi di ferie l'anno, l'aspettativa annuale
di un mese retribuita, avanzamenti di carriera completamente automatici, più
vari benefits..!! Tanto chi paga il tuo stipendio non é il tuo capo, che tra
l'altro non deve confrontarsi con "veri" azionisti o  "veri" amministratori
delegati, ma semplici cittadini che non hanno alcun modo per smettere di
pagare per il (dis)servizio che viene abitualmente fornito in regime di
assoluto monopolio, reale o di fatto.
Tornando alla giornata di (mancata) borsa, vedo con una certa curiosità le
analogie con l'ultimo blackout, se non sbaglio del 26 Aprile scorso...
apertura frizzante sui mercati internazionali con i relativi indici in
grande spolvero, verso metà giornata i futures americani girano in
negativo...apertura di WS più o meno neutrale e poi successivo ed immediato
forte ribasso..giusto in tempo per l'apertura di Milano con meritata doccia
fredda a chi contava su un recupero dei corsi per stamani...
Spero di sbagliarmi, ma come diceva uno dei più noti statisti italiani del
dopoguerra: pensare male é peccato ma a pensare bene si fanno coglionerie..
Scusate per l'ot e lo sfogo.
Ciao, Josh

 tecnici da Terzo Mondo.
Ok. Non pensiamo male (anche se...).
Guardiamo la cosa dal punto di vista tecnico/legale.
Si racconta che questa sia la *quarta* interruzione del servizio
dall'inizio dell'anno. Un record unico per Borsa Italiana SpA (in
Europa e USA, in India non saprei).
E' chiaro che si torna sempre al solito problema: di chi e' Borsa SpA?
per un 80% sicuro, del sistema creditizio, quindi, approssimando,
anche degli intermediari del tol.
Allora mi chiedo: e' sacrilego un paragone tra disservizi subiti da
noi utenti per "problemi tecnici" dei nostri fornitori e disservizi
subiti *anche* dai fornitori per "problemi tecnici" di Borsa SpA?
Io dico di no, anche se le nostre di "pene" sono ben piu' frequenti.
Ma allora esiste, e' concreto, un problema di ritardo tecnologico
tutto italiano!
E con quale coraggio si e' lanciato alla grande il tol in Italia piu'
di un'anno fa' con questa consapevolezza?
E si sono "costruiti" contratti di ferro a totale favore dei
fornitori?
O forse e' proprio da *questi* contratti che e' partita l'iniziativa
che, per chi l'ha promossa a queste condizioni, non poteva non essere
vincente (almeno per un po')?
Ora mi rivolgo ai cortesi rappresentanti degli Intermediari che sono
presenti sul NG
[ALETTIe-BANK] Dott. Corrado Faletti
[DIRECTA] - Ing. Mario Fabbri
[SELFTRADE] - Dott. Maurizio Vignoli
[VBANCAFFARI] - Dott. Mauro Rizzotto
pregandoli di risposta sincera di cui, peraltro, non dubito.
Come sono messi i rapporti contrattuali/legali tra l'Intermediario e
Borsa SpA?
C'e' differenza di trattamento tra chi e' azionista e chi
semplicemente fruisce di un servizio?
Quali sono le condizioni per fruire di questo servizio?
Esistono previsioni contrattuali in caso di malfunzionamento?
Ci pensano le Associazioni degli Intermediari?
Insomma vorrei sapere se, a livello contrattuale, e' valida o meno
l'equazione:
Intermediario:Borsa=Utente:Intermediario
o in cosa e quanto differisce.
Saluti, Fred

 o in cosa e quanto differisce.
L'argomento č complesso e non mi sento in grado di fornire in breve una
risposta adeguata...
Posso perň notare che ci possono essere senz'altro importanti differenze
tra le due situazioni.
In particolare la Borsa potrebbe avere qualche obbligo "aggiuntivo"
rispetto a quello di un intermediario, in quanto gode sul mercato di una
"posizione dominante"...
Poi per il lato "Intermediario:Borsa" ci sono situazioni piů complessi,
ad esempio Directa (escluso che per l'acquisto delle quotazioni) non č
nemmeno cliente diretto della Borsa (con relativo "contratto"), in
quanto č una SIM di sola raccolta ordini e per la negoziazione si
appoggia a sua volta ad un intermediario (Banca Intermobiliare)
Escludo comunque senza esitazioni l'idea che chi č "azionista" possa
essere trattato nell'operativa in modo diverso da chi non lo č.
Cordiali saluti
Mario Fabbri
--------------------------------
Direttore Commerciale
DIRECTA SIMpA
 

 Cordiali saluti
Che contraccambio con gli ormai "soliti" ringraziamenti:-)
Fernando Giammei

 essere trattato nell'operativa in modo diverso da chi non lo č.
Unicredito e penso numerose altre banche emittenti dei CW sono grossi
azionisti della Borsa italiana s.p.a. e sono agevolati nella contrattazione
dei cw da.....loro stessi che siedono nel consiglio di amministrazione.
Come? semplicissimo.....non esiste un regolamento per la contrattazione dei
cw e gli emittenti possono:
1) Emettere strumenti privi di un spread denaro.lettera PREFISSATO,
RISPETTATO e PUBBLICIZZATO.
2) NON garantire la liquidita' dello strumento "assentandosi" spesso dalla
contrattazione
3 ) Esercitare la funzione di "controllo" della contrattazione su strumenti
emessi da loro stessi.
questo e' chiaro un esempio sfacciato di "diverso trattamento operativo"
.........figuriamoci poi se le stesse banche ,proprietare della borsa
italiana, non si mettano d'accordo nel consiglio di amministrazione per
assicurarsi qualche "canale privilegiato" di contrattazione.
La vera anomalia e' che esiste un pesantissimo conflitto di interessi in cui
l'organismo arbitro delle contrattazioni , la borsa, e' di proprieta' di uno
dei " giocatori".
Figurarsi se avendo la possibilita' di "condurre la danza" come giocatore mi
nego la possibilita' di crearmi qualche nicchia di privilegio.
--
Alberto Antonelli