Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Uscite di sicurezza

Per i luoghi di culto non ci sono norme di sicurezza? Uscite di sicurezza, 
limiti di affollamento e cose del genere?
Non è che voglia far chiudere le chiese, è solo una curiosità.
Grazie,
Marco 

 Non è che voglia far chiudere le chiese, è solo una curiosità.
anche le barriere architettoniche lasciano spesso a desiderare.
e i servizi igienici ? io una volta (tanti anni fa) che
mi ero sentito male ho dovuto vomitare sul sagrato.
ciao,
Mauro



Guarda, sarà per una sorta di sensibilità professionale, ma mi sono
posto il problema più volte. Per quello che ne so, a parte le normative
sull'impiantistica (per esempio, gli impianti elettrici) che dovrebbero
essere applicate ovunque, incluso le case private (e siamo molto lontani
dall'applicazione generalizzata), non credo esista una normativa
specifica per i luoghi di culto. Esiste, ed è molto severa, per i luoghi
di spettacolo, ma direi che le chiese non possano essere assimilate a
luoghi di spettacolo (tranne quando vi si fanno i concerti). Non credo
che la chiesa possa essere assimilata ad un luogo di lavoro, quindi
nemmeno la 626 si dovrebbe applicare.
Anche se legalmente non ci dovrebbe essere alcun obbligo, tuttavia si
potrebbe mutuare qualche norma di buon senso dalla normativa sullo
spettacolo. Tanto per iniziare, se la capienza del locale non è
superiore a 150 posti, nessuna misura prudenziale è dovuta neanche
secondo la normativa dello spettacolo; questo esonererebbe, per esempio,
le cappelle e le chiese più piccole (nella mia chiesa parrocchiale, che
è piccola, 150 persone ci possono entrare solo pigiate con la forza).
Superiormente a quel numero la normativa prescrive adeguate vie di
esodo, e il numero massimo delle persone che possono entrare è calcolato
sulla dimensione delle vie di esodo. In linea di massima le chiese hanno
vie di esodo abbastanza ampie, per cui una capienza di centinaia di
persone (sufficiente a quasi tutte le chiese, salvo le cattedrali più
grandi) dovrebbe essere tranquilla. Magari bisognerebbe curare che le
porte si aprano sempre e solo verso l'esterno, anche se questo
significherebbe per esempio che in certe situazioni non bisognerebbe
avere la velleità di conservare il calore del riscaldamento.
Tieni presente che per i luoghi di spettacolo storici (che so, teatri
antichi), dove è impossibile applicare letteralmente la normativa, è
possibile ottenere deroghe, subordinate ad una valutazione globale di
quello che sia possibile effettivamente fare (di solito si finisce con
il diminuire il numero di spettatori; teatri dove nell'Ottocento si
facevano entrare duemila persone, ora sono autorizzati per novecento).
I panconi di legno tradizionali delle chiese sono abbastanza sicuri, in
quanto impiegano molto tempo a prendere fuoco e non si rovesciano
facilmente in caso di fuga di una folla in preda al panico. (Non li
farei ignifugare, in quanto questo creerebbe molti più problemi di
quanti ne risolva). Vedo molto più malvolentieri le sedie singole (se la
folla dovesse abbandonare rapidamente il luogo, si rovescerebbero
impedendo il transito) e vedo le sedioline di plastica come il fumo
negli occhi (se bruciate, appunto, sarebbero fumo negli occhi).
Considerata la presenza di fiamme libere (le candele), si potrebbero
mettere degli estintori (eventualmente carrellati). Questa è una misura
di sicurezza che costa poco e sarebbe doveroso prendere; mi aspetterei
che la conferenza episcopale ci facesse un pensierino, ma non so se ci
abbiano mai pensato. Non sarebbe male se alcuni volontari della
parrocchia facessero corsi di pronto soccorso e spegnimento di incendi
analoghi a quelli che fanno i dipendenti teatrali (quanto meno, i
dipendenti dei teatri seri).
Un limite della normativa sullo spettacolo è che è prevalentemente
studiata alla prevenzione degli incendi. Questo dopo alcuni episodi
drammatici che sono costati molte vittime (il fatto scatenante fu il
rogo del cinema Statuto a Torino). Però direi, ad occhio, che le chiese
italiane siano non tanto a rischio di incendio, quanto di crollo (sia
per la vetustà delle strutture che per rischio sismico). Se fate mente
locale, in Italia è più facile morire in chiesa per crollo che per
incendio. Qui si pongono problemi di restauro, che possono essere
risolti solo da parte dello stato, considerato che molte chiese
(monumentali e non) sono formalmente proprietà statale (grazie ai Savoia
che si papparono i beni ecclesiastici). 
Aggiungo un appunto: a mio parere i momenti di maggiore rischio non sono
le cerimonie religiose, ma i concerti. I concerti richiamano
generalmente più persone, e la sicurezza (che questa volta dovrebbe
essere assicurata per norma legale) è spesso gravemente insufficiente.
L'anno scorso sono andato (non per mia scelta) a lavorare in un concerto
in una chiesa storica dell'Umbria. Gli organizzatori, fra inviti e
biglietti, avevano portato in quella chiesa quasi un migliaio di
persone, molti seduti su sedie singole (in questo caso dovrebbero essere
fissate fra di loro e per terra, e non lo erano), con corridoi di
larghezza insufficiente (per guadagnare più posti e più biglietti), e
due sole vie di uscita: il portone di fondo, non tempestivamente
raggiungibile da chi si trovava davanti, e una porticina verso la
canonica, piccola e non segnalata. Erano presenti apparati elettrici di
potenza per l'illuminazione che normalmente non ci sono. Se fosse
scoppiato un incendio, sarebbe stata una strage. A mio parere mancavano
le condizioni minime per la sicurezza del concerto (ad ogni buon conto
vi ho assistito seduto accanto alla porticina).
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)