Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Carlo Maria Martini

In due parole (sic), qualcuno mi può riassumere l'azione del cardinal
Martini nella diocesi di Milano, soffermandosi sul perchè in certi ambienti
è visto male?
Continuo a leggere post in cui lo si fa passare per il più grande pericolo
per la chiesa, eppure a me è umanamente simpatico, e poi è gesuita.
Conosco poco di lui e vorrei saperne un po' di più (magari consigliandomi
qualche libro da lui scritto da cui partire).
Paolo
P.S. Questa notte ho fatto un sogno strano: c'era mio padre (che non c'è
più) ed eravamo insieme a Roma per celebrare ilnuovo papa.
Appunto Martini...
Se lo eleggono, mi metto a giocare al lotto.
;-)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Appunto Martini...
vedi che in fondo sei dei nostri <g>
y.

 Se lo eleggono, mi metto a giocare al lotto.
Ecco il vero pericolo rappresentato da Martini: induce al gioco d'azzardo!
--
salkaner l'azzardato


 Paolo
ciao, Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 y.
Inoltre Martini è un teologo intelletuale molto libero da
condizionamenti,e questo pesa a chi vorrebbe, in fondo in fondo anche
se non lo dice, più oscurantismo e dottrinismo.
Il suo pensiero è molto più difficile di quello di tutti gli altri
cardinali, nonostante la semplicità di espressioni, perchè aperto al
confronto.
Ora confontarsi oggi teologicamente ad esempio con la scienza o le
varie filosofie e morali richiede un corredo intelletuale e culturale
che molti (parlo di teologi e cardinali) non hanno e non vogliono
avere e dunque si rifugiano in eccessi di richiami morali, dottrinali
o di richiami , anche qui in ultima analisi, alla fede acritica.
Spesso proprio alcuni cardinali 'razionalisti' ma tuttaltro che
razionali non sanno (o vogliono) fare altro che questo, e molti
movimenti (o le parti più estremiste di essi) ci sguazzazano in questo
indistinto pieno però per contrapposizione e necessità di molte
'certezze' e punti fermi acritici, certo non avendo idee
sufficientemente valide o non disponendo di visioni capace di
racchiudere (o per lo meno di dialogare) con l'insieme intero della
cultura, non resta loro che restringere il campo.
Il rischio più grosso per la Chiesa odierna ( e per il Conclave
quindi) è proprio questo.
V.

 > Paolo
saluti, Giuseppe


 Longanesi ed., Milano 1995
uhm ...
casualmente detto libro ce l'ho qui in fondo
a un armadietto ancora bello incellofanato
se qualcuno lo volesse ...
gratis ovviamente

 gratis ovviamente
uhm...
sai che alla fine m'interessa? Lo daresti anche a me o...? Naturalmente pago
le spese postali e anzi: ti regalo un abbonamento al mio giornale. Penso che
al di là del fatto che ci scriva io, ti potrebbe interessare...

Naturalmente pago le spese postali
sono previste prossimamente pizzate/cene di ICRC ?
domanda questa che faccio per dire che
in tal caso potrei darti il libro di persona,
non certo per farmi offrire la pizza/cena.
ciao,
Mauro

Ovviamente preferivo di molto Martini a Ratzinger.
Sono deluso ma spero che il suo papato si riveli migliore di come lo
immagino e spero e mi auguro che tra le molte cose sappia mettere più
rigore e meno autonomia negli Ordini e nei movimenti religiosi.
Vedremo dunque.
V.

"vidimarte",  Para que tú me oigas, mis palabras se adelgazan a veces como
las huellas de las gaviotas en las playas. 

Vedremo. Nel 1962 era un progressista... 

...

E Angelo Roncalli era un conservatore.
Quindi nessuno dovrebbe essere troppo preoccupato come nessuno
dovrebbe sentirsi troppo esaltato.
Personalmente ritengo che chi lo considera dalla 'propria parte'
dovrebbe aspettarsi piuttosto le maggiori sorprese. Chi vuol capire
capisca.
V.