Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: ancora Cardini.

Ho finito di leggere l'ultimo suo libro, di cui vi avevo anticipato
la prefazione.... e vi confermo che e' una vera bomba.
----------------------------------------------------
Gia' sento tutti gli osannatori del Cardini, quello del Processi alla
Chiesa, che cominciano ad irrigidirsi, gia' li vedo prendere le
distanze da quello che ritenevano un loro esponente
(tra l'altro compare nel cast del Timone!!!! che e' tutto dire^__^)
INVECE, invece.....
---------------------------------------------------------------------
Invece questo libro fa piazza pulita di tanti cavalli di battaglia
dei tradi/fondamentalisti, a cominciare da certo amerikanismo
alla max-man. Qui la tesi del Cardini e' BRUCIANTE:
oramai il popolo americano manco si rende conto di che razza
di gente lo sta rappresentando!! e ci tiene a distinguere tra popolo
e suoi rappresentanti oprando una NETTISSIMA separazione tra i due.
------------------------------------------------------------
Vi basta? No? Allora parliamo delle tesi del modello di sviluppo
basato sul profitto: Alex Zanotelli???????????????
NO!!!!!!!
Cardini: si', proprio lui le ripropone tali e quali, magari con una
grffe in piu' da storico quale e'...
Bah, mi sa che devo ricercare e ripostare qui TUTTE le enormi
credenziali del Cardini, prevedendo certe reazioni...
-------------------------------------------------------------------------
Ma non voglio esaggerare con le capacita' di accettazione
del diverso di molti e mi fermo qui. Aggiungo solo una cosuccia:
secondo il Cardini le probabilita' di sopravvivenza dell'umanita'
OLTRE il presente secolo sono scarse, mmolto scarse.
Auguri a tutti di buon centennio da
Pit BUM BUM

ecco un brano, tratto dal sito di Laterza:
------------------------------------------------------------------
C'è del metodo in questa follia
Sono dunque un «impero», gli Stati Uniti d'America? 
Sono cioè una grande potenza egemonica
 che si pone al di sopra di qualunque altra potenza
 o formazione statale, detiene - unica ormai al mondo -
 la plenitudo potestatis, è la sola a ritenersi nella pratica
 (e a pretendere in qualche modo anche un relativo 
riconoscimento giuridico-formale) tanto fons iuris quanto conditrix
legis e pertanto legibus soluta, 
mentre tutti gli altri Stati,
 popoli 
e nazioni, 
uniti in qualunque forma di sodalizio sovrastatale e sopranazionale,
collegialmente aggregati in qualunque tipo d'istituzione
rappresentativa dotata di qualunque livello di autorità deliberante,
possono ambire 
solo
 a una sovranità 
limitata
 e guardare ad essa come la coordinatrice e l'armonizzatrice suprema?
O sono invece un «antimpero», un Leviatano che impone
 al mondo e sul mondo non solo la sua autorità e il suo potere
appoggiati alla sua forza militare e alla sua moneta, 
ma anche il suo arbitrio, il suo modo di vivere e di pensare, 
il livellatore «pensiero unico» del quale esso è portatore e che
appiattisce e annulla le diversità?
O non sono piuttosto essi stessi un paese governato 
da un'élite sempre meno espressione
 -  non solo sul piano sostanziale, ma anche formale, 
vista la sempre maggiore frequenza di processi decisionali sottratti
a qualunque forma di controllo elettorale e di verifica pubblica -
di una volontà «collettiva» o comunque «generale »,
 e sempre più collegata ad altre similari élites sparse 
per tutto il mondo, ma concentrate fra Stati Uniti, Canada, Europa,
Giappone e Australia, costituite nella loro totalità, o in gran
parte, di CEO (Chief Executive Officers), alcuni dei quali vengono
introdotti nelle istituzioni dei vari Stati attraverso meccanismi
elettorali democratici - nel senso che oggi si dà a questo termine -,
e magari formalmente corretti, salva la riserva di finir con lo
svolgere (non sempre del tutto consapevolmente) il ruolo di
componenti di «comitati d'affari», 
mentre altri lavorano direttamente inseriti in imprese 
a carattere multinazionale i cui interessi _ intendiamoci _ sono ben
lungi dall'essere in coerente e costante accordo reciproco? 
Non è il caso insomma di abbandonarsi a ipotesi di Complotto
Universale o a fantasie dietrologiche coperte dal pretesto di un
qualche ingegnoso paradigma indiziario.
 Il Grande Complotto, si può esserne (quasi) certi, non esiste;
 non c'è alcuna Tavola (né rotonda, né di altre forme geometriche)
attorno alla quale seggano Superiori Sconosciuti. 
Ma di complotti orditi da personaggi e da gruppi che contano,
 questi sì, 
ce ne sono parecchi: 
né abbiamo certo qui l'ambizione di farne un elenco. 
E le sedi delle corporations, dei clubs, delle banche, delle imprese,
dei pools nelle quali essi vengono orditi sono ben fornite di stanze
dei bottoni, di tavoli, di poltrone e di computers, sia pure non
immuni dagli attacchi degli hackers. 
Alcuni dei quali ultimi, poi, sono parte del sistema 
e non cavalieri dell'antisistema. 
Perché esistono, e non va dimenticato, gli hackers-pirati
 che lavorano in proprio, e sono temibili e temuti fuorilegge
internazionali, e spesso hanno rapporti con le centrali terroristiche
quando non ne siano diretta espressione; 
ma esistono altresì gli hackers-corsari, muniti ciascuno della sua
brava «patente di corsa» che consente loro di agire contro alcune
potenze, provvisti di una passabile probabilità di restare impuniti,
e proibisce di agire contro altre. 
Il bellum omnium contra omnes che potrebbe costituire, 
oggi, l'autentica e più profonda sostanza della lotta per il potere
mondiale ha le sue regole, come sempre: 
che possono anche essere tradite e disattese, come dappertutto. 
C'è del metodo in questa follia: 
il che non toglie che sempre di follia si tratti e che,
 in quanto tale, sia gestibile e controllabile ben più 
di quanto si creda o si voglia far credere; 
mai comunque gestibile e controllabile del tutto e sino in fondo.
In altri e più espliciti termini: qual è il rapporto fra l'effettivo
potere detenuto e gestito, oggi, dal governo degli Stati Uniti
d'America e il processo di globalizzazione?

 la prefazione.... e vi confermo che e' una vera bomba.
quale?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

------------------------------------------------------------------
Bello. potresti regalarmi il libro :-PPPPPP
fb

Bello. potresti regalarmi il libro :-PPPPPP
Come disse l'avaro:
SEMMAI.. te lo prestero', quando passi da 3viglio...
Pensa che io, di x me stesso, NON lo avrei MAI comprato!
Sai, Cardini...
poi il tema, non e' che mi renda cosi' partecipe... c'e' gia' Y.
e father che ce la menano tutti i santi giorni...
Poi, mio genero, non certo progressista, me lo ha regalato x Natale.
Anzi: lo sta regalando a tutti! 
Fulminato da Cardini sulla via di... Gerusalemme ^_^
Luca mi chiede:
ASTREA e i TITANI
ed- Laterza - aspetta che stacco il bollino.. ecco: 14 Euro.
-------------------------------------
Strano a dirsi x Cardini ... il libro e' del tipo 'istant book'
scritto in fretta, con ripetizioni e senza conclusioni stringate
(ma si capisce bene come la pensa.. lui!!)
Mi piacerebbe ad es. farvi una collection di tutte le notizie
NON-notizie che il Cardini cita: cioe' info che il governo
MONDIALE dell'info ha fatto in modo che NON passassero:
sarebbe estremamente significativa:
- cio' che fa paura che si sappia...
- che cosa o chi si voleva nascondere? quindi...
Ad es. sulle torri gemelle il Cardini NON lo scrive MAI
ma si capisce lontano due miglia che nutre un fiero dubbio
su CHI lo abbia veramente progettato o cmq permesso....
poi ci sono molte citazioni storiche che non sono di dominio
comune.. ad es. chi sapeva che pur di controllare le Filippine
gli USA si sono permessi 600.000=seicentomila MORTI??
Ma forse la chiave piu' intrigante che mi ha dato e' la seguente:
Y. dice : att,nen!! ai NEOCON!!
l'altro ribadisce:: e il NOVAK!!!!
e il tale circolo??
e i sionisti di ritorno??
ecc. ecc. ecc.
chi piu' ne ha piu' ne metta.
INVECE!!!!!!!!
Qualcuno conosce un certo MOnroe?
pit BUM

pit BUM
Mi giunge vago il ricordo della "dottrina Monroe" che, se non erro,
attribbuiva agli USA il diritto di stabilire assetti.
Monroe, se non erro, è il presidente a cui è intitolata Monrovia.
               Annarella

Mi giunge vago il ricordo della "dottrina Monroe"
scrive il prof-Cardini, a pag. X:
"..dalla _dichiarazione_ del pres. Monroe 1823
al doc. NSS corre un filo rosso:
si tratta sempre e cmq di difendere lo spazio di liberta',
 del benessere, degli interessi USA,
che vanno tutelati anche tenendo accuratamente sgombro
_il cortile di casa_ 
Solo che tale cortile, che nel 1823 coincideva
con l'emisfero americano 
(NDR: vedi Florida, Haiti, Alaska e via via..)
....oggi il cortile e' diventato TUTTO IL MONDO."
-------------------------------------------------------
quindi da un pdv storico non c'e' assolutamente niente di nuovo:
L'America NON e' cambiata: hanno solo allargato il loro
raggio di azione.
E la cosa tragica, per noi, e' che gli unici che hanno cercato di 
tirarsi fuori sono stati e sono oggi gli Europei (berluska escluso +
qualcun altro..)
Mi pare che si impongono DUE domande:
1) cosa vuol davvero fare l'Europa? pecoroni?
2) COME potrebbe l'Europa cambiare qs. trend?
Mi pare che la risposta di Cardini sia del tipo:
PRESA di COSCIENZA.
Nostra, certamente!
ma anche e soprattutto americana, del popolo americano.
ciao
pit pit
Che la dottrina Monroe fosse in chiave anti-EUR leggi:
http://encarta.msn.com/encyclopedia_761576570/Monroe_Doctrine.html
"This reaffirmed the original intent of the Monroe Doctrine to
prevent European expansion in the Americas."
to be read now: IN THE WORD.

d'America e il processo di globalizzazione?
Dal governo degli USA o dalle corporation ?
Il governo attuale è spesso accusato di essere rappresentativo degli
interessi di alcune corporation (petrolifera, bellica, farmaceutica).
Allo stesso modo in cui, quello italiano, è accusato di essere
portatore d'interessi di minoranze.
 
                 Annarella

 annoiati/frustrati. Prendi il caso di Melissa.
Allora dici che č meglio che continuino a sfogarsi qui?  ;-))
th.

th.
Decisamente  si :)
Credo che l'inventore di Melissa si sia beccato circa 40 anni di
galera :)
                   Annarella

portatore d'interessi di minoranze.
O_______O
continuo a opinare...
fb


pb
che conosce la lingua greca
^_______^



Pss, quando hai finito di scambiare figu, la spieghi anche a me ? :)))
              Annarella

 Mi giunge vago il ricordo della "dottrina Monroe"
E' la dottrina secondo la quale tutte le donne dovrebbero andare a letto
indossando solo due gocce di Chanel n.5.
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:568evvkms7nuctn2q...@4ax.com...

Io.
Tu, probabilmente, saprai del genocidio quasi totale perpetrato dagli
statunitensi nei confronti dei pellerossa. Al riguardo sono stati girati
anche alcun film(s): gli statunitensi hanno la meravigliosa qualità di
riuscire a trarre profitto anche dai propri genocidi.
Forse però ignori che nei campi di concentramento (ma forse sarebbe meglio
definirli di sterminio) alleati sono morti quasi un milione di tedeschi,
dopo la fine della guerra.
Cordiali saluti.
Il Tempo
Astrea e i Titani
di MARIO BERNARDI GUARDI
QUALCHE anno fa, Franco Cardini, si definì «intellettuale disorganico» in
una sorta di biografia pubblicata da Aragno. Un'espressione azzeccata e che
ci sembra corrisponda al vero: perché tutto il percorso culturale e politico
del medievista fiorentino è quello di un anticonformista, di Destra, sì, ma
mai allineato. Verrebbe quasi voglia di utilizzare per lui il termine
«eretico» se non sapessimo che è un roccioso cattolico innamorato della
Tradizione; o scomodare l'usato e abusato aggettivo «trasversale», se
l'utilizzazione di questa etichetta non avesse il sapore della scappatoia.
Diciamo allora, a costo di sfiorare la banalità,che Cardini «ha le sue
idee», indubbiamente «scomode» e di sicuro irritanti per chi ragiona a suon
di schemi.
Per sincerarsene,basta dare un'occhiata al suo ultimo libro «Astrea e i
Titani» (Laterza, 204 pagine, 14 euro). Il titolo evoca paesaggi mitologici
e potrebbe apparire suggestivamente enigmatico; il sottotitolo «Le lobbies
americane alla conquista del mondo» viene però a chiarire subito ciò di cui
si parlerà e i termini in cui se ne parlerà. Antiamericani? Cardini ha
sempre negato di avere pregiudizi di questo genere: non ce l'ha con gli Usa,
non si è convertito all'Islam, non è un agente di Osama Bin Laden. Se Bush
non gli piace, non è per partito preso o perché vada a caccia di
«imprimatur» noglobal, dopo aver seminato sconcerto tra la destra moderata,
liberale e «occidentalista». Inoltre, non vuole che il suo libro sia
scambiato per un «pamphlet» o per un «instant book», ma ci tiene a
riaffermare che, come per altri suoi lavori recenti, si tratta di un saggio
di riflessione storico-politica. Con dei documenti e degli argomenti: a chi
legge l'onere e l'onore di contestare la bontà degli uni e degli altri.
Lui, nomi, cognomi, date e cifre alla mano, con lo spirito di un «maledetto
toscano» che sta sul fronte opposto a quello della Fallaci, parte
all'attacco del sacro diritto all'egemonia planetaria che ormai gli Usa
rivendicano con tranquilla arroganza; si ribella alla retorica della
democrazia e della libertà con cui George junior e le teste d'uovo
neoconservatrici giustificano l'interventismo a stelle e strisce in ogni
parte del mondo, magari decidendo una guerra preventiva; vuol dir la sua, da
cattolico che non svende nulla di fede e di dottrina, ma anche da estimatore
dell'Islam e da ferratissimo conoscitore dei millenari intrecci tra Oriente
e Occidente, a proposito del fondamentalismo (ce n'è anche uno laico, ha
ribadito in questi giorni alla trasmissione «Internet Cafè»), del
terrorismo, dello scontro di civiltà ecc.; si chiede e ci chiede se il verbo
e le istituzioni del «migliore dei mondi possibili» - il nostro - debbano
essere affermati a suon di bombe.
Cardini fa la storia di questi ultimi anni e di queste ultime guerre: e quel
che racconta a proposito degli intrighi che stanno dietro le scelte militari
degli Usa non crediamo possa esser rinviato al mittente come la truce
fantasia di un tipo che è fissato coi complotti. Perché soffermarsi sul
prima e il dopo il terribile 11 settembre, sui tanti, misteriosi nodi
irrisolti, non significa certo dire che gli americani le Twin Towers se le
sono buttate giù da soli, per aver poi mano libera in tutto il mondo. In
fondo, la lezione del nostro storico è quella del realismo: l'America è un
impero che difende i propri confini, che colpisce vecchi alleati diventati
avversari o che possono diventarlo, che all'Europa non può riservare se non
un ruolo subalterno (e, del resto, il rissoso Vecchio Continente se lo
merita).
La forza del diritto? No, il diritto della forza, lo Sceriffo Cosmico che
impone la legge del West, col suo pistolone che spara di qua e di là. Tutto
bene, allora? No, tutto male, anzi di male in peggio. Perché lo strapotente
Impero americano è un soggetto a rischio.
Zeus W. Bush, oltre che con l'estremismo millenarista-iperrealista dei
«neocon», deve vedersela anche con lo spietato affarismo dei Titani,e cioè,
per l'appunto, delle «lobbies», delle multinazionali, dei prepotenti
assalitori dell'Olimpo. Insomma, la Grande Finanza mondialista ha in pugno
l'Imperatore. Riuscirà Astrea, la Vergine figlia di Zeus e di Temi (la dea
della Giustizia), a ristabilire l'ordine, dando voce a una democrazia
planetaria, fondata sulla libertà, i diritti dei popoli, le identità
comunitarie?