Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Problemi tecnici?

Avete problemi tecnici?
Perchï¿œ alcuni messaggi non passano....anche se al sesto invio.
Le ricevute del robomod sono regolari e non sono stati respinti:
tertium?
pmaktum

 pmaktum
Non so che dire. In moderazione manuale non abbiamo giacenze.
Jock 

 Avete problemi tecnici?
Usa newsland.
Due messaggi da me inviati ieri con 
groups.google.com
 erano spariti
nell'etere.
Vediamo se questo approder� a destinazione.
Ciao,
Marina

 Marina
pmaktum

 Jock 
pmaktum

 pmaktum
pmaktum,
ho visto un tuo messaggio inviato direttamente alla casella di moderazione 
(e non al newsgroup) con la domanda "vediamo se cos� lo ricevete".
La risposta � che s�, cos� lo riceviamo, ma se non passa attraverso il 
software di moderazione non siamo in grado di approvarlo, e quindi di farlo 
comparire.
bye
Jock

 robomod, ma solo quelle su cui era stato gettato "l'occhio malevolo".
cio�? 

 E non ditemi che non vi � arrivata.... ;)
dopo anni di moderazione, sono quasi certo che sia un complotto ai tuoi 
danni.
y. 

 cio�?
ci ha scopeti!
y 

 cioï¿œ? 
molto semplice: ho provato a indirizzarle direttamente saltando il 
robomod a 
icrc.mo...@email.it
 ma venivano respinte....tranne una 
(di prova) che non ha dato segni di errore. Quindi ho solo riscritto in 
modo diverso la e-mail e rispedita direttamente alla suddetta casella e 
questa volta non ci sono state segnalazioni di errore in risposta: 
l'avete ricevuta? E' la risposta a PitBum nel 3d "Daniel Dennett: la 
cristologia evoluzionistica".
Nel caso usaste un filtro anti-spam ho l'impressione che possa essere 
questo la causa.
pmaktum

 ha scritto nel messaggio 
news:hetr4v$1d6d$1...@newsreader2.mclink.it...
 >
 >> Ho controllato e l'errore deriva dalla vostra casella 
icrc.mo...@email.it
 la quale respingeva le e-mail, inviate dal 
robomod, ma solo quelle su cui era stato gettato "l'occhio malevolo".
 >
 > se ritieni che ci sia un comportamento non corretto nei tuoi
 > confronti, tenuto dalla moderazione, da @
email.it
 o da terze parti, 
ti > consiglio di darne nota su it.new.moderazione. Dove potremo
 > costruttivamente confrontarci.
 >
 > Sicuramente troverai esperti di usenet disposti a dare credito alle
 > tue "illazioni malevole" per partito preso.
Quali "illazioni malevole" per partito preso?
 >> Ho dovuto fare un rito di cancellazione per farla passare.
 >> E non ditemi che non vi ï¿œ arrivata.... ;)
 >
 > dopo anni di moderazione, sono quasi certo che sia un complotto ai 
tuoi danni.
Io non ho parlato di complotto. Ho solo scherzato, addirittura, sul 
fatto che le due uniche mail che non passavano accennavano al 
m_a-l-o-c-c-h-i_o e  su quello ho "lavorato". C'era anche lo smile, per 
giunta.
Non sarï¿œ che sei tu a prendere tutto troppo sul serio?
 > y.
pmaktum
*-----------------------------------------------------
Se questa passa, identica alla prima che ho inviato, tranne che per la 
parola chiaramente modificata (come per le altre poi passate) che qui 
non ripeto, forse ï¿œ il caso che facciate qualche controllo.

 ripeto, forse � il caso che facciate qualche controllo.
non abbiamo il controllo che tu immagini si abbia sul sistema di 
robomoderazione.
So che esisteva un livello di filtro che voleva segare i post contenenti gi� 
espressioni inadeguate, ma non crede se ne sia fatto qualcosa. ma malocchio 
non mi sembra inadeguato e poi il robomoderatore non � "nostro" ma 
utilizzato anche da altri ng. di altre materie. A tal proposito Logi potr� 
spiegarti meglio, appena disponibile.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:heul38$i31$1...@newsreader1.mclink.it...
 >
 >> Quali "illazioni malevole" per partito preso?
 >
 > riscrivo: troverai user disposti a darti credito per partito preso.
Toh....facciamo progressi.
 >> Io non ho parlato di complotto.
 >
 > ne parlo io, son sicuro che ci sia un complotto. c'ï¿œ sempre un complotto.
mah, chissï¿œ?
 >> Se questa passa, identica alla prima che ho inviato, tranne che per 
 >> la parola chiaramente modificata (come per le altre poi passate) che 
 >> qui non ripeto, forse ï¿œ il caso che facciate qualche controllo.
 >
 > non abbiamo il controllo che tu immagini si abbia sul sistema di
 > robomoderazione.
 > So che esisteva un livello di filtro che voleva segare i post
 > contenenti giï¿œ espressioni inadeguate, ma non crede se ne sia fatto
 > qualcosa. ma m-a_l-o_c c h i o  non mi sembra inadeguato e poi il
 > robomoderatore non ï¿œ "nostro" ma utilizzato anche da altri ng. di
 > altre materie. A tal proposito Logi potrï¿œ spiegarti meglio, appena
 > disponibile.
Mi sembrava di aver spiegato abbastanza bene che non ï¿œ il robomod 
(
robom...@news.computerville.it
) il problema. Io ho inviato le mail 
alla casella dei moderatori ed ï¿œ da lï¿œ che viene l'errore. Le ricevute 
del robomod sono regolari.
Il fatto comunque ï¿œ che modificando *quella* parola i post passano.
 > y
pmaktum