Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Criticare il Cremlino si può Attenti però all'ipocrisia

Non mancano in Occidente comportamenti analoghi
Criticare il Cremlino si può Attenti però all'ipocrisia
Maurizio Blondet
L'opinione pubblica russa pare non condividere il coro di critiche che, qui
in Occidente, si leva contro Putin per la sua gestione del sanguinoso
pantano ceceno. E certe critiche sono davvero strane, a pensarci bene. A
Putin si rimprovera di aver fatto marcire e invelenire la questione cecena,
inizialmente un sollevamento indipendentista, negandole ogni legittimità.
Etichettare come terroristi islamici i combattenti nazionalisti è stato un
comodo alibi per giustificare la più inumana delle repressioni: con
terroristi, con criminali, non si tratta. Li si sradica. Tutto vero. Ma,
come nota William Pfaff, l'editorialista più autorevole dell'Herald Tribune,
analoghe accuse si possono applicare a Bush e a Sharon. Si accusa il
biondiccio zar del Cremlino di aver capitalizzato sulla paura del suo
popolo, presentandosi come protettore dal pugno d'acciaio, mentre la sua
inflessibilità ha in realtà accresciuto l'insicurezza. Vero. Ma perché
allora è politicamente scorretto elevare obiezioni simili al "cristiano
rinato" del Texas e all'obeso generale di Tel Aviv? Nessuno dei tre - a ben
vedere - è esente dal dubbio di sfruttare la paura collettiva per cavarne
vantaggi elettorali, o di usare le necessarie restrizioni alle libertà che
la "guerra al terrore" comporta, per intimare il silenzio a critici e
avversari.
Forse l'Est putiniano somiglia all'Occidente più di quanto ci piaccia
ammettere. Dovunque la società è percorsa dal panico, si troveranno politici
pronti a strumentalizzarlo, magari ingigantendolo. Dovunque l'opinione
pubblica chiede sicurezza, si farà avanti qualcuno che promette di
dargliela, a qualunque prezzo. Dato il passato sovietico da cui viene Putin,
è naturale fargli ogni giorno l'esame del sangue democratico, e trovarlo
insufficiente in stato di diritto. Ma è ingenuo (se non peggio) credere
ciecamente che la "nostra" democrazia non abbia bisogno di esami, che il
terrorismo globale non stia già riducendo, anche da noi, stato di diritto e
discorso pubblico. Anche da noi chi discute è accusato di "rompere il
fronte". Criticare il modo confuso e sanguinoso in cui i corpi speciali
russi, ex-sovietici, mettono fine alle imprese dei terroristi? Certo, si
può. Anzi, si deve. Speriamo solo che i "nostri" corpi speciali non si
trovino in situazioni simili, e neppure proviamo a immaginare quante vittime
di "fuoco amico" dovrebbe contare l'America, se anche là succedesse qualcosa
del genere. Le migliori tecnologie e la più costosa intelligence della
storia - lo ha detto l'apposita Commissione - trascurarono i numerosi
segnali premonitori dell'11 settembre; e la formidabile rete di radar che
doveva parare i missili atomici della Terza guerra mondiale, cadde nella più
stupida e rovinosa confusione quel giorno fatale.
La gente russa, duramente paziente dato il suo passato, sa che la qualità
del suo Stato - e delle sue forze armate - è quella che è. Dalla prima ora,
a Beslan, ha capito che le cose sarebbero finite male in ogni modo. Le
richieste dei terroristi erano dementi: l'indipendenza cecena, con un
milione di abitanti, è semplicemente impossibile. Inoltre, erano
pretestuose, come mostra il fatto che gli assassini hanno ammazzato da
subito. La gente là ringrazia se non tutti i bambini sono morti. Non mi
sento di darle torto.
http://www.db.avvenire.it/avvenire/edizione_2004_09_05/articolo_472618.html

 ammettere. 
Per meglio dire: l'occidente assomiglia all'est putiniano più di quanto
ci piaccia ammettere
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 biondiccio zar del Cremlino
biondiccio!?