Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Vergogna, vergogna, e ancora vergogna!

Ricordate la faccenda dei Report online di Borsa SpA?
(
www.3ding-on-line.it/report.htm
)
Ricordate le oltre 200 firme di traders a sostegno della "lettera
aperta" per il mantenimento dei report online sul sito di Borsa SpA?
http://www.borsaitalia.it/servlet/SocQuotateStudiSearch
Ricordate la risposta della Consob?
("ne terremo debito conto")
Ho atteso un po' prima di scrivere questo post perche' non volevo
credere ai miei occhi.
E' sparito tutto ragazzi!
Provate a selezionare  nella pagina della ricerca (citata sopra),
alla voce
Autore dello studio:
gente tipo ABN Amro, IntesaBCI, BNL, BROMA, JPMORGAN, SALOMON, ecc.
Selezionate dal: 1 gennaio 2002
Premete Search
Il risultato sara' questo:
Non è stato trovato nessun record corrispondente ai criteri
impostati!
Per l'intero 2002 e da novembre/dicembre 2001!!
Da quando cioe' le lobbies degli analisti e delle grandi banche che
producono report hanno scatenato la campagna contro l'iniziativa di
Borsa SpA.
E tutto questo con i soliti sistemi "riservati" e "aum aum".
Nessuno ha detto nulla. Nessuno sembra accorgersi di nulla.
Dov'e' finita la stampa specializzata che per settimane ha suonato la
grancassa delle lobbies?
Perche' la Consob tace?
Perche' Mr. Capuano (a.d. di Borsa SpA) non dice nulla?
E lo stesso Presidente di Directa che si era schierato a favore dei
report online che fine ha fatto?
Per settimane ho continuato a pensare/sperare che forse si trattava
di un problema "tecnico", dell'addetto in ferie, ma pare che non sia
cosi'.
In tutto questo la cosa che piu' mi indigna e che deve farci
vergognare un po' tutti e' IL SILENZIO.
Un silenzio che, nel mare magnum dei rumors di borsa che continuano a
drogare quotidianamente Piazzaffari, ha il sapore di una vera e
propria beffa.
--
Saluti muti.
Fred
ps: 200 trader presi per il culo, migliaia di investitori privati di
un loro sacrosanto diritto.
Complimenti, siete stati veramente bravi!

 ....sparito tutto.....
Per protesta posso dimettermi per la seconda volta da moderatore?
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
(((((((((((((((((
Bony

 vergognare un po' tutti e' IL SILENZIO.
In borsa chi ha le informazione appropriate al momento giusto e' spesso
vincente
chi arriva dopo sulla notizia sul report sul dato di borsa e' spesso
perdente.
Nulla da dire su questa "filosofia" il problema e' quando una istituzione ,
il sistema bancario, pretende di impossessarsi del diritto di avere le
informazione giuste nel momento giusto e di non concederle in nessun modo in
contemporanea al parco buoi.
Quello che accade sulla divulgazione dei dati numerici di borsa (
insufficenti e carenti) accade nello stesso identico modo nella divulgazione
dei report, dei rumor e delle notizie di borsa.
Ambedue i tipi di informative sono date VOLUTAMENTE in ritardo od in modo
inappropriato per continuare ad avere gli indubbi vantaggi economici che ne
derivano.
Il sistema bancario si arroga il diritto di questa rendita di posizione per
poter
giadagnare meglio poi sui..........polli che "vengono dopo"
...........quelli che hanno informativa ritardata o inappropriata.
Affinche' questa rendita  continui ad essere tale , il sistema bancario ha
bisogno che le notizie vere, i report ed i dati di borsa VERI giungano al
popolo bue con quel certo margine di ritardo che possa consentire , a questa
vera e propria pirateria finanziaria organizzata, di entrare sul mercato
prima dell'investitore comune.
Quello poi che normalmente segue (i consigli sugli acquisti e sulle vendite)
sono fatti esattamente con lo scopo
preciso di far acquistare o vendere quello che loro   hanno GIA' acquistato
e venduto e quindi di far lievitare i guadagni.
Discorso a parte meriterebbe poi Il silenzio di alcuni
trader..........................
Alberto

 Alberto
Non potrebbe essere
che i veri trader stan a tradare
noi sul NG a scribacchiare???
ovvero
noi siam trader parlanti finti
loro trader silenziosi veri.
Vergogna 3 volte
era a proposito di report???
Pensare che al borsino...c'eran i tavoli pieni e li eggeva mai nessuno...
io...
siccome li leggevo manco...qui..come manco la'...
son assolto???
vai in pace genio
Grazie padri putativi...
genio
figlio discolo..
mica discobolo...
non teneva il fisico....
ma temeva il fisco...
una volta...
ora non piiu'...
nullatenente.

 anche le istituzioni che li preparano.
Will, si chiedeva solo il rispetto della normativa Consob.
"2. Qualora gli studi o le statistiche siano destinati ai soli soci
dell'emittente o delle societą in rapporto di controllo con
l'emittente o ai soli clienti dell'intermediario autorizzato o delle
societą in rapporto di controllo con esso, il deposito previsto dal
comma 1, lettera b) č effettuato entro dieci giorni da quello di
inizio della diffusione."
In due parole (vedi 
http://www.3ding-on-line.it/report1.htm
), Capuano
aveva solo avuto l'idea di metterli sul sito invece che lasciarli
negli archivi cartacei della sede milanese.
Anche solo questo ha "disturbato" le banche d'affari.
E' un vero schifo, un comportamento rivoltante di queste
stramaledette lobbies (anche per le modalita' omertose).
Ma che nessun trader mi venga a dire che gli da' fastidio essere
classificato "parco buoi" o "popolo bue".
Pienamente d'accordo sul resto del tuo post.
--
Saluti. Fred
"Al mio segnale scatenate l'inferno"
(da "Il Gladiatore")

 partecipano al mercato, quindi di tutti noi.
Capisco la differenza fra report e dati di borsa ma il risultato e' sempre
lo stesso.
Far soldi avendo l'esclusiva dell'accesso ad informazioni e dati essenziali
( per giunta  negandole ad altri) e' un abuso intollerabile.
Alberto

 Grazie padri putativi...
Il tuo discorso non porta a nulla Genio.
Se i report datati non servono a niente,
però sono la testimonianza di un loro interessamento
a quel titolo con tanto di raccomandazione.
Di solito, a dire il vero, i report
che appaiono sui media sono solo riassuntivi,
mentre quelli depositati in Consob sono estesi
e quindi compromettenti.....come testimonianza.
Insomma, se succede qualcosa di brutto a quella società
i relativi report sarebbero imbarazzanti
se invitassero all'acquisto con uno strong buy.
Finchè restano in mani ai complici, poco male,
ma se completi restano a disposizione del popolo bue,
penso che il fatto possa dare fastidio.
Naturarlmente questo potrebbe essere
solo uno dei tanti motivi di opposizione
e forse neanche quello più importante
che immagino resti quello
di tener fuori comunque
il parco buoi che non paga.
Ma la legge........
"E chi se ne frega?" dicono tutti insieme
banche ed estensori dei report,
ed aggiungono sommessamente
"La legge siamo noi!!!!!".
Bony

 il parco buoi che non paga.
Qui non si discute del fatto che il lavoro altrui non debba essere pagato ;
si discute sul fatto che la distribuzione dei dati di borsa in continua e l'
informazione data dai report sulle singole aziende debbano essere privilegio
esclusivo delle banche italiane e dei grossi investitori.
Alberto


Premesso che:
1) non ho informazioni dirette in proposito;
2) non ne ho
più parlato (per cui nessuan nuova buona nuova)
faccio notare che su
Aedes (società in cui ho l'onore di sedere ne l Consiglio di
Amministrazione) c'è un report di CABOTO (Gruppo Intesa BCI) del 27
febbraio 2002 regolarmente presente nel data base di Borsa Italiana
e che
(sempre scorrendo velocemente il database - basta non indicare nè società
emittente nè redattore dello studio) ci sono più di 150 studi pubblicati
nel 2002.
Se qualcuno non produce più studi o ritiene di non
trasmetterli alla Borsa dovrà sottostare alle sanzioni Consob. 
Come
sapete, gli intermediari esteri non sono tenuti a questa disclosure, ma mi
ha fatto piacere notare che Actinvest, pur basata a Londra, ha comunque
trasmesso i suoi studi.
Di più non so, ma non credo che un gruppo come
Intesa con una mano non dia e con l'altra (Caboto) invece dia.
Cordialmente.
Massimo Segre
11/3/2002
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z28Z208Y...@usenet.iol.it...


Debbo intendere il suo intervento come segno di maggior attenzione
di Borsa Spa al trading on line in genere oppure la sua è una risposta
specifica a titolo strettamente personale?
Le dico questo perchè motivi di perplessità sull'opera di BorsaSpa
per la gestione dei dati, per il regolamento dei cw e per altri motivi
sono ben esposti negli interventi passati di questo newsgroup
reperibili su Google. Volendo, insomma, potremmo riviscerarli
approfittando della sua autorevole presenza.
Altro che intervista sui giornali!!!.
La notizia dei suoi interventi si propagherebbe nel web
a velocità supersonica e dato il tenore dei quesiti,
farebbe accorrere numerosissimi addetti ai lavori.
Inaugurerebbe, e questa sarebbe una novità sensazionale,
un diverso e più razionale uso del newsgroup: il diretto contatto
degli esponenti ad alto livello di una importantissima organizzazione
economica che gestisce i servizi essenziali su cui si basa la
tematica del newsgroup. Allargato il discorso anche ad altri settori,
in Italia si avrebbe il classico esempio modernizzato di democrazia
ateniese.
Gli interventi dell'ing. Fabbri costituiscono un esempio autorevole
di fattiva collaborazione fra istituzioni e clienti
(lo dice chi non è cliente di Directa ma spesso trovo a pentirmi
di questa condizione che si perpetua per pigrizia).
Bony

 trasmetterli alla Borsa dovrà sottostare alle sanzioni Consob.
Me lo auguro vivamente, ricorrendone gli estremi.
Tanto per "bere grosso", oltre a confermare i contenuti del mio post
precedente, Le riporto i risultati di un'ulteriore ricerca che mi
sono preso la briga di fare.
Conosciamo tutti le vicende B.Roma-Bipop e i tanti rumors che
continuano a rincorrersi e ad influenzare pesantemente le quotazioni
dei due titoli oramai da parecchie settimane.
Bene, questi sono gli *ultimi* report sulle due societa', presenti
nel database di Borsa SpA sul noto sito.
Numero Data     Mittente   Oggetto
7761 13/11/2001 Eptasim   BANCA DI ROMA
8717 04/02/2002 Actinvest BIPOP-CARIRE
Novembre 2001, Presidente!
4 febbraio 2002 e della solita Actinvest, tra le pochissime che,
sempre secondo Borsa SpA, hanno fatto Report nel 2002.
Presidente, La prego di far approfondire l'argomento dai suoi
collaboratori e, mi creda, potra' facilmente accertare che la
frequenza e l'abbondanza dei Report dell'anno 2001 (fino a novembre)
non hanno nulla, ma proprio nulla a che vedere con il "deserto"
presente nel 2002.
Invito chiunque a verificare e raffrontare.
Ricordo perfettamente che nel 2001 alcuni report erano prenti sul
sito addirittura prima dei 10 gg. previsti come tempo massimo.
Per il resto, Presidente, e' chiaro che un trader piccolo piccolo
come il sottoscritto non puo' certo sapere in che modo (legale o
illegale che sia) si sia potuto raggiungere questo meraviglioso
risultato (per chi fabbrica report), mi posso solo limitare a
constatare e denunciare.
Mi sono permesso di chiamarla in causa sia in quanto all'epoca lessi
Sue dichiarazioni alla stampa sull'argomento (in senso favorevole ai
report online) ma anche e soprattutto perche', consapevole della Sua
posizione in seno al cda di Borsa SpA oltre che Presidente Directa,
spero che anche Lei sia "curioso" quanto me ed abbia i mezzi
necessari per appurare qualche "buona nuova".
La ringrazio nuovamente.
Cordiali saluti
--
Fernando Giammei

Fernando Giammei
E' certamente interesse di
tutti che le norme non vengano aggirate o disattese. Ma Lei midà poteri che
non ho. Nel mio piccolo, comunque, vedrò di capirne qualcosa di più. 
Mi
scuserà se una risposta molto articolata l'ho voluta riservare a "Bony".
Cordialmente.
Massimo Segre


specifica a titolo strettamente personale?
Caro Signor Caffarelli,
la mia risposta è a titolo meramente personale. Se proprio vogliamo darle
una veste "ufficiale" è come presidente di Directa e membro del Consiglio
di Amministrazione di Banca Intermobiliare (grazie ai cui voti sono stato
nominato membro del Consiglio di Amministrazione di Borsa Italiana).
Se
questo le può sembrare deludente, pensi che ciò è proprio dovuto al fatto
che lo statuto di Borsa Italiana - proprio per evitare i famosi "conflitti
di interesse" dà all'amministratore delegato un potere quasi assoluto da un
punto di vista gestorio e io sono d'accordo così. 
Ho letto sempre il NG
da quando è nato e ho ben presente le magagne che vengono sollevate.
Secondo me è importante suddividere chi è in buona fede e chi no, senza
tutte le volte pensare alla cospirazione internazionale (è anche vero, come
dice Andreotti, che a pensar male....;-)).
Ricordo ad esempio un signore
che è un po' che non scrive più: Lasalle. Mi pare avesse Fineco e tutte le
volte che gli si impiantava qualcosa riteneva ci fosse una cospirazione
organizzata contro di lui e il mondo dei trader. Il tempo (e anche questo
NG ha contribuito) ha dimostrato semplicemente che Fineco non funzionava,
cosa molto più banale e per questo meno "spettacolare". A me veniva sempre
da pensare perché quel signore non cambiava fornitore (se ti danno il pane
secco, cambia panetteria), ma mi sono convinto che per qualcuno il TOL è
diventato un po' come la squadra di calcio: il proprio è sicuramente
migliore degli altri. Non solo ma: ho speso tanto tempo, tanta fatica,
tante arrabbiature quando non funzionava che ora DEVE funzionare ed anzi se
non ci riescono gli esperti, contribuirò io.... Mentre invece è molto
meglio cambiare fornitore ed eventualmente tornare al primo amore una volta
(e se) sarà diventato efficente.
Per fare un esempio che credo La tocchi
da vicino: quanto tempo persone intelligenti e alcune anche tecnicamente
molto preparate hanno impiegato per far partire il NG? Se non ricordo male
ci volle poco meno di un mese! La tecnica informatica non è così banale
come sembra e dipende - tra l'altro - da fornitori non così efficenti come
in altri campi (chi si è visto impallare più volte in un giorno un noto
sistema operativo il cui nome in italiano suona "finestre" sà cosa voglio
dire).
Infine (mi consenta :-;) vorrei spezzare una lancia sul tanto
vituperato mercato dei CW: sono io il primo a dire che occorrerebbe imporre
degli spread massimi al MM. Il trader Davide Biocchi nelle conferenze in
cui presenta Directa fà esplicitamente vedere dei comportamenti anomali di
"prezzaggio" da parte dei MM. Pensì però che in Germania - il più grande
mercato europeo di CW l'order matching (cioè l'operazione fatta dalla Borsa
di far incontrare le proposte di acquisto con quelle di vendita) è fatto
dai turchi. Dai turchi? Sì: cioè è fatta manualmente e vengono utilizzati
lavoratori turchi perché costano meno dei tedeschi....(!). E così addio
scalping....
In ogni caso a me questo NG piace, nonostante talvolta
possa non condividerne le idee, ma le assicuro che sono molte più le volte
in cui le condivido. Anche perchè (ebbene sì, lo confesso) io sono un
trader e come trader talvolta vi partecipo anche - con un nick - perché non
voglio essere considerato nulla di diverso da uno di voi e usare il mio
nome immediatamente mi porrebbe in una posizione diversa. Come ogni trader
sono realmente innamorato del mio Tol e quindi saranno più le volte che
parlo bene di directa di quelle in cui mi inc...zo (anche perchè non me ne
dà mai motivo...:-)). Se questo però venisse da voi considerato scorretto
sospenderò, pur con dispiacere. A differenza dell'Ing. Fabbri (che a parte
Apple ha sempre investito in Bot e CCT) io Directa la uso (anzi l'idea mi
venne per soddisfare una mia esigenza) e - tra l'altro - mi ha regalato
belle soddisfazioni. Se vorrà scrivermi privatamente, avremo modo di
approfondire le nostre reciproche tecniche e, magari, riuscirò a
convincerla a diventare cliente di Directa (è sempre meglio unire l'utile
al dilettevole).
Con viva simpatia.
Massimo Segre


 sospenderò, pur con dispiacere.
Come ben sa frequentando il Ng, ognuno e' libero di dire la sua sul Tol che
usa o...che possiede (LOL..)...poi trovera' sicuramente chi la vede in modo
diametralmente  opposto ;-))
Salutoni, josh

 scalping....
Invito i lettori e Lei a leggersi attentamente il regolamento della borsa
tedesca (fatto dai Tedeschi non dai turchi).........dove e' fatto obbligo
per le banche emittenti i CW ,stabilire e rispettare un maximum bid/ask
spread.
Questo e' l'indirizzo:
http://www.xetra.de/INTERNET/XETRA/x4_public.nsf/Web+PDF/Optionenmarktmodell
/
Il problema in Italia e' esattamente l'opposto:  i
regolamenti  sono fatti "alla turca" e l'order matching e' fatto da Borsa
Italia.................ma sempre "alla turca";-)
Alberto

 punto di vista gestorio e io sono d'accordo così.
Lo considero il male minore.
La mia opinione e' che Borsa SpA nasce "male", nel momento in cui i
governanti decisero di "privatizzarla", concedendone pero' la
proprieta' al sistema bancario. Da li' e' nato l'intollerabile
conflitto d'interessi, considerato ad esempio che gli azionisti sono
anche "societa' emittenti", eccetera eccetera.
Il fatto che all'a.d. vengano concessi poteri particolari non lo
posso considerare come una grossa garanzia di "tutela" degli
investitori.
Considerata la delicatezza dei compiti (anche *pubblici*) di Borsa
SpA, tutto dovrebbe essere molto piu' trasparente. Il fatto che
questa societa' non sia quotata le consente invece il massimo
dell'oscurita'. L'investitore, anche attraverso il sito della
societa', puo' conoscere solo quello che il Dott. Capuano consente.
Ad esempio, quali sono le "deleghe" che il cda ha concesso a Mr.
Capuano? Quali ne sono i contenuti?
E quali sono invece i poteri del cda?
Chi concepisce i Regolamenti di Borsa SpA, da passare poi alla Consob
per l'imprimatur, che non manca mai?
In quale sede se ne discute? Nell'ufficio del dr. Capuano o nel cda
con i vari banchieri?
Non mi dilungo sulle note problematiche relative al MCW che Lei
stesso riconosce come *reali* e non come "i soliti lamenti dei trader
che perdono".
Resto convinto che NON e' in discussione la validita' dello strumento
finanziario in se' ma le "regole" che ne governano la contrattazione,
frutto avvelenato (per noi) del conflitto di cui sopra.
Sui temi dell'informatica e dell'efficienza dei tol in generale (ma
anche dei provider e delle tlc) credo che se il trading online
venisse considerato come un'attivita' professionale allora sarebbe
piu' che legittimo chiedere ed ottenere dalle autorita' competenti
controlli piu' stringenti degli attuali sulle reali capacita' delle
attrezzature informatiche (hdw e sftw) di molti intermediari, in
grado di soddisfare le esigenze della clientela, compresa quella piu'
evoluta anche se minoritaria.
Non voglio fare il Lassalle della situazione ma osservando, ad
esempio, le generalizzate lamentele dei trader riguardo alle
disfunzioni (gravi) dei tol forniti da importantii istituti bancari,
mi chiedo a volte se la cosa non sia quasi "voluta" per spingere la
clientela ad orientarsi verso altri tipi di investimento, molto piu'
redditizi per la banca medesima.
Circa infine la faccenda del nick, anch'io ne ho uno come tutti e non
sono granche' curioso di sapere l'identita' vera di chi scrive sui
NG, Forum e ML, che sia anonimo o meno.
Piuttosto, come utente e come moderatore, la ringrazio per essersi,
nell'occasione, "rivelato" con nome e cognome, considerato anche
l'apprezzamento da Lei rivolto al NG, il che avra' fatto sicuramente
piacere a tutti i frequentatori.
Se e quando puo' continui a seguirci ed a scrivere, con nick o senza.
Cordiali saluti
Fernando Giammei
(Fred®)

 approfondire le nostre reciproche tecniche
Attenzione, dottore, lei non sa con chi parla.
Qualcuno mi chiama il "suppostaro"
per via di qualche previsione borsistica non azzeccata:-((
Taluni asseriscono addirittura che sono anche contagioso.
La mia fama di trader, ad onor del vero,  è usurpata.
Valgo molto meno di quanto gente prezzolata mi dipinge.
Ma se proprio vuole rovinarsi ed insiste con la corrispondenza,
non mancherò di farmi vivo con una e-mail:-))
Bony

 Italia.................ma sempre "alla turca";-)
Fenomenale. ROTFL!


 Italia.................ma sempre "alla turca";-)
RRRRRROOOOOOTTTTTTTTTFFFFFFFFFLLLLLLLLLL
Quando si toccano certi argomenti,
Alberto diventa irresistibile.
Bony

 Complimenti, siete stati veramente bravi!
ma le altre borse europee, hanno messo sui loro siti i report free?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ma le altre borse europee, hanno messo sui loro siti i report free?
E le borse indiane? :-)
Non mi risulta che in questa materia esista una normativa comunitaria
obbligatoria e comune per tutti gli aderenti.
Se sai qualcosa di diverso esprimiti pure.
Al momento l'art.69 viene di fatto disatteso ed eluso, con un chiaro
accordo "tacito" tra le piu' significative banche d'affari, comprese
quelle italiane.
E siccome nel 2001 (fino a novembre) non e' stato cosi' e la
normativa non e' cambiata (per ora), ho tutto il diritto di chiedere
spiegazioni alla Consob/Borsa SpA.
Proprio oggi c'e' una riunione in Consob su questo delicato
argomento: non mi aspetto nulla di buono, ovviamente, visto che gli
investitori non sono rappresentati da nessuno, a parte la Consob che
si trovera' a "trattare" con le potentissime Assoreti, Assosim,
eccetera.
Insieme ad altri colleghi stiamo quindi approntando ulteriori
iniziative di cui si dara' notizia a tempo debito.
Ti ricordo che *l'informazione*, pubblica, trasparente e uguale per
tutti, e' il cuore e l'anima dei mercati.
Sono in pochi a rendersi conto che in queste ore, nel chiuso della
sede Consob di Roma, si sta giocando una partita *vitale* per tutti
gli investitori italiani.
Riuscira' la Consob a rappresentarci degnamente?


 anche "societa' emittenti", eccetera eccetera.
Su questo annoso problema, propongo un mio disegno per stuzzicare le poltrone
più alte di B.I. e lascio a tutti voi il compito di elaborarlo e renderlo
esecutivo:
1) Bisognerebbe legalizzare la professione del trader;
2) Formulare uno statuto che regolamenta un'associazione xxx
3) Aprire un conto corrente bancario con intestazione ad un legale, notaio ecc.
4) Invitare i trader interessati a versare on line una somma per il sostegno xxx
5) Materializzare il corpo dell'associazione con garanzie economiche e legali
con le @@
6) Indirizzare alla Consob, alla Corte Europea e chi ne ha più ne metta, un
esposto sui conflitti di interesse che regnano nella Borsa Italia e agli abusi
che vengono perpetrati ai danni degli utenti sulla gestione dei CW, collocati
dagli stessi emittenti, ecc. ecc.
Ora questo è un abbozzo da profano abbisognevole di rifiniture da gente più
preparata, però dimostro tutta la mia buona volontà ad esprimere pareri e
concetti e ad unirmi con voi contro il padre padrone Borsa Italia.
Con questo voglio anche dire, che non serve lamentarsi senza un'azione concreta
o essere inerme davanti al PC e limitarsi al sostegno con una semplice firma on
line. *Serve un'azione più pratica, più concreta, una condotta più aggressiva*,
insomma ai potenti di B.I. bisognerebbe *PUNGERGLI IL CULO* e rendergli quelle
poltrone talmente scomode da guardarsi dietro ogni volta che si devono sedere!
;-)
--
Cordialità
____________________________________
"La conoscenza è più importante del denaro".
W. D. Gann

 E le borse indiane? :-)
Forse non si capisce bene cosa c'e' dietro il problema dei report.
Non e' tanto importante il fatto che le banche e gli investitori si arrogano
il diritto di avere in esclusiva ( a pagamento o meno)  i report delle
societa' di analisi.
Il problema e' l'uso reale piu' che potenziale che ne viene fatto non appena
si acquisiscono certe notizie.
Non e' infrequente notare che  chi e' a conoscenza di questi report in
anteprima, fa opportunamente filtrare ,ovviamente DOPO che si sono
posizionate sul mercato, le notizie in esse contenute con il malcelato scopo
di trarne un evidente vantaggio economico.
In sintesi chi conosce le notizie in tempo utile , entra sul mercato e
subito dopo invita alla "mobilitazione il parco buoi sui titoli appena
acquistati o venduti.
Una prassi consolidata.................e  non solo fra i grandi
investitori;-)
Alberto

 (e se) sarà diventato efficente.
E bravo il nostro Presidente (amichevolmente e senza ironia), ma non propriamente
originale, dato che il suo consiglio è poi lo stesso che ci veniva dato
a suo tempo.
Punto primo: se un servizio non funziona, oltre che andarsene "cornuti
e mazziati", ci si può anche battere perché dia quello che promette
e cominci a funzionare...(vedi azioni di questo NG )
Punto secondo: i bachi operativi e le manfrine sull'informativa (vedi CW)
erano così funzionali a qualcuno che, spesso avvenivano a monte,
così che anche Mediosim, Sella poi, e gli altri timidi TOL dei primi
tempi non ne erano certo esenti.
Punto terzo: In questa tonnara che eufemisticamente viene chiamata
mercato, si poteva certo attendere tempi più sicuri per iniziare ad operare,
(cioè mai) ma noi abbiamo cercato, nel nostro piccolo, di fare di meglio:
abbiamo rotto i coglioni perché le cose più vergognose non trovassero
più cittadinanza, e se competizione deve essere sia nel rispetto di regole
che fanno guadagnare i migliori e non i più bastardi.
Cordialmente
Lassalle
"I mesi in cui NON bisogna investire in borsa sono: Febbraio e Novembre.
Altri mesi in cui è sconsigliato farlo sono: Gennaio, Marzo, Aprile, Maggio,
Giugno, Luglio, Agosto, Settembre, Ottobre e Dicembre..."
(Mark Twain)