Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Extra islam nulla salus

Dal TG di SKY
http://www.skylife.it/html/skylife/tg24/cronaca.html?idvideo=45502
Intercettazione:
"Ci sarà un giorno del giudizio che  tutti i musulmani andranno in
Paradiso mentre gli italiani miscredenti andranno all'inferno e
bruceranno, coloro che non capiscono la religione musulmana andranno
all'inferno e saranno torturati.
Colpite gli altri bambini finché non uscirà il loro sangue." 
(Mustafà l'imam perugino)
Extra islam nulla salus-- 
Saluti e buona domenica a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Mustafà l'imam perugino)
e poi era il cardinal Biffi l'integralista che si sbagliava.
y

 e poi era il cardinal Biffi l'integralista che si sbagliava.
Ricordiamo le parole del cattopakistano Biffi:
http://lnk.in/55c7
"L'Italia non è una landa deserta o semidisabitata, senza storia, senza
tradizioni vive e vitali, senza una inconfondibile fisionomia culturale e
spirituale, da popolare indiscriminatamente, come se non ci fosse un
patrimonio tipico di umanesimo e di civiltà che non deve andare perduto. 
[cut]
Bisogna perciò concretamente operare perché coloro che intendono
stabilirsi da noi in modo definitivo "si inculturino" nella realtà
spirituale, morale, giuridica del nostro paese, e vengano posti in
condizione di conoscere al meglio le tradizioni letterarie, estetiche,
religiose della peculiare umanità della quale sono venuti a far parte. 
[cut]
In una prospettiva realistica, andrebbero preferite (a parità di
condizioni, soprattutto per quel che si riferisce all'onestà delle
intenzioni e al corretto comportamento) le popolazioni cattoliche o almeno
cristiane, alle quali l'inserimento risulta enormemente agevolato (per
esempio i latino-americani, i filippini, gli eritrei, i provenienti da
molti paesi dell'Est Europa, eccetera); poi gli asiatici (come i cinesi e
i coreani), che hanno dimostrato di sapersi integrare con buona facilità,
pur conservando i tratti distintivi della loro cultura. 
[cut]
Come si vede, si propone qui semplicemente il "criterio dell'inserimento
più agevole e meno costoso": un criterio totalmente ed esplicitamente
"laico", a proposito del quale evocare gli spettri del razzismo, della
xenofobia, della discriminazione religiosa, dell'ingerenza clericale e
perfino della violazione della Costituzione, sarebbe un malinteso davvero
mirabile e singolare
[cut]
 
Il caso dei musulmani 
Se non si vuol eludere o censurare tale realistica attenzione, è evidente
che il caso dei musulmani vada trattato a parte. Ed è sperabile che i
responsabili della cosa pubblica non temano di affrontarlo a occhi aperti
e senza illusioni. 
Gli islamici - nella stragrande maggioranza e con qualche eccezione -
vengono da noi risoluti a restare estranei alla nostra "umanità",
individuale e associata, in ciò che ha di più essenziale, di più prezioso,
di più "laicamente" irrinunciabile: più o meno dichiaratamente, essi
vengono a noi ben decisi a rimanere sostanzialmente "diversi", in attesa
di farci diventare tutti sostanzialmente come loro. 
Hanno una forma di alimentazione diversa (e fin qui poco male), un diverso
giorno festivo, un diritto di famiglia incompatibile col nostro, una
concezione della donna lontanissima dalla nostra (fino a praticare la
poligamia). Soprattutto hanno una visione rigorosamente integralista della
vita pubblica, sicché la perfetta immedesimazione tra religione e politica
fa parte della loro fede indubitabile e irrinunciabile, anche se aspettano
prudentemente a farla valere di diventare preponderanti. Non sono dunque
gli uomini di Chiesa, ma gli stati occidentali moderni a dover far bene i
loro conti a questo riguardo. 
Va anzi detto qualcosa di più: se il nostro Stato crede sul serio
nell'importanza delle libertà civili (tra cui quella religiosa) e nei
princìpi democratici, dovrebbe adoperarsi perché essi siano sempre più
diffusi, accolti e praticati a tutte le latitudini. Un piccolo strumento
per raggiungere questo scopo è quello della richiesta che venga data una
"reciprocità" non puramente verbale da parte degli stati di origine degli
immigrati. 
[cut] 
Per quanto possa apparire estraneo alla nostra mentalità e persino
paradossale, il solo modo efficace e non velleitario di promuovere il
"principio di reciprocità" da parte di uno Stato davvero "laico" e davvero
interessato alla diffusione delle libertà umane, sarebbe quello di
consentire in Italia per i musulmani, sul piano delle istituzioni da
autorizzare, solo ciò che nei paesi musulmani è effettivamente consentito
per gli altri." 
[end]
 
Saluti


religiose della peculiare umanità della quale sono venuti a far parte. 
Vale anche per i cittadini di uno stato estero (Vaticano) che, invece
di inculturarsi, pretendono di cambiare le leggi italiane secondo il
proprio punto di vista integralista?

FatherMcKenzie ha scritto:



Il Card.Biffi o il prete della tua parrocchia sono cittadini vaticani?
http://lnk.in/55cb
A tenore pertanto dell' art. 1 della legge suddetta, sono considerati
cittadini della Città del Vaticano:
a) i Cardinali residenti nella detta Città o in Roma;
b) coloro che risiedono stabilmente nella Città del Vaticano per ragioni
di dignità, carica, ufficio od impiego, quando tale residenza sia
prescritta per legge o per regolamento, oppure sia autorizzata dal Sommo
Pontefice e per esso dal Cardinale Segretario di Stato, se si tratta di
persona comunque addetta alla Corte Pontificia od a qualunque ufficio di
cui all'art. 2 della Legge fondamentale della Città del Vaticano, e dal
Governatore, se si tratta di altra persona;
c) coloro che, anche indipendentemente dalle condizioni previste dalle due
lettere precedenti, siano autorizzati dal Sommo Pontefice a risiedere
stabilmente nella Città del Vaticano con concessione o con conservazione
della cittadinanza, per ragioni da apprezzarsi sovranamente.
Ai sensi, poi, dell'art. 2 sono del pari cittadini vaticani il coniuge, i
figli, gli ascendenti ed i fratelli e le sorelle di un cittadino vaticano,
purché siano con lui conviventi ed autorizzati a risiedere nella Città del
Vaticano, secondo le norme stabilite nella legge stessa.
Con il venir meno di qualcuna delle condizioni o ragioni suindicate ne
consegue quindi l'immediata perdita della cittadinanza, che può essere
volontaria per rinuncia all'ufficio o impiego, o per abbandono spontaneo
definitivo della residenza ed abitazione nel territorio, oppure imposta
ope legis in caso di revoca dell'ufficio o dell'autorizzazione a
risiedere, per cessazione delle condizioni in base alle quali era stata
concessa la residenza, ecc. (artt. 4 e 6). 


 Colpite gli altri bambini finché non uscirà il loro sangue.
Qui invece non colgo il collegamente logico.
Non basta attendere il giorno del giudizio? C'e' bisogno dell'anticipo?
Fabio.
 

 cristiane
Ma non viviamo orami in una società secolarizzata? 
Forse dovremmo favorire i non credenti...
Fabio.

Il Card.Biffi o il prete della tua parrocchia sono cittadini vaticani?
no, ma è come se lo fossero perché parlano a nome del capo di uno
stato estero

Forse dovremmo favorire i non credenti...
anatema!

FatherMcKenzie ha scritto:



Beh... è "anche" capo di uno stato estero.



Le descrizioni edificanti delle visioni di Fatima che sono state date
in pasto per 90 anni a generazioni intere di bambini cattolici, sono
più delicate?
Lisa


secondo me, in questo passaggio c'è un altro errore di fondo. MEttere come
fattore distintivo la religione, e non la radice culturale.
Che ci azzecca un marocchino con un senegalese.
Del resto, come dimostrato in USA, la mafia l'hanno portata gli immigrati
cattolici meridionali, miche i cattolici irlandesi.
y

Lisa ha scritto:



Un buon cattolico può rimanere tale anche non credendoalle varie
apparizioni mariane o pensando che, nel caso fossero vere, il messaggio di
Maria sia stato male interpretato.
Per esempio,io, che sono un catto-scalcagnato continuo ad esserlo anche se
ho qualche dubbio sul fatto che Maria consigliasse a chicchessia di
indossare il cilicio, in particolare ai bambini.
Comunque, non mi pare di ricordare preti che, durante il catechismo,
insegnino a fabbricare bombe sporche o a sbudellare i figli degli
immigrati.
Forse qualcosa del genere è successo qualche centinaio di anni fa ovvero
in quell'epoca buia dove gran parte dei musulmani, colpevole o no della
propria ignoranza, è tuttora rimasta.
La predicazioni di questi imam ricordano molto di più le farneticazioni
naziste circa gli ebrei e sappiamo tutti com'è finita, quindi attenzione a
giustificare o minimizzare questi comportamenti.
Saluti


 più delicate?
La diversita' di interpretazione e' abissale. Per i cattolici l'inferno
e' anzitutto uno stato dell'anima volontariamente scelto, per i
musulmani un luogo fisico di coercizione doloroso e punitivo.
La differenza, inoltre, sta in chi andrebbe in paradiso.
Solo i musulmani per gli uni, mentre per gli altri, gente di ogni
lingua, popolo e nazione. E "prostitute e pubblicani". Se e' stato
insegnato diversamente ai bambini, segnalate il fatto al parroco, o al
vescovo.
Ciao,
Mauro.

 e' anzitutto uno stato dell'anima volontariamente scelto...
SI, è vero. Volontariamente voti per l'ulivo, volontariamente vai
all'inferno con tutti gli altri comunisti.
M.

 all'inferno con tutti gli altri comunisti.
Vabbč... ma i comunisti italiani andranno certamente nell'inferno
italiano...
Un signore appena morto (imho forse comunista), si presenta al cospetto di
S.Pietro... 
"Mi dispiace"... gli dice il santo portiere... "Ma tu qui non puoi 
entrare, devi andare all'inferno, vediamo... al momento e' libero un 
posto all'inferno Tedesco ed uno in quello Italiano... dove vuoi 
andare ?" 
Avvilito il poveretto risponde... "Dipende... puo' dirmi come sono 
organizzati i due inferni?" 
"Nell'inferno Tedesco al mattino ti fanno fare il bagno nella 
cacca...poi un diavolo comincia a darti martellate sulla testa fino
all'ora 
di pranzo... a mezzogiorno si mangiano vermi e dopo ti fanno scalare 
un monte di cocci di vetro con le ginocchia... la sera il boia ti frusta 
per un paio d'ore e poi ti mandano a letto su un materasso di 
chiodi". 
Distrutto dalla descrizione il signore chiede... "ed in quello 
Italiano...?" 
"Nell'inferno Italiano al mattino ti fanno fare il bagno nella 
cacca... poi un diavolo comincia a darti martellate sulla testa fino 
all'ora di pranzo... a mezzogiorno si mangiano vermi e dopo ti fanno 
scalare un monte di cocci di vetro con le ginocchia... la sera il 
boia ti frusta per un paio d'ore e poi ti mandano a letto su un materasso 
di chiodi." 
"Ma e' la stessa cosa... a questo punto uno vale l'altro..." 
Impietositosi S.Pietro gli dice... "Mi sei simpatico... non dirlo a 
nessuno... ma ti consiglio quello Italiano". 
"Ma se sono uguali..." 
"Si... ma nell'inferno Italiano un giorno manca la cacca... un altro 
le fruste...un altro non si trovano i vermi... un altro il boia fa
sciopero..." 
Saluti


 (Mustafà l'imam perugino)
Non so, sono perplesso. Troppo cattivo per essere convincente.

y
Ciao
Andrea.

cattolici meridionali, miche i cattolici irlandesi.
Vero, ma non solo. Se lo stato avesse la capacità di garantire il
rispetto delle norme basilari della convicenza civile, il problema
dell'integrazione si porrebbe su tutt'altro piano rispetto alla
prospettiva da sacro romano impero ( quello di Carlo Magno, non quello
vagheggiato da forzanuovisti & affini) che proponeva Biffi.
Questo implica anche che i flussi migratori vengano regolati, e che si
accolgano solo coloro a cui si può prospettare, se non garantire, un
inserimento nel mondo del lavoro. 
E che chi  non rispetta la legge dello stato venga rimandato a casa,
ma solo dopo un soggiorno nelle patrie galere di lunghezza commisurata
alla gravità del reato commesso.
Tanto, dopo averle svuotate con un indulto alla " 'ndo cojo, cojo", i 
posti nelle carceri adesso ci sono.  <g>
Ma, prima ancora,  bisognerebbe che i flussi migratori fossero
regolati *alla fonte*, operando a medio e lungo termine per migliorare
le condizioni di vita di chi, a volte, si ritrova a dover scegliere
tra una possibile morte in mare, affrontato su barchette pilotate da
criminali, e una morte certa se si resta nel proprio paese.
Ma noi potenti della terra siamo troppo impegnati nella guerra globale
al terrorismo, nella devastazione dell'ecosistema planetario, nella
diffusione della democrazia nel mondo, e, in italia, a fare riforme,
di qualsivoglia natura, che il governo successivo provvederà a
smontare, a discutere di legge elettorale, confindustria, sindacato, a
discettare sul gravissimo dilemma se si possa o meno licenziare un
nullafacente a contratto statale, ecc ecc ecc, per occuparci di queste
quisquilie.
I clandestini meglio rimandarli a casa a cannonate, come suggeriva
l'onorotfl Bossi qualche anno fa. 
O chiuderli più o meno indiscriminatamente nei CPT.
E' più facile.
Andrea.

 ha scritto nel messaggio
news:8tvla3phfu2bc7j0r...@4ax.com...

LOL
y