Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Timide scuse a Pietro

Scusa Pietro se rendo pubblico quantomeno il casus
belli del nostro ultimo scambio epistolare, ma mi sento
che quando ci diciamo via email rimane troppo tra noi,
rimane troppo chiuso e al chiuso, là dove ci sarebbe
bisogno di far  prendere aria alla stanza e di inalare tutti
quanti un grande e profondo respiro.
 
E' vero: ho esagerato nel suonare la carica nei tuoi
riguardi nel thread su Evola. Mi sono lasciato prendere
più dal divertimento di fingere che esista una sorta di
"fenomenologia dell'ingegnere" piuttosto che da una
reale convinzione che ti manchino strumenti o umani o
intellettuali per commentare l'aulico.
 
Ti devo confessare che da quando sei ricomparso ho
delle difficoltà nell'approcciarmi a te. Mi sembra di
non essere l'unico, però, e quando ti muovo l'appunto
di tentare di mettere in discussione quantomeno il
modo (e il tono) attraverso il quale ti poni sull'ennegì,
lo faccio proprio sull'onda di un riscontro pseudocollettivo
in cui mi sembra che tutti vibrino a una frequenza
diversa dalla tua.
 
Non posso far altro che invitarti a considerare se
quello che scrivi - e come lo fai - non tradiscano in
parte o in pieno quelle che dici essere le tue intenzioni.
E se in mezzo a tutto questo tu stesso non ascriva agli
altri delle intenzioni e un modo d'essere troppo differenti
rispetto al reale.
Quando ti ho dato del comunista - a metà tra il serio, il
faceto e la provocazione - intendevo proprio descrivere
l'atteggiamento di uno che è convinto (lui solo!) d'aver
scoperto la verità, e giudica in modo negativo (o peggio
in malafede) tutti quanti non sono giunti alle stesse
conclusioni. Che è poi il comportamento tipico dei
comunisti: ovverosia, armati delle migliori delle intenzioni,
pensare di aver trovato tutte le verità del mondo e
denunciare tutto quanto v'è di estraneo al loro pensiero
come sbagliato o moralmente corrotto, salvo poi dover
chiedere scusa qualche decennio dopo (ma tu alla fase
delle scuse non ci sei ancora arrivato...).
 
Anche se tu nel thread su Evola ritieni d'aver funto da
agnello sacrificale, dall'alto della tua cattedra universitaria
in filosofia morale, in due righe sei riuscito a dire che
Evola era immaturo, inseguitori di miti, predicatore di
violenza, che quello che avevo scritto "era da ridere"
(e bastava citare Rauti!), che era il pupillo di questo e
quest'altro e che io, essendo giovane, le avevo
sparate troppo grosse.
Se vuoi far la vittima fai la vittima, caro Pietro.
Stavolta si sta parlando di un pensatore borderline,
troppo compromesso dalla storia e con la storia
perché se ne riesca a fare una lettura oggettiva e
a separare i cavoli dalle capre. Però questo è il tuo
comportamento abituale, Pietro, ovviamente qui
sull'ennegì: ci metti molta pancia e poca testa, e
quantunque tu mi stia simpatico e dal vivo ti abbia
trovato ricco di qualità umane, dato che mi chiedi
conto dei miei toni e delle mie posizioni non posso che
dirti questo. Dirti di riflettere sul tuo modo di porti e di
fare. E dirti che stai facendo troppo tuo un atteggiamento
dicotomico e bipolarista (pro o contro, bianco o nero,
vero aut falso...) là dove la realtà e il pensiero hanno
proprio bisogno di capacità di sfumature. 

 proprio bisogno di capacità di sfumature.
Come ho detto... Vedi sopra.
Pb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comunisti:
 
detta così, sembrerebbe che il mondo sia pieno di comunisti
 
 
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it