Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: impantanati

Editoriale Famiglia Cristiana
di Beppe Del Colle
GLI STATI UNITI COMINCIANO AD AMMETTERE DI ESSERSI IMPANTANATI
RESTITUIRE LA PACE ALL'IRAK
SENZA BOMBARDAMENTI
Ormai è chiaro: l'occupazione militare del Paese arabo non aiuta a
combattere il terrorismo. E ora una possibile soluzione è affidata alle
"armi" della politica e della diplomazia.
È sempre più chiaro che la situazione in Irak è destinata a rimanere quella
che è da molte settimane, almeno fino a dopo le presidenziali americane di
novembre: grave, con una gran parte del Paese fuori dal controllo della
Coalizione, mentre infuria una guerriglia fatta anche di sequestri di
persona, cui le forze armate degli Usa e dei loro alleati non rispondono,
per ora, che con i bombardamenti aerei e delle artiglierie pesanti a
Falluja, Samarra e altrove.
Con questo non si dice che l'esito del voto per la Casa Bianca sarà di per
sé decisivo. Chiunque vinca, Bush o Kerry, avrà di fronte gli stessi
problemi di oggi. Soprattutto uno: quanto fidarsi dell'idea che prima o poi
il Governo "autonomo" di Allawi riesca a "pacificare" l'Irak. Ma il più
difficile di tali problemi, per gli Stati Uniti e per l'Occidente, e quindi
in primo luogo per l'inquilino della Casa Bianca, sarà come sganciarsi da
quel conflitto senza perdere la faccia, e anzi con la buona coscienza di
avere contribuito a restituire libertà, ordine e benessere a quel popolo.
Negli ultimi giorni si è accesa fra gli uomini di Bush - in particolare il
segretario alla Difesa Rumsfeld, il segretario di Stato Powell, il
comandante in capo in Irak, generale Abizaid - una discussione aperta sul
tema; e Rumsfeld, uomo senza peli sulla lingua, è arrivato a domandarsi se
non sia il caso che l'America ritiri il suo contingente anche senza che la
pacificazione si sia conclusa, aggiungendo di non ritenere che le elezioni
per l'Assemblea generale, previste per il gennaio del 2005, si possano
tenere senza rischi in tutto il territorio. Nel frattempo, ogni cosa sembra
affidata a scadenze politico-diplomatiche in cui gli Usa non sono l'unico
protagonista.
Sabato 9 ottobre si vota in Afghanistan, e gli occidentali sperano che sui
dieci milioni di elettori non influiscano troppo i "signori della guerra" e
i talebani residui. Entro lo stesso mese di ottobre dovrebbe svolgersi la
Conferenza internazionale chiesta dal premier iracheno, aperta ai membri del
G8 (dunque Italia compresa), e che Powell vorrebbe far tenere in una
capitale araba, Amman o il Cairo, «per discutere come i Paesi vicini possano
assistere l'Irak e stabilizzare la regione».
È quanto sosteneva, fin dall'inizio della guerra, il fondatore di
Sant'Egidio, Andrea Riccardi: i Paesi arabi sono i più direttamente
interessati a un equilibrio stabile e pacifico dell'area mediorientale, e ne
sono anche i migliori conoscitori. Ed è quanto ha detto alla vigilia del suo
viaggio a Roma il giovane re di Giordania in un'intervista al Corriere della
Sera: «Dobbiamo aiutare questo Governo a riportare la stabilità perché, se
fallisce, l'alternativa sarà ancora peggiore».
Ed è, infine, quanto molti altri in Occidente ripetono da più di un anno:
combattere il terrorismo, come è giusto e doveroso, non significa occupare
militarmente un Paese (con gli esiti che finora si sono visti), ma
togliergli l'acqua in cui nuota, con l'aiuto dell'islam moderato, che
esiste, anche se la sua voce è stata finora troppo flebile.
Altra vera speranza non rimane, almeno fino a quando, fra l'altro, non si
scopriranno e non si interromperanno i flussi di rifornimento di armi e
munizioni che evidentemente non conoscono frontiere, in una parte della
Terra fin troppo piena di nazionalismi frustrati e fondamentalismi religiosi
ai quali la moderna tecnologia occidentale offre, senza volerlo, ma senza
poterlo impedire, la micidiale arma del terrorismo mediatico, con
sgozzamenti cinicamente offerti, via Internet e Tv arabe, all'orrore (e alla
paura) del mondo.
Beppe Del Colle

 "armi" della politica e della diplomazia.
Domanda difficile. Secondo voi se gli americani se ne andassero
improvvisamente gli iracheni starebbero meglio.
M.

 M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 improvvisamente gli iracheni starebbero meglio.
Continuerebbe la mattanza finchè una parte prevarrà sull'altra. Se questo
non accade, anche perchè chi ha deciso la guerra se ne è fregato del dopo,
la somalizzazione proseguirà per parecchi anni, finchè non sarà raggiunto un
equilibrio tra i tirapiedi di Iran, Siria & co.
Rimarranno delle satrapie poco riconosciute dai governi occidentali ma
formidabili ricettacolo di terroristi.
Pensa potranno fare il cazzo che vogliono ed addirittura avere il petrolio
direttamente per finanziarsi, senza dover faticare con le speculazioni in
borsa.
Se gli stati uniti rimarranno, accadrà lo stesso.
y.