Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: Carne agli alunni (ma è Quaresima)

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=161496
Chiedano un "menů cattolico". Per chi lo vuole.
M. 

> Chiedano un "menù cattolico". Per chi lo vuole.
non dimentichiamoci degli ortodossi.
inoltre ci possono essere indu',
i quali magari il petto di tacchino lo mangerebbero,
ma la bistecca di vitello no.

 mangiano carne.
Io sì, in realtà. Anzi: sono pure reduce da un convegno su Don Milani 
tenutosi venerdì al quale, tra i sorrisi e le ammissioni, sono stati 
distribuiti dolci per chi ne voleva profittare. E nessuno s'è tirato 
indietro, Quaresima o no. 

 mangiano carne.
Facciano pure, chiedano un "menù cattolico". A noi va benissimo il solito 
"menù laico" con il solito ciclo di carne-formaggio-pesce-verdura.
Da noi non so chi lo chiederebbe. Credo nessuno.
M. 

mangiano carne.
Veramente quello che "sanno anche le pietre", e che risulta visibile
nell'esperienza pratica di tutti i giorni, è che la stragrande
maggioranza di coloro che si dichiarano cattolici la mangia lo stesso,
e che quelli che veramente ci tengono sono una piccola minoranza.
Nelle scuole o nelle mense aziendali italiane, i cattolici che hanno
REALI problemi di coscienza con la carne in quaresima sono molti di
meno dei musulmani che hanno reali problemi di coscienza col maiale.
Quindi, è perfettamente ragionevole aspettarsi che, se ci tengono,
siano LORO a muovere i glutei e fare una richiesta esplicita, invece
di pretendere che sia l'istituzione a venir loro incontro
spontaneamente senza che lo abbiano chiesto. Esattamente come hanno
fatto gli altri. 
Lisa

 mangiano carne.
Non ho capito una cosa: questi cattolici, nei venerdì di quaresima,
vorrebbero che fosse data ai loro figli (a chi vuole) la possibilità di
scegliere un'altra pietanza che non sia carne, oppure (secondo quello che
è spesso costume dei cattolici fare) stanno chiedendo che nei venerdì di
quaresima proprio non venga servita carne, *a nessuno*?
La prima richiesta sembra legittima e paritaria rispetto al trattamento
delle altre confessioni: ma leggendo l'articolo (in particolare, dove si
dice che "venerdì 16 marzo la Trevigi Ristorazione, sulla cui qualità dei
pasti nessuno ha mai avuto da ridire, ha messo ***tra i secondi*** la fesa
di tacchino") viene il funesto dubbio che la richiesta sia la seconda:
stando alla nostra religione noi di venerdì non mangiamo carne, dunque
niente carne per nessuno... Come se i musulmani dicessero: noi non
mangiamo salame, dunque niente salame per nessuno...
Bye,
CSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=161496
Problema finto
A parte il fatto che sono bambini, e quindi non credo siano teoricamente
tenuti al digiuno, cosa impedisce ai piccoli cattolici di fare del pranzo
un'occasione di testimonianza e semplice preghiera?
Saltino la carne.
Che problema c'č?
Dobbiamo pretendere che i bar nascondano il prosciutto il venerdě,
farcendo i panini di sole verdure grigliate?
Questa lamentositŕ cenciosa non mi pare dignitosa.
Siamo eredi dei martiri, accidenti.
Chi se ne frega del manzo nella polenta.
Saltalo. Se vuoi.
Mangialo, se vuoi.



Ripeto per i non capenti: MANGIARE in generale, è un diritto civile
che deve essere garantito a priori, non "mangiare quello che si
preferisce individualmente".
Quello può essere semmai garantito a posteriori, DOPO che
l'interessato si è dato la pena di far notare che tiene molto a un
certo trattamento, e che ha motivi di coscienza seri per richiederlo.
Ai musulmani, agli ebrei o a chi altro, tali variazioni sono state
offerte nel momento in cui sono stati loro a darsi da fare per
richiederle. Cosa avrebbero dovuto fare, le istituzioni, altrimenti?
Chiedere individualmente a tutti se seguivano una religione che aveva
problemi col maiale o no? Oppure togliere il prosciutto dai piatti di
tutti, per sicurezza, perché non si sa mai che avrebbe potuto esserci
anche qualche seguace di tali religioni?
A me pare assolutamente logico il contrario: in MANCANZA di
segnalazioni particolari, si fa un piano di mensa generale per tutti,
che include un po' di tutto; nel momento in cui arriva qualche
richiesta specifica, si discute sul se e come soddisfarla. 
I musulmani si sono dati da fare e l'hanno fatto.
I cattolici no, l'idea di doversi muovere e fare richiesta la
considerano offensiva: pretendono di trovarsi la richiesta esaudita
senza nemmeno averla presentata, e vogliono che sia l'istituzione a
pensarci da sola.
Lisa

 --
Certo.
La testimonianza è anche metodo. Perchè il metodo dà o toglie credibilità.
Le battaglie ridicole rendono ridicolo non solo chi le fa, ma anche il
motivo che viene dichiarato.
Sono a questo mondo da mezzo secolo, e salvo disattenzioni ho sempre
rispettato astensione e digiuno quaresimale.
Non mi sono mai sentito un eroe nel rifiutare la carne che mi veniva
offerta nelle mense aziendali, o nei ristoranti sui treni (viaggio per
lavoro).
Non ho mai considerato dovere di nessuno obbligarmi ad una libera scelta,
che è di appartenza alla Chiesa e di semplice memoria e preghiera, non
certo un marchio altezzoso con cui distinguersi da chichessia.
Anche da bambino, fra l'altro, mi adeguavo.
Ed ero quasi orgoglioso di farlo, perchè avevo fatto la prima comunione a
sette anni, e da allora mi sentivo "come un grande", e ci tenevo fare ciò
che mi era stato insegnato e credevo giusto.
Se basta mettere un po' di carne perchè il cristiano la divori, non è
lamentandosi con il cameriere che salvaguardiamo la fede.
Ma è una considerazione così banale che fa un po' impressione doverla fare.


(...)
Fra l'altro, non è vero.
Nella scuola dove insegna mia moglie sono abbastanza frequenti i piccoli
musulmani. Che, con dignitosa fedeltà alla propria religione, fanno
attenzione a quello che mangiano, ed eventualmente chiedono chiarimenti
alle maestre. Le quali, a loro volta, li aiutano a scegliere, avvisandoli
quando, per esempio, nella frittata c'è un po' di prosciutto.
I giovani cattolici possono, se vogliono, fare altrettanto.
Tenendo conto che nella mia zona la frequenza religiosa è di circa un
dieci per cento, che è concentrata relativamente nelle fasce meno giovani.
Non tutte le famiglie cattoliche, fra l'altro, fanno soverchia attenzione
a queste cautele alimentari
Questo vuol dire che in una piccola scuola elementare di trecento alunni
(quella appunto dove insegna mia moglie) i bambini interessati sono forse
da cinque a dieci.
Che possono, se vogliono, chiedere il bis di pasta, e saltare la carne.
Se non vogliono, non mi pare sia proprio nè congruo nè dignitoso
piagnucolare sui giornali che le mense scolastiche servono il brasato.
E' un po' come, anni fa, si chiedeva alle dogane di salvaguardare le
radici cattoliche del Paese, che noi cattolici evidentemente non ci
sentivamo più saldi abbastanza da vivificare.
Ma almeno lì c'erano delle motivazioni sociologiche che si potevano
discutere.
Il caso presentato da Il Giornale è semplicemente penoso.
La fede salvata dai ristoratori.
Ma via!


 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=161496
La solita vicenda montata, nel tipico stile di questo quotidiano.

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=161496
Sembra un caso politico montato ad arte. Sono tenuti al rispetto del
digiuno quaresimale solo i maggiori di anni 18 e all'astinenza dalle
carni nei venerdi di quaresima i maggiori di anni 14. Vedi costituzione
apostolica "Paenitenimi" di S.S. Paolo VI
http://www.vatican.net/holy_father/paul_vi/apost_constitutions/documents
/hf_p-vi_apc_19660217_paenitemini_it.html
Ma, si sa, ci sono giornali più cattolici del Papa (tranne quando c'è da
andare alla guerra, allora il Papa non conta).
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 mangiano carne.
non è detto che la notizia sia pervenuta nella scuola statale italiana.
y

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=161496
boicottare l'azienda.
y

 ha
scritto nel messaggio news:45ec792f$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

normale, ad un convegno su din Milani avranno aprtecipato sfigati cattolici
progressisiti, se fosse stato sul cardinal Siri avrebbero fatto diversamente
y

 E devono essere garantiti.
non quelli dei cattolici.
y

 Mangialo, se vuoi.
e dovrebbero far così anche con gli infedeli.
y

 quaresima proprio non venga servita carne, *a nessuno*?
Già. Bella domanda.
M.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Ragazzi, ma non vi viene proprio in mente che, se questa conoscenza
non è ampiamente diffusa e non viene spontaneo ricordarsela quasi a
nessuno... possa anche non essere perché i cattolici sono discriminati
e dileggiati, ma semplicemente perché loro stessi non fanno nulla per
sottolineare che per loro è importante?
Che piaccia o no, la realtà è questa: la stragrande maggioranza dei
cattolici si sbafa tranquillamente la carne in quaresima, e fa vedere
tranquillamente a tutti che trova naturale farlo. Moltissimi non si
ricordano nemmeno che un precetto del genere esiste e, tra quelli che
se lo ricordano, una buona parte sono sinceramente convinti che si
tratti di un'usanza vecchia, che oggi non vale più. 
Quelli che ci tengono sono pochissimi, molti di meno dei musulmani che
tengono a non mangiare maiale. Numericamente, influenzano le mense
molto di meno dei musulmani. Però, quei pochi che ci sono, trovano
disonorevole l'idea di prendere l'iniziativa (come invece i musulmani
hanno fatto) e battersi per richiedere esplicitamente un trattamento a
parte (come i musulmani si sono battuti e l'hanno ottenuto): no, manco
per niente, pretendono che ci pensi lo stato ad anticiparli e a
indovinare le loro preferenze senza che loro le abbiano espresse, e
già che ci siamo imporle anche a tutti gli altri. 
Giusto per non smentirsi.
Lisa

 wrote:

 wrote:
un'altra vittima di google


 un'altra vittima di google
Ebbene si :)
         Annarella
-- 
Il lavoro cresce esponenzialmente. Lo stipendio no.


yunan, the Red Comet ha scritto:



Mi venivano in mente i ragazzi ebrei che, quest'estate, hanno vissuto per
un mese a gelati e corn flakes non trovando locali kasherut.
E lo stesso ho visto fare ai vari muslim che, o trovano carne halal, o
mangiano verdura.
La differenza e' che viene vissuta come una *scelta* di fedelta', un gesto
spontaneo che viene fatto senza mettere i manifesti o altro.
Semplicemente lo fanno, a notare la cosa o a domandare sono gli altri.
Un tempo il suscitare quel *perchè* veniva detto testimonianza.
In questo caso vedo un articolo sul giornale e il fatto che venga
riportato che i genitori sono infastiditi. Ottimo, i genitori chiedano e
non vedo perche' un fatto privato di fede debba essere ritenute un fatto
politico.
Perche' il Giornale e' un quotidiano politico, rappresentante di una certa
linea.
Non c'e' il fatto privato, la scelta. C'e', al centro, la contrapposizione
tra genitori musulmani e quelli cattolici.
Ottimo ma la scelta di base non e' politica o etnica. E' religiosa e
privata. Privata perche' e' nel mio privato che scelgo di cosa sia
rappresentativo quel gesto.
Quel genere di ortoprassi, quando abbia scelte politiche alle spalle, si
chiama dieta.
Invocare la persecuzione religiosa o tutto la parafernalia dei cattolici
perseguitata e blah blah da piu' l'impressione di un gesto di paura che un
gesto di amore.
Se ricordo bene quel gesto e' rappresentativo di una lotta spirituale
personale ed intima.
Farne di una scelta personale e dello strumento di un cammino un gesto
politico suona tra l'osceno ed l'antipatico.
           Annarella
-- 
Il lavoro cresce esponenzialmente. Lo stipendio no.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 di tacchino") viene il funesto dubbio che la richiesta sia la seconda:
o Signur, il tacchino è pesce?
quale erano sti cavolo di secondi.
y

 Giusto per non smentirsi.
infatti, Lisa. Non riesci più a smentirti. Oramai basta che ci sia scritto
cattolico......
eppure fino poco tempo fa non era così.
y

 eppure fino poco tempo fa non era così.
Beh, la guerra ai laici (pardon, laicisti) l'ha dichiarata la CEI, o
sbaglio?
Battute a parte, hai letto l'articolo?
Testualmente:
«Il regolamento - osserva Lecca - prevede che possano essere
predisposti menù speciali, in considerazioni di possibili allergie
alimentari e, appunto, di prescrizione
dei rispettivi credi religiosi».
Quindi io chiamo e dico: mio figlio è allergico a ..., e la mensa si
adegua.
O, mio figlio per motivi religiosi non può mangiare ..., e la mensa si
adegua.
Evidentemente nessun genitore si è sognato di telefonare e far
presente che per motivi religiosi desiderava che nei tal giorni
fossero previsti piatti senza carne, dato che si supponeva che le
regole religiose cattoliche sarebbero state seguite automaticamente
senza bisogno di alcuna richiesta.
Perché questo? Ma è ovvio:
perché lo stato italiano e di conseguenza la scuola pubblica sono
cattolici!
Se fossero laici sarebbe ovvio che bisogna fare la richiesta.
Se ci fosse l'ateismo di stato sarebbe ovvio che è meglio non fare la
richiesta, perché ti dicono di no e ti schedano pure.
Ma se sono cattolici, naturalmente, non c'e' bisogno di nessuna
richiesta. Sarebbe come andare a chiedere al parroco di dire messa la
domenica mattina!
Probabilmente è solo questo che Lisa non ha capito: è convinta che
l'Italia sia uno stato laico!
Ciao.Fabio.

 l'Italia sia uno stato laico!
no sono io che sbaglio. credevo che laico fosse conciliabile con pensante.
y

 no, no a nessuno, ma non solo nelle mense scolastiche, su tutto il pianeta.
E' proprio ciò che vorrei capire, al di là delle battute. Stando
all'articolo, se l'italiano non è un'opinione e se i giornalisti del
Giornale lo conoscono, questi secondi alternativi ci sono: dire che "tra i
secondi" c'è la fesa di tacchino, significa dire che c'è anche
qualcos'altro, e che questi teneri virgulti cattolici potrebbero così
salvare la loro fede duramente messa alla prova semplicemente dicendo "No,
grazie, siamo cattolici e oggi non mangiamo carne. Prendiamo invece
quest'altro secondo".
Sembrerebbe quindi che la persecuzione di cui sono vittime questi
cattolici sia data dal fatto che la mensa non impone *a tutti* gli
studenti di seguire i loro precetti, evitando completamente di servire
carne al venerdì. Ho capito male io, o i termini sono proprio questi? E,
se sono questi, non ti sembra che ci sia una certa piccola, impalpabile
differenza tra il chiedere, per esempio, di avere un'alternativa al salame
(o alla carne di venerdì), e il chiedere che non venga servito salame (o
carne di venerdì)?...


 wrote:

paese.
Chi si dà da fare per "conoscere il proprio paese", in Italia,
constata che è un paese in cui quasi tutti mangiano tranquillamente la
carne in quaresima. Quanto più lo si conosce, tanto più questa realtà
appare evidente e diffusa.
Non è colpa dei laicisti militanti, ti assicuro.
Lisa

 mangiano carne.
Ma.... solo di venerdě.
Sbaglio?
Venerdě.... pesce. 

confronti dei nostri bambini non si usi questo tatto.
Veramente tutte le repliche che ci sono state da un punto di vista
laico esprimevano esattamente il contrario: non è che ai "bambini dei
cattolici" sia NEGATO a priori un certo trattamento che invece viene
concesso ad altri, solo perché quelli sono cattolici: è stato loro
negato, finora, semplicemente perché (a differenza di altri) non
l'avevano richiesto. 
Se una rappresentanza di genitori cattolici avesse posto il problema
*prima*, avesse fatto richiesta di avere un menu quaresimale per
cattolici, e si fosse vista rispondere di no (mentre le richieste di
altri fossero state soddisfatte), assicuro che sarei stata la prima a
solidarizzare e dar loro ragione.
Ma qui, stando a quello che si capisce dall'articolo, non è andata
così: nessuno ha chiesto niente, nessuno ha espresso alcuna
preferenza, nessuno ha fatto notare di avere quel problema, hanno
semplicemente dato per scontato che la mensa avesse il dovere di
pensarci da sola, e si sono indignati a posteriori, quando hanno
constatato che non era andata così.
E tutto questo, su che base? Sulla base dell'assunzione che "tutti gli
italiani sono credenti cattolici"? Sulla base dell'assunzione che
"tutti i cattolici non mangiano la carne in quaresima"? Sulla base
dell'assunzione che, per la proprietà transitiva, "lo sanno tutti che
gli italiani non mangiano la carne in quaresima"? Bene, alla faccia
della verità e dell'onestà...
Lisa

 wrote:
condivido. <g>
y

 Non è colpa dei laicisti militanti, ti assicuro.
certo, certo.
sarà per questo che nelle centinai di mense che ho frequentato, il venerdì,
e non solo quelli di quaresima, c'è sempre l'alternativa alla carne.
Un caso che al venerdì i consumi di pesce quintuplicano.
y.

 quest'altro secondo".
non ci crederai, ma il tacchino è carne, bianca, ma è CARNE.
A meno che dalle tue parti non ci siano tacchini in branchi che finiscono
all'amo di pazienti pescatori dell'impossibile.
y

 e non solo quelli di quaresima, c'è sempre l'alternativa alla carne.
Da noi no, e nessuno se ne è mai lamentato. Se vuoi di scannerizzo il
menù.


 esperienza o statitisca alla Marco O.?
Esperienza. Limitata. Nella classe di Fabio nessuno ha chieso menů
confessionali, neanche l'unica famiglia marocchina. Perň mi sfugge il
problema.
Si scandalizzano perchč non c'č il menů cattolico o si scandalizzano
perchč il menů cattolico c'č, ma non č imposto a tutti?


 perchč il menů cattolico c'č, ma non č imposto a tutti?
perchč non c'č.
Perň c'č il tacchino, si sta valutando se il tacchino č carne o pesce.
Alcuni aspettano il referendum dei radicali, altri l'intervento di Ruini per
decidere.
y

 menù.
mi confermi che da voi non ci sono cattolici?
y

decidere.
Comunque nessuno ha risposto al dubbio sul perché la carne non è
accettabile mentre il pesce sì, visto che quest'ultimo è mediamente
più pregiato, più costoso e più sfizioso della carne.
Lisa

 wrote:

 piů pregiato, piů costoso e piů sfizioso della carne.
se veramente ti interessa, č un po' lungo:
lnk.in/4gj4
per gli ortodossi
lnk.in/4gj5

 wrote:
condivido, grazie ancora per gli elogi.
y.

 condivido, grazie ancora per gli elogi.
Ehi, non approfittartene troppio
Ma siamo sicuri che non me li cancelli tu i messaggi... sugli altri newsgroup 
moderati funziona tutto.
Comunque abbiamo trovato un modo per andare d'accordo, basta che uno dei due 
stia zitto!
Adesso provo questo, vediamo se funziona bene.
Ciao.Fabio.

 all'amo di pazienti pescatori dell'impossibile.
Ahò, ma ci sei, ci fai, o l'italiano è diventato davvero un'opinione?...
Lo so anch'io che il tacchino è carne, dov'è che ho detto il contrario?
Quel che si dice nell'articolo, però, è che il tacchino (la carne) è
compreso "tra i secondi": "tra i secondi c'è la fesa di tacchino". Il che
significa che i secondi sono più di uno ("secondi", plurale...), e che i
virgulti cattolici potrebbero semplicemente non prendere questa benedetta
fesa di tacchino e prendere qualcos'altro presente "tra i secondi",
salvando in tal modo la fede e le opere e riempiendo al contempo la
pancia. Così come fa il musulmano quando non prende il salame ma prende
qualcos'altro, senza chiedere che il salame venga tolto del tutto.
Oppure è il semplice fatto che la mensa abbia osato mettere "tra i
secondi" la fesa di tacchino, che non abbia imposto a tutti di seguire il
precetto dell'astinenza ma abbia lasciato a chi vuole la possibilità di
prendere 'sta fesa e a chi non vuole di prendere qualcos'altro, a
costutire già di per se stesso la persecuzione contro questi malcapitati
cattolici?


 Perň c'č il tacchino, si sta valutando se il tacchino č carne o pesce.
Possono mangiare il ministro Bindi. Con la faccia da sogliola che si
ritrova... :-P


 mi confermi che da voi non ci sono cattolici?
Dipende. Come consideri i pentapraticanti?
Sono quelli che vanno in chiesa 5 volte: battesimo, prima comunione,
cresima, matrimonio e funerale.
Facciamo una statistica alla MO.
Attualmente in classe sono in 19:
- 1 anagraficamente anglicano, famiglia praticante (il nostro)
- 1 anagraficamente luterano, famiglia (vichinga) non praticante
- 1 anagraficamente ortodossa, famiglia (rumena) non praticante
- 1 anagraficamente musulmana, famiglia (marocchina) non praticante
- 2 anagraficamente non classificabili (italiani non battezzati)
- 1 anagraficamente cattolica, famiglia praticante
- 12 anagraficamente cattolici, famiglia non praticante
Quanti sono, secondo te, i cattolici?
Quanti potrebbero chiedere il "menů cattolico"?
Ciao,
Marco


 Ma siamo sicuri che non me li cancelli tu i messaggi...
certo, certo. te li cancello io.

 Quanti potrebbero chiedere il "menù cattolico"?
appunto, da voi non ce nessun cattolico, nessun meno quaresimale. quindi?
y

 fesa di tacchino e prendere qualcos'altro presente "tra i secondi",
venerdì 2 spezzatino di manzo con polenta, poi stando all'articolo:
****
 ha messo tra i secondi la fesa di tacchino, mentre venerdì 23 ci sarà
coscia di pollo. «Solo per fine mese - concede Lecca - si è pensato di
mettere pesce, ma credo che dipenda dalle esigenze di variare, piuttosto che
da motivi religiosi».
****
è evidente, dalle proteste e dall'affermazione di Lecca, che i secondi sono
diversificati nei diversi venerdì del mese - "plurale" -, ma quotidianamente
c'è solo un secondo (che è quanto accade anche nelle scuole dei miei figli.
Se al venerdì puoi scegliere tra manzo, pesche e bistecca di soia, nessuno
protesta.
Assodato questo, dato che ai continuato con sto tacchino, pensavo che
facessi distinzione tra carni rosse e bianche pesci, ho chiesto cortesemente
delucidazioni. <g>
E' altrettanto evidente, stando all'articolo, che i genitori non volevano
assolutamente imporre ad altri, di altre convinzioni, l'astinenza dalla
carne al venerdì.
Di fronte a questa, imho, evidenza, mi sembrava del tutto capziosa la tua
domanda.
y

 certo, certo. te li cancello io.
Lo sapevo... e io che perdo tempo a cercare un altro sito da cui spedire i 
post!
Ciao.Fabio. 

 domanda.
Mah, tanto evidente che quel "tra i secondi" plurale si riferisca a tutti
i secondi di tutti i venerdì del mese, messo così com'è a proposito del
venerdì 16, non mi sembra...
Comunque, per quanto riguarda le mense scolastiche non ho esperienze in
merito, e per questo chiedevo. Ma ai tempi frequentavo la mensa
universitaria, e di tanto in tanto mi capita di fermarmi in una mensa
aziendale; e ti posso assicurare che, pur essendo vegetariano del mio, non
ne sono mai uscito a stomaco vuoto, né ho mai lamentato persecuzioni,
nemmeno quando tra i secondi osavano mettere l'abominevole fesa di
tacchino <g>...


 c'è solo un secondo (che è quanto accade anche nelle scuole dei miei figli.
Diciamo dalle proteste, che altrimenti non avrebbero senso. Ma della frase 
sembra invece il contrario. 
"Per la precisione, venerdì 16 marzo la Trevigi Ristorazione, sulla cui 
qualità dei pasti nessuno ha mai avuto da ridire, ha messo tra i secondi la 
fesa di tacchino".
C'e' poco da equivocare: il giorno venerdì 16, fra i secondi.
Però sarebbe assurdo, quindi è ragionevole pensare che la frase sia espressa 
male, oppure che ci sia un qualche meccanismo su come è organizzata la mensa 
per cui di fatto l'unica alternativa al tacchino fosse saltare il secondo.
Certo, qualche chiarimento in più aiuterebbe.
Ciao.Fabio.

 tacchino <g>...
sei stato fortunato :-)
y

 c'è solo un secondo
Come da noi. Ci sono a rotazione carne, formaggio, pesce e verdura, con un 
periodo differente da cinque in modo da non avere lo stesso piatto nello 
stesso giorno. Il pesce, per esempio, viene dato a rotazione tutti i giorni, 
e questo non per far dispetto ai cattolici, ma per offrire tutti i cibi 
anche a quelli che non frequentano la mensa tutti i giorni.
M.

 succulento stinco di maiale destianto ai non cattolici.
Magari il motivo della protesta è che ai cattolici non è stato servito il 
tradizionale branzino quaresimale!
Fabio.

 Fabio.
dě giuro?!?!

 ha scritto:
 

Riporto:
Dopo la polemica degli ultimi giorni sul menů a base di carne alle medie di 
Paderno di Ponzano di venerdě di Quaresima, una cosa č quasi certa: per le 
prossime volte ai ragazzini che ne faranno richiesta sarŕ servito pesce.
...
Ieri il dirigente scolastico dell'Istituto Comprensivo di Ponzano ha voluto 
rilasciare la opinione su quanto accaduto...:
«Agli studenti č stata consegnata copia dettagliata di quanto era previsto in 
mensa da Natale al 26 marzo - dichiara il professor Gianmichele Costa - Lo 
facciamo come prassi, in modo che le famiglie che hanno qualcosa da eccepire 
possano farlo presso gli organi scolastici competenti. Per questo, avendo 
appreso l'accaduto da telefonate e non in prima persona, purtroppo, penso che 
quei genitori avrebbero potuto guardare prima al menů e chiamare la scuola per 
farlo cambiare. E' giŕ accaduto per 7 famiglie che hanno dichiarato di voler 
rispettare precetti religiosi islamici: per loro, come per chi lamenta 
intolleranze alimentari, si č pensato ad un menů separato»... Da tre mesi le 
famiglie avevano a disposizione la tabella con ciň che veniva servito in 
mensa: bastava si rivolgessero a noi. Ma non l'hanno mai fatto».
Il genitore responsabile del servizio mensa, Stefano Lecca, ha perň annunciato 
di essersi rivolto al presidente del Consiglio d'Istituto per rendere 
possibile un pranzo a base di pesce per i prossimi venerdě di Quaresima.
-----------
Il branzino quaresimale quindi č in arrivo :-).
Ciao.Fabio.

 moderati funziona tutto.
Guarda, non ricordo un solo momento in cui icrc fosse correttamente
configurato su google groups. Da qualche anno ho smesso di segnalare i
problemi, tanto ignorano le segnalazioni.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 configurato su google groups.
La mia era (ovviamente) solo una battuta. Comunque adesso posto da 
www.mynewsgate.net
 e sembra funzionare tutto bene.
Ciao.Fabio.