Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: c'è da preoccuparsi ?

mi pare di notare negli ultimi tempi a Milano un fermento di attività
catto-integralista (lefebvriana).
Cfr questa gente qui 
http://digilander.libero.it/albertario/chisiam.html
Mi chiedo: si tratta sempre della stessa gente, che approffitta del fatto
che Martini non c'è più ?
Oppure sono in crescita, visto lo stretto legame con la Lega ?

Cfr questa gente qui 
http://digilander.libero.it/albertario/chisiam.html
ultimi tempi? ma se sul sito da te indicato vedo un ciclo di
conf.2002 chiuso a maggio 2003?
pit bum
basta una cosa x 'giudicarli'..
sono cristiani 'CONTRO'...

sono cristiani 'CONTRO'...
Ci mancava anche questa ....
Ma si sa, i cristiani di moda sono quelli PRO tutto e il contrario di
tutti.
Ciao,
Paolo
«Adjutorium nostrum in nomine Domini»


comincio ad essere stufo di gente che si tira addosso gli schiaffi:
dal sito legato a qs. persone:(SODALITIUM)
------------------------------------------
"Noi siamo cattolici romani integrali. Come indica la parola, il
cattolico integrale accetta integralmente la dottrina, la disciplina,
le direttive della Santa Sede e tutte le loro legittime conseguenze
per l'individuo e la società. E' dunque papalino, clericale,
antimodernista, antiliberale, antisettario. Dunque è integralmente
CONTROrivoluzionario, perché è l'AVVERSARIO non soltanto della
Rivoluzione giacobina e del radicalismo
settario, ma ugualmente del liberalismo religioso e sociale".
" La parola <integrale> significa solamente <integralmente cattolico
romano>". " Consideriamo come delle piaghe nel corpo umano della
Chiesa, lo spirito e il fatto del liberalismo e del democratismo
cosiddetto cattolico, così pure il modernismo intellettuale e
pratico, radicale o moderato, con tutte le loro conseguenze".
Il programma insiste molto sulla sottomissione all'autorità
gerarchica romana: "la natura della Chiesa Cattolica insegna, e la
sua storia lo conferma, che la Santa Sede è il centro vitale del
cristianesimo".
" Sappiamo - continua il programma di S.P. - che nelle contingenze
momentaneee locali, vi è sempre, almeno nel fondo, la LOTTA secolare
e cosmopolita fra le due forze organiche: da una parte, l' Unica vera
chiesa di Dio, Cattolica e Romana; dall'altra parte i suoi NEMICI
interni ed esterni. Gli esterni (le sette giudaico-massoniche ed i
loro alleati diretti) sono nelle mani del Potere Centrale della
Setta, gli interni (modernisti, demoliberali, ecc.) le
servono da strumenti coscienti o incoscienti per l'infiltrazione e la
decomposizione fra i cattolici".
Monsignor Benigni ha compreso che il Modernismo è una ramificazione
della " Setta", ovvero della CONTRO-chiesa, conformemente a quello
che San Pio X aveva indicato. Si tratta allora di OPPORSI con tutto
il vigore possibile a questo mostro: "COMBATTIAMO la Setta interna ed
esterna, sempre, ovunque, sotto tutte le forme e con tutti i mezzi
onesti e opportuni. Nella persona dei settari interni ed esterni, noi
COMBATTIAMO soltanto l'attuazione concreta della Setta, della sua
vita, della sua azione, dei suoi piani".
snip..............
- CONTRO il laicismo riteneva ancora aperta la Questione Romana e
auspicava " uno sforzo continuo per riportare, il più possibile, la
vita sociale sotto l'influenza legittima e positiva del Papato e, in
generale, della Chiesa cattolica";
- CONTRO l'interconfessionalismo e la neutralità religiosa
nell'organizzazione e l'azione sociale, sosteneva il confessionalismo
o, in casi eccezionali e transitori, l'applicazione controllata della
tolleranza per le unioni intercofessionali;
- "CONTRO il sindacalismo apertamente o implicitamente <areligioso>,
che porta fatalmente alla lotta anticristiana delle classi", "CONTRO
il democratismo, anche quando si chiama cristiano" e "CONTRO il
liberalismo anche quando si chiama economico-sociale che spinge col
suo individualismo alla disgregazione sociale", rivendicava
"l'armonia cristiana tra le classi" attraverso "l'organizzazione
corporativa della società cristiana ;
- "CONTRO il nazionalismo pagano", "e nello stesso tempo
l'antimilitarismo e il pacifismo utopista, utilizzato dalla Setta per
indebolire e addormentare la società" sosteneva "un patriottismo sano
e morale, patriottismo cristiano di cui la storia della Chiesa
cattolica ci ha sempre dato degli splendidi
esempi";
- "CONTRO il femminismo che esagera e snatura i diritti e i doveri
della donna, mettendola al di fuori della legge cristiana; contro
l'educazione promiscua; CONTRO l'iniziazione sessuale della gioventù"
auspicava il miglioramento "delle condizioni materiali, e morali
della donna, della gioventù, della famiglia" sempre " secondo la
dottrina e la tradizione cattoliche.
Il programma continuava OPPONENDOSI inoltre alla separazione fra
Stato e Chiesa; all'insegnamento filosofico, dogmatico e biblico
moderno, opponeva la Scolastica, i Padri della Chiesa, i teologi
della Controriforma; al falso misticismo soggettivista, OPPONEVA "una
vita spirituale intensa e profonda, secondo l'insegnamento dottrinale
e pratico dei Santi e degli autori mistici lodati dalla Chiesa".
Dopo aver accennato al pericolo di vedere il clero e dell'Azione
cattolica manipolati da partiti politici o sociali, il programma di
S.P. SI SCAGLIAVA " CONTRO la mania o la debolezza di tanti cattolici
di voler apparire < coscienti e evoluti, a passo coi tempi>, e bonari
di fronte al NEMICO brutale o ipocrita ma sempre IMPLACABILE - sempre
pronti a diffondere il loro tollerantismo, a vergognarsi e
addirittura sparlare degli atti di giusto rigore compiuti dalla
Chiesa o per essa -, sempre pronti a un ottimismo sistematico verso
le trappole dell'AVVERSARIO, riservando la diffidenza e la durezza
nei confronti dei Cattolici romani integrali; per un atteggiamento
giusto e opportuno, ma sempre franco, energico e inassable nei
confronti del nemico, delle sue violenze e dei suoi inganni".
In generale, il programma composto da Mons. Benigni e, come vedremo,
benedetto da S. Pio X, era CONTRARIO a "tutto ciò che è opposto alla
Dottrina, alla Tradizione, alla Disciplina, al sentimento del
cattolicesimo integralmente romano, per tutto ciò che gli è
conforme".
---------------------------
SPERO TI BASTI

 conf.2002 chiuso a maggio 2003?
sabato 29 (sul sito non c'è) faranno un convegno su San Pio X, che mi pare
un poco più solenne (a palazzo Isinbardi...) rispetto alle attività passate

 ) sarebbero appena
all'inizio dello schieramento, molto più a sinistra dei lefevbriani (non
vedo contestazioni dell'autorità del Papa nel sito) e sicuramente meno
pericolosi dell'estrema destra (l'antisemitismo spinto al massimo di
solito si coniuga non solo con la contestazione dell'autorità del Papa
ma anche con la aperta denigrazione di Giovanni Paolo II come troppo
filogiudaico).
Il punto interessante, invece, di questo gruppo, è che è chiaramente
sostenuto dalla Lega Nord. Nel mio atlantino io liquidavo la Lega come
un gruppo qualunquista e sostanzialmente guidato da incolti, quindi
trascurabile da un punto di vista del pensiero. Qui si vede invece la
Lega che, tramite questo gruppo, cerca di mettere piede nelle stanze
buone del pensiero cattolico come appunto l'università cattolica.
Io personalmente ho poca fiducia che una qualsiasi iniziativa di stampo
culturale possa provenire dalla lega - piuttosto è la lega che si accoda
alle iniziative e quindi procede come trainata e non come trainante.
Almeno, così pensavo fino ad oggi. Alla luce delle dichiarazioni del
Bricolo, ed alla luce dell'attività di questo gruppuscolo, devo
rivalutare l'importanza che la lega ripone nel cattolicesimo
tradizionalista.
Penso che questo se questo legame dovesse stringersi, alla lunga sarebbe
fatale per la lega. Non si ha notizia di un partito politico italiano
che si opponga al Vaticano e che alla lunga sia sopravvissuto a meno di
ridursi alla marginalità. Soprattutto al nord, poi. Quando in Vaticano
avranno capito con chi hanno a che fare (a volte hanno bisogno di alcuni
lustri, però, soprattutto se li si incanta con lo specchietto dei
contributi alle scuole), della lega se ne libereranno e ce ne
libereranno.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 ha scritto nel messaggio
news:1g521b2.1mx8lcg1m4f30eN%ll...@dada.it...
visto che torni con passione al tuo atlantino, che anche
a me piace, ti dico
1) più che l'importanza che la lega ripone nel cattolicesimo
tradizionalista, è viceversa.
2) i tradizionalisti leghisti sono al 99% ex-tradizionalisti missini
o dei microfrantumi di destra estrema.
famoso un tale don Tam, paracadutista, che a messa esordì
"camerati!" e si sentì rispondere "uè, qui siam tutti leghisti!"
3) nessuna stanza buona, un'aula data per qualche incontro
in università cattolica non vuol dir niente. E don Albertario
resistente ai massacri di popolo del gen. Bava Beccaris,
non aveva bisogno di questi qua per essere onorato.
comunque, tutto sto mondo, sono i "famosi" cattolici
tradizionalisti di Verona, che lì sono un po' più
organizzati, e in maniera piuttosto fortuita e imprevista,
hanno paracadutato in un collegio sicuro il giovane Bricolo.
escluso Verona, sono 4 gatti in tutta italia, e per fortuna
non tutti facinorosi.
postilla su pensiero cattolico e politica:
questi contestatori estremi potranno crescere, se
nessun cattolico mostrerà uno spirito critico sano
verso i temi della globalizzazione, dei modelli
costituzionali e di sviluppo europei, anziche lasciarli
in mano a questi cattolici intemperanti.
ag

"camerati!" e si sentě rispondere "uč, qui siam tutti leghisti!"
grazie x avermi fatto iniziare la giornata con una sana risata!!
pit slesch

 non tutti facinorosi.
su politica on line c'è un forum cattolico tradizionalista moderato dal
negazionista Franco Damiani e da un tale che dice di essere studente della
Cattolica. Gira e rigira, è sempre la stessa gente.
Ma all'epoca di Martini, in Cattolica, facevano meno rumore. O meglio: si
sentiva la loro voce solo se c'era da contestare CL.

 libereranno.
speriamo presto; però questa è gente che è abituata ad essere in minoranza,
che non punta ad alcuna sorta di egemonia, e che  piuttosto si presta a
svolgere lavori per conto terzi.
Qualche anno fa le case varesine sono state riempite a più riprese di
propaganda lefebvriana (i libretti in cui Luigi Villa scopriva simboli
satanici nel monumento a Paolo VI) stampata a Brescia. Una operazione
abbastanza costosa (era carta di ottima qualità), in una città in cui a
destra di CL non c'è niente (i leghisti locali preferiscono giocare con elfi
e folletti), condotta da esterni, guarda caso mentre nelle istituzioni
locali erano in corso lotte feroci per la succosa lottizzazione
dell'ospedale. La voce che correva in città era che qualcuno stesse cercando
di impallinare i politici locali più legati a monsignor Macchi (che
nell'opuscolo veniva descritto come una specie di agente di Satana) a favore
di quelli legati a CL. E questo è solo un esempio; p. es. nella geografia
dell'integrismo cattolico spicca Ferrara; sono in malafede se penso a
atteggiamenti "benevoli" da parte del vescovo locale, non esattamente
progressista ?
All'epoca di Martini, quelli di Sodalitium erano assolutamente emarginati:
per mettere piede in Lombardia facevano riferimento ad una vecchia e ricca
signora brianzola, che nei giorni pari simpatizzava per loro, nei giorni
dispari organizzava raduni per Milingo. Ora invece la gente di questo
ambientino mi pare più rumorosa, *come se* potesse contare su condizioni
ambientali più favorevoli. Della loro influenza culturale non mi preoccupo
affatto (chi si occupa di cultura sulla pagine della Padania non ha
esattamente un forte ascendente) ma di eventuali vandalismi alla sinagoga
che frequento, sì. E sotto questo profilo, scoprire che in gran parte si
tratta di ex fascisti non mi tranquillizza molto.

 ha scritto nel messaggio
news:448bsv0943e6jib3e...@4ax.com...

Se trovi da ridere su questo, pensa che c'č un noto filosofo cattolico (lo
dovresti avere sentito nominare, almeno per cognome) che sta al governo
proprio in virtů dell'alleanza *e* con gli uni *e* con gli altri.
th.

 proprio in virtů dell'alleanza *e* con gli uni *e* con gli altri.
^__^
o tharmas, fabbro-ferraio della logica, che pieghi come vuoi,
finchč non partorisci il mostro, son contento che di primo mattino
hai, seppur indirettamente, bisogno di mandarmi i saluti, e di
ricordare un buon uomo, filosofo e ciellino, pieno di amici polacchi.
ti salutiamo, io, e dal governo, il mio amico Male Minore.
ag

 ROTFL. Hai notizie più precise ? (dove, quando ?)
raccontato da testimone.
aneddoto, ma vero e significativo.
da prendere così.
il dove, quando, corrisponde ad una mentalità
inquisitoria e direi già in nuce persecutoria,
di cui ti lascio tutta la responsabilità.
ag

 progressista ?
....


 ha scritto nel messaggio
news:OZ5xb.148720$e6.53...@twister2.libero.it...
Sei tornato? Sei sempre tu?
L'Autentico Troll

 tratta di ex fascisti non mi tranquillizza molto.
Premesso che quando ti girano storte tu ritieni anche *me personalmente*
un pericolo per la tua sinagoga, enuncio qui una osservazione che, se
verificata, potrebbe essere il nucleo del prossimo articolo.
Ho osservato (induttivamente, quindi non me ne chiedere le ragioni - o
non chiedermele ora) che esiste, nell'area cattolica di estrema destra,
una correlazione fra l'obbedienza al Papa e l'antisemitismo. Alleanza
Cattolica fa grande propaganda per Giovanni Paolo II, e francamente non
mi sembrano un pericolo antisemita. (Tu non sarai d'accordo, pazienza -
a proposito, il Botti ricambia i saluti e vorrebbe il tuo indirizzo per
mandarti una cartolina). All'estremo opposto, i siti di odio antisemita
hanno anche sezioni di odio antipapale, in particolare verso questo papa
colpevole di aver chiesto troppe scuse e di essere entrato in troppe
sinagoghe e moschee. - Che poi, sono le stesse persone che danno ad ICC
di giudaista ed eretizzante. -  
Grosso modo, nelle situazioni intermedie la correlazione va di pari
passo: chi dal Papa si è separato, è probabile anche che gli ebrei non
li veda di buon occhio e viceversa. Forse non c'è nemmeno un rapporto di
causa ed effetto (o forse no), una correlazione statistica mi sembra di
vederla.
Ora, vediamo dove si piazzano gli albertariani. Se guardo le pagine di
Sodalitium, vedo una posizione di tipo sedevacantista (si ritiene che la
gerarchia cattolica, dopo il Vaticano II, non sia più nella linea della
tradizione precedente: posizione questa ai limiti dello scisma) - a cui
assocerei quindi un certo rischio di antisemitismo (non per nulla, su
una delle copertine della rivista, troneggia la critica al Papa in
compagnia di un rabbino nemico). 
Gli albertariani veri e proprie sembrano non esprimersi, per cui
inizialmente non avrei saputo dire che cosa pensare. Poi ho fatto una
cosa: sono andato a vedere l'indirizzo del centro studi Davide
Albertario che si trova a
http://digilander.libero.it/albertario/chisiam.html
 - poi ho preso nota
del numero di telefono ivi indicato (quello che inizia con 0161 che
evidentemente non è di Milano). Sono andato alle pagine bianche
(
http://www.paginebianche.it/index.html
), ho fatto la ricerca inversa
per vedere a chi corrisponde il numero e.... sorpresa....


 tratta di ex fascisti non mi tranquillizza molto.
Premesso che quando ti girano storte tu ritieni anche *me personalmente*
un pericolo per la tua sinagoga, enuncio qui una osservazione che, se
verificata, potrebbe essere il nucleo del prossimo articolo.
Ho osservato (induttivamente, quindi non me ne chiedere le ragioni - o
non chiedermele ora) che esiste, nell'area cattolica di estrema destra,
una correlazione inversa fra l'obbedienza al Papa e l'antisemitismo.







Nahum non sempre si cura dell'esattezza di quello che dice. Ma non lo
strapazzerei tanto, visto che in questo thread parla in modo sensato, e
per questo meriterebbe un incoraggiamento.
Per quanto riguarda i suoi timori per la sinagoga ... non sono in grado
di valutarli, visto che non sono di Milano. I Cattolici integralisti a
Verona sono discretamente organizzati, ma non cercano di dare fastidio
agli Ebrei.
Ciao.


A lume di naso ti do ragione; mi permetto però di precisare che tra gli
Ebrei c'è chi di questo Papa non è completamente soddisfatto. Un esempio
è Amos Luzzatto, che dice che Giovanni Paolo 2° ha fatto molto di buono,
ma anche alcune cose che non gli sono garbate.
Ciao.

agnoscoPUNTOstylum@... ha scritto ...
ben tornato !
Mauro di Arcisate

 una correlazione fra l'obbedienza al Papa e l'antisemitismo. 
Complice l'interruzione del funzionamento del server di moderazione, non
ho potuto correggere questo errore di espressione - la correlazione fra
l'obbedienza al Papa e l'antisemitismo è inversa e non diretta. (Ho
inviato un supersede con il messaggio corretto che a questo punto creerà
solo confusione).
Comunque, a dimostrazione che principio che chi attacca il papa è anche
tendenzialmente antisemita vale anche per Sodalitium, vedi
http://members.xoom.virgilio.it/ikthys/Sodalitium.htm


 agli Ebrei.
cattolici tradizionalisti. così si auto definiscono, e così sono,
non rendendosi conto che l'aggettivo è uno sfregio all'identità di
cattolico.
comunque mi fa piacere che non siano considerati materialmente pericolosi
ag

 ma anche alcune cose che non gli sono garbate.
Preciso che questa ipotesi di correlazione vale solo per studiare la
ultradestra cattolica o paracattolica. Dato che Luzzatto non ne fa
parte, non rientra in questa ipotesi.



Ho notato.
Ciao.

 simili fesserie.
la figura dell'assistente universitario č stata abolita.
aggiornati e riprendiamo la polemica altrove
qui volevo solo chiedere, a gente che ne sa piů di me, se ci sono o meno
ragioni per preoccuparsi per quello che vedo.

 inquisitoria e direi già in nuce persecutoria,
il dove corrisponde alla mia curiosità personale di scoprire se l'episodio è
avvenuto in un paesino del bergamasco, dove i leghisti sono maggioranza e
odiano tuttora fascisti e monarchici, oppure a Milano, dove i leghisti
locali hanno pure cercato di fare la fronda a Bossi e dove i legami con
l'estrema destra potrebbero essere più forti.
il quando corrisponde alla curiosità (non solo mia, credo) di scoprire se
queste puntate della lega verso l'estrema destra sono sporadiche ed
estemporanee, se derivano dalle mire di qualche singolo Borghezio in cerca
di un bacino elettorale in qualche modo indipendente da quello del partito
(per brevità, pensando alla Lega, ti citerò il caso di Formentini), se
derivano da strategie politiche più strutturate.
a questo punto sarebbe interessante scoprire cosa significa per te
"persecutoria" - ma è del tutto estraneo a questo thread e a questo ng.

 Ora, vediamo dove si piazzano gli albertariani.
appresso alla Lega, appunto.

 appresso alla Lega, appunto.
La cosa interessante è che gli albertariani non sono affini a
Sodalitium, ma ne sono una diretta emanazione (chissà perchè ne hanno lo
stesso numero di telefono).
Sodalitium è fondato da fuorisciti dei lefebvriani, quindi si tratta di
scismatici. Non per nulla hanno un loro seminario, che suppongo non
risponda all'ordinario (=vescovo) del luogo, e considerano le decisioni
dei papi successivi a Pio XII (incluso il presente) non valide. Sono
abbastanza antisemiti, il che sostiene la mia teoria del collegamento
inverso fra il sostenere il Papa e l'antisemitismo.
Ora, tramite il centro Albertario, Sodalitium cerca di saldarsi con
frange leghiste. La notizia è abbastanza importante perchè quelli di
Sodalitium non sono semplici amanti del latino o semplici cultori di
idee di destra (il che sarebbe legittimo) ma degli eversori dell'ordine
cattolico.
Manca solo una cosa a rispondere alla tua domanda iniziale: ma in curia
a Milano se ne sono accorti oppure dormono? E al rettorato della
Cattolica?


 Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Senti, mi sembrano, le ultime righe, non ti offendere, in puro stile
maccartista, mi auguro involontario.  In definitiva, ma  Il dissenso, per
avere diritto di cittadinanza, deve essere per forza interno al sistema? Una
volta mi è stato insegnato che il grado di democrazia di uno Stato è
direttamente proporzionale agli spazi di libertà che esso Stato lascia agli
antidemocratici. Purtroppo, come ho scritto innumerevoli volte molti
democratici sono in realtà seguaci di Napoleone della "Fattoria degli
animali " di Orwell ("tUTTI GLI ANIMALI SONO eGUALI. ALCUNI sono PIù Eguali
degli ALTRI") o di Saint- Just ("NESSUNA Libertà ai nemici della libertà").
DIO ci benedica
lm

 DIO ci benedica
vabbé, dover tollerare questo genere di cose è la tassa che paghiamo per
avere la libertà di parola
ringrazio per le informazioni e torno al mio trasloco.
(P.S. è di oggi la notizia secondo cui la Lega intende offrire asilo agli
esuli di AN, e io continuo a chiedermi se c'è da preoccuparsi oppure no)

 Cattolica?
ecco, è quello che mi chiedo anche io.

 antidemocratici. 
Andiamo per ordine. Gli albertariani hanno lo stesso numero di telefono
di Sodalitium. Tanto valeva che lo dichiarassero apertamente che sono le
stesse persone. Mi viene in mente quello che capita nelle piccole città:
che i musicisti dell'Orchestra del Teatro di X si ritrovano il lunedi
(giorno libero dei musicisti) a suonare come Filarmonica di X, ma
occasionalmente si esibiscono a gruppi come I solisti di X, oppure come
Camerata Strumentale X-ana, il Quintetto di X, l'Orchestra da Camera
X-ese etc. - sembra che siano tanti gruppi diversi a suonare, in realtà
le persone sono sempre quelle.
Sulla differenza fra ebrei e talmudisti ti lascio volentieri a
rifletterci da solo. Per favore non mi coinvolgere in questi discorsi.
Sul sedevacantismo, sia esso moderato o estremo, non torno perchè
anch'io dovrei ripetere quello che ho già detto: e cioè che non è
possibile negare l'autorità del Papa - che è il papa presente e vivente
- senza mettere in discussione tutta l'autorità della Chiesa *da
sempre*. Una volta che si crede che il collegio dei cardinali abbia
creato una serie di papi irregolari, se mi permetti si è saltato il
fosso e si è diventati protestanti. Non che i protestanti non siano
persone degne e rette - solo, non sono più cattolici e dire diversamente
serve solo per aumentare la confusione.
E, precisiamo, a parte il discorso sul sedevacantismo e sull'autorità
del Papa, copertine come quella del n.51 di Sodalitium (vedi
http://www.sodalitium.it/SinglePageSExec/SODALITIUM.asp?nav=publinav&pag
e=publimain) sono *orribili* anche graficamente ed eccitano non solo al
non rispetto dell'autorità del Papa ma anche all'odio verso l'omino
vestito di bianco.
Ribadisco inoltre quanto ho già scritto in altre occasioni, che i
teologi della liberazione possono aver portato una certa confusione, ma
per fare un vero e proprio scisma, cioè una spaccatura ufficiale nella
Chiesa, ci sono voluti i tradizionalisti.
Da ultimo: la cosa che francamente mi fa un po' sorridere del tuo
discorso è l'invocazione alla democrazia. Io passo per essere uno di
"sinistra" (anche se in realtà mi si attribuiscono un mucchio di cose
che non ho mai detto, o che hanno detto altri). E una delle discussioni
costanti con quelli di "destra", è proprio sulla democrazia. Un mucchio
di persone mi hanno sempre ricordato che la Chiesa *non* è una
democrazia, e si basa sull'autorità della gerarchia. Qualcuno arriva a
mettere in dubbio che la democrazia, tout court, abbia diritto di
cittadinanza nel pensiero cattolico.
Dovrebbe essere chiaro che io non la penso esattamente così. Però ci si
metta d'accordo. Se quelli di Sodalitium non hanno simpatia per Giovanni
Paolo II e lo dipingono come quello che si mette d'accordo con il
rabbinone, per coerenza non sfruttino le strutture cattoliche per fare
quella che è una propaganda anticattolica.
Poi se tu vuoi metterti in cima al tetto ad urlare che il Papa è un
deviazionista, per me sei liberissimo di farlo. Farlo in una aula
dell'università cattolica, se permetti, mi lascia un po' perplesso.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 esuli di AN, e io continuo a chiedermi se c'è da preoccuparsi oppure no)
sì. Fossi in te sì.
Hai letto l'articolo di Daniel Goldhagen riportato da Internazionale di
settimana scorsa?
y.

 esuli di AN, e io continuo a chiedermi se c'è da preoccuparsi oppure no)
Quale Lega, quella capitanata da un certo Umberto Bossi, condannato ad
un anno di detenzione per istigazione a delinquere? - Aveva invitato,
parole letterali: "Leghisti, prendete nota dei nomi dei vostri vicini
che votano per Alleanza Nazionale: un giorno li andremo a prendere casa
per casa". Allora li voleva legnare, ora immagino che vorrà offrire loro
un Cinzano.
Nota bene, se oggi la cassazione conferma la condanna per i fatti di via
Bellerio (quando resistettero all'arrivo della polizia come dei no
global qualunque), Bossi deve scontarsi anche quell'anno. (Ma, chiedo
io, come mai in Italia per i delinquenti c'è sempre un cavillo pronto ed
in galera non ci finisce mai nessuno?)


 in galera non ci finisce mai nessuno?)
se rubi un pollo e non ti puoi permettere Taormina, in galera ci finisci.
y