Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Chi scegliereste fra la Verita' e Cristo?

Se fosse lecito ai piccoli paragonarsi ai grandi, potrei sottoscrivere, 
parola per parola, questa frase di Dostoevskij:
 
" Di me Le dir� che io sono figlio del mio secolo, figlio della miscredenza
e del dubbio.....e non solo fino ad oggi, ma tale rester� (lo so con
certezza) fino alla tomba.
Quali terribili sofferenze mi � costata - e mi costa tuttora - questa sete
di credere, che tanto pi� fortemente si fa sentire nella mia anima quanto
pi� forti mi appaiono gli argomenti ad essa contrari!
Cionostante Iddio mi manda talora degl'istanti in cui mi sento perfettamente
sereno; in quegl'istanti io scopro di amare e di essere amato dagli altri, e
appunto in quegl'istanti io ho concepito un simbolo della fede, un Credo, in
cui tutto per me � chiaro e santo.
Questo Credo � molto semplice, e suona cos�: credete che non c'� nulla di
pi� bello, di pi� profondo, pi� simpatico, pi� ragionevole, pi� virile e pi�
perfetto di Cristo; anzi non soltanto non c'�, ma addirittura, con geloso
amore, mi dico che non ci pu� essere.
Non solo, ma arrivo a dire che se qualcuno mi dimostrasse che Cristo � fuori
dalla verit� e se fosse effettivamente vero che la verit� non � in Cristo,
ebbene io preferirei restare con Cristo piuttosto che con la verit�. "
 
(da F. Dostoevskij, Lettera a N.D. Fonvizina, 1854, in Lettere sulla
creativit�, traduzione di Gianlorenzo Pacini, Feltrinelli, 1994, p. 51)
 
 
 
Grazie.
 
Antonio
 


 
A me pare apostasia del Cristianesimo, nonostante si sia scelto Cristo.
 
Cristo, scelto come uomo, nell'ipotesi che sia fuori dalla veritï¿œ, 
sarebbe solo un uomo.
 
Una triste storia da romanzo che non pertiene al perchï¿œ solo Dio va 
adorato e quindi scelto cme max bene.
 
In Cristo, i Cristiani, riconoscono la compresenza di vero uomo e vero Dio.
 
Quindi la tesi di Dostoevskij ï¿œ senzaltro una eresia.
 
 
 
 
 

 Quindi la tesi di Dostoevskij ï¿œ senzaltro una eresia.
 
Faccio notare che il Dosto.. NON ha scritto Veritï¿½ bensi' "verita'"
Capisci la differenza?
Cmq Antonio, che ringrazio, sposa una mia recente osservazione qui postata:
Cristo va accettato, scelto, amato, seguito, portato-- come Persona.
NON come CCC.
Le verita' passano, si trasformano, vengono presentate in modo diversamente sconoscibile..
CRISTO resta, perche' CRISTO vive!
le verita' spesso sono lettera morta, parole di uomini...

 le verita' spesso sono lettera morta, parole di uomini...
 
Se scrivere Veritï¿½ anzichï¿½ scrivere veritï¿½ significasse conoscere Dio, 
io vorrei conoscere questa persona che conosce perfettamente Dio.
 
Dice Cristo, Mt(11,27): "nessuno conosce il Padre, se non il Figlio, e 
colui al quale il Figlio voglia rivelarlo."
 
La conoscenza di Dio non ï¿½ quindi cosa umana, cosï¿½ come l'amore perfetto 
non ï¿½ cosa umana.
 
L'uomo ha perï¿½ una facoltï¿½ che ci invidiano anche gli angeli del cielo: 
potere amare la veritï¿½, quella ancora ignota che ci spinge a bussare 
perchï¿½ ci sia aperto, e a chiedere perchï¿½ ci sia dato, senza potere 
avere nessuna certezza di cosa sia Dio "in forma chiusa", come si dice 
in matematica, quando sono note tutte le info che caratterizzano uno 
spazio normato.
 
Ecco perchï¿½ Cristo ï¿½ anche una via. ("Io sono la veritï¿½, la via, la 
vita" dice -ancora- Cristo .. e le scrivo tutte minuscole (via, veritï¿½, 
vita) ad indicare che una 'via' va percorsa e non ï¿½ giï¿½ il traguardo).
 
Il metodo, tramite la 'via', ï¿½ di *chiedere aiuto al Padre* (o anche 
detto 'invocare il Parakletos', il Consilatore, il divino Consigliere), 
appellarsi alla sorgente, senza pretendere di abbracciare con la 
comprensione Dio.
 
Questa altezza di scelta dinamica, che non possiede Dio eppure lo cerca, 
ï¿½ la stessa pulsione che ama eppure non possiede, e si appoggia 
sull'ESSERE, anzichï¿½ sulla pretesa dell'AVERE, sul possesso come diritto 
di esistere.
 
Ecco perchï¿½ Dostoevskij -> *sbaglia!* quando dice: <<se fosse 
effettivamente vero che la veritï¿½ non ï¿½ in Cristo,
ebbene io preferirei restare con Cristo piuttosto che con la veritï¿½.>>
 
Perchï¿½ l'unica veritï¿½ che noi possiamo intuire ï¿½ la veritï¿½ scritta 
minuscolo, eppure non possiamo accontentarci della veritï¿½ scritta 
minuscolo, perchï¿½ dobbiamo solo cercate Dio per salvare la nostra anima 
non accettando nulla di meno che Dio, come premio supremo, altrimenti ci 
staremmo accontentando dell'AVERE e non dell'ESSERE, e non saremo UNO 
con Dio.
 
Gv(17,20):
Nï¿½ soltanto per questi ti prego, ma prego anche per quelli che 
crederanno in Me per la loro parola; affinchï¿½ siano tutti una cosa sola 
come Tu sei in Me, o Padre, ed Io in Te; che siano anch'essi una sola 
cosa in Noi, affinchï¿½ il mondo creda che Tu mi hai mandato.
 
Grazie del dialogo.
 
Matteo 18:20 Poichï¿½ dove due o tre sono riuniti nel mio nome, lï¿½ sono io 
in mezzo a loro!
 
 
 

 parola per parola, questa frase di Dostoevskij (cut)
 
No problem: Cristo e' verita'.
 

Bisogna stare attenti con le parole astratte!!
E verit� minuscola NON � la stessa cosa di Verit�.
E verit� nelle varie lingue e nei vari secoli assume sfumature diverse...
 
Ma x restare It mi basta invitarti a riflettere su questo:
Nessuno conosce dio se non ...
Bene.
In cosa si tra-duce??
Forse nel CCC?
Forse nei vari Dogmi??
Forse nel sole che gira... Come una volta la CC si impenno?
Forse nell'intelligent design? O nel creazionismo?
Queste cose che ho elencato nei secoli dei secoli erano
quelle che la CC ha spacciato x "verit�"
E che Dosto, giusto x rendere l'idea, sapendo quanto siano
zucconi tanti cristiani, ha buttato nel cestino scrivendo:
Ma io preferisco tenermi Ges�!!
Concludo con la tristissima domanda clou cui DOVETE darvi
una risposta:
< siete sicuri che la CC  non abbia fatto il CONTRARIO??>
Buon anno nuovo a tutti.
Pietro

 Pietro
 
Le parole sono importanti, sopratuttuto se si prendono per ci� che 
significano.
 
La ecclesia � lq comunit� dei credenti.
 
Credenti in che?
 
Nel fatto che <<un solo peccato non ci sar� perdonato quello contro la 
verit�>>.
 
cvd. (Quindi non � un bene alieanabile, pena non essere perdonati da 
Dio, il rigettare la verit�).
 
ps l'ho scritto minuscolo 'verit�' perch� -ribadisco- che peccare contro 
la Verit� (maiuscolo, quindi la verit� completa e anoi non disponibile, 
esattamente come un contenitore finito non pu� contenere l'infinito) � 
non cercare attraverso la verit� .. quella a noi possibile, poich� "a 
chi pi� sa pi� sar� chiesto" e Dio non ci chiede di pi� di quello di cui 
possiamo rispondere, compresa l'ignavia.

Lino cita che un solo peccato nn sara perdonato, quello contro la verit�.
Perci� SE � vero che la Chiesa cattolica, quella che comanda, la Gerarchia
della CC, ha molto spesso, nei secoli dei secoli, da Costantino fino a ieri,
Servito se stessa invece che Ges�, SE questa � "verit�", con la "v" minuscola
Vedo che qualcuno non ci tiene ad andare in Paradiso. Sic.Et simpliciter.

Il 04/01/14 07:50, 
automazione...@gmail.com
 ha scritto:

  more info:
http://www.donbosco-torino.it/ita/Kairos/Celebrazioni/06-07/10-Peccati_contro_Spirito_Santo.html
 
 
aggiungo io: peccare contro lo spirito di verit� � non volere avere 
parte con Dio, e questo fino al momento che si rende l'anima a Dio. 
Quindi non � un peccato singolo ma una modalit� a scendere fino a 
preferire l'inferno al paradiso.
 
.. perch� peccare � umano .. ma perseverare � diabolico .. n� si pu� 
fare fiducia di potere sperimentare il male e poi avere il tempo di 
pentirsi .. perch� non si irride Dio (non tenterai il Signore Dio tuo 
dice Cristo a 'shin tet nun'(satan) nelle tentazioni) .. poich� potremmo 
non avere pi� le condizioni di ritrovare la strada smarrita .. non per 
cause esterne (la misericordia di Dio) .. ma per il nostro non scegliere 
il Consigliere Ammirabile, lo Sirito di Verit�, che il mondo non conosce 
.. ma solo coloro che amano la verit� .. ed egli ci suggerir� cosa dire 
quando saremo accusati ingiustamente di fronte ai tribunali della storia 
perch� volevamo difendere il Cristos di YHWH, uno con Dio e con lo 
Spirito (di Verit�).

Secondo me invece quella frase vuole semplicemente dire che
chi agisce secondo coscienza si salva, invece chi sa quale � la verit�
e si comporta come se non lo sapesse...ecc.ecc.
Sta a te attualizzarlo, senza diversi-ficare...:)