Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Intervista di Barra a Panorama

UN ESERCITO DI 100 MILA UOMINI
Centomila italiani prestano la loro opera per la Croce rossa a vario titolo,
in genere in forma spontanea e gratuita.
130 miliardi all'anno destinati alle spese di gestione: è il finanziamento
dello Stato alla Cri.
500 miliardi. Il bilancio dell'organizzazione.
La Croce rossa è divisa in settori che vengono chiamati 'componenti'. Ci
sono i Volontari del soccorso, il Corpo delle infermiere, il Comitato
nazionale femminile, i Pionieri, i Donatori di sangue, il Corpo militare.
I Volontari sono la componente più forte e numerosa con circa 70 mila soci
attivi in ogni parte d'Italia in oltre mille sedi. La Cri gestisce, inoltre,
19 scuole per infermieri professionali.
 "Soffro a vedere la Croce rossa maltrattata in questo modo". Massimo Barra,
52 anni, la Cri la frequenta da quando era un bambino. Ci ha creduto e ci
crede: nel suo studio c'è una foto di quando aveva otto anni e, a fianco di
una crocerossina, partecipa a una manifestazione a Roma con sullo sfondo la
cupola di San Pietro. Da quel giorno non ha mai abbandonato l'associazione.
Barra è medico, conosciuto nel campo della lotta alla droga, ed è uno dei
massimi dirigenti dell'organizzazione: ispettore nazionale, cioè capo dei
Volontari del soccorso, il movimento che raggruppa 70 mila soci attivi, una
forza. Ed è stufo di come viene gestita la Croce rossa. "Non se ne può più"
dice. "So perfettamente che con questa intervista rischio l'espulsione, ma
non sarebbe giusto restare in silenzio. I Volontari del soccorso mi hanno
delegato a parlare per il bene che ancora nutrono verso questa
organizzazione e per il rispetto nei confronti di chi ha bisogno del loro
aiuto". Barra e gli altri dirigenti del Consiglio nazionale dei Volontari
hanno approvato all'unanimità un ordine del giorno in cui decidono di
"sospendere la partecipazione alle campagne di raccolta fondi promosse e
gestite dal Comitato centrale" per protestare contro "la non corretta
gestione di fondi raccolti per operazioni umanitarie e non impiegati o, addi
rittura, dirottati a copertura di costi di gestione ordinaria".
Un'iniziativa clamorosa che, in pratica, priva la Croce rossa nazionale del
contributo del suo braccio operativo.
Dottor Barra, avete deciso di non raccogliere più fondi per la Croce rossa,
ma in Italia e nel mondo c'è gente che continua ad avere bisogno di aiuto.
Continueremo a raccogliere fondi per le iniziative gestite a livello locale,
quelle che garantiscono trasparenza ed efficienza. Per le altre dovevamo
prendere una decisione forte, di rottura. Proprio perché c'è ancora tanto
bisogno di aiuti ci vuole una Croce rossa che funzioni. E questa, proprio,
non funziona a dovere.
Che cosa non funziona?
Non credo che ci sia una "Crocerossopoli", non lo so, non mi risulta. Ma so
che quanto scritto da Panorama a proposito dell'uso tardivo e incompleto dei
fondi raccolti corrisponde, purtroppo, alla verità.
Come mai succedono queste cose?
Perché questa Cri è un ente burocratizzato, un pezzo di sottogoverno che fa
acqua da tutte le parti.
Ma anche lei fa parte della Cri, anzi, è uno dei massimi dirigenti.
Un momento, io sono il capo dei Volontari del soccorso e da questa
postazione vedo che la Croce rossa a livello centrale non punta sul nostro
lavoro. Anzi, quando può, lo ostacola.
Com'è possibile?
Sappiamo che è difficile crederlo, ma è così. In Italia abbiamo oltre mille
sedi, potremmo arrivare dappertutto, ma spesso siamo costretti a non
intervenire o a intervenire in ritardo. Non le pare assurdo?
Non sarà forse anche colpa vostra?
In qualche caso sì, può essere, ma il più delle volte abbiamo l'impressione
di essere frenati a favore di altre organizzazioni "politicamente più
corrette", associazioni che quando suona la campana delle elezioni
rispondono più di noi.
La sta buttando in politica.
Per forza, la Cri è sempre stata politicizzata e lo è ancora.
Forse lei non è politicamente d'accordo con chi comanda l'organizzazione ed
è per questo che fa polemica.
Non scherziamo. Io alla Croce rossa autonoma, svincolata dai partiti, ci
credo davvero. Con questa impostazione 18 mila volontari hanno manifestato
nel 1996 per le strade di Roma per rivendicare un nuovo statuto. Forse,
senza saperlo, abbiamo pestato troppi piedi.
Secondo lei, ora la Cri non è autonoma?
No, non lo è.
E chi comanda?
Tocca ai popolari, così come nella Prima repubblica se la dividevano i
democristiani e i socialisti. Il presidente, la signora Mariapia Garavaglia,
è il garante di questo modo vecchio di intendere la Croce rossa. Per questo
i Volontari del soccorso non sono d'accordo.
Ed è per questo che, secondo lei, la Cri non funziona?
Non solo per questo. La Croce rossa è un ente pubblico e ha tutti i difetti
derivanti da questo status, burocratizzazione in primo luogo.
Insomma, sta dicendo che la Cri è un carrozzone?
Sicuramente l'operatività locale è frenata dal centro ed è un peccato perché
c'è ancora tanta gente che crede nella Cri, sia tra quelli che ci lavorano
dentro, tanto dipendenti che volontari, sia tra i cittadini che, grazie al
nostro lavoro, continuano ad avere un'immagine positiva dell'organizzazione.
Può fare qualche esempio di quella che lei chiama burocratizzazione?
Per mettere fuori uso un'ambulanza ci vuole il consenso del ministero della
Sanità, per targarla ci vuole un secolo, qualunque decisione importante deve
essere approvata dai ministeri "vigilanti" in barba al principio di
indipendenza della Croce rossa.
Già, perché lo Stato finanzia la Croce rossa.
Certo, ogni anno nella Legge finanziaria c'è uno stanziamento. E secondo noi
Volontari non va bene un finanziamento indiscriminato. Ben vengano fondi
pubblici, ma solo per progetti mirati, specie al Sud, su cui fare il
rendiconto sempre secondo criteri di trasparenza e correttezza. Anche la
Croce rossa internazionale non è d'accordo che una società nazionale dipenda
così tanto dai soldi del governo.
Non sarà un po' estremista?
Realista, direi. La dipendenza dallo Stato fa della Croce rossa un ente
pubblico lento, appesantito da mille procedure, a sovranità limitata,
attento più alla forma che alla sostanza delle cose. In questo modo la Cri
ha perso di vista la gente e i suoi bisogni. Qualsiasi decisione, anche la
più innocua e insignificante, in questo contesto rischia di diventare un
affare di Stato.
Ma senza i soldi statali la Cri da sola ce la farebbe?
Il problema della Croce rossa non sono i soldi. In molte località abbiamo
costruito sedi miliardarie con il lavoro dei volontari e il contributo della
gente che è molto generosa. A patto che non tradiamo la fiducia che
ripongono in noi.
Ne è convinto?
Ne sono sicuro. Nonostante gli scandali, l'immagine dell'organizzazione
resta buona. I cittadini vedono per strada noi volontari aiutare i drogati,
gli emarginati, i feriti, chi ha bisogno. Ogni anno i nostri mezzi
percorrono oltre 40 milioni di chilometri per effettuare 1 milione di
interventi a favore di 1 milione e mezzo di vittime. E questo conta.
Ma poi c'è anche l'altra faccia della Cri, quella dell'organizzazione
burocratica e centralizzata.
Sì, ma è la prima che deve emergere.
Cioè?
Vi sembra sensato che la Croce rossa gestisca un laboratorio per le analisi
del sangue, oltretutto perdendo soldi là dove tutti gli altri guadagnano?
Mica siamo il Mozambico, a queste cose pensi il servizio sanitario
nazionale. Noi dobbiamo arrivare dove lo Stato non può o non sa arrivare, in
quelle zone di frontiera come le vere emergenze nazionali, le calamità,
l'emarginazione, l'esclusione sociale.
Non è una visione riduttiva?
La Croce rossa sta perdendo iscritti a livello mondiale, fino a qualche anno
fa erano 200 milioni, ora sono la metà. Sta cambiando il modo di organizzare
la solidarietà. Mèdecins sans frontières è nato da una costola della Croce
rossa. Inoltre la gente esige giustamente di vedere come vengono utilizzati
i soldi donati per la solidarietà. Non è più il tempo di organizzazioni
burocratiche e centralizzate.
E allora?
Il primo passo dovrebbe essere un nuovo statuto per ridare autonomia ai
comitati locali ora vessati dalle procedure del centralismo burocratico. E
poi la privatizzazione.
Non le pare di correre un po' troppo?
La Cri ha bisogno di una cura dimagrante, restare un ente pubblico finisce
per allontanarla dalla gente e dalle sue necessità. Dovrebbe tornare a
essere un'organizzazione ausiliaria dei poteri pubblici, non essere uno di
questi poteri. Del resto in molti paesi la Croce rossa è privatizzata.
Il consiglio nazionale dei Volontari che lei presiede di recente ha
approvato un documento in cui si chiede il "ripristino della legalità
all'interno dell'ente". Oggi non c'è legalità?
Abbiamo solo ripetuto quanto scritto da uno dei quattro componenti del
vertice del comitato centrale. Di sicuro i regolamenti sono considerati
optional.
Perché la Croce rossa internazionale non è mai intervenuta a censurare i
comportamenti di quella italiana se sono così scorretti come lei dice?
Per un elementare principio di non ingerenza e poi, francamente, sono altre
le emergenze con cui deve fare i conti.
In passato sia il Parlamento sia la Corte dei conti e perfino organi di
controllo interni alla Cri hanno aspramente criticato la gestione centrale
dell'organizzazione. Ma poi non è successo niente; come lo spiega?
Con quello che dicevo prima. Per esempio, il ministro della Sanità, Rosy
Bindi, sa tutto sulla Cri, non ama l'attuale gestione, ma non la tocca, non
può e non vuole.
E il governo? Non sono mica tutti popolari.
Ma voi ce lo vedete Massimo D'Alema, con tutte le grane che si ritrova con
gli alleati, che batte il pugno con i popolari per far funzionare la Croce
rossa? Sa che nella spartizione la Cri tocca a loro, punto e basta. Ma così
non può andare avanti

Daje Max, picchia duro !!!!!!

 Daje Max, picchia duro !!!!!!
Eh, eh... mica voglio farmi cacciare dall'Associazione... :-)
Ciao
				max
volontario cri san donato milanese
---
Maximilian Busnelli
Politecnico di Milano
Dip. Elettronica e Informazione
Tel. +39 02.23.99.36.77
Fax  +39 02.23.99.34.11
email: busn...@elet.polimi.itNOSPAM

 wrote in message
38DF6E5C...@elet.polimi.it...


Le dichiarazioni di Massimo Barra, Ispettore Nazionale dei Volontari del
Soccorso
ci deve far riflettere su cosa possa essere la situazione della CRI ai
massimi vertici.
Sono, a mi avviso, dichiarazioni dure che sono state sicuramente espresse da
chi
ama la CRI ed è profondamente amareggiato dalla sorte che si stà
prefigurando per
essa.
L'Unità, uno dei sette principi che ispirano la Croce Rossa tutta, deve
essere motivo
di coesione tra noi con il fine di migliorare ciò che rimane di buono
all'interno della CRI.
Dobbiamo prendere tutti coscienza del fatto che la CRI siamo noi.
La base.
Quelli che lavorano, che mettono a disposizione il proprio tempo e a volte,
putroppo,
la propria vita per quel simbolo ormai calpestato da troppa gente la quale
ritiene che la
CRI sia "cosa loro".
Alziamo la testa e lottiamo. Se non crediamo in questo possiamo pure
andarcene, ma
se ci crediamo...
Grazie Massimo per il tuo coraggio.
Giovanni Tomiolo
Ispettore Provinciale VV.d.S. - Verona


Ehmm, veramente il Max era riferito a Massimo Barra, mi rendo conto che si
poteva male interpretare.
(aho, diventano ispettori e si credono l'ombelico del mondo)
;-P

 ;-P
e lasciaci illudere ogni tanto, no :-)))
ciao
