Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: barby25 ...

...Sta quasi diventando una celebritá internettiana ^_____^
Peccato che ci sono molte imprecisioni, comunque la presentazione non é
male. Le solite falsitá faziose ma dopo tutto, "che se ne parli bene o che
se ne parli male, basta che se ne parli". 
Chissá chi é che ha scritto la "recensione"?
Alcuni suggerimenti:
1. Il mio nick ha un significato dalla prima lettera fino all'ultimo segno
2. Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
3. Ignorante la sono. Infatti non pretendo di sapere la nozionistica, solo
cerco di ragionare, cosa che molti non provano nemmeno a fare (come chi ha
scritto il sito del web).
4. Chi ha scritto la satirica recensione penso tenda inequivocabilmente a
sinistra visto che cerca di difenderne l'ideologia denigrando il
soggetto, in questo caso la sottoscritta per cui totale assenza del rispetto
della persona e della sua
ignoranza. Il modo di procedere é quindi tipico di una certa sinistra.
5. La recensione dimostra una completa superficialitá data soprattutto dal
fatto di frustrazioni ed orgogli malcelati dell'articolista.
Tutto sommato peró molto divertente e che mi fa pubblicitá. Dovrebbe peró
pure segnalare il link delle postcard. Probabilmente non lo ha fatto
pensando che io ci guadagni qualcosa dal sito delle postcards, cosa che in
realtá non é. Se fosse questo il motivo, é un altro modo per capire la
"pendenza" sempre di un certo stampo. 
Sarebbe utile digitare meglio il nick. Non é Barbie ma
barby. Molto differente.
-- 
 "Nessuno stato o nessuna età sono di ostacolo ad una vita perfetta. Dio
infatti non considera le cose esterne, ma l'anima, ed esige soltanto tanto
quanto possiamo dare". 
Papa Giovanni Paolo II
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com

 "pendenza" sempre di un certo stampo.
questa è una cosa intelligente. fossi in te, seguirei questa strada
economica...

fa ridere piů che altro.
se Dio fosse un concetto, io sarei ateo.
DEFINITIVAMENTE.
senza appello.
pit bum
--------------------------------
Leo Nero non aveva scritto niente:
me lo sono sognato io.

 pit bum
Ciao Pietro.
Rubo solo qualche istante al lavoro per dirti che...
questa è - per me - una delle cose più belle che tu abbia mai scritto!
Grazie per questo inizio di giornata che mi hai regalato.
Un abbraccio.
Laura
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 fa ridere piů che altro.
a me il cattolicesimo non fa ridere. Pretendo un minimo di rispetto.
y

 se Dio fosse un concetto, io sarei ateo.
Rileggi ... 
2. Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
Non leggere quello che a te fá comodo. Rileggi ció che ho scritto:
 Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
ll cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio 
Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio 
Il Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
 Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
 Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
 Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
 Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
 Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
 Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
 Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
 Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
 II cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio
dái che forse ce la fai a capirne la differenza ^_____^


 senza appello.
quindi se Dio non č un concetto, allora cos'č?

 a me il cattolicesimo non fa ridere. Pretendo un minimo di rispetto.
non posso proprio accontentarti, mi viene da ridere ugualmente.

 quindi se Dio non è un concetto, allora cos'è?
un padre
una esperienza
una persona
fate voi
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

quindi se Dio non è un concetto, allora cos'è?
le <altre cose > sono purtroppo precluse a chi va solo x concetti...
bisognerebbe tornare col cuore di bimbetti...
Tu potresti provare con DUE concetti OPPOSTI
coesistenti, del tipo giusto&misericordioso...
(ti anticipo: x Dio il PDNC non si puo' applicare.
di default. altrimenti quel dio te lo metti nel cestino...)
ciao
pit
.

 non posso proprio accontentarti, mi viene da ridere ugualmente.
il rispetto per gli altri è una virtù sempre più rara.
y

Il cattolicesimo soprattutto dal punto di vista concettuale, dá fastidio 
Mi dispiace deluderti, ma a me il cattolicesimo non da' nessun
fastidio, ne' dal punto di vista concettuale, ne' altro. Mi danno
fastidio l'arroganza, la pretesa di avere sempre ragione, e la pretesa
di salire in cattedra anche quando non si sa niente. Sia che vengano
da cattolici, sia da non cattolici.
Lisa

 di salire in cattedra anche quando non si sa niente. 
Se non so niente, perché ti dá fastidio che io "appaia" in cattedra? Non é
una contraddizione in termini? Eppure si capisce benissimo che sono
ignorante. Come mai allora una persona ignorante che dice determinate cose,
dá fastidio perché "pare" salire in cattedra?
Forse perché non si ha un alto livello del concetto di persona?
Forse perché si pensa che le persone siano solo quelle acculturate mentre le
ignoranti sono solo merda?
O non sará perché l'anima a certi ragionamenti, combatte contro la sua parte
negativa e dá quindi "fastidio"?


 il rispetto per gli altri è una virtù sempre più rara.
Bella frase. Spero che il significato sia stato recepito pienamente.


 Bella frase. Spero che il significato sia stato recepito pienamente.
vale solo nei miei confronti. Se trattano male te, Max e Butty non me ne
frega una cippa funebre.
y.

 fate voi
un'invenzione, aggiungerei...

 di default. altrimenti quel dio te lo metti nel cestino...)
principio di non conservazione? dio te lo metti ne cestino? questa tua frase
mi conferma il fatto che ognuno si crea un Dio a suo piacimento.

 ha scritto nel messaggio
news:bdf3oo$seo29$7...@ID-137833.news.dfncis.de...

premesso che non vedo la mancanza di rispetto, preferisco rispettare innanzi
tutto la mia intelligenza.

 un'invenzione, aggiungerei...
Io devo capire una cosa: la necessità di sostenere queste teorie in
questa sede. Uno che abbia bisogno di venire in un newsgroup cristiano
per sostenere una teoria del genere, mi aspetto che quando passa dal
fruttivendolo dica ad alta voce che la frutta è tutta bacata, quando va
al supermercato commenti che le commesse sono tutte racchie, e quando va
dal dottore dica che le medicine sono tutte porcherie e i medici tutti
ciarlatani.
Vabbè, il Signore vuole bene anche a te....


 mi conferma il fatto che ognuno si crea un Dio a suo piacimento.
No, č il principio di NON CONTRADDIZIONE. Pare, si mormora, si dice, che il
mondo razionale non si regga senza.
Ma mi piace - ogni tanto - invocare un certo diritto all'incoerenza e - a
quanto pare - piace anche a Dio, che non se lo lascia applicare tanto
facilmente.
Pietro vuol dire che se applichi il principio di non contraddizione a Dio,
il minimo che ti puň capitare č di diventare ateo.
Bye
Divě

tutto la mia intelligenza.
Non per polemizzare ma siamo su un NG cristiano (a forte maggioranza
cattolica, tra l'altro) e dici che il cattolicesimo ti fa ridere. Non
penso che i partecipanti siano entusiasti di questa affermazione.
Se vuoi rispettare la tua intelligenza sei libero di farlo, ma non qui
cortesemente.  
Ciao 

 Vabbè, il Signore vuole bene anche a te....
aridaje...

 aridaje...
Ti dá fastidio che un "ipotetico" Dio ti ami?


 il minimo che ti può capitare è di diventare ateo.
è plausibile.


devo dire che qs. e' una mia recente acquisizione.
e ne sono grato a Dentista e altri che hanno posto qs. problema.
Se ne puo' discutere.
Razionalmente, intendo.
Ben sapendo che <razionalmente> e' SOLO un vestito, una forma,
che si applica a degli INPUT&sostanze/essere che sono prima e dopo
del <razionalmente>... Razionalmente significa solo inventare
 un certo tipo di logica/matematica per poi applicarla adegli INPUT
o dato che sia.
Cosa ha fatto Mandelbroot x il suo <caso>??
Il caso era ad es. la meteorologia... preesistente, un INPUT.
Anzi! un casino di INPUTs, fin troppi...
Ma fino a quando qualcuno in Giappone non gha sviluppato una certa
matematica ... ciccia bubu'..
Idem era successo x gli 'infiniti', prima di Hilbert...
Idem per la teoria delle catastrofi...
tutte cose che non si riuciva a spiegare..
Quindi: respiro profondo...
Fatto?? ora potete leggere:
Togliete p.f. quel NON -razionale da quanto scrivo.
Grazie.
NESSUNO puo' escludere che domani venga fuori un sistema logico
matematico per affrontare sistemi che conraddicono il PDNC.
OK?
--------------------
Partendo invece da 'dio', if any, mi sembra proprio cosi' ovvioe da bambini
dell'asilo capire che SE esiste 'dio' NON puo' soggiacere al principio di
NON contraddizione.
Per default di 'dio'
Nel asenso che se cosi' fosse >NON sarebbe 'dio'.
Infatti il PDNC si basa essenzialmente ed in partenza su che cosa,
ragazzi?????
ma sul TEMPO e sullo spazio!! of course.
Tu non puoi essere contemporaneamente in due posti.
Tu non puoi essere <a> ed il contrario (neagto) di <A>.... un mom che cosa
ho scritto??
io non potrei essere buono e cattivo?
anche gli allucinati sanno che e' una fandonia:
chissa' quante volte sono stao buone e quant'altre kattivo (ad es. con
quelli di ICR..^__^) quindi dove e' l'inghippo?
alla base nel tempo: aggiunegte la variabile 'tempo' (che x Dio NON ha
senso!!)
Insomma ci siete arrivati? e di una semplicita' infame...
NOn vado avanti x paura di convertire tutti gli atei di ICA!!
(e poi luca si lamenta di troppi msg...^---^
ciao
pietro in vacanza


 OK?
la mia domanda non è provocatoria ma solo necessaria per definire bene i
termini del problema: cosa dice il principio di non contraddizione?

 termini del problema: cosa dice il principio di non contraddizione?
Nella sua formulazione originaria, data da Aristotele nel IV libro della
Metafisica, si presenta cosě:
*a nessun oggetto puň appartenere e non appartenere la stessa caratteristica
nello stesso tempo e sotto lo stesso aspetto*
bye
th.

 pietro in vacanza
non sapevo che  anche lì aveste avuto il Black-out!
Saluti soleggianti
Forex

 termini del problema: cosa dice il principio di non contraddizione?
Che se si ha una contraddizione qualcosa non torna?
Dipende peró dal punto di riferimento. Se si contrappongono due punti di
riferimento relativi, la contraddizione sará sulla scelta dei due punti di
riferimento. 
Se un punto di riferimento ha solide basi, meglio se é assoluto, allora la
contraddizione passerá all'altro relativo.
Per capire se il punto di riferimento é assoluto lo si deve da una parte
prendere per buono. Sucessivamente verificare se ció che afferma, nella
pratica (considerando un lasso di tempo lungo), é coerente con ció che
afferma, cioé, che le verifiche non contraddicano il punto di riferimento
assoluto. 
Ma per fare questo c'é bisogno di molta obbiettivitá e controllo per capire
l'intera natura umana nel suo contesto e nel suo percorso, non tralasciando
nessuna sfaccettatura. Il chè per l'uomo é impossibile perché non
riuscirebbe a smaltire gli infiniti dati che questo comporterebbe. 
Ne consegue che ci si deve fidare di chi é venuto per salvare l'umanitá ed
in ogni epoca dando il dono piú grande: la propria vita. Perció la prima
cosa da avere é un pó di fede. Nemmeno molta in veritá. 


 NOn vado avanti x paura di convertire tutti gli atei di ICA!!
nel tuo discorso ci sono una vagonata di vizi logici. pedala, ragazzo,
pedala...

 Dipende peró
....chiedevo una definizione formale e non la vedo...

 pedala...
Non direi. Piuttosto vizi "formali" ^___^.
Ciao
Divì


E' questa conseguenza, questa deduzione logica che da relativa diventa
assoluta quello che mette in crisi tutto l'impianto conraddittorio.
Quando dici che bisogna fidarsi, trasli dal piano logico deduttivo al piano
razional-intellettivo, eliminando quei contrapposti tipici della non
contraddizione.
Comunque, vedo che se lasci perdere quelle insulsaggini sulla sinistra e
destra, e usi un sistema di riferimento non contraddittorio, si riesce a
ragionare anche con te..
E' stato un piacere avere un Dia-logos
Saluti controddittori
Forex

 Non direi. Piuttosto vizi "formali" ^___^.
ok. logici e formali.

 Forex
Salutimetafisici


 ....chiedevo una definizione formale e non la vedo...
Dovrebbe essere questa:
Dato un enunciato del tipo "se p, allora q", dove p rappresenta l'ipotesi e
q la tesi, esistono diversi tipi di procedimenti dimostrativi che
permettono di provare la verità di q; alcuni dei più noti sono la
dimostrazione per assurdo, quella per ricorrenza e quella per
contrapposizione.
Dimostrazione per assurdo
Questo tipo di procedimento consiste nel provare la verità della tesi
mostrando che la sua negazione porta necessariamente a una contraddizione.
In altre parole, assumendo come vere l'ipotesi "p" e la negazione della
tesi "non q", si perviene a un risultato assurdo. Questo basta per
affermare che è vera la tesi: non potendo essere vera "non q", è vera "q".
La dimostrazione per assurdo può essere applicata, ad esempio, per provare
che la successione (un) costituita da tutti i numeri primi - 1, 2, 3, 5, 7,
11, ... ecc. - non è una progressione aritmetica. Si parte supponendo per
assurdo che lo sia, e che quindi per essa valga la relazione un+1 = un + r,
dove r rappresenta la ragione della successione. Applicando la relazione ai
primi due elementi della successione, 1 e 2, si ottiene il valore della
ragione r: r = u2 - u1 = 2 - 1 = 1; ma allora, risulta che u4 = u3 + r = 3
+ 1 = 4, che non è un numero primo. Si è giunti così a una contraddizione,
che basta ad affermare la falsità dell'ipotesi di partenza (cioè la
negazione della tesi) e la verità dell'enunciato.
