Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [OT] - Sentenza giudice Forleo

Scusate, è lunghissimo, OT e male formattato.
Ma se ne è parlato tanto, e l'ho trovato in rete.
A me pare che le cose stiano in modo un po' diverso da come sono state
raccontate.
Comunque, ecco la sentenza del Giudice Forleo
**************************************
N. 28491/04 R.G. N.R. 
N.   5774/04 R.G. G.I.P. 
                                                Tribunale di Milano 
                        Ufficio del Giudice per le Indagini Preliminari
*************************
                                                REPUBBLICA ITALIANA 
                                        IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 
                           Il Giudice dr. Clementina Forleo, 
all'esito del giudizio abbreviato celebrato nel procedimento penale a 
margine indicato, nei confronti di: 
        *DRISSI Noureddine, nato in Marocco il 29.3.1965 
         presente all'udienza 
         detenuto presso la Casa Circondariale "San Vittore" di Milano 
         difeso di fiducia dall'Avv. Giuseppe DE CARLO, viale Brianza,
32
        Milano 
         *HAMRAOUI Kamel Ben Mouldi, nati a Beja (Tunisia) il 21.10.1977
         presente all'udienza 
         detenuto presso la Casa Circondariale "San Vittore" di Milano 
         difeso di fiducia dall'Avv. Ilaria CREMA, via Bulloni, 12 del
foro
        di Brescia 
                                                        IMPUTATI 
l) del delitto p. e p. dall'art. 270 bis c.p., in quanto si associavano
tra
loro e con altre persone, tra cui Mohammed Tahir Hammid (già 
oggetto di sentenza definitiva di applicazione della pena ex art. 444 
c.p.p.), Trabelsi Mourad (imputato in separato procedimento pendente 
davanti all'A.G. di Brescia), El Ayashi Radi Abd El Samie Abou El Yazid,
Ciise Maxamed Cabdullah, Mohamed Amin Mostafà, Abderrazak Mahjoub,
Muhamed
Majid alias Mullah Fouad, Housni Jamal alias Jamal Al Maghrebi  (per i 
quali si procede separatamente davanti alla Corte d'Assise di Milano)
Daki
Mohammed, Toumi Ali Ben Sassi e Bouyahia Maher Ben Abdelaziz (per i
quali
si procede separatamente essendo gli stessi già giudicati in data
odierna
con il rito abbreviato) allo scopo di compiere atti di violenza con 
finalità di terrorismo internazionale, in Italia ed all'estero,
all'interno
di un'organizzazione sovra-nazionale, localmente denominata con varie
sigle
(tra cui "Ansar Al Islam"), comunque operante sulla base di un
complessivo
programma criminoso, condiviso con similari organizzazioni attive in
Europa,
Nord Africa, Asia e Medio Oriente, contemplante: 
        °preparazione ed esecuzione di azioni terroristiche da attuarsi
contro governi, forze militari, istituzioni, organizzazioni
internazionali,
        cittadini civili ed altri obiettivi - ovunque collocati 
riconducibili 
agli Stati, occidentali e non, ritenuti "infedeli" e nemici; il tutto 
nel     quadro di un progetto di "Jihad", intesa, secondo
l'interpretazione
della religione musulmana propria dell'associazione, nel senso 
di      strategia violenta per l'affermazione dei principi "puri" di
tale
religione; 
         °il favoreggiamento della immigrazione illegale in Italia e
verso
altri Stati dei militanti; 
         °il procacciamento di documenti falsi di identità per i 
componenti dell'organizzazione; 
         °il reclutamento di una pluralità di persone da inserire 
nell'associazione ed eventualmente inviare in campi di addestramento
ubicati
        principalmente in Iraq; 
         °l'invio dei militanti nelle "zone di guerra" a sostegno delle
attività terroristiche ivi progettate ed eseguite contro il "nemico 
        infedele"; 
         °la raccolta dei finanziamenti necessari per il raggiungimento
degli scopi della organizzazione; 
         °il proselitismo effettuato (anche nei luoghi di culto e di 
riunione siti in Milano, come la moschea di Via Quaranta ed un 
appartamento    di Via Cilea n. 40) attraverso videocassette, 
audio-cassette, 
documenti propagandistici e sermoni incitanti al terrorismo ed 
al      sacrificio personale in azioni suicide destinate a colpire il
nemico
"infedele"; 
        °la predisposizione, comunque, di tutti mezzi necessari per 
l'attuazione del programma criminoso dell'associazione e per il 
sostegno        ai "fratelli" ovunque operanti secondo il descritto 
programma. 
In particolare, operando nella associazione: 
         - Muhammad Majid (alias Mullah Fouad), Abderrazak Madjoub,
Ciise
Maxamed Cabdullaah ed El Ayashi Radi Abd El Samie Abou El Yazid, con 
funzioni direttive ed organizzative (art. 270 bis, c. I c.p.)
nell'ambito
della cellula operante in Milano ed in altre zone del territorio
italiano
(Muhammad Majid e Ciise Maxamed Cabdullaah, in particolare, nel periodo
della propria permanenza in Italia), nonché il Ciise Maxamed Cabdullaah
anche a livello internazionale; condotta consistita per i primi tre
anche
nel fungere da raccordo tra i vertici dell'organizzazione transnazionale
e
l'attività dei membri della cellula italiana; per il quarto anche nel 
coordinare l'attività dei membri della cellula locale; per tutti nel 
coordinare l'approvvigionamento di documenti falsi; 
         - Hamraoui Kamel Ben Mouldi e Drissi Noureddine, con funzioni 
organizzative (art. 270 bis, c. I c.p.) consistite nel coordinare 
l'attività dell'associazione in varie località del Nord Italia (tra cui,
oltre Milano, anche Cremona e Parma) anche allo scopo di eludere le 
indagini delle 
competenti autorità concentratesi principalmente sull'attività svolta
nella
città di Milano, sede principale della cellula italiana; 
         - Mohamed Amin Mostafa, quale semplice partecipe (art. 270 bis,
c.II c.p.), con condotta consistita nell'assicurare il necessario
supporto
per l'invio definitivo, in vista dei fini sopra indicati, di persone, 
documenti e denaro nel Kurdistan iracheno (in alcuni casi attraverso la
Siria); 
         - Daki Mohammed, quale semplice partecipe (art. 270 bis, c. II
c.p.), con condotta consistita nel dare ospitalità e nell'assicurare 
approvvigionamento di documenti falsi a membri dell'associazione (tra
cui
lo stesso Ciise Maxamed Cabdullaah); 
         - Bouyahia Maher Ben Abdelaziz, quale semplice partecipe (art.
270 bis, c. II c.pp), fungendo da raccordo in territorio turco 
(segnatamente nella città di Instanbul) tra i capi dell'organizzazione 
transnazionale e l'attività dei membri della cellula italiana; 
         - Housni Jamal, quale semplice partecipe (art. 270 bis, c. II 
c.p.), svolgendo la propria attività, secondo le direttive impartitegli
da
El Ayashi Radi Abd El Samie Abou El Yazid, sia in territorio italiano
che
in territorio estero (recandosi, ad es., in Turchia presso il gruppo di
Bouyahia Maher Ben Abdelaziz per recapitare loro materiale vario su
ordine
di El Ayashi); 
         - Toumi Ali, quale semplice partecipe (art. 270 bis, c. II
c.p.),
provvedendo principalmente al reperimento di documenti falsi e di altro
materiale logistico (computer, telefoni, etc.) necessari allo
svolgimento
dell'attività associativa. 
Associazione avente il suo principale centro operativo italiano in
Milano,
tuttora operante anche in altre località nel territorio italiano 
(oltre che all'estero) a partire almeno dal luglio 2001; (condotta degli
imputati colpiti da provvedimento restrittivo esaurita all'atto della 
esecuzione del medesimo, se intervenuta). 
2) del delitto p. e p. dagli artt. 110, 81 cpv. c.p. e 12 commi 1 ° e 3°
D.L.vo 286/1998 (ora modificato dalla L. 189/2002), in quanto, in 
concorso tra loro e con altre persone, tra cui Mohammed Tahir Hammid
(già
oggetto di sentenza definitiva di applicazione della pena ex art. 444 
c.p.p.), Trabelsi Mourad (imputato in separato procedimento davanti 
all'A.G. di Brescia), El Ayashi Radi Abd El Samie Abou El Yazid, Mohamed
Amin Mostafà, Abderrazak Mahjoub,  Muhamed Majid alias Mullah Fouad,
Housni
Jamal alias Jamal Al Maghrebi (per i quali si procede separatamente
davanti
alla Corte d'Assise di Milano) Toumi Ali Ben Sassi e Bouyahia Maher Ben
Abdelaziz (per i quali si procede separatamente essendo gli stessi già 
giudicati in data odierna con il rito abbreviato), compivano, in
violazione
delle disposizioni di legge regolanti la materia, con più azioni
esecutive
del medesimo disegno criminoso, atti diretti a procurare l'ingresso 
illegale di una pluralità di persone nel territorio dello Stato, ovvero
atti diretti a procurare l'ingresso illegale in altri Stati del quale le
suddette persone non erano cittadine o non avevano titolo di residenza 
permanente, con le condotte già descritte nei capi precedenti. In 
particolare, provvedevano 
anche a procurare documenti falsi a persone che arrivavano in Italia
anche
allo scopo di transitare, successivamente, in altri Stati
(prevalentemente
presso campi di addestramento in Iraq). 
Fatto aggravato dall'essere stato commesso da più di tre persone in 
concorso tra loro. 
Con l'ulteriore aggravante di cui all'art. 1 L. 6.2.80 n. 15, avendo 
commesso i reati per finalità di terrorismo. 
Reati accertati o commessi in Milano ed in altre località nel territorio
italiano dal luglio 2001 al novembre 2003 (condotta degli 
imputati colpiti da provvedimento restrittivo esaurita all'atto della 
esecuzione del medesimo, se intervenuta). 
 
************************* 
conclusioni delle parti: 
      Il P.M. ha chiesto rigettarsi l'eccezione di incompetenza 
territoriale sollevata dalla difesa. 
      Nel merito ha chiesto la condanna degli imputati alla pena di anni
nove e mesi quattro di reclusione e di euro 16.000,00 di multa, previa 
derubricazione del ruolo rivestito dai predetti nel reato di cui al capo
a)
in quello di partecipe. 
       La difesa ha preliminarmente eccepito l'incompetenza territoriale
di questa A.G. essendosi il fatto commesso in Cremona, con conseguente 
competenza dell'A.G. di Brescia ex art.51/3 bis c.p. 
       Nel merito, la difesa di DRISSI ha chiesto sentenza di
assoluzione
perchè il fatto non costituisce reato o perchè l'imputato non lo ha 
commesso; in subordine ha chiesto la concessione delle circostanze 
attenuanti generiche; la difesa dell'HAMRAOUI ha chiesto sentenza di 
assoluzione perchè il fatto non sussiste o perchè l'imputato non lo ha 
commesso. 
 
************************* 
         ha pronunciato la seguente 
                                                                SENTENZA
                                                                art.22/3
c.p.p. 
ORDINANZA
art.299/3
u.p. c.p.p. 
                                MOTIVI della DECISIONE 
      In data 29.3.2004, a seguito di richiesta di rinvio a giudizio 
formulata nei confronti di di Trabelsi Mourad in ordine ai medesimi
reati di
cui all'attuale imputazione, questo giudice emetteva sentenza di 
incompetenza per territorio in favore dell'A.G. di Brescia, ritenendo la
stessa competente per l'intera "cellula" di cui all'imputazione
all'epoca
formulata. 
      Di seguito, in data 3.8.2004, perveniva richiesta di rinvio a 
giudizio concernente le posizioni degli altri imputati di cui
all'attuale
incriminazione (fatta eccezione per Mohammed Tahir Hammid per il quale
era
nel frattempo intervenuta sentenza ex art.444 c.p.p.), alcuni dei quali
chiedevano procedersi con le forme del giudizio abbreviato. 
       Tra quest'ultimi, gli imputati Drissi Noureddine e Hamroaui Kamel
Ben Mouldi, risultati nel corso delle indagini in stretto contatto con
il
Trabelsi. 
       I difensori dei due eccepivano preliminarmente l'incompetenza 
territoriale di questa A.G. in favore di quella bresciana, e questo
giudice
si riservava la decisione all'esito della discussione. 
      Alla luce della riformulazione dell'imputazione rispetto a quella
elevata in ordine alla posizione del Trabelsi, nonchè soprattutto in
base
alle indagini successivamente compiute - ed in particolare agli 
interrogatori resi da taluni coimputati ed imputati in procedimenti
connessi
nonchè agli atti acquisiti nel giudizio abbreviato ex art.441/5 c.p.p. -
va
confermata la competenza di detta A.G. in ordine al c.d. gruppo
cremonese, e
dunque anche in ordine alle posizioni dei due attuali imputati Drissi e
Hamraoui, ma va invece affermata la competenza di questa A.G. in ordine
al
c.d. gruppo milanese, ossia alle posizioni degli altri imputati. 
      Come infatti già evidenziato nel decreto di rinvio a giudizio
emesso
in data 29.9.2004 nei confronti degli imputati che non hanno optato per
il
rito speciale, dall'insieme degli atti processuali - peraltro di seguito
integrati ex art.441/5 c.p.p. - emerge all'evidenza la pluralità di più
"cellule" di matrice islamico-fondamentalista gravitanti in aree
eversive
operanti nel territorio nazionale e la sostanziale autonomia, anche
nelle
loro precipue finalità, delle stesse, e ciò pur in presenza di evidenti
e
necessari collegamenti tra le medesime ed altre, collaterali, stanziate
all'
estero. Sempre da detti atti emerge pure l'incentrarsi della "cellula"
della
quale facevano parte tutti gli altri imputati nel territorio milanese,
in
cui la stessa trovava appunto il suo epicentro logistico. 
       Tale valutazione prescinde evidentemente dallo stanziamento dei 
singoli membri nel territorio dello Stato e si impernia necessariamente
sulla base operativa dei gruppi in questione. 
       Tanto si afferma in quanto sia i due curdi abitanti a Parma - 
Mohammed Tahir Hammid  e Mohamed Amin Mostafà - pur nei loro appurati 
contatti con il gruppo cremonese ed in particolare con il Trabelsi, sia
Daki
Mohamed, domiciliato a Reggio Emilia, risulta operassero in stretto
contatto
con i membri dell'organizzazione stanziati in Milano, ed in particolare
con
l'El Ayashi, con il Nasr Osama, oltre che con il Mullah Fouad (nel
periodo
in cui quest'ultimo era stanziato in Italia), loro referenti primari. 
       All'esito del giudizio abbreviato deve pertanto affermarsi la 
competenza dell'A.G. bresciana con riguardo alle posizioni degli
imputati
Drissi e Hamraoui, i quali peraltro risultano dagli stessi atti indagati
presso tale A.G. in parallelo procedimento avente ad oggetto i medesimi
titoli di reato, assorbenti le attuali incriminazioni. 
******************************************** 
        Va nondimeno evidenziato come all'esito del giudizio abbreviato,
conclusosi per gli altri imputati con sentenza assolutoria dal reato di
cui
all'art.270 bis c.p., sulla base degli elementi di prova allo stato ed
in
questa sede utilizzabili, non possano al riguardo ritenersi persistenti
i
gravi indizi in ordine a tale reato neppure per il c.d. gruppo
cremonese,
per la parte evidentemente concernente il presente procedimento come
finora
sviluppatosi. 
        Ciò si precisa ai soli effetti del regime cautelare in atto nei
confronti dei due imputati in questione, non detenuti nell'ambito del 
parallelo procedimento bresciano. 
  Sul punto va innanzitutto rilevato come gli atti di causa debbano
essere
sfrondati dagli atti affetti da inutilizzabilità patologica, ed
innanzitutto
dalle c.d. fonti d'intelligence, ossia dai numerosi dati provenienti da
"acquisizioni informative" o "investigative" non meglio precisate, o da
acquisizioni assunte in "contesti di collaborazione internazionale" o 
asseritamente provenienti da "segnalazioni da parte di organismi
americani"
o da "dati forniti dal BKA tedesco", anch'esse prive di qualsivoglia 
supporto genetico degno di rilievo processuale e non puntalmente
riscontrate
da atti processualmente rilevanti. 
        Lo stesso è a dirsi per gli atti compiuti all'estero e non 
assistiti dalle garanzie difensive che l'ordinamento interno pone ad
imprescindibile
fondamento dell'utilizzabilità di tali atti, ed in particolare alle 
audizioni di soggetti assunti come testimoni anzichè come indagati in 
procedimenti all'evidenza connessi e dunque senza le dovute garanzie 
difensive. Ci si riferisce soprattutto alle audizioni di ex combattenti
ristretti in Iraq, assunte dall'autorità norvegese ed acquisite dai
nostri
inquirenti in sede di rogatoria. 
       Analoghi rilievi di inutilizzabilità processuale riguardano con 
altrettanta evidenza i dati provenienti dalle c.d. fonti aperte, ossia
da
informazioni giornalistiche o assunte per via telematica. 
        Tanto premesso, può dirsi con margini di ragionevole certezza ed
al
di là delle reticenti dichiarazioni di taluni imputati, che entrambe le
"cellule" in questione avevano come precipuo scopo il finanziamento, e
più
in generale il sostegno, di strutture di addestramento paramilitare site
in
zone mediorientali, presumibilmente stanziate nel nord dell'Iraq. 
        A tal scopo, infatti, erano organizzati sia la raccolta e
l'invio -
attraverso canali ritenuti "sicuri" - di somme di denaro, sia
l'arruolamento
di volontari - tutti stranieri e tutti di matrice
islamico-fondamentalista -
da far giungere in dette zone evitando ogni possibile intoppo nelle loro
trasferte, e dunque attraverso percorsi anch'essi ritenuti "sicuri" e
con
documenti spesso contraffatti. 
       L'attività delle "cellule" in questione, per quanto sempre
risulta
da detti atti, si colloca storicamente in concomitanza dell'attacco 
statunitense all'Iraq, avvenuto com'è noto nel marzo del 2003 ma 
notoriamente previsto come altamente probabile all'indomani del
conflitto in
Afghanistan, nel quale pure tali gruppi risultano essere stati attivi. 
       Numerose conversazioni intercettate fanno peraltro riferimento a
tale accadimento ed alla necessità di arginare il più possibile i
prevedibili
nefasti effetti, aiutando "i fratelli" presenti nelle zone del
conflitto,
sia economicamente sia, appunto, rinforzando i contingenti armati
attraverso
l'invio di combattenti. 
       Non risulta invece provato, nonostante gli encomiabili sforzi 
investigativi compiuti, che tali strutture paramilitari prevedessero la
concreta programmazione di obiettivi trascendenti attività di guerriglia
da
innescare in detti o in altri prevedibili contesti bellici e dunque 
incasellabili nell'ambito delle attività di tipo terroristico di cui 
all'art.270 bis c.p. come novellato all'indomani dei noti e tragici
fatti
dell'11.9.2001. 
        La nozione di terrorismo, com'è  noto, diverge da quella di 
eversione e come questa non è definita in via normativa, dovendosi
dunque
ricavare in via ermeneutica, sia sulla base del contenuto delle
convenzioni
internazionali sul punto, sia, soprattutto, riflettendo sulla "ratio" e
sulla genesi della norma penale in questione. 
       Emblematico sotto il primo profilo appare il tenore della 
Convenzione Globale dell'O.N.U. sul Terrorismo, progettata nel 1999, che
all'art.18/2
prevede un'esimente in ordine alle sanzioni in essa previste, in forza
della
quale le stesse non riguardano le forze armate ed i gruppi armati o 
movimenti diversi dalla forze armate di uno Stato nella misura in cui si
attengano alle norme del diritto internazionale umanitario. 
       Proprio da tale normativa, ed in particolare da detta esimente,
si
ricava che le attività violente o di guerriglia poste in essere
nell'ambito
di contesti bellici, anche se poste in essere da parte di forze armate 
diverse da quelle istituzionali, non possono essere perseguite neppure
sul
piano del diritto internazionale, a meno che - ed ecco che in tal caso 
l'esimente in questione non opera - non venga violato il diritto 
internazionale umanitario. 
       Da tale ultimo limite può ricavarsi dunque che le attività di
tipo
terroristico rilevanti e dunque perseguibili sul piano del diritto 
internazionale siano quelle dirette a seminare terrore indiscriminato
verso
la popolazione civile in nome di un credo ideologico e/o religioso, 
ponendosi dunque come delitti contro l'umanità. 
       A confortare tale impostazione interviene la "ratio" della norma
di
cui all'art.270 bis c.p., com'è noto novellata a seguito dei noti e
tragici
fatti dell'11.9.2001. 
       La modifica, che ha appunto esteso il rilievo penale dei fatti in
tale norma già previsti anche ai casi in cui gli stessi fossero posti ai
danni di uno Stato estero, voluta d'emergenza all'indomani di tali fatti
parallalemente ad analoghi interventi legislativi posti in essere in
altri
paesi, ha evidentemente perseguito la finalità di creare una sorta di 
diritto penale sovranazionale con il quale tutelare i singoli Stati da 
attentati terroristici di ampio spettro, speculari di strategie
politiche
autonome e risolutive. 
       L'estendere tale tutela penale anche agli atti di guerriglia, per
quanto violenti, posti in essere nell'ambito di conflitti bellici in
atto in
altri Stati ed a prescindere dall'obiettivo preso di mira, porterebbe 
inevitabilmente ad un'ingiustificata presa di posizione per una delle
forze
in campo, essendo peraltro notorio che nel conflitto bellico in
questione,
come in tutti i conflitti dell'era contemporanea, strumenti di altissima
potenzialità offensiva sono stati innescati da tutte le forze in campo.
       Tanto premesso, va rilevato come in punto di fatto non può
ritenersi
provato, neppure in termini di gravità indiziaria, che le due "cellule"
in
questione, pur gravitando in aree notoriamente contrassegnate da
propensioni
al terrorismo, avessero obiettivi trascendenti quelli di guerriglia come
sopra delineati. 
       Al riguardo non può dirsi sufficiente a fondare l'ipotizzata 
responsabilità penale, la comune appartenenza a realtà eversive ed a 
strutture, quale quella denominata "Ansar Al Islam" - peraltro
bombardata e
distrutta nel corso di tale conflitto - dalla composizione tutt'altro
che
omogenea ed anzi alquanto articolata e complessa. 
       Sotto tale ultimo profilo va evidenziato come la variegata gamma
di
posizioni, tutte di matrice islamico-fondamentalista, confluenti nella 
menzionata struttura "Ansar Al Islam" sia stata delineata dal coimputato
"collaboratore" Mohammed Tahir Hammid, il quale, pur nella evidente 
prospettiva di un trattamento sanzionatorio alquanto mite poi ottenuto
ex
art.444 c.p.p., ha infatti spiegato che tale formazione era alquanto 
eterogenea, facendo ad essa capo vari modi di intendere l'opposizione ai
regimi "nemici", pur nella comune e dunque omogenea matrice 
islamico-fondamentalista dei vari sostenitori e simpatizzanti. 
       Le ultime dichiarazioni del predetto parlano al riguardo chiaro.
Il
Mohammed Tahir ha infatti riferito genericamente di "aver sentito dire"
che
"Ansar Al Islam" era "in contatto con Al Qaeda" e che aveva in progetto
anche di utilizzare "kamikaze" per azioni di guerriglia all'interno dei
confini iracheni, senza fornire alcun elemento di diretta cognizione al
riguardo, e anzi significativamente aggiungendo che la svolta verso
dette
forme di violenza era oggetto di discussione tra i componenti
dell'organizzazione, affermando altresì di essere un islamista moderato
e di non condividere la deriva violenta di detta formazione. Ha inoltre
aggiunto che alcuni dei suoi coimputati, quali l'El Ayashi, "si stavano
avvicinando a detta organizzazione", così confermando dunque che gli
stessi non vi erano
organicamente inseriti. 
        Sempre in ordine all'organizzazione "Ansar Al Islam", va poi 
evidenziato il tenore della documentazione sequestrata al suo vertice
Mullah
Krekar, arrestato in Olanda e poi scarcerato ed espluso in Norvegia. 
        In uno di tali atti, concernente l'ideologia del gruppo e la sua
matrice islamico-fondamentalista, si parla infatti di addestramenti
militari
al fine di affrontare "combattimenti sul fronte", nonchè di "tunnel e
cave"
costruti per difendersi dai "raid aerei soprattutto dopo gli ultimi 
bombardamenti sopra Tora Bora nel caso ci fossero degli attacchi dell' 
alleanza americana britannica".  Il documento in questione si conclude
con
una chiosa per così dire "profetica". Si legge infatti: "Scrivo queste
righe
prima dell'attacco americano in Iraq e probabilmente anche noi verremo 
colpiti anche se stiamo prendendo delle misure protettive per le nostre
trecento famiglie, alcuni si nascondono in Iran, ma anche lì hanno la
vita
dura e difficile... perchè si presume che gli americani attaccheranno le
città di Halja e Siruane che sono strategiche, e se queste città
verranno
liberate potremmo iniziare l'era dell'Emirato Islamico che opererebbe in
associazione con l'organizzazione delle Nazioni Unite. E infine chiedo a
Dio
di darci la forza e la vittoria. Il vostro fratello Abu Sayed Kutub
Fateh
Krekar. 
        Sia da tali elementi, sia dalle riportate dichiarazioni di
Mohammed
Tahir può dunque ricavarsi che "Ansar Al Islam" era strutturata come una
vera e propria organizzazione combattente islamica, munita di una
propria
milizia addestrata appunto alla guerriglia e finanziata anche da gruppi
stanziati in Europa ed evidentemente gravitanti nell'area del 
fondamentalismo islamico, senza perciò avere obiettivi di natura 
terroristica, probabilmente e verosimilmente propri solo di alcuni di
suoi
membri. 
        E' da evidenziarsi peraltro come dal riportato manoscritto a
firma
del Mullah Krekar era stata dallo stesso prevista la possibilità di un'
istituzionalizzazione, addirittura nell'ambito delle Nazioni Unite,
dell'
organizzazione in questione. 
        Sempre sulle appurate finalità delle due "cellule" in questione
vanno anche menzionate le dichiarazioni rese dall'imputato El Ayashi in
data
29.7.2004, laddove lo stesso ammette di aver inviato combattenti in 
medioriente nel 2003 "per ragioni di Jahad",  ossia "per opporsi agli 
invasori", in concomitanza appunto con l'attacco americano e per
combattere
contro lo stesso, e ciò attraverso il canale siriano gestito dal
coimputato
Mullah Fouad. 
       In questo senso, a parere della scrivente, devono peraltro essere
intese le più significative conversazioni intercettate. E' il caso del 
riferimento alla "grande bomba" che "sta arrivando" di cui alla 
conversazione telefonica intervenuta in data 11.3.2003 ore 11.40 tra 
l'attuale imputato Drissi e Trabelsi Mourad, evidentemente i due 
interlocutori riferendosi all'imminente attacco americano all'Iraq,
com'è
noto scoppiato proprio in quei giorni. Si pensi ancora alla
"maledizione" di
cui alla conversazione intervenuta in data 1.4.2003 tra l'El Ayashi e
Ciise
Mahamed all'interno della camera di sicurezza della locale Questura, e
il
chiaro riferimento alla ormai intervenuta guerra all'Iraq ed alla
posizione
al riguardo assunta dal governo italiano, con commenti all'evidenza 
tutt'altro che inequivocabilmente riferibili ad attività di tipo 
terroristico in concreto programmate. Altra conversazione emblematica in
tal
senso quella intervenuta in data 30.3.2003 ore 20.41, ossia ad attacco 
americano già avvenuto, tra il citato El Ayashi e l'attuale imputato 
Hamraoui, nel corso della quale quest'ultimo comunica che il Trabelsi, 
sentiti altri personaggi di spicco del gruppo, avrebbe deciso che "non
hanno
bisogno di uomini lì, hanno bisogno di uomini qui", precisando lo stesso
che
"metà degli uomini cercano finanziamenti, metà restano qui",
all'evidenza
riferendosi, quanto agli uomini che restano "qui", ai finanziatori di
quei
combattimenti. Lo stesso è a dirsi per la conversazione intervenuta tra
il
Mullah Fouad e  l'El Ayashi sempre in data 30.3.2003, nel corso della
quale
il primo richiede l'invio di combattenti adeguatamente addestrati, di
"gente
che colpisca il ferro", sollecitando l'interlocutore a cercare anche
"quelli
che stavano in jaban", alludendo secondo la prospettazione accusatoria
(ma
il riferimento appare in verità alquanto ambiguo) all'invio di uomini 
disposti, comunque sempre in quel contesto, al diretto sacrificio umano.
       Non risulta inoltre da alcun atto degno di rilievo processuale
che
le due "cellule" in questione fossero legate all'organizzazione "Al
Tawid"
della quale sarebbe vertice il noto terrorista Al Zarqawi. 
      Sotto tale profilo va evidenziato come l'utenza telefonica 
asseritamente in uso a quest'ultimo personaggio fosse tutt'altro che 
corrispondente (ed anzi differente per ben cinque cifre) a quella che
nella
conversazione del 9.3.2003 intercorsa tra l'El Ayashi e i due curdi 
residenti a Parma, viene indicata come in uso al Mullah Fouad. 
      Neppure risultano legami penalmente rilevanti di tali gruppi con 
quelli, pur della stessa matrice ideologica, responsabili di attacchi di
pacifica natura terroristica, non potendo al riguardo farsi leva sulla 
presunta analogia della "potenziale progettualità operativa degli 
spostamenti di uomini e di risorse" nè tanto meno sulla asserita 
"circolarità di rapporti" tra soggetti gravitanti nei medesimi ambienti
eversivi, e dunque su loro rapporti di conoscenza o di pregressa 
frequentazione. 
       Ad incidere sulle esposte considerazioni non può neppure
invocarsi
la circostanza in base alla quale gli imputati non erano di nazionalità
irachena e dunque non avrebbero potuto legittimamente battersi in guerra
contro il "nemico" americano. 
       E' evidente infatti come la scriminante prevista dalla citata 
convenzione riguardi le forze belligeranti facenti parte delle opposte 
fazioni in lotta, a prescindere dalla nazionalità dei singoli individui
combattenti qualora accomunati da un'unica matrice
strategico-ideologica.
********************************************* 
       Rimarranno perciò da appurare, nel futuro corso del procedimento
bresciano, sia i legami penalmente rilevanti tra i due attuali imputati
e
gli altri imputati di quel procedimento, sia d'altro canto le eventuali
attività terroristiche da tale "cellula" in concreto programmate. 
      A tal ultimo riguardo non può non rilevarsi come gli atti del 
procedimento bresciano acquisiti ex art.441/5 c.p.p. e concernenti 
l'audizione in incidente probatorio del "collaboratore" Zouaoi Chokri, 
finiscano in ultima analisi per avallare tale valutazione. Le
dichiarazioni
del predetto relative a presunti attentati da commettere sul territorio
italiano, appaiono infatti fondate su deduzioni dallo stesso ricavate da
discorsi in linguaggio criptico asseritamente tenuti in sua presenza da
soggetti assolutamente estranei al presente procedimento. D'altra parte,
come affermato dal P.M. in udienza, va evidenziato come le dichiarazioni
che
tale "collaboratore" avrebbe reso nell'ambito di altro procedimento
milanese
e di cui vi è traccia in detto atto, non riguarderebbero le due
"cellule" in
questione. 
       Quanto sopra, si ripete, lungi dall'anticipare valutazioni di
merito
non certo spettanti alla scrivente in ordine alla posizione dei due 
predetti, vale solo ai fini della revoca della misura cautelare in atto
nei
confronti degli stessi  nell'ambito del presente procedimento in ordine
al
reato associativo loro contestato. 
       Per tali motivi, il reato di cui all'art.12 d.lvo 286/1998 andrà
liberato dalla circostanza aggravante di cui all'art.1 l.15/1980. 
                                  P.Q.M. 
                          visto l'art. 22/3 c.p.p. 
                                 DICHIARA 
                la propria incompetenza per territorio ed 
                                  ORDINA 
l'immediata trasmissione degli atti al P.M. presso il Tribunale di
Brescia,
anche per gli adempimenti connessi alla rinnovazione della misura
cautelare
in atto come di seguito limitata; 
                         visto l'art.299/3 u.p. c.p.p. 
                                  REVOCA 
la misura cautelare in atto nei confronti dei due imputati per
sopravvenuta
carenza di gravi indizi in ordine al reato di cui al capo 1), ed
escludendo
dal reato di cui al capo 2), l'aggravante di cui all'art.1 l.15/1980,
sempre
per sopravvenuta carenza di gravi indizi al riguardo. 
                                  ORDINA 
la formale scarcerazione degli stessi limitatamente a tali ipotesi. 
Milano, 24.1.2005 
Il Cancelliere                                    Il Giudice 
                                          dr. Clementina Forleo 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


E' quasi sempre così.
I pezzi giornalistici sono come la saggistica, rappresentano sempre realtà
soggettive cammuffate da realtà oggettiva.
Per questo preferisco la narrativa.
--
Ime