Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: il budget del ricoverato, come il capitalismo impone l'eutanasia

Come fu per il comunismo, ora anche il capitalismo � costretto a gettare la 
maschera. Dietro le moderne battaglie "laiciste" ci stanno i reazionari 
soldoni.
Gattaca docet.
y.
Il budget del ricoverato, eutanasia mascherata
Il presidente di "Cristiani per servire" rivendica i diritti dei malati e 
dei disabili
di Antonio Gaspari
ROMA, marted�, 20 ottobre 2009 (ZENIT.org).- "Il budget del ricoverato � 
eutanasia mascherata!". E' quanto sostiene Franco Previte, presidente dell'associazione 
"Cristiani per servire".
Intervistato da ZENIT Previte ha spiegato che mentre � in itinere l'iter 
parlamentare per la legge sul "fine vita", pare che si vada uniformando, 
anche nel campo della disabilit�, il "budget del ricoverato", vale a dire 
che superato l'intervento finanziario predisposto dal Servizio Sanitario 
Nazionale il paziente, in qualsiasi condizione di salute si trova, viene 
dimesso dalla struttura ospedaliera, ancor pi� grave se agonizzante, in fase 
terminale ed in et� avanzata.
Secondo il presidente di Cristiani per servire se le politiche contro la 
natalit�, cos� come la manipolazione genetica e quel "budget del ricoverato" 
sono in fase di approvazione e di esecuzione, ci troviamo di fronte ad una 
congiura che nega il diritto alla vita e alla cura e che punta all'eliminazione 
dei deboli, dei poveri, degli anziani, dei malati e dei disabili.
Per evitare una tale deriva che segnerebbe l'imbarbarimento e la fine della 
nostra civilt�, l'associazione Cristiani per servire ha scritto un 
urgentissimo appello ai presidenti del Senato della Repubblica e della 
Camera dei Deputati per respingere il "budget del ricoverato" e promuovere 
politiche di sostegno alla vita con particolare attenzione agli anziani, ai 
malati e ai disabili.
"Riteniamo doveroso, essenziale, improcrastinabile - ha sottolineato 
Previte - che il Servizio Sanitario Nazionale e il Ministro della Salute si 
uniformino al dovere di garantire a qualunque persona, specie quella 
diversamente abile, il diritto alle cure mediche, alla nutrizione ed all'idratazione 
come predisposto dall'art. 25 lettera f della 'Convenzione per i diritti 
delle persone con disabilit�'".
"Per la eventuale disparit� di trattamento - ha aggiunto - questo non � 
configurabile con la Costituzione Italiana, fra gli altri, con l'art. 3 che 
garantisce 'pari dignit� sociale e di condizioni personali'".
"Siamo per la vita, dono del Creatore", ha sostenuto il presidente di 
Cristiani per servire, precisando che "il budget del ricoverato � contro i 
Trattati Internazionali e la Costituzione Europea in cui si ribadisce che l'individuo 
� persona, un essere umano a qualunque et� e condizione esso si trovi".
"Si ribadisca - ha concluso Previte - il diritto inalienabile alla vita di 
ogni paziente disabile, 'budget o non budget del ricoverato!'".

 terminale ed in et� avanzata.
IMHO incivile come l'ingozzamento forzato.
M.

 ogni paziente disabile, 'budget o non budget del ricoverato!'".
qui pero' bisogna fare i conti con il mondo reale, fatto di risorse 
scarse, dove l'affermazione di un principio deve poi diventare 
applicazione pratica. Non credo ci sia nessun bisogno del "budget del 
malato", e tantomeno che si possa fare il contenimento della spesa 
sanitaria sulla pelle dei malati piu' gravi e piu' deboli.
Di contro si puo' certamente rivedere il budget della sanita' e spendere 
molto, molto meglio, nell'interesse primo dei malati e dei cittadini tutti.
Ciao
L.

 IMHO incivile come l'ingozzamento forzato.
non farti scrupoli a dire qualcosa d'intelligente od ha fare una riflessione 
che esca dal tuo continuo rosicare.
y 

 che esca dal tuo continuo rosicare.
Guarda che � esattamente la stessa cosa, si prende un sistema morale
non condiviso e lo si impone a tutti per legge.
Qualcuno vuole far vivere chi ha chiesto di morire, qualcuno vuole far
morire chi ha chiesto di vivere. Stessa violenza.
M.

 morire chi ha chiesto di vivere. Stessa violenza.
ti prego, leggiti con calma questa farneticazione e riflettici sopra.
y 

 ti prego, leggiti con calma questa farneticazione e riflettici sopra.
Mi sembra chiara. Si violano le ultime volont� di un malato
approfittando del fatto che, a causa della malattia, non si pu�
difendere.
M.

 Gattaca docet.
Nell'articolo che segue, di Antonio Gaspari, il capitalismo non viene 
affatto nominato.
Con l'occasione faccio notare che l'abitudine di non curare gli anziani e i 
malati � stata diffusa in particolare nelle societ� precapitalistiche. In 
particolare lo era fra gli indiani del nord America, la popolazione meno 
individualista, meno consumista, meno capitalista, pi� ecologista, che sia 
mai esistita al mondo. 

mai esistita al mondo.
erano compagni che sbagliano....
y

 difendere.
hai affermato che uccidere una persona, che vuole vivere, � la stessa cosa 
NON aiutare una persona a suicidarsi.
pazzesco. ma di che ti � scappata una minchiata per verve polemica, e 
facciamola finita.
y 

 NON aiutare una persona a suicidarsi.
Si, IMHO � esattamente lo stesso. Violi le ultime volont� di qualcuno
approfittando del fatto che � in coma e non ti pu� spaccare la testa a
forza di randellate.
M.

 Violi le ultime volont� di qualcuno
Scusa, non capisco, e se le ultime
volonta' di qualcuno sono del tipo
"buttati dalla finestra"?
Tu mi dirai che non si e' tenuti 
a rispettarle poiche' ineriscono
un soggetto che non e' quello che
ha espresso la volonta', ma allora
e' la stessa cosa per il suicidio
"assistito".
Tu mi dirai allora: ci sia una legge
che consenta a chi vuole corrispondere
all'ultima volonta' di "farsi suicidare"
di poterlo fare. Ma cosi' facendo ammetti 
implicitamente che uccidere una persona 
che vuol vivere non e' la stessa cosa 
di non uccidere una persona che "vuole" 
(metto tra virgolette perche' se e' in coma 
non puo' confermare la sua volonta') morire,
infatti non credo che tu ti batta per una
legge che consenta di uccidere una persona
che non vuol morire (cosa che tra l'altro
avverebbe con questo "budget").
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Possono essere del tipo (...)
Ti sei fermato li(*) o 
hai letto anche il resto? :)
Ciao


 Ho letto, infatti dovrebbe essere ammessa l'obiezione di coscienza.
Si vedra', intanto potremmo 
preoccuparci delle omissioni 
di coscienza ;)




 y
-- 


 soldoni.
Da quando il (centro)-destra italiano porta avanti battaglie laiciste?
Io ero fermo alla difesa dei valori cristiani.
Quelli della dittatura del relativismo sono all'opposizione o
addirittura fuori dal parlamento.
Perche' non hai l'onesta' di scrivere: i difensori dei valori
cattolici gettano
(per l'ennesima volta) la maschera, e lasciare stare chi non c'entra
niente?
Saluti.Fabio.


Mah, pero' secondo me bisogna anche vedere i singoli casi.
L'ospedale e' il posto dove si ricevono delle cure, non il posto dove
"si va a morire". Se uno e' un malato terminale, e l'ospedale ormai
non puo' fare piu' nulla per lui se non somministrargli farmaci per
tenere sotto controllo il dolore (nel caso si tratti di una patologia
dolorosa), la stessa cosa quasi sempre puo' essere fatta altrettanto
bene a casa sua da un'infermiera, dove tra l'altro avra' i propri
famigliari vicino e si trovera' nella sua casa e non in un ambiente
estraneo.
Ovvio, la situazione e' diversa se si tratta di una persona di 92 anni
che vive da sola e non avrebbe nessuno a casa!
Ma il fatto di essere dimessi una volta finite le cure non e'
necessariamente una cosa negativa, ne' il sintomo di un cattivo
servizio.
Elena