Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il Papa ed i farmacisti

repubblica.it
************************************
L'arcivescovo Zygmunt Zimowski ha riportato al congresso mondiale dei
farmacisti cattolici
le preoccupazioni del Papa sulla carenza di medicine di prima necessit�
nei Paesi in via di sviluppo
Paesi poveri, l'allarme di Ratzinger
"Senza farmaci, disastro umanitario"
"Le aziende non li producono perch� guadagnerebbero poco"
Grave il rischio derivante dalla diffusione di prodotti contraffatti
Paesi poveri, l'allarme di Ratzinger "Senza farmaci, disastro umanitario"
CITTA' DEL VATICANO - Benedetto XVI teme, a causa della carenza di farmaci
di prima necessit�, "il rischio di un disastro umanitario e sanitario
mondiale", che potrebbe colpire soprattutto i paesi poveri. La grave
preoccupazione del Papa � stata riportata oggi dall'arcivescovo Zygmunt
Zimowski, presidente del Pontificio Consiglio per la Pastorale della
Salute, durante il congresso mondiale della Federazione Internazionale
Farmacisti Cattolici, in corso a Poznan, in Polonia.
"In troppe zone - ha detto il presule - mancano i farmaci di prima
necessit�, le prestazioni di base che garantiscono la difesa primaria.
Spesso, per motivi economici, vengono trascurate le malattie tipiche dei
paesi in via di sviluppo perch�, sebbene colpiscano ed uccidano milioni di
persone, non costituiscono un mercato abbastanza ricco. Alcuni di questi
medicamenti potrebbero essere facilmente realizzati sulla base delle
conoscenze scientifiche correnti, ma non vedono la luce per motivi
esclusivamente economici".
"Da qui - prosegue Zimowski - proviene un termine sintomatico, "orphan
drugs" - farmaci orfani - vale a dire quelli che non si studiano, si
producono, si distribuiscono perch� i potenziali acquirenti, che sono
milioni, non hanno la capacit� economica di comprarli. Appare evidente che
lo sviluppo dei medicinali � ormai governato non pi� dall'etica
tradizionale della medicina, ma dalla logica dell'industria".
Un altro drammatico problema denunciato da monsignor Zimonwski � quello
della "contraffazione e falsificazione dei farmaci" che "colpiscono
innanzitutto i soggetti in et� pediatrica. Falsi antibiotici e falsi
vaccini producono gravi ripercussioni negative sulla loro salute. Molte
sono le morti per malattie respiratorie nei bambini africani, sicuramente
pi� numerose se curate con antibiotici falsi, senza principio attivo ed in
compenso acquistati a caro prezzo".
Da qui l'invito della Chiesa "a denunciare con coraggio tutte le forme di
contraffazione e falsificazione dei medicinali ed ad opporsi alla loro
distribuzione". "Per il farmacista cattolico - ha proseguito -
l'insegnamento della chiesa sul rispetto della vita e della dignit� della
persona umana, sin dal suo concepimento fino ai suoi ultimi momenti, � di
natura etica e morale. Non pu� essere sottoposto alle variazioni di
opinioni o applicato secondo opzioni fluttuanti".
(13 settembre 2009)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:h8jplp$tn7$1...@news.newsland.it...
il titolo del post � fuorviante, il papa ha massacrato d'insulti la lobby 
farmaceutica ed il capitalismo da cui nasce.
y 


wrote:

 ha scritto nel messaggio
news:h8kq78$eel$3...@tdi.cu.mi.it...

Mi ha fatto piacere leggere questo tuo intervento. Dopo che tante volte ti
avevo rimproverato di inviare messaggi con titoli inappropriati, questa
volta sei stato tu a correggere un titolo fuorviante messo da un altro.
Hai ragione. Ed � pertinente anche il riferimento al capitalismo.
Voglio aggiungere solo due considerazioni.
Il dispaccio di agenzia citato dice:
<Alcuni di questi
medicamenti potrebbero essere facilmente realizzati sulla base delle
conoscenze scientifiche correnti, ma non vedono la luce per motivi
esclusivamente economici.
Da qui - prosegue Zimowski - proviene un termine sintomatico, "orphan
drugs" - farmaci orfani - vale a dire quelli che non si studiano, si
producono, si distribuiscono perch� i potenziali acquirenti, che sono
milioni, non hanno la capacit� economica di comprarli. Appare evidente che
lo sviluppo dei medicinali � ormai governato non pi� dall'etica
tradizionale della medicina, ma dalla logica dell'industria.>
L'arcivescovo Zimowski si sbaglia. Per farmaci orfani si intendono quelli
che non hanno mercato perch� si applicano solo a malattie molto rare.
La seconda considerazione � che gli industriali farmaceutici sono furbi,
molto pi� furbi dei moralisti che li criticano, come secondo me dimostra la
storia che ora racconto.
Nel 2000, se non ricordo male, il presidente sudafricano Mbeki rivolse
un'intensa attenzione al problema dell'aids, molto diffusa nel suo paese, e
si interess� alla teoria eterodossa sull'origine della malattia, formulata 
da
Dusberg. In due parole, secondo questa teoria l'aids non � provocata da un
virus, e non si trasmette mediante contagio. Non � una stravaganza
quest'idea. Dusberg � un virologo autorevole, e la sua teoria � ben
argomentata. Per� non � stata mai sottoposta a una verifica sperimentale,
che, data l'entit� raggiunta dal fenomeno, dovrebbe essere necessariamente
molto estesa e costosa, insomma alla portata non di un'industria 
farmaceutica, ma solo degli stati.
L'idea di sottoporre a verifica sperimentale la teoria di Dusberg era
evidentemente terrorizzante per le industrie farmaceutiche: se avesse dato
esito positivo, tutti i farmaci attualmente in uso contro l'aids sarebbero
diventati inutili.
Mbeki part� manifestando l'intenzione di abolire il riconoscimento legale
dei brevetti sui farmaci. Non � un'idea da rivoluzione comunista: in Italia
il riconoscimento dei brevetti non c'era fino credo agli anni 80. In India
credo sia ancora in vigore, e si � sviluppata una industria abbastanza
fiorente che produce farmaci coperti da brevetti esteri, e li vende poi, 
legalmente, solo nell'India stessa e in qualche altro paese che non d� il 
riconoscimento legale, come sarebbe potuto diventare il Sudafrica.
Le industrie reagirono promuovendo un'azione legale contro il governo 
sudafricano. Era un'azione temeraria, che non aveva nessuna possibilit� di 
successo, perch� nessun tribunale in nessun paese del mondo pu� con una 
sentenza bloccare un'iniziativa legislativa.
Ci fu una sollevazione indignata dell'opinione pubblica mondiale. Ma dopo 
poco tempo, credo qualche settimana, quando iniziavano le udienze del 
processo, le industrie farmaceutiche fecero una ritirata clamorosa: 
ritirarono l'azione legale appena avviata, e si dichiararono disposte a 
fornire i farmaci antiaids al Sudafrica a condizioni particolarmente 
agevolate.
Tutti esultarono; e i potenti della terra decisero di dare una mano al 
paese, con sovvenzioni economiche per rinforzare le forniture di medicinali. 
Tutti giudicarono il fatto come un grande successo politico delle forze 
sensibili alle istanze morali contro l'avidit� dei capitalisti, e non ho mai 
sentito o letto un commento dissonante. Ma io ho riflettuto e maturato una 
convinzione diversa.
Secondo me le industrie farmaceutiche hanno preso per il sedere i potenti 
del mondo, Bush, Berlusconi, il papa, e tutti gli altri. L'azione legale 
avviata, che era temeraria e senza nessuna possibilit� di successo, era in 
realt� un diversivo, un pretesto per disarmare l'avversario, inebriandolo 
con un apparente successo. Il vero obiettivo che le industrie farmaceutiche 
volevano allontanare era l'orientamento favorevole di Mbeki verso la teoria 
di Dusberg, e il rischio che una ricerca fatta seriamente ne potesse 
dimostrare la fondatezza.
Una volta che al Sudafrica venivano assicurate forniture abbondanti di 
farmaci antiaids a prezzi moderati, la spinta a sperimentare vie nuove 
veniva meno. Il punto di vista di Mbeki perdeva mordente, e quello dei suoi 
avversari, anche all'interno delle strutture sanitarie del Sudafrica, si 
rafforzava.
Se questa mia interpretazione, un po' dietrologica, della vicenda � fondata, 
il giudizio sintetico finale � che il capitalismo ha fatto una pessima 
prova: fa spendere somme immense, inquina la ricerca farmaceutica con 
interessi economici e la distoglie da obiettivi che sembrano promettenti, e 
tutto ci� senza riuscire a trovare un rimedio radicale e certo.
L'unico risultato positivo che si � ottenuto nella cura dell'aids finora � 
la fortissima diminuzione di mortalit�, da quando si sono introdotti i 
moderni farmaci antiretrovirali (mi pare che si chiamino cos�), che ancora 
non erano noti quando Dusberg ha formulato la sua teoria. Ma tale risultato, 
anche se nessuno lo dice, � una conferma di questa. Infatti secondo Dusberg 
una delle principali cause dell'aids era nientepopodimenoch� un farmaco che 
si usava nella sua cura, e addirittura come preventivo su soggetti ritenuti 
particolarmente a rischio, anche senza che manifestassero nessun sintomo: si 
tratta dell'AZT, un farmaco oggi abbandonato.

 farmaceutica, ma solo degli stati.
Ho dimenticato di raccontare un particolare che riguarda l'Italia, e che mi 
sembra illuminante.
Qualche anno dopo la vertenza col Sudafrica, che ho raccontato sopra, 
Dusberg fu ospitato dalla RAI in una trasmissione di grande ascolto, 
Domenica In, condotta da Bonolis. Fu organizzata una piccola tavola rotonda, 
col presentatore, l'ospite straniero eretico (Dusberg), e due o tre medici 
italiani, nessuno favorevole alla sua teoria.
Non fu una trasmissione di informazione, ma una vera e propria trappola per 
screditare l'eretico. Cominci� Bonolis, che introdusse la discussione 
ricordando che la teoria di Dusberg era pericolosa, perch� poteva 
distogliere gli ammalati dalle uniche cure efficaci riconosciute. Gli 
specialisti italiani attaccarono l'americano con estrema durezza.
Dusberg tenne sempre un atteggiamento compassato.
Gli diedero  poca possibilit� di parlare, e lui lo fece con molta pacatezza, 
senza mai sfoderare gli argomenti pungenti che avevo notato nel suo libro, 
come se girasse intorno al problema senza centrarlo. Non replic� nel merito 
alle durissime critiche che gli altri gli avevano rivolto. Poich� non 
parlava italiano, si intendeva con gli altri solo mediante un traduttore 
simultaneo.
In un momento in cui uno dei medici italiani lo aggrediva con parole di 
fuoco, il suo viso assunse un atteggiamento che pareva di soddisfazione e 
gradimento, e sorrideva. La scena era cos� innaturale, che ebbi un sospetto: 
il traduttore non traduceva fedelmente le parole roventi che gli venivano 
rivolte, e le trasformava, in inglese, in parole di complimento e di 
compiacimento.
L'impressione finale che mi rest� del dibattito fu quella di una trappola 
riuscita, in cui, facendogli fare una figura di cretino, lo hanno 
screditato. 

 Mi ha fatto piacere leggere questo tuo intervento.
se ti fa piacere significa che sei ricreduto sul capitalismo. Ma 
probabilmente hai solo preso un abbaglio.
y

 ha scritto nel messaggio 
news:h8n93h$ijo$3...@tdi.cu.mi.it...

Non mi sono ricreduto. Semplicemente non sono, e non sono mai stato, un 
esaltatore acritico del capitalismo. Cos� mi giudic� un interlocutore di 
questo ng, e le sue parole mi fecero molto piacere.