Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Rolling release o no ?

Ciao, volevo sapere perchè ad ogni nuova uscita di ubuntu o distro debian 
io debba reinstallare il tutto. 
Ossia: so che esistono distro cosidette "rolling" mi pare, cioè che si 
aggiornano in automatico, anche l'elenco dei software , all'ultima 
release. 
Volveo sapere: qual'è il migliore approccio ? 

 io debba reinstallare il tutto. 
Perché non sai fare diversamente.
Io sono più di dieci anni che non reinstallo la mia debian, ma la
aggiorno di release in release.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
premesso che parlo distro per desktop, quindi .. da "giocarci" e non per 
pc da produzione (server con necessità di iperstabilità e uptime)
tieni conto che una ubuntu e derivate esce ogni 6 mesi mi pare. 
gli aggiornamenti vari li hai comunque .. 
però noto sempre grossi miglioramenti nelle nuove release.. quando le 
provo live (e quindi poi le installo) noto incremento di velocità e non 
solo. 
Quindi, re-installo . 
Ho letto che posso cambiare anche solo i repository, però non è 
consigliatissimo ... 
Insomma, vorrei sempre avere il desktop "nuovo e fiammante" magari 
evitando di reinstallare nuovamente la distro (e relativi software 
aggiornati)...
ciao


Rolling release yes! (per rispondere alla domanda)
Quando usavo Mandriva e Ubuntu ho sempre avuto casini negli 
aggiornamenti e soprattutto negli avanzamenti proposti per l'uscita 
semestrale delle nuove versioni.
Ora che uso Arch (da parecchi mesi), una distro rolling release che si 
aggiorna con pacman -Syu, non ho mai avuto un problema, nonostante le 
centinaia di mega di pacchetti nuovi scaricati e aggiornati ogni mese, 
uso un kernel molto recente (35) e - credo - l'ultimo Gnome (32), mentre 
con Ubuntu e Debian ero sempre piuttosto indietro. Inoltre con AUR ho la 
possibilita' di installare molto facilmente anche pacchetti non 
ufficialmente disponibili per la distro.
Conosco poi utenti di Ubuntu che suggeriscono di non aggiornare o 
avanzare, ma semplicemente formattare e reinstallare le nuove uscite 
della distro, cosa che io trovo abbastanza scomoda.
Insomma, se cerchi qualcosa sempre aggiornato, senza bisogno di 
avanzamenti o 'check point' particolari, facci un pensierino: 
www.archlinux.it
Ciao!
Marco

 
www.archlinux.it
sì arch è una ottima distro, una delle mie preferite, fortemente 
consigliabile.
La sua unica pecca è quella policy sul non includere la documentazione 
dei pacchetti che proprio non capisco . O almeno prima era così, è 
qualche anno che non la uso.


Wikipedia dice che sia per motivi di leggerezza. Comunque con 'man' puoi 
ottenere varie info su molti dei comandi/applicativi installati, ma 
forse tu ti riferisci a un'altra cosa: tendenzialmente penso di aver 
sempre ignorato l'esistenza dei doc di cui parli ^__^
Ciao!
Marco

 consigliatissimo ...
Eventualmente il comando per Ubuntu e':
do-release-update
a volte funziona :P
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

 aggiorno di release in release.
  Se posso quale ramo? (stable o testing); spesso tra una stable e la 
successiva ci son differenze che non rendono immediato un aggiornamento e mi 
son capitate alcune occasioni in cui anche il semplice aggiornamento della 
testing desse problemi per via di qualche bug. Inoltre proprio su debian si 
suggerisce di leggere le release notes prima di passare alla nuova stable e 
di attendere qualche mese prima di passare alla nuova testing.
  In ogni caso mai problemi che mi abbian portato a reinstallare ma che 
potrebbero render propensa in tal senso una persona con meno conoscenze.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza 
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli 
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 testing desse problemi per via di qualche bug. Inoltre proprio su debian si 
Hai espresso un paio di concetti basilari assolutamente corretti:
La testing è una distribuzione di test, la si usa ben sapendo che
si sta usando qualcosa in prova, e che ci possono essere bug, che
al limite possono trasformare una prestante debian in un ferro da
stiro.
L'avanzamento della stable da una versione a quella successiva (il
salto di versione lo sconsiglio a chiunque) fila normalmente senza
intoppi *SE SI SEGUONO LE NOTE DI RELEASE E GLI ERRATA*. ;-)
Se non li si segue, al 90% va tutto bene lo stesso, ma in quel 10%
puoi vedere i sorci verdi.
Io ho usato entrambi i sistemi: nelle stable che ho in giro non ho
mai avuto (sgrat ... sgrat) nessun problema di avanzamento, alcune
hanno avuto bisogno di un paio di passate come indicato nelle note
di release, il resto direttamente con apt-get e un po' di pazienza
per la linea non eccezionale.
Sulle testing usavo un sistema leggermente conservativo: update ad
una frequenza non parossistica, ogni settimana-quindici giorni.
Sarò stato fortunato, a parte una volta, mai bug che richiedessero
più di alcuni minuti per il workaround.
