Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: (nius) interfvista Saddam a Cbs

http://www.cbsnews.com/stories/2003/02/21/iraq/main541427.shtml

Quando ? ieri...
da La stampa di oggi
 IL presidente degli Stati Uniti vuole riallacciare i rapporti
diplomatici con Saddam Hussein per ragioni strategiche ed economiche,
garantisce a Baghdad sostegno politico, militare e di intelligence, e
quando alle Nazioni Unite l'Iraq sta per essere condannato per l'uso
di armi chimiche il Dipartimento di Stato riesce ad evitarlo. Il
tutto grazie agli incontri con Saddam e Tareq Aziz avuti da un uomo
di stretta fiducia della Casa Bianca, Donald Rumsfeld, in quegli anni
amministratore delegato e poi presidente di una grande azienda
farmaceutica, la G.D. Searle & Company. Non si tratta di un libro di
fantapolitica né di un'allucinazione diplomatica bensì del riassunto
dei rapporti intercorsi fra l'amministrazione Reagan e il regime di
Saddam nel periodo 1982-1984, ricostruiti meticolosamente dai
ricercatori del «National Security Archive» di Washington grazie a
documenti top secret che sono stati declassificati in seguito
all'impegno del combattivo deputato democratico del Texas Henry
Gonzales, per il quale però il successo è arrivato troppo tardi,
essendo scomparso nel 2000 all'età di 84 anni. Ecco cosa raccontano
le carte descrivendo nei dettagli la scelta di Reagan di continuare a
sostenere Saddam Hussein in funzione anti-Iran pur essendo a
conoscenza del fatto che usava i gas contro Teheran e i curdi. La
guerra Iran-Iraq. Nel settembre del 1980 Saddam Hussein attacca a
sorpresa l'Iran dell'ayatollah Khomeini che ha deposto lo scià di
Persia e sfidato Washington detenendo centinaia di ostaggi per 444
giorni nell´ambasciata Usa a Teheran. Saddam valuta male la capacità
di resistenza iraniana e a metà del 1982 è sulla difensiva. A
Washington il presidente Ronald Reagan teme che la rivoluzione
islamica possa contagiare l'intero Golfo. Per evitare lo scenario di
un cuore energetico del pianeta in mano a Khomeini scommette su
Saddam, con il quale però le relazioni sono interrotte dalla Guerra
dei sei giorni del 1967. Dunque, bisogna ricostruirle in fretta. La
scelta di Reagan. Il primo passo, nel febbraio 1982, è di depennare
l'Iraq dalla lista degli Stati terroristi. Poi iniziano scambi di
visite e Washington fa pressione sugli Emirati del Golfo affinché
elargiscano prestiti a Baghdad, come fa la Export-Import Bank di
Washington, facilitando le esportazioni di grano «made in Usa». Il 12
luglio del 1983 la direttiva n. 99 del Consiglio per la sicurezza
nazionale della Casa Bianca suggerisce di «assicurare sostegno
militare e di intelligence all'Iraq per rafforzare la stabilità nel
Golfo». In quelle stesse settimane Teheran denuncia per la prima
volta l'uso di armi chimiche da parte dell'Iraq e chiede al Palazzo
di Vetro di far svolgere un'indagine. Si tratta di informazioni che
Washington conosce. «Sappiamo che l'Iraq usa quasi ogni giorno armi
chimiche e che la ha acquistate da ditte occidentali, forse anche
americane» scrive Jonathan Howe, dell'ufficio politico-militare del
Dipartimento di Stato, in un memorandum del 1° novembre 1983
destinato al Segretario di Stato George Shultz. Howe suggerisce di
«affrontare la questione per mantenere la credibilità della nostra
politica sulle armi chimiche». Venti giorni Howe torna alla carica:
questa volta scrive a Lawrence Eagleburger, assistente Segretario di
Stato per il Vicino Oriente, attestando che Saddam usa i gas «contro
i curdi». Ma per la Casa Bianca il legame con l'Iraq in funzione
anti-Iran conta di più, e così il 26 novembre la direttiva 114
firmata da Reagan sulla guerra non fa cenno alle armi chimiche. Le
priorità sono altre: rafforzare la cooperazione per difendere i campi
petroliferi e aumentare lo schieramento militare nel Golfo. L'ordine
ai vertici del Pentagono è «essere pronti a intervenire se il flusso
di greggio dal Golfo dovesse essere improvvisamente interrotto».
Ovvero: preparare l'intervento anti-Iran per difendere i pozzi se
Saddam fosse sconfitto. Rumsfeld da Saddam. Il 20 dicembre del 1983 a
Baghdad si trova Donald Rumsfeld, nella veste di inviato informale
dell'Amministrazione perché, sebbene non abbia incarichi ufficiali, i
suoi rapporti personali con Reagan sono molto stretti. La sua
missione è incontrare Saddam. Un telegramma del Dipartimento di Stato
del giorno seguente recita: «Nei novanta minuti di incontro Saddam si
è mostrato soddisfatto per la lettera inviata da Reagan, per la
visita e per quanto detto da Rumsfeld sulla volontà di riprendere le
relazioni bilaterali». Le istruzioni che aveva avuto Rumsfeld erano
state esplicite: «Enfatizzare le strette relazioni», condividere la
comune ostilità per Iran e Siria, unire gli sforzi per individuare
nuovi percorsi di esportazione del greggio. Delle armi chimiche non
v'è cenno, in alcun documento. Rumsfeld non ne parlò con Saddam
mentre lo aveva fatto il giorno prima con il suo vice, Tareq Aziz,
affermando che se da un lato «l'amministrazione Reagan vuole fare di
più sulla guerra Iran-Iraq», dall'altro «questi sforzi sono
complicati dall'uso delle armi chimiche, dal rischio di escalation
nel Golfo e dalla questione dei diritti umani». Un telegramma
dell'ambasciatore a Roma, Maxwell Rabb, al Dipartimento di Stato,
datato 20 dicembre aggiunge un particolare: «Aziz ha ammesso di
essere stato "rincuorato" dal passaggio della lettera di Reagan a
Saddam in cui era scritto: "La guerra Iran-Iraq pone seri problemi
all'economia e alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, dei suoi
amici e dell'intero mondo libero"». Con il passare delle settimane le
notizie sull'uso dei gas fanno il giro del mondo. L'amministrazione
Reagan rompe il silenzio il 5 marzo del 1984, denunciando
pubblicamente l'Iraq. Farlo è una scelta che pesa, e un memorandum ne
attribuisce la responsabilità a Baghdad: «Le relazioni bilaterali ne
sono state indebolite ma da tempo li avevamo avvertiti che prima o
poi la questione sarebbe venuta alla luce». Nello stesso mese di
marzo Rumsfeld torna a Baghdad: questa volta non vede Saddam ma
rassicura i suoi interlocutori sul fatto che il sostegno di Reagan
non è venuto meno. Un documento del Consiglio per la sicurezza
nazionale firmato da Howard Teicher riassume il messaggio: sostegno
per ottenere nuovi crediti dalla Export-Import Bank, ipotesi di un
nuovo oleodotto verso Aqaba nel Mar Rosso, impegno Usa per bloccare
ogni invio di armi a Teheran e anche offerta di «assistenza» da parte
di Israele (che Baghdad rifiutò). All'epoca la politica del governo
Usa era contraria alla vendita di armi all'Iraq, ma qualcosa comunque
avveniva, se è vero che nell'aprile del 1984 Baghdad chiese alla
Textron si negoziare una fornitura di elicotteri «non configurati per
uso bellico». La ripresa delle forniture belliche fu oggetto di un
serrato dibattito all´interno dell'Amministrazione. «Il governo sta
considerando la vendita di componenti a doppio uso a enti iracheni
con un parere preliminare favorevole», si legge in una nota del
Dipartimento di Stato datata 9 maggio 1984. Sostegno all'Onu. Forte
dell'ondata di indignazione per l'uso dei gas, nella primavera del
1984 l´Iran tenta di far votare al Consiglio di Sicurezza una
risoluzione di condanna del regime di Saddam, ma gli Stati Uniti
vogliono evitarlo. L'ambasciatore iracheno all'Onu incontra il
collega americano Jeane Kirkpatrick e chiede di reagire in maniera
«contenuta», come già fatto da Francia e Gran Bretagna. Il
rappresentante di Saddam a Washington, Nizar Hamdun, ripete la stessa
richiesta a James Placke, assistente Segretario di Stato, il 29 marzo
1984, e in più offre tre suggerimenti: meglio una dichiarazione della
presidenza del Consiglio di Sicurezza che una risoluzione,
preferibilmente senza alcun riferimento all'uso di armi chimiche ma
con l'auspicio di una rapida fine del conflitto. Il giorno seguente,
30 marzo, è esattamente quello che avviene al Palazzo di Vetro. Un
memo interno del Dipartimento di Stato commenta: «La dichiarazione
contiene proprio i tre elementi richiesti da Hamdun». «Salvare
l'Iraq». La guerra procede male per l'Iran e Reagan teme il peggio.
«Studiate piani per evitare il collasso iracheno», chiede nella
direttiva 139 del 5 aprile 1984, spiegando che la «necessaria e
inequivocabile condanna dell'uso dei gas non comporta alcuna modifica
nel sostegno americano nei confronti dell'Iraq». Dietro le quinte i
tentativi di Reagan di far cessare a Saddam l'uso dei gas hanno
scarsi risultati. Baghdad interrompe la guerra chimica nel novembre
1983 e la riprende nel febbraio 1984 senza pregiudicare la ripresa
delle relazioni diplomatiche, che avviene il 26 novembre del 1984 con
un incontro a Washington fra Aziz e Shultz nel quale il vice di
Saddam riconosce a Ronald Reagan il merito della sopravvivenza del
regime: «La nostra difesa è stata garantita dalla superiorità
bellica, possibile grazie al blocco delle forniture all'Iran». NEL
1983 DURANTE LA GUERRA CON L´IRAN L´ATTUALE ARCINEMICO DEL DITTATORE
FU INVIATO SPECIALE DI REAGAN A BAGHDAD