Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: crt o lcd

Dovendo acquistare un monitor, cosa mi consigliate? 
crt o lcd. Quale e' piu' compatibile con linux? 
Anche per gli lcd esistono dei driver? 
O solamente per i crt sono necessari?
thanks mac

 Quale e' piu' compatibile con linux? 
Linux gestisce la scheda video, il monitor e' ininfluente.
Davide

 Davide
Ho letto che driver sbagliati possono 
danneggiare il monitor crt......... 
E' possibile farlo anche con lcd, dunque?

 E' possibile farlo anche con lcd, dunque?
Si AFAIK, ma non per monitor (di qualita` superiore a 'schifoso')
costuiti negli ultimi 10 anni, sia CRT sia LCD.
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |
   >>> La questione brevetti software: 
http://www.softwarelibero.org
 <<<

 O solamente per i crt sono necessari?
I driver per i monitor (al di là della calibrazione colore) sono una
"cretinata"... dicono al tuo sistema quali risoluzioni e quali frequenza di
refresh supporta il tuo monitor. Sui monitor con gestione digitale (quelli
con l'OSD o le regolazioni digitali per intenderci... quelli dal 1900 in
avanti insomma :-)) se sbagli a settare le proprietà dello schermo e vai
fuori frequenza/risoluzione il monitor si disattiva e te lo segnala! Quelli
analogici (dell'età del bronzo per capirci), magari un po' sfigatelli,
potevano qualche volta danneggiarsi. Per evitare tutte queste scocciature,
se installi i driver, il tuo sistema evita di farti selezionare modalità
non supportate. Tutto qui.
Io ti consiglio un LCD, è più comodo sia da usare che da vedere... di
solito (anzi sempre) basta dargli un segnale con refresh di 60 hz (è quello
di default) o meglio di 75 Hz (ma non cambia niente) e il tutto funziona.
In oltre è tutto gestito in digitale, quindi no problem se vai fuori
specifiche... si spegne!
Per i CRT la frequenza di refresh ti dava il confort visivo: maggiore
frequenza = maggiore rilassatezza visiva = minore oculista! (di solito dal
100hz in su era buona cosa... il 75 corrispondeva alla soglia minima di
confort visivo). Il problema era che salivi di risoluzione, vuoi la scheda
video, vuoi il monitor, la frequenza massima permessa scendeva...
Con gli LCD non è più così... occhio a sfruttare alla risoluzione nativa
per la miglior visione.
--
Ciao
Andrea

 
Perche' ho visto che la knoppix 
non mi riconosce correttamente 
il monitor. Di conseguenza 
impostando in modo non correto 
le frequenze orizzontali/verticali 
Puo' concretamente rovinare i monitor 
Sia ottimi che schifosi quindi? 
Quindi non c'e' differenza tra 
crt e lcd ?????
Siete proprio sicuri??????
:-((((((((((((

 Andrea

 Un consiglio per un monitor lcd adatto a linux??????
Ti consiglio un LCD di marca (Sharp, Sony, NEC, Hp - ottimi IMHO, Samsung,
Philips)... gli stai affidando i tuoi occhi! Il mio funziona con
Slackware-Live, poi ti ripeto vanno tutti bene! Consiglio personale:
aspetta dopo gennaio. Mi è stato detto da più di un commerciante onesto!
Adesso rischi di spendere anche 60 euro in più (per il mio LCD è così).
--
Andrea

 Andrea

 Siete proprio sicuri??????
No. di LCD so ben poco. Parlo solo per la mia esperienza.


 No. di LCD so ben poco. Parlo solo per la mia esperienza.
Mah essendo digitali dovrebbero essere piu' robusti 
Almeno spero ........ 
La garanzia copre altri 6 mesi
Cmp Speriamo che io me la cavo ...........

 Speriamo !!!!! 
Non so. Nel senso che non vorrei portarti a pensare cose
sbagliate. Chiedi altri pareri, documentati dal produttore,
ma non ti basare solo sulla mia (ridottissima e forse
fortunosa) esperienza.


  Cmp Speriamo che io me la cavo ...........
IMVHO non ci sono pericoli per gli LCD, perché i componenti che
potrebbero danneggiarsi non dovrebbero essere presenti.
-- 
ciao,
Giordano.

 crt o lcd.
se non sei solito giocare o fare della grafica semiprofessionale allora 
lcd, decisamente;
ci sono passato da poco ed è un altro mondo;
però tieni presente che vanno usati alla risoluzione nativa, quindi 
provalo prima di fare un acquisto sbagliato;
ad es. se avessi preso un 17" invece del 19" avrei buttato via i soldi;
r
-- 
sta emergendo la verità su Mani Pulite:
era un complotto di magistrati onesti
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 potrebbero danneggiarsi non dovrebbero essere presenti.
E' quello che penso anch'io .........
Se si rompe anche questo  .... ......
da giuno in poi passo a lcd 
sperando si abbassino i prezzi

 ad es. se avessi preso un 17" invece del 19" avrei buttato via i soldi; 
Da quanto ne so io un (17" lcd)=(19" crt) non e' cosi'?

 Da quanto ne so io un (17" lcd)=(19" crt) non e' cosi'?
dicono, ma mi riferivo all'LCD: sia il 17" che il 18" che il 19" vanno 
(e hanno) in genere a 1280 pixels solo che, ovviamente, le immagini sono 
più grandi nell'ultimo;
cmq può essere una mia fisima, del resto usavo il 17" CRT a 800x600;
però prima provali, per non sbagliare acquisto, con quel che costano;
r
-- 
oggi fa proprio freddo [Goethe]


 più grandi nell'ultimo;
Oppure se vi avanza qualche migliaio di euro vi prendete l'Apple Cinema 
Display, 22 pollici sedici noni, 1900x1200 se non ricordo male....
...tutte le volte che passo da Mondadori Informatica vado in 
pellegrinaggio a vederlo ^_____-
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

 a schermo intero o rimpicciolito;
Ora, non so se per gli LCD digitali (DVI) è diverso, ma il mio Acer 
AL707 da 17'' (analogico) non dà questo problema.
Io lo uso a 1152x864 con Win XP e alla risoluzione massima, 1280x1024, 
con Mandrake, senza notare alcuno scadimento di qualità apprezzabile!
Ovviamente, le immagini a 1280x1024 sono moooolto più nitide, ma questo 
dipende dal fatto che la risoluzione è maggiore, mica dal fatto che il 
monitor non è in grado di andare a risoluzioni inferiori.
Adesso però mi sembra che stiamo andando OT per questo NG, accertato che 
i monitor non diano problemi con linux... non dovremmo essere su 
*.linux.iniziare? O ho sbagliato e sono su *.hardware?
Ciao
Gerry

 Adesso però mi sembra che stiamo andando OT per questo NG, 
oh, be', gli OT sono il sale di un ng, sempre che si usino cum grano 
salis, quindi chiudiamola qui, sì;
r
-- 
if I go insane
please don't put your wires in my brain
[Roger Waters: If]
http://digilander.libero.it/charlesbaudelaire

 Ti ringrazio per i consigli :)
figurati!
--
Andrea

monitor non è in grado di andare a risoluzioni inferiori.
Prima dici che no c'è differenza e poi dici:
"Ovviamente, le immagini a 1280x1024 sono moooolto più nitide"
I monitor LCD VANNO usati alla loro risoluzione/Freq V/Freq H NATIVA
pena una decadimento di qualità.
Qualunque altra impostazione comporta l'entrata in funzione dei
circuiti di rescaling del segnale video con ovvii, visibili,
inevitabili decadimenti di qualità, nitidezza.
I monitor CRT, normalmente, digeriscono molte più frequenze e
risoluzioni di un LCD.
Franz

 inevitabili decadimenti di qualità, nitidezza.
Quoto.
-- 
L'unico motivo per tenere ancora Windows
http://www.farb-rausch.com