Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Un po' (non tutto) di chiarezza sul "caso Boffo"

http://snipurl.com/ri1lc
  [www_corriere_it]
In sostanza: e' vera la condanna per molestie verso persone, reato del
2002, condanna del 2004.
Tutto il resto: dettagli intorno a quel reato, relazioni omosessuali,
ecc... sono il contenuto
di una missiva anonima.
Per cui sembrerebbe che io abbia preso una cantonata prima convinto
che fosse tutta una bufala, una cantonata dopo iniziando a pensare che
forse era tutto vero,
adesso staro' prendendo la terza cantonata pensando che sia per meta'
vero e per meta' bufala?
Vediamo la prossima puntata.
Fabio.

 Vediamo la prossima puntata.
I personaggi sono stati palesati presto, in tutta la loro potenza narrativa.
Finale gi� scritto. Nessuna ammenda. Attestati di stima reciproca. Omicidi e 
promozioni (professionali) eseguiti in tempi e modi non riconducibili agli 
eventi descritti.
Genere guerra fredda all'amatriciana.  Ovvero, romanzo di mafia di fine 
estate da leggere prendendo l'ultimo sole all'autogrill.
--
IMe 

 Fabio.
pmaktum

 sessuali".
Non credo c'entri nulla. L'omosessualit� in Italia non � reato, per cui nel 
fascicolo del procedimento penale non credo si possano includere 
considerazioni sulle (eventuali) inclinazioni omosessuali degli indagati. E 
noin credo neppure che ci si debba curare di puntalizzare la (eventuale) 
eterosessualit�.
Imho.
Ma poi Boffo ha pronunciato le tre parole richeste da asdfdsa? E, 
nell'ipotetico caso, un'eventuale bugia sarebbe pi� accettabile di 
un'eventuale omosessualit�?
Meleyak 

 
lo stesso che ora dice:
< Boffo/ Mons.Mogavero: valuti le dimissioni per bene della Chiesa >??
http://www.apcom.net/newspolitica/20090831_171701_322902e_69590.html

 un'eventuale omosessualit�?
Sarebbe un'aggravante di una condizione gi� di per s� preclusiva della
direzione di Avvenire. 
Un muto che vuolesse cantare alla Scala non diventerebbe pi� idoneo se
mentendo si facesse annunziare al pubblico come Caruso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un'eventuale omosessualit�?
e perch� boffo dovrebbe dire se � omosessuale o no?
y 

 e perch� boffo dovrebbe dire se � omosessuale o no?
Per almeno un buon motivo: asdfdsaf  la smetter� di chiederglielo :-)
A me personalmente interessa nulla... per� da quel che leggo mi sembra si 
stia un po' menando il can per l'aia.
Se il fatto non ha rilevanza non si dice che nelle carte della procura non 
si menziona l'omosessualit�.
Se il fatto ha rilevanza lo si smentisce. O almeno un "no comment", un "sono 
fatti miei" un "se anche fosse non devo renderne conto a voi". O il silenzio 
assoluto.
imho
Meleyak 

 
Trovo infatti un po' sconcertante lo strabismo dei commentatori. Il 
problema di Boffo non sono le sue inclinazioni sessuali (lo potrebbero 
essere forse per la CC, non certo per la cittadinanza), ma il fatto che 
sia un molestatore.
Ciao
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:h7iim7$1gm$6...@tdi.cu.mi.it...

Una risposta che, con le molle, pu� essere presa in considerazione:
"[Boffo] � una persona abbastanza indifendibile perch� comunque le molestie 
se le ha patteggiate ci sono state, e non credo che siano compatibili col 
direttore di un giornale cattolico, il giornale dei Vescovi italiani, che 
oltretutto si � segnalato in questi anni per una forsennata campagna contro 
i diritti degli omosessuali, delle coppie omosessuali. Anche qui, � evidente 
che il privato diventa pubblico quando si vuole negare agli altri 
comportamenti che invece si tengono in proprio" (M. Travaglio, che pure lo 
difende, da giornalista a giornalista, contro il pessimo giornalismo de Il 
Giornale dove Berlscn. ha rivoluto Feltri, che fa passare un articolo dove 
il lettore � tratto in inganno dallo scoop-bufala dell'**informativa** - in 
realt� un foglio anonimo - che accompagna l'atto giudiziario di rinvio a 
giudizio di Boffo. L'articolo e il video integrale su Passaparola di ieri:
http://tinyurl.com/lpjl9s
  )
a.c.