Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: scienza è messa al servizio della morte

Via libera del Comitato etico del Piemonte: riparte la sperimentazione.
L'Osservatore romano: "La scienza è messa al servizio della morte. L'aborto
è un omicidio
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/cronaca/pillosospesa/osroma/osroma.html

 è un omicidio
Con tanti saluti a Ruini.
Saluti.
Luciano

 ha scritto nel messaggio
news:3qia5gF...@individual.net...

Trovo strano il compiacersi per il dilagare del male.
y.

 
E' vero: la donna deve abortire nel dolore per espiare i suoi peccati!
Ma per favore...

 Trovo strano il compiacersi per il dilagare del male.
Che sia tutto un complotto massonico-satanista?
Saluti.
Luciano

 Che sia tutto un complotto massonico-satanista?
piů semplicemente: che i medici siano un po' coglioni? 

 Trovo strano il compiacersi per il dilagare del male.
Incredibile.
Stavolta sono d'accordo con te. :-O
Saluti stupěti e increduli.
AG

 ha scritto nel
messaggio news:QMU0f.14033$133....@tornado.fastwebnet.it...

considerazione interessante.
L'omidicio indolore (fisico) è tranquillamente accettabile. Un po' come dire
che la pena di morte per iniezione letale è un po' meno pena di morte
rispetto l'impiccagione?
y.

 ha scritto nel messaggio
news:3qinfnF...@individual.net...

ognuno è responsabile del male che compie direttamente od indirettamente. Il
fatto di compiere un atto di per se grave, come l'aborto, in modo meno
cruento, serve anche per mettersi a posto la coscienza più velocemente.
C'è anche chi riesce a guadagnarci, ovviamente, sia il produttore
dell'farmaco abortivo, sia l'ente ospedaliero che rifila il tutto alla
persona.
Altro vantaggio, per chi vuole far del male ovviamente, la possibilità di
evitare di incontrare persone che magari possono far cambiare idea ed
aiutare.
y.

 la pena di morte per iniezione letale
Mi sono sempre chiesto: perché disinfettano gli aghi prima di eseguire 
l'iniezione che ucciderà il tizio?
M. 

 più semplicemente: che i medici siano un po' coglioni?
Non saprei.
Dei preti che sentenziano di medicina  che mi dici?
Saluti.
Luciano

 Saluti stupěti e increduli.
Saluti relativi.
Luciano


Stai tranquillo che l'ospedale guadagna molto di più con un intervento che 
con qualsiasi tipo di sostituto farmacologico....certo che se il ministro 
della salute pensa bene di obbligare al ricovero per la somministrazione di 
un farmaco i costi si alzano...
Ciao
Giorgio 

 un farmaco i costi si alzano...
ente statale quando spende meno ottiene lo stesso risultato, ha guadagnato.
Questo vale per qualsiasi ministro.
y


Sono contrario alla pena di morte, ma se vivessi in un paese nel quale la 
pena di morte è legale, oltre a battermi perchè non lo sia più ( cosa per la 
quale sei perfettamente libero di batterti anche con riferimento 
all'aborto ) credo che desidererei comunque che la pena di morte sia il meno 
possibile dolorosa e cruenta...per il condannato ma anche per il boia
Ciao
Giorgio 

aiutare.
A me risulta che per fare un aborto farmacologico si debba fare
esattamente la stessa trafila dell'aborto chirurgico, ovvero richiesta
al consultorio, visite, analisi e colloqui identici. La pillola
abortiva, nel caso, viene assunta in ospedale sotto controllo medico:
poi si può scegliere se farsi ricoverare o no, ma a somministrarla è
sempre un medico ospedaliero dentro un ospedale. Quindi, il percorso
che si fa è lo stesso, e la possibilità di incontrare persone che
possono far cambiare idea è la stessa.
Per favore, non diffondiamo la versione secondo cui la pillola
abortiva si compra liberamente in farmacia e si ripone con noncuranza
dentro un portapillole da borsetta per prenderla soprappensiero quando
ce lo si ricorda...
saluti
Lisa

 ce lo si ricorda...
questo è quello che si vuol far credere, ma da parte a chi è favorevole alla
kill pill.

 y
Puoi esplicitare meglio il tuo pensiero ? Non si capisce un granchč....
Ciao
Giorgio 

 Puoi esplicitare meglio il tuo pensiero ? Non si capisce un granchè....
un ospedale dello stato non deve creare profitto, deve dare un servizio ad
un certo livello, al minor costo possibile per la collettività.
In questo senso "ha guadagnato".
y


Quindi ? Qualsiasi intervento farmacologico, anche con il farmaco più caro, 
costa meno di un intervento chirurgico, anche il più semplice. Siamo di 
fronte ad un intervento che in Italia è legale ( ovviamente è assolutamente 
lecito battersi perchè non lo sia più ), per il quale la legge NON prescrive 
come debba essere eseguito dal punto di vista tecnico, ma solo dal punto di 
vista delle modalità di avvicinamento all'intervento. Abbiamo una modalità 
tecnica meno rischiosa per la donna e meno costosa per la collettività. Il 
ministro decide, per ragioni esclusivamente ideologiche, dato che alla 
manfrina sul voler difendere la salute della donna non ci crede nessuno, di 
rendere la modalità tecnica più costosa obbligando al ricovero.....direi che 
ci abbiamo perso tutti
Ciao
Giorgio 

 ci abbiamo perso tutti
infatti, dicevo semplicemente che oltre all'affare della vendita, c'è il
"vantaggio" di meno spese di ospedalizzazione.
y.