Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Sistema operativo

Ciao,
premetto che non conosco assolutamente i vari s.o. Linux in
circolazione se non per nome tipo Ubuntu, RedHat, ecc.
Volevo sapere quale e' quello "migliore" e che mi consigliate.
Grazie mille
Ciao BlackSun

 Volevo sapere quale e' quello "migliore" e che mi consigliate.
E' un po' come chiedere quale sia la mano migliore a poker, o "secondo 
voi qual ï¿œ la donna che fa pe me?"

 voi qual è la donna che fa pe me?"
Infatti ho messo migliore tra virgolette.
Magari qualcuno per vari motivi ha provato diversi sistemi e puo' fare
dei confronti e portare la sua opinione.
So bene che poi alla fine dovro' scegliere io ma almeno vorrei evitare
S.O. vecchi o notoriamente instabili.
Grazie
Ciao BlackSun


No, non hai capito: non serve mettere le virgolette. A parte che
si tratta di un tipico argomento discusso e ri-discusso migliaia
di volte (quindi puoi sfogliare le discussioni in rete), in realta'
e' una domanda intrinsecamente priva di senso.
Se ti prendi le ultime versioni, non ci sono distribuzioni instabili
per eccellenza. Ovviamente, se ti butti una pre-release o su una alpha,
il discorso cambia.
Ognuno dei frequentatori di questo NG puo' risponderti con le proprie
idiosincrasie. A me, per dire, piace Slackware, ma mi adatto anche a
Ubuntu o a FreeBSD (!). Come faccio a capire che cosa vuoi fare TU
del tuo computer con linux?
Prenditi una bella "live", come Ubuntu o altre, e fai un po' di 
esperimenti: sono lontani i tempi in cui servivano cinque giorni
solo per capire come configurare la scheda video, ormai bastano
un bel back-up, spazio su disco e una briciola di entusiasmo per
avere linux sul proprio computer.

S.O. vecchi o notoriamente instabili.
  Una volta scelta una distribuzione di solito se ne utilizza l'ultima
versione ma non ci dici cosa ci vuoi fare e noi non conosciamo i tuoi
gusti e le tue esigenze come non conosciamo il tuo hardware, tutti
elementi che influenzano molto la scelta della distribuzione.
  Di solito io consiglio di provare alcune versioni Live per capire
quale sia piu' adatti ai tuoi gusti e alle tue esigenze con un occhio
alla compatibilita' al tuo hardware per poi installare quella scelta.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 dei confronti e portare la sua opinione.
Dovresti dirci qualcosa di più su di te... ovvero se hai usato tanto
Windows o Mac, le caratteristiche del pc su cui lo vuoi installare
(ram, processore, scheda video), se hai voglia di imparare ad usare il
sistema e non ti scoraggia dover configurare qualcosa o se vuoi
qualcosa dove funziona tutto e subito, se vuoi una distribuzione
stabilissima oppure il più aggiornata possibile anche a scapito di
qualche problema, se ti interessa farci qualcosa in particolare ecc.
In generale tutte le distribuzioni hanno pro e contro, e non è detto
che se un anno vanno in un modo quello successivo sia ancora così.
Questo tanto per scartare un po' di commenti che verranno da persone
che hanno provato la tal distribuzione cinque anni fa, ne hanno avuto
una brutta impressione, e da allora la denigrano. Poi il discorso è
molto personale, quindi vedi di non farti influenzare troppo. Imho le
prime 10 elencate sulla classifica di Distrowatch sono tutte da
provare. Nota a parte per Arch e Slackware, non che siano difficili,
però sono meno adatte a chi è abituato ad usare solo il mouse.
Ciao
Mattia

ecco un paio di test:
http://www.zegeniestudios.net/ldc/
http://polishlinux.org/choose/quiz/

 sua opinione.
per il desktop le distribuzioni "migliori" (per usare le virgolette, con 
lo stesso criterio) puoi scegliere tranquillamente fra ubuntu, fedora e 
opensuse a seconda del gusto. sempre a seconda del gusto puoi scegliere, 
per ciascuna distribuzione, fra gli ambienti grafici gnome e kde.
le differenze fra le distribuzioni non sono tanto nell'essere più avanti o 
più indietro ma nel modo in cui manutengono il repository del software. 
scegli pure quella che ti sembra piacere di più, all'inizio non avrai modo 
di apprezzare le differenze.

 
http://polishlinux.org/choose/quiz/
Ho fatto il quiz:
Operatings systems that fit your criteria the best seem to be (in the correct order):
1. FreeBSD
2. OpenBSD
3. NetBSD
4. Slackware Linux
5. Gentoo Linux
Direi che ci ha preso!

 netbook :D 
ma prendi sul serio questi test?
a me tempo fa hanno avuto la faccia tosta di suggerirmi Ubuntu ;-P
r
-- 
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net


Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.
Vorrei installare il SO su un Pentium 4 2.4 GHz con 768 Mb di Ram
scehda video NVidia.
Il suo scopo sarebbe quello principalmente di navigazione (con
relativo uso di internet banking), ascoltare musica, e una suite
compatibile con Office 2003/2007.
Non mi serve altro, al massimo per curiosita' fare qualche piccolo
programmino in C/C++ per Linux.
ciao BlackSun

 a me tempo fa hanno avuto la faccia tosta di suggerirmi Ubuntu ;-P
Cercava soltanto di farti cambiare idea :-P

 scehda video NVidia.
allora mettici kde 3.5 (lo trovi facilmente installandolo da dvd o da
net install).
inoltre sta girando la beta della 11.2 (esce a novembre), che �
compatibile con il fs ext4, magari riesce a migliorare un po' le
prestazioni anche se da quello che leggo potrebbero aver mandato in
pensione kde 3.5; ma se i tedeschi sono bravi come sembrano faranno un
bel repository a parte. nel mio portatile la live ha scatenato un kernel
panic all'avvio e ho lasciato stare.
oppure invece di kde 3.5 c'� lxde disponibile da qualche parte (tipo
qui: 
http://en.opensuse.org/LXDE
) . ma magari hai hw sufficiente per
supportare kde 4, sono pronto a smentite.
senn� buttati su gnome, alla fine � questione di mediare tra gusti e
possibilit� dell'hw

 a me tempo fa hanno avuto la faccia tosta di suggerirmi Ubuntu ;-P
Ma perchï¿œ, cos'ha Ubuntu che non va? Non ï¿œ sempre una distribuzione 
Linux?

 e' una domanda intrinsecamente priva di senso.
Quoto: ho messo un filtro apposta per cassare questo tipo di messaggi...

Ciao,

E' lo stesso approccio che si avrebbe se uno che ha sempre e solo
visto e usato Linux passasse a Windows.
Si domanderebbe qual'e' la versione "migliore" tra XP, Vista e il
futuro Windows 7 (con la sola differenza che in Win ci sono 3 SO in
vita, per Linux qualcuno in piu').
Chi ha usato i 3 SO Win sa darti delle dritte con relativi pregi e
difetti... e' la stessa cosa che chiedevo io.
Tranquillo, non disturbero' piu' con domande che per alcuni non hanno
senso.
Grazie comunque della disponibilita'.
Ciao BlackSun

difetti... e' la stessa cosa che chiedevo io.
  Non proprio, nel senso che a meno che tu non abbia un vecchio
"cassone" antidiluviano nessuno ti suggerira' mai di installare una
Debian del 2002, al di la' del fatto che tra le varie distribuzioni le
differenze sono ben maggiori che quelle tra le varie versioni di
Vista.


 programmino in C/C++ per Linux.
Il tuo pc è abbastanza prestante da far funzionare qualunque
distribuzione Linux senza grossi problemi, avendo poi una scheda
nvidia anche 3d, dvd e compiz dovrebbero funzionare egregiamente con i
driver proprietari.
Le operazioni che devi fare sono banali e qualunque sistema operativo
io conosca è perfettamente in grado di assolvere a tali esigenze.
Tutto dipende da quanto vuoi sbatterti per configurare il sistema. Se
vuoi qualcosa di subito pronto con driver e formati proprietari già
installati probabilmente Linux Mint o Mandriva One sono quelle che
fanno al caso tuo. Se non ti spaventa dover installare qualche
pacchetto, ma senza troppe complicazioni, allora anche Ubuntu, Fedora
ed OpenSuSE vanno bene. Debian o Slackware se preferisci un sistema
più stabile e sei pronto a sbatterti un attimo per configurarle (non
che sia difficile, solo non hanno alcuni automatismi).
Ti sconsiglio vivamente di installare sistemi in sviluppo, vai sul
sicuro ed installa solo le versioni dichiarate stabili.
Ciao
Mattia

 voi qual è la donna che fa pe me?"
Siamo ancora con le seghe mentali su ste cose? (senza offese)
Se arriva qua uno e chiede "Qual è il miglior Linux?" significa chiaramente 
che non ne sa molto, non ha le idee molto chiare. Quindi, oggi come oggi, la 
distribuzione meglio orientata alle sue esigenze è Ubuntu, e stop.
-- 
Vide

 a me tempo fa hanno avuto la faccia tosta di suggerirmi Ubuntu ;-P
Con me c'hanno preso abbastanza.

 futuro Windows 7 (con la sola differenza che in Win ci sono 3 SO in
non e' la stessa cosa. hai citato 3 sistemi operativi microsoft usciti 
in anni diversi, quindi con caratteristiche diverse.
Nel caso di linux, se prendi diverse distribuzioni uscite piu' o meno 
nello stesso periodo avrai kernel e tools molto simili se non uguali.
Consigliarti quindi una distribuzione e' un po' come lanciare un dado e 
scegliere a caso (o quasi).
Molto giusto il consiglio di usare prima una distribuzione live e farti 
un'idea. Oppure, se hai spazio libero, destina una partizione a linux e 
usalo in dual boot con windows. Ancora, installa vmware player e 
installa linux in macchina virtuale (
www.easyvmx.com
 trovi un comodo 
editor per creare i files necessari a vmware player)
come distribuzione parti pure con ubuntu; sei sempre in tempo a 
cambiare come e quando vuoi
Adriano

 distribuzione meglio orientata alle sue esigenze Ãš Ubuntu, e stop.
uhm, come ha detto me (non io) allora Mandriva sarebbe più adatta perché 
ha già driver e altra roba proprietaria (in realtà non ricordo se altre 
distro non li hanno);
cmq direi che al momento attuale tutte le distro sono all'altezza di chi 
ha le competenze necessarie a porre la domanda qui, salvo le solite 
Gentoo, Archlinux, Puppy e DML, ma dubito che le conosca;
alcune richiedono un minimo di impegno in più (Debian e Slack, ad es.) 
ma ripagato subito in velocità e stabilità e inoltre nel breve periodo 
si dovrà pur leggere qlc pagina, qls distro si scelga, quindi è meglio 
non dare l'illusione che esista una distro che equivalga a Windows;
alla fin fine il consiglio è di prendere la prima distro che si ha sotto 
mano o che l'istinto consiglia;
da quasi due anni tutte le distro che provo (salvo roba esotica tipo 
Nova) sono veloci, stabili e facili da usare;
certo ognuna ha suoi difettucci ma facilmente risolvibili o aggirabili;
r
-- 
Dillo in lingua franca. E chiama piena piena. T'hanno mai imparato
l'ebro all'iscuola, antabecedariana che sei?
[Anna Livia Plurabella, 71-73]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 distribuzione meglio orientata alle sue esigenze ï¿œ Ubuntu, e stop.
E invece io dico che ï¿œ Linux Mint.
E caio dice che ï¿œ Mandriva.
Tizio che ï¿œ Fedora quella meglio adatta a chi non ha le idee molto 
chiare.
Sempronio ï¿œ sicurissimo che OpenSuse ï¿œ quella piï¿œ simile a Windows come 
look&feel.
E via dicendo...

 E via dicendo...
Ok... però BlackSun voleva essere un po' orientato, mi sembra normale.
Di fronte a tante distribuzioni diverse uno che si affaccia a Linux la
prima volta può risultarne un po' confuso. Eleggere per forza una
distribuzione migliore imho ha poco senso, perché dipende molto dai
propri gusti ed esigenze. Ogni distribuzione ha il proprio target
d'utenza, ed una volta che uno ha dato le principali informazioni su
conoscenze, obiettivi e necessità si può orientarlo verso un certo
tipo di distribuzioni piuttosto che altri. Rispondere in maniera
seccata non aiuta nè lui, nè chi sostiene linux e non porta a te alcun
vantaggio. Ignora il thread piuttosto. Sono stufo di sentire additare
gli utenti Linux come degli snob per gente come te.
Ciao
Mattia

 scegliere a caso (o quasi).
Mah... tra una Gentoo ed una openSuSE c'è una grande differenza.
Inoltre se i programmi principali hanno caratteristiche simili,
possono esserci differenze nei tool di configurazione, scelta dei
programmi, frequenza di aggiornamento, politica verso driver e formati
proprietari ecc.
Ciao
Mattia

 qual ï¿œ la donna che fa pe me?"
io lo so ;-) (lei no perï¿œ)

 E caio dice che ï¿œ Mandriva.
Io invece dico che la distribuzione migliore per iniziare ï¿œ quella
che conosce meglio il tuo amico cui puoi chiedere consigli in caso
di necessitï¿œ.
Sempre che il tuo amico usi debian, ovviamente. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 gli utenti Linux come degli snob per gente come te.
E io invece spero che questa moda del "ma sï¿œ, non leggiamo le FAQ, non 
facciamo ricerche sul gruppo per vedere se la mia domanda ha giï¿œ 
ricevuto risposte, non perdiamo tempo a mettere i dettagli nella 
domanda, lasciamo che sia chi risponde a sbattersi a scrivere" non 
dilaghi troppo.
Se per te questo ï¿œ essere snob...

> Beh, potrebbe contribuire il proliferare 
Ehm , 'a limitare il proliferare'...

 proprietari ecc.
 se cosi' non fosse la differenza sarebbe solo nel nome. Imho, queste 
differenze sono anche la cosa che piu' sconcerta chi vorrebbe iniziare
Adriano

 Volevo sapere quale e' quello "migliore" e che mi consigliate.
Vabbeh, fatto salvo quello che ti hanno gia' risposto (domanda generica, 
cerca di far capire cosa ci vuoi fare con linux - e poi una ricerchina 
su Google e una letturina su 
www.distrowatch.org
 non farebbero male), ti 
  posto la mia personalissima e niubbissima esperienza; premetto che le 
distro che nominero' sono quelle che ho provato, le altre non le conosco 
abbastanza.
a) sei niubbissimo e/o ti serve solo un SO che si installi e funzioni 
senza sbattimenti consiglio Sabayon, Mandriva o Ubuntu in uno dei suoi 
geniali travestimenti (cit.).
b) ti va di imparare in maniera piu' approfondita come funziona linux 
anche senza la pretesa di diventare un superesperto, punta 
tranquillamente su Debian o Slackware.
In questo caso tieniti windows in dual boot perche' e' facile che 
all'inizio non riuscirai nemmeno a navigare su internet e ti serviranno 
suggerimenti. ;-)
Garantite numerose bestemmie e tanta voglia di sbattere il pc fuori 
dalla finestra, ma anche parecchie soddisfazioni quando riesci a far 
ingranare le cose.
Buon lavoro!

 differenze sono anche la cosa che piu' sconcerta chi vorrebbe iniziare
Il bello di linux tra le altre cose � la sua grande scelta di possibilit�
(distribuzioni) che una persona ha per entrare in questo mondo.
Sono convinto che se davvero un pinco pallino qualsiasi si decide di
esplorare il pinguino e promuoverlo come suo unico sistema operativo, parte
da una versione e continua la sua eventuale indagine e conoscenza
attraverso altre e questo per me � una buona cosa, poi casomai f� le sue
scelte tra l'una e l'altra.
Pi� libert� di questa io non ne vedo in giro, iniziare o non iniziare a
parte.
-- 
nn                                                             

 parte.
nessuno ha mai affermato il contrario. Solo che il principiante rimane 
(imho comprensibilmente) confuso.
Adriano

 Volevo sapere quale e' quello "migliore" e che mi consigliate.
Ciao. Bella domanda. La domanda giusta da farsi quando si inizia. E 
quindi la domanda giusta da fare su Linux-Iniziare :)
Quale sia la distribuzione migliore oramai e' faccenda assodata.
E' Debian e le sue "figlie" Ubuntu & C.
E' la distribuzione piu' libera, quella con piu' software pronto per 
l'installazione, e quella che usa anche meglio altri software "dedicati" 
che "uniscono" tutti i pacchetti... tanto per dire... se installi un 
nuovo gioco, oltre ad installartelo, ti aggiungera' anche la voce di 
menu'... e se le voci di menu' diventano troppe, creera' persino in 
automatico dei sottomenu'...
Io non ho dub bi sul fatto che Debian diventera' LA distribuzione.
Poi ovvio che nessuno puo' prevedere il futuro...
Buona fortuna con Linux
E non fare troppo affidamente sui newsgroup... son frequentati da 
"pessimi elementi"... quando possibile, meglio un sano Google.
Ciao
-- 
Il Paradiso sono gli altri - Ertras

 automatico dei sottomenu'...
Non confondiamo le idee va.... Debian non è più libera delle altre che
sono state menzionate nel thread. Non ha più sw pronto per
l'installazione e non è l'unica che aggiunge le voci di menù per i
programmi installati.
Ciao
Mattia

 E caio dice che è Mandriva.
Una delle caratteristiche importanti è la massa utenti e il supporto che 
puoi ottenere facilmente (forum soprattutto). Ubuntu vince, Mandriva si 
piazza bene e Linux Mint non se la incula nessuno (anche se è una skin di 
Ubuntu alla fin fine).
-- 
Vide

 Ubuntu alla fin fine).
Da questo punto di vista anche debian e slackware, che sono
distribuzioni "storiche", mettono a disposizione una
documentazione piuttosto nutrita e da cui apprendere parecchio
non solo circa la distribuzione particolare ma su linux in
genere. La documentazione di debian � sempre stata molta.
Per i forum di supporto posso confermare che la community
di 
slacky.eu
 � sempre un punto di riferimento importante.
La massa di persone che utilizza *buntu � importante, ma serve
anche una buona esperienza, e mi sa a naso che tanti che
mettono ubuntu, probabilmente non sanno rispondere a molte
domande...Spero non venga frainteso questo concetto:
� chiaro che una distro pensata per utenza desktop di basso
livello (in termini di conoscenze) attira proprio quell'utenza.
Quindi la percentuale di chi s� rispondere scende un po'...poi se
le domande poste sono di bassissima difficolt�, allora non �
importante questo discorso...
Nella mischia metterei anche fedora diretta discendente di redhat
anche l� la documentazione non manca e i metodi per fare le cose
sono assodati e coerenti da anni e anni.
Dal canto mio avevo iniziato proprio con fedora e mi ero trovato
abbastanza a mio agio, a parte qualche problema con la ventola
del processore...
Quello che nno mi era piaciuto troppo era ed � la politica di
rilascio...troppo ravvicinata tra una versione e la succesiva.
In questo senso spesso mi avevano risposto sui forum:
- hai quella versione? Prova a passare alla verione attuale...
E come soluzione ai problemi in generale non mi piace molto.
Comunque resta il fatto che l'impressione che avevo avuto era
proprio lo scarso interesse per le versioni passate. Unito al
fatto che a me non va di reinstallare il sistema ogni volta che
cambia versione...Sar� perch� utilizzo molti script fatti in casa
che hanno bisogno di file qua e la...non so...
Da questo punto di vista forse CentOS potrebbe essere migliore,
certo che poi programmi all'ultimo grido non se ne hanno molto
facilmente. Ma alla fine non la conosco, mai usata.
In ogni caso in slackware ho trovato un sistema pi� "semplice",
e non sto parlando di facilit� d'uso...