Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: kernek 2.6*: opinioni

Ciao ragazzi,
allora, chi ha installato qualche kernel 2.6* ? Che impressioni ne avete 
avuto?
ciao
slacky
--
Powered by FreeBSD 4.9 and Slackware 9.1

 avete avuto?
Decisamente buone. Non lo uso con l'hotplug. Tutto quello che deve
andare funziona egregiamente, e il sistema si presenta decisamente più
leggero e attivo dello stesso con il 2.4.
Sono rimasto piacevolmente soddisfatto del supporto ATAPI, i lettori
funzionano molto bene. Un desktop col 2.6 fa decisamente un salto in
avanti.
-- 
« Invento ergo sum »
[G]reedy[F]ly aka Shuren @ 
irc.azzurra.org
Powered by Slackware Linux
Linux User #283140
GPG Public Key 
http://www.cucciolo.net/pub/michele/michele.asc

 un po' di problemi col pacchetto hotplug di Sid li ho avuti... :)
Se per errori al boot intendi che non caricava i moduli si, altri non ne
dava. Aggiornandolo comunque avevo risolto, ma trovo più pulito gestirmi
da solo il caricamento dei moduli, sono strano lo so, ma la 8.1 mi
piaceva.


 avete avuto?
Eccezionale, ma forse e' merito di archlinux! Il boot dura 10 secondi!
E mi funziona tutto meglio di prima.
-- 
Powered by ArchLinux - 
www.archlinux.org

 avuto?
Veloce. Abbastanza affidabile per essere ancora così giovane (a parte
della corruption sui kernel 2.6.2 - 2.6.4 non -mm). Sicuramente molto
buono.
Per ora, meglio rimanere sui 2.4.*, finché le distro non
impacchetteranno ufficialmente il 2.6.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Ciao,
grazie a tutti per le risposte e buona settimana!
ciao
slacky
-- 
Linux User #312588( 
http://counter.li.org
 )
Powered by Linux Slackware 9.1 & FreeBSD 4.9!

 slacky
Io, alla mia prima esperienza con la slack, lo avevo configurato in maniera
più che decente e mi sembrava buono e performante. certo, io ne faccio solo
un uso desktop e magari non posso apprezzare molte caratteristiche
interessanti di chi ne fa un uso server ...
Poi mi si è fottuto l'hard disk ed ho perso tutto ... sigh !! Chissà se mai
riuscirò a rifare quello che avevo fatto !!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 impressioni ne avete avuto?
Premetto che ho atteso la 2.6.4 prima di installare la nuova
major release sulla mia Slackware, tanto per essere
''placido''... problemi non ne ho avuto nessuno, il kernel e'
stabile almeno quanto il 2.4, la configurazione e' resa piu'
semplice dalla riorganizzazione dei menu, il boot dura meno
(almeno 30 sec. in meno) e la macchina risponde piu'
velocemente ai comandi.
Unica nota: rimango fedele all'emulazione SCSI per scrivere CD,
senza quella il sistema rallenta troppo e diventa
inutilizzabile durante la masterizzazione.
- -- 
Dario Basile
- ----------------------------------------------------------------
In agello cum libello, in fornello cum pisello. 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFAXpzY7mRkrRsDl/8RAjyoAJ0dBJrl5GM6hKosI3u/dVQch1dzZQCff5YG
Y/8peySWW7ntC9CNxtQ6l4E=
=JWze
-----END PGP SIGNATURE-----

 avuto?
Io ho Mandrake 9.2 ed ho provato il 2.6.3 per uso desktop.
La mia impressione e' decisamente negativa in quanto mi aspettavo una
maggiore facilita' nel configurare il mio sistema ed invece e' stato molto
complicato.
Poi con il 2.4.25 ho raggiunto una totale compatibilita' col mio hardware
perche' con il kernel 2.6.x devo avere problemi?
La gestione dei moduli a me risulta misteriosa.
Infine alcuni programmi per me indispensabili sono instabili.
Nulla di grave: continuo ad utilizzare il kernel 2.4.25
Ciao.   

 Infine alcuni programmi per me indispensabili sono instabili.
Misteri di Mandrake... ;-)
- -- 
Dario Basile
- ----------------------------------------------------------------
Estote parati, goliardi arrapati!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFAYMPA7mRkrRsDl/8RAiuqAJ0TDMKH9030WrtqfnB8RieJZNsWPQCfVhjv
PNqAx4uBKWxT0mjM0n5aMfo=
=brAe
-----END PGP SIGNATURE-----

 
Mi associo con te. L' ho installa per vedere se poteva risolvermi il
problema col mio DVD-rw su USB, ma ho avuto lo stesso risultato della
MKD 9.1.
Tra l' altro son bloccato col kernel 2.4.20 perché non ho capito per
quale motivo non son piú in grado di ricompilare il modulo per il
softmodem (conexant HSF). Se usassi il kernel 2.6.x rimango senza
modem, salvo pagare la nuova versione, che peró non ho nessuna voglia
di esporre la mia CdC in internet.

 hardware nella 2.6.4. :-)
Vuol dire che dovremo aspettare molto?
Sto studiando un caso particolare, ma non ho ancora le info necessarie
(hotplug usb e scsi). Purtroppo non so sviluppare patch per far si che
riesca nel mio intento.

 Misteri di Mandrake... ;-)
Credo che il mio malessere in fondo sia dovuto al fatto di dover
ricominciare la configurazione mentre il 2.6 essendo un upgrade dovrebbe
essere IMHO compatibile al 100%.
Ad esempio non mi piace il cambio del nome dei moduli, il supporto per lo
scanner e' sparito, il file modules.conf e' diventato modprobe.conf e
pure i comandi dentro sono da ricontrollare e tante altre piccole cose.
Comunque il mio problema sono i software, appena uscira' un upgrade faro'
anche io il grande passo.
Ciao.

  essere IMHO compatibile al 100%.
E` una major release successiva. Alcune incompabilita` sono inevitabili...
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'

Ciao ragazzi,
mi sono appena compilato e installato il 2.6.4 sul computer 
dell'ufficio! Come al solito mi sono dimenticato di compilarmi qualche 
modulino e dovro' ripetere l'operazione, ma...funziona!!!
Ciao e grazie a tutti per i pareri.
