Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: soluzione finale alla disinformatia sui mod di ICR

segue?
Sì, ci sono già gruppi così.
-- 
ciao, |
Marco | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr
---------------------------fine citazione della riposta--------------------

 moderato di it.cultura.religioni
maliziosa disinformatia ... ?
Michele, sull'attuale ICR c'e' gente che non vuole che venga moderato
e c'e' gente che non vuole te come moderatore
e non ti vuole per vari motivi,
fra i quali il tuo uso di termini quali "maliziosa disinformatia", 
"detrattori"
che tu attribuisci a coloro che legittimamente non vogliono la 
trasformazione del newsgroup.
Per quanto mi riguarda se ICR verrà modeato io NON ci scrivero',
c'e' gia' ICRC dove parlare di religione, avendo Cristo quale riferimento
e non vedo perche' dovrei scrivere sulla brutta copia di ICRC
quando c'e' gia' ICRC.
Che valore aggiunto mi darebbe un ICRmoderato rispetto a ICRC ?
nessuno.
ciao,
Mauro

 che tu attribuisci a coloro che legittimamente non vogliono la trasformazione del newsgroup.
a parte che ICRC ha solo l'argomento cristiano per cui è difficile,
per esempio per me, scriverci senza OT...
ed è quindi necessario un posto per il dialogo interreligioso...
ti sembra leale polemica accusarmi pretestuosamente di volontà
di brogli o di desiderio di vendetta personale verso alcuni,
o di accordi sotterranei coi catto-integralisti per soffocare ICR?
ricapitolo il succo della futura moderazione di ICR:
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
infine non si potrà iniziare un thread con accuse offensive tipo
il "Papa è capo dei pedofili" non perchè il Papa è Papa ma perchè
come uomo non può essere insultato.
abbraccioni
Michele Amato

 ma perchè come uomo non può essere insultato.
spero che si possa offendere almeno Hiltler,
sai sono convinto che Hitler fosse a capo di criminali uccisore di bambini, 
donne e anziani.
Potro' dire almeno questo ?
Potro' definire guerrafondaio Bush se decisesse di far guerra all'Iran ?
ciao,
Mauro

 Potro' definire guerrafondaio Bush se decisesse di far guerra all'Iran ?
questo te l'ho spiegato mille volte....
le cose sono pratiche...
questi stupidi esempi tipo Hitler sono solo un mero
tentativo di coprire con assurdità una reale intenzione
di continare a insultare bellamente le persone portatrici
di idee diverse dalle nostre
ciao
Michele Amato

 anzi particolarmente ridicolo è questo thread
Michele,
mi deludi,
ti ho fatto una domanda
e tu passi a un "vostre ...",
accomunandomi a qualche tuo poco estimatore.
non sei un "giusto" Michele,
non conosco la fede bahai
ma da quello che vedo da te
non pare migliore dei gruppi avventisti americani.
Mauro

 non pare migliore dei gruppi avventisti americani.
ognuno ottine sempre il modo di conseguire
la prova di ciò di cui è convinto...
e chi vuole moderare ICR non può che essere
un "Malamente"... detto al modo della commedia napoletana...
perchè non c'è di più in tutto lo strombazzamento relativo
Michele Amato 

 perchč non c'č di piů in tutto lo strombazzamento relativo
tu Michele,
sei tu che rivolgendoti a me
sei passato al plurale.
sei tu che con me hai usato la parola "detrattori",
parola che in italiano ha un significato offensivo.
Allora Michele se vuoi parlare con me
leggi quanto IO scrivo e di cosa IO argomento.
Se tu invece mi accomuni, cosa che tu hai fatto,
a quelli che tu consideri detrattori
allora stai facendo un discorso fazioso,
cosa che il finale del tuo post dimostra.
Dovevi continuare a studiare da avvocato, Michele,
avresti alimentato i luoghi comuni che si hanno sugli avvocati.
Mauro