Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: partizioni eccellenti

Come tutti i niubbi ho letto parecchio e capito poco ho un HD da
partizionare x linux e come archivio windows..
qualcuno mi sa descrivere come partizionare al meglio la parte di HD che
disporro x linux?
desidero dare a linux almeno 20giga e ho 512mega di ram
__________________________________________________________________
Cagliostro ICQ#: 28014367 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________

 __________________________________________________________________
Taler. Contact me here ;-)

 desidero dare a linux almeno 20giga e ho 512mega di ram
20 giga per il sistema sono troppi IMVHO.
Con 512 MB di RAM, se non usi pesantemente GIMP, database relazionali o altro,
io farei 256 o, al limite, 512 MB di SWAP.
-- 
Ikitt

/usr/src (reiserfs)
Posso farti una domanda?
Come mai tutte queste partizioni?
Io ho solo:
/ (ext3)
/home (ext2)
C'è qualche vantaggio ad avere una partizione separata per ogni cartella?
Meglio ext3 o RaiserFS?
Come mai hai messo root come ext2?

 Come mai hai messo root come ext2?
Perche` non avevo voglia di caricare il rescue disk per convertirla,
e perche` tanto e` piccolina e a basso traffico, quindi non rischio molto.
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sdb2             244M   60M  171M      27% /
[...]
-- 
Ikitt

Complimenti, un vero smanettatore...

 Complimenti, un vero smanettatore...
esagera...esagera... un vero smanettone usa redhat, partiziona il 
disco alla cazzo (il principio e' giusto, la tecnica e' sbagliata) e 
posta da outlocco express... fatemi il piacere... :)

 e posta da outlocco express... 
Beh, mi sa che qui invece hai preso un'abbaglio...
-- 
Ikitt che anche sotto win usava (con sommo gaudio) free agent

 Beh, mi sa che qui invece hai preso un'abbaglio...
puo' darsi... di solito leggo molto in fretta e posso aver confuso un 
tuo msg con altri del thread... il fatto e' che scarto troppo 
velocemente il 90% dei msg che sono inutili richieste di aiuto ad 
uscire dall'ipasse di redhat o mandrake... e cambiate disto! :)
per tornare all'argomento sulla macchina da cui posto (una delle 4 all 
*nix che ho in casa), di partizioni ne ho 9, tutte reiserfs che pur 
non essendo eccelso come il jfs di ibm non presenta i difetti di ext3 
(soprattutto sotto carico...) /boot, /root, /, /home, /temp, /swap, 
/opt, /usr, /var. in opt, come slackware insegna, ci vanno tutti i 
programmi (cosa che non succede con molte, troppe, altre distro che 
schiaffano tutto in /usr/......)...appena ho tempo mi trascino in 
casa un pcserver ibm con raid a doppio canale...(il problema sara' 
estirpare il morbo AIX per ficcarci una slack)... e poi si partiziona 
alla grande.

 schiaffano tutto in /usr/......)
Perdonami: non capisco dove sbaglio la tecnica.
Anzi, da quello che leggo qui parrebbe che il modo di procedere
che adotto sia anzi corretto...
-- 
Ikitt

 che adotto sia anzi corretto...
il fritto misto non serve a nulla, usare contemporaneamente 3-4 tipi 
di filesystem fa lavorare male il kernel soprattutto se fatto su un 
unico disco pluripartizionato (perdi in velocita' e sicurezza del 
trattamento dei dati da e per il disco) secondo la mia esperienza di 
linux (lavoro anche con alti *nix) o si usa il buon vecchio e 
affidabile ext2 oppure, per grosso carico di lavoro e' meglio usare 
il giovane ma collaudato reiserfs, un buon filesystem che tiene bene 
in applicazioni di database massivo... se poi si vuole fare gli 
sboroni... jfs o meglio ancora jfs su raid 5 (ma qui siamo gia' su un 
altro pianeta... non piu' tutto open source...)
-- 
unklevalter
slackware inside

> Meglio ext3 o RaiserFS?
Riporto la mia esperienza personale...
Sul mio sistema avevo le partizioni così divise
/dev/sda1 on / type ext3
/dev/sdb3 on /usr type reiserfs
/dev/sda3 on /var type ext3
/dev/sda4 on /home type reiserfs
/dev/sda8 swap
definite in una bella tabella di partizioni BSD perche fa molto *nix :)
La radice del sistema doveva essere necessariamente ext2 o ext3 perché il
bootloader (aboot) di questa architettura non supporta altro.
La /var era ext3 solo per caso :) siccome non avevo avuto voglia di fare
la conversione.
Uso un kernel stabile e aggiornato 2.4.20 su un sistema assolutamente
stabile, tuttavia sabato scorso ho accusato per la seconda volta nella
vita una corruzione pressoché illimitata del filesystem reiserfs su /usr
Semplicemente la /usr era tutta bucherellata qua e la in /usr/bin e
/usr/share
La /home, reiserfs pure, non è rimasta intaccata.
Il sistema è rimasto avviabile solo perché la / è di tipo ext3.
(Ecco perché è consigliabile usare molte partizioni... :))
Tramite un piccolo script confezionato ad hoc, ho individuato a quali
pacchetti appartenevano i file spariti e li ho riscaricati a mano e
reinstallati (sto parlando di debian 3.0)
In questo momento è terminata la mia odissea e visto che è la seconda
volta che reiserfs mi lascia a piedi, ho deciso che questo sistema non fa
per me e che Reiser se lo può tenere ben stretto... >:(
Per non citare le reiserfs tools che in casi estremi si limitano a non
fare un bel niente...
Nella mia personale esperienza il migliore filesystem è XFS di SGI.
L'avevo installato su un server, e convertito tutte le partizioni.
In una certa occasione il filesystem si era corrotto, lasciando il sistema
avviabile solo in runlevel s
Il filesystem in questione aveva sovrascritto se stesso ricominciando
dall'inizio, non chiedetemi come.
Sta di fatto che nonostante questo inghippo, non di poco conto, le xfs
utils hanno ripristinato interamente il filesystem, senza perdita di dati
di alcun genere!
Non ho perso documenti, non ho reinstallato nessun pacchetto!
Sto ancora cercando di convertire i miei filesystem in XFS, ma il supporto
di SGI a sistemi non-intel-x86 non è particolarmente curato, a parte
l'architettura mips, suppongo.
Buon fsck a tutti! :)
Ciao
gl :)

 schiaffano tutto in /usr/......)
uh... in man 7 hier non  trovo proprio 'opt'... sara` colpa di debian...
vediamo su OpenBSD... no... nulla del genere neanche qui <g>.
-- 
GHERdO, happy GNU/linux user.
 
http://www.cyberspace.org/~gherdo/

 Buon fsck a tutti! :)
magari...pensa a chi ci da dentro di scandisk, defrag, n*r*on 
ut*****...poveracci....
-- 
unklevalter
slackware inside

 uh... in man 7 hier non  trovo proprio 'opt'... sara` colpa di
mettete tutto in /usr/... tanto oltre rh non ci andate.. :)
-- 
unklevalter
slackware inside

 e per il disco)
Come sopra. Non ho notato nessun rallentamento visbile (ne`
incremento, se e` per questo), e sinora non ho perso un bit.
Certamente usare piu` FS diversi contemporaneamente non e` elegante,
ma non e` neppure molto raro (ho sentito di parecchi, ad esempio,
con / su ext2 e il resto su reiser, almeno tempo fa).
Inoltre non vedo controindicazioni pratiche oltre ai gusti personali,
quindi se mi dai qualche riferimento mi fai felice...
-- 
Ikitt

 Inoltre non vedo controindicazioni pratiche oltre ai gusti
gusti personali in ambiente personale, in ambiente lavorativo si deve 
avere sempre la max sicurezza, anche partizionando, ma mai 
mescolando...
-- 
unklevalter
slackware inside

 mescolando...
Mi informero` meglio.
-- 
Ikitt che chiedera` lumi a google.

 device?
purtroppo bisogna esaudire i voleri di colui che paga... e se quello 
vuole una cosa specifica, non ci sono caz.. che tengano, devi fare 
cosě', tanto poi in caso di guasto.... si sgranocchiano un bel po di 
euro.... :))
-- 
unklevalter
slackware inside

 mosix o beolupo?
openMosix, anche se mi interessa molto di piu` capire se e come
usare piu` fs diversi contemporaneamente sia dannoso, e sopratutto
perche`. Faro` un salto in libreria :)
-- 
Ikitt googlando googlando.

 usare piu` fs diversi contemporaneamente sia dannoso, e sopratutto
c'era un buon articolo su una rivista linux che chiariva pregi e 
difetti delle nuove frontiere del filesystem e spiegava anche perche' 
fosse opportuno mantenere una certa coerenza nel partizionare.
-- 
unklevalter
slackware inside

 mettete tutto in /usr/... tanto oltre rh non ci andate.. :)
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non ho capito la battuta. Ridimmela, plez =:)


 Non ho capito la battuta. Ridimmela, plez =:)
..... :) il bello di linux e' smanettare... le distro amichevoli non 
ti invogliano di certo a leggere un howto o a sperimentare.... c'e' 
gente che non sa cosa sia la shell... ho visto un paio di sedicenti 
maghi (del computer) vendere sistemi di firewall/routing/server 
configurati con gli script automatici di mandrake... da paura... :)
-- 
unklevalter
slackware inside

 mandrake... da paura... :)
Capita sempre piu` spesso.


 C'e` gente che non sa cosa sia X <g>.
se ti sentono i macosX users ti scorticano....
-- 
unklevalter
slackware inside

 se ti sentono i macosX users ti scorticano....
Mai visto  un OSX da  vicino: non sono  troppo spendaccione in  fatto di
hardware.


 fatto di hardware.
io zi! e meriterebbe veramente... peccato per l'hardware :) mi sembra 
ci fosse un porting per picci...
-- 
unklevalter
slackware inside

 ACQUA! ACQUA! ACQUA! :) :) :)
eh! eh! =)
