Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Il DECT e' pericoloso?

 vietato."
Il mio modesto parere e' che Beppe Grillo e' un emerito co****ne: come si
fa a credere che il DECT possa provocare la cataratta (che e' una malattia
degli occhi ?); come si fa a credere a uno che in passato ha fatto crociate
ambientaliste, ma che gira per strada con potenti macchine sportive e per
mare con potenti motoscafi ?
Il DECT usa una tecnologia digitale simile al GSM (la differenza - credo -
sta nella frequenza che invece di essere di 900 Mhz e' di 1800) e anche per
il GSM presto ci sara' uno standard a 1800 Mhz, quindi se iol DECT provoca
qualche danno ai tessuti celebrali, allora lo provoca anche il GSM !
Allora che facciamo ? Si rinuncia a tutto ? Rinunciamo pure ad andare in
macchina perche' le esalazioni dei gas di scarico provocano il cancro ai
polmoni ? La risposta e' la solita: ogni cosa va usata con moderazione
(pure l'acqua fa male se te ne bevi 10 litri al giorno !).
P.S.: scommetti che GRILLO ha il telefonino e lo usa pure ?
         Ciao, Walter. 
     _____________________
 
w.be...@flashnet.it
 
     _____________________

...


Qualcuno di voi sa qualcosa di piu' preciso?
Ma, a parte questo chemi sapete dire sulla sicurezza dei DECT riguardo
a "rubamento" degli scatti, cosa che avveniva con i vecchi analogici?
... e anche se non sono omologati, sono sicuri perche' risoettanti la
normativa Europea?? ;))
Ciao e grazie
--
Kali
ka...@mail.cosmos.it

 > > riferisce che il DECT e' pericolosissimo, in

Caro mio, Grillo non ha un bel cazzo perchè non li sopporta!
Riguardo al fatto di rinunciare o meno è una michiata perchè non si può
usare un apparecchio che devasta, e nello spettacolo ha anche detto che
quelli della telecom se ne sbattono il cazzo che possa danneggiare gli
occhi perchè tanto a loro basta che fnzionino le orecchie!
Saluti
Leo

 (pure l'acqua fa male se te ne bevi 10 litri al giorno !).
Certo! Ma se permetti e' preferibile bere 10 litri di acqua al giorno che
bere 10 litri di solfato di alluminio...
=09Marco


Cordialmente Massimo
Massimo D'Antoni                           Tel.       +39-434-366206
mailto:
bi...@iol.it
                        Fax.(modem)+39-434-366206  
or mailto:
bi...@dei.unipd.it
               Friuli -- Italy

 Bisogna pero' tener conto delle potenze in gioco.
 Nel caso del DECT, nonostante la frequenza sia 1880, 
 la potenza del portatile e' solo 10 mW e penso che con
 questa modesta potenza gli eventuali effetti nocivi siano veramente
 limitati.
 
 Penso invece che sia molto piu' grave chi abita nelle vicinanze di una 
stazione radio base (GSM o ETACS); in questo caso si e' sottoposti
 in modo continuativo alle onde elettromagnetiche generate dai trasmettitori
 della stazione, che erogano potenze fino a 50 W.
 

come cavie per lo studio di nuove tecnologie...
Non credo sia un problema del DECT in specifico, ma di tutti gli
apparecchi a radiofrequenza con frequenze dell'ordine del GigaHertz.
Io no sono un grosso esperto, pero' ti posso dire quello che mi hanno
detto al corso di Propagazione l'anno scorso.Il punto della situazione
e' questo: di studi di questo tipo non ne sono ancora stati fatti. Per
lo meno si sa che alte frequenze ad alte potenze possono creare,
soprattutto nelle estremita' e nelle parti piu' strette del corpo
(polsi, caviglie, occhi), degli aumenti di temperatura, se la cosa e'
prolungata questo surriscaldamento puo' provocare dei danni come la
cataratta, ma questo e' stato verificato solo su persone che lavorano
in ambienti specifici (ponti radio, stazioni radar).
Il caso dei telefonini e' ben diverso, le frequenze sono piu' basse e
soprattutto le potenze sono molto inferiori (nell'ordine del watt).
Non e' stata dimostrata (almeno fino all'anno scorso) comunque nessuna
relazione tra le altre frequenze e altre malattie, ad es. genetiche o
disturbi del comportamento. L'unica cosa che e' stata provata e' un
leggero cambiamento del comportamento sessuale di una comunita' di
babbuini in prossimita' di linee dell'alta tensione.
Quindi credo che Grillo abbia esagerato un po'. Il fatto e' che
bisognerebbe far condurre questi studi a gruppi diversi da quelle
delle grandi multinazionali delle telecomunicazioni, altrimenti
finisce tutto come la faccenda delle sigarette: tutti sapevano che
facevano male, le compagnie del tabacco avevano fatto pure degli studi
in merito ma per i soliti motivi economici (enormi) nessuno ha detto
niente.
Bye, Guido
   ________ __________ 
  /  _____/ \______   \   Guido Bellomo
 /   \  ___  |    |  _/   Ingegneria delle Telecomunicazioni - BO
 \    \_\  \ |    |   \   
www.geocities.com/Hollywood/3493/parochia.html
  \______  / |______  /   
sem...@iperbole.bologna.it
         \/         \/    Cell. 0347/3561058
 
 


Il DECT, come qualunque sistema radio, genera onde
elettromagnetiche e potendo scegliere le
ns. sinaspi ed i ns. neuroni preferirebbero farne
a meno.
Cio' premesso, una radio DECT *e' il minore dei ns.
problemi*, perche':
+ opera con livelli di potenza bassissimi (10 millesimi
  di watt i portatili, 250 millesimi di watt le stazioni
  base - CONTRO i 4 watt ed i 25 watt dei sistemi GSM ...)
+ opera ad una frequenza di 1880 Mhz (e *contrariamente*
  a quanto si crede, e a quanto affermato in questo thread
  la pericolosita' non e' necessariamente proporzionale
  alla frequenza, almeno a detta del ns. Istituto Superiore
  della Sanita').
Esistono fonti di energia elettromagnetica di cui dovremmo
preoccuparci assai di piu': sistemi ad alta tensione 
per il trasporto della energia elettrica, ponti radio
privati e commerciali in pieno centro cittadino, radar
metereologici e di supporto alla navigazione aerea 
installati in aeroporti vicinissimi alle citta' ... etc.
Mi preoccuperei assai di piu' di una antenna di una
stazione privata FM che emette 25 Kilowatt a 100 Mhz
dal tetto di fronte a casa mia, piuttosto che di un
telefonino DECT a due centimetri dal mio lobo parietale
destro ...
Grillo, che come comico mi sta anche simpatico e mi
diverte, dovrebbe non essere preso troppo sul serio ...
anche se qualche volta ci azzecca non e' l'Istituto
Superiore di Sanita' o il CEPT o l'ITU-R ... e' 
un comico il cui lavoro e' divertire (magari qualche
volta in modo macabro) il suo pubblico.
Ciao,
-- 
Alessandro "Alex" Bottonelli
Infostrada SpA - Network Planning /** Speaking for myself only! **/
abott...@infostrada.it
<So many Telecom Italia phones out there, so little time ...>

 occhi perchè tanto a loro basta che fnzionino le orecchie!
... a parte il tuo linguaggio 'fiorito', forse non hai capito che Grillo
non e' il Messia che tutto quello che dice e' la sacrosanta verita' ... 
... riguardo all'ultima frase, forse non hai capito che e' solo una stupida
battuta ad effetto e che qui la Telecom non c'entra niente, visto che il
DECT e' uno standard internazionale gia' utilizzato in altri Paesi.


 in un forno, alla cavità di emissione.
Cavolo... bel paragone !!!!!!! E' vero che la bistecca e' piu' lontana
dalla cavita', ma lo sai quanti Watt spara un magnetron di un forno a
micoroonve ????????????????
Beh..... sputa fuori almeno almeno 5-600 Watt a 2450 MHz..... 
Io con un 1000 Watt ci metto 50 secondi a far bollire l'acqua in un
bicchiere...
Il telefonino se arriva a 2 Watt e' un miracolo, e questa potenza viene
utilizzata pochissime volte, anche perche' la batteria durerebbe un
minuto.
Poi 1000 watt sono rinchiusi nella struttura del Forno, i 2 Watt massimi
del telefono sono in antenna e raggiungono il ponte. Se la testa
assorbisse tutta la potenza RF emessa nessuno riuscirebbe a
telefonare.... per me un po male fanno senz'altro, ma non sono
pericolosi come si dice !!!
-- 
Andrea d'Alessandro.
---------------------------------------------------------                   
- E-Mail : 
a.dale...@agora.stm.it
- WWW    : 
HTTP://www.agora.stm.it/A.Dalessandro/home.htm

io dico che dopo telefonate di 15' in auto (il segnale fatica ad
uscire) sentivo proprio il fastidio all'orecchia e stessa cosa
capitava a un mio amico con il gh 388 ericsson
/////////////////////////////////////////////////////////////
MAVER 
ma...@iol.it
Home Page: 
http://users.iol.it/maver
 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/3010
//////////////////////////////////////////////////////////////

 Beh..... sputa fuori almeno almeno 5-600 Watt a 2450 MHz..... 


 dal tetto di fronte a casa mia.
Non esageriamo. Se la postazione dell'emittente si trova sul tetto di casa,
si tratta di una frequenza locale, che difficilmente raggiunge 25 KW.
Quelle potenze possono essere raggiunte dai ripetitori in cima alle
montagne, dai quali si servono aree vastissime. A meno che tu non abiti in
cima ad una di tali montagne.
Scherzi ed esagerazioni a parte, farei comunque a volentieri a meno anche
di 1KW a 100 MHz, se pensiamo che sono ritenute nocive le emissioni
elettromagnetiche delle linee ad alta tensione (50 Hz. se non sbaglio).
Per quanto riguarda la telefonia, io sono sempre stato un sostenitore della
nocività del telefonino a 900 MHz. Se resto al telefono per più di 5 minuti
mi viene il mal di testa, ed ho davvero l'impressione che mi si stia
"cucinando" il cervello. Mi piacerebbe sapere se capita anche a voi.
Mi pare di ricordare che le emissioni elettromagnetiche sono considerate
microonde da 1GHz in su, e 900MHz equivalgono a 0.9 GHz. La seconda
armonica è pari a 1.8 GHz, la cui intensità non credo si possa
sottovalutare visto che l'apparecchio viene posto ad 2cm dal cervello.
Se la frequenza di lavoro dei DECT è già di 1.8 GHz, la seconda armonica è
di 3.6 GHz. Più microonde di così...
Non aggiungo altro, anche perchè l'alta frequenza non è il mio forte. 
Attendo con inpazienza l'intervento di qualcuno che se ne intende.
Distinti saluti,
		Pier

 riferisce che il DECT e' pericolosissimo, i
E' risaputo (testato) che le onde elettromagnetiche sono pericolose , ad
esempio proprio oggi 11/5 sul corriere della sera potete leggere un
articolo che evidenzia come nei topi predisposti da laboratorio sottoposti
a onde di frequenza ed intensita' 'telefonica'  si formano tumori a non
finire.
E chi non si ricorda i test che evidenziavano come  l' uso del cellulare
provochi dopo qualche minuto l' innalzamento della temperatura (leggi
terreno fertile per cancri ed affini) nella zona del cervello dietro l'
orecchio ?
Fra l' altro la pericolosita' delle onde e' direttamente proporzionale sia
alla frequenza che all' intensita' (potenza) delle stesse.
Visto che il DECT lavora a frequenza doppia rispetto al GSM possiamo
tranquillamente dire che un DECT e' teoricamente il doppio pericoloso ...
+++ Ciao da Roberto
r...@iol.it
Home  
http://www.geocities.com/Colosseum/1714/index.html
(trovi l'indice delle e-zine italiane)
+++ il lavoro rende libero chi non lavora +++

 lasciate andare avanti il progresso !!
Ok, ma almeno le leggi della fisica consideriamole!
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________


Informazioni sul DECT sono reperibili all'URL
http://www.venus.it/cellular/dect

Contribuisco al discorso: io uso un e-tacs che emette 0,6 watt a 
900 Mhz, e dopo 15 minuti circa avverto un fastidio all'interno della
testa (non per le cose che mi dico al telefono :-)) Per il gsm i watt
sono piu' del triplo: 2 watt (infatti 0,6 x 3 = 1,8) e quando ho
telefonato con un telefono di un mio amico solo dopo 1 minuto ho
avvertito il disagio  sopra descritto. Aggiungo che la questione e'
soggettiva per quanto riguarda l'accorgersi di questa radiofrequenza,
(infatti il mio amico non avverte nulla), ma per il fatto che facciano
male, io non aspetterei dichiarazioni ufficiali! (parere personale e
soggettivo, motivato dal fatto che le avverto quando telefono). Il mio
prossimo telefono, se GSM avra' l'auricolare, che mi permetterà di
tenerlo distante dalla testa, ogni volta che la telefonata si prevede
piu' lunga di un paio di minuti. ciao!  
p.s. Se fossi un gestore di telefonia radiomobile direi che non fanno
male e che sono tutte chiacchiere da provare con studi accuratissimi!
;-) bye c i r o.
   *** Nel caso di risposta ad una domanda ***
   *** Gradirei anche una E-Mail. GRAZIE   ***
   ***       Saluti da  C I R O            ***

 avvertito il disagio  sopra descritto.
Anche io avverto un fastidio e a volte un mal di testa vero e poprio
dopo che ho parlato al cellulare (un gsm Motorola 8700)
Che siano davvero le onde emesse ? 2 Watt a pochi cm dal capo, non sono
poi pochi !!
Bye
miele

In data Sun, 18 May 1997 07:22:30 GMT 
c.pa...@ntt.it
 (Ciro Passaro)
scrisse:
 >Contribuisco al discorso: io uso un e-tacs che emette 0,6 watt a 
 >900 Mhz, e dopo 15 minuti circa avverto un fastidio all'interno
della
 >testa (non per le cose che mi dico al telefono :-))
Non metto in dubbio la Sua buona fede, mi permetto di ricordarLe,
però, il potere (effettivo) che la suggestione può avere sul corpo
umano.   Ci sono stati centinatia, anzi, migliaia di esperimenti che
hanno dimostrato come persone che "credevano" di essere sottoposte a
cure mediche (in realtà si trattava di pillole di zucchero a velo)
abbiano tratto oggettivi giovamenti dalle pseudo-cure. 
Io sono propenso a credere che il Suo sia il caso simmetricamente
contrario: Lei è fermamente convinto di subire un danno e se lo
auto-somministra...
 >Per il gsm i watt
 >sono piu' del triplo: 2 watt (infatti 0,6 x 3 = 1,8) 
Non esattamente.
A parte il fatto che i watt arrivano "al massimo" a due (nel senso che
la potyenza erogata da un GSM è funzione del segnale ricevuto: come
dire che se l'antenna terrestre è vicina il segnale generato dal
telefonino è debolisssimo), c'è da ricordare che il GSM occupa la sua
banda per un dodicesimo (se non vado errato) del tempo; cioè il ciclo
è diviso in dodici parti ed il GSM ne occupa una, durante le altre
undici NON emette nulla.
Ne consegue che la Sua formuletta manca di un divisore, per cui il GSM
ammannisce al nostro cervello una "dose" che è "al massimo" un quarto
di quella ammannita da un TACS (cioè il triplo in potenza per un
dodicesimo di tempo).
 >e quando ho
 >telefonato con un telefono di un mio amico solo dopo 1 minuto ho
 >avvertito il disagio  sopra descritto. 
E' sempre l'effetto placebo di cui sopra (a mio avviso)...
 >Aggiungo che la questione e'
 >soggettiva per quanto riguarda l'accorgersi di questa
radiofrequenza,
 >(infatti il mio amico non avverte nulla),
E' una riprova di quanto sopra detto...
 > ma per il fatto che facciano
 >male, io non aspetterei dichiarazioni ufficiali! (parere personale e
 >soggettivo, motivato dal fatto che le avverto quando telefono). Il
mio
 >prossimo telefono, se GSM avra' l'auricolare, che mi permetterà di
 >tenerlo distante dalla testa, ogni volta che la telefonata si
prevede
 >piu' lunga di un paio di minuti. ciao!  
Questo è un ragionamento valido (anche per il TACS) perché se è pur
vero che tali emissioni non arrivano ad arrecare alcun nocumento (in
Spagna dicono "poco veleno no mata!") ...è sempre meglio evitarle!
 Cordialità
--
r...@promix.it