Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Eluana può deglutire

----- Original Message ----- 
From: ZENIT
SPECIALE
Il neurologo che ha visitato Eluana rivela che puт deglutire
Se Eluana deglutisce, la sentenza va rivista
Speciale
Il neurologo che ha visitato Eluana rivela che puт deglutire
ROMA, martedм, 23 dicembre 2008 (ZENIT.org).- Secondo il neurologo Giuliano
Dolce, direttore scientifico dell'Istituto Sant'Anna di Crotone, che
visitato Eluana Englaro, la giovane deglutisce e quindi potrebbe essere
alimentata per via orale.
Questa rivelazione potrebbe rimettere in discussione la sentenza della Corte
di Appello che autorizza a staccare il sondino e quindi far morire di fame e
di sete la giovane in stato vegetativo.
<!--[endif]-->
Per comprendere le implicazioni di questa rivelazione, riportiamo di seguito
la lettera inviata dal dott. Dolce al quotidiano "Avvenire" e pubblicata il
23 dicembre.
* * *
"La situazione che stiamo vivendo и veramente paradossale, soprattutto per
noi medici, poichй siamo costretti ad ascoltare le diverse opinioni di
persone che parlano, senza alcun fondamento scientifico. Questo succede
quando si pretende di prendere una intransigente posizione senza conoscere
bene la materia. La confusione che ne deriva perт и veramente drammatica
perchй riguarda la vita di una persona che vive in mezzo a noi.
Io ho visitato a gennaio scorso Eluana Englaro con il consenso del padre.
Eluana si trovava in uno stato vegetativo conclamato per cui non и stato
possibile ottenere alcuna risposta consistente, ma alcune funzioni erano
conservate. In modo particolare la deglutizione.
Eluana ingoia e ha sempre ingoiato la saliva e dalla anamnesi и risultato
che nei primi anni veniva spesso alimentata per bocca dalla madre anche se
la pratica richiedeva tempo. Per ragioni di praticitа venne poi preferita
esclusivamente la nutrizione attraverso sondino. Veniva poi r iferito che da
pochi mesi era ritornato il ciclo mestruale dopo anni dal momento
dell'incidente.
Prima di sospendere la nutrizione artificiale quindi, и assolutamente
necessario valutare bene le residue capacitа funzionali della deglutizione
con un particolare esame radiologico, anche perchй ne deriva che il medico
che applicasse il dispositivo della sentenza rischia di essere accusato di
aver fatto morire di fame e di sete una grave disabile, capace di essere
nutrita per via naturale. Oltre al reato di omicidio si configura anche
quello aggravante di tortura di incapace.
In modo particolare la sete и intollerabile dopo uno o due giorni e tutti
chiederebbero l'acqua, cambiando le disposizioni anticipate date decenni
prima, o anche il giorno prima. Se si interviene con antidolorifici che
potrebbero sicuramente alleviare il disagio, allora non si pratica piщ
l'abbandono
attivo, ma una eutanasia crudele perchй l'evento morte non и immediato ma si
prolunga nel tempo.
La sentenza del tribunale di Milano autorizza la sospensione delle terapie
compresa la idratazione e la nutrizione artificiale e non certo quella
naturale! Va detto che anche dopo molti anni i dolori fisici spontanei o
provocati da malattie intercorrenti o da inadeguate manovre vengono
percepiti dai pazienti in stato vegetativo e verosimilmente anche quelli
provocati dalla fame e dalla sete.
Proprio su questo punto и stata vergata una dichiarazione condivisa cui
hanno aderito 26 specialisti della materia italiani, francesi, spagnoli e
tedeschi in una recente riunione internazionale tenutasi a Roma presso
l'istituto
Santa Lucia. In questo congresso sono state rese note diverse comunicazioni
che mettono in luce come durante lo stato vegetativo, anche dopo anni и
possibile registrare attivitа di coscienza sommersa, anche in assenza di
consapevolezza in altre parole il cervello lavora.
Infine, e non per importanza, il tutore il curatore e tutti quelli che si
adopereranno a mettere in esecuzione il decreto della Corte d'appello di
Milano, devono necessariamente tenere presente che la procedura in esso
indicata non и assolutamente praticabile sotto un profilo medico per due
ragioni: per eliminare le sofferenze provocate dalla fame dalla sete, il
sanitario deve eliminare per prima cosa la causa della sofferenza e ciт si
puт fare solamente somministrando acqua e non sedativi.
Lo esige la buona pratica medica. Se invece si somministra una forte
sedazione prolungata, praticamente si esegue una forma di eutanasia che In
italia, attualmente, costituisce un reato grave. И altrettanto grave che il
tribunale non abbia disposto una perizia sulle reali condizioni di Eluana
alla luce delle recenti novitа in campo scientifico.
Evidentemente i giudici non erano bene informati sulle capacit& agrave;
funzionali di una persona in stato vegetativo, e sono altresм convinto che
gli stessi giudici, una volta adeguatamente informati, condannerebbero
quelle persone pronte oggi a dare esecuzione alla sentenza".
Se Eluana deglutisce, la sentenza va rivista
Scienza & Vita e "Avvenire" chiedono altre indagini
ROMA, martedм, 23 dicembre 2008 (ZENIT.org).- "Se davvero Eluana deglutisce
ed и ancora possibile che possa essere imboccata e nutrita, non riusciamo a
capire perchй i giudici non abbiano valutato accuratamente questa
circostanza".
Cosм l'associazione Scienza & Vita, con un comunicato recapitato a ZENIT il
23 dicembre, commenta le rivelazioni del dott. Giuliano Dolce - direttore
scientifico dell'Istituto Sant'Anna di Crotone - che, dalle colonne di
"Avvenire", ha fatto sapere di aver verificato questa situazione nel quadro
clinico di Eluana durante una visita medica.
"In sostanza ci chiediamo - prosegue Scienza & Vita - se questa circostanza
non sia tale da dover indurre a un ulteriore ripensamento sul destino di
Eluana, gi&agrav e; segnato da un provvedimento della Corte d'Appello".
Ed ancora: "и stata fatta davvero ogni valutazione medica o и rimasta
qualche zona d'ombra? Sono stati effettuati tutti, ribadiamo tutti, gli
accertamenti clinici anche e soprattutto in riferimento alla valutazione
della capacitа di deglutire?".
"A queste domande - osserva l'associazione - ci piacerebbe trovare risposte
adeguate e non ideologiche, foss'anche fondate su una sentenza passata in
giudicato. Anche ai condannati a morte - laddove esiste la pena
capitale - и concessa la possibilitа di una sospensione o revisione della
condanna quando emergano fatti nuovi sulle circostanze che hanno spinto i
giudici a emettere la sentenza piщ grave e terribile che un uomo possa
subire".
Scienza & Vita conclude affermando: "Non pensiamo di chiedere troppo, din
anzi al valore straordinario che la vita di ciascun cittadino ha, sia agli
occhi dei costituenti di ieri sia dei legislatori di oggi".
A commento delle rivelazioni del dott. Dolce il quotidiano Avvenire ha
scritto il 23 dicembre che "ci sono aspetti della condizione di Eluana
Englaro che non solo l'opinione pubblica ma anche i giudici mostrano di non
avere valutato (o addirittura saputo) e che modificano taluni dei
presupposti su cui si basa il decreto della Corte d'Appello".
Il neurologo ha cosм raccontato: "И accaduto lo scorso 18 gennaio. Dopo gli
ultimi sviluppi, credo di non poter tacere che Eluana ha mantenuto la
deglutizione. Si tratta di un particolare non indifferente. Infatti tra le
persone in stato vegetativo alcune non riescono a deglutire, altre sм".
"La differenza и visibile, perchй i primi perdono bava dalla bocca, e questo
non era il caso di Eluana &nd ash; afferma -. Le suore mi hanno confermato
che mai aveva perso questa capacitа e che, nei primi anni, veniva alimentata
dalla madre con un cucchiaino. Addirittura mi hanno riferito che ha ancora
il riflesso della tosse: un particolare decisivo per poterla alimentare per
bocca".
Ma la riflessione a questo punto passa su un altro piano: "Il decreto -
spiega Dolce - dice che si puт sospendere l'alimentazione artificiale con il
sondino, non che si puт lasciar morire di sete e di fame una persona che puт
essere alimentata per via naturale".
"Credo - continua - che se i giudici avessero nominato una commissione
medica per valutare le condizioni di Eluana, questi elementi sarebbero
emersi. Si sarebbero anche potuti effettuare altri esami, come la
videofluoroscopia per valutare quanto la deglutizione sia valida, o la
risonanza magnetica dinamica. Si doveva chiarire che gli specialisti non
parlano piщ di stato vegetativo permanente o persistente".
La vicenda di Eluana, secondo Dolce, и tutt'altro che chiusa: "Abbiamo giа
scritto una lettera al direttore sanitario della clinica di Udine per
spiegargli questi argomenti. Ma certamente, se qualcuno pensasse di mettere
in atto il decreto, ci rivolgeremmo alla procura".
Di fronte a queste rivelazioni, osserva "Avvenire", и venuto per tutti "il
momento della coscienza e della massima responsabilitа".
In merito alla vicenda il Movimento per la Vita ha fatto notare che dagli
ambienti scientifici stanno arrivando in queste ore numerose conferme che
non poche persone in stato vegetativo persistente sono in grado di
deglutire.
Ci sono anche le attestazioni di altri neurologi e di famiglie che, sia pure
con grande pazienza, danno da bere e da mangiare ai propri congiunti con le
norma li posate.
<!--[endif]-->
Carlo Casini, Presidente del Movimento per la Vita italiano (MpV), ha
commentato che "и dunque sempre piщ difficile sostenere che alimentare e
dare da bere sono terapia. Ed и sempre piщ irrazionale e contraddittorio
sostenere che  non c'и violazione della legge penale se a togliere il
sondino и un medico mentre vi и reato se provvede un privato".
"Siamo curiosi di vedere chi, a questo punto, se la sentirа di sostenere che
le strutture sanitarie pubbliche o accreditate possono togliere cibo od
acqua a persone in esse ospitate. O chi se la sentirа di proibire a
volontari, di dare da bere e da mangiare con il cucchiaino ad Eluana", ha
sostenuto il Presidente del MpV.
"Umidificare le mucose и doveroso - ha scritto la Corte d'Appello di
Milano - ma dare da bere и proibito. Vi pu&ogr ave; essere contraddizione
piщ grande?", conclude Casini.
ve Media Inc.


Come hanno già spiegato i dottori che hanno in cura Eluana, avere il 
riflesso di deglutire non significa che puoi alimentarti normalmente. Lo 
stesso, dopo un ictus, successe a mio suocero. Recuperò molto bene, era in 
grado di camminare lentamente, era lucido, ma avendo solo il riflesso di 
deglutire dovette essere alimentato per il resto della sua vita con una 
siringa che spruzzava il cibo in un buco che gli era stato fatto nello 
stomaco o nell'intestino, non ricordo bene.
Perchè avendo solo quel riflesso è troppo grande il rischio che il cibo 
invece sbagli strada e vada nei polmoni, provocando o il soffocamento o 
gravi infezioni e in ogni caso la morte del paziente.
Il neurologo che visitò Eluana queste cose non le sa????
Sempre più patetico

 dopo un ictus, successe a mio suocero
Mi auguro che lo abbiate soppresso. Fra l'altro, i soldi ai vecchi non
servono. Bisogna spenderli da giovani.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 servono. Bisogna spenderli da giovani.
Anch'io ho avuto un ictus e hanno dato poche speranze; fortuna che o mi 
hanno soppresso!
Antoine
-- 
La vie est un sommeil, l'amour en est le rêve et vous aurez vécu si vous 
avez aimé.
Alfred de Musset


 riflesso di deglutire non significa che puoi alimentarti normalmente.
Non capisco perché ci si affanni a dimostrare se Eluana riesca a 
deglutire o altro.
La corte ha stabilito al di là  di ogni ragionevole dubbio che la sua 
volontà è quella di morire. Punto.
Credi che per Beppino o per le amiche dotate della memoria di Pico della 
Mirandola o per i compagni della buona morte, la capacità di deglutire 
un po' di minestra frullata faccia una differenza sostanziale?
Se Eluana fosse in grado di rispondere a "stimoli semplici" credi che 
Beppino avrebbe rinunciato ai suoi funesti propositi?
Rispondi sinceramente.
Oppure il fatto di paragonare Eluana ad una carota serve solo a 
tranquillizzare la coscienza?
Non sente nulla, non soffre ed è solo un cadavere che pacatamente, 
sommessamente e testardamente respira  "ma anche" (e soprattutto) Eluana 
è una persona che "vuole" morire.
Lo dicono i giudici.
Siamo quindi in un'oggettiva botte di ferro, con annessa e gratuita 
moglie ubriaca.
Sia che si tratti di una carota sia che si tratti di una persona, o per 
scelta o per condizione, per lei la morte è l'esito più opportuno e/o 
misericordioso.
Quindi chettifrega se deglutisce o meno?
Puoi dormire sonni tranquilli.
Saluti

volontà è quella di morire. Punto.
La corte ha stabilito che la volonta di morire di Eluana era al di la'
di ogni possibile dubbio : le Roi c'est moi.
Esiste una roba chiamata "coscienza" che se frega allegramente dei
dettati di una suprema corte reale o imperiale e financo repubblicana.
La *mia*coscienza mi grida che non si deve uccidere Eluana,per sete e
fame, che questo e' un abominio, che allora hanno ragione gli
impiccatori in serie iraniani, che almeno si sbrigano a fare il
lavoro, o i tagliatori di testa sauditi, che la testa te la fan volare
meglio di Madame la Guillotine.
Qui per assassinare una donna che non puo' difendersi c'e' un allegro
corteo di 24 persone che avranno il loro onesto da fare per una
quindicina di giorni.
Che nausea.
Benedetto Zaccaria

Benedetto Zaccaria ha scritto:

Criticare le decisioni del giudice è nei tuoi diritti.
Le motivazioni da te addotte, in ogni caso, le trovo veramente deboli. 
All'arbitrio della morale di chiunque, continuo a preferire i tribunali. 
Anzi il pensiero che chiunque possa decidere per gli altri in base a ciò 
che sembra giusto a lui, invece che in base alla legge, mi mette 
veramente paura.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

veramente paura.
In base alla legge i nazisti hanno compiuto qualche piccola malefatta
nei confronti degli ebrei.
Tutte ben codificate.
Benedetto Zaccaria

 veramente paura.
Le leggi "sono" sempre giuste?
Ma anche dando per scontato che le leggi magicamente siano sempre 
giuste, sei certo che i giudici le applichino sempre e comunque senza 
arbitrii di sorta?
Sarebbe interessante sapere il tuo parere sulla sentenza che anziché 
punire uno stupratore omicida con l'ergastolo e l'isolamento per tre 
anni, lo ha condannato a 29 anni poiché la vittima REAGENDO ha scatenato 
la sua rabbiosa reazione.
Molto meglio che si alzasse la gonna senza fare storie, probabilmente 
oggi sarebbe ancora viva.
Dovreste fare tesoro di questi insegnamenti e trasmetterli alle vostre 
figlie come un prezioso tesoro:
"La Corte, pur valutando la scelleratezza e l'odiosità del fatto, 
commesso in danno di una donna inerme e, da un certo momento in poi 
esanime, con violenza inaudita, non può non rilevare che sia l'omicidio, 
sia la violenza sessuale, limitata alla parziale spoliazione della 
vittima e ai connessi toccamenti, sono scaturiti del tutto 
occasionalmente dalla combinazione di due fattori contingenti: lo stato 
di completa ubriachezza e di ira per un violento recente litigio 
sostenuto dall'imputato e la fiera resistenza della vittima"
Saluti

 sostenuto dall'imputato e la fiera resistenza della vittima"
L'uomo completamente ubriaco non riesce a correre o a camminare in linea 
retta. Di conseguenza, la Corte ha tenuto conto di questa debolezza e 
inferiorità di fronte ad una donna normale e in pieno possesso della sua 
forza e dei suoi riflessi: poteva almeno correre, mentre lui, barcollando 
completamente ubriaco, non avrebbe mai potuto raggiungerla. C'e anche il 
fatto grave che la donna era armata di due scarpe dal lancio micidiale; non 
si spiega come non le abbia usate.
Nessuno ha lanciato un paio di scarpe sul presidente di questo tribunale? 
Peccato.
Antoine
 Saluti 

 Le leggi "sono" sempre giuste?
No, ma sono sotto gli occhi di tutti. Il sistema non è perfetto, ma è 
meglio dell'alternativa che viene proposta da chi lo critica.


 meglio dell'alternativa che viene proposta da chi lo critica.
meglio di tutelare la vita?
y 

 meglio di tutelare la vita?
Qui non ne sto proprio facendo una questione etica, ma soltanto di 
diritto. Un sistema in cui cosa è giusto e cosa è sbagliato è codificato 
in un codice giuridico mi fa meno paura di uno in cui la giustizia è 
lasciata all'arbitrio dell'autorità.


 ha scritto nel messaggio 
news:5jd5l.26661$J84....@tornado.fastwebnet.it...

qui il sistema giuridico si è sostituito a quello legislativo.
y 

 qui il sistema giuridico si è sostituito a quello legislativo.
...che latita disinvoltamente. Il sistema giuridico interpreta le leggi, 
che discendono dal sistema etico. Se le leggi non rispondono più al 
sistema etico, per motivi di evoluzione di quest'ultimo o dell'ambiente 
di applicazione, non è il sistema giuridico che deve provvedere ma, più 
eticamente, quello legislativo. Nella vicenda Englaro sono stati 
perimetrati ed etichettati tutti i comportamenti meno uno, quello più 
eticamente sgradevole, e cioè l'insipienza ultra-decennale del 
Parlamento italiano.
-- 
Baci,
Mony


Anche quello esecutivo si č sostituito a quello legislativo.
Da quando č in carica il Governo Berlusconi ha emanato 45 decreti, il 
Parlamento 1 legge.
Ma sembra che gli italiani siano contenti cosě... 

 l'insipienza ultra-decennale del Parlamento italiano.
il parlamento è a immagine e somiglianza di buona parte del paese. La 
retrocessione di una squadra di calcio avrebbe mobilitato più gente.
Ma anche questo non giustifica il golpe bianco di un apparato dello stato 
preposto ad altro.
y 

 Ma sembra che gli italiani siano contenti così...
chiamasi democrazia.
y 

 provvedere ma, più eticamente, quello legislativo.
Qualsiasi cosa può essere normata?
Saluti

 preposto ad altro.
Censurare chi si mette a fare indebitamente il lavoro degli altri è cosa 
buona e giusta. Ma, alla lunga, improduttiva: è necessario che "gli 
altri" inizino a darsi da fare per conto loro. Continuando così, invece, 
arrivano persino a sentirsi giustificati della loro inazione.
-- 
Baci,
Mony

bonaiuti ha scritto:

A quanto pare, deve.
-- 
Baci,
Mony

 arrivano persino a sentirsi giustificati della loro inazione.
ho l'impressione che il disinteresse sia proporzionale all'interesse 
personale dei nostri rappresentanti.
La scaletta delle urgenze, sembra avere altre peculiarità. Io, 
personalmente, prima di pensare alle intercettazioni, mi sarei messo ad 
affrontare la crisi economica e strutturale dello stato con un attimo più di 
coraggio e voglia.
Forse sono io a non essere lungimirante.
y.

 Forse sono io a non essere lungimirante.
O forse sei invischiato, come tutti, in quella che si chiama "crisi di 
rappresentatività".
-- 
Baci,
Mony

 propagandistica.
non sempre è così, ma nel 97% dei casi di debbo dar ragione.
y 

 y
Peccato che sia contro la Costituzione che vuole i decreti legge emanati 
solo in caso di necessità e urgenza. 

 coraggio e voglia.
si vede che quando telefoni non hai nulla da nascondere
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 solo in caso di necessità e urgenza.
C'è un presidente della repubblica a tutela della costituzione.
Nelle democrazie serie, piuttosto che piagnucolare, ci si adopera per 
arrivare pronti alle elezioni successive.
y 

 si vede che quando telefoni non hai nulla da nascondere
no, si vede che ho una famiglia da mantenere ed altre 11 che dipendono anche 
da me. Anche per questo m'incazzo delle paranoie sugli omo e del silenzio 
sui diritti delle famiglie.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:gj7snr$8tv$5...@tdi.cu.mi.it...

Nelle democrazie serie non si viola impunemente la Costituzione.
Non si fanno leggi ad personam, non c'è la corruzione che esiste in 
Italia....
Poi ci si lamenta della scuola che è lo specchio della società..... 

 Poi ci si lamenta della scuola che è lo specchio della società.....
un paese di mediocri non può essere governato da premi nobel.
y 

 da me.
Che cosa vuoi che gli importi? per *lui*, quello che ha davanti si
profila come un anno terribile.


 qui il sistema giuridico si è sostituito a quello legislativo.
Non lo direi con tanta certezza. Copincollo da un altro newsgroup:
Art 32 della nostra Costituzione:
"Nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario
se non per disposizione di una legge. La legge non può in ogni caso
violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana". E
l'articolo 13 garantisce l'inviolabilità della libertà personale,
quindi del proprio corpo.
C'è poi inoltre l'articolo 5 della convenzione di Oviedo del 1996
(ratificata dall'Italia nel 2001) sui diritti dell'uomo : "è possibile
effettuare un intervento nel campo sanitario solo previo libero e
consapevole consenso della persona interessata...la quale può
ritirarlo in qualsiasi momento."
Questa è la regola generale, raffinata dall'art 9 che precisa come ,
se al momento non sia più cosciente, allora varranno i desideri
espressi precedentemente.
Tutto questo è confermato dal codice deontologico italiano del medico
sia nell'articolo 16 ( "il medico anche tenendo conto della volotnà
del paziente se espresse, deve asterersi dall'ostinazione in
trattamenti diagnostici e terapeutici..") che nell'articolo 38 ("il
medico deve attenersi alle volontà espresse dal paziente avendo in
cura la sua dignità..") e nell'articolo successivo 39 - fondamentale:
" in caso di malattie a prognosi sicuramente infausta o in fase
terminale, il medico deve improntare la sua opera ad atti e
comportamenti idonei a risparmiare inutili sofferenze psichicofisiche
e fornendo ai malati trattamenti rispettosi della qualità della vita e
dela dignità della persona." ...." evitando ogni forma di accanimento
terapeutico".
