Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il voto anche ai bimbi?

Il voto anche ai bimbi? L'aveva già detto il cardinale Martini
Un bambino, un voto. Le Acli, Associazioni cristiane lavoratori italiani, si
sono riunite a congresso il 1 aprile e nell'occasione hanno rilanciato la
proposta di far votare le mamme al posto dei loro figli minorenni: tanti
voti quanti sono i figli, oltre al proprio.
L'ultima formulazione della proposta è apparsa sul "Corriere della Sera" del
30 marzo
http://www.acli.it/articolohome.asp?idarticolohome=145
, a firma di Luigi Bobba, presidente delle Acli, e del professor Luigi
Campiglio, economista, prorettore dell'Università Cattolica di Milano e
primo ideatore in Italia di questa rivoluzione.
E' almeno dall'inizio del 2000 che Campiglio vi batte e ribatte. Quell'anno,
la proposta apparve persino in una nota "Sulla questione fiscale"
http://213.92.16.98/ESW_articolo/0,2393,4818,00.html
pubblicata dall'arcidiocesi di Milano, regnante il cardinale Carlo Maria
Martini. [...]
http://blog.espressonline.it/weblog/stories.php?topic=03/04/09/3080386
-- 
------
And Jesus said unto them, "And whom do you say that I am?" They
       replied, "You are the eschatological manifestation of the ground
       of our being, the ontological foundation of the context of our
       very selfhood revealed." And Jesus replied, "What?"

Il voto anche ai bimbi? L'aveva già detto il cardinale Martini
[...]
Che bella proposta :-)
Ciao,
Marina

voti quanti sono i figli, oltre al proprio.
Cosa è, l'ultimo maldestro tentativo di incoraggiare la natalità?
Stiamo sicuri che in quel caso tutti i partiti si farebbero in quattro
a proporre provvedimenti per aiutare le famiglie numerose...
Inoltre, perché solo la mamma? Il padre niente?
Lisa

 
http://blog.espressonline.it/weblog/stories.php?topic=03/04/09/3080386
E chi ci assicura che una mamma prolifica
sappia votare nel modo migliore (cioè, più
consono al bene della nazione?) .
Essere prolifici non vuol dire saper votare
bene.
Ciao,
Corrado


 Cosa è, l'ultimo maldestro tentativo di incoraggiare la natalità?
sei un "preconcetta" :-)
è un'idea vecchia come il cucco. Ora la Germania, dove non ci sono problemi
di natalità, sta discutendo a livello parlamentare la proposta di legge.
Che poi sia il bimbo, la mamma, il papà a votare fino al 16o (14o, 10o etc)
anno di età è semplice argomento di discussione.

 consono al bene della nazione?) .
piuttosto che lasciar scegliere ad ultra 60enni che pensano solo alla
propria pensione, preferisco una mamma che ha a cuore la sorte della prole.
y.

 anno di età è semplice argomento di discussione.
Per me e' una novita' assoluta.
Che mi procura un' antipatia istintiva.
Io sono contrario persino al diritto di voto (italiano)
dei figli degli italiani emigrati nati e residenti all' estero,
figuriamoci.
Ciao
Claudio emigrato e padre di 4 figli.

 ha
scritto nel messaggio news:c4mhmk$2klid8$2...@ID-137833.news.uni-berlin.de...



Ci sono molti ultra 60 enni che conservano gli ideali
della giovinezza, che pensano seriamente al bene comune,
che si preoccupano del futuro dei loro nipoti. Stiamo
attenti a non cadere nel razzismo generazionale.
Riguardo al voto multiplo delle madri, secondo me
avere sinceramente a cuore il bene dei figli
non significa necessariamente saper vedere il loro bene
oggettivo.
Ti faccio due esempi:
1) le madri tedesche che consacravano i figli a Hitler;
2) due madri prolifiche di mia conoscenza, che votano
    in due modi opposti. Almeno una delle due sbaglia, no?
Ciao,
Corrado

    in due modi opposti. Almeno una delle due sbaglia, no?
Votano secondo coscienza. E la politica non è un dogma.
Una può sostenere un'idea che non mi piace ma non ci vedo un'errore.
             Annarella

 ha scritto nel messaggio
news:rr3u605rh2cbd2cov...@4ax.com...



Votano secondo coscienza, certo. E infatti io ho scritto nella
parte che hai tagliata:
" avere sinceramente a cuore il bene dei figli
non significa per forza saper vedere il loro bene
oggettivo "
Avere sinceramente a cuore è appunto votare secondo
coscienza, ma il voto che ne consegue potrebbe essere
oggettivamente sbagliato, cioè capace di portare
a conseguenze pratiche dannose.
Le madri che inneggiavano a Hitler non seguivano forse
la coscienza? E dimmi, ne è venuto, oggettivamente, un
bene o un male per i loro figli ?
Che poi la politica non sia un dogma è vero fino a un certo punto,
per un cristiano. Visto che nel cristianesimo ci sono dei punti fermi
irrinunciabili, qualunque politica che violi questi punti  è da ritenersi
dogmaticamente sbagliata.
bye,
Corrado

Una puň sostenere un'idea che non mi piace ma non ci vedo un'errore.
Appunto: quindi non basta che votino ognuna per sé? Che motivo c'č per
far contare di piů il voto di chi ha piů figli?
Lisa

> Un bambino, un voto. Le Acli, Associazioni cristiane lavoratori italiani,
Capisco che le Acli siano ormai, come si dice dalle mie parti,
alle pezze. Ma una ******* simili... oppss: simile (ahi ahi le
concordanze...) proprio non me l'aspettavo.
Ci abbiamo messo millenni, come umanità, a renderci conto che
i bambini non sono "adulti in potenza": anzi, diciamo meglio che
ci abbiamo messo secoli, come Occidente, ecc...
E adesso facciamo perfino di peggio? Cioè pretendiamo di
tradurre i loro - tutti loro, cioè loro e non nostri - bisogni in
una specie di volontà politica esercitata per delega? (da piccolo
quando mi davano a scuola certi moduli da far firmare a casa
mi divertivo da matti intorno a quel "firma dei genitori o di chi
ne fa le veci", perché quel "veci" assomigliava troppo, davvero
troppo, nel suo significato enigmatico, al mio privatissimo
"cilindro di .eci" - Cambio di Consonante - usando un'espressione
che certo piacerà alla nostra Divì.
E sono convintissimo che i bimbi siano molto più interessati alla
cacca che alla politica e alle sue propaggini giuridico-amministrativi).
Capisco anche che Yunan, avendo una bellissima moglie, non
veda l'ora di generare un piccolo esercito di cattocomunisti...
ma insomma, è un po' come la pubblicità (ma all'inverso): c'è
bisogno di comprare un auto spaziosa per fare bambini?
Bisognerebbe fare come i balinesi, che considerano i figli fino
ai sei mesi come "dèi" e non ancora come "umani". Al momento
giusto fanno tutto un rituale per accoglierli nel loro mondo.
Solo che noi dovremmo allungare la permanenza dei "divini"
nel loro stato fino a dopo la pubertà.
Così da lasciarli fuori dai nostri giochi e giochetti (e riti) di
schieramenti ecc... e poterli immaginare come altrettanti
fanciulletti eraclitei, che, giocando, ma ad un gioco molto
più alto e molto più profondo dei nostri, regolano il cosmo
intero, innocentemente e senza scopo - senza bisogno di
mettere cartacce in cartoni detti urne, e di stare incollati
davanti al televisore...
Ciao.
Anto
--
Il fine giustifica i mezzi? E' possibile.
Ma cosa giustificherà il fine? A questa
domanda, che il pensiero storico lascia
in sospeso, la rivolta risponde: i mezzi.

 far contare di più il voto di chi ha più figli?
Mi associo e ne sparo una delle mie:
La cosa mi sembra avere analogie col battesimo.
Non basta decidere arbitrariamente la religione dei propri figli?
Ci si vuole appropriare anche delle loro inclinazioni politiche?
La domanda sorge spontanea:
Ma chi l' ha proposta, 'sta cosa?
Sorge spontaneo anche un certo sospetto .........
Ciao
Claudio

     in due modi opposti. Almeno una delle due sbaglia, no?
esempio peggiore del precedente. Primo non c'entra nulla, secondo in
democrazia, non si sbaglia a votare si sceglie differentemente.
y.

 figuriamoci.
l'iniziativa fascista di far votare gli italiani all'estero è idiota. Non
vedo perchè gente che si è fatta una vita altrove deve permettersi di
decidere per il mio futuro. PAgasse le tasse in Italia.

 decidere per il mio futuro. PAgasse le tasse in Italia.
E ti pareva, tutto bianco o tutto nero, come al solito.
Non e' il mio caso, ma buona parte parte degli italiani
all' estero nati in Italia hanno intenzione di ritornarci.
E quelli il diritto di voto ce l' hanno a tutti gli effetti.
Oltretutto credo che siamo stati discriminati abbastanza,
all' estero, in passato.
Non vedo perche' si debba ricominciare
oggi e colmo dei colmi in patria.
Ciao
Claudio

 oggi e colmo dei colmi in patria.
in patria. Prima bisogna tornarci.
y.

 in patria. Prima bisogna tornarci.
Ma come siete umani, voi cattolici ....
Si evince perfino dal quoting .....
Oltretutto non ti rendi conto che anche tutto cio',
come il voto *ai bimbi* (stramilamilarotfl!)
contribuisce ad ingrassare la sinistra .........
Non venirmi a raccontare che lo sai ma non
lo consideri per via della tua disumana obiettivita'.
Ciao
Claudio

 lo consideri per via della tua disumana obiettivita'.
guarda uno ha fatto una proposta: voto ai bimbi.
Sorgono poi subito dei problemi: vota il bimbo, la mamma, il delegato
comunale, etc
la tua reazione: voto ai bambini = comunisti!
vedi un po' te.
y.

 Marina
Ciao,
Marco

 questo desiderio di ritornare al paesiello.
Certo, perche' per te magari si riduce tutto ad una
questione di convenienza finanziaria.
Che caxxo puoi saperne tu, delle lacrime che ho versato io
OGNI volta che sono tornato a "casa" (rotflmao)?
E che proprio per questo saro' venuto in Italia
si e no 7 volte in 35 anni?
Che caxxo ne sai, di quelle volte che tornando su mi e' venuta voglia
di schiantarmi contro un camion e non l' ho fatto (forse) solo
perche' in macchina avevo almeno *una* persona?
Eh?
Che caxxo ne sai, TU ????
Quota al completo e rispondimi, gioia!
E finiscila di prendere per il c**o te stesso !!!!!!
Ciao
Claudio

 y.
M.

 ha scritto
nel messaggio news:c4rlsr$28pd91$1...@ID-128739.news.uni-berlin.de...

non lo approvo ma lo capisco.
y.

 OGNI volta che sono tornato a "casa" (rotflmao)?
a beh allora.....
saluti
y.

 a beh allora.....
Finalmente una risposta cattoatea.
Ciao
Claudio

 E finiscila di prendere per il c**o te stesso !!!!!!
Questa invece era solo atea.
Ciao
Claudio

 secondo in democrazia, non si sbaglia a votare si sceglie differentemente.
Allora scusa perchè non votiamo " a caso" , tirando la matita
per aria e dove cade cade? Tanto il risultato non sarà mai sbagliato.
Invece si deve votare secondo coscienza, cioè riflettendo, e si riflette
proprio per cercare di evitare scelte sbagliate, o almeno per scegliere
nel modo meno sbagliato possibile. Per "sbagliato" intendo "dannoso
alla gente".
Hitler andò al potere col voto, non con la violenza.
I suoi elettori secondo te non sbagliavano?
(intendo "oggettivamente" , non discuto qui la loro buona
fede). Secondo me fecero un grosso sbaglio.
  bye
Corrado

 I suoi elettori secondo te non sbagliavano?
la faccenda di Hitler non è così semplice, comunque sbagliarono a votarlo.
Ma quelli che lo votarono secondo coscienza erano sicuri di votare il
giusto.
y.