Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: "Hai votato per...

....Povia, "Luca era gay"
Puoi riagganciare "
http://www.youtube.com:80/watch?v=NTVuDZbw6AE&eurl=http://video.google.it/?hl=it&tab=wv


Canzone non bellissima ma....
Insomma....
Quello che non si capisce č quali fossero i problemi dei gay in merito.
Ho ascoltato due battute e...
Beh... a me sembra che la canzone spieghi anche perché alcuni gay ci 
diventano:
- mancanza della figura paterna;
- complesso di Elettra;
- plagio di un adulto;
- amicizie devianti.
Non capisco davvero dove stia il problema. 

 Non capisco davvero dove stia il problema.
....il problema stà in quell' ERA
E' tabù dire che si puo "guarire"
Guarda l'ipocrisia dell'Ordine degli Psicologi
http://www.psy.it/documenti/Omosessualita_terpie.pdf
Ho già provveduto a telefonare a suo tempo, molto arrabbiato, esssendo uno 
Psicologo anch'io, e mi risposero tutti umili umili che era una cosa che non 
significava niente.
Era solo per tenerli buoni 

 Guarda l'ipocrisia dell'Ordine degli Psicologi
Non si tratta di ipocrisia, ma di corretto approccio medico/scientifico. La 
puoi trovare anche su "Wikipedia"
E mi stupisce che ti definisca psicologo e vai a  seguire l'attendibilità di 
una canzonetta che ha lo scopo di divertire per qualche minuto.
Avere dei rapporti omosessuali durante l'addolescenza non significa che la 
persona sia omosessuale, come avere rapporti eterosessuali non significa che 
la persona sia eterosessuale.
Circa il 30% delle persone hanno rapporti omosessuali, ma solo il 5% lo è. 
Lucrare su questo non è cosa molto degna.
Sebastiano
______________
Definizione dell'omosessualità [modifica]
Definire chi sia la persona omosessuale non è cosa agevole. L'omofobia, del 
resto, contribuisce a generare talvolta e in alcune culture una situazione 
sociale pesante in cui le stesse persone omosessuali rifiutano per prime, 
almeno in pubblico, la definizione di "omosessuale".
Oltre a ciò, il confine fra eterosessualità ed omosessualità non è affatto 
netto: vaste aree del comportamento umano sfuggono a una definizione netta, 
ad esempio nel caso delle persone bisessuali.
Oltre che da parte di persone che provano attrazione sessuale e/o 
sentimentale sia per persone dell'altro che del proprio sesso (bisessualità 
in senso stretto), si possono verificare comportamenti omo- o bisessuali in 
molti altri casi, tra i quali:
  a.. comportamenti omosessuali indotti dall'assenza di altre possibilità di 
sfogo sessuale ("omosessualità situazionale", per esempio quella che si 
verifica nelle comunità di persone di un solo sesso, come le carceri, le 
caserme. Essa è detta anche "omosessualità di compensazione" o, nei testi 
più antichi, pseudo-omosessualità - questa ultima definizione è ormai in 
disuso -);
  b.. comportamenti omosessuali infantili e adolescenziali (o "giochi" 
sessuali), presenti soprattutto nelle società in cui i rapporti sessuali con 
persone del sesso opposto sono strettamente riservati agli adulti, tramite 
matrimonio o ricorso alla prostituzione ("omosessualità adolescenziale" o 
"transitoria");
  c.. comportamenti (anche) omosessuali da parte di persone affette da 
alcune patologie mentali, tali da rendere indifferenziato l'oggetto delle 
loro pulsioni erotiche;
  d.. comportamenti omosessuali motivati da ragioni estranee alla tendenza 
sessuale personale, come per esempio nel caso della prostituzione maschile, 
nella quale il bisogno economico può indurre a rapporti sessuali con persone 
del proprio sesso anche persone che non sono omosessuali esse stesse.

 ha scritto nel messaggio 
news:xbbol.272146$FR.5...@twister1.libero.it...

Sì...
A parte che molto probabilmente non si è trattato d'altro che di una manovra 
pubblicitaria.
Io non mi sento offeso se un etero diventa gay....
Non vedo perchè un gay dovrebbe far tutto sto casino se un gay torna ad 
essere etero....
A parte che... la maggior parte degli esseri umani è bisessuale (o, in certe 
circostanze, può diventarlo) e che.... sceglie alla fine l'orientamento più 
naturale.
Cioè quello etero.
Mica per niente.... visto che è l'unico modo per procreare....
E' l'avversione all'omosessualità a subire l'influsso della cultura del 
tempo...
Oggi, invece, ci siamo inventati addirittura l'avversione per 
l'eterosessualità.
Il che. mi sembra un tantinello esagerato.


Comunque sia.... continua a sembrarmi aria fritta... 

 La puoi trovare anche su "Wikipedia"
....ma rotfl.....wikipedia..........hai pure la laurea del CEPU,oooooooooo 
sapiente ?. 

Circa il 30% delle persone hanno rapporti omosessuali
Naturalmente la statistica é fatta sui membri della famiglia tua...

 Naturalmente la statistica é fatta sui membri della famiglia tua...
Include i contatti infantili.
Insomma.... quando giocavamo al dottore con le femmine e a chi lo aveva più 
lungo tra maschietti.
Per vincere bisognava mostrarlo.
Purtroppo per te, vale anche il solo mostrarlo...
E quelli contano tutto..... 

 Comunque sia.... continua a sembrarmi aria fritta...
Bhe, in effetti è aria fritta
ma che può essere (subdolamente) strumentalizata da ambo le aprti per vari 
motivi.
Saluti
Sebastiano 

 Naturalmente la statistica é fatta sui membri della famiglia tua...
Ti ha già risporto "orgoglio.." però sono stupito della mancanza di serietà, 
e si che non mi sembrava un argomento frivolo.
Saluti
Sebastiano 

 sapiente ?.
No, niente laure, diploma metallurgia. E non sono un sapiente, per questo mi 
informo. Le inciclopedie sono un buon mezzo per raccogliere informazioni.
Ti consiglio un po' di umiltà e utilizzarla, oppure contribuire e segnalare 
gli errori in essa contenuti, in modo da renteri utile invece di limitarti 
ad una gratuita denigrazione.
wikipedia è una enciclopedia libera su internet, in qui chiunque può 
collaborare a completarla e chiunque può segnalare errori.
Nell'argomento in questione tempo fa partecipai ad un corso di teologia per 
laici in cui, anche se in modo più sintetico, diceva le stesse cose. Per cui 
la ritengo attendibile.
Saluti
Sebastiano 

 limitarti ad una gratuita denigrazione.
direi che "certi" interlocutori sono troppo al di sopra delle nostre (mie e 
tue) possibilità intellettuali.
:-)
y.

 tue) possibilità intellettuali.
....ma voi lo sapevate che l'omosessualità è stata abolita per DECRETO LEGGE, 
a maggioranza, cioè ?
Ti pare un modo da dottori ?
Leggiti questo tanto per cominciare:
http://www.opsonline.it/forum/psicologia-3d/omosessualita-4-50333.html

 Ti pare un modo da dottori ?
All'epoca la questione fu molto dibatutta, anche se iol termine "decreto 
legge" è fuorviante: venne richiesto il parere ai psicologi se ritenerla o 
meno una malattia.
Nel 1973 la commissione di 13 componenti dell'APA decise di rimuovere 
l'omosessualità egosintomica dai disturbi psicosessuali in quanto 
«..l'omosessualità in se non implica più un deterioramento nel giudizio, 
nell'adattamento, nel valore o nelle generali abilità sociali o 
motivazionali di un individio».
Questo suscitò polemiche e, fatto inusuale, su proposta di due famosi 
psichiatri, Charlsed Socarides e Irving Bieber, venne sottoposta a 
referendum e una maggioranza pari al 55% degli iscritti all'APA si esprese 
in sintonia con la commissione.
Dopo di che, chi perse il referendum e guarda caso furono gli stessi a 
promuoverlo (ma perchè invece di indire un referendum non portò prove e 
dimostrzioni scientifiche inerenti?) dissero che il referendum non era un 
buon sistema di valutazione e venne fuori con la storia della cospirazione.
13 anni dopo il risultato del sondaggio venne confermato. Questa volta senza 
referendum.
Adesso siamo nel 2009 e dal 1973 sono passati 36 anni. Non so quanti 
psichiatri di quella commissione e delle altre che seguirono ci siano ancora 
(in senso lavorativo). Se continua ad essere confermata significa ceh non ci 
sono prove contrarie.
Saluti
Sebastiano

 :-)
He, bhe, pazienza, consoliamoci a vicenda ;-)
E comunque contrasti di opinione ne ho avuti, a volte, anche con te. Non 
dipendono dalle possibilità intelletuali e sono comunque sempre istruttivi.
Saluti
Sebastiano

 Il che. mi sembra un tantinello esagerato.
Ma sai, se mi e' permessa una facezia, Scipione veniva "preso in giro"
dai suoi soldati perche' andava solo con le donne...
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:e29537d6-5ae7-4582...@m24g2000vbp.googlegroups.com...

Infatti.
Anche andare soltanto con uomini, non è normale.... 

 
Cosa dici di Cesare, di cui si diceva che facesse da marito per tutte le 
mogli, e da moglie per tutti i mariti?...


Come mai tanta attenzione all'omosessualità maschile?
Forse gli "psicologi" dimenticano che esiste anche quella femminile?
O forse è solo "politicamente scorretto" parlare di "terapia" nei confronti
di una lesbica tanto ci sono i "finocchi" che possono prendersi insulti a
volontà tanto, nella fattispecie, nessuno parlerà mai di "lesione alla
dignità e libertà sessuale delle donne?"

 ha scritto nel messaggio 
news:47Col.42726$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

si dicono tante cose.... 

"Sebastiano"  ha scritto nel messaggio
�..l'omosessualit� in se non implica pi� un deterioramento nel giudizio,
nell'adattamento, nel valore o nelle generali abilit� sociali o
motivazionali di un individio "
...ora, se la psichiatria e riducibile ad ADATTAMENTO vorrei prima capire a 
coooooosa mi devo adattare.
Che cos�, a prima vista, la parola "adattamento" non mi pare un granch�
Io non dico che sia una MALATTIA debilitante, io dico che � un "Disturbo 
della personalit�"
Comunque mi piacerebbe discuterne al di l� del "si dice"
Insomma, quello che dici � interessante.
Non mi appaga, per�
Avresti la motivazione esatta e/o dei link per approfondire ?
Grazie

....per quanto mi riguarda è uguale
Nel momento che sesso e procreazione sono disgiunti PER SEMPRE e non 
temporaneamente come in ogni pratica controaccettiva, le cose cambiano
Io ne faccio solo un discorso di LIBERTA'
Libertà è poter scegliere.
Non raccontarsi che Cristo è morto dal freddo. 

 Avresti la motivazione esatta e/o dei link per approfondire ?
Vista la tua avversione per internet la motivazione lo ricopiata dal libro 
"L'offesa peggiore" di Luca Pietrantoni
Alcune altri fonti della mia bibblioteca: "L'omosessualità" di Magda 
Santangelo, "L'atto sessuale nell'uomo e nella donna" di Masters/Johnson
"Essere uomo essere donna" di Johon Money
saluti
Sebastiano

 "Essere uomo essere donna" di Johon Money
....grazie...ma siccome sarei anche un "ansioso" se tu fossi così gentile da 
aggiungere qualche link ora che sai che non sono affatto avverso
Poi, sai , pensavo or ora che...."adattamento".....certo a questa società 
relativista l'omosessuale è si adattato, eccome, anzi è perfettissimo per 
questo modello di società
Il problema, e non stò scherzando, e che fra un po' i DISADATTATI saremo noi 
eterosessuali.
E siamo già su questa china........e questa è pazzia.
Che la pazzia non è questione di maggioranze e minoranze.
Se la maggioranza vede asini volare è pazza la maggioranza.
O no ? 

 O no ?
Se la maggioranza di persone vedono topi volare e una minoranza dice che 
sono pazzi per questo, in questo caso chi è il pazzo? O meglio, al questione 
sta nella pazzia o nella paura di affrontare persone con idee diverse dalle 
proprie? O nella paura di rivedere le proprie convinzioni quando si accorge 
che sono errate, preferendo incolpare gli altri delle proprie paure?
Non sono molto sostenitore del fatto che la verità sia dettata dalla voce 
della maggioranza, ma nemmeno della minoranza.
Qualche anno fa la maggioranza delle persone riteneva l'omosessualità una 
malattia. Prima di allora la si considerava un vizio, una scelta fatta come 
uno scegle di bere o il vestito. Adesso a fronte di nuove riflessioni e 
ricerce, c'è un ripensamento. Forse tra 20 anni ce ne sarà un altro. Questo 
non è relativismo.
Saluti
Sebastiano