Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: CONSIDERAZIONE

musica che trascina non il background.....
Quindi un concerto rock sarebbe solo luci & "background" e niente
MUSICA esatto?
Ok, ti piace il Jazz, buon divertimento, ma PER FAVORE, non cercare di
venir qui e, in 2 (vuotissime) parole tentare di distruggere un intero
genere.
Ci sono MOLTISSIMI gruppi "rock", metal, pop, e tutto il resto che se
ne sbattono del "background" e mettono su un set che spacca il
culo...ma probabilmente non lo ammetterai mai.
Ci sono altri che invece si concentrano molto anche sul light-show e
contorni vari: è una scelta, da rispettare in quanto tale.
In fondo un po' di spettacolo non fa mai male....o a te si?
Teo
Fatti un giro a MusicbOOM amico! Dall'evimetal al giezz alla dens al roc!
Tutto! Qui! Ora! AARGH!
http://come.to/musicboom
---------------------------
We lack the motion to move to the new beat
And how can we expect anyone to listen if we are using the same old voice?
We need new noise, new art for the real people.
We lack the motion to move to the new beat.
                             REFUSED - New Noise
---------------------------
Se mi hanno spiegato bene come funziona, mi sembra che dovresti togliere 
#NOST@NZ# dal mio elettroindirizzo di elettroposta, se mi vuoi rispondere
in elettrocassettadellelettere (o cassetta delle elettrolettere?)

 In fondo un po' di spettacolo non fa mai male....o a te si?
come sopra...come sopra...come sopra...come sopra...
--
                         = JETAI =


Io ho visto tanti concerti rock dove non c' erano ne' luci ne' effetti
speciali.
Se poi mi spieghi cosa intendi per alterazioni (uso di droghe?
alcool?, non credo che tutti i musicisti jazz ne siano immuni)
Ciao, Fitz
Togliere MAPSON dall' indirizzo
per rispondere via e-mail

 alcool?, non credo che tutti i musicisti jazz ne siano immuni)
E aggiungo che chi fa rock non deve per forza farne uso...
Miles Davis docet...
Ciao
-- 
------------------------------------------------------------------------
 Francesco Giannici                  |            musicbOOm!            
 
gia...@it.net
 - 
gian...@infcom.it
 |la webzine di musica a 360 gradi!!
 
http://www.infcom.it/giannici
       |    
http://come.to/musicboom
 
------------------------------------------------------------------------
In the end the good will go to heaven up above/the bad shall perish in  
the dephts of hell./Now how could hell be any worse/when life alone's   
a fucking curse?                                                        
                          -- Bad Religion, Fuck Armageddon this is hell

musica che trascina non il background.....
F	A	L	S	O
--------------------------------------------------------------------------------------
Giorgio Anselmi    
gio...@progetto3000.it
   Sopor Aeternus &  The Ensemble of Shadows
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6583/
              The Unofficial Site           
--------------------------------------------------------------------------------------

 [.....]
Inutili polemiche...non portano da nessuna parte.
Ognuno alla fine la pensa sempre allo stesso modo..
L'egocentrismo di certe persone certo non é costruttivo...
-- 
Daniele
per rispondermi via email, utilizzate questo indirizzo:
dd...@geocities.com

F	A	L	S	O
Ciao a tutti :-))
Simpatica questa discussioncina ... ;-)) Al di la' di tutto quel che
avete detto, secondo me c'e' un fondo di verita', ma e' un fondo, e
come tale sta proprio in fondo ... ;-)
Se ci fermiano alla facciata, direi che e' esatto dire che il rock e'
un genere terribilmente "glamour" in confronto al jazz che e' molto
piu' "austero" (mi riferisco alle situazioni live, of course ...).
Quindi una differenza prettamente visiva c'e'.
Ma si puo' contestare l'affermazione che il jazz non ha bisogno del
clamore degli effetti speciali, mentre per il rock e' indispensabile
il laser o i fumi ...
Io penso che moltissimi fruitori del rock di ultima generazione
possono avere tranquillamente una visione del rock distorta,
semplicemente perche' e' quanto hanno visto per anni. E' ovvio che se
io conosco esclusivamente i PF con i loro "effetti speciali" o gli U2
o tutti gli altri che si muovono con decine di TIR pieni di questi
trucchetti, saro' portata a pensare che tali effetti sono parte
integrante del rock.
In realta' questo non esiste, per il semplice motivo che un passo
fondamentale per valutare il valore di un musicista e' ascoltare il
suo disco. Quindi fare piazza pulita di laser e luci stroboscopiche e
restare a tu per tu con la musica! E grazie a questo semplicissimo
"test", e' troppo facile confutare la tesi che il rock ha bisogno di
un apparato scenico per vivere. In realta' il rock vive felicemente da
quarant'anni di vita propria, per nostra somma contentezza!! :-))
La trasformazione dei rock show mi pare sia avvenuta per parecchi
motivi, spesso diversissimi tra loro. Tanto per riprendere dei nomi
qui gia' discussi, prendiamo i Pink Floyd e gli Stones, che sono due
band classiche (non proprio rock i primi, ma vabbe', li facciamo
rientrare nel "pop", che facciamo prima ;-)
I PF hanno avviato la grande stagione degli show musical-visivi
semplicemente per condurre un esperimento, una ricerca di
interattivita' tra suono e immagini, luci, qualsiasi cosa potesse
aiutare a rendere la musica piu' incisiva per l'ascoltatore. Solo
molti anni piu' tardi si potra' dire che i PF forse sono rimasti
intrappolati da questo meccanismo, cosicche' non potranno mai
presentarsi semplicemente sul palco con le loro chitarre a cantare le
loro canzoni ... A loro discolpa possiamo dire che loro sono stati tra
i pionieri assoluti di questa tecnica (ed io dubito moltissimo che
tutti questi effetti speciali facciano bene alla musica ...).
E gli Stones invece? Loro sono stati molto piu' terra terra: stavano
facendo dischi di merda, le cose andavano proprio maluccio, ed
ovviamente serviva qualcosa per ricompensare i fans da questa mancanza
di grinta e di idee. E quindi appaiono tonnellate di palloncini
colorati riversati sul pubblico, il famosissimo fallo (alto credo
quasi quanto Jagger) ... come se gli Stones dovesser sempre provocare
i fans per evitare che si addormentassero!! insomma, di tutto per
coinvolgere il pubblico e non fargli sentire quanto la band sia in
crisi... Credo che oggi gli show degli Stones si siano un po'
semplificati, anche perche' Jagger e' senza dubbio il piu' grande
performer dell'universo, e ogni Stone-fan sa benissimo che a lui non
serve niente, per fare uno show: bastano lui e la sua band! Comunque,
non c'e' problema, constateremo il 30 maggio .-))))))
E poi ci sono le varie "branchie" che effettivamente basano il loro
lavoro sugli show piuttosto che sul disco, bands che si sono vinti i
loro fans a botte di concerti e non di dischi ...
Ma quel che credo fondamentale e' ricordarsi che se vogliamo valutare
la musica dobbiamo appunto considerare **la musica**, lasciando da
parte il live act ...
Questo tanto per fare qualche considerazione "random" ...
Beh, per ora buona continuazione :-))
Ciaociao
Dona
(Pls remove $$ for replies)
---
"Ho investito i miei risparmi / in un cargo-pattumiera ..."