Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: riflessione sul 'modo' di trattare l'eresia.

Dedicato in particolare a TRX.
---------------------------------------------
che ha scritto in un post a Y.
<ma xche' posti ref di movimenti/persone in cui si possono
evidenziare proposizioni eretiche?> (che ha poi riportato...)
-------------------------------------------
La riflessione che su qs. spunto ho portato avanti ha messo insieme
i roghi, passando da come e' stato combattuto il modernismo,
fino alle piu' recenti 'condanne' ed ha cercato di leggervi il
'modo' in cui si e' mossa la nostra Chiesa.
Una domanda e' cosi' montata:
" Ma c'e' poi tanta differenza tra come si tratto' il Modernismo
e il modo in cui si trattarono gli eretici a livello di
Inquisizione?"
A leggere certi giustificazionisti dell'Inquisizione forse erano piu'
'umani' allora!!!
io non voglio dire questo....
Ma arrivare a skomunicare chiunque avesse avuto contatti
con un Modernista, ne avesse seguito le lezioni all'Universita',
magari su ben altro tema che non quello x cui era stato 
skomunicato, chiedere di NON / sollecitare di NON e proibire allo
Stato Italiano di dargli una kattedra.....
Lasciamo anche perdere i particolari, veniamo al senso:
FARE TERRA BRUCIATA intorno a queste persone.
A mio avviso questo 'modo' e' miope e ben poco cristiano.
Quando ci fu quel gesuita in odore di New Age.. apprezzai
molto che il Ratzy disse che SOLO su CERTE TESI era
condannabile, che quindi non si poibiva di leggerlo,
ma di stare attenti a quello che era scritto...
Mi sembrava un inizio di cambiamento provvidenziale.
Ma non mi sembra che le logiche che stanno 'sotto' siano
ancora patrimonio comune. Purtroppo!!
Vedo in giro ancora molti fratelli con le torce in mano che gridano:
< AL ROGO!! AL ROGO!!!>...
Invece una delle riflessioni piu' importanti su questi fenomeni
stava gia' in uno di quei docs che TRX lamentava che fossero stati
citati. Vi si diceva che una volta qs. movimenti erano piu' attivi...
Mi spiego:
Questi 'contestatori' di vario genere SE PORTANO AVANTI ISTANZE
GIUSTE.. ecco che creano consenso e 'vivono' -... 
ma se la loro istanza e' palesemente sbagliata e non condivisibile
si estinguono da soli. Una Chiesa saggia e Madre sa quindi
andare loro incontro, fare proprie le loro giuste richieste ed ecco
che a quel punto qs. contestatori si dissolvono.
Esattamente quello che la CC NON fece con Lutero e soci.
E dopo 500 anni ancora non lo ha ben capito.
Prova ne sia che ad es. i maggiori teologi _ oggi ritenuti tali _
sono stati tutti al loro inzio condannati ed in qualche modo
perseguitati. 
Una persona intelligente qualsiasi DOVREBBE chiedersi:
" Come fare x evitare in futuro di continuare a fare ste figure
barbine??? Possile che non esista un 'modo diverso'???
IMO la soluzione sta tutta in un atteggiamento di maggiore
apertura e in una migliore 'ecclesialita' intesa come
partecipazione di TUTTE le componenti alla vita della Chiesa.
pit bum

partecipazione di TUTTE le componenti alla vita della Chiesa.
Ma ti rileggi quando scrivi?
Con quale coerenza affermi questo quando allo stesso tempo nei tuoi
scritti mostri una irriducibile chiusura verso altre "componenti alla
vita della Chiesa"?
Se non ne sei consapevole, vorra' dire che di ricordero' questa tua
affermazione quando a mio parere mi sembrera' di cogliere una tua
incoerenza in tal senso. 
In ogni caso:
se hai voglia di fare un TUO discorso, fallo.
Ma non infilarci dentro in modo improprio gli altri. 
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

Ma non infilarci dentro in modo improprio gli altri. 
Ok. staro' piu' attento a tirarti in ballo la prossima volta. 
Mi spiace di aver urtato la tua suscettibilita'.
Chiedo scusa.
pietro
PS. e percio' ricaccio indietro certe domandine
 che mi affiorano sulla punta della lingua.......