Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: To celebrare the Mass/to hold a communion

Salve a tutti!
Non so se il ng sia quello giusto, ma ho bisogno di aiuto per l'esatta
comprensione della seguente espressione inglese dagli evidenti
contenuti cristiani: "...a dwindiling from Catholic priest with the
power to celebrate the Mass to Anglican vicar capable only of holding
a communion".
Mi verrebbe da intendere: "...un declino dal sacerdote cattolico,
dotato del potere di celebrare la Messa, al pastore anglicano, in
grado solo di amministrare la Comunione", ma cosa significa
esattamente che solo il primo puo' "to celebrate the Mass"? Non mi
pare che presso gli anglicani ci siano limitazioni del genere.
Su it.cultura.linguistica.inglese si ipotizza che "to hold communion"
(vista anche l'assenza della maiuscola) possa significare "guidare una
comunita'" (e non ci sia cioe' alcun riferimento all'Eucaristia, the
Holy Communion).
Se qualcuno ha un'idea...
ciao ciao e grazie in anticipo
Fritz aka Giacomo

a communion".
in che contesto??
potrebbe voler dire che cosi' si e' passati dal Sacerdote cattolico
al diacono che puo' solo 'gestire' la comunita'...
ma e' sempre il contesto che avalla una o l'altra...
ciao
pietro

ma e' sempre il contesto che avalla una o l'altra...
Si tratta di un brano tratto da "The Road to Middle-earth" di Thomas
Shippey, un saggio sull'opera di Tolkien.
L'autore sta proponendo una possibile interpretazione allegorica di un
racconto di Tolkien. Il brano completo e' il seguente:
"Tolkien, however, was a Catholic. He might well have felt that just
as Nokes (uno dei protagonisti del racconto in questione) represented
a degradation, a decline, from philologist to critic, so he also
represented a dwindling from Catholic priest with the power to
celebrate the Mass to Anglican vicar capable only of holding a
communion. In each case, one could argue on Tolkien's behalf,
something had got lost, somethong vital if undefinable".
Su it.cultura.linguistica.inglese si ipotizza adesso che la differenza
stia nel diverso valore/effetto/scopo delle due celebrazioni (dato
dalla presenza o meno della transustanziazione). Si sottolinea inoltre
che l'espressione "to celebrate the Mass" vale solo per l'ambito
cattolico, non per quello anglicano.
ciao ciao
Fritz aka Giacomo

BIGIUS dove sei???????????????????????
pb
Tokien+inglese e' pane x i tuoi denti...

 Tokien+inglese e' pane x i tuoi denti...
Avevo saltato il 3d, ma ho poco da aggiungere.
Anche io direi che la questione potrebbe essere quella della Presenza
Reale,
ma ammetto che non conosco la posizione Anglicana sulla questione.
C'e' da dire che io sono stato a cerimonie anglicane che gli anglicani
medesimi chiamano "Mass" e che sono a prima vista indistinguibili da una
Messa cattolica, preghiera per il Papa inclusa. Quindi sono parecchio
confuso sull'argomento. Vedro` di informarmi.
fb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Messa cattolica, preghiera per il Papa inclusa.
...se il prete č un maschietto, altrimenti č chiaro. :-)))
Cercherņ anch'io di documentarmi.
 
M.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Se qualcuno ha un'idea...
Se la fonte è "kattolica" potrebbe essere una critica al "cattolicesimo
ecumenico".
Gli anglicani usano il termine "Messa", ma i cattolici dicono che non lo
dovrebbero usare.
Ciao,
Marco
