Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Sesso cristiano

http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/esteri/manuale-teocon/manuale-teocon/manuale-teocon.html

 
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/esteri/manuale-teocon/manuale-teocon/manuale-teocon.html
"...di lì a poco hanno cominciato a dibattere anche di temi, come la 
fellatio e il sadomaso, che in condizioni normali sarebbero stati 
appannaggio esclusivo dei libertini. "
Mescolare fellatio e sadomaso mi sembra un po' una forzatura....
Tuttavia il sesso in una coppia è indispensabile, anche per smorzare le 
tensioni, per perdonarsi e per (perché no?) divertirsi.
Stiamo tornando ad essere poveri.
E il sesso, praticato castamente, con la propria moglie, è un passatempo 
efficace, allegro, divertente e, soprattutto, economico.
Anni fa lessi una lettera di un signore, su "Famiglia Cristiana", diceva più 
o meno così: "Voi preti pensate a noi laici come ad un branco di allupati. 
Non considerate che, in realtà, la solita minestra alla lunga stufa...".
La mia personale considerazione è che nessuno può trovarvi nulla di male se, 
per ravvivare un po' l'ambiente, la donna indossa biancheria audace.
L'eros serve all'amore.
Non dico di arrivare al sadomaso, ma.... sicuramente la fellatio, specie se 
non storpiata,  e il coito anale, non possono che far bene alla coppia.

Non considerate che, in realtà, la solita minestra alla lunga stufa...".
Ill saggio Don Giannoni diceva che tra preti e sposati non c'e' grande
differenza: i primi devono essere  casti con tutti mentre gli sposati
con tutti tranne che con la moglie.....

 
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/esteri/manuale-teocon/manual.
..
Com'è che questa ... uhm ... collettivizzazione dell'eros - sia pur
passionale, sado-maso, e al contempo cristianissimo - mi mette
altrettanta tristezza dei dettagliati divieti cattolici di
cinquant'anni fa?
Elle

 ha scritto nel messaggio 
news:336ed043-0aa2-4faa...@j68g2000hsf.googlegroups.com...

ma condivido anch'io questa tristezza.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:o94rf4t5a93cqj564...@4ax.com...

Forse mi sono spiegato male io.... 

 ha scritto nel 
messaggio news:48fe1e4a$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ciò non toglie che in ciò che dice Don Giannoni c'è molto di vero.
E' il termine casto che andrebbe meglio capito.
(anche da me, s'intende)
La moderna psicanalisi non considera patologica alcuna pratica, purché vi 
siano due condizioni:
- il consenso;
- l'occasionalità.
In un certo senso, anche per la coppia cristiana, i criteri per un sano 
comportamento sesuale rispondono a tali requisiti.
Consenso a parte (mi sembra non sia necessario alcun commento....), ma se la 
pratica "alternativa" ha lo scopo di aumentare l'affiatamento e ravvivare 
l'unione (altrimenti instradata verso la noia e il diradamento degli 
incontri, quindi anche, per assurdi, all'adulterio), seconso me non c'è 
nulla di male.
Certo che se ci si incontra soltanto per fare quello... allora c'è 
qualcosina che non va anche sotto il profilo dell'equilibrio e della 
normalità.

(anche da me, s'intende)
Per il mio parroco casto indica puro di cuore, e puro di cuore è chi
pensa come Dio.
In effettti se a conversione piena è arrivare a pensare e agire come
Dio .... ha ragione !

 ha scritto nel messaggio 
news:fvbuf49gbi3s2b85k...@4ax.com...

Diciamo che vede il bicchiere mezzo pieno (anche se è quasi vuoto)....