Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Vade Retro Zapatero

Da il Tempo:
Rosy Bindi: «Non sarò una Zapatera»
Pacs, l'esponente della Margherita scrive ancora all'«Avvenire» e
aggiusta il tiro
ZAPATERA no. Rosy Bindi spiega che le coppie di fatto non possono
avere gli stessi diritti delle persone sposate ma bisogna pensare
anche a chi non si unisce in matrimonio insiste sul fatto che bisogna
pensare anche a chi decide di non salire sull'altare. Per loro si
«creerà uno status diverso». Ma comunque «questo non sarà un governo
zapateriano». Parola di neoministro della Famiglia. «Noi vogliamo
togliere dalla clandestinità, rispetto all'ordinamento giuridico,
tutti quelli che vivono una condizioni diversa da quella del
matrimonio, senza chiamarla matrimonio, perchè a situazioni diverse si
fa una regolamentazione diversa. Se uno ha scelto di essere coppia di
fatto - ha aggiunto Bindi - non può avere gli stessi diritti e gli
stessi doveri del matrimonio, perchè allora si sposa. Invece gli si
creerà uno status diverso che è il suo. Dopo di che anche se non si
vogliono riconoscere esplicitamente le unioni, non si può prescindere
dalle unioni stesse, che diventano la fonte dell'attribuzione di
determinati diritti. Perchè altrimenti si può ingenerare qualunque
confusione: che differenza c'è tra una comunità di studenti che vive
fuori sede e una coppia di fatto, o di omosessuali, che convivono, per
esempio per quanto riguarda la possibilità di subentrare nel contratto
di affitto? Se non vogliamo estendere agli studenti fuori sede questo
diritto bisognerà riconoscere che quelle sono coppie. Gli studenti
no», ha sottolineato il ministro. «Poi sui diritti si discute», ha
aggiunto la Bindi, come sull'adozione di bambini per le coppie
omosessuali: «Io dirò sempre di no», perchè quello che conta è che il
bambino che deve crescere ha bisogno di una figura maschile e
femminile. D'altra parte, in tema di diritti delle famiglie, «è giusto
e corretto che se si pensa al 95% degli italiani, si pensi anche a
quel 5% che ha deciso di vivere diversamente». Non vogliamo
«introdurre un piccolo matrimonio o un matrimonio di serie B, né
vogliamo cambiare il diritto di famiglia, anche se faccio notare che
questo è nel diritto civile, è diritto privato e non pubblico. Quando
ho detto che non è possibile dividere in tema di diritti di persone
ciò che è privato da ciò che è pubblico, volevo dire semplicemente
questo - spiega ancora la Bindi - che se noi riconosciamo dei diritti
ad un uomo e ad una donna, o a due persone dello stesso sesso, che
convivono, questi diritti possono anche trovare le fonte nel diritto
privato, ma senza un riconoscimento da parte della comunità, dei terzi
e perfino dello stato per alcuni aspetti, quei diritti non contano
nulla». Sulla stessa questione il ministro ha scritto una nuova
lettera al quotidiano «Avvenire», dopo quella pubblicata domenica: «Il
mio non è e non sarà il Ministero dei Pacs - scrive Rosy Bindi - Anche
se non può sfuggire l'importanza del tema delle unioni di fatto, non
si tratta di una questione centrale». Rosy Bindi parla di «molti
equivoci» nati sull'argomento e ribadisce che «quello che fa fede è il
programma dell'Unione». «Speriamo che quelle espresse dalla Bindi ad
Avvenire non restino buone intenzioni», ha commentato Alfredo
Mantovano (An). «Quanto scrive oggi ad Avvenire il ministro per la
Famiglia - dice Mantovano - ha un peso e un senso diversi rispetto
alla raffica di dichiarazioni su pacs, Ru 486 e droga legalizzata che
vari esponenti del nuovo Esecutivo avevano sparato nelle ore
successive al loro giuramento. Se le intenzioni sono quelle che si
leggono- aggiunge l'esponente di An - il passo successivo è di
tradurle non in altre interviste, bensì in provvedimenti concreti da
proporre e da illustrare al Parlamento». E il vicepremier Francesco
Rutelli ha ribadito che «i Pacs non sono nel programma del
centrosinistra anche se ci sarà grande rispetto per le condizioni
delle persone che convivono, ma questo non significa cambiare quello
che con grande chiarezza è scritto nel nostro programma». Intanto,
dalla terza ricerca Eurisko commissionata dalla Chiesa valdese, emerge
che gli italiani sono in maggioranza favorevoli alle coppie di fatto,
così come a un'ora «delle religioni» nelle aule scolastiche, e anche
all'eutanasia. A illustrare i dati resi sono stati sono stati la
moderatora della Tavola valdese, la pastora Maria Bonafede, e Paolo
Naso, coordinatore della campagna dell'8 per mille delle Chiese
valdesi e metodiste. Spicca il fatto che il 65% degli italiani
intervistati è favorevole al riconoscimento giuridico delle coppie di
fatto. Una presa di posizione «che sorprende - ha commentato Paolo
Naso - specialmente se si considera che l'82% del campione si dichiara
cattolico». E per il presidente onorario di Arcigay e deputato
dell'Ulivo Franco Grillini «la ricerca dimostra con chiarezza che
anche l'opinione pubblica italiana è pronta ad accogliere una legge
che garantisca alle coppie di fatto alcuni diritti umani fondamentali
come previdenza, sanità e casa».
giovedì 25 maggio 2006

 zapateriano». Parola di neoministro della Famiglia.................
 > ...................
Se questa è una marcia indietro, direi che è una magnifica manovra che 
aggira tutti gli ostacoli.
Proprio non mi riesce di capire l'ostilità di quelli che sono contro un 
simile ragionare.
ismlc