Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Qualità musicale CD masterizzati

Salve a tutti,
un mio amico in un momento di follia ha iniziato a sostenere di
distinguere ad orecchio un CD originale (stampato) da uno masterizzato
(non da mp3, ma masterizzato come copia 1-1 direttamente dall'originale
CD audio). Egli sostiene che cambierebbe anche il campionamento del CD
masterizzato.
Cosa si può dire al riguardo?
Grazie e ciao a tutti!
CyberAlex.

 ha scritto nel messaggio

Se si tratta di una copia 1:1, ovvero con ogni singolo bit riportato
esattamente, è assolutamente impossibile accorgersi della differenza. Se
quel tuo amico è tanto convinto, prova a sfidarlo in una prova di ascolto
alla cieca.
Saluti
BS

 Cosa si può dire al riguardo?
Consigliare al tuo amico un otorinolaringoiatra (ma di quelli BUONI!)??? :-)
Alcune argomentazioni?
Stiamo parlando di materiale "digitale" (quindi di sequenze di ZERO e di 
UNO).
Duplicandoli... avrai sempre la stessa sequenza ed è questa che genera 
il "suono".
Il "suono" cambia solo se viene modificata la sequenza di bit che 
costituisce la canzone.
Ma un programma di copia... non cambia la sequenza.
Può accadere che il disco masterizzato non venga "inciso" 
correttamente... in questo caso potrai avere un CD che "salta" o che si 
"inceppa"... ma il contenuto SONORO sarà sempre identico all'originale.
Per quanto riguarda i parametri di campionamento... essi sono definiti 
da appositi accordi internazionali (il Red Book) e qualsiasi software 
che lavori sull'audio... li deve rispettare.
Quanto afferma il tuo amico trattasi di "leggenda metropolitana"... 
spesso affermata da individui con tendenza a fare lo "sborone" :-)
Ciao
A=MM

 affermata da individui con tendenza a fare lo "sborone" :-)
Mi permetto di puntualizzare che il formato CD-DA nn è estattamente come 
quello di un CD dati. La sequenza di bit viene letta e convertita in tempo 
reale, nn è possibile rileggere una parte di dati letta male ma ci si affida 
a codici a correzione di errore o meglio questo è quanto previsto 
inizialmente dallo standard.
Allora la BER (Bit Error Rate) ha una notevole importanza in questo caso, 
sia durante la fase di lettura dell'originale (meglio se 1x), sia durante la 
fase di masterizzazione del supporto sia durante la fase di lettura del 
disco masterizzato: se gli errori sono molti, molti saranno i campioni nn 
riscostruiti correttamente (i codici a correzione di errore hanno ovviamente 
dei limiti) che spesso si sentono come dei "tic tic", a volte molto 
sporadici altre volte molto frequenti. Ecco che i CD masterizzati "male" 
cioè su supporti di scarsa qualità e magari a velocità elevata (BER piu' 
elevata) possono presentare dei problemi di qualità piuttosto che risultare 
completamente illeggibili. Al di là dei "tic tic" nn so se si possano avere 
altri effetti ma quello è certamente uno.Certamente dove i campioni sono 
incisi e letti correttamente o cmq all'interno della tolleranza del codice a 
correzione di errore nn penso possano esserci differenze cioè il tutto va 
esattamente come dici tu.
Io ho dei CD masterizzati che inizialmente erano perfetti ora a qualche anno 
di distanza sono pieni di fastidiosi tic tic , altri il lettore non ne vuole 
piu' sapere di leggerli.
Ciao,
Zio! 

 inizialmente dallo standard.
[snip]
Preso atto della puntualizzazione... (La discussione si è più ampiamente 
dipanata su it.comp.musica).
In sintesi... NON si discute che una copia POSSA, per vari motivi, 
essere di qualità inferiore all'originale.
Ma questo non significa "matematicamente" che una copia SIA di qualità 
inferiore.
Ciao
A=MM

Ma nessuno ha ancora avanzato l'potesi che una copia di un CD Audio
possa
essere "mgliore" dell'originale?
Sergio.

 essere "mgliore" dell'originale?
Direi che nessuno l'ha avanzata... perchč non vedo presupposti oggettivi 
affinchč ciň possa accadere.
Se parliamo di SOGGETTIVAMENTE migliore (= mi piace di piů cosě) direi 
che non ci sono problemi: esistono decine di programmi (es: Adobe 
Audition) che ti consentono di manipolare a piacimento un messaggio 
audio e di masterizzarlo.
Se parliamo di OGGETTIVAMENTE migliore (= misure strumentali)... in 
primis dovremmo ammettere che, se c'č l'esigenza di "migliorarlo" vuol 
dire che parecchi tecnici della discografica sono da licenziare e 
mandare a far lavori socialmente utili.
Subito a ruota ci sarebbe da chiedersi... ma che "testa" ha il mio PC 
che riesce, in fase di duplicazione, a comprendere che... facendo cosě e 
cosŕ... viene fuori un cd "prestazionalmente" migliore dell'originale???
Non trovi? 8-)
Ciao
A=MM