Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: reiserfs

Che differenze ci sono tra questo filesystem e ext2. Qual è il migliore?

 Che differenze ci sono tra questo filesystem e ext2. Qual è il migliore?
ReiserFS e` un fs con journal, ext2 no. La differenza sostanziale e` che
Reiser mantiene un "giornale" in cui vengono scritte tutte le modifiche
effettuate sul fs, prima che queste vengano riflesse effettivamente sui
dischi. Particolarmente utile nel caso in cui si debbano effettuare dei
recovery dovuti a crash del sistema, visto che tutte le modifiche sono
"serializzate" all'interno del giornale e quindi ricostruibili.
D'altra parte, ext2, che non ha journal da mantenere, e` piu` veloce.
Questo in soldoni.
Ciao.
-- 
*> GOD is real unless declared as integer <*
*>          s.rivoir at 
gts.it
            <*

 migliore?
In aggiunta a quello che ti ha detto Stefano, direi che reiserfs e` piu`
efficiente di  ext2 nelle  directory con migliaia  di file,  spreca meno
spazio (e`  "come" se avesse blocchi  da 1 byte), ma  e` *tremendamente*
piu` complesso  da riparare  se qualcosa  si scassa.  Fortunatamente, si
scassa praticamente solo  in presenza di difetti fisici  del disco... il
guaio e` che a me e` successo,  e ho perso una partizione intera, mentre
con ext2 qualcosa  avrei potuto recuperare a colpi di  fsck. Tant'e` che
ora, sul mio  (maledetto) portatile-femmina, uso ext3 che  e` come ext2,
ma col journaling. Come prestazioni va  bene, ed e` compatibile con ext2
sia in avanti che all'indietro.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Watched the days just pass, as the seasons changed
And the shifting sands slowly rearranged... (Fates Warning)

 ora, sul mio  (maledetto) portatile-femmina, uso ext3 che  e` come ext2,
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^
?_? Vuoi dire che posso formattare come ext3 la mia ragazza?!?!?! Beh,
sempre meglio che FAT... :-))))
-- 
 Ciao, Bianco.
 Reply to luca.bianco (at) 
tiscalinet.it

 sempre meglio che FAT... :-))))
Si`,  sempre meglio  una ragazza  ext3 che  una ragazza  FAT, questo  e`
sicuro, anche se a me piace il  "fat" al posto giusto, purche` pero` non
sia troppo *FAT*. Comunque, un computer  femmina non te lo auguro: passi
per la volubilita` (usando Window$ ci  si abitua a peggio), ma i ricatti
affettivi proprio non li sopporto.
Senso di questo post? Nessuno. Ma stavo cercando di risolvere il quesito
sollevato da Massimiliano nel suo post su wget, e se in perl, in teoria,
riuscirei a risolverlo  in un attimo... in bash NO!  Cazzarola! Mi sento
un deficiente, e quindi scrivo cose da deficiente.
Se qualcuno riesce  a scrivere uno script *in bash*  che faccia l'output
delle sole righe  che compaiono una e  una sola volta in  un file, sara`
degno in eterno della mia stima, perche` riuscira` dove io ho fallito.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
#!/bin/sh
unzip; strip; touch; finger; mount; gasp; yes; more; umount; sleep

degno in eterno della mia stima, perche` riuscira` dove io ho fallito.
Uso intenso di awk.