Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: ma che fisico fascista!

 12 aprile 1633 ce la siamo legata al dito.
15 gennaio 2008 ve l'abbiamo fatta pagare.
La pagina più comica della fascisteria laicista nostrana. 


Ma è stato Ratzinger a rinunciare... La stragrande maggioranza avrebbe
voluto sentirlo, e magari poi criticarlo..
Piuttosto hanno vinto quelli del Partito Radicale, così stimati da
tutti ,anche dai cattolico,quando portano i loro voti.. Che hanno
strumentalizzato per la 194.
Però guarda che fù Ratzinger a iniziare la polemica, alegarsela al
dito da buon tedesco...
la citazione che l'allora cardinale Joseph Ratzinger fece in una
conferenza del febbraio 1990 proprio alla Sapienza di Roma. «La
Chiesa
all'epoca di Galileo si attenne alla ragione più che lo stesso
Galileo, e prese in considerazione anche le conseguenze etiche e
sociali della dottrina galileiana. La sua sentenza contro Galileo fu
razionale e giusta, e solo per motivi di opportunità politica se ne
può legittimare la revisione »: queste parole di Feyerabend, filosofo
della scienza austrico (guarda caso) allievo di K.Popper e autore del
celebre contro il metodo.
Mi sembra chiaro che Ratzinger citando proprio il Feyerabend abbia
scelto tra migliaia di scritti epistemologici, pressochè l'unico, che
diceva fesserie simili.
Come noto il Feyerabend riteneva che Galileo sostenesse le proprie
tesi in modo irrazionale,senza prove e con forzature metafisiche più
che con evidenze empiriche, mentre la stessa Chiesa sostenesse
l'eliocentrismo  in modo più razionale.
Aggiungo io ma perchè Ratzinger citò proprio l'epistemologo
dissacratore ed anarchico?
A me pare pura irrazionale apologia della Chiesa, la quale "comunque"
non sbaglia mai su nulla, anche se usa l'inquisizione contro tutto
quello che dice il Vangelo...
Galileo fù necessario semmai per dimostrare senza appello quanto
erronea fù una parte della Chiesa e una sua ideologia teologica,
esercitata per secoli..
Certo la Chiesa dice sempre il giusto ma non passando per certi Papi,
religiosi, ecc,
Wojtila ci ha insegnato esplicitamente questo, chiedendo
espressamente
scusa di certi errori della Chiesa.
Sarà che i tedeschi non sbagliano mai, in quanto tedeschi...
Vidimarte

 scusa di certi errori della Chiesa.
Forse Ratzi nel 1990, quando non era Papa.... E quando ancora Giovanni Paolo 
II non aveva chiesto perdono per le colpe della cristianità, intendeva dire: 
"E' vero che galileo aveva ragione e noi torto. Ma a quel tempo gli dava 
torto anche la maggior parte degli scienziati".
Insomma....
Mi sembra un'attenuante, non una giustificazione.

 Quando non lo fa, pure?
Beh, qualcuno avrebbe criticato in ogni caso, che ci vuoi fare?
IMHO avrebbe dovuto andar lo stesso. Cosi' non ci ha fatto una bella figura
nememno lui.
Certo, applicando un po' di sano relativismo (sic!) rispetto agli accademici
ha fatto un'ottima figura :-DDDD
--
Midhir il relativo
 
--
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma č stato Ratzinger a rinunciare...
diciamo che si confrontavano una persona intelligente e libera, con dei 
fascioaccademici livoroso e rosicanti: 2 - 0 e tutti a casa.
C'č il ritorno, vediamo se accademici e collettivi cambiano tattica. Io 
metterei un centromedianometodista in piů.
y 

 wrote: