Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Pomodoro del CM

 HA ANCHE APPOSTA UNA CORONA (LEGGESI TORRE, IN REGIME REPUBBLICANO).
 Quanto scrivi è esatto, ma riguarda l'uso della cbt (tuta da combattimento)
integrato, sul braccio sinistro, dalla fascia di neutralità (fascia con
croce rossa in campo bianco recante sul reverso il timbro del centromiles di
appartenenza). 
Sull'uniforme ordinaria e sulla diagonale, sul braccio dx vi è il distintivo
in stoffa ricamata con una croce rossa in campo bianco per la truppa e i
graduati di truppa, mentre per ufficiali, se non sbaglio anche per i
marescialli, è sormontata dalla torre. Comunemente viene chiamata tra gli
appartenenti al Corpo ³pomodoro².
Questo nome è ripreso anche da alcune pubblicazioni periodiche di
appartenenti a Corpo che aderiscono all'A.N.M.CRI.
Non ho notizie sull'origine storica di questo nomignolo.
Gen.Custer

(fascia con croce rossa in campo bianco recante sul reverso il timbro del
centromiles >di appartenenza).
Mi pare che anche la sanità militare dell'esercito usi la fascia bianca con la
croce rossa, o sbaglio?
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

 wrote:

Non sbagli. Ma ritengo indichi solo l'appartenenza del militare al Corpo di
Sanità: a tutti gli effetti rimane un militare che può partecipare
attivamente al combattimento.
Ma nel caso del Corpo Militare della CRI ha la connotazione di ³fascia di
neutralità² secondo Convenzione di Ginevra. Il militare CRI, infatti, pur
avendo arma individuale ( e di reparto) la può usare solo per difesa
personale e dei feriti. Non partecipa mai all'azione militare in cui può
essere coinvolto: se lo facesse cadrebbe la protezione accordatagli dalla
norma internazionale delle convenzioni.
Gen.Custer 

 norma internazionale delle convenzioni.
Come fa un nemico a distinguere tra uno del cm cri ed uno della sanità
dell'esercito visto che in pratica sono identici e la croce rossa è sempre
quella?


 norma internazionale delle convenzioni.
Come fa un nemico a distinguere tra uno del cm cri ed uno della sanità
dell'esercito visto che in pratica sono identici e la croce rossa è sempre
quella?
--


quella?
La risposta a  questa domanda, la puoi trovare da te, riflettendo su quello
che viene detto nel D.I.U. a proposito dell'emblema.
Che cosa è l'emblema: è simbolo di protezione (prima che di Croce Rossa).
Per questo motivo, tutto il personale che porta la croce deve essere
rispettato.
In sede successiva, se al personale viene chiesto di qualificarsi, si farà
la differenziazione tra Sanità militare e Croce Rossa.
Ciao e buon lavoro
Roberto
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che cosa è l'emblema: è simbolo di protezione (prima che di Croce >Rossa).
Lo so, ma penso che la sanità dell'esercito spari come tutti, mentre la cri
spara solo per difendersi, o sbaglio?
Ricordi che gli inglesi hanno usato mezzi di sanità con stemma croce rossa per
fare una imboscata?


 fare una imboscata?
Se è per questo lo ha fatto anche la Polizia dalle parti di Bergamo tempo
fa, ed è successo un putiferio. Putiferio che, a quanto ne so io, è morto
lì...........
--
by BOBBO -  VdS CRI - ICQ 52251652
www.bobboland.com
Occhio! Togli SENZAQUESTO per rispondermi!

fare una imboscata?
Non dimenticare che Dunant ha concepito la C.R. come gruppi di volontari che
dovevano intergrare ed assistere i corpi di Sanità degli eserciti. Anche per
questo Sanità e CR usano lo stesso emblema.
E poi, è chiaro che l'uso della Croce deve essere fatto senza azioni ostili,
altrimenti è pieno diritto degli eserciti combattenti violare le convenzioni
come ritorsione. Anche verso la C.R.
E la Croce è una, e non come certe scem**ze che girano, che dicono che in
Italia la Croce deve essere nel cerchio con scritto "Convenzione Ecc..ecc.",
e senza bordo cerchiato non è la stessa cosa.
La croce è una, e le convenizoni internazionali ne definiscono l'impiego.
La cosa è chiaramente definita in una serie monumentale di leggi, che
sarebbe indefinitamente lungo citare su un N.G.
Ciao
Roberto
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 


 E poi, è chiaro che l'uso della Croce deve essere fatto senza azioni
Ma secondo te le sanità militari vengono istruite a dovere sulle convenzioni di
ginevra e sulla storia e modalità d'impiego del simbolo di croce rossa?


ginevra e sulla storia e modalità d'impiego del simbolo di croce rossa?
La Sanità Militare Italiana, credo sia la più sconosciuta delle specialità
dell'E.I..
Dispongo infatti di pochissimo materiale in materia, che mi ha gentilmente
fornito lo S.M. dell'Esercito, e si tratta nella maggior parte di articoli
di "Rivista Militare" e "Informazioni delle Difesa".
Su un libro dello S.M. esercito, che è stato pubblicato alcuni anni fa, si
spacciano addirittura dei militari CRI (e relativo Ospedale da Campo) per
Sanità Militare.
La formazione che hanno in merito al D.I.U., non credo che peggiore di
quella che ha un volontario medio della CRI (fai tu).
Differenza enorme invece all'estero, dove nel British Army e nell'Armee de
Terre francese, dove gli organici sono molto più numerosi, e la cultura in
merito agli interventi in zone di guerra (forse anche perchè di guerre ne
fanno più di noi. Il British Army in particolare, è eccezionale.
Ma io sono sempre stato filo-britannico, e potrei sembrare poco imparziale.
Ciao
Roberto
-- 
Posted from 
htt06-acc.tin.it
 [212.216.176.133] 


 Ma io sono sempre stato filo-britannico, e potrei sembrare poco imparziale.
Filobritannico in che senso? Io ho una certa ammirazione per la royal navy in
particolare, quella sì che è una marina seria, non le nostre 4 barchette ;-)


particolare, quella sì che è una marina seria, non le nostre 4 barchette
;-)
Dai tempi della scuola elementare, ho sempre ammirato molto il modo di agire
dell'Inghilterra, a livello internazionale e sul piano politico interno.
Hanno, malgrado le risorse economiche molto diverse, una grande capacità di
restare militarmente autonomi dagli U.S.A., e di restare una grande potenza.
La loro marina, si fonda su secoli di guerre vinte e sull'esperienza
acquisita: tradizione e modernità.
La nostra marina non è molto inferiore, ma opera con una mentalità molto
simile a quella dell'ultima guerra.
Alla prima battaglia, ce ne affondano la metà (vedi Capo Matapan e Baia di
Taranto negli anni 40).
Ciao
Roberto
-- 
Posted from [212.216.176.239] 


 Taranto negli anni 40).
Sigh! Meno male che (immagino) di guerre mondiali non ce ne saranno più, però è
necessaio più che mai essere sicuri, e garantire una adeguata forza d'azione in
caso di necessità.


considerato un lavoro per i disoccupati, ovvio che i risultati siano
diversi :-(
Fintanto che questo lavoro non diventerà un professione, i lavori statali li
andranno a fare solo quelli che non hanno altre alternative, e per questo
non saranno mai motivati a farlo bene. La differenza tra le FF.AA. Inglesi,
Francesi, U.S.A. e le nostre non è tanto e solo negli armamenti.
Loro si considerano militari, un'elite, e da noi solo dipendenti pubblici
(anch'essi un'elite, però).
Comunque, sembra che finalmente con il servizio volontario nelle FF.AA. le
cose stiano cambiando.
Ciao
Roberto
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 


 cose stiano cambiando.
Vero, e poi l'ingreso delle donne a mio avviso può solo migliorare la
situazione.
