Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: I figli costano troppo

Il tasso di fecondità ha raggiunto quota 1,25 bimbi per donna
Il peso economico di un "erede" su del 2% per ogni anno di vita
Italia senza culle
I figli costano troppo
di MARIA STELLA CONTE
ROMA - Non è vero che non ci pensino ad avere figli. Né che abbiano il mito
dell'erede unico. Forse sì, per molti sarà anche così. Ma per la maggior
parte delle coppie italiane, è la paura a segare il sogno di diventare una
famiglia di quelle che con due bambini, oggi, definiremmo "numerosa".
Tipologia in declino. Anno 2001: nascite 535 mila; 900 mila solo trent'anni
prima. Un figlio e un quarto a donna. Una fecondità tra le più basse al
mondo.
Dietro c'è tutto. I mutamenti sociali e culturali; l'inseguita parità dei
sessi; i conflitti tra sistemi di valori che non sono più quelli di prima e
non riescono ad essere quelli di poi. E c'è - perché poi sottovalutarlo
sempre? - il peso economico: il costo di un figlio per una famiglia che ha
un determinato tenore di vita, è stimato - per il periodo 1987/2001 - pari
al 22 per cento del bilancio di una coppia che abbia l'identico tenore di
vita, ma senza figli. E' a dire che una coppia che nel 2001 spendeva 2.500
euro al mese, se avesse avuto un figlio avrebbe dovuto portare le sue spese
a 3.050 euro per mantenere il livello di vita precedente la nascita del
bambino, e cioè la stessa frequenza al cinema, lo stesso numero di caffè al
bar, gli stessi ristoranti, le medesime vacanze. Così, poiché il nuovo
venuto non porterà certo una rendita mensile di 550 euro, la coppia dovrà
abbassare i propri standard di consumo. Tanto più se arriverà un secondo
figlio. E poi un terzo. Tanto più, via via che cresceranno.
- Pubblicità -
Di tutto questo, ma non solo di questo, si discuterà domani e dopodomani nel
Convegno indetto dall'Accademia dei Lincei, a Roma, dal titolo "La bassa
fecondità tra costrizioni economiche e cambio di valori". Naturalmente, non
è solo una questione di costi. C'è, come sostengono i due studiosi Guido
Maggioni e Gianpiero Dalla Zuanna, una peculiarità tutta italiana, quella
che loro definiscono la sindrome del ritardo: si riferiscono "al numero
crescente di trentenni con un lavoro assicurato che continua a vivere nella
casa dei genitori".
La sindrome del ritardo. I giovani - spiegano Maggioni e Dalla Zuanna -
"faticano a passare al matrimonio e alla genitorialità, in un ciclo divita
che resta rigido, diversamente dal modello nord-europeo in cui gli indvidui
escono molto prima di casa, spostando in avanti, in maniera quasi
patologica, l'età dell'assunzione di responsabilità e della formulazione
delle scelte riproduttive".
Una vita "quasi" perfetta. In realtà - dicono - non esiste un rifiuto del
matrimonio o della famiglia. E' solo che prima di affrontare questa impresa,
i nostri ragazzi, e ragazze, pongono condizioni così esigenti che "una volta
raggiunti con successo i traguardi formativi, lavorativi, economici,
psicologici prefissati, potrà essere la biologia a porre le sue
costrizioni".
Opportunità mancate. Nel calcolare quanto un figlio costa alla famiglia - fa
notare Gustavo De Santis - bisogna anche valutare "i mancati guadagni (o
costi di opportunità) legati al tempo che i genitori, le madri in
particolare, trascorrono con i figli" e che si stimano intorno al 10/30 per
cento del reddito potenziale di una donna. Si valuta, inoltre, che la
crescita delle spese sia nell'ordine di 2 punti percentuali per ogni anno
del figlio: un ragazzo di 18 anni pesa sulla famiglia nella misura del 40
per cento, quasi il doppio rispetto a un bambino di 9.
E lo Stato?. Le politiche verso le famiglie - sostengono gli studiosi - sono
in Italia "particolarmente scarse e inefficaci". Soprattutto si concentrano
nell'erogazione di servizi pubblici come scuola e sanità, e in misura assai
più contenuta in trasferimenti di denaro (sgravi fiscali o assegni
familiari). Inoltre, "l'esiguità del sussidio nei primi tre anni di vita del
bambino si colloca in una fascia d'età durante la quale le difficoltà che i
genitori incontrano a conciliare lavoro professionale con la cura dei figli
sono maggiori, in particolare per le donne".
I conflitti delle donne. In Italia, a differenza di gran parte degli altri
paesi europei, il lavoro rappresenta per una donna ancora un ostacolo più
che un requisito per avere dei figli. Tra i motivi dichiarati da quelle che
rinviano il progetto di maternità, c'è sì il desiderio di rimanere da sola
con il partner, ma anche quello di seguire una carriera considerata
importante. Pesa, anche, la percezione di avere un rapporto fragile.
Mancanza di tempo, difficoltà di conciliazione con la carriera lavorativa e
instabilità della coppia, sono invece le ragioni espresse da chi non ci
prova nemmeno a diventare madre. Ma chi madre vuole essere, è certa di una
cosa: meglio rimanere a casa più a lungo con lo stipendio dopo il parto che
avere aiuti economici da parte della finanza pubblica versati una tantum.
Piccoli principi. Una strategia c'è, forse, dietro il nostro calo
demografico. E' quella dei genitori che fanno figli unici per garantire loro
"maggiore capitale umano e migliori possibilità di mobilità sociale
ascendente". Insomma, pochi figli ma di altissima qualità, sui quali
concentrare tutto ciò che si è, tutto ciò che si ha. E ciononostante vivere
con la paura che potrebbe non bastare.
(14 maggio 2003)
http://www.repubblica.it/online/cronaca/divosepa/culle/culle.html

 di MARIA STELLA CONTE
Prendo il seguente intervento dall'area di Severgnini sul sito web del
corriere della sera. Solo un commento: nel frattempo, la CEI si
preoccupa delle scuole private....
---------------------------------
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/03-05-15/05.spm
15 buoni motivi per fare figli in Francia
Caro Beppe,
è un po' che avrei voluto scrivere della realtà francese in materia di
aiuti alle famiglie, incentivi alla procreazione e modalità di
tassazione. La lettera di Mauro del 12 maggio mi spinge a concordare con
la tua previsione di discussione vivace e a portare il mio contributo. 
Sono d'accordo con la conclusione di Mauro: bisogna detassare le
famiglie, cosa che equivale, in parte, a tassare i single e in parte a
tassare ancora di più le coppie senza figli. Sul come Mauro arriva a
questa conclusione non mi ritrovo proprio. Mauro non ci spiega perché i
single non dovrebbero avere ideali. Mi sembra di capire che gli ideali
«buoni» per lui siano esclusivamente quelli legati alla prosecuzione
della specie, al posto fisso; che la gioia di vivere possa soltanto
nuocere alla società, e che per questa gioia o felicità i single debbano
pagare. Si potrebbe sviluppare il tema della tassazione della felicità,
si accettano proposte. Ma è vero poi che i single sono felici? Se oggi
io dovessi tornare single sarei veramente infelice, allora pagherei
poche tasse, il che sarebbe un motivo di gioia. Lasciamo perdere e
torniamo alla conclusione, la mia però: cioè la riduzione delle tasse
alle famiglie. Il problema demografico in Europa è grave. I politici
italiani si sono mai chiesti perché la Francia è arrivata ad avere il
tasso di natalità più elevato in Europa? Ecco le ragioni per cui chi ha
più di due figli, o ne vuole avere, ha interesse a trasferirsi in
Francia. 
1 - A partire dal secondo figlio si ha diritto, indipendentemente dal
reddito, a 260 euro a figlio al mese di «allocations familiales» 
2 - Le tasse si pagano in base al numero di componenti (parti) del
nucleo familiare. Gli adulti contano una parte, i primi due figli 0,5,
dal terzo di nuovo uno. Esempio un nucleo familiare composto da due
adulti e tre bambini che guadagna globalmente 100, paga come quattro
persone (1+1+0,5+0,5+1) che guadagnano 25 (100/4), quindi con aliquote
molto più basse. In Italia se con 100 si mantiene una famiglia o una
persona, si pagano le stesse tasse 
3 - A partire dal terzo figlio, si diventa famiglia numerosa, e si ha
diritto anche singolarmente a tariffe ridotte su treni, musei, cinema,
metropolitane 
4 - Da quest'anno lo Stato regala 800 euro alla nascita di ogni figlio 
5 - Le scuole, nella stessa regione, rispettano tutte lo stesso
calendario; il che vuol dire che se si ha un figlio alle medie e uno
alle elementari, ci si può organizzare per fare una vacanza, o con una
baby sitter unica se si resta 
6 - Baby sitter, che non è sempre indispensabile perché molti Comuni
organizzano stage o attività durante i periodi di vacanza (gratis o
quasi) 
7 - Nessuno ti chiede, guardando il tuo terzo figlio, se è stato un
errore 
8 - Negli alberghi si riesce a trovare la soluzione economica per la
famiglia, e non si è obbligati a spendere per tre bambini come per
adulti visto che occupano una stanza a sé 
9 - E' attraverso la Francia che la monovolume ha preso piede in Europa,
e nessuno la chiama, con disprezzo, «furgone» 
10 - Nessuno ti dice che sei coraggioso se, avendo già un maschio e una
femmina, decidi di avere un terzo figlio 
11 - Quando parli dei figli da seguire, nessuno ti dice che questo è un
problema tuo 
12 - Visto che alle elementari non si va a scuola il mercoledì (si va il
sabato), al genitore che ne fa richiesta nessuno nega un part-time 4 su
5 (mercoledì non lavorativo) 
13 - I libri di scuola non costano una fortuna, anzi sono gratis, sono
prestati e vanno resi in ordine a fine anno 
14 - Le scuole durano un anno di meno, per cui è normale che un figlio
laureato possa iniziare a lavorare a 22-23 anni e se ne vada di casa 
15 - Nonostante il costo della vita sia più elevato, gli acquisti
riguardanti il mondo dei bambini costano meno che in Italia. 
Un saluto,
Andrea De Benedetti, 
deben...@wanadoo.fr
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 5 (mercoledě non lavorativo)
Questa č l'unica cosa che non mi č mai piaciuta del sistema francese. Meglio
dal lunedě al venerdě.
Perň i laicissimi francesi, a condizioni ben definite, finanziano la scuola
privata.
Ciao,
Marco

 preoccupa delle scuole private....
e nemmeno a riempirle di studenti! ma di soldini!
è bello notare come il documento sulla scuola salti fuori non appena si è
sentito parlare di elezioni anticipate.
coincidenze?
<g>

 sentito parlare di elezioni anticipate.
Correzione: č bello notare come l' *annuncio* del documento etc. etc.


sentito parlare di elezioni anticipate.
anche io lo ho notato...
ma lo interpreto cosi':
delle scuole private NOn frega una mazza a nessuno
ne' a dx
ne' a sx.
(nessuno ci guadagna su...)
quindi lo si tira fuori quando la legislatura sta per finire:
cosi' NON se ne fa niente!
pit BUM
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

 ne' a sx.
mentre di quella pubblica?
y.

y.
Moratti...
Berlinguer..
altri..
ti dice niente??
pit bum


 ti dice niente??
sě, mi dimostrano come una cosa che va male puň andare peggio.
Il primo che si ispira al modello americano, notoriamente sfornatore di
ignoranza. La seconda che ottiene gli stessi risultati del Moratti
calcistico. <g>
y.