Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Obarito

Ti prego cortesemente,
smettila di mandare un post pubblicabile e 3 con prese per i fondelli,
invero alcune divertenti, ma da cestinare.
:-)
sai che palle dover rimandare i post agli altri, aspettare la risposta.
y.

 smettila di mandare un post pubblicabile e 3 con prese per i fondelli,
Mi domando come possano essere gli altri 3...
-- 
arthur 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Francia, 29 maggio 2005: che Dio ti ripaghi del male che farai nella piů
severa delle maniere. No all'Europa dei Massoni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 severa delle maniere. No all'Europa dei Massoni.
Eh? Non ho capito.
:-(
-- 
< Natanaele > «anima est quodammodo omnia»
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 
I nostri nonni si sono ammazzati fra loro, Francesi, Italiani, 
Austriaci, eccetra. Adesso abbiamo una moneta comune, forse avremo una 
costituzione comune. Mi sembra incredibile che un cristiano possa 
pensare che la vittoria dei SI alla costituzione europea sia un passo 
indietro rispetto ad un avvenire di pace e di convivenza.

 indietro rispetto ad un avvenire di pace e di convivenza.
Evidentemente, non sei un cristiano (anche se magari accendi ceri a Santa
Sgrena e a San Fo e ti illudi di essere un credente). Altrimenti, sapresti
che una convivenza basata sullo sterminio sistematico dei non nati e su una
politica di distruzione della famiglia tradizionale è molto peggio di
qualsiasi guerra l'Europa abbia sperimentato in passato. La vera pace è
quella di Cristo e della Sua Chiesa. Il resto è menzogna e bestemmia.


 indietro rispetto ad un avvenire di pace e di convivenza.
C'è da dire una cosa. I politici europei danno per scontato che questa
sia l'unica costituzione possibile, e i popoli europei dovrebbero, in
teoria come in pratica, festosamente acclamanti approvarla. Senza troppe
domande. Senza chiedere perchè. Senza possibilità di modifiche.
Io noto, per esempio, che prima che fosse approvata la costituzione
americana - che è un testo assai più chiaro e lineare di quella europea
- Hamilton, Madison e Jay, cioè tre dei costituenti più influenti,
pubblicarono le cosiddette "Federalist Papers", una serie di articoli
destinati al pubblico generale dove erano spiegate in dettaglio tutte le
soluzioni istituzionali prescelte, i loro motivi, e perchè essere erano
preferibili ad altre. Un classico del pensiero costituzionale (se vi
capita, dateci una occhiata - testo anche a:
http://www.law.ou.edu/hist/federalist/
).
Nulla di tutto questo mi risulta sia stato fatto. Anche se la
costituzione europea fosse un prodigio di dottrina costituzionale (e non
lo è), qualcuno potrebbe degnarsi di spiegarla ai popoli che dovrebbero
approvarla e trovarsela come legge fondamentale. Sarebbe sempre una
operazione calata dall'alto, ma almeno con un minimo di rispetto per i
popoli.
Questo, naturalmente, senza considerare l'ipotesi che la costituzione
europea potrebbe essere diversa.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)