Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: La solita domanda...posso ?

Già la solita domanda fatta e strafatta, ma i dubbi rimangono.
Cosaaaa ??? Ma siiii, che distribuzione usare per uno nuovo del mondo
Linux ?
Debian, Slackwave, Mandrake, Fedora o che altro...??? Ho letto alcune
rispose date, e alla fine ho una certa confusione nella decisione da
prendere.
Io volevo operare così. Ditemi se sbaglio. Ho 3 dischi fissi due
dedicati a W2K ed uno solo per fare magazzino. Proprio su
quest'ultimo, di 160 GB, volevo ripartizionarlo ed usare una
partizione solo per Linux, magari dandogli uno spazio di 60Gb. MA
quello che volevo più precisamente era di far in modo di evitare
caricare Linux da un Boot manager, per scegliere quale SO utilizzare,
ma lo decidessi io prima dell'avvio del PC cambiando solo l'HD d'avvio
al Post del PC, tramite l'opzione del Bios della macchina. Così non
avrei problemi , come si legge nei NG, sugli avvi e conflitti tra W2K
e Linunx.
Che dite ? Poi per la distribuzione da scegliere accetto i vostri
consigli spassionati. Ho letto che la ultima distribuzione stabile del
kernel linux è la 2.6.11.4.
Grazie
Pin

 caricare Linux da un Boot manager
Si, sbagli .
-- 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
http://slax.linux-live.org
http://www.slacky.it

kernel linux è la 2.6.11.4.
  No, quella e' l'ultima *versione* del kernel, una distribuzione e'
una compilation comprendente kernel e un bouquet di software.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 kernel linux è la 2.6.11.4.
Allora, la scelta della distro è volendo secondaria. se devi imparare,
comunque per te è una cosa nuova in cui qualche cosa andrà bene e altre
male. La discussione può raggiungere la nasuea
Non è il caso di mettere mano all'hw ogni volta che devi cambbiare OS.
Centinai a di sviluppatori da anni hanno affrontato il problema con
successo, prorio per evitare quello che vuoi fare tu. Lilo e grub, i duo
ottimi boot manager di linux avviano EGREGIAMENTE windows, basta che non
prendi le distro di inizio dello scorso anno.
Se poi non sei convinto, puoi scegliere di caricare il boot manager su
dischetto.
Poi, ancora, se vuoi puoi utilizzare il boot manager di win200/xp
agevolmente, ci sono decine di howto in italiano in rete che spiegano come
farlo.
Infine, ci sono decne di boot manager che possono aiutarti, e i più famosi
sono gag 
http://gag.sourceforge.net/
, sbm 
http://btmgr.webframe.org/
, bnt
http://xoomer.virgilio.it/nitorqua/bootmngr/bootmngr.html
. Vai su questa
pagina per avere un'idea
http://www.softpedia.com/get/System/Boot-Manager-Disk/
Ma ripeto, la cosa migliore è seguire quello che kla distro ti propone in
fase di installazione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e Linunx.
mah 
se fai fare a suse vai tranquillo - grub non ha quasi mai creato fastidi
pesanti
oppure puoi usare smartbootmanager - gag - xosl  come bootmanager
alternativi e mettere il bootloader di linux sulla /boot

 kernel linux č la 2.6.11.4.
forse intendevi dire che č l'ultima versione del kernel?
Non mi interessa dirti quale distro usare, l'importante č che abbia un tool
efficacie per il partizionamento. L'installer di mandrake, ad esempio, č lo
stato dell'arte in questa operazione. Mi č capitato di usare il dischetto di
installazione di mandrake solo per fare questa operazione. Voglio dire che
puoi usarlo a prescindere dalle distribuzioni che poi deciderai di
installare.

 che poi deciderai di installare.
Posso usarlo questo mandrake senza distruggere Fedora (che è adesso su
hdda1) per poter usare anche Slackware (che metterei su hdc1 secondary
master)? E come?  Sto cercando di capire come istallare un boot manager
(senza distruggere il poco che ho fatto) che possa darmi l'accesso all'
uno o all'altro dei due dischi master, ciascuno con una diversa
ditribuzione linux. Un suggerimento sarebbe a questo punto molto gradito.

 ditribuzione linux. Un suggerimento sarebbe a questo punto molto gradito.
sia Lilo che Grub (quest'ultimo al momento mi avvia senza 
problemi XP, FreeBSD, SuSE, Slackware e Debian) di solito 
riconoscono gli altri OS, basta essere sicuri che non ci 
siano errori prima di permettergli di installarsi nell'mbr;
direi di optare per un avvio da floppy e mettere il 
bootloader nell'mbr una volta sicuri;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
Ramapage: 
http://umpf.net/

On 23 Mar 2005 02:03:35 -0800, 
pino...@xoom.it
 (Lod Kiu) wrote:

Per quello che riguarda la distribuzione, io voto per Mepis. Forse le
ultime che stanno uscendo sono altrettanto valide, ma dopo la solita
odissea di tutti quelli che cominciano, mi sono fermato a Mepis,
perche' e' stata l'unica a riconoscermi proprio tutto l'hardware,
darmi il sonoro, i filmati, l'USB-flash-drive riconosciuto al volo,
gli altri HD e partizioni, ecc. Le altre avevano tutte qualcosina che
dovevo poi configurarmi a mano, o che non riuscivo a fare funzionare.
Pero' penso che questo dipende dal sistema (hardware) che hai. Alcune
distribuzioni riconoscono quello ma hanno problemi con quell'altro. Se
tu hai quell'altro ti conviene provare con un'altre distro che
riconosce quell'altro piuttosto che quello.
Inotre Mepis e' una Debian 100 per cento, e aggiorni che e' un piacere
senza difficolta' direttamente dai depositi Debian, e puoi attingere
informazioni ed aiuti da tutti i forum e NG Debian-dedicati.
Ciao

Vi ringrazie delle risposte, ma la confusione aumenta. Andiamo quindi
per ordine.
Ho scaricato jigdo-lite per poter scaricare le immagini di Debian.
Caspita...un bel casotto. Ho trovato un mirror per lo scarico, ma devo
scaricare ogni riga volta per volta ? (dalle istruzioni non dice così,
ma nella pratica invece...).
Per quanto riguarda l'uso di un disco dedicato solo a linux potrebbe
sembrare una scelta troppo macchinosa, ma non lo è. Dal post della
macchina devo solamente indicare da che disco fare i boot. HD1 W2K e
HD2 Linux. per il resto si arrangia, no ? Così almeno soino sicura che
se linux non fa casino forse lo potrebbe fare windows, quindi meglio
andar cauti, tanto che cambia per un minuto in più ?
Pin

 andar cauti, tanto che cambia per un minuto in più ?
ok, ma davvero non c'è alcun pericolo se non si procede a 
casaccio;
r
-- 
A b c d e f
g h i j k l
m n o p q r
s t u v w
x y z
[Louis Aragon: Suicide]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 Linux ?
Provane più che puoi, la prima con cui riesci a concludere qualcosa è
quella che fa per te...
-- 
http://www.truemilk.net/

 prendere.
Ha ragione chi ti dice che la scelta della distro preferita, alla fine, è
molto soggettiva...
pero' io mi sento sempre di consigliare, a costo di far arrabbiare qualcuno,
la knoppix (per cominciare), e di partizionare PRIMA usando partition magic
(non ridete...ora vi spiego perchè) per una serie di motivi che ritengo
buoni:
1) La fase del partizionamento è la piu' "pericolosa" per il niubbo, che la
vive spesso con una certa ansia, e anche se qtparted in realtà è a detta di
molti/tutti (me compreso) tecnicamente superiore a partition magic il fatto
di farla da windows, in un ambiente "usuale" tranquillizza molto. Quanto al
rischio di perdita di dati non farei terrorismo...
2) la knoppix si installa senza praticamente nessuna richiesta di info
all'utente...se il disco è già partizionato (una partizione linux e una
swap) le scelte di default vanno tutte bene. Certo non si puo'
personalizzare la scelta dei pacchetti...ma questo per la primissima
installazione è imho solo un vantaggio...poi, col tempo, si impara e si
passa eventualmente ad altro...ma con le idee un po' piu' chiare.
3) il riconoscimento dell'hardware è ottimo
4) in relatà è di fatto una debian, quindi totalmente free e piuttosto
ortodossa, il che è molto utile perchè gran parte della documentazione in
rete o dei manuali assume che il sistema usato sia debian e perchè non ci si
abitua a tools (come l'ottimo yast) che pero' non si ritroverebbero in altre
distro.
5) Si installa in un quarto d'ora. Il che è fondamentale, perchè è tanto
vero che linux è quasi indistruttibile dall'utente quanto che è
distruttibilissimo da root...è se il novizio vuole imparare davvero sarà
spesso root...e farà spesso danni...
Si....lo so...con linux si puo' sempre sistemare praticamente tutto senza
reinstallare....ma spiegatelo ad uno a cui il secondo giorno non parte X che
deve leggersi le pagine man...al terzo giorno è già su win di nuovo e ha
spianato il fiammante ext3 per far spazio agli mp3 :)
Scherzi a parte...all'inizio poter "ripristinare" rapidissimamente
incoraggia a sperimentare senza remore...e questo, lo sappiamo tutti, è
l'unico modo di imparare davvero...
Beh...io la mia l'ho detta...molti si scateneranno...ma almeno ho provato a
motivare il mio pensiero ;)
ciauuuuu
e buon linux!
Menez
PS: l'idea di non installare il boot manager mi pare, sinceramente, priva di
senso....



(cut)
Condivido. Anche se l'installer della sarge č molto efficace e semplice per
uno che conosce le basi del sistema, la knoppix e simili (eduknoppix, mepis,
morphix, kanotix...) rimangono l'approdo a debian piů indolore per un
novizio.