Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Sempron e 64bit

Ciao a tutti, stò cambiando pc, sarei orientato su un sempron 3000+ (perchè
ha il cool and quite), ho però un dubbio; mi piacerebbe usare una
distribuzione a 64bit, vorrei sapere se i 128kb di cache sono pochi per i
64bit? La cache a cosa serve?
Per avere un pc reattivo che accorgimenti devo prendere?
Raid0 (per quanto costa)
tanta ram
Grazie per le delucidazioni

 tanta ram 
256MB penso bastino, 512 se vuoi un margine abbondante (nat per un uso 
normale, se fai lavori di grafica o simili non saprei);
r
-- 
C'avevano promesso mari e monti e c'hanno rifilato i tremonti.
[Forzuto Italiota, incazzato]
Ramapage: 
http://umpf.net/

ha il cool and quite),
 Il cool 'n' quiet: non lo so perche ma mi puzza, su win aveva dei
bugs, per cui nn l'avevo installato, cmq ti garantisco che la cpu con
coll n quiet disabilitato non scalda niente, per cui e' tutto di
guadagnato. La distribuzione? non so cosa consigliarti, sono nuovo di
linux (su un pc a 32bit).. ^^

 guadagnato. 
Il cool & quite più che altro serve per risparmiare elettricità, dato che il
pc è sempre acceso.

 
Sono rimasto stupito da kde 3.5 sarà l'impressione ma mi sembra più veloce
di xfce4
Ciao e grazie

> Per avere un pc reattivo che accorgimenti devo prendere?
Io ti ho consigliato una configurazione 'reattiva': le skede madri
asrock sono sottomarca asus e in teoria dovrebbero andare bene (poi
ognuno ha il suo criterio di 'andar bene'), ma io punterei su msi o
asus. IO. poi fai cm vuoi: probabilmente per mandare email e office ti
avanza anche. Pero per office certo non ti serve un raid0. Se monti il
raid sarebbe come avere un ferrari e montarci le gomme Lassa.

il cool & quiet poi nn è una tecnologia: è un driver di processore,
quindi se nn cè driver nn cè cool n quiet. E AMD non è ke abbia
implementato un buon driver per cnc (almeno per windows) per linux non
so cmq è una tecnologia inutile, dato anke che il procio consuma niente

 di xfce4 
dici?
aspetta che controllo la versione... 3.4.2, vabbe', proverò la 3.5 nel 
weekend;
r
-- 
sei sicuro di essere nel ng giusto?
nella gerarchia 
free.it
 ne potresti trovare uno più adatto!
Ramapage: 
http://umpf.net/

 quindi se nn cè driver nn cè cool n quiet. 
allora sotto Linux non mi funziona?
ma non si imposta nel bios? od occorre anche il driver?


 ma non si imposta nel bios? od occorre anche il driver?
ho sentito di gente che gli funziona e basta su linux. serve
l'accoppiata sk madre - processore, ma devi installare un driver di
processore. cmq su windows c'erano dei problemi, tipo ke se il procio
veniva messo a basso consumo nn tornava al 100%, e questi problemi
erano documentati, e li diceva all'atto dell'installazione del driver,
quindi non lho installato. ma ti ripeto ke il procio consuma
pochissimo, anke con cool n quiet disabilitato.

> ho sentito di gente che gli funziona e basta su linux
gli funziona e basta poi.... dicono ke la ventola gira piu piano, ma
quella e' una funzione della sk madre ke ti sente la temp e ti fa girar
meno la ventola. lo fa anke la mia p4c800 sul mio p4!

 gli funziona e basta poi.... dicono ke la ventola gira piu piano,
in effetti non gira del tutto, alla partenza, ci vogliono uno-due minuti;
la temperatura media è sui 32°, se non faccio niente di impegnativo, 
adesso è 36° (sto trasformando una fat32 da 40 GB in ext3 con controllo 
dei bad blocks);
per il momento sono soddisfatto di aver tradito Intel per AMD;
r
-- 
Occidente Occidente
alla guerra alla gloria alla storia
[da Ko de mondo, CSI 1994]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

> per il momento sono soddisfatto di aver tradito Intel per AMD;
io nn la tradirei mai; infatti il pc di cui ti parlo lho montato e
testato ma nn era mio, di un conoscente ke mi ha chiesto se gli potevo
montare il pc. cmq credo ke in effetti se dovessi comprare il pc ora
prenderei amd, anke contraddicendomi nel fatto ke non tradirei intel;
perche 200-300 euro in meno per un sistema completo non mi fanno schifo
(maledette ddr2 e skede madri asus per sk 775!!!)

SuperPunk wrote:

Io sicuramente su qualsiasi fascia di prezzo prenderei amd, dall FX al
sempron.
Le ddr2 al momeno sono più lente delle ddr per il semplice fatto che hanno
un cas latency più elevato delle ddr normali. E cmq costano uguali.
Io ho tradito intel dal k7. 

 un cas latency più elevato delle ddr normali.
si hanno un cas latency piu elevato (se di elevato si puo parlare, le
migliori ddr2 arrivano a cl4 contro i cl2 delle ddr400 piu performanti
[eccezione per le mushkin ke arrivano a 1.5], mentre le ddr400 comuni
hanno cl3) ma anche frequenza piu alta... per cui tutto si bilancia...
cmq vorrei vederle a confronto per dire bene... una prova su strada
conferma (o smentisce) ogni dubbio... a pensarci bene cmq, anche io ho
tradito intel, per motorola: infatti circa 2 settimane fa mi sono
comprato un bell'apple powerbook G3 che va una bomba! altro ke cool n
quiet cazzi e mazzi! nn fa un rumore e la batteria dura 4 ore e mezza!

 quiet cazzi e mazzi! nn fa un rumore e la batteria dura 4 ore e mezza!
Qui ti smentisce jobs stesso, il centrino va il doppio dell'equivalente g4.
Io avevo un ibook g4 800mhz 12" e skype mi usava il 50% della cpu in una
normale telefonata.
Ora di portatili silenziosi e con 6 ore di autonomia ce ne sono molti sia
centrino che turion. E sempre a detta di jobs il doppio più potenti.

centrino che turion. E sempre a detta di jobs il doppio più potenti.
parlo di una macchina di 5 anni fa cmq... :D ormai si i centrino pare
ke viaggino... ed e' per questo che apple li ha iniziati a mettere nei
propri pc... cmq si con skype in effetti consumicchia un po pero e'
accettabile

cmq non era mia intenzione scatenare un flame ne litigare con nessuno.
qui ognuno è libero di pensarla come vuole. io la penso così. alla
fine nn ci si può 'ammazzare' per decidere se va piu un processore o
un'altro...
--
You are not your fucking system specs. You are not your uptime stats,
your script file, or your oversized desktop screencap. You are not your
broadband connection. You are not your fucking post count.

 processori amd ed intel in varie serie con i relativi benchmark.
Al di la della risposta di Blak non propriamente oxfordiana, ti consiglio di
ripostare le tue considerazioni su it.comp.hardware. Ti avverto sin d'ora
che la quasi totalità dei frequentatori di quel ng non pensa sia molto
d'accordo con le tue affermazioni.
Ciao.
-- 
"Mostratemi un relativista culturale a duemila piedi
e io vi mostrerò un ipocrita." R. Dawkins

ripostare le tue considerazioni su it.comp.hardware
In realtà mi frega poco che nulla l'avere ragione, mi interessa di piu
essere utile a qualcuno, non starmela a menare perche l'athlon va piu
forte ol il pentium 4 idem. Se ciò significa mettere la mia opinione
su qualcosa lo faccio.


 su qualcosa lo faccio.
ehm, superpunk, il fatto che non va molto in tutto questo discorso e' che
tu consideri serie le affermazioni di un giornale come pc magazine. Certo,
tra i giornali-catalogo e' uno di quelli che cerca di essere piu' serio ma
e' sempre un giornale-catalogo windows-oriented. Cio' significa, per la
modesta opinione che mi son fatto io leggendolo saltuariamente, che quelle
persone ben difficilmente sanno come ottimizzare un sistema linux a 64 bit
per un processore comune come l'amd atlhon64 e si ritrovano a sperimentare
windows 32 o il bacatissimo (soprattutto a livello driver) windows xp64
nella maniera windows-way", cioč a sperimentare nulla e parlare di aria
fritta. Oppure ci mettono sopra una distro linux general-purpose che va
benissimo per i principianti ma che tutto č tranne che ottimizzata e
quindi fanno una sperimentazione su cose serie ma con gli strumenti
sbagliati.
Sicuramente tu sei in buona fede e molto probabilmente anche pc-magazine,
ma l'analisi non e' corretta e l'interfaccia grafica windows non e' lo
strumento ideale. Personalmente ho un portatile amd64 che vola sul serio
ma cio' solo grazie a linux. Con windows va benino, senza infamia e senza
lode, come il pentium 4. Anche io non parlo di benchmark, per quelli se
qualcuno si prende la briga di pubblicarli dopo averli fatti con linux e'
cosa gradita. Prsonalmente non ho tempo e mezzi per preparare le corrette
condizioni di misura (la cosa piu' impegnativa) e farle.

finalmente una risposta pacata e seria! cmq oltre a pc magazine io
dicevo anke la mia esperienza personale: sotto win, il p4 e' un gran
processore, e nn ha nulla da invidiare all'athlon 64, anzi... poi sotto
linux nn lho provato, la mia distro gira con pentium 3 733 e 256 ram