Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: come passare da Fedora ad Ubuntu?

Ciao a tutti! Dunque ho un pc dual boot, con winxp su una partizione
e fedora core 6 sull'altra e la scelta all'avvio avviene con grub. Ora
che è uscito Ubuntu 7 vorrei provarlo e installarlo sulla partizione
dove è Fedora, sostituendola. Come posso fare? Inserendo il cd di
ubuntu è possibile che faccia tutto in automatico o possono nascere
problemi? Vi ringrazio per l'attenzione, a presto,
Giacomo

Giacomo ha scritto:

inserisci il cd...segui l'installazione...gli dai come partizione dove 
installare quella di fedora e gli dici di formattarla...installi grub 
nell'mbr e sei apposto.
-- 
DrBrex
Now Debianizzato!
Linux entropia 2.6.20-nb1 #1 PREEMPT i686 GNU/Linux
Il blog di tutti i Debianizzati:
Do it in the Debian way! - 
http://debianway.wordpress.com

 dove è Fedora, sostituendola.
ugh!  secondo me fedora e' cento volte meglio di ubuntu (YMMV).  se
vuoi provare ubuntu, non puoi farlo dal suo live cd, senza sostituire
la vecchia istallazione?
-- 
|   Maurizio Loreti -- 
ROT13:ybe...@cq.vasa.vg
   |  (@_
| Un. of Padova, Dept. of Physics, Padova, Italy |  //\
|     
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
     |  V_/_

 la vecchia istallazione?
Anche secondo me fedora è di gran lunga migliore :-) Tra l'altro
questa 7.04, pur avendo molte caratteristiche acchiappa-utenti,
presenta molti bug. Primo, il nuovo network manager integrato in
gnome, secondo compiz, per il quale ha problemi di configurazione.
Comunque, se come me hai la partizione /home separata, e vuoi
mantenerla, devi sapere che Fedora usa gli LVM, logical volume
management, che *non* si possono maneggiare con il CD Live. Ti servira
il CD Alternate.
Ciao

 gnome, secondo compiz, per il quale ha problemi di configurazione.
Quale, quello presente anche in Fedora? (come NM, anche se su questo non ci
giurerei).
Per fortuna Ubuntu non ha quella ciofeca galattica di yum, lento, pesante e
che funziona male. 
-- 
Vide

 
... e poi tirerei fuori qualcosa di un po' più articolato di una critica
a yum, che per inciso, è davvero _molto_ migliorato ultimamente.
Con la medesima stima per tutte le distribuzioni,
ClaudioT.

 evidente che voglio che il demone parta da solo all'avvio.
Balla grande come una casa. L'ho installato giusto ieri e LO avvia
automaticamente. Sul resto ora non ho tempo di rispondere, ma questo già
denota il livello delle critiche che muovi.
-- 
Vide

 Vide

 che è un carrozzone pesante e lento.
Di questo, in tutta sincerità, non mi posso lamentare.
Feisty mi sembra abbia fatto ulteriori passi avanti rispetto a Edgy.
Entrambe le distribuzioni si avviano abbastanza velocemente.
Ciao, ClaudioT.

Vide ha scritto:

Può anche darsi che in Feisty questa cosa sia stata sistemata, per certo
posso dire che in Edgy era così (non è capitato solo a me di dover
sistemare a mano).
Allora, giusto per cronaca ne aggiungo un paio.
In una distribuzione desktop è abituale voler mischiare applicazioni
qt e gtk (tipici esempii k3b o skype in gnome). Mandriva, SUSE e Fedora
(in qualche modo) provvedono a installare di default temi che non
rendano le applicazioni troppo dissimili tra loro. Quando avvio per la
prima volta dopo l'installazione del sistema un'applicazione qt su
Ubuntu invece quasi mi prende un infarto da quanto brutta e poco
integrata si presenta... eppure non è che ci voglia molto a installare
un temino e scegliere caratteri congruenti.
Io l'ho già detto, sono pigro, talmente tanto che non mi va nemmeno di
pasticciare con temi e set di icone, ma con Ubuntu mi è proprio
impossibile (almeno una volta, per tirare via il tema marroncino, è
proprio necessario).
In Edgy la traduzione del gestore di download conteneva errori che
impedivano il corretto funzionamento dell'applicazione. E' stato
rilasciato un pacchetto aggiornato? ovviamente bisognava scaricare
e sostituire a mano il file corrotto. Soluzione pessima per una
distribuzione che ammicca agli utenti Windows (tanto da realizzare
un tool per l'importazione dei dati personali da partizioni Windows).
Lo so che sono cazzate! Il sistema di base è molto solido e ben
realizzato (lo scrivo un'altra volta). Ma queste piccolezze rendono
appetibile una distribuzione desktop-oriented.
Per il momento, ad eccezione di pubblicità-caso-mode-del-momento, non
vedo alcun vero motivo che potrebbe farmi preferire _decisamente_
Ubuntu a Fedora.
Come giustamente altri hanno fatto notare, yum è solo _un_ aspetto;
c'è un pregiudizio esagerato nei confronti di yum: non lavora male, non
mi ha sputtanato il database dei pacchetti nell'ultimo anno, non è più
nemmeno tanto lento.
ESR ha avuto i suoi motivi per cambiare distribuzione e, se andate a
leggere il suo post sulla lista sviluppatori di Fedora, il gestore dei
pacchetti non è certo il più rilevante (cito ESR perchè lui è la fonte
dei "sentito dire" di yum, prima del suo intervento quasi nessuno se
ne curava).
Ciao, ClaudioT.

 sistemare a mano).
QUindi muovi critiche senza provare l'ultima stabile? A parte che sono quasi
sicuro che anche in Edgy era così per openssh-server (anche se Edgy l'ho
installata da upgrade di Dapper, mentre per Feisty ho ranzato tutto per
vedere com'era un'installazione "pulita"), in ogni caso l'OP parlava di
Feisty, per cui se si muovono critiche ad Ubuntu in questo thread che si
facciano alla versione di cui si sta parlando.
Io personalmente l'unico bug di Feisty che ho trovato è che rdesktop 1.5
segfaulta che è un piacere (ho dovuto installarci sopra la 1.4.3).
-- 
Vide

 QUindi muovi critiche senza provare l'ultima stabile?
No! Ho aggiornato a Feisty, ma non ex-novo (quindi il problema
ssh era già stato risolto). Questo è uno dei vantaggi rispetto a Fedora:
"apt-get dist-upgrade" funziona moooolto meglio di "yum upgrade"
Se ancora non si è capito, sono un estimatore di entrambe le
distribuzioni. Ognuna delle due ha dei pregi e dei difetti
caratteristici. Solo che ultimamente è scoppiata una specie di
Ubuntu-mania e una delle conseguenze che trovo fastidiose di
questa rincorsa alla moda del momento è il denigrare quanto
fanni gli altri (Fedora perchè è stata abbandonata da ESR, Debian
perchè IM ha dichiarato che usa Ubuntu a casa, Novell SUSE perchè
gli sviluppatori si sono indignati alle richieste di Shuttleworth, ...)
Ciao, ClaudioT.

 fanni gli altri
A me le mode stanno altamente sulle balle, dico solo che apt è un gestore di
pacchetti molto migliore di yum, e che più in generale tutta
l'infrastruttura "debian" che ha sotto funziona meglio della RH di Fedora.
In ogni caso è un bene che l'attenzione si aprincipalmente su Ubuntu, perchè
è uno stimolo a migliorare per le altre e da cmq un po' di "omogeneità" al
desktop Linux.
-- 
Vide

 writer (e non parliamo di gentoo, di fedora su un pentium 4)
Athlon XP 2000+ con 1GB di ram: riapertura OO writer in 3.1 sec, 
cronometrato ora.
La distro su cui ho provato la leggi sotto.
-- 
-------------------------------
Ubuntu 7.04 Feisty Fawn

Giacomo ha scritto:

Tagliamo la testa al toro.
Viste le numerose risposte nelle quali ti dicono che feisty ha bug,
installa debian etch e buona notte, con buona pace di tutti.
Se poi hai una buona conoscenza di linux, puioi installarti debian
testing (aka lenny) che ti mette al passo con i tempi :-)
Fedora, secondo me fai bene ad abbandonarla, se non altro per la
politica che persegue oramai Ded Rat.


Sarà migliorata... comunque i bagarozzi che avevo detto sopra
rimangono... :-)
Cioe, per lo meno ubuntu 6.10 mi si avviava su *tutti* i computer di
casa... Questa 7.04 solo su uno... non si dovrebbe andare a migliorare?

 casa... Questa 7.04 solo su uno... non si dovrebbe andare a migliorare?
Io ne ho 3:
- Assemblato (da me) Athlon di cui al mex precedente
- laptop Toshiba Satellite (Pentium M, 512MB Ram, scheda video nvida 
6200TC)
- Fujitsu-Siemens Scenic P300 (Pentium 4, 768MB Ram, scheda video intel 
integrata)
Feisty, come Edgy e Dapper prima di lei, si è avviata e installata su 
tutti con il desktop cd. Sul laptop (che a parte il bluetooth ha un pò di 
tutto a bordo) l'unica perifierica che ho dovuto configurare a manina è 
stata il modem.
Che hardware hai tu?


 Che hardware hai tu?
l'ho provata su questi pc, e la 7.04 si avvia correttamente in tutto e
per tutto solo sul pc3. La 6.10 si avvia su tutti. Quindi concludo che
la 7.04 è fatta male. Il pc2 mi dice proprio "can't access tty1", o
qualcosa del genere, con la 7.04
pc 1: asus p4c800 deluxe, radeon 9800pro, pentium4 2800 512MB ram
(assemblato da me) > FC6
pc 2: msi ms6534, nvidia geforce 2mx, pentium4 1600 512MB RAM
pc 3 (portatile): compaq evo n1020v, pentium4 2400, radeon IGP 340M
(l'unico che avvia tutte le distro) 512MB ram > FC6

 
Ho trovato questo:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-source-2.6.20/+bug/106864/
comments/13
