Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Acquisto Panasonic G500

Ciao a tutti, dovrei acquistare un cellulare e dopo vari dubbi mi
sarei orientato sul G500. Gradirei alcuni commenti su tale telefonino,
pregi e difetti, meglio se da persone che hanno avuto o hanno tutt'ora
un'esperienza diretta con tale cellulare. 
Potete rispondermi anche via e-mail.  
Grazie a tutti per l'attenzione e per eventuali risposte.
 
                                           Davide 
 
r...@hi-net.it
             --------------------------------------------------------------
             «Proverbio taoista: "Se domani dopo la vittoria di stanotte,  
             contemplandoti nudo allo specchio scoprirai un secondo paio    
             di testicoli, che il tuo cuore non si gonfi di orgoglio,        
             figlio mio, vuol semplicemente dire che ti stanno inculando".»
             --------------------------------------------------------------



Scelta eccellente direi, telefono semplice e funzionale senza tanti
ammennicoli tipo la musichina come suoneria.
Ottima la possibilità di selezionare suoneria o vibrazione tramite un
selettore meccanico senza dove accendere il telefono e cercare la
funzione nei menu. Silenziosa, discreta e ben avvertibile la
vibrazione del telefono che, viste le dimensioni, può stare in
qualsiasi taschino.
Attenzione però, quando lo togli di tasca devi ricordarti di spostare
il selettore sulla posizione suoneria atrimenti la chiamata in arrivo
la puoi  vedere solo da un led che lampeggia..!
Saluti,David  

Grazie a tutti per l'attenzione e per eventuali risposte.
Attenzione, il G500 ha una particolarita' che per alcuni e' un pregio, per 
molti un difetto: taglia di brutto il segnale scarso, nel senso che se si 
accorge che il segnale e' talmente basso da non consentire un minimo di 
conversazione, il telefono dice che non c'e' copertura. Il problema dovrebbe 
sparire quando e semmai si completera' la copertura GSM. Io ritengo sia inutile 
farsi prendere in giro dalla rete (sia TIM che OMNITEL) che ci lascia pensare 
di avere copertura, quando poi non si riesce a ricevere o a chiamare (Di buchi 
c'e' ne sono sia di TIM che di OMNITEL).
Mi permetto, premettendo che non lavoro per nessuno (TIM, OPI, Panasonic, 
Nokia,....), di riferirti che con il Nokia 8110 riesci a ricevere e trasmettere 
anche dove gli altri hanno serissimi problemi. Io ho l'8110 e mio fratello il 
G500 e la differenza si sente tenendo presente che qui a Verona il G500 costa 
780KLire e l'8110 950KLire ti consiglio, se ti e' possibile di pensarci.
Comunque il G500 e' meglio di molti altri dello stesso prezzo.
Ciao, ciao.

BF00...@mail.ntt.it
 (Silvio Grauso) wrote:
=> Attenzione, il G500 ha una particolarita' che per alcuni e' un pregio, per 
=> molti un difetto: taglia di brutto il segnale scarso, nel senso che se si 
=> accorge che il segnale e' talmente basso da non consentire un minimo di 
=> conversazione, il telefono dice che non c'e' copertura.
Ti rongrazio dell'informazione, visto che a sto per scegliere tra un
Motorola 8700 e il Panasonic G500.
Quello che non capisco e' come questo comportamento del Panasonic da
te descritto possa essere un pregio... non e' forse meglio avere un
brutto segnale che non averlo affatto? Non ho capito se si sgancia
subito dal collegamento quando il segnale e' basso o se si limita a
non consentire un nuovo collegamento.
=> Comunque il G500 e' meglio di molti altri dello stesso prezzo.
Considerato che, non solo per il prezzo, ma soprattutto per l'assenza
dell'avviso a vibrazione non scegliero' un 8110 ne' un ericsson (il
quale con un apposito accrocchio potrebbe anche vibrare, ma ad un
prezzo eccessivo), cosa ne pensi rispetto all'8700, unico altro rivale
vibrante a mia conoscenza?
La domanda e' ovviamente rivolta anche a tutti gli altri frequentatori
del NG. 
Grazie e ciao,
Corrado

 8110, un po' meglio il 2110
 =
Cosa ne pensi del mio S4 Power? Lo hai provato?
Ciao. Mau =
-----------------------------
Maurizio Avogadro di Cerrione
mailto:
m.avo...@iol.it
-----------------------------

silvio...@ntt.it
 (Silvio Grauso) wrote:
=> Il G500, in questi casi,  evita di prenderti in giro e ti dice 
=> chiaramente che non c'e' speranza.
Ora ho capito.
=> Non voglio essere di parte, ma ho verificato che con TIM, anche se e' un po' 
=> piu' coperta, nelle zone di confine di copertura e' molto piu' debole di OPI.
In effetti e' quello che si dice anche in altri post del NG. E non
solo.
=> l'8700, la Motorola ha tentato di recuperare la pessima figura che aveva fatto 
=> con gli altri modelli GSM (l'8400, ad esempio, e' uscito fuori produzione nel 
=> giro di 3 o 4 mesi). Purtroppo per lei non e' ancora ai livelli delle 
=> concorrenti (mi dispiace per i possessori dell'8700 che mi pare che in questo 
=> NG abbondino). E' anche vero che il G500 non fornisce le opzioni dell'8700, 
=> anzi ha, secondo me, gravi lacune. Una ad esempio e' l'assenza di memoria per i 
=> numeri telefonici (usa solo quelle della sim e se e' una vecchia TIM Card non 
ahia! Questa potrebbe essere una grossa lacuna...
=> sono molte). Se hai un contratto OPI, che fornisce l'identificazione del 
=> chiamante, il G500 non fa la comparazione con le memorie; questo vuol dire che 
=> visualizza solo il numero del chiamante e non il suo nome, cosa che molti altri 
=> telefoni fanno (sempre se il numero ricevuto e' memorizzato nel telefono).
Vabbe', tanto ora che tutti attiveranno l'identificazione del
chiamante passeranno anni...
=> inoltre che il 2110 e' in produzione da piu' di un anno e mezzo e non lo 
=> toglieranno prima di aver visto come va il 3110.
A questo punto mi hai davvero messo una grossa pulce nell'orecchio...
cosi' ho appurato che, secondo quanto si legge al sito nokia, il 3110
dovrebbe apparire in Giugno... A questo punto preferisco aspettare
ancora un po' per poter prendere in considerazione il 3110, viste le
caratteristiche descritte (dimensioni ridotte e peso sotto i 200 gr.)
e la disponibilita' di batteria vibrante.
Grazie ciao,
Corrado

Corrado
Occhio che probabilmente il 3110 dovrebbe costare sul 1.500.000 di lire.


l'S4 Power e' un telefono onesto. Mantiene quello che promette senza troppe 
pretese. Sicuramente un buon rapporto qualita'/prezzo.
Ciao da Silvio Grauso.

Max...@ThePentagon.com (MaxMax) wrote:
=> Il peso del 2110i con la batteria standard NiMh da 550 Mah e' di 232
=> grammi, e la batteria vibrante e' disponibile come accessorio
Gia' ma il 3110 con batteria analoga pesera' 70 grammi di meno... e
non mi pare poco...   Inoltre anche con batteria vibrante pesera' 50
grammi del 2110 che, sicuramente e' un ottimo telefono, ma e' davvero
una mattonella come dimensioni (ma solo se paragonato a recenti
modelli sempre meno ingombranti)
Ciao,
Corrado

toglieranno prima di aver visto come va il 3110.
Io ne ho uno dall'ottobre '94!