Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: ancora sulle religioni (altre)

Dopo la disquisizione sull'agenda di Bose, ecco una pubblicità su Famiglia 
Cristiana.
Non credo servano commenti per coloro i quali vivono nel terrore della 
religione degli altri.
saluti a tutti
Sebastiano
____________________________
L'IMPORTANZA DI CONOSCERE FEDE, CULTO E CERIMONIE DEI "NUOVI" AMICI. 
UN'interessante serie del Giornalino
LE RELIGIONI DEGLI ALTRI
Nel ricco e corposo "atlante spirituale" appena pubblicato da 
Elledici-Velar, intitolato Le religioni in Italia, vengono censiti oltre 600 
realtà religiose e spirituali divise in 40 categorie, un dato minuziosamente 
monitorato dal Cesnur, il Centro studi sulle nuove religioni, di cui è 
direttore Massimo Introvigne. È sufficiente sfogliarne le oltre mille pagine 
per rendersi conto di un mondo dalle sfaccettature più varie, che va, al di 
là della Chiesa cattolica, dalle più note realtà musulmane, ebraiche, 
protestanti, buddhiste e induiste ai gruppi che praticano l'occultismo, lo 
spiritismo, la magia cerimoniale, per arrivare ai preoccupanti fenomeni di 
neostregoneria.
Ne emerge in modo netto un bisogno di chiarezza, che fugga dalla 
superficialità in cui non di rado si confondono realtà distanti, ma anche le 
religioni monoteistiche più antiche del mondo. È da salutare con grande 
interesse per questo motivo l'iniziativa che il Giomalino, settimanale per 
ragazzi che sa unire l'evasione all'approfondimento, presenta da questa 
settimana (n. 49): dodici volumi dedicati ad altrettante Religioni del 
mondo, un ottimo strumento per gli adulti che vogliano aiutare i bambini a 
comprendere chi sono i molti nuovi "compagni di banco" e gli amici.
Conoscere la fede, il culto, gli usi, le cerimonie, i divieti, i costumi 
alimentari dei bambini immigrati è un ottimo punto di partenza per fare 
amicizia e gettare le basi di rapporti che, già istintivamente, sono 
migliori di quelli fra adulti. Con l'aiuto di mamma, papa o di un nonno 
paziente, i ragazzi potranno comprendere che cosa è la moschea, quali sono i 
giorni di festa degli ebrei, perché il Dalai Lama raccoglie tanti consensi, 
e chi sono il rabbino, il pope o i monaci. Oltre ai volumi sulla religione 
cattolica, il programma prevede libri dedicati all'ebraismo, l'Islam, la 
Chiesa degli ortodossi, il protestantesimo, il buddhismo, l'induismo, il 
taoismo, lo scintoismo, lo spirito religioso degli indiani navajo e le 
molteplici religioni dell'Africa e dell'Australia.
La fede dei padri
Non è da trascurare, tra l'altro, che venire in contatto con le religioni 
degli "altri" dovrebbe spingere a chiedersi se conosciamo bene la nostra, ad 
esempio in tutti quegli approfondimenti che presenta il primo volume della 
serie, dedicato a I primi secoli del cristianesimo, un momento storico e 
spirituale lontano, ma dalle grandi valenze attuali.

 religione degli altri.
Tra minaccie della religione orientali e immobilismo procurato dalla 
religione nostrana; direi che comincia a essere *orrore* delle religioni.
Saluti
ismlc

 Tra minacc*i*e  .............................
opps  trattasi di una pecorella smarrita ;-)
Saluti
ismlc

degli "altri" dovrebbe spingere a chiedersi se conosciamo bene la nostra, 
E che diritto hanno questi signori di parlare a nome di altri,
stabilendo quale sarebbe "la nostra"????
Se uno non ce l'ha mai avuta, o ne ha avuta una che risulta
minoritaria, che deve fare? 
"Tornarsene al paese suo", immagino? 
Poco male, per me sarebbe sufficiente farmi un centinaio di
chillometri di autostrada e cambiare provincia...
Lisa

 stabilendo quale sarebbe "la nostra"????
Famiglia cristiana e il suo nipotino cartaceo "Il Giornalino" sono
prodotti e consumati prevalentemente, penso, in ambito cattolico.
E la collanina, per bambini, di volumini sulle religioni č pubblicata
dalla LDC, editrice altrettanto cattolica.
Chi vuoi che legga e compri il Giornalino se non i figli e i nipoti
di chi legge Famiglia cristiana o Avvenire?
Il "nostra" perciň abbraccia questo ambito ristretto di lettori
e virtuali acquirenti. Non so se - posto che ne siano a conoscenza -
i genitori nonni zii di alunni islamici o di altre religioni siano liberi
di comprare e/o leggere una simile pubblicazione.
Come iniziativa, cosě a caldo, non mi sembra malvagia, se
effettivamente puo' servire a far vincere pregiudizi e a
raffrorzare legami di amicizia tra compagnetti di banco
alle elementari.
Saluti.
a.c. 

 stabilendo quale sarebbe "la nostra"????
rotfl.
 chissà, chissà a chi si rivolge il Giornalino?
rotfl

 (....)
Caspita!!!!
E' Veroooo!!!!
Ma non fermiamoci!
Con che diritto Famiglia Cristiana si chiama "cristiana"?
Con che diritto questi signori vendono un giornale cosě faziosamente
schierato? Come se i cristianesimo fosse tutto? Senza tenere conto del
fatto che quel titolo offende gli altri?  E chi sono gli altri?
E "Famiglia", poi! Che famiglia? E chi la famiglia non ce l'ha? e chi
la famiglia non la vuole? Cambi titolo, perdiana.
Che so, "Congrega Pluralista"?  "Convivenza affettiva"? Ci vuol tanto,
per rispettare gli altri? (altri?).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 storico e spirituale lontano, ma dalle grandi valenze attuali.
oppure, venendo in contatto con altre religioni,
potremmo domandarci se la religione in cui ci siamo "ritrovati"
e' veramente la nostra, ossia se la avessimo scelta.
Mauro

e' veramente la nostra, ossia se la avessimo scelta.
ossia "se la avremmo". Nelle interrogative indirette si usa il cond
-- 
'Would you tell me, please, which way I ought to go from here?'
'That depends a good deal on where you want to get to,' said the Cat.

 stabilendo quale sarebbe "la nostra"????
Bhe, sai, l'articolo è stato scritto su "Famiglia Cristiana", da cui ritengo 
ovvio che la "nostra" è riferita ai lettori di tale rivista, che appartiene 
alla stampa cattolica.
ciao
Sebastiano 

 e' veramente la nostra, ossia se la avessimo scelta.
bhe, ritengo che la religione, la morale, può essere insegnata, ma alla fine 
la persona, quando matura, deve fare una scielta: o la accetta o la rifiuta 
o la rielabora.
ma non subirla passivamente.
ciao
Sebastiano 

 ha scritto nel messaggio
news:XQ1eh.71333$uv5.6...@twister1.libero.it...

Anch'io la penso così, non è fondamentale quale religione, anche perchè
son tutte lì a chiedere la stessa cosa; cioè fiducia cieca solo per loro,
rifiuto delle altre.
Il problema è ancora  a monte, ovvero quanto è giusta una religione così,
una fede così; basata su un affidamento totale, su una rinuncia 
all'esercizio
della coscienza propria se e quando questa è in contrasto.
Solo dopo dovrebbe venire il problema delle scelta, dico dovrebbe, in
quanto la scelta per più di un motivo nella stragrande maggioranza
dei casi non c'è.
Ma i tempi delle religioni endemiche stanno per passare, ora aspettiamo
pazientemente una loro maturazione.
Ovvero una richiesta di fede veramente condivisa, con i vertici che
condividono e ascoltano le esigenze e i bisogni dei fedeli e viceversa.
Non  come la attuali dove le regole di partecipazione sono subite a causa
delle scelte di un gruppo completamente  chiuso agli altri, o vittime di una
subcultura basata sulla delazione o sulla  violenza o sull'arcaicità delle
scelte passate.
La domanda di Mauro me la sono posta, ma la risposta non c'è.
Dio ha scelto per  me e mi ha fatto crescere in questa e con questa
religione.
Cosa vorrà da me?
Che la abbracci così come è o che la giudichi e la separi dalle sue cose
sbagliate.
Io la mia scelta la ho fatta; ho scelto di scegliere non una volta per
tutte, ma punto per punto.
Forse, dico forse; perché non posso saperlo, nel caso fossi nato in
una situazione religiosa diversa, avrei fatto la stessa scelta, ma non
si può sapere.
E' un problema di libertà:
si è di una religione perché si nasce in quella?
Si ragiona come me per le esperienza di vita avute?
Nel dubbio, meglio esercitare ciò che la coscienza suggerisce altrimenti
che la abbiamo a fare?
ismlc

 ma non subirla passivamente.
manca una alternativa;
*o ne sceglie un'altra*
quanto tu dici infatti valeva pure nei secoli passati
quando, "se credevi", non potevi non essere cattolico.
Quanto il "la rielabora" significava p.e. farsi francescano anzi domenicano.
Oggi invece esiste anche chi cambia la religione
che altri gli hanno impostato "per default".
E alcuni di coloro che oggi si scoprono "non cattolici" o "non cristiani"
sono venuti in contatto o a conoscenza di altri, di altre religioni con 
magari altre Divinita'.
ciao,
Mauro

 UN'interessante serie del Giornalino
CUT

 ismlc

 per rispettare gli altri? (altri?).
Rispettare? In che cosa la rivista "Famiglia Cristiana" non rispetta gli
altri? Chi obbliga questi imprecisati "altri" a comperare F.C.?
A te non piace, a me sì (la conosco dal 1946) ma non leggo tutto, perché
vorresti imporre le tue idee, dato che io non cerco di obbligare nessuno a
leggere qualcosa che non gli piace.
Penso che non si tratta tanto di giornali e riviste quanto della liberta o
meno di imporre le proprie idee :-)
Antoine


 Antoine
Ciao, ;-)
Buon Natale
ismlc

 ismlc
Ciao
-- 
Per andare dove dobbiamo andare, per dove dobbiamo andare?
(Totň Peppino e la malafemmina)
 

 (Totò Peppino e la malafemmina)
(fantastici)
Direi che è la domanda che fa un fedele alla sua religione.
Ciao :-)
ismlc

 ismlc
Ciao
-- 


 (Totò Peppino e la malafemmina)
Ciao,
ismlc

 Vangelo o nei detti di Gesù.
Anche lì c'è -io sono venuto per dividere ecc-
Però la Chiesa non è solo Vangelo ma è anche molto altro.
A molti queste e altre frasi, hanno dato motivo di giustificare
la violenza come necessaria.
Le violenze che ha fatto la Chiesa sono tante e ancora non le
ha rinnegate.
Il che vuol dire che ancora le ha dentro, numerosi indizi lo
testimoniano ed il primo è proprio questo.
Il non ammettere che ha sbagliato, non basta che un Papa lo
dica genericamente e a parole, lo deve dire in modo
circostanziato e nei suoi documenti.
Tu ovviamente hai diritto a qualsiasi opinione, esattamente
come me.
Io ho i miei problemi,  tu i tuoi, la Chiesa i suoi. La comunione
con lei, il tacere con lei, comporta anche questi; ognuno fa la sua
scelta.
Ciao,
ismlc

interessato a disamine particolari che genereranno lunghi argomenti.
IO sono interessato, per esempio, a una discussione su come mai,
quando si parla di guerre giuste o democratiche, non viene mai citata
la risposta di Gesů a uno dei presenti che, durante l'arresto,
vorrebbe metter mano alla spada (Matteo 26,51 sgg.) Naturalmente, se
si prende per buona quella frase, nessuna guerra o azione di polizia č
giustificata neanche contro soprusi o dittature. Senza parlare delle
stragi di civili in nome della democrazia ritrovata...


 :-)
Allora adoperiamoci affinché l'ingiustizia non cresca per opera nostra.
E' questo l'unico dovere morale nostro.
Non  procurare la sofferenza negli altri è l'unico dovere etico nostro.
La religione non è strettamente indispensabile per onorare questi due
doveri.
Ciao
ismlc

Se Gesù ha scelto come  simbolo la spada
Ricordando però a chi la prende di riporla perché non è così che vanno
affrontati i problemi. "Allora Gesù gli disse: «Riponi la tua spada al
suo posto, perché tutti quelli che prendono la spada, periranno di
spada. Credi forse che io non potrei pregare il Padre mio che mi
manderebbe in questo istante più di dodici legioni d'angeli?.
Come dunque si adempirebbero le Scritture, secondo le quali bisogna
che così avvenga?»
In quel momento Gesù disse alla folla: «Voi siete usciti con spade e
bastoni, come contro un brigante, per prendermi. Ogni giorno sedevo
nel tempio a insegnare e voi non mi avete preso; ma tutto questo è
avvenuto affinché si adempissero le Scritture dei profeti»."


 avvenuto affinché si adempissero le Scritture dei profeti»."
E' ovvio che io mi riferivo a quel limitato esempio, visto che in questo
esplicitamente condanna le spade e i bastoni; insomma la violenza.
Ma in altra parte prese la frusta...
Insomma qualche cosa di non lineare c'è, ma forse le spiegazioni (sue)
si sono perse nei meandri del tempo.
Mai più sapremo la vera verità per le tante piccole e grandi regole che la
Chiesa  ne ha dedotto col tempo.
Ma tutto sommato i Vangeli sono ancora fruibili e adatti ai tempi odierni.
Per leggerli con gli occhi di ieri serve una gran cultura, per leggerli con
gli occhi di oggi e sufficiente saper leggere.
E' vero se lui avesse voluto altro che dodici legioni, ma non ha voluto e si
fece potente come un agnello, non piegò mai la volontà di nessuno, si limitò
sempre  e solo a dire; Lui.
ismlc

Ma in altra parte prese la frusta...
Se si tratta di prendersela coi mercanti che invadono il tempio, sono
d'accordo con lui: rovesciargli addosso le bancarelle è troppo poco.
Ma si tratta di un gesto di valore simbolico, che Lui può compiere con
un senso preciso. Invece ammonisce tutti gli altri, discepoli e non, a
non usare la violenza (vedi anche episodio dell'adultera, esplicita
condanna della pena di morte).
Insomma, se lo fa Bush (o Stalin, non importa) è da condannare.
E' vero che il margine d'ambiguità c'è, e vorrei vedere dopo duemila
anni; ma a ben vedere i contorni del messaggio sono fin troppo chiari
(per chi vuol vedere e sentire).


 (per chi vuol vedere e sentire).
No non sono chiari per nulla, poiché autorizzano qualcuno a usare la
violenza, ed infatti è stato fatto in abbondanza.
Dio o Gesù sono in bocca troppo spesso a chi deve trovare una
giustificazione alle proprie azioni.
Quale è la verità?
Ciao,
ismlc

giustificazione alle proprie azioni.
E sì. NOn è nemmeno un manuale di istruzioni.


 E sì. NOn è nemmeno un manuale di istruzioni.
Bisogna leggerselo, altrimenti se te lo leggono ecco che diventa
un manuale istruzioni di altri.
O meglio a leggerlo possono anche, ma non se te lo spiega chi
ha l'ombra del dubbio, e così si torna daccapo.
ciao
ismlc

un manuale istruzioni di altri.
D'accordo.


 la Germania. Anche se l'omertà favorisce il male.
Se il Cile è stato sua vittima come fa a essere  responsabile?
Piuttosto sono responsabili i complici che magari hanno taciuto
perchè gli veniva comodo.
E anche qui, guarda strano, chi trovi tra le posizioni dubbiose?
A che serve un'istituzione che è spessissimo nella posizione del
dubbio tra il bene e il male?
A me non serve.
Ciao,
ismlc