Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: il grande inganno

il seguente articolo dell'ottima Loretta Napoleoni, che consiglio di leggere 
per intero, sottolinea alcuni aspetti perversi dell'economia capitalista.
Di per se il capitalismo teorico è neutro, quello reale (quindi non quello 
medievale, informale, anglosassone, germanico, liberista, cognitivo etc.) è 
chiaramente anticristiano.
Evidentemente il sistema è più complesso di quanto raccontato in campagna 
elettorale. Diffidiamo quindi delle soluzioni semplicistiche.
y
Capitali evasivi
http://tinyurl.com/327le8
L'indagine sugli evasori fiscali in Liechtenstein spiega le ragioni della 
crisi di questi mesi: le nostre economie non sanno redistribuire la 
ricchezza. Che ora sta fuggendo verso oriente
Internazionale 734, 6 marzo 2008
L'evasione fiscale è nel mirino dell'Unione europea. La cancelliera tedesca 
Angela Merkel, dopo la scoperta di una lista di grandi evasori europei, ha 
accusato il Liechtenstein, uno dei paradisi fiscali del vecchio continente, 
di essere stato loro complice. Finlandia, Svezia, Norvegia e Paesi Bassi 
hanno fatto quadrato intorno al governo tedesco e Londra, anche se con 
riluttanza, si è unita al gruppo.
Ma i 1.400 nomi in mano alle autorità tedesche sono solo la punta 
dell'iceberg di un fenomeno che da anni impoverisce l'Europa. Dagli anni 
novanta il fallimento delle politiche occidentali per redistribuire 
equamente la ricchezza creata dalla globalizzazione ha prodotto due fenomeni 
sconcertanti. Il primo è la nascita di una casta di grandi ricchi al di 
sopra di tutto - anche della legge - che regolarmente evade o aggira le 
tasse. Il secondo è la caduta dei tassi di crescita del pil mondiale.
Il risultato è che viviamo in un mondo popolato da molti più ricchi ma anche 
e soprattutto da molti più poveri. Secondo Milton Friedman, teorico 
dell'economia dell'offerta, il miglior modo per redistribuire la ricchezza è 
affidarsi al libero mercato: ecco perché dall'inizio degli anni ottanta non 
si parla d'altro che di sgravi fiscali per le classi più ricche. Eppure in 
occidente il reddito pro capite al netto dell'inflazione è più basso oggi 
che negli anni settanta. Che Friedman si sia sbagliato? È probabile: 
l'economia non è certamente una scienza esatta.
[...]
I ricchi emigrano a oriente
I grandi cambiamenti provocati da questi spostamenti di ricchezza danno 
l'impressione che l'economia mondiale stia crescendo a un ritmo frenetico. 
Invece è il contrario.
Il tasso di crescita del pil mondiale reale, cioè al netto dell'inflazione, 
è oggi più basso che all'inizio degli anni cinquanta, quando l'Europa si 
stava riprendendo dalla seconda guerra mondiale. Allora il pil mondiale 
reale cresceva tra il 5 e il 6 per cento, oggi le previsioni per il 2008 
oscillano tra il 3 e il 3,6 per cento.
La causa è paradossalmente l'inflazione, il nemico che Friedman pensava di 
sconfiggere con i soli strumenti del mercato. È infatti dalla prima crisi 
petrolifera del biennio 1973-1974 che la crescita reale è sotto i livelli 
degli anni del dopoguerra.
La redistribuzione neoliberista del reddito ha quindi reso il mondo più 
povero anche se ha creato una nuova classe di grandi ricchi. La linea dura 
con chi, tra questi grandi ricchi, evade e aggira le tasse in Europa arriva 
pericolosamente tardi. L'asse finanziario del mondo si sta spostando a 
oriente, ed è probabilmente in questa direzione che i grandi ricchi del 
neoliberismo globalizzato presto emigreranno. 

 previsioni per il 2008 oscillano tra il 3 e il 3,6 per cento.
In Europa il pil cresce meno che negli anni del dopoguerra, ma solo perché a 
quell'epoca non si pensava a tanti problemi sociali e ambientali. C'era 
un'assistenza sanitaria rudimentale, sicurezza sul lavoro poco accurata, 
nessuna cautela contro l'inquinamento ambientale. Oggi, avendo attenzione a 
questi problemi, abbiamo dovuto sacrificare una parte della crescita 
produttiva materiale, e credo che nel complesso non abbiamo fatto male. 
D'altra parte la crescita materiale non è tutto.

 e di molti paesi africani.
in molti paesi africani la crescita del pil è legata all'aumento del costo 
delle materie prime, in altri, tipo il Kenya, l'aumento del pil non racconta 
dell'impoverimento della classe media e dell'aumento del divario tra i pochi 
ricchi
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:fravt7$ck1$4...@tdi.cu.mi.it...

In questo sito
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2003rank.html
si possono leggere i dati di incremento del pil, in ordine decrescente.
Fra i primi 10 troviamo due stati africani: Angola e Guinea equatoriale
Fra 11 e 50 ho contato 8 stati africani.
Fra 51 e 100 ne ho contati 15.
I  25 contati finora sono al di sopra della media mondiale, che è 5,2%.
Al di sotto della media mondiale ne ho contati 14 fra 101 e 150;
e 13 fra 151 e 219.
I paesi europei e del nord America stanno quasi tutti fra il 151° e il 219° 
posto.
Qualunque sia la distribuzione della ricchezza interna, che ha molti 
squilibri, come li ha anche nel mondo occidentale, non c'è dubbio che negli 
ultimi anni sta avvenendo una redistribuzione a favore dei popoli del terzo 
mondo, più che dell'occidente.
Fermare la globalizzazione e lo sviluppo capitalistico penalizzerebbe 
pesantemente soprattutto i popoli poveri, e perciò sarebbe quanto di più 
anticristiano si possa concepire. 

 anticristiano si possa concepire.
scusami Luciano, sei intelligente, queste sono le cazzate che dicono ai 
corsi della bocconi e che vanno presi come dogmi di fede. La globalizzazione 
va governata politicamente ed il capitalismo epurato dal finanziarismo, 
detta crudamente.
y 

 finanziarismo, detta crudamente.
Giudizio sbrigativo e superficiale. 

 Giudizio sbrigativo e superficiale.
beh, effettivamente, rispetto al tuo tomo scevro da luoghi comuni.
y

 movimenti "democratici"
È ancora un paese comunista a partito unico. Ma il benessere che si sta 
sviluppando prima o poi ammorbidirà questi eccessi. Allora si potrà dire che 
il capitalismo avrà traghettato il popolo non solo verso il benessere, ma 
anche verso la democrazia.

 ma anche verso la democrazia.
un po' come dire il tumore mi ha permesso di dimagrire.
y 

 del muro.
Ma non è che prima stessero meglio. È solo che non gli permettevano di 
emigrare.

 che sparisca in breve tempo.
ti ho solo dimostrato che il PIL non è indice di reale "sviluppo" dell'uomo. 
E che il capitalismo lasciato a se stesso ha fatto solo peggiorare la 
situazione.
poi uno è libero di credere nel capitalismo o nel comunismo. Sono entrambe 
due ideologie, anzi due religioni, che causano direttamente, il comunismo, 
ed indirettamente il decadimento morale della società e la distruzione delle 
risorse.
Noi abbiamo avuto la fortuna, o la grazia, di crescere in luoghi dove il 
tanto odiato stato ha saputo porre freno al capitalismo. E per un po' ci è 
andata bene.
y 

IMO una ulteriore dimostrazione di quanto dice è questa:
Il buon Prodi&C, hanno concesso grossi sgravi agli
industriali italiani, nella speranza che l'iniezione di soldi
fosse utilizzata per investimenti che migliorassero
la annosa posizione italiana di fanalino di coda....
invece hanno fatto altra fine...
PERCHE'??
Sicuramente :
1) non si danno piu' i soldi a pioggia!! nulla a pioggia,
anche le pensioni, anche il welfare va fatto x nicchie...
2) meglio aiutare le PMI ad esempio, le uniche in grado
di innovare
3) il decollo e' frutto di altre politiche sbagliate, la macchina decolla
SE esistono DIVERSE condizioni tra cui in primis metto la FIDUCIA.
We can... or not? les jeux ne vont plus??
4) ad es. decollare significa oggi innovare ( cfr: London vs.Paris....)
ma come si innova con questa ricerca, con qs. università??
5) infine, dato il ns. debito pubblico, qualsiasi politica seria DEVE
partire dalla ristrutturazione dello STATO in tutte le sue forme.
Costare meno con ++ efficienza, quindi SENZA partiti.
pb
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/