Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [sicurezza] Forse mi hanno piratato?

Mi é accaduto un fatto strano e vorrei venirne a capo.
Alcuni giorni fa ho voluto provare la sabayon x86_64 e non mi 
riconosceva i dischi in raid, (sono umano ma credo di aver eseguito le 
operazioni nel modo giusto) dopo ore mi sono stufato ed ho riavviato, 
grub funzionava ma quando avviavo lenny ad un certo punto mi diceva che 
dovevo riparare il filesystem manualmente ma non andava lo stesso, ho 
riavviato con la debian live che mi sono costruito sulla pendrive e 
riuscivo a montare e leggere le partizioni dei dischi raid.
Allora ho preso il cd netinstall di mamma debian e ricordandomi le 
partizioni ho reinstallato per "ricreare l'ambiente" convinto di avere 
ancora il dd salvato.
Al riavvio mi accorgo che i dd delle due partizioni / erano sparite ed 
anche i file nascosti di iceweasel e di icedove mancavano, di questi 
ultimi ne avevo una copia dove tenevo i dd: Tutti questi file si 
trovavano nella mia /home/oreste e mancano solo questi visto che foto, 
video e altro ci sono ancora.
Un altro fatto strano é che ho windows xp virtualizzato con virtualbox 
non ose e questo non si avvia dice che devo risolvere con l opzione r in 
modalità di ripristino perché manca un file, ma visto che mi serve solo 
per lo scanner penso di risolvere alla windows way ;-)
Un altro fatto strano é che ora mi sono ricordato che il file 
.mozilla-thunderbird lo avevo salvato anche da un altra parte e mi ha 
scaricato delle mail di spam con mittente un mio indirizzo di posta e 
fatto ancora più strano, come data e ora hanno quella in cui io stavo 
bisticciando con sabayon.
Altro fatto strano é che nella mia lan ho un altro pc x86 che alcuni 
giorni prima avevo installato sabayon e funzionava a meraviglia anche se 
non lo sapevo usare, per esempio ho provato a dare "emerge gnumeric" ma 
non riuscivo a capire se era un errore o no, fatto sta che oggi non 
funzionava più.
Allavio cercava di riparare il filesystem col conseguente riavvio perpetuo.
[set trollmeter on security]
Continuerò a coltivare archlinux come seconda distro, avendo bocciato 
redhat e derivate perchè a pagamento o mi fanno casino nella /home
sabayon non chiedetemi il perché
ubuntu non supporta il raid
opensuse forse ma si dice che non si può masterizzare da non root
"slackware" perché non é x86_64 non ha gnome e non ha grub e scusate se 
é poco :-)
-- 
oreste
Linux Registerd User #405349
http://counter.li.org

 ubuntu non supporta il raid
C'e' un detto dalle mie parti... "il problema non sta nella via lattea,
gira e gira il problema sei tu".
Davide
-- 
. <- the point                                your article -> .
|------------------------- a long way ------------------------|
-- Christophe Rhodes, ucam.chat

 opensuse forse ma si dice che non si può masterizzare da non root
dicono male...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 é poco :-)
sono alcuni dei suoi punti di forza, sì ;-P
cmq Grub è facilmente installabile, Gnome rognosamente e i 64 bit per 
niente;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
Ramapage: 
http://umpf.net/

 e i 64 bit per  niente;
beh, di porting non ufficiali ce ne stanno diversi, ma no avendoli mai
provati non mi pronuncio

 e i 64 bit per niente;
Non mi intendo granchè di 64 bit, non so bene a cosa servano, ma
ormai parecchio hardware supporta questa architettura e penso che
in futuro saranno sempre di più i software che ne trarranno
vantaggio.
In quest'ottica, qual'è la posizione di Pat?
Quali motivi lo hanno spinto a non sviluppare un sistema a 64bit?
Solo questioni di tempo accompagante a scelte di compatibilità?

 provati non mi pronuncio 
Slamd64 era buona ma decisi che il gioco non valeva la candela, i 
vantaggi di usare una distro a 64 bit non li ho mai visti, ma penso 
dipenda da quello che ci faccio con la macchina;
r
-- 
Il rock progressivo è l'etichetta per il rock che non sopporta le etichette.
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Come molti altri programmi che mancano tra i pacchetti ufficiali.
è in /extra quindi penso sia supportato ufficialmente, di default c'è 
Lilo, questo è vero;
tin.it
 fa le bizze, spero che il msg non appia due volte;


 
tin.it
 fa le bizze, spero che il msg non appia due volte;
qua tutto ok.

 Perchè non lo ha già fatto?
Forse perche' e' da solo (o quasi) ,e poi ha sempre atteso piuttosto che
rilasciare qualcosa di incompleto e/o imperfetto.

 rilasciare qualcosa di incompleto e/o imperfetto.
credo anch'io, infatti non è ancora passato a KDE4 e dubito lo faccia 
nella prossima versione;
r
-- 
if I were a good man
I'd understand the spaces between friends
[Roger Waters: If]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 con essa ecc...
scaricare una iso, montarla in oloop e lanciare install.sh :)
e cmq	 esistono anche degli script sche fanno tutto via rete.
Pero' ho dato un occhio a slacky e gnome è fermo alla 12.1