Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Attenti alla trappola Bagdad

Uno scritto del leggendario eroe britannico
sulla disatrosa campagna irachena negli ani Venti
La lezione di Lawrence d'Arabia
"Attenti alla trappola Bagdad"
di THOMAS EDWARD LAWRENCE
Questo articolo di Thomas Edward Lawrence, meglio noto come Lawrence
d'Arabia, è stato pubblicato dal britannico Sunday Times il 2 agosto del
1920
Il popolo inglese è stato portato in Mesopotamia in una trappola, dalla
quale sarà assai difficile uscire con dignità e onore. Gli inglesi sono
stati indotti ad andare da una costante mancanza di informazioni. I
comunicati provenienti da Bagdad sono tardivi, fallaci e incompleti. Le cose
sono andate molto peggio di come sono state riferite, e la nostra
amministrazione è stata molto più sanguinaria e inetta di quanto l'opinione
pubblica abbia appreso. Per il nostro primato di impero si tratta di una
sventura che presto potrebbe diventare troppo incandescente perché sia
possibile rimediarvi. Non siamo troppo lontani, ormai, dal disastro.
Le colpe della commissione sono quelle delle autorità civili inglesi in
Mesopotamia, alle quali da Londra è stata data carta bianca. Nessun
dipartimento di Stato li sorveglia: soltanto il vuoto che divide il Foreign
Office dall'India Office. Si sono approfittati della circospezione
necessaria in tempo di guerra per estendere la loro rovinosa indipendenza al
tempo di pace. Contestano ogni ipotesi di autogoverno fatta loro pervenire
dalla patria. Le "Carte sull'autodeterminazione" favorevoli all'Inghilterra
furono estorte in Mesopotamia nel 1919 per le pressioni ufficiali, per le
azioni dimostrative dagli aeroplani, e per le deportazioni in India.
Il governo non può esimersi dalle sue responsabilità. Riceve poche notizie
in più dell'opinione pubblica: avrebbe dovuto insistere per riceverne di più
e di migliori. Ha spedito bozze e piani di rafforzamento, una dopo l'altra,
senza mai svolgere indagini. Quando la situazione è diventata troppo
difficile per continuare a resistere più a lungo, ha deciso di inviare come
Alto commissario l'autore stesso del presente sistema, che portava agli
arabi un messaggio conciliatorio nel quale diceva che il suo pensiero e la
sua politica erano completamente mutati (n. d. r. Sir Percy Cox tornò in
qualità di Alto commissario incaricato di formare un nuovo governo).
Eppure la nostra politica non è cambiata: c'è stata una deplorevole
difformità tra quanto abbiamo professato e quanto abbiamo messo in pratica.
Dicemmo che andavamo in Mesopotamia per sconfiggere la Turchia. Dicemmo che
saremmo rimasti per liberare gli arabi dall'oppressione del governo turco, e
per rendere disponibili al mondo le sue risorse di mais e olio. A questo
fine abbiamo investito circa milione di uomini e quasi un miliardo di
sterline. Quest'anno per questi stessi scopi investiremo 92.000 uomini e
cinquanta milioni.
Il nostro governo è peggiore del sistema turco di una volta. Loro mantennero
14.000 soldati di leva locali e mantenendo la pace uccisero una media
annuale di duecento arabi. Noi abbiamo 90.000 uomini con aeroplani, carri
armati, cannoniere, e treni blindati. Abbiamo ucciso circa 10.000 arabi nel
corso dell'insurrezione di quest'estate. Non possiamo sperare di mantenere
una simile media. Ci è stato detto che l'insurrezione ha motivazioni
politiche, ma non ci è stato detto che cosa voglia la gente del posto. Forse
quello che il governo ha promesso. Un ministro della camera dei Lord ha
detto che dobbiamo avere così tanti soldati perché i locali non si
arruoleranno.
Venerdì il governo ha annunciato la morte di alcune reclute che difendevano
gli ufficiali inglesi, e ha detto che il servizio prestato da quegli uomini
non è stato adeguatamente riconosciuto perché sono troppo pochi: sono 7.000,
la metà esatta della forza turca di occupazione di un tempo. Adeguatamente
addestrati e ben assegnati costoro potrebbero subentrare alla metà del
nostro esercito qui dispiegato. Cromer tenne sotto controllo sei milioni di
egiziani con 5.000 soldati; il colonnello Wilson non riesce a tenere sotto
controllo i tre milioni di abitanti della Mesopotamia con 90.000 soldati.
Non abbiamo ancora raggiunto il limite del nostro dispiegamento militare.
Quattro settimane fa lo staff in Mesopotamia stilò un memorandum nel quale
chiedeva quattro divisioni in più. Credo che tale memorandum sia stato
inoltrato al dipartimento di Guerra, che ha inviato tre brigate dall'India.
Se la frontiera nord-occidentale non può essere ulteriormente sguarnita di
uomini, da dove potranno arrivare gli uomini che servono a stabilizzare il
paese?
Nel frattempo le nostre sventurate truppe, indiane e inglesi, in avverse
condizioni climatiche e di approvvigionamento pattugliano un territorio
immenso, pagando quotidianamente un caro prezzo in termini di vite umane per
la politica ostinatamente sbagliata dell'amministrazione civile di Bagdad.
Il generale Dyer è stato sollevato dal comando in India per un errore molto
più modesto, ma in questo caso la responsabilità non è dell'esercito, che ha
agito soltanto su esplicita richiesta delle autorità civili. Il dipartimento
di Guerra ha fatto tutto il possibile per ridurre le nostre forze, ma le
decisioni del governo sono state contro di loro.
Il governo di Bagdad ha impiccato gli arabi di quella città per crimini
politici, che loro chiamano ribellione. Gli arabi non sono in guerra con
noi. O forse queste esecuzioni arbitrarie vogliono indurre gli arabi a
rappresaglie contro i trecento prigionieri inglesi?
Diciamo di essere in Mesopotamia per migliorarla, a vantaggio di tutto il
mondo. Tutti gli esperti dicono che il fattore determinante del suo sviluppo
è la forza lavoro.
Di quanto l'assassinio di decine di migliaia di persone dei villaggi e delle
città rallenta la produzione di grano, cotone e olio? Quanto a lungo
lasceremo che milioni di sterline, migliaia di soldati dell'Impero e decine
di migliaia di arabi siano sacrificati nel nome dell'amministrazione
coloniale, che non favorirà nessun altro al di fuori dei suoi
amministratori?
(Traduzione di Anna Bissanti)
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/esteri/iraq19/lawrence/lawrence.html
-- 
------
And Jesus said unto them, "And whom do you say that I am?" They
       replied, "You are the eschatological manifestation of the ground
       of our being, the ontological foundation of the context of our
       very selfhood revealed." And Jesus replied, "What?"

 noi. 
Questo punto mi da da pensare. Oggi è ancora così?
Nel 1919 c'erano altri problemi, ma non c'erano Bin Laden e compagnia
bella.
M.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG