Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [m ° D - ICRC] Yunan non rinnova il contratto

a causa degli innumerevoli impegni di lavoro (mi hanno obbligato a scrivere
questo), lascio il posto di terzo moderatore plenipotenziario a Luca Logi
per un po', a partire da oggi.
Rimarrò a disposizione della triade dei saggi moderanti per supplire nei
casi di emergenza.
saluti
yunan

 a Luca Logi per un po', a partire da oggi.
ossia e' tornato Tharmas ?
(credo che gli attuali moderatori fossero P.B., Yunan e Luca Logi)
ciao,
Mauro di A.

 ossia e' tornato Tharmas ?
'azz, non dirlo cosě...
... potrebbe correre un brivido di terrore lungo la schiena di tutti gli
astanti...  ;-))))))
ciao
th.

 (credo che gli attuali moderatori fossero P.B., Yunan e Luca Logi)
Preoccupati di credere alle cose importanti e non ai dettagli (faccina
ma non troppo)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 e non ai dettagli (faccina ma non troppo)
per me si tratta(va) di cosa importante,
visto che stavo pensando di abbandonare il NG.
ciao,
Mauro di A.

 visto che stavo pensando di abbandonare il NG.
a causa dei moderatori!?!?!

 a causa dei moderatori!?!?!
non a causa, ma per quanto pensano di me
due dei quattro moderatori, vedi mio post
http://groups.google.it/groups?selm=bd9kv2%24qic5n%241%40ID-47320.news.dfncis.de
ciao,
Mauro di A.

On 30 Aug 2003 09:43:42 GMT, "Mauro_Arcisatese" 
tengo a precisare ((anche se Mauro la sa benissimo!!)
io NON ce l'ho con te!!
chiaro?
Nello spoecifico quella frase faceva parte di una delle mie
battaglie, quella contro certo anti-clericalismo patologico...
di cui ritenevo e ritengo tu, non certo x volonta' tua, far parte.
Ma questo non vuol dire che la 'persona' Mauro e' x me un
nemico o altro... TUTTO quello che ho detto e fatto x te,
non ti sembrera' vero, era solo x darti una mano.
ciao
pietro

 di cui ritenevo e ritengo tu, non certo x volonta' tua, far parte.
mi fermo qui,
a casa mia la parola "patologico" ha un significato forte,
e spesso offensivo
sul vecchio post su ICR ricordo che tu ti sei
scusato tempo fa per avermi usato quale esempio 
"gratuito" in un discorso tuo e iniziato da te,
ma questo non toglie che quelle tue parole 
rispecchiano cosa almeno due dei tre/quattro 
moderatori pensano di me.
e' un dato di fatto,
non sto facendo accuse.
Mauro di A.

e spesso offensivo
tanto x farti un esempio:
se qualcuno si ritiene in dovere di organizzare una 3 gg
anti-clericale, mi sembra evidente che la cosa e' viscerale,
cioe' patologica...
se qualcuno (e qs. non sei tu..) va dicendo che chi crede
e' un lobotomizzato, idem come sopra..
insomma intendilo come 'extra-normale'
OK?
ciao
pietro

 ha scritto nel messaggio
news:a392b80c6cdc5b9d...@200212.arcisate.somewhere.net...

cosa c'entra con il NG?
mi sembra non sia giusto soffocare la vita del NG sulle posizione di due.
y.

 chi crede e' un lobotomizzato, idem come sopra..
non sono io,
quandi altro esempio che non mi si addice.

 cosa c'entra con il NG?
ICRC e' un NG moderato e partecipandovi si accetta il fatto
che i moderatori giudichino quanto scriviamo.
ora dato il meccanismo di ICRC in cui basta
che uno degi tre moderatori approvino i propri
messaggi e' per me requisito importante sapere
da chi verro' di fatto -giudicato-
e se c'e' o non c'e' almeno alcun "giudice"
prevenuto contro di me e i miei post.
non aggiungo altro.
ciao,
Mauro di A.



Scusa, Yunan, ma in fondo, parlando di ICC e di Omicidio Rituale non
si č fatto un po' lo stesso?
(mettici la faccina o il ghigno che ritieni piů adatto)
Ciao
Pietro Carena

 si è fatto un po' lo stesso?
solo per chi vuole a tutti i costi comparare l'incomparabile.
y.

 non aggiungo altro.
sei in WL dal 2* giorno di vita del NG! il tuo ragionamento ha poco senso,
imho.
Il giudizio sui tuoi messaggi viene espresso solo dagli user. Tra gli user
ci sono i moderatori.
y.

 ha scritto nel messaggio
news:bit1bd$cpu01$2...@ID-137833.news.uni-berlin.de...

OK, ok, scusa. ho esagerato con te. sul 5 a 1 lo posso ammettere ;-)



Troppo tardi.
Domenica non gioco di nuovo.
Pietro Romero.

 il tuo ragionamento ha poco senso, imho.
ci sono messaggi che il robomoderatore non approva 
in automatico, come quelli con righe lunghe perche'
magari contenenti qualche link.
facendo un esempio,
cosa sarebbe successo se quando ero stato 
accusato ingiustamente di violazione di 
e-mail altrui non avessi potuto difendermi 
insistendo, insistendo e citando link ?
allora avevo potuto farlo e dimostrare 
la mia innocentezza ma su altri NG con altri 
moderatori cio' non sarebbe stato possibile.
ecco perche' i moderatori (e chi sono 
e cosa pensano di te) sono importanti.
ciao,
Mauro di A.

 insistendo, insistendo e citando link ?
Esempio puramente ipotetico, perchè è sempre stato concesso, a tutti, il
diritto di replica. Per favore non andiamo a caccia di (ipotetiche)
farfalle.


 insistendo, insistendo e citando link ?
questa è pura arrampicata sugli specchi. Nel caso specifico si decise
addirittura di togliere chi ti accusava dalla wl.
Quindi la tua eventuale decisione di abbandonare il NG non poteva essere
collegata ai moderatori, imho, ovvia,mente.
ciao
y.

 Domenica non gioco di nuovo.
Farisei, finchè c'è Alex lo Sposo, si banchetta!