Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Stepinac

SE c'è un personaggio della II guerra mondiale sul quale le opinioni 
divergono, questo è il cardinale Stepinac.
Per la propaganda titoista era un fascista. In Italia è dipinto dagli 
storici di formazione comunista come un genocida, un tipico esponente 
della chiesa che è naturalmente alleata di fascisti e nazisti:
http://www.unilibro.it/find_buy/findresult/libreria/prodotto-libro/argomento-stepinac_aloizij_.htm
Io non ho letto molto su di lui, se non alcuni estratti di sue lettere 
in cui parla apertamente contro il razzismo, in un'epoca e in luoghi in 
cui l'argomento non doveva essere molto popolare.
Il precedente papa lo ha beatificato, e BXVI visiterà la sua tomba:
http://www.paolorodari.com/2011/06/03/benedetto-xvi-torna-da-stepinac-il-vescovo-croato-che-salvo-ebrei-e-serbi/


Che io sappia gli Ustacia croati sono esistiti, come sono esistiti i loro 
campi di concentramento.
In quanto alla beatificazione di Stepinac, per quello hanno beatificato 
anche Bellermino con buona pace di Galilei
Ma ču na cosa tutta interna alla CC, biatificano chi vogliono, non credo che 
Dio gli abbia fatto un Fax con le richieste.
Saluti
Leonardo

(....)
Se ne parlò abbontantemente su usenet ai tempi della beatificazione e
negli anni successivi.
Risulta difficile farsi un'idea della sua vicenda libera dalle opposte
propagande.
L'idea che me ne feci allora è che Stepinac ha il torto di non essere
stato coraggioso come noi che - comodamente seduti al nostro computer
- avremmo certo saputo comportarci meglio di lui, se avessimo avuto le
sue responsabilità.
Certo avremmo capito cosa fare, e avremmo messo in riga gli Ustascia,
i Nazisti, gli Italiani. Così facendo ci saremmo guadagnati la grata
obiettività della storiografia titina, di solito così equilibrata ed
imparziale.
Invece dobbiamo fidarci della coerenza della Chiesa Cattolica, che
certo per storia e rigore non può certo rivaleggiare con la pacata
ricostruzione fatta dal regime che forse lo mise a morte.
(Non ho messo faccine, perchè non mi sembra il caso. In sintesi, il
giudizio storico sul suo operato è credo aperto; il giudizio pastorale
della Chiesa mi pare però affidabile. Io mi fido)

 della Chiesa mi pare però affidabile. Io mi fido)
 Un semplice paragone con il patriarca ortodosso bulgaro,
che getto' anatema su chiunque avesse supportato le iniziative
dei tedeschi, meriterebbe un briciolo di attenzione, visto che in
bulgaria non ci furono deportazioni paragonabili a quelle degli
altri stati balcanici... 


.non credo che i tedeschi avessero bisogno supporto per deportare...
 

 Io non ho letto molto su di lui, 
sarebbe ora. Non mi sembra sia usenet la migliore fonte di 
informazioni, a meno che tu non voglia chiedere su storia moderato.... 
magari ti danno riferimenti bibliografici meno pelosi.
y
-- 
Yunan "the Red Comet"


Credi sbagliato.
E.

 sue responsabilità.
Beh, qualcuno il "coraggio", a modo suo, l'aveva:
...Molti sacerdoti e persino alcuni vescovi scelsero di collaborare con 
Pavelic.
 Vi erano addirittura preti che prestavano servizio come guardie del corpo 
del dittatore.
 Ivan Guberina, capo dell'Azione Cattolica, era fra questi.
 Un altro prete, Mate Mugos, scrisse su un giornale che in precedenza lo 
strumento di lavoro del clero era stato il libro delle preghiere ma ora era 
giunto il momento di usare il revolver.
http://tinyurl.com/3wt8gz4
...E non desta meraviglia allora che il prete cattolico Bozidar Bralo, 
consigliere della famigerata «Crna Leggija» (La Legione Nera), trascorresse 
da un luogo all'altro agitando il mitragliatore e gridando:
 «A morte i Serbi!», massacrandone poi 180 ad Altpasin Most;
 che il gesuita Dragutin Kamber, capo della polizia di Doboj, in Bosnia, 
partecipasse personalmente all'assassinio di centinaia di ortodossi;
 che i preti cattolici Ilija Tomas e Marko Hovko prendessero parte attiva 
all'uccisione bestiale di 559 uomini, donne e bambini serbi a Prebilovici e 
a Surmanci, in Herzegowina; che il curato di Rogolje sterminasse 400 
ortodossi...
http://www.donvitaliano.it/?p=371
DECIDIAMO IL NOSTRO FUTURO il   12    GIUGNO
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it

(...)
Dovevo mettere le faccine.


Non penso di approfondire l'argomento perché al momento non ho voglia di 
impiegare tempo in letture lunghe e spesso tutt'altro che piacevoli per 
verificare le accuse che in origine provengono dalla propaganda 
comunista. In passato ho letto un certo numero di libri, di diverso 
orientamento, sulla chiesa cattolica durante la seconda guerra mondiale, 
dato che le accuse che venivano fatte alla chiesa erano molto gravi. Il 
giudizio che mi sono fatto è sfumato, ma alla fine mi pare che le accuse 
più gravi siano infondate.
Nel caso specifico di Stepinac gli estratti di lettere pastorali mi 
sembrano molto eloquenti sulla sua posizione in favore delle minoranze. 
Non è un giudizio approfondito, ma come Pietro Carena al momento tendo a 
dare più fiducia al giudizio della Chiesa che alle accuse di 
intellettuali per me screditati come quelli che hanno, o hanno avuto, 
come riferimento la sinistra marxista.

 ha scritto nel messaggio 
news:4QMGp.31293$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Confronta i numeri della Bulgaria con tutti glia ltri, presi nazione  per 
nazione,
principalmente, era terra di pogrom,
 e gli ebrei si ammazzavano dalla prima crociata,
senza tante giustificazioni, erano ebrei..
La Bulgaria e' stata un'oasi , rispetto ai balcani...
Un serio pronunciamento religioso ,
 avrebbe fermato la Germania
prima chi iniziasse...
Ma  manco' il coraggio,
mancarono le parole,
e poi, erano ebrei...
Nel 1236 nell'Angio' 3000 ebrei
furono uccisi calpestandoli con i cavalli,
da parte dei crociati in partenza..
e nei due secoli precedenti i massacri andavano dalla
Germania all'Inghilterra senza distinzione di dominio...
Diciamo che per l'Europa cattolica, ammazzare gli ebrei non era una 
colpa....