Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ancora circa la sposa proibita

 
 
Vietato scrivere: meglio la donna della tradizione
Censura in Spagna: ora è vietato scrivere che è molto meglio la moglie
tradizionale
 
Camillo Langone - Gio, 14/11/2013 - 15:01commenta
In Spagna vogliono proibire la Bibbia. Non vogliono mettere al bando
direttamente gli Evangelisti e i Profeti, non hanno ancora abbastanza
coraggio, ma cercano di farlo indirettamente chiedendo la mordacchia per
un'autrice vivente che agli autori biblici fa riferimento dal titolo fino
all'ultima riga.
 
 
Sto parlando di Costanza Miriano, la scrittrice il cui Sposati e sii
sottomessa è stato in Italia un piccolo caso editoriale mentre in Spagna sta
diventando qualcosa di molto più grosso visto che Pp, Psoe e Izquierda,
destra e sinistra unite nella lotta contro la libertà di religione e di
espressione, hanno chiesto in Parlamento il ritiro dalle librerie della
traduzione spagnola. Se ciò avvenisse, se "Cásate y sé sumisa" venisse
davvero dichiarato illegale, sarebbe il primo caso di libro proibito in
Spagna dopo Françisco Franco. Quando Costanza, della cui amicizia mi onoro
[modestamente, tale amcizia, è un onore che posso rivendicare anche io- Nota
di Lello-] e che rappresenta per me un modello di fede e di vita, mi ha
avvisato via sms dell'ignobile tentativo di censura le ho risposto che
questo avrebbe giovato al libro e al suo messaggio, che ovviamente è un
messaggio cristiano e, ancor più precisamente, paolino: il titolo è preso
dalla Lettera agli Efesini e l'intero testo è niente di meno e niente di più
che una catechesi sul matrimonio. Scritta con un linguaggio contemporaneo,
colloquiale e molto femminile, ed è questa la chiave del suo successo. Ciò
detto resta pur sempre una catechesi sul matrimonio, e non a caso il libro
che i partiti spagnoli giudicano pericoloso e diseducativo è stato
presentato in un'infinità di parrocchie e la sua autrice invitata a convegni
organizzati da vescovi e cardinali, anche in Vaticano.
Attraverso Sposati e sii sottomessa si sono realizzati dei piccoli miracoli.
Niente a che vedere con Lourdes, chiaro, ma comunque eventi imprevisti e
decisivi per chi ne ha beneficiato: in un contesto sociale così sfavorevole
al matrimonio io grido al miracolo di fronte a una coppia convivente che
decide di sposarsi in chiesa, o a una coppia in lite che rinuncia
all'avvocato e si riconcilia. Al tempo di internet, ho detto a Costanza, una
messa all'indice non può impedire a nessuno di leggere un libro, anzi,
scatena la curiosità. Tutto bene, quindi, per la casa editrice italiana, la
Sonzogno, forse un po' meno bene per la casa editrice spagnola, appartenente
all'arcivescovado di Granada, che la Izquierda vuole portare addirittura in
tribunale. Perché un passaggio del libro, nient'altro che una traduzione in
linguaggio moderno della lettera di Paolo («L'uomo deve incarnare la guida,
la regola, l'autorevolezza. La donna deve uscire dalla logica
dell'emancipazione e abbracciare con gioia il ruolo dell'accoglienza e del
servizio»), viene considerato istigazione alla violenza sulle donne. Io sono
fiero di essere amico della destinataria della prima fatwa ateista della
storia, e non mi preoccupo per lei perché è una donna forte: mi preoccupo
per noi, italiani, spagnoli, europei, di nuovo alle prese con il rogo dei
libri.
 
 
 

 Vietato scrivere: meglio la donna della tradizione
 
Vietato scrivere: meglio che ciascuno viva come preferisce.
 
 
Ho risposto su FB a Costanza Miriano molto garbatamente e senza turpiloquio che il suo modello è ottimo, ma non è certo l'unico possibile e mi ha bannato. Questo atteggiamento dimostra la necessità di tenere certi cattolici ai margini della vita sociale e culturale del paese.
 
M.

 
 Questo atteggiamento dimostra la necessità di tenere certi cattolici ai 
margini della vita sociale e culturale del paese.
  M.
Bravo!
Parli chiaro.
W Robespierre!
E' come se tu dicessi:
Tutti siano liberi di esprimere le loro opinioni.
A patto che:
a) siano del mio stesso parere;
b)e/o, altrimenti, che tali opinioni rimangano prive di ottenere la 
possibiltà di incidere sulla realtà.
 

  M.
Già lo stanno facendo:
Nuovo atto di intolleranza relativista: il Comune di Roma proibisce il 
convegno sul gender di Famiglia Domani
 
.
 
di Lupo Glori
 
Il Comune di Roma, con un'improvvisa marcia indietro, ha ritirato la 
disponibilità della Sala della Protomoteca, precedentemente assegnata per lo 
svolgimento di un convegno sul tema del gender organizzato dall'"Associazione 
Famiglia Domani" e previsto per il prossimo 3 dicembre. Tutto ciò nonostante 
la richiesta della sala sia stata fatta, circa un mese fa, in maniera 
ufficiale, attraverso il consigliere comunale Lavinia Mennuni. dopo aver 
seguito tutte le necessarie procedure burocratiche ed amministrative.
 
La notizia è arrivata inaspettata, anche se era prevedibile, visto il 
preoccupante clima di censura e di intolleranza piombato negli ultimi mesi 
sopra chiunque osi mettere in discussione, seppur in maniera civile e 
scientifica, le tesi degli ideologi del gender.  Come riporta, infatti, l'agenzia 
di stampa ASCA , citando il comunicato dell'ufficio stampa del sindaco 
Marino: «il Campidoglio rende noto che non ha concesso e non concederà il 
patrocinio al convegno "Ideologia del Gender: quali ricadute sulla famiglia'?" 
organizzato dall'Associazione Famiglia Domani e come da loro pubblicizzato, 
in programma per il prossimo 3 dicembre». Lo stesso giorno in cui il Comune 
di Roma ha tolto la sala alla Associazione Famiglia Domani la ha assegnata 
ad un'altra 'iniziativa, sul tema dell'autismo in occasione della Giornata 
Mondiale della Disabilità, in modo da poter dichiarare che  la Sala della 
Protomoteca era già stata prenotata. La affermazione è assolutamente falsa.
 
La concessione del Gabinetto del Sindaco ai disabili, datata il 14 novembre 
2013, è arrivata infatti  dopo oltre un mese che la stessa Sala della 
Protomoteca era stata assegnata al convegno sulla famiglia promosso dall'Associazione 
Famiglia Domani con l'appoggio della consigliera di "Roma Capitale" Lavinia 
Mennuni che, non appena appresa la notizia, ha dichiarato: «Sarebbe 
gravissimo e senza precedenti se il Campidoglio negasse la sala della 
protomoteca per il convegno sulla famiglia in programma il 3 dicembre . Non 
credo che la concessione di uno spazio pubblico a disposizione di tutti i 
romani  debba essere sottoposto alla censura preventiva della maggioranza 
che sostiene il sindaco Marino. In politica si  possono avere opinioni 
legittimamente differenti.
 
Ma nessuno può ergersi a gendarme ideologico e negare lo svolgimento di un 
convegno per altro richiesto ufficialmente e seguendo la relativa procedura 
amministrativa prevista da un consigliere di Roma Capitale eletto con 
migliaia di voti. Sarebbe uno schiaffo inaccettabile al concetto stesso 
della democrazia se il sindaco Marino negasse una sala a chi non la pensa 
come lui. Mi auguro che la sala venga confermata e che il convegno si svolga 
senza problemi. E se il sindaco Marino volesse parteciparvi saremo lieti di 
poterci serenamente confrontare con lui».
 
L'arbitraria e ideologica decisione del Campidoglio è arrivata lo stesso 
giorno in cui i consiglieri comunali Virginia Raggi, Marcello De Vito, 
Enrico Stefano, Daniele Frongia (M5S); Gianluca Peciola, Maria Gemma Azuni, 
Imma Battaglia, Annamaria Proietti Cesaretti (Sel) e Riccardo Magi (Lista 
Civica per Marino) hanno presentato un'interrogazione urgente sui rischi 
insiti in tale convegno affermando che "fermo restando il diritto 
costituzionalmente garantito alla pluralità dell'informazione e delle idee e 
quindi allo svolgimento di convegni, riteniamo però che l'argomento trattato 
sia assolutamente incompatibile con il programma del sindaco Marino, che al 
punto 9 - "Roma capitale dei diritti di tutte e di tutti" e "i diritti delle 
persone lgbt" - si impegna chiaramente a migliorare la qualità della vita 
delle persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender, favorendo progetti e 
iniziative per i diritti e promuovendo servizi e azioni di contrasto alle 
discriminazioni, al pregiudizio, all'omofobia e la transfobia".
 
In tale prospettiva, i consiglieri comunali, hanno ricordato la loro 
iniziativa congiunta di delibera sull'istituzione del Registro delle Unioni 
civili attualmente in discussione presso la "Commissione Statuto, Personale 
e Sport " esortando, dunque, il Sindaco Marino a «non concedere alcuno 
spazio del Campidoglio per ospitare convegni ideologici a forte connotazione 
omofoba, soprattutto in una fase in cui le forze politiche di maggioranza 
stanno lavorando ad una mediazione sul delicato tema delle unioni civili, al 
fine di trovare una posizione comune che garantisca i diritti di tutte le 
coppie, anche quelle omosessuali. L'eventuale concessione del patrocinio da 
parte di Roma Capitale ad iniziative di segno assolutamente contrario 
potrebbe apparire come un arretramento del sindaco rispetto al tema dei 
diritti civili. Chiediamo perciò al sindaco quali azioni intenda porre in 
campo per scongiurare il rischio di una informazione confusa ed ambivalente. 
Chiarezza e coerenza sono gli elementi fondamentali per iniziare a rendere 
davvero Roma la capitale dei diritti di tutti».
 
I fatti ancora una volta parlano molto chiaro e la storia sembra essere 
sempre la stessa. Diritti per tutti tranne per chi la pensa in maniera 
diversa dalla aberrante ideologia del gender. Il Comune di Roma del sindaco 
Ignazio Marino si accoda, quindi, alla oramai, purtroppo, sempre più lunga 
lista di episodi di   intolleranza e di violenza esercitati nei confronti 
dei difensori della famiglia naturale. Nessuno spazio pubblico deve essere 
concesso a chi prova a mettere in guardia sui rischi e pericoli ai quali va 
incontro una società che, negando la realtà, fa sua e promuove acriticamente 
la folle teoria del gender.
 

 possibiltà di incidere sulla realtà.
 
No, tutti sono liberi di aprire un dibattito, a condizione che non vogliano dibattere solo con quelli che la pensano come loro.
 
M.