Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Alcuni aspetti sul tema della trasmissione della vita

L'amato pontefice Paolo VI, di venerata memoria, si è trovato, nel
corso del 1968, nella necessità di far sentire la voce del Magistero
sul tema della trasmissione della vita, che ha una importanza centrale
nel messaggio cristiano, trovandosi all'inizio stesso dei sacri testi:
"crescete e moltiplicatevi!".
Ma che portata ha tale insegnamento?
Si tratta di un semplice consiglio?
Al capitolo 4, parte I, il pontefice scrive:
"nessun fedele vorrà negare che al Magistero della Chiesa spetti di
interpretare anche la legge morale naturale. E' infatti INCONTESTABILE
(maiuscolo mio, ndr), come hanno dichiarato più volte i nostri
predecessori (Pio IX, Qui Pluribus, Pio X Singulari quadam, Pio XI
Casti Connubi, Pio XII Magnificate Dominum, Giovanni XXIII Mater et
magistra) , che Gesù Cristo, comunicando a Pietro e agli apostoli la
sua divina autorità ed inviandoli ad insegnare a tutte le genti i suoi
comandamenti (Mt 28,18-19), li costituiva custodi ed interpreti
autentici di tutta la leggemorale, non solo cioè della legge
evangelica, ma anche di quella naturale, essa pire espressione della
volontà di Dio, l'adempimento fedele della quale è parimenti
necessario alla salvezza (Mt 7.21)"
Ora, non è possibile probabilmente affermare che tale preambolo
costituisca la presenza del crisma dell'infallibilità pontificia, ma
di sicuro situa questa enciclica (e non solo questa) nell'ambito di
quel magistero ordinario universale, cui è dovuto l'assenso di fede
teologale (cfr. Ad Tuendam fidem, 18/05/1998).
A sostegno di questa mia tesi, cito ancora la conclusione di Paolo VI
della prima parte dell'enciclica:
"Perciò, avendo attentamente vagliato la documentazione a noi offerta,
dopo mature riflessioni ed assidue preghiere, intendiamo ora, IN
VIRTU' DEL MANDATO DI CRISTO A NOI AFFIDATO (maiuscolo mio, ndr), dare
la nostra risposta a queste grandi questioni.
Sintetizzo queste risposte, indicando i riferimenti dell'enciclica per
non appesantire il messaggio.
Innanzitutto, quali sono sono le caratteristiche del matrimonio?
1) E' amore pienaamente umano, vale a dire nello stesso tempo
sensibile e spirituale (cit, parte II par. 9)
2) E' amore totale
3) E' amore fedele ed esclusivo fino alla morte
4) E' amore fecondo, che non si esaurisce nella comunione dei coniugi,
ma è destinato a continuarsi, suscitando nuove vite (citazione
letterale)
Viene poi delineato il quadro cattolico di una paternità responsabile,
che tenga conto da una parte delle esigenze dei coniugi, MA che tenga
anche conto del rispetto della norma morale (par. 10), norma morale
che vuole che "qualsiasi atto matrimoniale deve rimanere aperto alla
trasmissione della vita".
L'enciclica, stabilisce poi quali siano le "vie illecite per la
regolazione della natalità", ovvero:
- l'interruzione volontaria di gravidanza
- la sterilizzazione diretta
- qualsiasi azione chem in previsione dell'atto coniugale si proponga,
come scopo o come mezzo, di rendere impossibile la procreazione.
Non solo, citando letteralmente:
"Nè, a giustificazione degli atti coniugali resi intenzionalmente
infecondi, si possono invocare, come valide ragione, il minor male o
il fatto che tali atti costituirebbero un tutto con gli atti fecondi
che furono posti o poi seguiranno, e quindi ne condividerebbero
l'unica e identica bontà morale".
"E' quindi errore pensare che un atto coniugale, reso volutamente
infecondo, e perciò intrinsecamente NON ONESTO (maiuscolo mio, ndr),
possa essere coonestato dall'insieme di una vita coniugale feconda".
Il paragrafi successivi, trattano invece delle liceità del ricorso ai
periodi indecondi, ossia i c.s. metodi naturali.
Molto interessante anche il pragrafo 18, dove il papa ricorda che
questi insegnamenti vanno contro il comune pensare del mondo, come del
resto profetizzo Cristo, che fu "segno di contraddizione"; viene
ribadito che la Chiesa non è "autrice", bensì soltanto "depositaria ed
interprete" della legge divina, e quindi la stessa chiesa non potrà
"mai poter dichiarare lecito quel che non lo è per la sua intima e
immutabile opposizione al vero bene dell'uomo".
E, in conclusione, un appello ai sacerdoti, valido anche per altre
questioni, a mio parere:
"non sminuire in nulla la salutare dottrina di Cristo è eminente forma
di carità verso le anime"
Una volta. quando ancora io non ero nato, si suoleva dire:
Roma locuta est.
Oggi non è più di moda, si preferisce parlare e discitere, e ciò è
sicuramente un bene.
Ma, la dottrina cattolica resta immutabile, e quanto espresso da Paolo
VI, appartendo all'universale ed ordinario magistero della Chiesa, non
potrà mai essere cambiato.
Un caro saluto,
Paolo

 periodi indecondi, ossia i c.s. metodi naturali.
Quest'ultimo punto in palese contraddizione con quello che quoto più sopra.
-- 
arthur
--
Fremon già nell'anima 
le dolcezze estreme, 
nel bacio freme amor! 

 Quest'ultimo punto in palese contraddizione con quello che quoto più
sopra.
ti sbagli, c'è anche una arrampicospecchiatura sulla palese contraddizione.
y.

Quest'ultimo punto in palese contraddizione con quello che quoto più sopra.
No, se letto con la parte di enciclica che, per motivi di brevità, non
ho citato.
Vi è tutta la spiegazione del perchè i metodi naturali sono moralmente
leciti.
Ciao,
Paolo

ti sbagli, c'è anche una arrampicospecchiatura sulla palese contraddizione.
Caro Yunan, ti voglio porre una domanda.
Secondo te, pur consapevole di andare contro il pensiero
(secolarizzato) comune, perchè Paolo VI ha voluto ribadire il costante
insegnamento della Chiesa?
Te lo sei mai chiesto?
Per masochismo?
Per sessuofobia?
Oppure perchè CONSAPEVOLE che Pietro deve confermare nella fede i suoi
fratelli e che non gli è dato tacere circa l'errore?
Ciao,
Paolo

 fratelli e che non gli è dato tacere circa l'errore?
quele errore?

quele errore?
L'illiceità dei metodi contraccettivi non naturali.
Ciao,
Paolo

 L'illiceità dei metodi contraccettivi non naturali.
per me sono illeciti anche quelli naturali.
y.

 per me sono illeciti anche quelli naturali.
Ma tu NON sei la chiesa e la chiesa NON la pensa così.
A meno che tu ritiene di avere rivelazioni private direttamente da Dio.
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 leciti.
Infatti, la HV si arrampica sugli specchi...come diceva yunan. Credo che
poi sia significativo il fatto che, ogni volta che si chiede ad un
qualsiasi cattolico di andare meglio nello specifico dell'"apertura alla
vita" o dell'"affidarsi alla Provvidenza", questi dimostra invariablmente o
di non sapere andare oltre a queste definizioni, spesso superando la soglia
del ridicolo, oppure di ancorarsi al fatto che quello che l'enciclica dice
è legge, punto. Quindi, se anche la coerenza esiste, non viene recepita.
Torno ad un discorso fatto tempo fa. Mi sembra che la posizione attualmente
presa dal Magistero riguardo alla morale sessuale troppo si preoccupi di
scendere su un piano da manuale di istruzioni e troppo poco della
spiritualità della vita affettiva dei cristiani. Credo che, più che
preoccuparsi del preservativo, sarebbe molto più dirompente costringere
anche i cattolici che fanno l'amore col manuale di cui sopra alla mano a
confrontarsi con il senso del loro rapporto sessuale. E questo, con l'uso o
meno del preservativo c'entra assai poco. Ma è molto più comodo vietare
questa o quell'altra pratica piuttosto che entrare autenticamente nel cuore
delle persone.


 A meno che tu ritiene di avere rivelazioni private direttamente da Dio.
ci sei già tu che fai da intermediario doc
y.

 molti sono nostri amici e vicini) che vedono SOLO il rapporto sessuale.
Sono realistica conosco un sacco di gente che ha un'intensa attivita' di
sesso orale (inteso come blah blah blah) e alcuni che possono si avere
rapporti sessuali senza altre implicazioni piu' profonde ma assicuro che
sono quelli che la distinzione tra *scopata* e *fare all'amore* ce l'hanno
molto chiara.
Per il resto il rapporto sessuale ha sempre la stessa dinamica ed il
numero di variazioni e' finito. Quello che invece cambia totalmente e'
cosa passata tra una persona e l'altra e quello NESSUN altro essere umano
al di fuori delle perseone coinvolte e' in grado di dire cosa sia.
               Annarella
 
-- 
San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle persone.
Parola sante.
Peccato che queste cosa vengano ribadite da un non cattolico dichiarato.
Anzi è un bene. :-)
y

 ci sei già tu che fai da intermediario doc
No: purtroppo dipendo anche io da altri.
Ciao,


 Scusa, ma se tu usi metodi naturali, significa che VOUI figli?
i metodi naturali sono usati anche per avere figli. Anzi dovrebbero essere
usati per quel motivo.
y.

 usati per quel motivo.
Gli Hare Krishna considerano morale il rapporto sessuale solo nei giorni 
dell'ovulazione, e si studiano i metodi naturali proprio per individuare 
bene quei giorni.
E in effetti questo dovrebbe essere l'unico motivo moralmente accettabile 
per studiarsi i ritmi del corpo, se davvero non si vuole separare il sesso 
dall'aspetto procreativo.
Studiarli con la precisa riserva mentale di avere rapporti sessuali solo nei 
giorni infertili mi sembra invece intrinsecamente perverso, come
seminare deliberatamente fuori stagione per fare in modo che la semina *non* 
dia frutti.
th. 

 th.
metafore, agricola, quanto mai azzeccata. Vista la logistica dei rapporti
nelle famiglie con prole, si parla proprio di frequenze stagionali.
Già la concomitanza di:
-figli che dormono o dai nonni
-a casa dal lavoro in orari cristiani
-non distrutti da lavoro e faccende domestiche
-amici rompicoglioni che non chiamano
-armonia tra la coppia
è da terno secco. Ci manca poi il gioco dei calendari.
mavaffanculo!
y,

 mavaffanculo!
Zitto tu, che almeno ci hai i nonni e la moglie che sta a casa ;-))
Io vorrei avere per una volta nella vita la possibilità di confrontarmi con 
qualche usernauta cattolico, a parità effettiva di condizioni:
- 3 figli di meno di 10 anni
- moglie che lavora a tempo pieno (ed esce di casa alle 6 di mattina)
- *nessun* appoggio (di natura economica o logistica) da parte di nonni, 
zii, cugini, o conoscenti, e nemmeno anche solo la possibilità di lasciare 
per due ore i più piccoli ai fratelli maggiori
- lavoro alquanto precario e instabile, e prospettive molto scarse
- cicli irregolari
Io voglio trovare una persona che si trovi almeno in queste precise 
circostanze, e che mi dia luminosa testimonianza di uso dei metodi naturali, 
e che mi testimoni anche dell'effetto vieppiù armonizzante di questi metodi 
nella sua esperienza matrimoniale.
Solo questo può risultarmi utile o interessante.

 - cicli irregolari
Avrei solo questo requisito ma assicuro che basta per far si che i famosi
metodi naturali, nel mio caso, siano una sorta di roulette russa.


 - lavoro alquanto precario e instabile, e prospettive molto scarse
(a voler essere ottimisti)
posso garantirti, in cambio di un numero contenuto di euri all'ora,
l'appoggio logistico.
Ho esperienza di bambini di tutte le età. Con un piccolo sovraprezzo,
metto a letto i pargoli e leggo
loro brani da "Complotti" di Blondet per favorirne
l'assopimento.
NW

 l'assopimento.
Dubito che si assopirebbero così tranquilli. Quantomeno potrebbero sognare 
di essere le vittime sacrificali di un sanguinoso rito plutogiudaicopedofilo 
consumato su un'isola vicino a Washington nelle notti di luna piena.
th. 

 la babysitter che chiamiamo con parsimonia è molto carina
in questo caso posso prendermi cura anche di lei :-9
-una volta messi a letto i bambini, s'intende ,-)
NW

 la babysitter che chiamiamo con parsimonia è molto carina
in questo caso posso prendermi cura anche di lei :-9


 y,
Divì


si, entra la pace dei sensi ed il senso della pace :-)
Saluti pacifici
Forex