Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Violenza di genere

http://genova.cronacacity.com/?p=270
Suocera dà fuoco al genero che sta per ottenere l'affido esclusivo del 
figlio. 

 wrote:

nello spirito natalizio approviamo il post ma non riusciamo a capire
dove stia lo spunto religioso
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 dove stia lo spunto religioso
In effetti....
Non c'entra proprio....
Auguri. 

figlio. 
Dilla tutta, pero' : la suocera e' schiattata bruciando viva (ben le
sta) e il genero se l'e' cavata , anche se malamente ustionato.
Benedetto Zaccaria

 dove stia lo spunto religioso
Non bisogna mai fidarsi delle suocere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sta) e il genero se l'e' cavata , anche se malamente ustionato.
E se fosse il genero ad aver bruciato la suocera ? Anzi, a pensarci bene,
col titolo del suo post, vnd ha senz'altro voluto lanciare un messaggio
agli organi inquirenti. Infatti, il suo titolo, apparentemente privo di
senso, si spiega se lo si legge "violenza di genero".
Vnd forse sa qualcosa che gli inquirenti ignorano. Forse è il caso di
segnalare il thread alla procura. 


 -- 
Come si fa a portarsi in giro la suocera?
Se sei separato?
Quando è già così difficile sopportarla se tutto fila liscio?

 ha scritto nel messaggio 
news:49552fb0$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dev'essere un sant'uomo.
Ed eccoci IT! 

 ha scritto nel messaggio 
news:49561c07$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...

Pare che la suocera fosse affidataria del bambino.
Pensa a quale madre doveva avere se (eccezionalmente) non le hanno nemmeno 
dato il figlio...
E pensa che lo hanno dato alla suocera!
Oh... in Italia.... piuttosto che dare i figli al padre....
E attenzione!
Alla nonna materna.
Mai sentito di figli in affido alla nonna paterna!
Che prassi bislacche! 

 Che prassi bislacche!
Forse sarebbe bene seguire il consiglio di alcuni Padri della chiesa e non 
sposarsi.
Antoine 

 ha scritto nel messaggio 
news:49572324$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

Chi lo sa?
Non si capisce piů niente.
E la chiesa, del resto ci mette del suo!
Matrimonio civile e religioso sono cose diverse.
Inconciliabili.
Uno č rescindibile, e pieno di clausole vessatorie che aprono spiragli a 
fetide approfittatrici armate dei loro, ormai, ingiustificati privilegi.
L'altro č per sempre.
La gente dovrebbe poter scegliere se sposarsi soltanto in chiesa.
Forse qualcuno tornerebbe a sposarsi. 

 Forse qualcuno tornerebbe a sposarsi. 
Come scrivevo nell'altro post, l'altro giorno il parroco mi raccontava 
che in parrocchia si è celebrato un solo matrimonio e (non ho dati 
certi) pare che nella diocesi sia avvenuto il sorpasso: ci si sposa più 
in comune che in chiesa.
E' curioso che, decidendo di sposarsi, la gente assuma più volentieri i 
vari (e gravosissimi) oneri inerenti il matrimonio civile mentre non 
prende più neppure in considerazione quelli che dovrebbero provenire da Dio.
Certo, se non si ha fede o non si è pienamente convinti, è senza dubbio 
consigliabile ricorre al solo sindaco, però ci si aspetterebbe che 
l'alternativa al matrimonio religioso non fosse quello civile ma che 
fosse la semplice convivenza. Insomma se non voglio prendermi impegni 
davanti a Dio, perché dovrei prenderli davanti agli uomini, rischiando 
per giunta di rovinarmi l'esistenza in caso di fallimento?
Invece così non è.
Non ci si sposa davanti a Dio ma non si temono le forche caudine di un 
eventuale divorzio civile. Perché?
In cosa hanno "fede" queste persone?
La risposta potrebbe essere che semplicemente (per mille motivi) le 
coppie sono ancora disposte a contrarre un vincolo forte ma non provano 
più alcun interesse a farlo davanti a un Dio al quale non credono, con 
buona pace di chi favoleggia ancora dell'esistenza di miliardi di 
cattolici per tradizione.
Saluti ed auguri

 tradizione.
Un cattolico (un credente in genere) inoltre, sa che il matrimonio non è 
un'avventura, ma un impresa difficile e seria e che... senza Dio, non 
potrebbe sperare di farcela.
Però... se per ragioni pretiche, diffida di un matrimonio civile troppo 
garantista per la donna, tanto da non dissuadere, ma anzi, rendere 
allettante una separazione ed un divorzio, non ha possibilità di scegliere 
la sola strada religiosa.

 prende più neppure in considerazione quelli che dovrebbero provenire da Dio
Il perché è semplicissimo ed è inutile girarci attorno: non si vogliono
impegni definitivi e irrinunciabili nei confronti di nessuno. 
I figli non vogliono farsi carico dei genitori e li scaricano negli ospizi.
I padri non vogliono farsi carico delle figlie e propongono siano
terminate.
Le madri non vogliono farsi carico dei propri frutti e li abortiscono.
Anche i coniugi non vogliono farsi carico reciproco l'uno dell'altro. Ecco
cosa sta accadendo.
Accade al matrimonio, alla filiazione, alla paternità, alla maternità. Si
riflette in una società schiettamente incentrata sull'individuo, non sulla
famiglia, immancabilmente destinata ad autodistruggersi nel volgere di
tre-quattro generazioni.
Non dico che sparirà, semplicemente spariranno gli individualisti che la
compongono, per estinzione, tra morti in abbandono, eutanasia, aborto. 
E' in corso questa purificazione generale e nessuno sembra accorgersene.
Parlavo giorni addietro con un amico che lavora al tribunale, sezione del
giudice tutelare, di una grande città. Mi diceva che negli ultimi 4 anni
sono ben diecimila i casi di anziani malati di senescenza o alzheimer che
sono stati "scaricati" dai parenti sul tribunale. Mi raccontava che
secondo una statistica sanitaria altri cinquantamila stanno per arrivare
nei prossimi due-tre anni. Perché le famiglie che dovrebbero mantenerli si
sono disgregate ed annientate da sole. Non esistono più. Lui prevede, per
il suo lavoro, un periodo allucinante...Io capisco che allucinante è la
fine della civilità che sta avvenendo e che quando Condoleza Rice afferma
che "siamo alle doglie del parto del mondo nuovo" forse non pensa ad
Israele che prenderà la guida ufficiale dei "noachidi uniti", ma ad una
trasformazione nella quale le società occidentali si libereranno da sole,
in modo orribile ma incruento, di tutti quegli "individualisti" che si
sono condannati alla morte genetica perché non vogliono assumere impegni e
responsabilità di amare sino in fondo. Dunque, è brutta, bruttissima, ma
in fondo alla galleria vedo la luce.


 in fondo alla galleria vedo la luce.
Condivido l'analisi. Purtroppo sono un po' pessimista sulle conseguenze, gli 
individualisti porteranno nel loro disfacimento anche chi ha nella 
responsabilità un gioia di condivisione.
Guarda solo nel lavoro: un tempo si aveva la responsabilità di quello che si 
faceva, ora c'è la "procedura" la "certificazione", si preferisce essere 
schiavi che correre il rischio di sbagliare.
y. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gjao9c$f1b$2...@tdi.cu.mi.it...

Il male dell'Italia è che quando si fa un lavoro, ognuno ci vuol mettere del 
suo.
Vogliamo... personalizzare.
E facciamo casino.
A tutti i livelli.
Il nuovo leader vuole soppiantare chi lo ha preceduto.
Anche se questi aveva lavorato bene e la cosa migliore da fare sarebbe 
quella di continuare a lavorare come questi aveva cominciato.
Già... perché noi abbiamo la fantasia....
Ma la fantasia crea disordine e il disordine non fa crescere.
Una volta i tedeschi erano i tedeschi perché seguivano le procedure e si 
meritavano, così, i certificati.
In italia le procedure sono utopia e i certificati sono regalati o venduti.
Perché... che fai? Non dai il certificato alla "passata di pomodoro Cirio" 
(solo per fare un esempio)?
E quanta gente mandi a casa?
Cioè.... non è la ditta che non ha rispettato gli obiettivi. E' il 
certificatore che è cattivo e non promuove.
Una volta i tedeschi eran tedeschi.
Adesso in Germania devono esserci andati troppi italiani.
E invece che migliorare noi, son peggiorati loro.