Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Riprendere Linux....

Ciao,
Avevo usato un po' Linux alcuni anni fa ( RedHat ). Ma non mi ricordo molto 
:-(
Adesso vorrei riperendere in quanto vorrei utilizzare un software per le 
telecamere IP ( Zoneminder ).
Che distribuzione attuale potrei utilizzare? La RedHat e' ancora valida?
grazie 

 
RedHat e' solo a pagamento, per scopi "commerciali". Esiste Fedora, e
c'e' anche CentOS, basata direttamente su RedHat ma liberamente
scaricabile.
Non ti suggerisco Ubuntu, perche' so gia' che decine di altri
frequentatori lo faranno :-)

 RedHat e' solo a pagamento, per scopi "commerciali"
Domanda forse stupida da neofita...perché la RedHat è a pagamento quando 
ci sono 200 distro di Linux perfettamente funzionanti free?

 ci sono 200 distro di Linux perfettamente funzionanti free?
per il supporto, inoltre credo diano anche i manuali cartacei;
r
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 ci sono 200 distro di Linux perfettamente funzionanti free?
Because "no one gets fired for choosing RedHat" :)

 per il supporto, inoltre credo diano anche i manuali cartacei
ah perfetto...inutile...rimango con le distro free allora ;)

 per il supporto, inoltre credo diano anche i manuali cartacei;
Inoltre è certificata per alcuni usi "corporate", ad esempio noi
l'abbiamo in azienda come SO per Oracle.

pilo ha scritto:

bentornato, vedrai che quello che sapevi � una spanna sopra a quello che
serve correntemente
cmq per non avere rogne con driver e supporto, prova a googlare un po'
con il modello (il pi� preciso possibile) di hw in questione seguito o
preceduto da "linux", oppure da fedora, centos o un'altra distribuzione
che pensi faccia al caso tuo. e dai un occhio a salackware, fa
oggettivamente fico :-P


Eh, proprio Ubuntu, vedo che si scrive dappertutto di questa distribuzione, 
che differenze ci sono con Fedora?
grazie 

 distribuzione, che differenze ci sono con Fedora?
� basata su Debian piuttosto che su RedHat.

giglio robbo' d'acciaio ha scritto:

e presenta sw non necessariamente stabilissimi, diciamo che il limite �
"purch� non ti facciano puzzare di fumo il computer", ma nel complesso
ha una vasta quantit� di programmi e non � pessimissima. ad esempio usa
una modalit� di aggiornamento con delle patch (le "delta") in modo da
scaricare poco e lavorare sulle differenze di file e con installazioni
un po' pi� complesse (ma fa tutto da sola, neanche te ne accorgi se non
lo sai)

"giglio robbo' d'acciaio" <dan...@mother.nostromo.wy> ha scritto nel 
messaggio news:u3a5ki...@mother.nostromo.wy...

Ok, ma le differenze sostanziali? Io vengo da RedHat di diversi anni fa ( 
avevo usato anche Fedora ).
Adesso cosa mi converebbe installare? Dove trovo piu' documentazione? In 
pratica mi servirebbe per installarci un software di videosorveglianza ( 
Zonealarm ) e basta.
Non mi ricordo quasi niente e non vorrei perdere un mucchio di tempo.
Perche' si adesso si parla dappertutto di Ubuntu? Ci sara' qualche motivo... 

Daniele ha scritto:

Perché quel che paghi è:
1. la garanzia che quel che ti danno funziona al 100% (o quasi) 
2. l'assistenza tecnica da parte di professionisti
3. la documentazione cartacea completa ed accurata
4. i supporti fisici di installazione
Beh, si può vivere senza tutte queste cose, ma comunque è di certo qualcosa 
per cui valga la pena di pagare, se uno vuole! :-)
Penso che in ambito aziendale, dove quel che importa è la produttività, Red 
Hat possa essere senz'altro una buona scelta, tanto più che quel che si paga 
è veramente poco... 
Se ricordo bene, oltre a quanto indicato sopra, hai anche la possibilità di 
installare il sistema su più macchine, il tutto per una cifra dell'ordine 
del prezzo di una singola licenza di MS Windows che, si sa, è venduto senza 
documentazione cartacea, senza assistenza tecnica, senza la possibilità di 
installare il sistema su più macchine, e che non è detto che funzioni al 
100%! ;-)
ciao
gerlos
PS Anche se Fedora è nata da Red Hat, al momento è Red Hat che è basato su 
Fedora: le novità vengono "sperimentate" sulla distro libera e poi portate 
sulla distro commerciale. CentOS è invece praticamente identica alla Red Hat 
corrente.
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 motivo... 
Se non ti ricordi quasi niente mi sa che l'una o l'altra non faccia
gran differenza. Soprattutto considerando l'evoluzione che hanno
subito le ditribuzioni negli ultimi anni.

 
Sul punto 1 avrei qualche dubbio... Il punto 3 non so: noi abbiamo preso 
la basic ma ci � arrivata solo la scatola con 3 DVD (forse i manuali 
sono in pdf e vanno stampati).
In pratica la RedHat (come SUSE) ha il vantaggio di essere usata come 
riferimento dagli sviluppatori dei grandi pacchetti commerciali, quindi 
se tu hai un comportamento anomalo, che ne so, in una installazione di 
MySQL Enterprise, e chiami l'helpdesk di MySQL, il primo punto fermo � 
stabilire che stai usando RedHat o Novell, per controllare a colpo 
sicuro che la configurazione del tuo Linux sia a posto. Poi si passa ad 
analizzare il problema.
Se dici di usare un Linux esoterico, ti fanno "gentilmente" notare che 
il loro prodotto � supportato solo per RedHat e SUSE. Quindi niente help.


Beh oltre all'assistenza tecnica e manuali, hai a corredo una serie di 
applicazioni commerciali di tutto rispetto che nell'edizione Free non 
puoi trovare, e poi non dimentichiamo che ï¿œ una forma per contribuire a 
sostenere la tua distribuzione preferita.

sostenere la tua distribuzione preferita.
  Nel caso di Red Hat mi sento di poter dire che non si tratta di
sostenere la propria distribuzione preferita bensi' di avere il
software adatto a far funzionare server e/o workstation aziendali
visto che ormai Red Hat e' orientata ai prodotti Enterprise.
  BTW, a inizio settimana il valore delle azioni Red Hat ha superato
quello delle azioni Microsoft. ;-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 quello delle azioni Microsoft. ;-)
wow...
ciao
gerlos


progetti liberi, e ci� � *bene*.
  Se e' per questo si puo' dire che gli investimenti di Red Hat
finanziano anche i reltivi cloni tipo CentOS. :-)


 Enterprise quindi non e' pura generosita'. ;-)
beh, se non sei modaiolo al 1000% ti trovi 1 sistema aggiornato e dai 1 
mano a rh. certo, le versioni pre- (meno di alpha, alpha, beta...) di 
fedora mi sembrano da masochisti, ma se sono disponibili da subito si 
vede che a molti piace soffrire :P
il concetto � lo stesso di opensuse, ma la trovo 100 volte + stabile

il concetto � lo stesso di opensuse, ma la trovo 100 volte + stabile
  Diciamo che OpenSUSE ha mantenuto lo spirito della vecchia SuSE piu'
di quanto Fedora mantenga lo spirito della vecchia Red Hat "retail"
rispetto alle rispettive versioni Enterprise.



gi�, ma fedora ha un non so che di stiloso ma serio al contempo anche se 
� questione di come dosano il blu, a pensarci bene...

 � questione di come dosano il blu, a pensarci bene...
Per forza, il verde se lo � ciucciato tutto opensuse.. :-D