Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La mentalità scientista

Ieri su History Channel ho visto una puntata su un documentario sugli UFO.
Be', penso di essere abbastanza intelligente da dividere delle immagini e 
delle parole nient'altro che suggestionanti, dai casi che quantomeno 
meritano un interesse.
Nella puntata in oggetto su tre o quattro casi presentati, solo uno ha 
attirato la mia attenzione. Ma tranquilli, non scrivo per parlare di questo.
Ad ogni modo, per farla breve, un tizio che sostiene di aver assistito a un 
avvistamento, sostiene che l'UFO avrebbe espulso un oggetto particolare. Lui 
l'ha raccolto - dopo averlo trovato incandescente - fatto analizzare da 
diversi laboratori ad alto livello, e più o meno tutti gli interpellati 
sostenevano di trovarsi davanti una lega metallica veramente peculiare e mai 
vista. Questo "mai vista", a seconda dell'esperto interpellato, 
corrispondeva a un'alta possibilità che questo oggetto provenisse dallo 
spazio.
Per intenderci non è stato analizzato dalla ferramenta dietro casa, ma non è 
questo il punto.
Il punto è che vado a discuterne sul newsgroup dedicato agli UFO... 
newsgroup che ogni tanto lurko, da quando vi scriveva un pazzo di nome 
Rodolfo Messore che sosteneva essere stato rapito dagli alieni ma si vedeva 
che era fuori come due cavalli, e quindi è un po' un newsgroup che tengo 
sottoscritto per farmi due risate... e come capita spesso anche con altri 
utenti, arriva il genio di turno che tira fuori un link di un sito di 
scettici senza nemmeno sapere l'argomento di cui si parla: basta che su un 
sito tipo Pieroangela.com (che non esiste, per fortuna) abbiano detto che si 
tratta di Domopak alluminio, che per l'utente scettico e scientista, è 
alluminio.
Ma quello che mi chiedo io è: cosa ci fa uno a cui non gliene frega niente 
di queste cose, su un newsgroup su cui si parla di fenomeni più o meno 
inspiegabili e approfondibili se per lui la materia, di fatto, non esiste ed 
è alla portata di un link tipo Piero Angela, che si può riassumere con: 
"qualsiasi argomento misterioso è tutta fuffa"?
Sui newsgroup religiosi sono più gli atei che tentano di convincere i 
cristiani che Dio non esiste e la Chiesa sbaglia, sui newsgroup dei misteri 
ci sono più scettici che interessati agli argomenti, per dire che al mondo 
non esiste nulla di misterioso ma tutto è o sarà alla portata della scienza, 
sui newsgroup dedicato agli ufo ci sono più persone che credono sia tutto 
falso piuttosto che un argomento - comunque - di interesse, di lettura, cui 
appassionarsi e da studiare... anche se poi alla fine si può concludere che 
una buona percentuale è contraffatta.
Ma non erano i cristiani a dover andare per il mondo e annunciare la lieta 
novella?
Cos'è quest'ansia degli scettici di convertire tutti? 

 Cos'è quest'ansia degli scettici di convertire tutti?
 
http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html
 
 
In questo pregevole articolo,
 sono  spiegate le motivazioni della questione. 
 

 Cos'è quest'ansia degli scettici di convertire tutti?
 
Chi va con lo zoppo... impara a zoppicare. ;-)


 
Credo che la tua domanda  sia anche per uno come me a cui è stato 
chiesto "che ci faccio su di un NG cristiano visto che, di solito, sono 
nel campo avverso del cristianesimo".
Prima di tutto occorre distinguere fra Cristianesimo e Cattolicesimo 
cristiano.
Per  Cattolicesimo cristiano molti intendono la religione che fa capo 
allo Stato del Vaticano con la sua storia, la sua banca, le sue 
associazioni ed i suoi privilegi (almeno in Italia).
Le chiese composte da Cristiani non Cattolici sono altro e molti di 
questo NG potrebbero scrivere di queste meglio di me. Ma veniamo al 
succo della tua domanda, mentre un credente segue quella che lui ritiene 
"Verità", un non credente (in senso ampio) espone tesi che di solito 
tendono a demolire quella "Verità".
Probabilmente una "Verità" esiste, e certamente (testimonianza dei 
credenti) è una e sola e naturalmente è sempre e solo la propria.
Questo non vale per i non credenti i quali non credono nemmeno nel "non 
credere". Un non credente invece cerca la "Verità" ed è disposto ad 
accettarla qualora riesca a riconoscerla.
Leonardo

 Cos'è quest'ansia degli scettici di convertire tutti? 
 
tranquillo, io non ci proverò di sicuro
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

qualora riesca a riconoscerla.
 
Verissimo! e a cercarla dovunque brilli anche in barlumi.
 
"La Verità non ha paura della verità" (Paolo VI e altri).
 
a.c.
 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4f513346$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma Uriel Fanelli è quello di quella foto in home page?
Comunque è il sempre originale acutissimo di sempre, anche
se come "anticristo" è da combattere con amorevole nonviolenza da parte
degli ammiratori cristiani.
Ma non ho tempo di andare a entrare nella tana del lupo.
 
a.c.
 

 Cos'è quest'ansia degli scettici di convertire tutti?
 
http://tinyurl.com/7dv89wu
 

 Leonardo
 
 
Talvolta la cosa avviene anche per il credente.
 
 
*L'affermazione* di una qualechesia verità; da quella di Cristo, a 
quella dei marziani, o ai cornetto rossi, dà diritto a chiunque di 
parlare, controbattere, propagandare a favore o contro  quella verità 
*affermata*.
 
Che qualcuno o molti credano con tutte le loro forze che quella sia la
vera verità, non significa che lo sia effettivamente.
 
L'unica è ammettere che oggettivamente la verità vera non è conoscibile
dall'uomo, quindi esiste solo la *propria verità* che in genere è per
atto di fede del singolo.
Quindi fino a che non è dimostrato *dal credo di tutti*, quale delle
apparenti sia la vera verità, esisteranno allora solo innumerevoli
pari dignitose verità soggettive.
Ecco perchè tutti hanno lo stesso diritto di diffondere, propagandare,
"evangelizzare", o cercare di convertire gli altri alla propria verità.
 
ismlc

Cos'è quest'ansia degli scettici di convertire tutti?
Semplice:
a)si vede che, come scettici non sono coerenti. Il vero scettico non si fa 
militante dello scetticismo. Si limita a badare ai fatti propri;
b)si vede che non sono neppure convinti del proprio scetticismo (del resto 
essere convinti dello scetticismo, mi sembre un prefetto ossimoro). Più o
meno 
inconsciamente/ implicitamente propongono le proprie ragioni agli altri,
per 
ribadirle a se stessi. Non è un caso che, in specie nel nord Europa, le 
associazioni di atei si sono date una organizzazione anche territoriale,
con 
tanto di "parrocchie", gruppi "catechistici", etc., che scimmiotta quella 
ecclesiastica;
c) nel campo religioso, lo scetticismo è solo una tappa verso il culto del 
male.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 Cos'è quest'ansia degli scettici di convertire tutti?
 
vabbè, dai, se non fosse così sai che palle...! 
 


Mi meraviglia che tu possa considerare la continuità da Pietro a 
Benedetto XVI come prova che la Cattolica Apostola Romana (a questa ti 
riferisci?) sia la "Vera" religione. Sappiamo di papi ed antipapi e 
sapiamo anche che la storia la hanno sempre scritta i vincitori e quindi 
la continuità permane sempre. Questo è vero anche per i Concilii e per 
lo lotte interne alla CC. In quanto agli aggiornamenti della dottrina e 
le riabilitazioni, probabilmente è un modo di non diventare ridicoli 
continuando a sostenere posizioni insostenibili alla luce di scoperte ed 
invenzioni del mondo secolare.
Se poi mi voi elencare quegli che tu definisci "pochi fondamentali 
condensati nel Simbilo Apostolico........." te ne sarò grato (e non sto 
polemizzando) perché, parlando anche con persone di clero non sono mai 
riuscito ad identificarli.
Leonardo
 

 riuscito ad identificarli.
 
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p1s2c1p1_it.htm
 
 
a.c.
 
 
 

 male.
 
 
 
Sono i culti sbagliati che sono una tappa verso il male.
Cosa che hanno dimostrato e stanno dimostrando.
 
ismlc
 
 

 nel campo avverso del cristianesimo".
 
Se leggi la tua mail hai parlato di tante altre cose ma non hai
dato la tua risposta a questa domanda...

 con tanto di "parrocchie", gruppi "catechistici",
 
Non so come funzioni, e direttamente non mi interessa perché sono
tutt'altro che ateo, però non valuto negativamente l'idea di "fare
cultura sul territorio". Da noi ci sono varie organizzazioni non
confessionali che operano sul territorio con attività in concorrenza a
quelle degli oratori. Anzi, direi in molti casi sostitutive perché gli
oratori in molti posti non esistono più. Ci sono i gruppi scout laici
e le tradizionali "case del popolo", ma ci sono anche gruppi di
volontariato non politici e non confessionali che organizzano attività
sociali e formative per i giovani, e ci vanno anche molti ex animatori
dell'oratorio. Si tratta di un fenomeno che valuto positivamente, in
linea di principio.
 
M:

 dato la tua risposta a questa domanda...
 
Per cercare di capire perché alcuni credono ed eventualmente credere.
Leonardo