Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: A proposito di ggiovani, famiglie ed economia

Sabato sera mi e' capita di sentire Buttiglione a "Che tempo che fa". Si
parlava di Dico e di costo per lo stato.
A precisa domanda salta fuori che il costo sarebbero le reversibilita'. Ad
un'ulteriore domanda viene fuori che "Le pensioni le pagano i giovani che
lavorano per mantenere i vecchi".
La prima, istintiva, risposta mia sarebbe: "Visto che le pensioni servono
per mantenere gli anziani e le pagano i giovani, suppongo che l'On.
Buttiglione sara' prontissimo a rinunciare alla pensione da parlamentare"
ma suppongo che cio' verrebbe visto come populista-comunista o che altro.
L'altro punto e' che, messa cosi', qualsiasi persona sposata che abbia
lavorato ma non abbia avuto figli, non avrebbe diritto alla reversibilita'
per quanto sopra esposto. 
L'ultimo punto e' questo: in questa campagna si usano moltissimo schemi,
retorica e fuffa ma di concreto non c'e' un accidenti di nulla.
I famosi ggiovani continuano ad avere stipendi da fame e nessuna stabilita'
lavorativa senza contare, al momento, la peggio formazione culturale che
possa venire fornita.
Un articoletto sul Corriere economia di venerdi' asseriva che i manager
italiani mettono preparazione e gestione delle HR (le famose human
resources) all'ultimo posto tra quanto gli interessa e, egualmente, non
considerano un problema la mancanza di personale specializzato.
Al tempo stesso, ieri, su Repubblica ci si domanda perche' fenomeni come i
21enni della Silicon Valley non siano presenti in Italia.
Vuoi mai che tra i due fatterelli non vi sia un collegamento?
Questi famosi ggiovani sembrano venire evocati quando fa comodo, vedi la
reversibilita', salvo che, quando si tratta realmente di affrontare il loro
futuro, vengono gestiti come il tappabuchi o la risorsa da allocare su un
qualcosa perche' tanto costa poco e se anche non sa chissenefrega.
La classe dirigente economica e' lo specchio perfetto di quella politica.
S'invoca da una parte la formazione salvo dire, in privato ed anonimato,
chechissenefrega se c'e'. S'invoca la famiglia salvo fare di tutto per
farla saltare in modi che nulla hanno a che fare con dico od altro.
Il concetto di risorsa umana non e' per nulla compatibile con qualsiasi
concetto di persona al centro di una rete di relazioni perche' implica che
stiamo parlando di strumenti non di persone.
Mi parrebbe essere meno grave l'impostazione di un rapporto al di fuori dei
canoni tradizionali che il deumanizzare, il rendere cosa le persone, il
ritorno allo strumento dotato di parola da definizione di schiavo nel
diritto romano.
Eppure, oggi come oggi, non e' cosi'.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

lavorano per mantenere i vecchi".
che tecnicamente è una cazzata. Le pensioni sono in diretta
connessione coi conmtributi versati dal lavoratore durante un'intera
vita di lavoro. Infatti, se non ne hai versati mica te li pagano i
giovani, i quali del resto hanno ben poco da pagare, con gli stipendi
da precari.
-- 
'amarrado al recuerdo yo sigo esperando'
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

 da precari.
Avete ragione tutti e due. In teoria, i contributi dovevano essere
investiti per esempio in immobili e le pensioni pagate con la rendita
degli immobili. Ma qualcuno gli immobili se li è mangiati (e questo è il
grande furto del ventesimo secolo), e le pensioni adesso si pagano con i
contributi dei giovani.
Immagino che il grande furto del ventunesimo secolo saranno i fondi
pensione. O, quanto meno, ho qualche indizio in quella direzione...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

contributi dei giovani.
Sarebbe interessante sapere che cosa racconteranno ai giovani quando,
diventati vecchi, non troveranno nulla dei contributi versati.
Comunque sia, il ragionamento che fai è giusto sul piano fattuale, ma,
come tu stesso dici, rivela soltanto la volontà di mascherare unfurto
perpetrato a man salva nei confronti di lavoratori che hanno pagato i
contributi per tutta la vita. E' giusto dire loro che quando un
Buttiglione (o un Fassino, tanto sono d'accordo su questo) fa sti
ragionamenti, lo fa per prenderci in giro.
