Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Paola e Chiara da uccidere

Ho letto in un quotidiano che PAOLA E CHIARA nelle note di copertina del
loro primo album 
hanno dedicato il disco a L'IRLANDA , MEL GIBSON , MAMMY , PAPY  etc...
Mi chiedo : come si fa ad essere cosi' idioti ?
Gia' l'anno scorso ascoltai una loro intervista con un tono saccente
mica male  (il vocabolario pero' era quello  di  CASTAGNA . Lo giuro !)
ma non pensavo potessero andare cosi' in basso .
massimo

Caro mio....P & C sono da uccidere a prescindere dalle interviste e dalle
dediche..
Diego

 ma non pensavo potessero andare cosi' in basso .
Ma perche', dove si trovavano prima? Molto piu' in alto?
Ciao
-- 
Francesco Giannici
--
gia...@it.net
 --- 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6900
gian...@infcom.it
 --- 
http://www.infcom.it/giannici
--------------------
I wanna see the constitution burn
wanna watch for Whitehouse overturn
wanna witness some blue blood bleed red
      NOFX, Murder the government
--------------------

  E invece sì, si può cadere più in basso !!!
  Cito da una loro intervista ( " Oggi" n° 9):
     " Si chiama William, lo abbiamo incontrato durante il nostro viaggio a
Dublino due anni fa e da allora non ci ha più lasciate:ha il cappuccio in
testa, le orecchie a punta e suona la chitarra seduto su un'ametista"
  E non è ancora abbastanza! Ho scoperto che hanno un loro sito web:
visitalo, se sei forte di stomaco (
www.pec.it
 )
  Aiuto, qualcuno ci salvi!!!
Ciao, Gianpiero

Per favore ragazzi, non si puo' parlare d'altro
cosě si sta perdendo un mare di tempo
chi sono costoro ?
... non non ditemelo, grazie (ho avuto modo di intravederle, mi č scappata
una scoreggia ... ops scusate)

 
P & C non sono poi cosě male (x lo meno sotto le coperte)
in quanto alla loro carriera musicale sono meglio i ragazzi italiani
(stimolanti almeno in bagno).
Piů in basso possono andare visto che il fondo lo hanno toccato quando sono
nate e da allora hanno cominciato a scavare...
Niente di personale.. sapete quanto prendono?
Piů che altro c'č gente che le ascolta... :(
PEPe

 wrote:

Sicuramente Paola e Clara sono meglio dei Pearl Jam!!!!!
Almeno sono due belle ragazzine.
-- 
------------------------------------
RADIOSTARS + 
radio...@comune.re.it
 
          / 
++++++++++ 
http://radiostars.lapam.org

Almeno sono due belle ragazzine.
    Qui si sta parlando di gente che canta (alcuni la chiamano ... artisti),
al di là del fatto che sia bella, ragazzina, maschiotto, brutto ...
Se sono belle ragazzine possono fare fortuna altrove, il mondo e' pieno di
belle ragazzine che hanno la dignita' di non esibirsi in pubblico, loro che
c'entrano con la canzone e con la musica ?

 c'entrano con la canzone e con la musica ?
Penso che tu stia sottovalutando l'importanza dell'aspetto dell'artista;
comunque la mia era una semplice costatazione del fatto che a te la sola
vista di P&C ha fatto "scoreggiare" (come tu stesso affermi), a me
invece ha fatto tirar... insomma la mia reazione e' stata completamente
diversa.
Ciao
Max


 ++++++++++ 
http://radiostars.lapam.org
-- 
"Television, the Drug of the nation, Breeding ignorance and Feeding
Radiation..."
                      (Disposable Heroes Of Hiphoprisy)
                          ***********************
               Simone "SKIZZO" Salotti, 
sim...@mbox.lognet.it
           HIP HOP DON'T STOP!! -- 
http://italianhiphop.lognet.it
     -------------------------------------------------------------------
              MusicbOOm - la webzine della musica a 360 gradi:
 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/7983

diversa.
ah si? mamma mia! cristina d'avena che effetto ti fa?
e cmq riporto questa tua affermazione:
"Sicuramente Paola e Clara sono meglio dei Pearl Jam!!!!!
Almeno sono due belle ragazzine."
Nel senso che se guardi Eddie Vedder non ti tira.....
Spero davvero che tu stessi scherzando....
INDASTRIA

 
Una domanda esplicita...
Ma perche' Skizzo a te fanno tirare il cazzo piu' i Pearl Jam? (allora
forse sei messo peggio tu.)
P&C sono carine (senz'altro piu' dei Pearl Jam) e a mio parere niente
male dal punto di vista musicale. Certo non pretendo che siano
intelligenti o che tutto quello che vediamo sia farina del loro sacco.


 Nel senso che se guardi Eddie Vedder non ti tira.....
...beh direi di no!
Riguardo ai Pearl Jam intendevo dire che sono quasi bravi quanto P&C, ma
sicuramente preferisco l'immagine di queste ultime!


 
-- 
Piu' hai, piu' vuoi, se non ti accontenti, ma se prima sali, dopo so che
scendi,
                    so che prima o poi prendi quel che dai, 
                   e se non hai rispetto, rispetto mai avrai.
                            (Piotta, "Ciclico")


 intelligenti o che tutto quello che vediamo sia farina del loro sacco.
Scusa una domanda, ma perche' non compri Playboy invece dei dischi?
Guarda che c'e' molta piu' figa li'!
Ciau!
-- 
Mirko Sassetti
sa...@mbox.lognet.it
ICQ: 1322190
-----
None are more hopelessly enslaved than those
who falsely believe they are free.
	(Johan Wolfgang Van Goethe)

 intelligenti o che tutto quello che vediamo sia farina del loro sacco.
Ma vivi in un mondo senza ragazze tu? Sei in un monastero? Sei misogino? Che
problemi hai? Perche' credi che quelle siano meglio di tutta la popolazione
mondiale? Apri la finestra, e nel giro di un quarto d' ora passera' sotto una
piu' carina, te l' assicuro...


 
Avanti, hai la possibilita' di ritrattare quello che hai appena detto. I PJ
sono bravi quesi quanto P&C? Ah vero, P&C hanno fatto Ten, Vs., Vitalogy, No
Code e Yield: quei coglioni dei PJ cantano con voce da Mazinga Zeta "Amici
come prima..."
Ma vaffankulo...


 questi livelli di astinenza...
Ovviamente sono d'accordo.
Si sta decontestualizzando la mia frase che era chiaramente paradossale:
(riporto la frase)
"....comunque la mia era una semplice costatazione del fatto che a te la
sola vista di P&C ha fatto "scoreggiare" (come tu stesso affermi)
(Cristian Bettini n.d.r.), a me invece ha fatto tirar... insomma la mia
reazione e' stata completamente diversa."
...ovviamente in questo contesto si stava esagerando, tuttavia non
intendo smentire nulla di quello che ho detto; anzi aggiungo:
I Pearl Jam sono quasi bravi quanto P&C, ma sicuramente preferisco le
seconde per l'immagine piu' accattivante!
Ciao


 Ciau!
Ti invito a rileggere quanto ho scritto e a formulare affermazioni piu'
pertinenti. 
[OT]comunque, Sasso ha ragione, Playboy non e' affato male; confermo
anche, per gli altri nr, il fatto che ci sia molta piu' figa su Playboy
che sui dischi! (ma forse lo sapevamo gia'?)


 Ciao
RIPORTIAMO IL DISCORSO AL PROPRIO CONTESTO:
Caro Franceso si stava appunto parlando di P&C quando un certo Cristian
ha detto che intravvedendo le due gli e' scappata una scoreggia. Vista
l'affermazione paradossale o quantomeno esagerata, mi sono permesso di
rispondere esagerando nella direzione opposta. 
Quella fatta a Skizzo, invece, non era altro che una provocazione, ma se
tu prendi alla lettera tutto, allora ti cito la frase di Sasso:
"...Ebbene si, lo ammetto anch'io. Quasi orgasmo ascoltando i Pearl
Jam..."
Che dire un curioso caso di psicoanelisi moderna o semplicemente una
espressione colorita?
Il vero soggetto della nostra discussione forse era il rapporto immagine
artista:
io penso che l'immagine in un artista conti almeno quanto la musica. I
Pearl Jam musicalmente li trovo insignificati, P&C pure, ma la loro
immagine e' decisamente migliore.
Ciao


a morte paola e chiara
luca

 
No comment, non posso commentare una cosa del genere. E' troppo triste.
Ciau!
-- 
Mirko Sassetti
sa...@mbox.lognet.it
            ICQ: 1322190
-----
None are more hopelessly enslaved than those
who falsely believe they are free.
	(Johan Wolfgang Van Goethe)
 
HIP HOP DON'T STOP!! -- 
http://italianhiphop.lognet.it
------------------------------------------------------


 ++++++++++ 
http://radiostars.lapam.org
-- 


 Ciao
Confermo tutto quello che ho detto nelle mie precedenti.
Hey Francesco, non prendertela se qualcuno la pensa diversamente da te.
(Mi riferisco ovviamente alla tua ultima affermazione)   ;)
Ciao


 CiauZ!
Mi rincresce doverti sfatare un mito; ma Babbo Natale non esiste! E' un
personaggio inventato!
Lo so che ti dicono sempre che, a Natale, e' lui che ti porta i regali;
ma sono i tuoi genitori, che ti vogliono tanto bene e fanno finta di
essere Babbo Natale e la Befana.
Ma dai Sasso, non mi cadrai anche tu su i soliti luoghi comuni?
Che cosa intendi per musica commerciale? Immagino che tutti gli artisti
che tu apprezzi, se ne freghino dell'immagine e pensino solo alla
propria musica. Scommetto anche che tutti gli artisti che apprezzi
scrivono canzoni per loro stessi, non certo per venderle.



Paola e Chiara é il peggio della musica italiana!!!Che schifo!!!
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 scrivono canzoni per loro stessi, non certo per venderle.
E' chiaro che tutti scrivono con l'intento di vendere, pero' c'e' modo e
modo. Ossia c'e' chi fa musica anche per vendere, ma nella musica ci
crede e vive per la musica, e chi invece fa musica come farebbe
l'impiegato in banca. O ancora peggio intendo musica commerciale quella
montata direttamente dalle case discografiche (Spice Ghioz, Backstreet
Boia ecc ....).
Poi e' chiaro che tutti vogliono vendere, di qualcosa dovranno campare.
Ciau!


Francesco Giannici
AHAHAHHAHAHAH!!!!!!!!!!!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
GRANDISSIMO!
INDASTRIA!

a morte paola e chiara
pieni di pregiudizi......
INDASTRIA

>Paola e Chiara é il peggio della musica italiana!!!Che schifo!!!
A sanremo fra le nuove proposte ho sentito tanta di quella merda! Molto
peggio di P&C!
Il loro pezzo non e' poi cosi' male.....
INDASTRIA

 Ciau!
Personalmente penso che Paola & Chiara si divertano facendo il loro
lavoro. 
Riguardo alla musica commerciale, ti ricordo, Sasso, che nella tua
precedente hai formulato la seguente "equazione":
"....E probabilmente quando quello che tu dici si realizza (e cioe'
immagine)=musica), nasce quella che generalmente viene definita musica
commerciale."
Ora, mi sembra evidente che tutti i gruppi costruiti a tavolino dalle
etichette discografiche rinentrino (secondo la tua opinione) nella
definizione di musica commerciale, in quanto soddisfano la equazione da
te formulata nella tua precedente. Tuttavia vi sono diversi gruppi,
artisti, musicisti che danno moltissima importanza alla loro immagine
(Oasis, Cure, Sex Pistols, Beatles, ... ma moltissimi altri ancora!); i
quali pero' non sono costruiti dalle loro etichette discografiche;
secondo la tua equazione sono commerciali; secondo la tua definizione di
musica commerciale, no. Allora, in quale categoria li mettiamo?
Io penso che la musica commerciale non esista, ma esista solamente la
musica commerciabile. Gli Oasis in questo momento sono molto
commerciabili, P&C probabilmente lo erano di piu' lo scorso anno.
Le band costruite a tavolino dalle etichette, non sono band commerciali,
e non e' detto che siano band commerciabili, sono solo dand costruite...
Sono in oltre convinto, caro Sasso, che i casi in cui l'immagine non
abbia contato assolutamente nulla sulla musica siano molto pochi;  da
C.Berry a P&C. ;)
ciao!


(Oasis, Cure, Sex Pistols, Beatles, ... ma moltissimi altri ancora!);
Filthy LUCRE tour 1996 - dei commercialissimi Sex Pistols
Jean


Loro sono super-merda, quelli erano ultra-merda, ecco la spiegazione.
Migliori, ma non ancora umani.


 OK, ho capito, e si, é vero c´era tanta merda a Sanremo. Hai sentito quella
canzone del figlio di morandi???che schifo!!
Dai, tu dici che Paola e Chiara non sono il peggio della musica italiana. Ma
si te dico che Pausini e Ramazzotti sono i peggio della musica italiana, cosa
mene diresti?
CRIS


 C.Berry a P&C. ;)
Su questo hai ragione, ma se fosse stato per me le cose sarebbero andate
in modo mooolto diverso ....
CiauZ!
-- 
Mirko Sassetti
sa...@mbox.lognet.it
            ICQ: 1322190
-----
None are more hopelessly enslaved than those
who falsely believe they are free.
	(Johan Wolfgang Van Goethe)
------------------------------------------------------
HIP HOP DON'T STOP!! -- 
http://italianhiphop.lognet.it
MusicbOOm -- 
http://come.to/musicboom/

 preferisco non parlarne in certi termini).
Sara' troppo imprenditoriale, ma fino a l'anno scorso Paul McCartney
guadagnava circa 1 miliardo al giorno, piu' delle compagnie aeree
britanniche. Mica male come "hobby"! In fondo, questa e' la realta' e se
la guardi dalla giusta posizione, ...bhe anche questo aspetto cosi'
materiale della "musica" non e' poi cosi' male.
 
Ciao
Max


 materiale della "musica" non e' poi cosi' male.
Ma non e' sempre male infatti ..... se uno se li merita. Oddio, e'
comunque difficile meritarsi 1 miliardo al giorno. Impossibile direi.
Ciau!


 Ciau!
Be se questo miliardo al giorno te lo danno i tuoi fans non vedo perche'
non te lo meriti. Se Nitti & Agnello arrivassero a guadagnare tanto, se
lo sarebbero comunque meritato, anche se non mi piacciono.
Ciao
