Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Un post vergognoso

E' quello che il padrone di ICC ha postato con il titolo "Martin
Luterano  e la liberazione sessuale", certo approfittando della buona
fede dei moderatori.
Un post maligno e blasfemo, privo di carità, privo di buon senso, con
associazioni di idee davvero turpi. (Addirittura nel titolo)
Speriamo che serva per capire a quale monopolista del NG è stato
appaltato quello che fu il primo e meritorio spazio Usenet per i
cattolici italiani, di cui recentemente è stato celebrato il
decennale.
Esorto ad una custodia un po' più vigile.
Il Martini malato terminale merita di avere delle confutazioni meno
volgari di così.
Si può - certo - criticare l'opera di un vescovo, ma non così. Non in
quel modo.
PC

appaltato 
Ma qualcuno mi spiega una buona volta CHI E' questo monopolista?
Ovvero, che razza di identità multipla rappresenta? Come si firmava in
passato?
Lisa

 fede dei moderatori.
almeno non facciamo gli ingenui, il post può scappare a me, che modero con 
eccessiva disinvoltura.
Le cattiverie su Martini sono ripetitive, sistematiche e scientificamente 
volute.
Non è mai stata perdonata a Martini la linea pastorale che ha voluto CL e 
Opus Dei fuori dalle stanze dei bottoni curiali, proprio quando le orde dei 
movimenti erano già sul portone pronti ad entrare ed occupare militarmente 
ogni spazio.
Non ti sei mai chiesto perchè in Lombardia, mentre l'essere ciellino è un 
buon lasciapassare per fare strada nel mondo pubblico, specialmente 
sanitario, non lo è affatto in quello ecclesiale ambrosiano?
Un po' di tempo in curia l'ho passato.
E' solo misera vendetta di persone che hanno bisogno della nostra preghiera 
d'intercessione.
y.

 Lisa 

Antoine ha scritto:

E chi vince ?
-- 
Conte Rosso

 E chi vince ?
sappiamo chi perde :-) 

 E chi vince ?
Il mulino, Da quando gli è arrivata una palata in testa...
M.

 E chi vince ?
decisamente, il vento. Comunque, se si trattassero questi squallidi 
personaggi con il silenzio che meritano, imho sarebbe anche meglio, 
piuttosto che indignarsi pubblicamente, cosa che č tutto ciň che č nelle 
loro aspirazioni. Altro di meglio non sono in grado di suscitare, quindi si 
producono in lazzi e sberleffi, come i bambini maleducati. Gli adulti 
intelligenti, i bambini che si comportano cosě, li ignorano e fanno bene. 
Al massimo gli assestano uno scapaccione.
-- 
Saluti, DIT	
Its inhabitants seem to keen on God
I cannot stomach their rights and wrongs
I have lost my origin and i don't want to find it again

 fede dei moderatori.
Non credo. Ormai ICC non č piů un gruppo cattolico.
M.

 Non credo. Ormai ICC non è più un gruppo cattolico.
E non ne sei contento? <g>
Jock 

 E non ne sei contento? <g>
Mi dispiace, era un gruppo simpatico. RIP.
M.

 ha 
scritto nel messaggio 
news:b1c63fb3-d93f-4733...@f63g2000hsf.googlegroups.com...

cioè, ci intrattieni per circa 2500 post pressoché monocordi di fila, 
predicando a tutti la necessità di smettere di essere cattolici, e poi dici 
che "ti dispiace" perché ICC non è più un gruppo cattolico?
qui "mi sfugge" (<cit.>) qualcosa...
Jock 

 qui "mi sfugge" (<cit.>) qualcosa...
C'erano dei cattolici simpatici con cui si e-chiaccherava volentieri.
M.

 Conte Rosso 

 M. 

Sembra, ma non è vero ;----/  sia un guerriero che combatte i mulini a vento
Infatti non ho chiesto come si firma adesso, cosa che ho capito
benissimo da sola, ma come si firmava in passato e chi è rispetto al
gruppetto storico...
Lisa

 ha scritto:


Stavolta non ti capisco, Pietro.
Ho letto il post giusto perche' lo hai indicato tu ( di norma non
leggo tutti i post di quell'autore ) e non ci ho trovato nulla di
"scandalizzante",  soprattutto nella accuse fatte a Martini, che in
buona parte non condivido affatto, ma che mi paiono formulate
correttamente ( a parte quelle di Cossiga su cui ho sorvolato perche'
il personaggio non merita altro).
Sono critiche acide, d'accordo, ma non al punto, IMO, di definirle
blasfeme e " turpi".
Quello che in alcune Parrocchie Austriache combinano e' turpe ( ma non
solo in quelle, intendiamoci, a me basta guardare alla mia....) e
l'accostamento certamente sgradevole, e allora ?
Ripeto, non capisco il tuo sdegno.
Quanto al terminale : davvero Martini e' cosi' malato ? Non lo sapevo
e la cosa mi rattrista.
Un affettuoso saluto.
CS
Benedetto Zaccaria

 decennale.
altri tempi Pietro,
altri tempi.
Tempi in cui "io c'ero" :-) 
molti di noi c'erano e ICC (con Alex) era simile a ICRC odierno.
ciao,
Mauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 molti di noi c'erano e ICC (con Alex) era simile a ICRC odierno.
ICC si è evoluto come la CCR di Ruini. Però in real life non esiste
ICRC. :-(
M.

 ICRC. :-(
la Chiesa di Cristo.
Marco, te lo devo dire io che non sono manco monoteista ?


 Lisa 

 (....)
Quello che rende il post poco grave č la sua totale stupiditą, che quasi
compensa la sua inaudita volgarita.
A cominciare dalla associazione di idee (!) del titolo.
Una scelta di parole e di immagini da latrina.
Che offende un pastore della Chiesa, un uomo di Dio.
Comunque la si pensi sul ruolo di Martini nella Chiesa.
Se quel post non č volgare, nulla lo č.
Ciao.
PC


 (...)
Io non contesto l'attacco politico a Martini. Una Chiesa viva è fatta
anche di aspro confronto di idee.
Ma contesto il tono blasfemo degli accostamenti terminologici. Proprio la
grossolanità, priva di qualunque ironia ed intelligenza.
Da bar, da gara di scorregge.
Questo richiederebbe le scuse "tecniche" dei moderatori, che so in buona
fede.
Perchè so che non sono persone volgari e quindi hanno sicuramente passato
il post per errore.


 il post per errore.
ne sono convinto anch'io.
y 

 Ripeto, non capisco il tuo sdegno
Mi sbellico dalle risate e calpesto con gioia le vostre orrende idee


 il post per errore.
Non ci credo. Per loro la chiesa č quella.
M.

 affrettarsi a trovare un capro espiatorio.
Il REALE stato di coma profondo di ICC č dovuto al fatto che i
moderatori hanno bannato quasi tutto il mondo. Triste modello della
chiesa di oggi.
M.

 M.
ma dove?
y 

 PC
Gran porcellaio quel gruppo ICC.
Tutto il NG è perverso, allontanano le persone dalla
Fede,sostituendola con la loro interpretazione .
La Chiesa non ha nemici esterni da temere quanto interni, anche in
Vaticano .
E' da questa forma di perversione interiore che nascono tutti i danni,
a cominciare dalla scarsità di vocazioni.
Martini il più grande Cardinale del secolo XX come pensiero, ha
tracciato le linee per la Chiesa attuale e futura così come Wojtila.
Non saranno i seguaci di qualche monsignore come quelli di ICC, a
cambiare la Chiesa, certo i danni che fanno a volte sono immensi.
Vidimarte


wrote:

 ma dove?
La chiesa che piace ai kattolici. Se non sei kattolico prendi gli
insulti e non puoi replicare.
M.

 fede.
Scusa, ma tu hai fatto presente la questione su ICC o ne hai parlato con i 
moderatori?
Per quanto riguarda il caso in particolare, il grosso del problema mi pare 
sia costituito dal titolo del post, piu' che dal contenuto (una serie di 
articoli che non recensiscono il libro di Martini, ma riferiscono 
anticipazioni fornite da altri).
Al di la' del titolo, non ci trovo troppo di diverso rispetto ad altri 
attacchi (almeno altrettanto sistematici, anche se di segno opposto) nei 
confronti del Papa e di altri vescovi e cardinali.
Un abbraccio.
    Alex

 chiesa di oggi.
Ma se hai appena detto che hanno cessato di essere cattolici, e te ne 
dispiaceva.
Il fatto è che quello è il modello che avete in mente tu e loro.
Jock 

 Un abbraccio.
scusa, e dove sarebbero questi attacchi al papa e ad altri vescovi?
y 

 confronti del Papa e di altri vescovi e cardinali.
Su ICRC sono lecite quasi tutte le opinioni, purchè espresse con
educazione.
Su ICC si può solo esprimere, anche volgarmente, un unico punto di
vista.
M.

 moderatori?
Hai quello che si suole dire un "raffinato senso dell'umorismo".
I moderatori di ICC non hanno mai risposto a *nessuna* delle innumerevoli
contestazioni sulla loro filosofia di moderazione comprse negli anni su
it.news.moderazione. Googlare per credere.
Per qualche hint in pių sulle politiche di moderazione di ICC, consiglierei
di dare un'occhiata ai post di qualche anno fa. Chiave di ricerca "capri e
agnelli".
Per quanto mi riguarda personalmente, posso testimoniare di post troncati
ad arte dai moderatori per evitare mie risposte troppo documentate in tema
di reparative therapy nei confronti di un certo utente 1159. 
Quello del cane, per intenderci, recentemente assurto anche agli onori
delle cronache. Al secondo post, ero stato giā identificato come capro,
naturalmente.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal, wipe out the noise 

 (...)
Non questa volta.
Le ultime tre volte che l'ho fatto non ho avuto cenni di riscontro nè
sul NG nè in privato.
Non credo che questa volta avrei avuto esiti diversi.
Ma le altre volte erano contestazioni tecniche, per così dire.
Contestavo e criticavo che un'azione volontaria di moderazione fosse messa
così acriticamente a disposizione di una privatizzazione del NG. Non
capivo cioè perchè sottoporsi (da parte loro) così gratuitamente al
servizio d'ordine di uno spazio privato.
Non ebbi risposta, e non me ne importò nulla.
Questa volta non è una contestazione tecnica.
E' la protesta per una idiota offesa ad una persona che io considero di
valore, per giunta gravemente malata.
Ho voluto che questa cosa fosse notata come grave.
Ed in modo pubblico, come pubblico era stato l'insulto.
E allora l'ho postata qui.


 naturalmente.
:-) 

 scusa, e dove sarebbero questi attacchi al papa e ad altri vescovi?
Io ho attaccato papi e vescovi, ma, spero, sempre con educazione e
correttezza.
M.

 it.news.moderazione. Googlare per credere.
Ovvio. Sono i "Papi" di ICC.
M.

 chiesa di oggi.
A me invece sembra che il problema sia la supponenza e terribile 
arroganza dei pochi freuentatori abituali. Come giunge un parere non 
"in linea", seppur cattolico, coprono il visitatore di insulti e sfide, 
es. "privo di cervello", "cretino", "dai, spiega!" e piacevolezze del 
genere. A nulla vale spiegare che lo standard di ICC potrebbe essere 
uno dei tanti modi di vivere il cristianesimo: quello "doc" e' solo il 
loro ed il resto e' meglio perderlo.
Ciao
Luca

 compensa la sua inaudita volgarita.
Visto adesso.
Il titolo è sufficientemente vomitevole.
Il mio preferito è però il 3d in cui la festa del Corpus Domini, con 
evoluzioni varie diviene una sorta di Jihad cristiana visto che la Jihad è 
anche vista come lotta interiore.
Il resto è solo, unicamente politica
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com