Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux e hardware

Ciao, prima di tutto ringrazio chi mi ha aiutato a recuperare la mia situazione
tragica con lo schermo (ho dato il comando init 3 da una shell partendo al boot
con "linux single").
Vorrei mi toglieste una curiosità: su che harware fate girare il vostro
pinguino? Io ho un P266, 48 MB di ram e l'hd linux è 1.2 GB.
Non sempre, però, in queste condizioni, sono esente da rallentamenti a volte
anche pesanti.
Voi quale configurazione adottate? Lo swap space? (il mio è di circa 100 MB:
aumentarlo potrebbe migliorare la situazione?) La distro (la mia è Mandrake
7.0)?
Grazie a tutti
Eric Cartman

 Eric Cartman
Respect my authoritah!!! ;-)
-- 
Cinereview: Echi mortali: atmosfera alla "Sesto senso",       _/Davide\_
qualche buon tocco di regia, ottima tensione.  Voto: 8+       \Alberani/

 7.0)?
Io ho un P75 con 48 Mb RAM e 4.3 Gb di hardisco - meno 1 Gb infettato da
un virus pericolosissimo (Windogs 95!!! AAARRRRGHHH!!!!).
Ho messo in diverse partizioni (oltre alla classica /home) le directory
/usr/src e /tmp: questo mi aiuta a tenere mooolto basso il livello di
frammentazione del sistema, dato che le scritture/riscritture intensive
sono circoscritte. Alla prima ho assegnato 500 Mb (dato che la uso molto
spesso), e alla seconda 144 - ma sono veramente tanti.
Lo swap e' impostato a 128 Mb - e anche questi sono tanti - ed un trucco
molto usato e' quello di sistemarlo, se possibile, su un hd diverso da
quello contenente il resto del sistema: gli accessi saranno cosi' piu'
rapidi, dato che non ci sara' bisogno di muovere su e giu' la testina
dell'hard disk ad ogni swap.
Il sistema e' abbastanza veloce, ma il merito e' piu' che altro della
distro: una Slakware 7 supersmanettata e superalleggerita. Per fare un
paragone, la velocita' media e' piu' alta di quella delle Linuxbox della
mia facolta', dei Pentium >=133 (ma anche Pentium Pro) che montano delle
RedHat configurate "un po' di fretta" (se mi sentono gli
amministratori... :-). E bisogna contare anche il fatto che ho
volutamente impostato degli inode da 1024 byte per risparmiare spazio,
mentre in facolta' sono da 4096 - e la velocita' di lettura/scrittura
dovrebbe quindi essere piu' bassa sul mio PC...
Insomma, il suggerimento e': togli tutto quello che non ti serve (in
particolare i demoni), e la velocita' verra' da se :-)
Alceste
-----------------------------------------------------------------

 7.0)?
La tua distro è abbstanza pesante... Quello che rallenta molto è il window
manager... usane uno leggero tipo Icewm o wmaker...
Io ho trovato miglioramenti visibili passando a 64 M, con la tua stessa
configurazione hardware, usando una RedHat...
Lo spazio di swap è gia troppo così, di più non servirebbe a niente...
Ciao
Simone

 a volte anche pesanti.
Togli kde  o gnome  e usa  Window Maker pulito.  Poi asssicurati  di non
avere servizi per te inutili.
-- 
Filippo Panessa
panessa at 
tin.it
UIN# 36800577

On Tue, 27 Jun 2000 21:46:08 GMT, 
Eric Cartman (
maxi...@libero.it
)
wrote:
| Vorrei mi toglieste una curiosità: su che harware fate girare il vostro
| pinguino? Io ho un P266, 48 MB di ram e l'hd linux è 1.2 GB.
 K6 166@200
 64 MB RAM
 2.1 + 1.2 GB di HD tutti per il Pinguinone.
 Swap: 64 MB
| Voi quale configurazione adottate? Lo swap space? (il mio è di circa 100 MB:
| aumentarlo potrebbe migliorare la situazione?) La distro (la mia è Mandrake
| 7.0)?
 Piu` che lo  swap, meglio la RAM. Portarlo  da 32 a 64 e`  stato per me
 come vederlo volare. Ho tenuto cmq la swap a 64 perche` ogni tanto, con
 X, SETI@Home e Netscape, devo avviare anche The GIMP... :-)
 Cmq, ti consiglio di vedere se hai  dei servizi che non ti servono, che
 girano in background  e ciucciano risorse, robe tipo  nfs, httpd, snmp,
 altre amenita` che rendono un sistema home pesante da gestire.
-- 
Zefram 	| WARNING: Email address is FAKE. 	| email: 
	| [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]	| 	zefram (at) 
libero.it
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

piu' bassa sul mio PC...
Sicuro che quella non sia invece la densita` di inode, uno ogni kB? Mi
pare che con la Slackware ti facesse questa proposta. In tal caso, gli
inode che hai in piu` ti *rubano* lo spazio, ma puoi mettere piu` file
sul disco.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Da quando c'e` Windows 95, l'informatica *e`* un'opinione. (Wiz)

mia è Mandrake 7.0)?
Io ho una specie di "sistema distribuito"... il server principale e` un
P/133 con 160 MB di RAM (70 ns), 1 disco IDE da 18 GB (di cui non viene
sfruttato l'UDMA per via del controller antidiluviano), 2 dischi narrow
SCSI da 2 GB e 500 MB rispettivamente, il tutto formattato con reiserfs
a parte un paio di partizioni in ext2 montate in read-only. E` veloce a
sufficienza, meno che sotto X dove fa un po' fatica.
A questo punto entra pero` in scena il computer nuovo, un PIII/600, con
scheda di rete a 100 Mbit/sec, che si ciuccia il disco del server dalla
rete. Quando ho bisogno di potenza aggiuntiva, mi basta accenderlo e in
30 secondi ho tutta la potenza che voglio *senza* usare il disco. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
DOS - Defective Operating System

 7.0)?
Distribuzioni tipo RH, ecc. sono notoriamente lentucce.
Ciao,
 Luigi

 ma puoi mettere piu` file sul disco.
Beh, e' questione di esigenze: aumentare il numero degli inode aumenta
la grandezza della loro tavola di allocazione, rende piu' lenta la
lettura, ma previene lo spreco di spazio su hardisco (specialmente se si
hanno molti file piccoli, dato che questi avranno una dimensione
effettiva misurata in inode, e non in byte).
Bisogna valutare se l'aumento degli inode e' giustificato da un
risparmio di spazio notevole... Nel mio caso, cmq, il risparmio e' stato
di un buon 20/30%, rispetto agli inode da 4096.
Alceste
P.S.: scusa per il ritardo, ma come al solito Netscape si e' pappato
l'evidenziamento del thread, ed ho sudato 14 camicie per ritrovare il
tuo post (poi ho avuto un lampo di genio ed ho visto il comando Edit ->
Search messages :-)
-----------------------------------------------------------------

rispetto agli inode da 4096.
No, anch'io all'inizio pensavo che fosse cosi`, poi ho studiato per bene
la cosa,  e a meno che  non dica una  vaccata grande come una  casa, gli
inode limitano soltanto  il *numero* di file che si  possono mettere sul
disco, ma non influiscono sullo slack-space (detto anche, dal Tanenbaum,
"frammentazione interna"). I blocchi sono sempre da *1* kB qualunque sia
la densita` degli inode,  anche se puoi farli da 2 o  4 kB, con un'altra
opzione (-b, per essere precisi). Guarda bene man mke2fs e vedrai... ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Mancino fino all'osso (-:

 opzione (-b, per essere precisi). Guarda bene man mke2fs e vedrai... ;-)
Hmmm... Si, credo proprio che daro' un'occhiata alla manpage...
In effetti, formattando l'hardisco, avevo usato le opzioni -i 1024 e -b
1024, e questo spiega il mio guadagno di spazio.
Grazie per l'informazione!
Alceste
-----------------------------------------------------------------