Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: ...e socci raccoglie l'assist di Oriana

Tacchete, quale colombo dal disio chiamato, Antonio Socci, l'ultrą di
raidue e di Comunione e Liberazione, l'uomo che scoprģ una 'nuova
spiritualitą' (parole sue, a Excalibur) nell'attacco alleato a Baghdad,
accorre con l'ali aperte e tese al dolce nido indicato dalla Fallaci.
Insieme con una corte dei miracoli di sedicenti intellettuali (Mughini,
Introvigne, Mussolini) eccolo rilanciare la tesi della Fallaci. Che in due
parole č: non c'č Islam buono e Islam cattivo, sono tutti cattivi, e se
non li bombardiamo ci mangeranno.
E' cominciata la stagione dellapropaganda martellante sui media, che
minaccia di durare a lungo: almeno finché non ci avranno convinti a
mettere l'elmetto e combattere contro i Mori.
Dulce et decorum est Pro Patria-Mori 1-0. 
Per difendere quella Democrazia che gli stessi fautori dello stato di
guerra, da Bush e Blair giu' fino a Baget Bozzo si avviano a distruggere.
Senza pensare che un certo signor Giovanni Paolo, che se non ricordo male
era fino a stamattina il massimo esponente della religione che Socci
ritiene di professare, invita tuttora alla pace.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"a. panagulis" <ale...@kokkinellas.he> ha scritto nel messaggio
news:c4sbs7$sus$1...@news.newsland.it...
ah, ma allora Socci lo vedete in Grecia?
io mi vergogno come cattolico di Socci,
e me ne vergogno anche per Comunione e Liberazione,
a cui non sono iscritto, ma che frequento e a cui debbo molto.
ag

 a cui non sono iscritto, ma che frequento e a cui debbo molto.
ti hanno fatto un tasso vantaggioso?
y.

 non li bombardiamo ci mangeranno.
Ma stiamo scherzando? La trasmissione l'ho vista anch'io e tutto questo 
non c'era. Tra le persone presenti c'erano punti di vista molto diversi 
(perche' non citare anche Vattimo, Agnoletto, M. Prodi) e nessuno ha 
difeso il libro (puro punto di partenza per discutere di un problema non 
trascurabile) e nessuno ha detto cio'. A meno che non si intenda che 
parlare di cio' che succede in Sudan, tra l'altro, e' tabu.

 non c'era.
Yunaaaaan . Abbiamo trovato l'altro spettatore di Socci :))))
                     Annarella
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Yunaaaaan . Abbiamo trovato l'altro spettatore di Socci :))))
Correzione: della trasmissione presentata da Socci. Ma vedo che invece 
di parlare dei contenuti, tra i quali le vittime cristiane in paesi 
afroasiatici, si preferisce ridere sul presentatore (che non ho il 
minimo interesse a difendere) :(

 parlare di cio' che succede in Sudan, tra l'altro, e' tabu.
Purtroppo Socci usa il sudan esclusivamente per la sua guerra santa. Il che
fa letteralmente girare la palle a tutti quelli che da qualche lustro si
interessano, in modo un po' più serio, della questione.
Non per gelosia, ovviamente, ma per la sciocca strumentalizzazione di una
situazione complessa e non facilmente liquidabile con il modellino: guerra
di religione.
Già postai un interessante dossier sulla questione Sudan:
GOD, OIL AND
C O U N T RY
Changing the Logic of War in Sudan
testo di 200 e passa pagine che si può scaricare sul sito di
http://www.crisisweb.org/home/index.cfm
Per l'esattezza 
http://www.crisisweb.org/home/index.cfm?id=1615&l=1
Manca la parte relativa all'odierno trattato di pace.
y.


Mi rifiuto di parlare delle vittime in ottica da partita di calcio
Cristianesimo-vs-Islam.


              Annarella
Soprattutto se c'č Mughini seduto alla sinistra di Socci.
th.

 minimo interesse a difendere) :(
bene, visto che apprezzi i contenuti, ricerca su Google le volte che si è
parlato di sudan in questo NG.
Anzi ti aiuto io restringendo la ricerca a Sudan + Nuba, (regione del sudan
che conosco meglio)
http://makeashorterlink.com/?I2B8542F7
la situazione sudanese è troppo complessa per un confuso come socci.
Tra l'altro, alla faccia delle proclamate intenzioni di pace, le truppe
governative stanno massacrando le popolazioni nere del Darfu. Popolazioni
islamiche, quindi non si può riassumere il dramma in islamici Vs cristiani.
Fermo restando che l'aspetto religioso ha il suo peso.
y.

 Già postai un interessante dossier sulla questione Sudan:
Finalmente un' intervento serio sull'argomento.
Guarda che la situazione del Sudan la conosco anch'io visto che avevo 
letto questo:
http://www.crisisweb.org/home/index.cfm?id=2550&l=1
La situazione e' ovviamente complessa ma la realta' e' comunque quella 
di una repressione attuata da un esercito contro ribelli con la solita 
conseguenza in numero di vittime molto superiori a tanti conflitti molto 
piu' vicini e "pubblicizzati" e per i quali quindi il pubblico sente 
molto stringere il "cuoricino". Quindi, molto seriamente, penso che chi 
si occupa da qualche lustro di queste cose invece di farsi girare le 
p... dovrebbe considerare che questi interventi (al di la' delle 
intenzioni di chi li propone, e personalmente non condivido questo 
atteggiamento di chiusura, ma e' solo una mia idea) hanno il pregio di 
far conoscere l'esistenza di queste guerre "dimenticate". E quindi ben 
vengano e che queste trasmissioni le veda piu' genta possibile (invece 
di ironizzare su 2 ascoltatori).
Grazie e ciao
Franco

 Fermo restando che l'aspetto religioso ha il suo peso.
Appunto, quindi ribadisco: il problema comunque esiste e non e' 
inventato, ed allora ben venga Socci in prima serata a porre il 
problema, sia pure in maniera approssimata, e se ne parli!! In fondo 
quante altre occasioni di sensibilizzazione offrono le trasmissioni TV a 
largo ascolto?
  Seriamente, visto che sembra intenzionato a fare una trasmissione 
sull'argomento, perche' non ti candidi a partecipare?
Franco

 ti hanno fatto un tasso vantaggioso?
sì, spendo la metà che a Bose!
ag

 sull'argomento, perche' non ti candidi a partecipare?
sono dislessico. Però ho amici all'altezza.
Preferirei che la trasmissione la tirassero in piedi Lerner e Ferrara.
y.

 ha scritto nel messaggio
news:c4toaa$2l8i9j$1...@ID-39881.news.uni-berlin.de...

la qualità costa.
y.

 di ironizzare su 2 ascoltatori).
Che invece si faccia vero giornalismo, come mi è capitato di vedere con la
BBC sempre riguardo al Sudan.
ciao
y.

 Preferirei che la trasmissione la tirassero in piedi Lerner e Ferrara.
Proposta: battendo il ferro finche' e' caldo (cioe' sull'onda della 
pubblicita pro-Sudan) proporre a lerner un argomento (o sotto-argomento) 
per l'Infedele.

 la qualità costa.
e rende la compagnia più selezionata.
ag

 e rende la compagnia più selezionata.
la Compagnia è sicuramente selezionata.

 ha scritto nel messaggio
news:c4tq4a$aec$1...@newsfeed.cineca.it...

credo che l'infedele sia concluso. E' comunque un'idea interessante.
y.

 Tacchete, quale colombo dal disio chiamato, Antonio Socci, 
OK. A prima vista non condivido, però sto ancora aspettando che il
Gran Muftì di Gerusalemme o l'ayatollah Khamaney si mettano a parlare
di pace, come il Papa. Prima o poi mi stuferò ed andrò a comprare il
libro della Fallaci. :-(
M.

 ha scritto nel messaggio
news:fa7e6f9a.04040...@posting.google.com...

imho, non possiamo pretendere che un giovane pakistano di Laore ragioni come
noi. O peggio, illuderci che lo faccia perchè, così riusciamo a convincerlo
che non siamo nemici ed è brutto far saltare i treni.
Difficile dialogare quando si parla la stessa lingua.
y.

 Difficile dialogare quando si parla la stessa lingua.
quando NON si parla

 Yunaaaaan . Abbiamo trovato l'altro spettatore di Socci :))))
Yunan ieri sera ha guardato, come me, Socci. Vedrai che te lo confermerà.

 parlare di cio' che succede in Sudan, tra l'altro, e' tabu.
E' l'impostazione del programma che nettamente marcata,poi chiaramente
essendoci invitati come la M.Prodi, Agnoletto ecc. alcune cose saltano
fuori e un certo dibattito ne risulta,ma non per merito degli
autori.Il risultato invece č che appena li si lascia fare traspare una
buone dose di faziositā.
Ci si accontenterebbe dei Bozzo e Introvigne o di Giussani.
Insomma il programma crede di essere pių oggettivo di altri perchč
presenta in soggettiva cose che nessuno dice o vuole dire.Invece
spesso č il contrario, sono loro che non si accorgono di fare cosė
qualcosa di inutile alla cultura cattolica. Che poi, per inciso, non č
quella che si scrive in fronte a modo di una maglietta del 'Che'.
Inutile perchč nel programma si sono ad un certo punto invertite le
parti spiazzando Socci, quando i 'laici/atei/comunsti' Agnoletto,
Vattimo ha detto d'essere credenti.Ma come non aveva lui l'esclusiva?
Non stava parlando da  credente contro la cultura radical-laicista
ateo agnostica illuministica?
No il mondo reale non č propriamente quello (in quel luogo)
rappresentato.
Vidimarte

 a cui debbo molto.
Se lo scrivi così sembri dire che ti hanno trovato lavoro.

 y.
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 se non a quella del Papa, a quella di un cardinale.
invece io faccio il parallelo tra un giovane di Laore di normale cultura ed
uno paritetico di Rozzano.
Perchè tanto non sarà l'ayatollah a farsi esplodere.
y.

 Perchè tanto non sarà l'ayatollah a farsi esplodere.
Ma chi glielo dira' o lo spingera' a farlo?

 y.
M.


 ha scritto nel messaggio
news:c4ucst$iuv$2...@newsfeed.cineca.it...

Non ci crederai, ma se un cardinale mi invita ad ammazzare qualcuno, non lo
ascolto :-)
Per questo non ne faccio una sola questione di leadership.
y.

 negli occhi.
Ma figurati, essi esortano anche a fare i kamikaze!
A Beirut nel gennaio 2002 il summit di 200 ulema (giuristi coranici) sunniti
e sciiti provenienti da 35 paesi ha stabilito che "il martirio dei mujahidin
č legittimo e trova fondamento nel corano e nella tradizione del profeta,
anzi, rappresenta il martirio piů sublime"

 negli occhi.
Capucci era mussulmano?
No, quindi il fattore discriminante non è solo quello religioso.
i leader che cercano il potere raccontano solo quello che la gente vuol
udire.
y.

 Ma figurati, essi esortano anche a fare i kamikaze!
Se questo post era su ICR rispondevo
che e' questione di palle.
Ciao
Claudio

 Ma chi glielo dira' o lo spingera' a farlo?
Lui stesso leggendo i giornali, il leader del suo gruppo di amici, qualche
imam di periferia, forse - ma alla lontana - qualche ayatollah.
L'odio per l'Occidente è così ben seminato che la coltivazione non richiede
contadini né particolarmente abili né particolarmente numerosi.
"Le sang du pauvre, c'est l'argent. On en vit et on en meurt depuis les
siècles. Il résume expressivement toute souffrance." Léon Bloy.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 schrieb im Newsbeitrag
news:c4ucdb$2mqh3k$1...@ID-137833.news.uni-berlin.de...

Bravo.
Come che non sara' il Papa a ........
A cosa, genio?
Ciao
Claudio

 che e' questione di palle.
Se questo post fosse stato su  it.cultura.linguistica.italiana avrei
invocato l'uso della sintassi, invece qui chiedo solo che diavolo vorresti
dire.....

 A cosa, genio?
??????????

 No, quindi il fattore discriminante non è solo quello religioso.
Forse non hai capito bene quello che volevo dire.
Per avere detto cose molto meno aggressive di quelle che dicono quasi
tutti i capi religiosi musulmani in carica un vescovo arabo è stato
completamente emarginato.
Quando tutti i sedicenti religiosi musulmani che istigano all'omicidio
saranno stati trattati allo stesso modo i musulmani mi potranno guardare
negli occhi.
M.


 negli occhi.
Sommessamente aggiungo:
Quando tutti i sedicenti cattolici avranno accettato il punto di vista del
Papa e, invece di aizzare all'odio etnico e all'omicidio di civili irakeni
o di altri paesi, si adopereranno per la fine delle guerre, di tutte le
guerre, inclusi Sudan, Cecenia, Colombia, Congo, Irlansa del Nord, Pais
vasco,......, allora potranno guardare negli occhi NON me, che nulla
conto, ma il LORO (e mio) Cristo sulla croce.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ateo agnostica illuministica?
Ci sono soltanto due specie di uomini: gli uni, giusti, che si credono
peccatori; gli altri, peccatori, che si credono giusti. (B. Pascal)


 schrieb im Newsbeitrag
news:c4uk9l$mcm$2...@atlantis.cu.mi.it...

Rilassati, Professo'! :-)))))
Ciao ;-)
Claudio

 schrieb im Newsbeitrag
news:c4ukpm$2mqjjr$1...@ID-137833.news.uni-berlin.de...

A farsi esplodere per i bambini morti di fame e malattie
a causa del divieto del preservativo.
Ti basta?
Altrimenti basta chiedere.
Ciao
Claudio

 di ironizzare su 2 ascoltatori).
imo il problema del'islamismo  è che è una religione facilmente
strumentalizzabile poichè non è fornita di una struttura
gerarchica-centralizzata come lo è la chiesa cattolica. (non che la gerachia
cattolica riesca a preservare il cattolicesimo da strumentalizzazioni...)
E' facilmente strumentalizzabile da poteri economici
interessi politici etc.
Ricordo che anche il cristianesimo è strumentalizzabile, e lo è stato in
passato.
Vogliamo parlare dell'irlanda? Cosa c'era in gioco?
Sicuri che il problema fosse veramente protestanti contro cattolici?
Vogliamo parlare delle guerre di religione del 1600?
Sicuri che il problema fosse veramente cattolici contro ugonotti?
Certo, le pedine di questo gioco al massacro magari lo facevano e lo fanno
giustificandosi con la fede.
Ma solo le pedine, non gli organizzatori.
In sudan è pricipalmente in questione uno scontro di risorse economiche.
La religione diventa spesso il collante di lotte intestine territoriali.
Non parliamo poi di come questo possa esser vero con l'Africa, la
"discarica" dell'occidente
La questione Socci:
ben vengano le trasmissioni che parlano del Sudan, ma quel che interessa a
Socci è parlare della pericolosità dell'Islam, tema della puntata.
Socci invita a "diffidare", forse ho usato un eufemismo.
Questa non è disinformazione, ma informazione parziale,
imho più pericolosa.
Islam pericoloso? Non più di quanto lo possa diventare il cattolicesimo.
Dipende tutto dalla situazione politico-sociale dello stato.
Se sono nella sofferenza, o se vedo soffrire miei correligionari è facile
che qualcuno mi venga a dire che Cristo è un rivoluzionario morto per la
libertà, con la spada in mano.
  Io ci crederò, e comincerò a volerlo imitare.
Stranamente ci crederanno anche persone istruite: una ricerca antropologica
attendibile (Anderson e Sloan, 2002- Historical Dictionary of Terrorism)
afferma che i terroristi provengono da gruppi con uno status sociale
elevato.
Per vedere di cosa è relamente capace l'islam, basta leggere qualche buon
libro di storia e pensare al medioevo. Magari pensare ad Abelardo, che
voleva raggiungere il "Saladino", e scappare dall'occidente intollerante.
maybe

 negli occhi.
ma chi dovrebbe cacciarli?
è questo il problema.
y.

 a causa del divieto del preservativo.
ma ti rendi conto delle sciocchezze che dici?
ma sai quali sono le genesi delle carestie? sai che la malaria non si
combatte con il preservativo?
y.

 y.
Non esiste un "Papa dei musulmani", ma esistono delle autorità centrali.
Nei paesi a maggioranza musulmana, ed anche in alcuni paesi con
minoranze musulmane assestate, lo stato, tramite un ente che in genere
si chiama "Waqf" gestisce l'attività religiosa ufficiale.
Mi aspetto che il "Waqf" palestinese, gestito dall'autorità nazionale
palestinese, destituisca il Gran Muftì di Al-Aqsa con l'accusa di
predicare odio e violenza e faccia mancare i soldi a tutti gli
integralisti, esattamente come ha fatto il patriarcato dei melchiti con
il vescovo Capucci.
Mi aspetto anche che la Lega Musulmana Mondiale dica chiaro e tondo che
non è musulmano chi collabora con il terrorismo, esattamente come il WCC
di Ginevra ha detto chiaro e tondo che non è cristiano chi uccide i
"medici degli aborti".


 schrieb im Newsbeitrag
news:c509e2$2mq70g$4...@ID-137833.news.uni-berlin.de...

La malaria e' un altro discorso.
So che provoca piu' morti di tutte le altre principali
malattie compreso l' aids.
E so anche che la cosa e' poco risaputa.
Ma come al solito mi rispondi su altri temi.
Io non parlavo delle genesi delle carestie
ne' tantomeno di malaria.
Puntavo il dito sull' assurdita' (eufemismo)
del divieto del preservativo, come al solito.
E come al solito fate finta di non capire.
Ciao
Claudio

 E come al solito fate finta di non capire.
insisti pure a dire corbellerie. io lo facevo per il tuo bene.

 y.
M.


 "medici degli aborti".
aspetta e spera.
y.

 Beh, perņ l'AIDS...
bene l'AIDS č una malattia.
Parliamo allora di UNA malattia e non di tutte le malattie e della fame.
y.

 y.
M.


 Io continuo a sottolineare la differenza - incolmabile? - tra due culture.
Io continuo ad aspettare ed a sperare. Prima o poi mi stufo e compro il
libro della Fallaci.
Od un fucile :-(
M.

 OK. Allora sei "Fallace".
non credo.
Presumere che tutti ragionino allo stesso modo č una sorta di cripto
razzismo di ritorno.
y.

 ha scritto
nel messaggio news:c50luh$2luc0n$1...@ID-128739.news.uni-berlin.de...
inizia a leggerti questo
L'OPINIONE DELLE LIBERTA'
quotidiano fondato da Cavour nel 1847
giovedì 1 aprile 2004, p.1
CIAMPI PRENDA ESEMPIO DALL'IMAM DELLA MOSCHEA DI ROMA
"Non si dispiaccia tanto per il terrorista Ahmed Yassin quanto per il
turista ebreo Leo Klinghoffer"
di Shaykh Abdul Hadi Palazzi
Dall'11 settembre 2001 siamo in guerra contro il terrorismo al fianco degli
Stati Uniti. Siamo in guerra contro una banda internazionale di assassini
che si basano su una interpretazione aberrante della religione islamica per
legittimare azioni terroristiche contro civili. In questa guerra, il nostro
contributo non si è limitato al sostegno morale. A Nassirya abbiamo pagato
un tributo di sangue che dimostra come i terroristi considerino loro nemici
tanto noi, quanto le altre nazioni democratiche dell'Occidente. Dopo
Nassirya, i terroristi hanno colpito a Madrid, e la Spagna ha mostrato al
mondo lo spettacolo poco edificante di un intero popolo che si arrende dopo
aver subito il primo attacco, e che va alle urne votando proprio come
volevano i terroristi, cioè premiando la coalizione che vuole ritirare le
truppe spagnole dall'Iraq, indebolendo così la lotta contro il terrorismo e
rendendo la posizione di al-Qaeda in Iraq più forte. La scelta della Spagna
ha fatto tremare chiunque sia consapevole della portata della lotta globale
fra democrazia e terrorismo: se tutti i popoli si comportassero come gli
Spagnoli, il terrorismo avrebbe partita vinta.
C'è però un popolo - quello israeliano - che contro il terrorismo
integralista è in guerra da prima dell'11 settembre. A differenza della
Spagna, Israele è convinto che non bisogna cedere ai terroristi, ma che
invece bisogna sconfiggerli. Dopo l'ennesimo attentato suicida, Israele non
ha alzato bandiera bianca come la Spagna, ma ha reagito giustiziando Ahmed
Yassin, uno dei più feroci leader del terrorismo contemporaneo. Se la
codardia della Spagna ha causato sgomento, l'azione mirata del governo
Sharon ha fatto rinascere la speranza che i terroristi possono essere
sconfitti; li si può localizzare ed eliminare, salvando così la vita di
molte vittime innocenti. Sarebbe stato logico attendersi che - dopo questo
successo militare nella lotta al terrorismo - le altre nazioni impegnate
nella stessa guerra al terrorismo si complimentassero con Sharon, ed
esprimessero al governo israeliano le loro congratulazioni per una azione
mirata che, senza creare danni collaterali, ha portato all'eliminazione di
un sanguinario criminale che ha addestrato al terrorismo suicida le donne, i
bambini e persino gli handicappati. Con l'eliminazione di Yassin, non sono
solo le vittime israeliane del terrorismo a ricevere giustizia, ma tutti
coloro che dal terrorismo integralista sono stati uccisi. Colpendo un leader
del terrorismo alleato di Bin Laden, Sharon ha reso giustizia ai morti di
New York, di Mosca, di Istanbul, di Bali, e anche ai nostri caduti di
Nassirya. Un telegramma di congratulazioni ai governo israeliano da parte
del Quirinale sarebbe stato più che doveroso.
Quel telegramma non è mai partito. Ciampi ha anzi avuto il coraggio di
affermare che l'esecuzione di Yassin è stato "un grave episodio", ed ha
biasimato Israele per aver colpito quel che definisce "un vecchio
paralitico". I morti di Nassirya hanno tutte le ragioni di rigirarsi nella
tomba. Colui che dovrebbe rappresentare il popolo italiano ha parole di
condanna per un paese amico dell'Italia che nella lotta al terrorismo ha
conseguito un rilevante successo.
Hamas, l'organizzazione guidata dal defunto Yassin, è a tutti gli effetti
alleata di al-Qaeda nella guerra contro la democrazia. Colpire Yassin non è
in nulla diverso dal catturare Saddam Hussein o dall'eliminare i suoi figli.
Si tratta di successi nella lotta al terrorismo, di vittoria della civiltà
umana contro chi vorrebbe rimpiazzarla con la barbarie. Se c'è un gesto
davvero grave è quello di chi ha parole di condanna per un'azione militare
che rende la vittoria contro il terrorismo più a portata di mano.
Che dire poi del "vecchio paralitico"? Forse Ciampi ignora che
quell'individuo era in grado di gestire miliardi di dollari per l'acquisto
di armi e per l'addestramento al terrorismo di bambini fanatizzati ed
educati all'odio sin dalle prime classi delle elementari. Eliminato Yassin,
Hamas è in preda ad una forte crisi organizzativa; e che chiunque verrà a
sostituirlo alla guida di Hamas può esser certo che lo attende un analogo
destino.
Secondo il presidente Ciampi, evidentemente, gli Stati Uniti, l'Inghilterra
o l'Italia hanno il diritto di reagire al terrorismo e di difendere le vite
dei loro cittadini combattendo i terroristi, ma gli Israeliani questo stesso
diritto non lo hanno affatto. Dovrebbero soccombere al terrorismo, proprio
come hanno fatto gli Spagnoli. Se invece reagiscono al terrorismo, Ciampi è
pronto ad accusarli di alimentare "quella spirale perversa di violenza che
chiama violenza". Ma non si tratta di quello stesso Ciampi che da giovane ha
fatto il partigiano? Chissà perché allora ragionava in modo diverso, perché
pensava che l'unico modo di sconfiggere il nazifascismo era quello di
imbracciare le armi, e di sconfiggere il nazifascismo proprio mediante il
ricorso alla forza. Lo stesso Ciampi poi si guarda bene dall'applicare lo
stesso ragionamento al caso dell'America. Gli Americani hanno deciso di
combattere il terrorismo, e lo stanno facendo. Hanno smantellato il regime
dei talebani e quello di Saddam, eliminando molti terroristi. Lo fanno
perché pensano che coi terroristi stragisti non si può negoziare, ma che
bisogna sconfiggerli. Perché mai gli israeliani non dovrebbero fare la
stessa cosa? Se poi il presidente Ciampi ha tanto a cuore i "vecchi
paralitici", invece di pronunciare parole che oltraggiano la memoria dei
nostri caduti e fanno vergognare chiunque si senta coinvolto nella lotta
contro il terrorismo, farebbe meglio a ricordarsi di Leo Klinghoffer, un
vecchio paralitico che non addestrava terroristi e non faceva male a
nessuno, ma che era semplicemente andato in crociera sull'Achille Lauro, e
che per questa sola colpa è stata assassinato a sangue freddo dai terroristi
dell'Olp. Ora gli Stati Uniti hanno chiesto l'estradizione dei responsabili
di quell'omicidio, in quanto sono convinti che la testimonianza degli
esecutori materiali del dirottamento servirebbe a provare il coinvolgimento
di Yasser Arafat nella vicenda. A quel punto, da parte degli Stati Uniti non
vi sarebbe più nessuna remora, e dopo Yassin Israele potrebbe agevolmente
giustiziare anche Arafat, il peggiore terrorista del secondo dopoguerra.
Chiediamo al presidente Ciampi di facilitare l'estradizione dei terroristi
dell'Achille Lauro negli Stati Uniti, contribuendo così a cancellare quella
pagina davvero ingloriosa della storia d'Italia che ha visto un presidente
del Consiglio facilitare la fuga del terrorista Abu Abbas.
Venerdì scorso alcuni estremisti che erano presenti nella moschea di Monte
Antenne a Roma hanno chiesto all'imam Abdulwahab Hussein Gomaa di elevare la
preghiera funebre in suffragio di Ahmed Yassin. Dal momento che secondo
l'Islam la preghiera funebre si eleva soltanto a favore di un individuo di
provata rettitudine, l'imam non solo si è rifiutato di elevarla a favore di
un boss del terrorismo, ma quando gli estremisti hanno voluto egualmente
pregare per Yassin per conto loro, ha chiamato la polizia, chiedendo agli
agenti di identificare quelli che evidentemente erano almeno ideologicamente
conniventi con l'ideologia di Hamas. Così facendo l'imam ha dato una lezione
di netta condanna del terrorismo, senza sì e senza ma, una lezione dalla
quale potrebbero trarre giovamento non solo il presidente Ciampi, ma tutti
quei politici che hanno condannato Israele. Se per Yassin non prega nemmeno
l'imam della moschea di Roma sarebbe davvero increscioso che per lui
pregassero Ciampi o altri politici nostrani.
Istituto Culturale della Comunità Islamica Italiana
http://www.amislam.com

 CIAMPI PRENDA ESEMPIO DALL'IMAM DELLA MOSCHEA DI ROMA
Bene, per oggi non vado a comprare il libro. Domani vedrň. :-)
M.
