Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ATI 7670M, ritorno a Windows?

Rinuncio e metto Windows?
 
Sarà colpa dei costruttori e dei driver che non vengono rilasciati, ma 
dopo diversi anni di felice uso di Linux mi sto sentendo costretto a 
ritornare a Windows.
 
Negli anni Linux anziché migliorare lo visto peggiorare (non sono lo 
smanettone di turno, solo un semplice utente). Iniziai con Linux per 
sviluppare siti web, quindi Debian 4, poi 5 e sempre stabili. Con la 6 
sparisce Quanta e mi vidi costretto a passare ad Ubuntu 10.04 lts (che 
non gradivo, ma almeno aveva Quanta nei repository).
 
Con il nuovo portatile e la grafica in oggetto Ubuntu 10 non mi permette 
nemmeno di impostare la risoluzione del monitor, niente driver. Funziona 
solo con Ubuntu 12 che con Unity e/o Gnome 3 lo trovo francamente poco 
pratico, prima provo Mint (mate) e ritorno a Ubuntu, ma rispolvero il 
caro vecchio e velocissimo IceWM (bellissimo). Permane ancora il 
problema della tastiera che di tanto in tanto non funziona più e bisogna 
riavviare il Windows manager, instabilità totale (du' palle).
 
Per la mia personale esperienza, dopo i primi approcci con Slack gli 
esperimenti con Puppy in vecchi computer per divertimento, dopo l'apice 
di Debian 5, per il mio lavoro, è stata tutta una lenta, ma inesorabile 
delusione.
 
Domani tolgo l'HD e ne metto uno da 500 per provare Windows 7

 Domani tolgo l'HD e ne metto uno da 500 per provare Windows 7
 
Buon lavoro.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 Rinuncio e metto Windows?
 
IMPORTASEGA
 
PLONK

 Rinuncio e metto Windows?
 
Prova,male che vada,avrai fatto un giro con "finestre"...
 

 Rinuncio e metto Windows?
fai una prova con mageia, se ci sono riuscito io ce la fai pure tè

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Rinuncio e metto Windows?
 
Bella domanda..
 
Provi a quantificare il tempo perso in installazioni, reinstallazioni, 
configurazioni, ricerca di pacchetti ecc..
 
Ora provi a moltiplicare il suddetto numero per il costo orario che 
avrebbe applicato ai propri clienti in caso fosse stato tempo produttivo
 
Con quella cifra quanti iMac avrebbe acquistato?
 
Probabilmente è meglio non saperlo.. per l'ulcera!
 
 
 

 Bella domanda..
 
Bella risposta del C...
Passare da linux ad una piattaforma completamente chiusa,tanto vale 
usare windows 7,per non parlare del prezzo assolutamente fuori mercato 
dell'hardware.
 
 

 che pacchetti usavi/usi per fare ciò?
Quanta plus

 Con quella cifra quanti iMac avrebbe acquistato?
ma con gli stessi soldi mi sarei potuto scegliere spaziando liberamente 
su qualsiasi hardware, diciamo meglio che ho sbagliato a optare per ATI.
 
Perché perdere tempo per andare al supermercato, fare la spesa, 
prepararsi da mangiare, lavare piatti e cucina?
Con tutto il tempo che perdi fai prima ad andare tutti i giorni al 
ristorante? Probabilmente è meglio non saperlo altrimenti, se lo fai, 
l'ulcera ti viene davvero.
 
 


MAGEIA E' VERAMENTE MOLTO BELLA... e capisco perché abbia surclassato 
Ubuntu in distrowatch. A desktop l'ho trovata immediatamente pratica e 
intuitiva diversamente da Ubuntu con Unity o Gnome3.
 
Ma l'ho potuta provare solo dalla virtualizzazione. Infatti se avvio il 
live da CD o Pen drive il computer va in kernel panic.
 
Comincio a pensare di aver acquistato una ciofeca di chipset perché, 
montato un altro HD e installato Windows 7 il computer ha buone prestazioni.
 
 
 
 

 l'ulcera ti viene davvero.
 
Ma anche questo non risolve i problemi che ha descritto nel post in cui 
parla di «inesorabile delusione».
 
Open Source is free.
Your time isn't.

Il 15/10/12 17.49, Copyleft ha scritto:

Se non si è in grado di comprendere che acquistando un Mac non si 
acquista hardware naked..
 
E se non si è in grado di comprendere che per un utente Desktop è 
assolutamente irrilevante che il sottosistema sia open o closed..
 
Mac è ormai da anni un sistema UNIX per cui ci si può fare praticamente 
tutto ciò che si fa con una qualsiasi distro tranne ovviamente mettere 
mano al kernel e relativi driver cosa che un utente desk non farà mai 
soprattutto perché il sistema è perfettamente integrato out of the box e 
non richiede nè consente modifiche.
 
Per il resto gli applicativi sono gli stessi, Firefox, Thunderbird, 
Gimp, OpenOffice e compagnia bella non dipendono dall'SO sottostante.
 
Per cui quale valore aggiunto dovrebbe darci un kernel Open?
 
De facto irrilevante ai fini pratici.

 De facto irrilevante ai fini pratici.
 
Si,certo,ritorna quando avrai tolto le fette di salame dagli occhi,ho 
usato leopard per un po' di tempo,pessima GUI e pessime 
applicazioni,rispetto a XFCE,KDE e perfino GNOME 3,da cio' che leggo in 
giro ci sono una buona parte dei Mac-fans inferociti dopo l'upgrade da 
leopard a lion,vogliamo parlare di sicurezza?,no, non siete immuni da 
virus,trojan e malware,qualsiasi distribuzione linux e' molto piu sicura 
gia di default,ci sono svariati articoli sul web che lo 
testimoniano,google e' da quella parte >---------->
 
 
PS per questi OT esiste ICOD,accomodati.
 

 «inesorabile delusione»
 
Ma la delusione non è tanto in Linux, beh non mi piace KDE, né Gnome 3, 
nè Unity di Ubuntu (che qualche cazzata sia stata fatta è fuor di dubbio 
a cominciare da Quanta, il nuovo Kdevelop non gli pulisce nemmeno le 
scarpe), ma io sono della vecchia guardia e ho installato IceWM e LXDE, 
desktop minimali e molto veloci sui nuovi computer perché non mi 
interessano le finestre ballerine da fighetti.
La delusione è nell'hardware (in particolare ATI), purtroppo il 
nuovissimo hardware non viene riconosciuto perché non c'è supporto per 
il sistema operativo che preferisco usare. Ecco, ci vorrebbe una legge 
che imponga al produttore di commercializzare l'hardware se, e solo se, 
offre supporto su tutte le piattaforme.
Con gli stessi soldi di un iBook mediocre posso acquistare un notebook 
di alta fascia e con un hardware che non ha problemi di compatibilità.
L'errore l'ho fatto io facendomi incantare da una grafica da 2GB (molto 
performante con Win7), se avessi optato per una grafica IntelHD non 
credo che avrei avuto gli stessi problemi.
 
Ho avuto occasione di usare un Mac e posso dirti che non è l'alternativa 
a Linux.


Non ho capito una cosa: hai un portatile con una scheda grafica ATI 
HD7670m e non ti funziona qualcosa?
 
Se il problema è questo, hai provato ad installare i driver ATI? Li 
trovi qui (x86/x86_64):
http://www2.ati.com/drivers/linux/amd-driver-installer-12-8-x86.x86_64.zip
 
 
 

 
http://www2.ati.com/drivers/linux/amd-driver-installer-12-8-x86.x86_64.zip
 
 
Hai capito benissimo, di tanto in tanto si blocca la tastiera e devo 
riavviare il server grafico e comunque la grafica non è assolutamente 
performante.
Scaricato e installato, problema non risolto, Quando ho tempo riprovo.
 
Nel frattempo ho sostituito l'HD per installare Win7 per poter portare a 
termine alcuni lavori urgenti. Bisogna ammettere che con Win l'hardware 
(meglio supportato) risulta molto più performante.
Però ho visto che Linux si avvia perfettamente avviandolo mettendo il 
disco in un box esterno USB. Avrei preferito il contrario, ma win non si 
permette questa flessibilità.

 
http://www2.ati.com/drivers/linux/amd-driver-installer-12-8-x86.x86_64.zip
 
Ho provato ad reinstallare il driver e mi si è incasinato tutto.
 
Scelta drastica, riformatto. Sto provando Mint Maya Mate e mi sembra 
sufficientemente prestante.
 
A.


L'installer ATI fa "ca*are a spruzzo (cit)". Su una CentOS5 non sono 
riuscito ad usarlo (si incasinava da solo), per fortuna ne ho trova una 
versione impacchettata su uno dei repo "alternativi" che ha 
funzionato... Però adesso mi ritrovo 4 icone nel menu (due fatte 
dall'installer originale e due fatte dall'installer del repo)... però 
funziona! Gli installer nVidia sono invece vicini a quelli Windows come 
facilità e funzionalità.
 
Valuta se passare ad una distro tipo Suse, Fedora, o Mandriva (se è 
ancora viva).
 
Per quanto riguarda Quanta, è dal 2007 che è fermo... meglio se cerchi 
qualcos'altro... In ogni caso ti puoi scaricare il tarball.
 
 

 In ogni caso ti puoi scaricare il tarball.
 
ma poi non saprei installarlo...
Uso e preferisco usare Linux, ma non ho molta pratica nel compilare 
applicazioni.

 ma poi non saprei installarlo...
 
Ci sono le istruzioni nel tarball.
Comunque, non scrivevi poco su che avevi sperimentato Slack?
 


eppoi non è che 'sta compilazione sia chissacché, di solito si riduce a fare
 
$ ./configure && make
$ su
# make install
 
nat. sarebbe preferibile, al posto di make install, pacchettizzare per 
la propria distribuzione, specie se si usa un gestore dei 
pacchetti/dipendenze, e installarlo con quest'ultimo;
 
r
 
-- 
 
attenzione a non farvi truffare da 
megatronpc.com
 o altri siti 
riconducibili a Carmelina D'Arcangelo