Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Senza vergogna

Da Evangelici.net
Passione violenta
(28/6/2007, 11:53)
Minimizzano, oggi i giornali. E ci scherzano, mettendo alla berlina chi si
sente offeso. Succede il giorno dopo la rappresentazione di "Messiah
game", lo spettacolo messo in scena alla Biennale di Venezia che
interpreta liberamente (ci mancherebbe altro) la Passione di Cristo in
versione sado-masochista. Il Corriere ricorda, peraltro, che lo spettacolo
è stato «preceduto, nei giorni scorsi, da proteste di ebrei ed
evangelici», ma che nonostante queste e nonostante l'appello del Patriarca
cattolico, Scola, lo spettacolo è andato in scena.
Mai giudicare prima di aver visto, insegna una saggia regola, e quindi
volentieri accogliamo i resoconti del Corriere che riferisce di «Una lunga
scena di nudo con cinque uomini bendati provocati da una "dominatrix"...
giochi di seduzione tra i commensali... corpi dei ballerini che... si
desiderano anche fisicamente l'un l'altro come belve che si azzannano. La
Crocifissione o Passione è violenza di movimenti di danza, sofferta ma
anhe masochisticamente goduta... dove tutti si mescolano chiedendo,
rifiutando, scambiando alla fine un gesto d'amore... situazioni di
sottomissione e di violenza, di devozione e di dominio espressi con la
danza». Questo, per riferire solo il riferibile.
Il titolo dell'articolo del Corriere? «"Messiah game", sadomaso senza
scandalo». Corriere che riferisce il commento del sindaco di Venezia,
Massimo Cacciari: «Un sadomaso da educande, nulla di scandaloso o
blasfemo: non mi è piaciuto per nulla». Un giudizio da funambolo che
minimizza lo scandalo e ingabbia il parere negativo sul piano strettamente
personale. Meglio ancora Franco Miracco, il portavoce del presidente della
regione Veneto, che riesce a dire: «Nessuna blasfemia o volgarità. Mi è
sembrata quasi una rappresentazione sacra».
Se rappresentare in chiave perversa la Passione di Cristo non è offensivo
per un cristiano coerente, forse sarebbe il caso di accordarsi sugli
attuali confini di concetti come "blasfemia". E se uomini nudi, fantasie
sadomaso e orge mimate non offendono il pudore, allora bisognerebbe
interrogarsi sul concetto odierno di "volgarità". Se poi tutto questo
viene scambiato quasi per una rappresentazione sacra, non si può non
ironizzare - stavolta a ragione, anche se il Corriere non lo fa - sulla
spiritualità e il credo del signor Miracco. Le educande probabilmente non
esistono più, ma alcuni concetti dovrebbero resistere ancor, almeno per
una questione di rispetto, anche per i politici e i portavoce. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
....... CUT... CUT... CUT....
Il problema di base e' secondo me che questi personaggi non sanno neanche
cosa sia il rispetto delle idee altrui. La liberta' di espressione diventa
scusa per arrivare anche ad offendere l'altro anche nell'animo, senza un
motivo veramente valido, e dimostrare che le leggi lo lasciano impunito.
E pensare che cose del genere portano anche al divorzio...
Mi chiedo come reagirebbero tutte queste persone sagge (?) se mettessero in
scena, in versione sadomaso, i loro genitori o chi hanno di piu' caro, nel
caso l'avessero.... forse a parole direbbero che e' ancora cultura (?)...
E.

 caso l'avessero.... forse a parole direbbero che e' ancora cultura (?)...
Ho paura di si.
Saluti


 motivo veramente valido, e dimostrare che le leggi lo lasciano impunito.
Si, è vero. Però non me lo voglio sentir dire da quelli che chiamano
"concubina" mia moglie.
M.

Marco O. dal Pentolone Galattico dei Cigni Lessi ha scritto:



Non saranno mica quelli che hanno "rivoluzionato" la chiesa, girando il
prete e facendolo parlare in italiano? :-)
Saluti


 Questo, per riferire solo il riferibile.
Che schifo.

 
ha scritto nel messaggio 
news:1183123144.4...@n60g2000hse.googlegroups.com...

Senti... tu avrai anche le tue ragioni ma a me sembra che si tratti di due 
problemi molto diversi. 


Ah... perché voi reazionari date la comunione ai risposati? 

 problemi molto diversi.
La CCR non è mai stata maestra di tolleranza per cui dovrebbe avere il
buon gusto di sopportare con umiltà.
M.

marco ha scritto:


Noi reazionari?


 
ha scritto nel messaggio 
news:1183130296.5...@k29g2000hsd.googlegroups.com...

In parte hai ragione.
Ma a te non fa arrabbiare che prendano in giro Gesù?
(Sempre che sia vero)
Non credo che sia un problema soltanto per i cattolici, o per il clero....

 Ho paura di si.
Ma è una cosa diversa, dai, non si può non ammetterlo. Parlare di Cristo, in 
qualsiasi chiave lo si faccia, è, in qualche modo, mettere in scena, 
occuparsi, strumentalizzare, narrare di un personaggio e di una storia che 
non appartiene a singole persone o a gruppi politicizzati, ma che è 
patrimonio, nel bene o nel male, dell'intera comunità e umanità. Senza 
contare che non siamo di fronte a una "persona fisica" come la intende il 
codice penale. 

 patrimonio, nel bene o nel male, dell'intera comunità e umanità. Senza 
Dimentico sempre che la volgarita' fa cultura.....