Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: "La toga rossa"

Premessa per i moderatori. Forse � OT. Ma alla fine c'� un interessante 
parallelismo con la vicenda delle escort di Berlusconi, di cui molti hanno 
gi� discusso su questo ng.
Il titolo del post � quello di un libro autobiografico, scritto nel 1999 da 
Francesco
Misiani, un magistrato molto impegnato a sinistra, che autoironicamente lo
ha cos� intitolato. Ne traggo una storia, che molti conoscono, altri
l'hanno dimenticata, altri forse la ricorderanno in maniera distorta.
Al tempo della storia che racconter�, Misiani era nella procura di Roma,
quindi � un testimone altamente attendibile dei fatti che riferisce. 
Presenta molti parallelismi con quella delle escort di Berlusconi, ma anche 
alcune differenze che fanno riflettere.
La storia � quella dei fondi neri del Sisde, ed � raccontata nelle pagine
183 e seguenti. I fatti pi� notevoli si svolsero fra ottobre e novembre
1993.
Partendo da un'altra indagine, furono scoperti durante accertamenti bancari
alcuni libretti intestati ad alti funzionari del Sisde. Questi, interrogati,
diedero inizialmente la risposta che si trattava di fondi "coperti", usati
per esigenze di servizio. Ma dopo insistenti interrogatori finirono per
ammettere che erano soldi loro personali, distribuiti illegalmente
prelevandoli dai fondi del Sisde.
Riccardo Malpica, ex direttore del Sisde, tenne duro a lungo sulla versione
iniziale, ma alla fine cedette, e decise di vuotare il sacco. Poich� le
accuse vertevano sulla distribuzione indebita di fondi del servizio, �
chiaro che gli inquirenti gli chiesero conto un po' di tutta la sua
gestione. Dichiar� quindi che erano stati il ministro dell'interno Mancino e
il presidente della repubblica Scalfaro a suggerirgli la prima versione, e
rivel� una cosa che fece grande scalpore. Per molti anni tutti i ministri
dell'interno (a partire da Scalfaro nel 1982) avevano ricevuto una somma di
100 milioni mensili, che potevano gestire a propria totale discrezione senza
alcun obbligo di rendiconto. Soltanto uno, Fanfani, li aveva rifiutati.
Il procuratore capo, Vittorio Mele, "emette uno stringato comunicato che
invita quotidiani e televisioni a cessare ogni speculazione sul
coinvolgimento dei vertici istituzionali, perch� estranei alle indagini".
Non ostante questo invito, la notizia perviene alle agenzie di stampa, e
viene resa nota il 3 novembre. La sera stessa Scalfaro chiede di parlare in
televisione a reti unificate e lancia un messaggio rimasto celebre.
Le rivelazioni degli imputati, disse, sono il prodotto di un complotto
diretto contro di lui, per delegittimarlo e costringerlo a dimettersi, e
concluse col famoso: io non ci sto.
Considerando che i 100 milioni mensili gli venivano dati senza obbligo di
rendiconto, che quindi non avrebbe mai potuto essere imputato di peculato, e
che erano passati circa dieci anni, Scalfaro avrebbe potuto anche fare un
piccolo sforzo di trasparenza e dire come li aveva spesi; sarebbe stato un
gesto molto apprezzabile, soprattutto nel momento in cui si era al culmine
della stagione di mani pulite.
La reazione di Scalfaro mise in imbarazzo la procura, che, sul modo di
continuare l'inchiesta, si spacc�. Riporto le parole testuali scritte da
Misiani.
"Fu una divisione netta, in cui giocarono un ruolo le differenze
generazionali e la cornice politica del momento prima ancora che
considerazioni di ordine strettamente giuridico. Frisani, e con lui Torri,
era convinto che si dovesse procedere senza esitazioni nei confronti di
chiunque. E i sostituti pi� giovani apprezzavano questo atteggiamento come
un esempio di esercizio imparziale dell'azione penale, sganciato da ogni
valutazione di opportunit�. Si opponeva il fronte che aveva alla sua testa
Magistratura democratica e i suoi esponenti di spicco all'interno del
Palazzo, come Giovanni Salvi e Pietro Saviotti. Non saprei dire se
numericamente maggioritario, ma certo dal forte peso specifico ai fini della
decisione. La convinzione pregiuridica era che i cinque del Sisde fossero
iscritti a un'azione diretta a pilotare gli esisti dell'inchiesta verso un
approdo politico che avrebbe trascinato le istituzioni e il paese nel
marasma e nel discredito. E che pertanto l'operazione andava soffocata sul
nascere".
Si decise di trasmettere gli atti al tribunale dei ministri, inviando avvisi
di garanzia anche agli ex ministri dell'interno Scotti e Gava, ma non a
Scalfaro, perch�, dice il libro, la sua posizione, come previsto dalla
costituzione, era "congelata".
Ma questa soluzione non era sufficiente a "soffocare sul nascere". C'era il
pericolo che, nel prosieguo del processo contro i funzionari del Sisde,
questi rilasciassero altre dichiarazioni a orologeria, aggravando la
posizione dei politici. La soluzione fu trovata da Saviotti.
Bisognava incriminare i funzionari del Sisde del reato previsto dall'art.
289 del codice penale, "Attentato agli organi costituzionali", punito con la
reclusione non inferiore a 10 anni. Una pena minore � prevista se il fatto �
diretto solo a turbare l'esercizio delle funzioni; ma chiaramente, se il
complotto era diretto a provocare le dimissioni di Scalfaro, non poteva
applicarsi altro che la pena maggiore.
Questa soluzione lasci� molto turbato Misiani, convinto che fosse una
forzatura indebita della legge. Espose questi suoi dubbi separatamente sia
al procuratore capo Mele, sia al suo vice Coiro. Ed ebbe queste due
risposte:
"Questi vogliono scardinare le istituzioni e se non li fermiamo ci
riusciranno".
"Qui si tratta di difendere un presidente della repubblica galantuomo da una
banda di masnadieri. La storia ci dar� ragione".
Il commento finale di Misiani �:
"Con quella scelta del 289 � indubbio che una parte di Magistratura
democratica .... ottenne una legittimazione politica forte da parte delle
istituzioni. Avevano dimostrato - e non per opportunismo - che nel momento
del bisogno la magistratura di sinistra sapeva, perch� convinta, fare
quadrato".
Naturalmente di fronte all'imputazione del 289 tutti i funzionari del Sisde
ritrattarono le rivelazioni sul conto dei politici. Al processo le condanne
furono anche piuttosto miti.
Questa vicenda ha una forte somiglianza con quella delle escort di
Berlusconi. Patrizia D'Addario ha cercato di incastrarlo con registrazioni e
foto. Lo scopo da lei dichiarato � risibile, il mancato adempimento di una
promessa fattale per regolarizzare un suo progetto edilizio. Il sospetto che
dietro di lei ci sia qualcuno che volesse delegittimare Berlusconi e far
cadere il governo per un interesse politico ben pi� corposo di una palazzina
da edificare, � pi� che spontaneo. Vediamo quindi le riflessioni da trarre.
1- Magistratura Democratica � stata fin da allora un'organizzazione pronta a
fiancheggiare i politici di centro sinistra.
2a- Appena Scalfaro dichiara che c'era un complotto contro di lui, la
procura si adegua alla sua tesi, in barba al solenne principio
dell'autonomia dei magistrati dalla politica.
2b- Anche Berlusconi ha ipotizzato un complotto, ma nessun magistrato lo ha
preso sul serio, non ostante l'estrema ragionevolezza del sospetto. Il
magistrato di Bari sta continuando a indagare sul reato bagattellare della
prostituzione, ignorando il legittimo sospetto su un tentativo di estorsione
che costituirebbe anche attentato a un organo costituzionale.
3a- La procura di Roma trasmise al tribunale dei ministri gli atti relativi
a Mancino, ministro in carica, e ai due ex Scotti e Gava, ma non quelli
dell'altro ex Scalfaro, la cui posizione, come previsto dalla costituzione,
era "congelata" in quanto presidente della repubblica. Apprendo per la prima
volta nella mia vita che nella costituzione italiana esiste, almeno dal
1993, il lodo Alfano. Per� non ho capito in quale articolo.
3b- La magistratura di oggi, di fronte alla legge del lodo Alfano, ha
chiesto immediatamente il pronunciamento di legittimit� alla corte
costituzionale.
4a- I politici di centro sinistra, protetti cos� prontamente e
spontaneamente dalla magistratura, non hanno bisogno di leggi ad personam
per salvarsi.
4b- Berlusconi, per salvarsi dalle persecuzioni giudiziarie, ha bisogno di
leggi ad personam.

io sono stato sempre convinto che quei soldi erano destinati all'OLP.
Se vai a riguardare la storia, quando cessarono gli attentati.. vedrai 
che e' l'ipotesi + plausibile.
Che of course NON si puo' dire.
Personalmente non credo che un tizio che appena eletto presidente della 
Republica se ne va a Loreto, come programmato prima, a tenere un 
discorso sulla Madonna in cui ad es. _ricordo bene_ chiede con ardore di 
non metterla sugli altari se non sotto il Crocifisso..
beh...

 leggi ad personam.
Che Berlusconi sia perseguitato dalla giustizia � una tua opinione che 
lascia il tempo che trova.
Potresi chiederti come si � arricchito  Berlusconi, a cominciare dalla Banca 
Rasini
http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_Rasini
http://tinyurl.com/nwxgup
per finire alla sentenza Dell'Utri
http://www.narcomafie.it/articoli_2005/dos_09_2005.htmt
I cittadini non possono farsi leggi ad personam e rispondono davanti alla 
legge del loro operato ma Berlusconi � pi� uguale degli altri e si permette 
anche di dire che per fare il giudice bisogna essere matto.
http://tinyurl.com/l4elt5
P.S.
Dopo l'inchiesta di Bari il Governo ha rimandato ad ottobre l'approvazione 
del decreto legge sulla prostituzione voluta dal Ministro Carfagna.
http://tinyurl.com/nekxkp
 

 lascia il tempo che trova.
Le persone come te, che non sanno cogliere l'ironia, sono tristi.
Sarebbe pi� interessante per me, e credo anche per altri, leggere un tuo 
commento sulle altre riflessioni finali che il libro mi aveva ispirato. 

 commento sulle altre riflessioni finali che il libro mi aveva ispirato.
Anche il mago Otelma si dice molto ispirato. 

 La tua acidit� mi dice che ho colto nel segno.
Non hai colto nel segno.
Ho scritto "La toga rossa" perch� i commenti di Misiani ai fatti di cui � 
stato testimone e quasi protagonista mi sembrano illuminanti, se messi a 
confronto con molte cose avvenute dopo.
Nel riassumere le conclusioni, che sono prima di Misiani e poi mie, ho messo 
alla fine una battuta, cos� per dare a tutto il testo un tono di ironia, 
quella sulle leggi ad personam. � chiaro che non avrei perso tempo a 
scrivere un post cos� lungo per parlare delle leggi ad personam, un tema su 
cui tutti, da una parte e dall'altra, hanno gi� detto tutto e il contrario 
di tutto quel che si poteva dire. Le vere riflessioni, che secondo me 
meritavano attenzione e commento da parte dei lettori, erano quelle che 
precedevano. Ebbene, su queste, che sollevavano dei problemi seri e reali, 
non hai trovato niente da dire. Perci� mi � scappato quel brutto 
appellativo, "triste", che nel suo senso letterale non meriti, ma che mi � 
parso indicativo del modo unilateralmente ossessivo con cui ti occupi della 
politica di oggi: appena si tocca un argomento che ha qualche attinenza con 
Berlusconi, l'unica cosa che si pu� dire � parlar male di Berlusconi. Ti 
faccio notare che i fatti narrati da Misiani e che ho commentato sono tutti 
avvenuti prima che Berlusconi scendesse in campo in politica, e quindi non 
autorizzano nessun giudizio su di lui, n� in bene n� in male.