Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Svolta

Se i dati delle proiezioni saranno confermati dallo spoglio, il 14 aprile
2008 resterà una data cruciale nella storia d'Italia. La "costituzione
materiale" affermatasi col rovesciamento di Mussolini, per la prima volta,
dopo sessantacinque anni, è, finalmente, superata. 
Scompare, infatti, definitivamente il centro, ossia quel "cuneo politico"
che all'indomani del 25 luglio 1943 ha impedito, per ragioni di
competizione elettorale, il recupero istituzionale della destra nel nuovo
regime democratico. 
Per i primi 50 anni, sino al 1993, il centro si è dapprima eretto ad unico
interlocutore della sinistra. Poi, fortemente indebolito dalla decimazione
degli scandali e delle indagini giudiziarie, ha comunque mantenuto un peso
determinante, determinando il fiaccamento dei governi Berlusconi I e
Berlusconi II (non a caso, detti "di centro-destra").
A Berlusconi va riconosciuto il merito di esser riuscito a liquidare il
valore politico del centro. Ci voleva forse un brigante come lui per far
fuori i peggiori briganti della storia italiana, ladri di consensi
conservatori spesi per far pastette con la sinistra.
Voglio rendere omaggio a mio padre, che è vissuto abbastanza solo per
vedere l'inizio, nel 1994, di questa battaglia durissima, durata 14 anni,
per distruggere il centro e ristabilire la fisiologica competizione
"destra contro sinistra", "patrizi contro plebei", "pasthun contro
harari". 
E con lui voglio ricordare ed abbracciare tutti quegli italiani (sono ben
più della metà) i cui padri, madri, zii e nonni hanno sofferto due
tremende umiliazioni: prima l'amarezza del tradimento, da parte di
Mussolini, di quel sogno di dignità e benessere che è stato il fascismo;
poi decenni di fango centrista ingoiati a causa dello scellerato patto tra
De Gasperi e Togliatti.
Per quanto riguarda me, non mi aspettavo davvero questo cambiamento. Anzi,
credevo che da queste elezioni sarebbe scaturito un governo debolissimo,
rovinoso. Sono contento per i miei giovani. Per la prima volta dall'inizio
della crisi strutturale dell'economia (agosto 1986), posso guardare al
loro futuro con un pò di ottimismo.
Signore, grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 loro futuro con un pò di ottimismo.
Cosa era successo nel 1986?
M.

 Cosa era successo nel 1986?
Mica posso farti una lezione di economia politica su Usenet. Però, puoi
dedurre che venne superato un certo punto di non ritorno da un fatto
clamoroso, che allora fece molto discutere ed oggi è dimenticato: il
disastro finanziario del collocamento delle azioni Fiat che Agnelli si era
ricomprato da Gheddafi (collocamento Fiat Lafico), Non te ne rifaccio la
storia, perché puoi cercare su internet.
Quello che importa non è come mai uno stato canaglia come la Fiat, grazie
agli inciuci dei centristi, era arrivato a possedere una partecipazione
strategica nella maggiore industria italiana (produttrice, fra l'altro, di
 armi e armamenti venduti allo stato e ad altri paesi alleati).
La cosa da mettere a fuoco è questa: il mercato finanziario italiano,
anche se dal 1983 sembrava avviato ad una strepitosa crescita (che in USA
continuò fino a ottobre 1987, data del secondo maggiore crash borsistico
dopo il 1929), letteralmente andò in pezzi. Perché le azioni Fiat
collocate non le volle praticamente nessuno. Si scoprì, in quel tragico
mese di settembre 1986, che il re, ossia Re Giovanni Agnelli, era,
virtualmente si intende, "nudo": la Fiat disvelava di non essere
un'impresa competitiva.
Eppure, lo stato aveva fatto di tutto per aiutare la Fiat: contributi,
pesanti tasse sulle auto di alta cilindrata straniera, la c.d. "politica
dei redditi" per tener a cuccia il sindacato.....
Nonostante tutti questi sforzi, nello spazio di appena tre ore di
contrattazione di borsa, si scoprì che la principale impresa italiana era,
ormai, non "appetibile" per gli investitori. Le sue azioni dovevano andare
a ruba. Invece rimasero invendute. 
Un problema solo della Fiat ? No. L'indizio che il sistema-Italia era
entrato in crisi.
Mi è sempre piaciuto paragonare il collocamento Fiat-Lafico alla celebre
battaglia di Fornovo. Anche perché i giornali di quegli anni amavano
paragonare Agnelli e gli altri quattro o cinque imprenditori di punta ai
"condottieri" rinascimentali. Ricordo una copertina dell'Economist (mi
pare) che effigiava in sgargianti costumi cinquecenteschi Agnelli, De
Benedetti e altri due che ora mi sfuggono (forse Ferruzzi e un altro). De
Benedetti era chiamato da alcuni, simpaticamente, "Il Duca di Ivrea",
tanto ci si gloriava, allora, che gli italiani avrebbero mangiato questo
mondo e quello.
La battaglia di Fornovo, che forse non conosci se hai studiato dopo la
Grande Dealfabetizzazione, andò in questo modo. I francesi, gente seria e
cazzuta, scesero in armi in Italia. Erano circa ventimila, tra cavalieri e
fanti, abituati a combattere guerre serie e all'ultimo sangue da secoli.
Ad affrontarli si pararono almeno altrettanti armigeri italiani,
splendidamente vestiti, con bellissime corazze cesellate, equipaggi
sgargianti, elmi tempestati di gemme, guidati dal fior fiore dei gran
signori del Nord (gli Agnelli, De Benedetti e Ferruzzi di quei tempi). 
I francesi, visto quell'apparato impressionante se la fecero letteralmente
sotto. Ma decisero che piuttosto che ritirarsi e farsi massacrare, sarebbe
stato meglio combattere. E si lanciarono in una carica contro la
cavalleria italiana.
Risultato: spazzarono via la cavalleria italiana in venti minuti,
ammazzando decine di cavalieri illustri e facendo prigioneri gran parte
degli altri. 
E sai perché ? Lo scrive il maggior cronista di quella battaglia, Philippe
de Commynes, che era al seguito del Re di Francia. Gli italiani, da bravi
furbetti del quartierino, anziché usare lance da battaglia, si erano
portati appresso solamente delle cosiddette "bordonasse". Le bordonasse
erano lance da torneo, vuote dentro. Molto comode, perché leggere, e
soprattutto, assolutamente inoffensive. Fatte a posta per lo sport, non
per la guerra. Insomma, i cavalieri italiani erano andati convinti di fare
una bella parata, non una guerra.
I francesi non credettero ai loro occhi: le loro lance, di legno duro e
pieno, pesavano decine di chili. Quelle degli italiani, al tocco di
carica, andavano in frantumi come stuzzicadenti. 
Esito strategico della battaglia fu: gli stranieri capirono che l'Italia
era indifesa. E fu la fine della nostra indipendenza per quattro secoli.


 battaglia di Fornovo.
Per il mio paese, il Piemonte, fu l'inizio di 4 secoli di splendore...
M.

 De Gasperi e Togliatti.
NOn c'è mai stato alcun patto. Una volta finita la guerra, i compagni 
succubi di Stalin sono stati giustamente allontanati dal governo, per 
difendere la democrazia.
-- 
______________________________________________
"L'anticattolicesimo è l'antisemitismo della Sinistra"
Arthur Schlesinger Jr

 Per il mio paese, il Piemonte, fu l'inizio di 4 secoli di splendore...
Mica tanto. Fu piagato da invasioni spaventose e teatro di ben quattro
guerre dinastiche. E quando si è imposto sugli altri stati italiani ha
dovuto pagare pedaggi pesantissimi alle potenze (vere) europee che lo
hanno aiutato (e sfruttato). Risultato: anche il Piemonte ha perso il
treno, insieme agli altri stati italiani. 
Insomma, l'avete presa nel culo anche voi. Dura e tale da ferire
irrimediabilmente lo sfintere.


 irrimediabilmente lo sfintere.
Colpa di quel bastardo di Garibaldi.
M.

 Colpa di quel bastardo di Garibaldi.
no. Colpa dei Savoia. Cattaneo era ben conscio della situazione, preferiva 
l'autonomia federale sotto l'egida austriaca che essere okkupati dai porci 
savoiardi.
Non giurò mai all'invasore.
y 

 no. Colpa dei Savoia.
Lo so, lo so. Scherzavo.
M.

 Non giurò mai all'invasore.
Molto scorretto il comportamento dei Savoia anche con il duca di Modena. 
Poi si è visto  durante il fascismo la statura morale (oltre a quella 
fisica) di quella dinastia di opportunisti. E dopo i piemontesi hanno 
continuato a rompere i coglioni al resto d'Italia con gli Agnelli e la fiat.


 ha scritto nel messaggio 
news:fu49j5$r8r$1...@tdi.cu.mi.it...

zitto te, juventino

 savoiardi
Sono assolutamente d'accordo. Se un progetto come quello di Cattaneo (che
non era poi tanto dissimile da quello di Mastai), fosse andato in porto,
invece di un Italia fatta con le baionette dai massoni, avremmo avuto una
federazione di stati autonomi, ognuno con le sue caratteristiche
peculiari, la sua cultura, le sue tradizioni, la sua lingua, i suoi amati
dinasti. Non avremmo avuto una questione meridionale, ci saremmo salvati
da due guerre mondiali, avremmo salvato la Germania da trentuno anni di
orrori e trenta milioni di morti (quasi un milione all'anno), non ci
sarebbero stati Al Capone e Joe Gambino, e la Rivoluzione di Ottobre
sarebbe forse il titolo di un balletto dell'Imperial Teatro del Bolscioi.
Quanta merda ha dovuto ingoiare il mondo, per colpa della stronzaggine
degli italiani, popolo eletto ad ospitare nel suo seno il vicario di
Cristo.
Ma la cosa più bella è scoprire che Dio scrive diritto sulle righe storte
degli italiani. I massoni e i Savoia hanno tolto al Papa Roma. E Dio ha
fatto inchiappettare alla pecorina i massoni e i Savoia dai fascisti che
hanno fatto i patti lateranensi e determinato la fine del regno e della
dinastia. I comunisti hanno fottuto i fascisti per fottere il papa. E Dio
ha consegnato l'Italia intera al Vaticano per mano dei democristiani. La
sinistra ha voluto prima il divorzio, poi l'aborto, poi i privilegi per
gli omosessuali, e Dio l'ha spazzata via consegnando per altri venti anni
l'Italia a Berlusconi. A Berlusconi dico con le parole di uno stimato
rabbino: "Che non ti capiti di trovarti a combattere contro Dio !" 
(Ah, continuino pure così, i politici di Brussella e di Strasburgo. Che
forse Dio consegnerà al Vaticano anche l'Europa).
