Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Italia in prima pagina

Su una rivista nota internazionale ( cfr RAITREMONDO di stamane)
In una statistica di nazioni ricche che hanno ridotto i loro aiuti....
Beh, noi siamo i PRIMI! Noi li abbiamo azzerati!
Pietro
Ps. Citata anche Vanity fair.... Ben diciassette pagine dedicate al nostro
Cittadino più illustre.. Ma io me ne vergogno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La notizia ripresa da IL FATTO:
Moses ha tre anni ma dimostra nove mesi, è affetto da una grave forma di
tubercolosi. Mika 
dice di non sapere se ha l'Hiv, ma che comunque preferirebbe ricorrere al
guaritore. Tatu ha 
38 anni, è sieropositiva, ma suo figlio Faith è nato sano. Tre vite, tre
storie che vengono dalla 
Tanzania, dove due milioni di persone su una popolazione complessiva di
38,3 milioni di 
persone hanno contratto il virus dell'Aids. Nel Paese si è costituito il
Population services 
international (Psi), un'organizzazione non governativa nata grazie alle
donazioni dei paesi del 
mondo al Fondo globale per la lotta contro l'Aids, la malaria e la
tubercolosi. Il Fondo, con 
sede a Ginevra, è un partenariato internazionale che si occupa di
raccogliere e distribuire 
risorse per oltre 600 progetti in 140 paesi del mondo. Ma degli oltre 40
paesi donatori, il 
nostro è l'unico a non aver versato per due anni la quota
all'organizzazione: né i 160 milioni 
di dollari annunciati da Silvio Berlusconi per il 2009, né i 183 milioni
per il 2010 (leggi). 
Un'insolvenza costata all'Italia il posto nel consiglio di amministrazione
del Fondo, sede in cui 
ora siede la Francia  di Carla Rumor


 Pietro
io aiuto direttamente tramite le ong o gli amici missionari.
Tu deleghi allo stato?
y.
-- 
Yunan "the Red Comet"

 y.
Lasciatemi additare alla pubblica reprimenda questo
modo di discutere che mischia il personale al generale.
Ma ancor di più!!
Cerca col particolare di evadere il -generale-
Degno della peggior retorica berlusconiana.
Pietro



Anche io mi comporto così ma non si può negare che anche lo stato 
dovrebbe fare la sua parte. Se non sbaglio stiamo ancora aspettando 
l'azzeramento dei debiti tanto sbandierato in passato.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Lasciatemi additare
ma si immagini 

 Pietro
berlusconiano sei tu. quelli che ragionano come te sono i migliori 
supporter del grande satana di arcore.
ritorniamo da capo:
io diffido degli aiuti di stato, specialmente se lo stato è l'italia.
Per motivi strutturali e per il rischio di aiuti che vengono dirottati 
su obbiettivi "politici".
Lo stesso per le grandi agenzie umanitario.
c'è da rimarcare, altresì, che alcuni progetti sono sostenibili solo 
con l'aiuto di grandi organizzazioni (emergenze, progetti strutturali 
in campo sanitario, etc.)
Quindi gli aiuti dei donors istituzionali sono necessari.
Purtroppo l'italia degli ultimi 20 anni è stata disastrosa; lo era 
anche prima dove faceva passare per aiuti il sostegno ai regimi delle 
vecchie colonie.
Tu te ne accorgi ora solo in chiave antiberlusconina. questo è molto 
triste.
y


Sembra che Enrico abbia detto :


ho specificato rispondendo all'aditatore.
ricordo che interpellai direttamente Prodi quando passò nel suo tour in 
bus... che anno era?
Diede una risposta raccapricciante, nel senso di veramente deludente, 
da funzionario.... beh, oggi non credo nemmeno sappiano di cosa si stia 
parlando.... deigli ultimi g8 si ricordano le barzellette, mica le 
promesse fatte.
y



Le ONG ed i missionari non sono sufficienti (Hai letto l'articolo sul 
business delle adozioni a distanza?).
Per quelle nazioni ci vuole una tutela politica, per le quali servono 
coscienze sociali.
--
IMe 

 l'azzeramento dei debiti tanto sbandierato in passato.
ti sbagli. Forse xchè non vedi Report^__^
il b. Ha azzerato quelli di Antigua....
X poi......
Pietro soffre


 ha scritto nel messaggio 
news:isi020$a37$1...@hulme.interac.it...

La tutela politica è una specie di colonialismo, io almeno non ci vedo 
grande differenza.
Il papa è stato più preciso, quando ne ha parlato nella sua enciclica: la 
gestione della cooperazione è sotto la responsabilità paritaria del donante 
e del donatario. 

 donante e del donatario.
Le responsabilità si riferiscono ad etica e/o morale e dipendono dalla 
concezione del bene e del male. I problemi dell'africa noi li conosciamo da 
molto tempo ma loro li hanno vissuti in prima persona sulla loro pelle. Non 
possiamo pretendere che un popolo, cresciuto da più generazioni in quelle 
condizioni, condivida la nostra etica e le responsabilità conseguenti. 
Dobbiamo aiutarli a costruirsi la loro etica con rispetto e senso paterno 
possibilmente avendo cura noi delle loro eredità invece che depredarli 
approfittando delle loro debolezze.
--
IMe

 coscienze sociali.
è sicura la necessità dell'intervento degli stati. Il termine tutela mi 
lascia un po' preoccupato: può declinarsi in neocolonialismo o peggio.
Può uno stato che deve occuparsi dei propri interessi, creare una 
coscienza sociale in uno stato terzo?
y


 dei debiti tanto sbandierato in passato.
http://www.esteri.it/MAE/IT/Politica_Estera/Economia/Cooperaz_Econom/Debito_Estero/InteseMultilaterali2009/
Mi pare che l'Italia non abbia dormito negli ultimi 10 anni. 


Prendo ad esempio uno stato come l'Angola che da una decina d'anni è uscito 
dalla guerra, si è dotato di un sistema democratico ed ha mosso i primi 
passi per gestire il commercio in regime di economia di mercato.
Il 90% della sua economia si basa sulle attività estrattive del petrolio e 
la maggior parte degli ingressi finisce per realizzare infrastrutture con 
contratti miliardari per le compagnie straniere. In dieci anni ha avuto un 
notevole incremento del PIL ma nessun  miglioramento nei parametri sociali: 
aspettativa di vita (35 anni!), mortalità invantile, istruzione (2,5% del 
PIL), distribuzione della ricchezza (Indice GINI al 78%). Nessuno sviluppo 
delle economia di base, dell'accesso all'acqua nelle zone rurali, di 
strutture sociali di supporto alla popolazione.
Dieci anni buttati.
L'economia estrattiva è legata alla fluttuazione dei prezzi delle materie 
prime e la crisi internazionale ha ridotto le entrate in modo vistoso ed il 
governo si è dovuto indebitare con le grandi imprese di costruzioni 
internazionali ed ha bloccato molti progetti di infrastrutture.
Nel frattempo le scorte di petrolio si sono ridotte a soli sei anni di 
produzione ai ritmi attuali. Questo vuol dire che fra sei anni, se non si 
faranno altri ritrovamenti,  l'Angola avrà consumato la sua unica risorsa e 
perderà l'85% delle sue entrate senza avere prodotto un cambiamento nella 
società ed una economia alternativa.
Cosa succederà quel giorno ai suoi 15 milioni di abitanti?
E' evidente che nel 2002 l'Angola non era pronta per "andare sul mercato", 
le sue risorse dovevano essere gestite meglio, con oculatezza e tradotte in 
investimenti per supportare una società rurale magari povera ma dignitosa, 
che doveva costruirsi pian piano una propria struttura. Invece l'abbiamo 
lasciata rincorrere il sogno dell'economia di mercato, della ricchezza 
facile. Ovviamente con la nostra bella fetta di profitto.
Chi poteva dare all'Angola una mano? Le aziende che hanno commerciato con 
lei? Il FMI? Le ONG?
--
IMe 

 all'ossessionato..
Che sarei poi io.
Ci no riflettuto.
Ho scartato mille ipotesi di risposta.
Mi è rimasta solo questa: una profonda pena x un moderatore, cristiano,
Impegnato, ecc. Ecc.


 cristiano, Impegnato, ecc. Ecc.
ti consiglio di scendere dal pulpito e metterti in ascolto della 
Parola. Inizia dal brano della zizzania e dal grano.


 Tu deleghi allo stato?
Si chiamano tasse, non delega. Suppongo le paghi anche tu e ti
potrebbe interessare sapere che quella parte di tasse destinate agli
aiuti internazionali e' stata usata per altro.
L.