Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Furto di telefonata

Recentemente un mio conoscente ha sostituito la linea analogica con
una ISDN.   Conoscendo la "alta preparazione" dei tecnici Telecom (non
per colpa personale dei medesimi ma per colpa del datore di lavoro,
Telecom, che non ha provveduto alla loro ri-qualificazione) mi ha
pregato di essere presente al momento della materiale installazione
per "dare suggerimenti" opportuni.  Così ho fatto.
In effetti la mia presenza è stata più che utile dato che i "tecnici",
nulla sapendo di ISDN o di "Terminatori di Rete" avevano deciso di
leggersi in loco il manualetto d'uso dello NT-1 Plus e di "fare le
prove" per vedere se e come funziona... (Sono arrivati al punto di
scambiare tra loro, nell'uso, i due tasti dell'asterisco,
rispettivamente, e del diesis!).
Terminate le operazioni uno dei tecnici mostrò dalla finestra, al
collega più giovane, la ubicazione di un vicino armadio Telecom;
pensavo che intendesse mandarlo ad appoprre le prescritte etichette
che contraddistinguono le linee ISDN per differenziarle da quelle
analogiche...  invece no!
Giunto al vicino armadio il tecnico lo aprì, vi collegò il suo
telefono (quello che hanno per le verifiche in linea) e chiamò
dall'esterno per verificare che tutto funzionasse...
Mi chiedo (ma la risposta è più che ovvia): DOVE si è attaccato quel
tecnico per fare la telefonata?   CHI ha pagato quella telefonata
(fatta per conto e nell'interesse della stessa Telecom)?
Ogni ulteriore commento è superfluo.
Cordialità
--
r...@promix.it

Vi è mai capitato di trovare il telefono muto?
Questo e' allucinanante. Ma come e' possibile ? E se telefonassimo
alla Telecom e chiedessimo se corrsiponde al vero ? Chissa' che
risposte ! Mi veine gia' da ridere :-)
CIAO CIAO
DD
dde...@like.it
http://www.like.it/~ddestro

E se viene conteggiata sul dettaglio delle chiamate e' possibile
risalire chi e' stato chiamato, ma non di dimostrare che non siamo
stati noi. Giusto? uhmm!!
              *** Nel caso di risposta ad una domanda ***
              *** Gradirei anche una E-Mail. GRAZIE   ***
              ***       Saluti da  C I R O            ***


scrisse:
 >chi ha detto che non puoi controllare i tuoi contatori? Una sentenza
 >del tribunale di genova autorizza il cliente a recarsi presso la
 >centrale e controllare il proprio contatore 
...omissis...
ALT! Rettifichiamo leggermente (scusi se mi permetto ma sono proprio
io che, tempo addietro, ho rammentato questo episodio agli incliti
frequentatori di questo gruppo).
La sentenza del Tribunale di Genova che autorizzava l'avv. N.M.S. (che
era la parte in causa e rappresentava se stesso nell'azione contro la
SIP, oggi Telecom) era una sentenza "di merito" per cui ha valore solo
nei riguardi del predetto avv. N.M.S.
Costituisce sicuramente "un precedente" MOLTO significativo, ma, in
base al nostro ordinamento giuridico, non puņ essere ritenuta
automaticamente valida "erga omnes": dovremmo avviare tutti (meglio se
"raccolti" in piccoli gruppi) una azione civile nei confronti della
Telecom... e la vinceremmo!
Cordiali saluti
--
r...@promix.it

 scrisse:
 >E' facile accusare gli altri quando si è ignoranti!
Vede, caro signore, un certo Francesco Bacone avea teorizzato che
esistono due titpi di ignoranza: la "ignoranza dotta" e la "ignoranza
totale".
Dicesi "ignoranza dotta" quella di colui che "sa di non sapere";
dicesi "ignoranza totale" quella di colui che "non sa neppure di non
sapere".
Io so qualcosa (ad esempio la buona creanza) ...e so di non sapere
qualcos'altro.
Lei dimostra, invece, di appartenere al secondo gruppo.
Le faccio presente, tra l'altro, che il mio scritto suonava
esattamente così:
    %%Mi chiedo (ma la risposta è più che ovvia): DOVE si è attaccato
    %%quel tecnico per fare la telefonata?   CHI ha pagato quella
    %%telefonata (fatta per conto e nell'interesse della stessa
    %%Telecom)?
Cioè ponevo una "domanda" (che è una cosa ben diversa da una "accusa".
Nel caso non ne conosca la differenza può sempre cercarla su un
dizionario).
Lei, invece, mi ha dato la risposta. Già basta ripensare ad una certa
favoletta che parla di una volpe e di una certa coda di paglia...
Comunque Le aggiungo un particolare.  Un cortese signore, in risposta
al mio medesimo scritto, mi segnalò (in modo assai più cortese ed
urbano) la esistenza di queste linee "di servizio" negli armadii
Telecom (per cui la Sua lettera risulta del tutto inutile...).
I toni sereni e pacati (di QUEL signore) mi indussero a chiedere
maggiori lumi al riguardo: così seppi che queste "linee di servizio"
effettivamente esistono (circa una decina in tutto il settore
telefonico) ma che da "quello" armadio non ci si riesce a collegare...
(non ne ho ben compresi i motivi, ma ho l'impressione che si tratti di
difficoltà "meccaniche" ad attaccare le "bocche di coccodrillo)...
...ecco un'altra cosa che Lei "ignorava"...
 >Le dico questo per due ragioni:
 >a) la cosa che Lei racconta non l'ha vissuta direttamente e quindi
 >si potrebbe essere svolta diversamente;
A prescindere dal fatto che io ero lì sul posto ...mi chiedo come Lei
possa essere così informato...?  Non è, per caso, che Lei sia uno di
quei due operaii...   Perché se Lei non è uno di quei due operaii
..allora è Lei che parla di cose che "ignora".
 >b) Nell'armadio Telecom, ci sono delle linee "di servizio" linee che
 >non sono collegate ad utenza pagante e servono agli operatori
 >Telecom per fare delle prove;
Per la risposta a questa Sua certezza veda quanto poco sopra.
 >Come vede la telefonata l'ha pagata la TELECOM e non qualche utente;
 >di conseguenza il furto da lei ikpotizzato non esiste.
Tutto da dimostrare.  Lei ha solo dimostrato che in teoria gli operai
"avrebbero potuto" non fa ricadere la telefonata su un utente...
 >Mi domando però perchè lei è così in mala fede.......
Qui di persone in mala fede c'è solo Lei che si mette a pontificare su
cose e persone che "ignora"
 >Un collega dei "Rapinatori"
Prendo atto di questa grave accusa.  Detto da Lei che "non-ignora"
nulla è particolarmente grave.  E dire che quei due operai sembravano
persone tanto cortesi e dabbene, abbiamo persino fatto amicizia...!
A meno che non si tratti di una Sua auto-accusa: sarebbe il primo
"pentito telematico".
Cordialità
--
r...@promix.it

dizionario).
Calma, sarebbe una domanda se non ci fosse stato quel "ma la risposta e'
piu' che ovvia", che la trasformava in domanda retorica. Ora, se la
risposta 'piu' che ovvia' fosse stata "Hanno usato una linea di servizio"
il tono del messaggio non avrebbe avuto alcun senso, in caso contrario
invece si', ma allora non parliamo di domande, parliamo invece di
affermazioni.
Ora, la creanza e' un conto, e qui non sto a discutere ne' sull'educazione
delle persone, ne' sulla possibilita' che in quell'armadio ci fossero o no
delle coppie di servizio, resta pero' il fatto che quando le cose non sono
certe non bisognerebbe affermarle come tali. Non c'e' bisogno di essere
avvocato per capire un principio simile.=20
E qui si ritorna al solito concetto della TIL, gia' usato tante volte.=20
Che TI abbia i suoi difetti in questo senso, posso capire, ma la TI e'
fatta da persone che ci lavorano, e molte cercano di fare il loro lavoro
con serieta'.  Va da se che accuse 'alla cieca', rivolte a tutta una
cetegoria e soprattutto non provate, facciano saltare la mosca al naso a
varie persone, sia dipendenti che no. Io non ho niente a che vedere con
Telecom, cio' non toglie che messaggi di questo genere mi diano fastidio,
non tanto per il soggetto, quanto per il principio. Specialmente da 'Lei'
che insiste a dare del Lei a tutti e ad essere formalissimo (cosa di cui
in un NG non ho mai capito l'utilita') non mi aspetterei dei messaggi di
quel tenore.
          /////
B/B/B/B ///     Guido Zualdi - Responsabile tecnico
/y/y/y ///          Netanday Lignano Sabbiadoro
e/e/e ///  ///            (Udine) Italy
      //////uido      =20

 delle prove;
A me risulta che le linee di prova siano solo urbane.
Sbaglio?
Lello