Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Quotazioni, book e altri dati...

1)
Esistono nel panorama italiano e non, fornitori di dati in tempo reale
per chi opera privatamente?
Intendo tutti i dati di tutti i titoli, almeno della Borsa Italiana
e magari del Nasdaq100. Senza CW.
Questo per poter rilevare movimenti altrimenti nascosti in varie 'pagine'
consecutive.
Le varie clessifiche disponibili (migliori, peggiori, volumi) non hanno
storico-on-line, quotazioni+volumi per non parlare dei book..
Al momento la soluzione potrebbe essere QT (tramite Fineco, per la borsa
italiana), ma oltre un certo numero di
righe (15) in portafoglio il meccanismo di recupero sembra incepparsi ("last
quote page" da' errore).
2)
La limitazione a 5 livelli del book e' normata da BorsaItalia? non è
possibile avere la profondità del book fornito da Island per il Nasdaq?
2.1)
Gli operatori professionali (SIM) possono avere book piu' profondi?
Saluti.

 possibile avere la profondità del book fornito da Island per il
Nasdaq?
Non è normata da BorsaItalia.
Sono i fornitori che non danno più di 5 livelli.
Adesso attendo smentita. ;-)
Franz
- "Un'ora di malumore e' un'ora rubata alla vita"

 Gli operatori professionali (SIM) possono avere book piu' profondi?
Intendi sui titoli italiani?
Borsa Italiana sembra impedisca ai trader privati soltanto la
visualizzazione della provenienza delle pdn, mentre la limitazione del book
dipende dalle Sim / Banche.
Ci sono voci per cui sembra si voglia impedire (sulla carta) anche alle Sim
di visualizzare chi inserisce l'ordine (adesso nelle sale operative vedendo
la Sim che immette l'ordine sanno anche quale cliente ci sta dietro).
E questo è l'"italian way of governing": invece di liberalizzare per tutti,
si dirà che "nessuno" lo può fare!!!
Alla profondità del book, personalmente, non so se dare molta importanza:
con il fatto che chiunque (ora anche i trader) possa fare vedere sul book
solo la parte che preferisce mostrare o addirittura scambiare con uno
specialist ....
Ciao
Giuseppe

 ha scritto





E'
normata è normata: guarda sul regolamento di Borsa. Mi pare al paragrafo 6.
Però quello che non capisco è perchè tutti non si sono accorti (o almeno a
me su Quote Tracker funzionava così fin che c'era lo streamin g di Datek,
poi ho rnunciato ad aprirlo) che i famosi 15 prezzi del book di Island
***non sono 15 livelli di prezzo*** e quindi come informativa è molto
meglio vedere il book già raggruppato per tick che 15 prezzi (che
potrebbero appartenere solo a uno o due tick), tanto è vero che Medved
distingueva i livelli di prezzo dandogli un diverso colore.
Scusate se
sono stato prolisso.
ciao.
mario
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 normata è normata: guarda sul regolamento di Borsa. Mi pare al paragrafo
6.
Se è quella la normativa è molto mal normata (e contestabile, se avessimo
voglia di incazzarci un po'):
Copio e ... ridigito :-(
<<Articolo 6.1.2
(informazioni al pubblico relative al mercato MTA)
Durante la fase di apertura sono disponibili al pubblico in tempo reale, per
ciascuno strumento finanziario, le seguenti informazioni:
.... omississ ...
c) quantità presenti in acquisto e in vendita per i cinque migliori livelli
di prezzo
.... omississ ...>>
Ora: il fatto che si parli di "pubblico" già la dice lunga.
Io, nel momento in cui opero in borsa non mi considero pubblico, ma come
minimo "investitore", sicuramente non "istituzionale", ma sicuramente
investitore.
Il fatto che si sia classificati come pubblico (niente di dispregiativo, per
carità, ma mi da l'idea di chi assiste a qualcosa, non a qualcuno che
studia, impiega tempo, raccoglie (a volte faticosamente) notizie, rischia
*in proprio* e deve ringraziare (o maledire) solo se stesso per i risultati
che ottiene.
La dice lunga sul fatto che se non ci si da una mossa a *diventare
interlocutori* seri per questa gente, ad associarci e a far valere i nostri
diritti, nonostante i volumi scambiati dai trader siano sempre più
importanti sul totale delle contrattazioni saremo destinati a farci
considerare "pubblico".
In questo momento, nonostante tutti gli articoli, le proteste, le lettere
(beh, no: quelle rimangono) sarebbero ancora capaci di dirci: <<Ah, davvero?
E perchè non ce l'avete detto prima>>!!
Almeno avessero scritto "pubblico *pagante*".
Giuseppe Del Deo

 (informazioni al pubblico relative al mercato MTA)
.....
Ho saltato una chicca, sempre a proposito del "pubblico":
<<Art. 6.1.1
(Principi generali)
--- Omississ ---
3. La Borsa Italiana non diffonde al pubblico informazioni relative
all'identità degli operatori contraenti>>
E qui ci sarebbe da chiedere a Rodotà se la Privacy debba essere
mantenuta
solo con il (e ci risiamo) "pubblico" o vale (e soprattutto dovrebbe,
dico
io) anche per le aziende.
Ragazzi, diamoci una mossa o rimarremo sempre "Parco Buoi"
Buonanotte
Giuseppe

Giuseppe Del Deo
Perfettamente d'accordo con Te: giudico inaccettabile che ci sia
informativa di serie A e di serie B. 
Solo a scopo informativo
l'utilizzo di "pubblico" rispetto al concetto di "soggetto esperto" (non
ricordo la definizione esatta, forse corrisponde con "investitore
istituzionale" , vedi REgolamento Consob sugli intermediari...) sarebbe
fatto per ***tutelarci***.
Visto le premesse, forse se ci lasciassero
fare da soli..;-)))))
Speriamo almeno che Segre, che siede nel Board
della Borsa, riesca a far sentire la voce delle società di trading (è anche
loro interesse che noi non ci lasciamo fregare dagli SQUALI istituzionali).
Ciao 
Mario


 loro interesse che noi non ci lasciamo fregare dagli SQUALI
istituzionali).
Credo che l'unica voce che possa farsi sentire sia quella nostra: unita e
compatta!!
E' ora che iniziamo a pensare e ad agire da gruppo.
Ciao
Giuseppe