Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [OT e pure lunghetto] Re: Un Kattolico e don Milani

 "persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento sessuale"*.
questo e' il post "incriminato"
http://groups.google.it/groups?selm=AMWN9.46755%24Ou4.1445111%40twister2.libero.it
post tuo se non erro.
Mauro di A.

riguarda alle minacce di Sini faccio notare il suo post su IPC
news:NGdQa.39217$
qa5.9...@news2.tin.it
http://www.google.it/groups?selm=NGdQa.39217%24qa5.915781%40news2.tin.it
in cui pero' il psicologo in questione continua
a parlare di se stesso in terza persona.
ciao,
Mauro di A.

 Ma questo è un dato di fatto, non una accusa.
http://www.google.it/groups?selm=v7iQa.40920%24qa5.958217%40news2.tin.it
news:v7iQa.40920$
qa5.9...@news2.tin.it
questo quanto il psicologo Sini "precisa" degli "omosessuali cattolici".
come si era lui espresso nel suo post
http://groups.google.it/groups?selm=AMWN9.46755%24Ou4.1445111%40twister2.libero.it
Sini a cui avevo tempo prima regalato tre voluni
della Liturgia delle Ore ambrosiane e da cui
non ho manco ricevuto un augurio di Natale,
che invece speravo.
ma e' una esperienza che comunque mi e' servita
(per motivi che ora ometto ma che posso spiegare,
ma che riguardano la "demitizzazione" che grazie anche
e nonostante lui ho avuto della figura dello "psicologo").
ho detto questo qui anche perche Botti ha dichiarato chiuso
il thread su IPC e questo significa thread chiuso per chi
non e' in WL e semplice invito a chi e' invece in WL
che quindi avra' la cosidetta "ultima parola".
ciao,
Mauro di A.

 che quindi avra' la cosidetta "ultima parola".
i metodi evangelici di ipc sono risaputi. Non sarebbe meglio discuterne su
it.news.moderazione?
non essendo un luogo moderato potrebbero intervenire più liberamente le
persone che hai citato e le metteresti in grado di dare il meglio di se.
ciao
y.

 Non sarebbe meglio discuterne su it.news.moderazione?
sull'argomento in questione meglio un NG di psicologia,
dove potro' capire cosa pensano certi psicologi ligi al 
Magistero su come devono vivere gli omosessuali cattolici.
inoltre devo capire che cosa signica 
"una legge che favorisse l'omosessualita'",
una legge che non discrimina e' una legge che favorisce ?
da parte mia non auguro a nessuno di vivere in un
"persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento sessuale".
ciao,
Mauro di A.
------------------------------------------------------------------------
http://groups.google.it/groups?selm=AMWN9.46755%24Ou4.1445111%40twister2.libero.it
Il motivo è quello precedente, ma non solo, qui c'è anche una preoccupazione
civile: una legislazione che favorisse l'omosessualità innanzitutto
contrasterebbe con le finalità dello stato, ma soprattutto sarebbe un
ostacolo per quegli omosessuali che, come dicevo nei 3d con Sebastiano,
hanno uno stile di vita non gay, osservano la castità, vivono il famoso
"persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento sessuale". In
sostanza, una legislazione che incoraggiasse gli omosessuali a "dichiararsi"
(e sappiamo bene cosa si intende per "dichiararsi": attribuire la colpa
delle proprie sofferenze, anzichè all'omosessualità, alla società che,
quindi, sarebbe da cambiare) "o addirittura a cercare un partner allo scopo
di sfruttare le disposizioni della legge" sarebbe una legge che danneggia
gli individui, omosessuali, in questo caso.
--------------------------------------------------------------------------

 "persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento sessuale".
Non sono dell'umore adatto per trattare dell'argomento.
y.

 Credo rivolto ad un omossessuale.
oddio, avevo sentito della frase
ma pensavo che l'aveva detta un altro
e invece e' sempre lui, il psicologo "cattomagisteriale" in questione:
http://groups.google.it/groups?selm=DoLQ8.47791%24Kt3.1135521%40twister2.libero.it
:-(
ciao,
Mauro di A.