Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Avanti con le castià!

http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/cronaca/arresto-seminario-brescia/arresto-seminario-brescia/arresto-seminario-brescia.html
Leo

 Leo
Starai esultando immagino.

> Starai esultando immagino.
Penso che nell'ordine sarebbe meglio:
1- che certe cose non accadessero;
2- che certe cose accadano e si vengano a sapere;
3- che certe cose accadano ma non si vengano a sapere.
Magari qualcuno inverte la 1 con la 2, ma ad oggi mi pare ci siano
maggiori indizi per sospettare che qualcuno inverta la 3 con la 2!
Spero che siano in pochi quelli che invertono la 1 con la 3!!! :-)
Fabio.

 Leo
La mia idea di giustizia è che se uno ha fatto una cosa del genere finisca 
in galera.
la mia idea di privacy è che uno finisse in galera nessuno dovrebbe sapere 
perché, nemmeno i vicini di casa, nemmeno la moglie.
A meno che non voglia dirlo lui.
Le mie idee di privacy e di giustizia prevedono che se uno non è stato 
condannato ma fosse soltanto indagato, nessuno, oltre a lui e agli 
inquirenti dovrebbe esserne messo al corrente.

 ha scritto nel messaggio 
news:shX2j.8245$r62....@tornado.fastwebnet.it...

Non mi permetterei mai di esultare di fronte alla tragedia di chiunque.
E' una tragedia per le vittime ed anche per la CC.
Per abbattere in numeri di questa piaga sarebbe sufficiente che nella CC 
lasciassero vivere la loro umana sessualità come ai propri sacerdoti come in 
decine di altre confessioni, anche cristiane.
Così facendo, i cari prelati vaticani, creano repressione; e questi sono i 
risultati della repressione e della castità. I capoccioni della stessa CC 
arrivano fin lì, per loro sono solo "mele marce", ma il problema vero non si 
tocca essi rifiutano di vederlo.
Leo
 


In linea di principio potrei essere d'accordo con te, c'è però chi sostiene 
che chi non ha nulla da nascondere non ha problemi di privacy.
Ritengo che la posizione più giusta sia una via "mediana" fra queste 2 
posizioni.
Quando una persona viene arrestata si ha (giustamente) la presunzione di 
innocenza, ma d'altronde non è che le persone vengono arrestate a casaccio. 
Esiste poi il tribunale della libertà dove gli avvocati presentano le loro 
deduzioni in merito alle accuse e chiedono, quando possibile, la 
scarcerazione.
Mi sembra un non senso invocare più tutela e quando le forze dell'ordine 
applicano al legge si protesta.
Semmai sono i meda che sguazzano nel letame come in questi giorni per 
Perugia, ma ricordiamo tutti Cogne e la Vacca Augusta; grandi tormentoni 
senza ragione d'essere.
Leo

 sostiene che chi non ha nulla da nascondere non ha problemi di privacy.
Se uno va in galera, qualcosina da nasconderre ce l'ha.

 Se uno va in galera, qualcosina da nasconderre ce l'ha.
se ci va prima del processo, forse no.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:fij2qh$3bo$1...@tdi.cu.mi.it...

Sě, ma secondo me il segreto andrebbe tutelato sia prima che dopo la 
condanna. 

 
Veramente queste cose le facevano in germania ed in russia (dico bene 
trew ;) ), mica si può far sparire uno condannandolo in segreto senza 
dire niente a nessuno.
Diciamo che la stampa dovrebbe:
a) Smetterla di sguazzarci
b) Dare risalto alle assoluzioni almeno pari a quello dato alle accuse
In generale ovviamente, di questo caso mi interessa poco.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 In generale ovviamente, di questo caso mi interessa poco.
Si dice che č condannato e non perché.
Poi.... se durante i colloqui lui volesse dire che cosa ha fatto lo fa.
ltrimenti....