Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: file sistem linux visibili da win.

Salve a tutti,
volevo chiedere se esiste qualche tipo di FS linux che posso vedere da 
windows, in particolare file system che supportino file singoli piu grandi
di 4gb e a cui si possa accedere da linux/win sia in lettura che in
scrittura.
FAT32 oltre che essere lento e poco performance non supporta file singoli
piu grandi di 4gb e per me che faccio montaggio video questo e' un gap.
NTFS come ben sapete, non e' montabile in scrittura da linux (o meglio lo
potrebbe essere ma con pericolo).
Volevo chidedere se esiste qualche marchingegno per poter vedere non so,
le partizioni REISER...XFS, JFS o qualsiasi altro fs da windows e interagire
con esso senza avere problemi o cmq sia qualche soluzione al mio problema.
Grazie mille.
kev

 con esso senza avere problemi o cmq sia qualche soluzione al mio problema.
purtroppo windows e' limitato, dovresti cercare di fare tutto
da linux.
-- 
ciao, hal

 
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 ``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
 :) la sai la storiella di gauss bambino e le progressioni aritmetiche?
ciao
-- 
[Filippo...........................]
[Linux User #342745................]
        ==[...penguin powered...]==

 sicurissimo..
Su ext2/ext3 ci scrivi file grossi quanto le dimensioni della 
partizione. Dove hai letto che ha un limite dei 2g?
Ciao!
WildEagle

 explore2fs che ti permette di vedere ext2 e ext3
o anche che forse e' meglio, ext2ifs o explre2ifs non ricordo...
il fatto e' che secondo me' e un po pericoloso trasferire file grossi con
questi programmi... io un po' di casini son riuscito a farli...
-- 
Ciao a Tutti e a prestissimo!
Andrew McBlues
sei newbie? chiedi su free.it.newbies!

 partizione. Dove hai letto che ha un limite dei 2g?
su linux&c n.37 articolo "hardening linux" c'č una tabellina:
FS		max dim FS	max dim file
ext3		4TB		2GB
reiserfs	256TB		4GB
xfs		18000PB		9000PB
non credo che l'autore si sia inventato i dati..
e ultimamente mi č capitato di dover fare un backup della home (ext3) con
tar e si bloccava quando il file arrivava intorno ai 2 giga con errore
tipo max dim file exceeded..


 reiserfs 256TB  4GB
ho fatto su reiserfs un backup con tar di una distribuzione installata sul
disco
file da 9,5GB creato
-- 
Fan #1 di Michelle Flaherty
LinuxUser#374196 DebianSid

 file da 9,5GB creato
http://www.namesys.com/faq.html#reiserfsspecs
evidentemente tu hai la versione più recente e probabilmente quando il
citato articolo è stato scritto reiser era ancora alla 3.5?
non ho trovato una fonte altrettanto affidabile per ext3.. però vale
sempre la mia esperienza personale!


 
Credo proprio che quando quell'articolo è stato scritto sia "sfuggito" 
qualcosa. Ho provato su di una Slackware 10.0 kernel 2.4.26 a scrivere 
su partizione ext2 un file più grande di 4Gb. Ne ho scritto uno da 5,9Gb 
e se non lo fermavo io con CTRL-C sarebbe andato avanti a scrivere senza 
problemi. Non contento, visto che su quel pc ho un po' di spazio 
disponibile, ho fatto una partizione ext3 da 15Gb e ho scritto quasi 
12Gb su un unico file prima di "arrendermi all'evidenza". Ho fatto 
queste prove perché da sempre utilizzao Reiserfs e il tuo post ha messo 
in bilico ciò che sapevo da sempre. Su Reiserfs 3.6 di Suse 9.1 kernel 
2.6.5 ho copiato con dd un'intero disco di 40Gb in un unico file, quindi 
il limite dei 4Gb non esiste. Ti dico di più: utilizzo Reiserfs dalla 
sua nascita, si può dire, e mi ha permesso "sempre" di scrivere file più 
grandi di 4Gb. Imho c'è un errore su quell'articolo. Infatti già quando 
lo lessi mi accorsi di questa... chiamiamola "discrasia". Forse i limiti 
corretti sono di 2Tb per ext2/ext3 e di 4Tb per Reiserfs...
Forse il problema che hai avuto con Tar + ext3 è da ricondursi a qualche 
altro problema, non certo al filesystem (a meno che non usi ancora 
kernel 2.2!)
Ho riportato questi dati per "dovere di cronaca" sennò qualcuno si pensa 
che Linux ancora non sia in grado di superare i 4Gb... in realtà a meno 
di tornare a tempi biblici ne è sempre stato in grado (ext2 docet).
Imho
WildEagle

 qualcosa. Ho provato su di una Slackware 10.0 kernel 2.4.26 a scrivere 
ok ok mi arrendo di fronte all'evidenza! l'errore di tar sarà dovuto a
qualcosaltro.. comunque ora ho reiserfs 3.6 e non mi preoccupo più!
per essere pignoli nel link che ho postato il limite segnalato per 
reiser 3.5 è 2Gigabit mentre per il 3.6 è 1Exabit quindi è plausibile 
che si riferisse al 3.5!


 di tornare a tempi biblici ne è sempre stato in grado (ext2 docet).
Gia' che c'ero ho cercato anche un po' di documentazione:
http://sosdg.org/~coywolf/lxr/source/Documentation/filesystems/ext2.txt
Alla riga 143, nel capitolo Inodes, scrive quanto segue:
There are some reserved fields which are currently unused in the inode
structure and several which are overloaded.  One field is reserved for 
the directory ACL if the inode is a directory and alternately for the 
top 32 bits of the file size if the inode is a regular file (allowing 
file sizes larger than 2GB).
-- 
ciao, hal