Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Scrocconi 167113113

http://www.repubblica.it/online/internet/vimina/vimina/vimina.html
Qualcuno e' in grado di indovinare la tecnica di phreaking che avrebbero usato
costoro?
L'articolo dice 
- hanno utilizzato a sbafo per due mesi un numero verde del Viminale, il
"167-113-113" [...] con il quale si collegavano a Internet a spese della
Telecom
- La tecnica che hanno seguito per la loro pirateria si chiama "phone
phreaking"
- Per usare parole più semplici, l'hackeraggio è consistito nel connettersi
alla Rete a spese della Telecom
Mi pare che ci siano solo due possibilita':
1. L'azione ha effettivamente provocato delle spese vive a carico di TI, e
allora dovrebbe trattarsi di blue-boxing; ma per questo credo sia necessario
che il 167113113 termini all'estero in qualche zona sotto CCITT#4 (ma non era
del Viminale?).
2. L'azione ha provocato spese vive a carico del Viminale (e quindi la
giornalista e' in errore); in tal caso gli scrocconi non dovrebbero aver fatto
altro che chiamare quel numero (che forniva un collegamento a Internet, per
chissa' quali scopi del Viminale) conoscendo a priori una password di accesso
alla rete.  In questo caso la definizione di phone phreaking e' fuori luogo.
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

 alla rete.  In questo caso la definizione di phone phreaking e' fuori luogo.
No, quel numero verde era a capo di un PBX che veniva utilizzato da
queste persone per chiamare a sbafo (non solo per connettersi ad
internet). Parlando in termini "semplici", chiamavano (gratis) il NV e
da questo numero potevano chiamarne altri, addebitandone il traffico
generato (1. come traffico entrante su numero verde; 2. come traffico
generato in uscita) al Viminale; cosa che in effetti non era poiché il
servizio era stato sospeso (o meglio, in termini contrattuali era stato
sospeso... poi chissà perche' era ancora attivo).
Inoltre il Viminale ha dichiarato che questo NV era stato istituito per
la cattura di un trafficante internazionale, che lo usava per
connettersi ad internet! Cioè loro sostengono che questo trafficante
alla Totò usasse un numero verde nazionale per i propri scopi illeciti,
e poi chi gliel'aveva dato? ...insomma scusate la parola: UNA STRONZATA!
Ma nessuno si è preoccupato di indagare. L'illegalità contestata a
questi "scrocconi" a quanto sembra riguardava l'uso di password
"trafugate" agli ISP che venivano chiamati, appunto, tramite questo
numero verde (che in ogni caso avrebbero potuto ulizzare anche chiamando
direttamente...ma col NV risparmiavano la TUT).
Insomma, secondo me, tutto è nato perche' il Viminale doveva vederci
chiaro, perché TI si è sentita "fregare" quando stava perdendo le
telefonate ai provider, e gli unici che potevano/dovevano contestare
(cioé gli ISP ai quali era stati "sottratti" gli account) non sono stati
affatto citati.
Ricordatevi una cosa, quando al telegiornale (o sui giornali) si parla
di internet e affini, state sicuri che tutto quello che c'e' scritto è
immondizia, la tecnica utilizzata per preparare gli articoli è il
Cut&Copy, cioé taglio tutto quello che mi giunge all'orecchio (ignorando
persino la forma grammaticale) e la schiaffo sul tele(giornale) tanto i
lettori/telespettatori ne sanno meno di me (pensa il giornalista).

immondizia,
Per noi (esperti e fighi ;) lo e' quasi sempre...


 Per noi (esperti e fighi ;) lo e' quasi sempre...
Saranno almeno laureati i giornalisti... il problema è che sanno parlare
solo di politica e non si sono mai preoccupati del resto che li
circonda. Internet è una realtà oggi, non come dieci anni fà...

costoro?
Piu' o meno come funzionava un altro numero verde usato da utente di IOL
per connettersi a sbafo sul nodo di Roma. In quel caso si trattava di
un numero di servizio che consentiva di chiamare tutti i numeri di Roma
EUR, quindi compreso quello del nodo Infostrada.

Il 09 Nov 98, marco....@ZZZeurofin.it (Marco Coletti) ha scritto:
MC> Mi pare che ci siano solo due possibilita':
MC> 1. L'azione ha effettivamente provocato delle spese vive a carico di TI,
MC> e allora dovrebbe trattarsi di blue-boxing;
Sicuramente non si trattava di blue boxing. Il boxing prevede l'utilizzo di
apparati esterni per far credere alle varie cenrali fischi per fiaschi.
In questo caso hanno fatto una semplice telefonata ad un numero verde.
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/


Guarda che il numero è proprio quello... la vicenda risale a Maggio '98
(la "cattura" di questi pericolosi criminali..auauuaaua), ma solo adesso
è stata resa pubblica, forse temevano interferenze nelle indagini?
ahahah.. che ridicoli.

(la "cattura" di questi pericolosi criminali..auauuaaua), ma solo adesso
L'episodio del numero verde di IOL risale al maggio '97 e non era quel
numero, ma un altro che ora non ricordo bene.

Era la seconda che hai detto..il traffico effettuato ammonta a circa
500.mil
.. ma sul n° verde era attiva la documentazione del traffico
per cui si conoscono tutti i CLI dei chiamanti...
On Tue, 10 Nov 1998 07:58:33 +0000, 
ste...@tin.it
 (Stefano Zano)
wrote:


 >In questo caso hanno fatto una semplice telefonata ad un numero verde.
A parte il problema "etico", mi chiedo se sia _legalmente_ perseguibile
chi ha semplicemente composto un numero telefonico, pur essendo
consapevole di sfruttare una risorsa non prevista a quello scopo.
Disclaimer: sono un utente IOL e di Roma, ma non sono nella lista
incriminata...  E' una pura e semplice curiosita'.
Saluti
Gianpiero
-- 
Gianpiero Meazza (
gme...@iol.it
)

 consapevole di sfruttare una risorsa non prevista a quello scopo.
Che ci sia la consapevolezza sarebbe tutto da dimostrare (certo che la
Legge non ammette ignoranza.. :) ), comunque la suddetta numerazione
appartiene (apparteneva) alla categoria Numero Verde Nazionale, che per
definizione e' pubblica; oltremodo il suddetto "sistema" non era
protetto da -password-. Quindi, IMHO, il reato non dovrebbe
sussistere... ma non sono molto "piazzato" in termini legali per poterlo
affermare con sicurezza.
-- 
"Non correre papa', la mamma e' morta gia' sull'autostrada... ..te
l'avevo detto Papa'!"

 incriminata...  E' una pura e semplice curiosita'.
Qualsiasi cosa si faccia con la CONSAPEVOLEZZA di danneggiare (economicamente)
qualcuno viene ritenuta frode.
Ciao,
Pier Angelo