Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: x paolo: mettiti contro questo...

L'autore sta parlando dell'Illuminismo:
Le conseguenze dell'evoluzione moderna per la fede sono evidenti...
 il cristianesimo ha perduto in larga misura la sua identita' in
questa nuova realta'...
......ed e' comprensibile che non c'e' nessuna importante scoperta
scientifica moderna che non sia stata condannata o sospettata da
una delle chiese cristiane (NDR: quelle stesse che oggi avocano
a se il merito dello sviluppo scientifico occidentale..^_^)...
.. ma col VATII alcuni momenti decisivi dell'illuminismo sono stati
accolti e recepiti come legittimi dal pdv cristiano. Ed a ragione.
.......................
--------------------
cita Nietzsche per poi dire:
------------------------
Da qs. terrore (ndr: della CC vs. le filosofie del dubbio...)
ne e' venuta una seconda ed importante corrente di pensiero:
la filosofia della RESTAURAZIONE. Essa ha determinato in modo durevole
la TEOLOGIA e la PRASSI della CC soprattutto a partire dal 1900....
..solo l'autorita' puo' garantire verita' ed ordine.........
la liberta' umana non puo' mai essere autonoma in senso assoluto...
...al'interno di qs. TEOLOGIA si e' espressa innanzitutto la corrente
del TRSADIZIONALISMO, che fu poi _condannato_ dalla CC.
E sono state queste idee dietro al VAT I nella definizione del 
Primato e dell'infallibilita' del papa. .. di fronte ad un mondo in
sfacelo si presentava la CC come la grande potenza che 
mantiene e che conserva......
------------------------------
Il VAT II puo' essere considerato come distacco da qs. mentalita' di
restaurazione diretta CONTRO l'epoca moderna......
...la restaurazione, invero, NON puo' MAI essere una soluzione. Quando
l'autorita' e' stata posta una volta in discussione, la si puo'
fondare SOLO sulla base di .... ARGOMENTI (prendi appunti P.PPP).
Ma ogni argomento addotto a sua volta solleva nuove questioni...
----------------------
A noi oggi ( ndr: primo aiutino: qs. 'oggi' era l'anno 1972.. pensa
te!!) e' possibile SOLO un rapporto CRITICO _cioe': negativo_
nei confronti dell'AUTORITA'. L'Autorita' DEVE oggi dimostrare 
che e' in funzione della liberta' ...cio' significa che noi OGGI
(cioe' giaì dal  1972..^_^) dobbiamo cercare una mediazione critica e
creatriva tra la fede ed il pensiero moderno, tra la chiesa e la
societa' moderna.
------------------------------------------------------
adesso saltiamo qualche pagina e passiamo all'infallibilita'&dogmi..
che x brevita' chiamero con INF e DG
L'INF non esclude OGNI forma di difetto e di macchia. NON indica
innanzitutto un'assenza di difetti morali. I DG possono essere 
assolutamente unilaterali, superficiali, ingenui e precipitosi.
Ndr: spero che tu non sia gia' svenuto che ce ne' di piu' pesanti:
Nelle proposizioni INF NON si tratta di proposizioni, che A PRIORI
non possono essere false, cioe' di proposisizioni che staccate dalla
loro situazione  e dal loro uso concreto non possano contenere 
affatto degli ERRORI. I DG pagano il loro contributo alla storicita' 
di ogni parlare umano e sono concretamente veri solo in riferimento
al LORO CONTESTO PARTICOLARE (ndr: e poi sarei IO il relativista??)
Per questo devono essere continuamente interpretati e tradotti nel
contesto di nuove situazioni ((ndr: e quando la troppa interpretazione
li svuota di ogni senso si puo' dire che erano falsi o no???))
Citare un DG NON significa addurre una PROVA xche' va interpretato
storicamente ed oggettivamente. Come x gli altri testi.
..infine un DG tratta una verita' per lo piu' solo sotto UN aspetto,
generalmente da un'angolazione polemico-negativa.. ed una 
verita' NON si lascia esprimere in UNA proposizione...
Per questo,(aggiungo io.. caro Paolo,) con un Dg NOn si chiude MAI una
volta x sempre una questione teologica...((ndr:;quindi discuterne e'
lecito e gradito!!!). 
DG INF NON escludono CORREZIONI.
per questo non e' lecito isolarli da soli...
----------------------
l'autore fa anche alcuni lanci, tanto x chiarire:
Potrebbe anche darsi che i Vescovi ed il Papa 'deviassero'....
a quel punto DOVREBBERO farsi sentire gli altri carismi della Chiesa!!
richiamarli all'ordine e ricordar loro il loro compito.. e se qs. NON
avvenisse perderebbero il loro ufficio!
compris?
poi l'autore attacca chi fa del catastrofismo come NON-cristiano,
ma qs. e' un altro discorso.
----------------------------------------------
Pietro.
aspetta i tuoi commenti x poi dirti chi e' l'autore.
----------------------------
Se PRIMA il decreto URBANI non verrà modificato,
 il 31 MAGGIO dalle 15.00 alle 15.45: 
collegati e fai collegare più gente possibile
 al sito 
www.beniculturali.it
 

 aspetta i tuoi commenti x poi dirti chi e' l'autore.
Vai, spara pure.
Ho apero la camicia e scoperto il petto!
Colgo l'occasione per ringraziarti del tono sereno di questo post.
Sinceramente.
Ciao,
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Editrice Querinina- Brescia
Collana: giornale di Teologia
Titolo: Introduzione alla fede
Autore: Walter Kasper Prof. di dogtmatica a Munster, poi di teologia
cattolica a Tubingen. Il libro raccoglie dieci lezioni tenute  nel
1970/71 alla Facolta' di Teologia Cattolica di Tubingen.
Penso tutti sappiano il ruolo che Kasper ha oggi nella CC.
pb
