Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Perchè non ci sono più dei veri musicisti?

Mi sembra che attualmente non ci siano dei gran gruppi
in giro. La musica sta morendo? La vera arte dov'č? Perchč
non ci sono piů gruppi "storici" come un tempo?
Forse č una mia sensazione, ma di vera musica ed artisti adesso
ce ne ben poco in giro.

 Forse è una mia sensazione, ma di vera musica ed artisti adesso


Non capisco bene che cosa intendete dire per veri musicisti....quelli
che non seguono le regole commerciali?
Bč...se i Cranberries e Lene Marlin non fanno musica
commerciale....allora che musica fanno?
I veri musicisti sono quelli bravi (soprattutto tecnicamente.....ma
sono rari...) che fanno musica non solo per guadagnarci su.....
un saluto
Jarno

 ce ne ben poco in giro.
I gruppi storici esistono perchč fanno parte della storia!(appunto)
Musica ce n'č per tutti i gusti, se ti piacciono i Led Zeppelin č chiaro che
non ci sono piů.
Ma c'č dell'altro...e piů nuovo!

Ancora non riesco a capire questi discorsi legati alla "commercialità" o
meno di un cantante o di un gruppo. Ok, possono sfruttare la pubblicità a
loro vantaggio, ma scusate, gliene facciamo una colpa? In fondo fare musica
è il loro lavoro, potranno essere "stipendiati", no? Forse vi riferite alle
copertine, agli spot, ma allora direi che le regine in questo campo sono le
Spice, dato che si conoscono più per i loro disastri e le loro avventure che
non per la loro musica (per fortuna!). I Backstreet, come hai detto tu,
hanno una qualità discutibile, anzi, secondo me son proprio bravi. Ancora
non scrivono completamente i loro testi, ancora si perdono dietro balletti
inutili, però almeno sanno cantare ed è già qualcosa!
Perchè non hai nominato tra gli artisti anche Mariah Carey? In fondo, se la
prendi con tutto il suo centinaio di canzoni, è l'artista più varia che ci
sia in circolazione, non c'è una canzone uguale all'altra, si scrive lei
tutti i testi, canta bene, canta bene dal vivo, è passata dal pop all'R&B, è
calata di voce ma adatta alla perfezione le sue doti vocali alla canzone che
sta interpretando... Ultimamente è anche vero che si affida pure lei alla
pubblicità, ma penso che non siano pochi 125 milioni di dischi in tutto il
mondo in soli 10 anni di carriera. In fondo ha venduto più dei Beatles, sta
raggiungendo Elvis, e non credo sia per la sua "commercialità"! Il talento
si vede e si sente, non credete?
Una volta per tutte spiegatemi cosa si intende per "Questo gruppo è
commerciale, questo cantante è commerciale...". Secondo me non ha senso.
Comunque aspetto le vostre risposte.
Nick

 ce ne ben poco in giro.
Puoi consolarti... affermazioni come le tue sono sempre esistite!!!
Cosě come da sempre si dice "non fanno piů i bei ragazzi di una volta"
e si dice... "non ci son piů le mezze stagioni".
Qualsiasi periodo storico ha prodotto ottimi prodotti - prodotti di
consumo - prodotti mediocri.
Quelli che tu chiami "gruppi storici"... spesso sono stati "rivalutati" ben
dopo il loro periodo eroico.
Il che dimostra che la musica "storica"... perdura nel tempo... il resto
scompare dopo poche settimane di hit parade.... e lo stesso vale per i
generi musicali...
La musica non puň morire... in quanto (come ogni forma d'arte) č legata al
pensiero umano.
Tra dieci anni... forse... celebreremo gli artisti storici del 2000... oggi
possiamo fare solo le "sibille".
Ciao
A=MM

possiamo fare solo le "sibille".
Si, fra ventanni celebreremo Robbie Williams come il nuovo David Bowie, Britney
Spears la nuova Madonna, e... cacchio non mi viene in mente neanche un gruppo
recente che sia degno di fama futura, forse è un lapsus momentaneo? Se mi viene
in mente vi farò sapere...
Comunque non nego che anche negli ultimi anni
ci siano stati dei bravi e veri artisti.
Vorrei ricordare Jeff Buckley, e per chi non sapesse chi è
si vada a procurare il suo album
Grace.
Ciao a tutti ;-)

Julien ha scritto nel messaggio ...

senti, guardati intorno!!! :o)
compra un disco qualsiasi di Bjork, il primo dei Massive, uno dei
portishead, l'ultimo degli Underworld!!!
vi sono idee nuove all'interno, molto contemporanee e per nulla inferiori a
quelle del passato!!
ciaociao
lorbi

 si vada a procurare il suo album
NON è il solo... ognuno di noi ama o predilige un genere... l'importante
(poichè l'arte è SOGGETTIVA) è che si riesca SEMPRE a trovare un
riferimento... se cambia.. è perchè NOI utenti abbiamo cambiato gusti.
Vivi la musica serenamente... ogni epoca ha fornito materiale per deliziare
gli amanti.
Ciao
A=MM

 Su questo NG mi sei più simpatico...
Sarà che cambio tutina (tolgo quella da Nembo Kid e metto quella da Uomo
Ragno!!!) :-)))
Tranquillo... sono sempre io... (soprattutto nel male!!! ed assai poco nel
bene!!!).
La musica è passione... oggettiva.
La musica odia la presunzione (non l'ho scritta io... l'ha detto
Beethoven)...
NON puoi PRODURRE buone idee musicali con una tastierina Bontempi (questa è
mia!!!)
Ciao
A=MM

portishead, l'ultimo degli Underworld!!!
Bjork non mi ha mai fatto simpatia. Dei Massive ho uno dei loro tre album ma
non mi ha entusiasmato e non ci vedo niente di speciale. Invece Beaucoup Fish
degli Underworld mi è piaciuto molto. Non ci sono solo buone idee, ma anche
messe in pratica :). E' veramente un disco originale e suggestivo. Che mi dite
di Moaner? Veramente "potente" quel pezzo :)...

Vivi la musica serenamente... ogni epoca ha fornito materiale per deliziare
Ti sembro inquieto? Volevo solo discutere senza troppe pretese su questo
argomento, tutto quě. Siamo o non siamo in un NG di musica?:)
Comunque resta il fatto che i miei cd vengono la maggior parte dal passato e
nel presente non trovo quasi nulla di interessante.
Byez :)

 nel presente non trovo quasi nulla di interessante.
Non dimenticare che il gradimento della musica č moooolto soggettivo e solo
il tempo - ovvero quanto la musica č in grado di acchiappare generazioni
differenti - genera i veri MUSICISTI.
Io ascolto e compro musica da oltre 30 anni e trovo spazio per ascoltare dai
canti gregoriani a Hevia (uno che deve ancora confermarsi valido musicista).
Dialoghiamo quando vuoi senza pregiudizi.
Ciao
A=MM

Parliamo poi di Lou Reed, di Iggy Pop ?
hai tirato fuori dal mazzo tre esmpi ben strani, sai? ziggy non era così di
nicchia come dici......perchè già con Space Oddity ( prima di ziggy) ha
avuto molto successo.
cmq sicuramente Bowie si è beccato a lungo del depravato.
LOU REED stesso da solista ha raggiunto un ottimo successo col suo primo
album "transformer",
era coi "Velvet" che aveva dei problemi.
Iggi Pop lo conosco meno.......
cmq  sono tre esempi strani perchè sono tutti nomi ultra famosi di cui però
si conoscono pochissime canzoni.
mi spiego meglio: Bowie è sicuramente una star tra le star, famoso quanto
Sting o Madonna, però se chiedi a qualcuno che non è appassionato del Duca
Bianco se conosce 5 branisuoi vedrai che non li conosce!!!
lou reed e iggy......uguale identico!!
mi chiedo perchè??
cmq. è gente che ha fatto la sua bella gavetta, però non è vero che è stata
rivalutata dopo.
Bowie il vero successo lo ha raggiunto con "let's Dance" però anche prima
non se la cavava niente male!!!

 non se la cavava niente male!!!
"Let's dance" segna l'inizio della fine di Bowie... ovvero quando il
successo è arrivato... aveva già detto tutto!
Da allora ha cambiato più generi e stili... di quanto noi cambiamo
fazzoletti... :-(((
"The man who sold the world", Ziggy Stardust" , "Aladdin Sane",... sono
album di un'epopea... una specie di "saga nordica" a puntate... i tempi
recenti... sono albums di maniera... ben fatti ma troppo attenti al business
ed al mercato.
Ovviamente quanto scritto è il mio pensiero personale... senza pretesa di
"verbo" o verità assoluta... il semplice pensiero di una ascoltatore non
digiuno di musica.
A=MM

ed al mercato.
è chiaro che non si possono raggiungere sempre i livelli altissimi di
aladdin sane, piuttosto che di the man who sold the world..........quella
era l'epoca dei concept album, discorsi che proseguivano al di la del
disco........
ma guarda che dai Tin Machine in poi il vecchio David ha sfornato dei
discretucci capolavorucci, eh???
è chiaro che diamonds dogs, piuttosto che heroes le si scrive una volta
sola!!!!
lou reed, invece credo che il suo TOP lo abbia raggiunto con Berlin, e non
coi Velvet, però de gustibus...........
ad esmpio, per rispondere a Julien, l'ultimo di Bowie è un disco molto
intenso ed intimista.......molto pop, ma in maniera interessante e non
leggerina.
ciaociao
buona pasqua
lorbi


musica...Di nuovi artisti veri non ne abbiamo molti (fra questi pochi
IMHO, al giorno d'oggi ci sono ottime band che non hanno niente da invidiare
rispetto al passato. Basti pensare agli Smashing Pumpkins, Korn, ....
Pero' ho la netta sensazione che ormai ,nell'ambito rock, la maggior parte
delle cose siano gia' state fatte.
Faccio due esempi.
Ci sono ben pochi song-writers degni di questo nome (a me vengono
in mente solo Mark Lanegan e lo scomparso Jeff Buckley) mentre nel passato
la scena era molto piu' vivace
Ad esempio B.Springsteen, B.Dylan, N.Young, N.Cave, T.Waits, ... ... 
potrei andare avanti un bel po. :-)
C'e' un nuovo Neil Young o Bob Dylan ???? IMHO No
E non venitemi a parlare di Bjork o la Morisette che sono molto brave
ma non paragonabili lontanamente.
O anche tra i chitarristi dopo Steve Vai IMHO c'e' il nulla.
Nel passato c'erano figure come Hendrix, Clapton, Ry Cooder, M.Knopfler,
J.Winter, J.Page, R.Blackmore, R.Flipp, S.R.Vaughan  ... ... ...
 ... ho scritto i primi nomi che mi sono venuti in mente ma 
potrei andare avanti per un bel po.
C'e' un nuovo chitarrista che abbia portato qualche innovazione al livello 
di un Hendrix ?????
IMHO No
Forse qualsiasi genere ha una sua evoluzione e una sua morte.
Basti pensare alla classica che ha avuto il suo periodo d'oro che va
dal Barocco al tardo '800 con figure come Bach, Beethoven, Mozart, Brahms ..
e dopo anche li il nulla.