Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Tono di occupato


quello più frequente riguarda la rete occupata, mentre quell'altro riguarda
la linea occuppata

 la linea occuppata
Come può verificarsi il caso di "rete occupata"?
Ciao,
Antonello.

,
Flavio Poloni  <fpo...@NOSPAMinfinito.it> wrote:
: >Come può verificarsi il caso di "rete occupata"?
: 
: L'utente finale risulta non raggiungibile (ha la cornetta messa
: male, tutte le linee sono intasate ...) oppure cosa assai meno
: probabile un tratto in rete risulta congestionato o fuori uso.
non e` pero` cosi` improbabile. Ad esempio con TEle2 mi era capitato che
una chiamata internazionale mi desse rete occupata (sicuramente molto piu`
corretto che lasciare instradare la chiamata - e il costo relativo! -
sulle reti telecom, come alcuni affermano essere loro capitato)
ciao, .mau.

 ha scritto nel messaggio
| news:8rhtp5$rgr$1...@nread1.inwind.it...
| > quello più frequente riguarda la rete occupata, mentre quell'altro
| riguarda
| > la linea occuppata
|
| Come può verificarsi il caso di "rete occupata"?
|
Intasamento di linea.
--
Joseph.dam, la vita migliora.
(la loro, però!!!)
Ps: Non rispondetemi in privato, perchè il mio indirizzo è fasullo.



sulle reti telecom, come alcuni affermano essere loro capitato)
A me è capitato - proprio con Tele2 - di pagare il minuto minimo di
conversazione per una chiamata internazionale che aveva dato tono di
occupato!

 wrote:
: A me è capitato - proprio con Tele2 - di pagare il minuto minimo di
: conversazione per una chiamata internazionale che aveva dato tono di
: occupato!
Mi piacerebbe sapere da chi ne conosce piu` di me se e` possibile anche
sulla rete fissa che il segnale di rete congestionata arrivi a meta` di una
telefonata. In questo caso, potresti avere avuto un attimo di connessione,
e poi ti e` arrivato il segnale di rete congestionata.
ciao, .mau.

> Intasamento di linea.
La cosa strana è che ciò si verifica su tre delle quattro linee che abbiamo
in ufficio mentre la quarta da il segnale di utente occupato ... boh ...
Ciao,
Antonello.

 wrote:
)
): A me č capitato - proprio con Tele2 - di pagare il minuto minimo di
): conversazione per una chiamata internazionale che aveva dato tono di
): occupato!
)
)Mi piacerebbe sapere da chi ne conosce piu` di me se e` possibile anche
)sulla rete fissa che il segnale di rete congestionata arrivi a meta` di una
)telefonata. In questo caso, potresti avere avuto un attimo di connessione,
)e poi ti e` arrivato il segnale di rete congestionata.
Se non lo sai tu che sei ricercatore alla Telecom...
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

 wrote:
: Se non lo sai tu che sei ricercatore alla Telecom...
Peccato che (a) io non mi sono mai occupato di telefonia e (b) Telecom
abbia abbastanza linee da non avere di questi problemi se non in casi
davvero eccezionali tipo terremoti.
.mau.

 davvero eccezionali tipo terremoti.
Ma le ha installate in questi ultimi due anni o chi, quando si parlava
di FLAT, diceva una montagna di sciocchezze agitando lo spettro della
congestione della rete?
:-)))
Bye
Andrea Capriotti

 vecchi ponti radio a microonde.
Solo che quando si chiedeva allo stato di introdurre le tariffe FLAT,
non esistevano altre compagnie telefoniche (non mi riferisco solo alle
piu' recenti iniziative di Notut ma anche alle campagne di Citinv).
Telecom sosteneva che il problema di congestione era a livello di
centrale urbana anzi, proprio questo era il motivo dell'esistenza della
TuT/TaT.
Per quanto riguarda i provider basta dimensionare correttamente linee e
banda e il problema non sussiste.
Le tue considerazioni sono tutte giuste, ma la mia ironia era sulla
rapidita' con cui tutti si sono rimangiati quelle sciocche affermazioni
con cui si riempivano la bocca in quei giorni.
:-)
Saluti
Andrea Capriotti

 linee e la banda, hai il lavoro assicurato.
Facile, non mi pare di aver detto che e' facile.
:-)
I provider seri in grado di farlo si contano sulle dita di una mano....
Saluti
Andrea Capriotti

 La congestione ora non ce l'hai perche' gli abbonati flat sono pochi.
Questa e' simpatica.
Prima si diceva che era impossibile, ora, di fronte all'evidenza dei
fatti , si passa agli anatemi per il futuro.
Eppure pare ormai opinione diffusa relegare questa eventualita' a
terremoti e altri cataclismi.
Bye
Andrea Capriotti

 wrote:
: > Problemi di congestione c'erano allora e ci sono anche adesso, il
: > fatto che se ne stiano uscendo con offerte sottocosto non dimostra
: > affatto che la rete sia in grado di reggere il carico.
: 
: Vorresti dire che le centrali TI, dislocate in oltre 600 aree urbane,
: non sono in grado di reggere il traffico diretto verso un solo numero
: verde????
Piu` che altro e` il viceversa: la centrale dove e` attestato il provider
puo` non reggere tutto il carico. Ricordati che le centrali sono
dimensionate per un erlang molto piu` basso di quello che ottieni con un
provider, dove nelle ore di punta quasi tutte le linee sono occupate.
Un paio di anni fa mi e` capitato di partecipare a delle riunioni in Cselt
dove studiavano queste cose e l'impatto di Internet, e mi spiegavano
appunto che non potevano gia` allora riempire gli "scatolotti" (scusate
l'imprecisione, come ho gia` detto io telefonia non ne faccio) per i numeri
che andavano su provider. 
: Quando ci saranno i numeri 7xx le centrali TI non reggeranno il carico
: verso questi numeri?
Se per 7xx intendi i numeri internet, con ogni probabilita` i dati
passeranno subito in IP a livello di centrale di raccolta. Come vedi,
cambieranno persino modello.
: Questa e' simpatica.
: Prima si diceva che era impossibile, ora, di fronte all'evidenza dei
: fatti , si passa agli anatemi per il futuro.
Tanto non ci sara` problema: gli OLO metteranno i loro apparati in 
centrale di raccolta, e ci permetteranno loro la flatte.
: Eppure pare ormai opinione diffusa relegare questa eventualita' a
: terremoti e altri cataclismi.
Internet *e`* un cataclisma (e comunque si`, lo ammetto. Pensavo solamente
alle chiamate interurbane, non ho mai parlato di chiamate urbane)
.mau.

 
Sempre che sia conveniente rispetto ad acquistare i primari o a farsi
fare la raccolta da una OLO "di transito".
Bye
Andrea Capriotti

 di lavoro assicurato.
Quanti lavori mi vuoi far fare?
Prima in un ISP, ora in Telecom...
:-)
Saluti
Andrea Capriotti

 pronto in tempi "normali".
Forse .mau si riferiva al carico eccessivo dovuto a tutte le chiamate
dirette verso la centrale del luogo dell'epicentro.
Tutti chiamano per sapere come stanno i propri cari e la centrale non
regge.
Io almeno l'avevo interpretata in questo modo.....
Bye
Andrea Capriotti

 wrote:
: > Piu` che altro e` il viceversa: la centrale dove e` attestato il provider
: > puo` non reggere tutto il carico. Ricordati che le centrali sono
: > dimensionate per un erlang molto piu` basso di quello che ottieni con un
: > provider, dove nelle ore di punta quasi tutte le linee sono occupate.
: 
: Questo non mi pare realistico.
: I provider pagano a peso d'oro i primari per la raccolta delle chiamate.
Sei sicuro che li paghino piu` di quanto un'azienda paghi lo stesso
primario? (io non lo so, non e` una domanda retorica)
: > Se per 7xx intendi i numeri internet, con ogni probabilita` i dati
: > passeranno subito in IP a livello di centrale di raccolta. Come vedi,
: > cambieranno persino modello.
: 
: Interessante.
: Hai qualche puntatore su questo?
No, so che ne studiavano appunto la possibilita` un paio di anni fa, ma
continuo a dire che non e` il mio campo.
ciao, .mau.

 
Non mi pare ci sia un listino differente per i primari a seconda di chi
sia l'aquirente.
Sicuramente ci saranno sconti per grandi volumi di acquisto ma questo e'
fisiologico.
Bye
Andrea Capriotti
P.S.
Comunque un PRI ISDN costa un'occhio della testa a tutti ma almeno l'ISP
ci prende sopra qualche lira di rebate in virtu' del fantomatico accordo
Ti-Aiip.
Che tristezza....

 wrote:
: > : I provider pagano a peso d'oro i primari per la raccolta delle chiamate.
: > 
: > Sei sicuro che li paghino piu` di quanto un'azienda paghi lo stesso
: > primario? (io non lo so, non e` una domanda retorica)
: 
: Non mi pare ci sia un listino differente per i primari a seconda di chi
: sia l'aquirente.
Quindi Telecom ci perde (ci guadagna di meno, se preferisci) con un
provider, almeno sul dimensionamento della centrale. ci guadagna poi con il
numero di telefonate, ma e` anche vero che parte di questi soldi li rida`
ai provider...
.mau.

,
Flavio Poloni  <fpo...@NOSPAMinfinito.it> wrote:
: Io lamentele da parte di utenti ma anche di LEC ne ho lette, proprio
: perche' le centrali sono troppo impegnate a gestire il traffico
: internet e non a fare il loro vero mestiere.
: Forse avro' letto nel newsgroup sbagliato (comp.dcom.telecom).
Dovresti vergognarti a leggere quel gruppo! poi scopri cosa succede negli
States!
ciao, .mau.

 potresti lavorare ovunque ...
Banale?
Sei tu a dire che e' banale.
Io ho detto che buone aziende ci riuscirebbero in quanto non vedo limiti
tecnici.
Bye
Andrea Capriotti

 magari per richiedere soccorso.
Si, e' ovvio.
Bye
Andrea Capriotti

 ai provider...
E' si, era scritto anche nel mio P.S.
Aggiungo anche questo alla lista dei motivi per cui TI, quando puo',
boicotta gli ISP.
:-))
Bye
Andrea Capriotti

 wrote:
: Aggiungo anche questo alla lista dei motivi per cui TI, quando puo',
: boicotta gli ISP.
Ma converrai che tecnicamente fornire linee agli ISP e` molto piu` semplice
che fornirle capillarmente agli utenti. O no?
.mau.

 che fornirle capillarmente agli utenti. O no?
Si.
Molte meno spese di installazione e manutenzione ma in piu' c'e' il
monitoraggio.
Bye
Andrea Capriotti

 E comunque sono tutti senza rete propria.
Se intendi la rete in rame nessun ISP ha il minimo interesse ad averne
una propria.
Per il resto il monopolio telecom inizia, per fortuna, ad incrinarsi.
I provider che hai citato, molto probabilmente, non si servono solo da
TI ma non credo che abbiano in mente cablaggi in proprio.
Molti invece staranno mettendo la bocca sul WLL...
Saluti
Andrea Capriotti

,
Flavio Poloni  <fpo...@NOSPAMinfinito.it> wrote:
: No, in genere le magagne saltano fuori su uk.telecom (immagino che solo
: ad averlo nominato io rischi la pubblica fustigazione), 
Sei fortunato. Non lo ricevo.
ciao, .mau.

 wrote:
: > Ma converrai che tecnicamente fornire linee agli ISP e` molto piu` semplice
: > che fornirle capillarmente agli utenti. O no?
: 
: Si.
: 
: Molte meno spese di installazione e manutenzione ma in piu' c'e' il
: monitoraggio.
Il mio punto era un altro.
Perche` gli OLO non si dedicano a fornire loro, i primari agli ISP?
Non parlo ovviamente dell'ISP proprio dell'OLO.
.mau.