Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: la realpolitik di Bagnasco

scusate, ma la chiesa non dovrebbe lasciar perdere la realpolitik?
perchè la relazione di Bagnasco (conferenza cei), in cui si critica 
Berlusconi e poi (per dare un colpo al cerchio e un colpo alla botte) si 
parla di ingente mole di indagini, è stato un capolavoro di 
cerchiobottismo e di realpolitik.
ma è normale?
-- 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.com/

 cerchiobottismo e di realpolitik.
Sì. Noi laici siamo contro l'ingerenza della chiesa in politica.

 cerchiobottismo e di realpolitik.
È normale che la chiesa faccia politica?
Secondo me è inevitabile, se si occupa di cose che interferiscono con la 
politica.
Se è inevitabile, è inevitabile anche qualche compromesso, cioè un poco di 
realpolitik (senza esagerare).
Quello che dovrebbe essere evitato assolutamente, è schierarsi con un 
partito, qualunque esso sia.
E schierarsi contro un partito? Solo se questo fosse decisamente ostile alla 
chiesa. 

 ma è normale?
Non so se ci sia e quale sia l'organo istituzionale italiano deputato a
valutare se sia ab-norme o normale un'indagine giudiziaria mirante a
fare luce su un atto che ha tutta l'aria di una concussione finalizzata,
come sostiene parte dell'opinione pubblica, a tappare la bocca a
potenziali ricattatrici pronte a spifferare fatti in odore di sfruttamento
della prostituzione inclusa la minorile.
Per la concussione è prevista una pena fino a 12 anni di carcere.
La CEI ha le sue valide ragioni e titoli per valutare un'ingente mole?
Bagnasco, come prima Marco Tarquinio su Avvenire, mi hanno
dato l'impressione di fare la faccia feroce e indignata contro
il PdC a cui infondo hanno fatto lo stesso richiamo alla "sobrietà"
che già gli aveva fatto Boffo; ma nel contempo gli hanno lanciato
anche un messaggio di immutata alleanza proprio quando gli si
sono dimostrati solidali sul tema in assoluto il più importante
per B., che è sceso in politica per salvarsi dai suoi guai giudiziari
(E. Biagi).
La faccia feroce di Boffo, Tarquinio e Bagnasco mi è parsa
come un rimprovero paterno al figlio scapestrato: "Ah biricchino,
sei un birbocello. Cerca di non farlo maippiù.. sennò ti tiro le
orecchie". Il dopo-Boffo è stato questo e, prevedendo il passato,
così sarà il dopo-Ruby.
Tranquilli, se la spallata non gliela ridà Bossi (che nei sondaggi
di La7 di ieri ha perso qualcosa anche lui oltre al -1,2% del
Pdl), non gliela darà nessun altro: o il federalismo o morte.
Dopo Bossi all'ottavo mese nel 1994; dopo Casini; dopo Fini,
i numeri per inaugurare il "diluvio" ce l'ha solo la Lega.
Il Mammona di Cesare fa miracoli parlamentari e giudizari che
la povertà del Regno di Dio non vuole fare 'in' e 'per' questo mondo,
il cui Presidente e Principe è Satana non detronizzabile secondo
l'Insondabile Eterno Disegno per anni mille e non più mille.
a.c. 


Voi chi?
Leonardo

 Berlusconi e poi (per dare un colpo al cerchio e un colpo alla botte)
imho i colpi li dà alla botte di Milano e solo di striscio al cerchio

 ma è normale?
Tanto qualunque cosa dicesse o non dicesse sarebbe sempre anormale.
In questo senso, i laici occidentali sono sputati ad Al Azhar. Be', forse
anche in tanti altri 
sensi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sensi...
sono anni che ci si straccia le vesti contro la supposta ingerenza della
chiesa nella vita politica 
italiana e contro i suoi presunti tentativi di imporre la sua morale nel
paese. E ora si chiede a 
gran voce che la chiesa intervenga per censurare moralmente un capo di
governo. Fatto salvo 
che poi la censura non e' ritenuta sufficiente.
Alla fine la scelta in Italia e' sempre la solita: o ci si turano le due
narici e si votano Dc, Craxi 
e Berlusconi, oppure ci si fa spuntare la terza narice di Guareschi per
inalare tutte le assurdità 
e i "contrordine compagni!" della sgangherata intellighenzia nostrana...


 e i "contrordine compagni!" della sgangherata intellighenzia nostrana...
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 e i "contrordine compagni!" della sgangherata intellighenzia nostrana...
Oggi va pi� di moda "sono stato frainteso".
-- bb

 S�. Noi laici siamo contro l'ingerenza della chiesa in politica.
Beh s�. In questo episodio, la CEI ha dato buffetti in materia di
morale e dure critiche in materia di procedura penale.
In effetti � un vero esempio di laicit�.
-- bb

 Dimenticavo: è stato all'incirca 21 anni fa.
Non credo che i trinariciuti fossero veramente comunisti. Il comunismo fu
solo un episodico 
travestimento assunto momentaneamente da quell'involuto tipo
neandertalense che in ogni 
epoca vagheggia idealità estranee all'essere umano, si sente superiore
agli altri, teorizza 
incessantemente mutue incoerenze.  
Nello specifico, e' opportuno che la chiesa censuri pubblicamente la
condotta morale degli 
uomini politici di stati sovrani e indipendenti?
E' questa la nuova idea di laicità che vi e' stata inalata stamani?
Contrordine compagni: la chiesa deve alzare la voce per denunciare e
additare le condotte 
morali a lei sgradite!
E vendola?
Contrordine compagni: la chiesa deve alzare la voce per denunciare e
additare le condotte 
morali a noi sgradite!


 Non credo che i trinariciuti fossero veramente comunisti.
Erano solo persone munite di una terza narice necessaria a tenere il 
cervello sgombro da ragionamenti, e a inalare le direttive del partito.
No, aspetta, ci dev'essere un errore: questi sono i berlusconiani.
-- bb

 ma è normale?
Che cosa?
Che la chiesa abdichi a quello che per secoli ha sostenuto essere il suo 
compito principale, cioè quello di essere autorità morale, e si 
interessi ad affermarsi come autorità politica?
In effetti la dura critica nei confronti magistrati che non risulta 
abbiano infranto alcuna legge umana, naturale o divina, è proprio il 
contrario di ciò che intendiamo per indipendenza di stato e chiesa.
Comunque caro Hamlet, per quelli di noi che si interessano alla 
questione, non si tratta certo di una sorpresa. Caso mai, di una conferma.
-- bb

 contrario di ciò che intendiamo per indipendenza di stato e chiesa.
io capisco il richiamo della cei nei confronti di comportamenti contrari 
alla morale cristiana, ma che c'entra criticare le indagini?? Cosa 
interessa a Bagnasco la mole delle indagini? Bagnasco è il garante della 
privacy? :-)
-- 
Hamlet 
http://technosoc.blogspot.com/