Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Minacce a don Gallo

Minacce a don Gallo
(12 febbraio 2011
Una lettera anonima è stata recapitata al sacerdote della 
Comunità di San Benedetto:
 "Se non la smetti di istigare la violenza nei giovani, 
daremo fuoco alle tua chiesa".
Don Andrea legge l'avvertimento durante la presentazione del 
suo nuovo libro "E io continuo a camminare con gli ultimi" 
realizzato insieme a Federico Traversa per la casa editrice 
genovese Chinaski.
 "Non scherziamo, vecchiaccio. Maledizioni a te e alla tua 
degna compagna Vincenzi".
 Don Gallo però non teme le minacce e scherza 
sull'appuntamento di domenica 13 "Le donne dicono basta":
"Andate in piazza in bikini.
Se fossi donna anch'io, in corteo ci andrei in bikini"
http://tinyurl.com/6265c8h
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
http://www.viaoberdan.it/intercettazioni1.pdf

 Se fossi donna anch'io, in corteo ci andrei in bikini"
Appunto quando si parla di morale e sempre a senso unico.
Del genere guarda bene la trave nell'occhio di tuo fratello che della tua
pagliuzza non te ne puņ fregare meno.
le stesse che sono andate a contestare per l'immoralitą sono quelle che
negli anni 70 andavano in piazza per demolire la morale.
Siamo ai paradossi.. 
del genere ...il diavolo che ci dice :
"hai visto che mi hai voluto ascoltare, come sei finito in basso ?"
Ci faccio una risata che č meglio.
gep.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Siamo ai paradossi..
San Paolo era piu' open-mind ( e cristiano..) di te.
butty

 negli anni 70 andavano in piazza per demolire la morale.
Dagli anni 70 sono passati quaranta anni: io stesso, che ho quasi mezzo
secolo sul groppone, sono troppo giovane per essere andato in piazza
negli anni 70. Semplicemente i conti non tornano. Si farebbe prima ad
ammettere che lo schifo che stiamo vedendo non ha precedenti.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 ammettere che lo schifo che stiamo vedendo non ha precedenti.
Non e' vero, la piazza puritana di tragici precedenti ne ha eccome, di
ipocriti che giudicano gli 
altri, poi, e' piena la storia, di giudici rivoluzionari ne abbiamo gi�
visti ahim� in tutte le salse, e 
di governanti lascivi, infine, sono piene le cronache e l'anedottica.
Forse e' la mescola contemporanea dei fattori ad essere innovativa.
O forse e' innovativo lo sdegno simulato a tavolino.


 Ci faccio una risata che č meglio.
..Se non cogli differenze tra il mettersi un bikini e lo sfruttamento
della prostituzione minorile, non c'č poi mica tanto da ridere...
Bye,
CSM


 Ci faccio una risata che è meglio
attenti che nella storia sta anche scritto che una risata vi....

 O forse e' innovativo lo sdegno simulato a tavolino.
Ipocrisia per ipocrisia, ricordiamo quella di coloro che qualche anno fa
organizzavano giornate per la famiglia ed ora chiudono gli occhi per
fare finta di non vedere (un nome per tutti? Eugenia Roccella). Solo che
questi, per voltare gabbana, ci hanno messo molti meno anni.


 andavano in piazza per demolire la morale. 
Per non parlare di Eva... infatti si dice ancora oggi: 
p...... Eva!


 p...... Eva!
Mi piace quando scrivi "ha sostenuto" del genere relazione del psichiatra
su un caso di schizzofrenia mentale...Come dire poveretto.
Comunque per il resto si poteva trovare di meglio come replica...


 butty
Di sicuro, anche perchè era S.Paolo, Mi consola il fatto che sono in buona
compagnia.


 ammettere che lo schifo che stiamo vedendo non ha precedenti.
Ma io non sono qui a dire che la cosa � indecente, perch� sono tra quelli
che lo confermano,
 Quello che non sopporto e che la morale mi venga fatta da una parte di
intellettuali e giornalisti etc.. che negli anni passati hanno lottato per
demolire la morale pubblica.
Nessuno qui che si ricorda alla fine degli anni 70 quando ci fu una grossa
discussione se era morale o no far vedere donne a seno nudo alla tv. E
cosi fu fatta una trasmissione che pochi ricordano dove le subrette erano
tutte senza reggiseno. Una battaglia portata avanti dalla sinistra, quella
che adesso si straccia le vesti e giudica immorale il comportamento di
Silvio. 
Ma se � quello che volevano, di cosa hanno da lamentarsi?
Volevano le donne darla a chi volevano loro o no?
la societ� cos� � diventata...
adesso non va pi� bene?


 schizzofrenia mentale...Come dire poveretto.
Non sai proprio a cosa attaccarti.
La scritta viene generata, casualmente, dal mio newsreader.
Se ti ritieni offeso chiederò al mio newsreader di chiederti 
scusa.


 della prostituzione minorile, non c'è poi mica tanto da ridere...
Beh se dobbiamo fare discernimento sulla morale allora da parte mia
incomincio con il bikini e finisco con la prostituzione. 
Non ho risposto comunque  a pirex sulle differenze, ma su chi mi viene a
fare la predica.
Qualcuno non ha scritto "chi è senza peccato...."
Ora non sono qui per dire allora tutto è lecito, ma chi ieri mi dice e
bianco non può oggi dirmi e nero. Non è credibile.
Tutto qui.
In verità, chi avrebbe avuto diritto di parlare no ha parlato.
gep.


 no ha parlato.
Chi?


 Chi?
Sono quelle persone semplici, che guardano il mondo ma non lo giudicano,
subisco i torti, ma sanno che che il perdono è la loro unica arma,
aborriscono solo a sentire una bestemmia, o a vedere anche solo un nudo
per strada,  amano le cose semplici, e non fanno audience perchè nessuno
mai li inviterebbe alla tv.
Sopratutto mettono la preghiera al di sopra di tutto.
Sopratutto mettono la preghiera al di sopra di tutto.
Sopratutto mettono la preghiera al di sopra di tutto.
Potrei continuare, ma a me non piace dilungarmi troppo, io non ne faccio
parte (ma li ammiro.) A dir il vero nella società di oggi sono molto
pochi, e quei pochi non amano farsi notare.
gep.
p.s. Per l'altro post non ne ero a conoscenza della prefazione in
automatico.



Non credo che queste persone prendano esempio dal bunga bunga 
presidenziale anche a base di minorenni.


 presidenziale anche a base di minorenni.
Io non ho detto che prendono esempio,
Ho detto che non giudicano ma sarebbero quelli che ne avrebbero pi�
diritto di quelli che pontificano tutti i giorni sulla morale.
gep.


 demolire la morale pubblica.
Invece io credo di essere piu' lineare.
e 'cristiano', intendendo con questo che a ognuno, cristianamente,
dovrebbe essere riconosciuto il DIRITTO di ricredersi,
  di cambiare opinione, in UNA parola < convertirsi>.Do you know?
INVECE quello che io NON sopporto e' che uno poco fa, diciamo ieri,
x non dire oggi, si atteggia a difensore di quello che ti sta a
cuore, valori-principi e quant'altro.. e poi:
http://www.repubblica.it/politica/2011/02/16/news/intervista_vendola-12516994/?ref=HRER2-1

   di cambiare opinione, in UNA parola < convertirsi>.Do you know?
Bene allora non siamo distanti. Pero ci deve essere un peso e una misura.
del tipo " e immorale in bunga bunga e la sodomia"
perchè se succede che quelli che mi misurano la morale di Silvio, e poi mi
dicono che Vendola (omosessuale dichiarato) e ok, allora non ci siamo.
Vogliono due morali a loro uso e beneficio.
Io qui non ci sto. 
gep.
p.s. Per chi con gli anni si ricrede sulle idee e ideologie io mi inchino,
perchè dimostra una propria intelligenza critica. superiore a quella che
altri vorrebbero per lui. (Schopenhauer insegna)


 gep.
Ma tu li manderesti i tuoi figlioli a scuola di educazione 
sessuale nelle ville di papi?


 Io qui non ci sto.
Non e' proprio cosi: l'omosessualita' vissuta e' peccato solo per i
cristiani, nella morale comune non lo e' (e probabilmente non lo e' di
fatto anche per molti cristiani). Lo sfruttamento della prostituzione,
l'accompagnarsi a minorenni, lo scambio di cariche pubbliche contro
favori sessuali e' contrario sia alla morale cristiana  ed a quella
comune.
Ma la cosa che trovo piu' sbagliata e' quella di bilanciare i torti:
ammesso che a dx e sx si abbiano gli stessi atteggiamenti immorali (o
non etici o non decorosi) non si elidono ma sono entrambi da
condannare.
Il tuo problema e' che vorresti condannare comportamenti che non sono
censurabili secondo la morale corrente, anzi sei tu censurabile in
quanto discrimini l'omosessuale (perfino questo governo sta facendo
campagna contro tali discriminazioni).
L

 cristiani,
non solo: che io sappia Vendola ha dichiarato di AMARE
qualcuno, non so chi e nn mi interessa.
Invece il Geppo nostrano, lui deve aver spiato dal buco della serratura
vedendo un atto sodomitico. Infatto la CC condanna l'ATTO,
NON l'amore....
Colgo l'occasione x evidenziare come x Vendola si dia del
SODOMITA evidemment senza aver spiato, non ritengo il gep
cosi' per-verso.., invece x il B. prove che sono ritenute sicure
x un giudice, diventano spazzatura x Gep&C.
Tant'e.. coerenza cristiana...
pit bum

 campagna contro tali discriminazioni).
Io non discrimino l-omosessuale discrimino la sodomia come morale
corrente. 
E una cosa immonda e putrida,contro natura e contro Dio.
gep


 pit bum
Non so la mia, ma a quanto vedo sono in buona compagnia.
Distinti saluti
gep


 corrente.
Tu discrimini Vendola perche' omosessuale praticante. Il perche' o il
percome e' un problema tuo.
L.

 percome e' un problema tuo.
Vendola � un cattivo maestro, perch� rompe la morale cristiana. 
duemila anni di prediche che vengono buttate al vento per colpa di quattro
perversi posseduti dagli inferi.
Non so come andr� a finire, di certo non molto bene. Tu di sicuro non
sarai d'accordo ma la cosa non mi turba.
Fai pure la tua strada che io far� la mia, 
Solo il tempo dar� ragione a chi veramente la possiede.


 Solo il tempo dar ragione a chi veramente la possiede.
Nel modesto ambito della politica potremmo anche dare un'occhiatina a
quanto succede nel mondo.
Saluti
L.