Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: QUESITO 200 ORE

   ipotizziamo che un VDS si debba assentare per motivi di studio per 8 mesi 
dallIitalia....
e ipotizziamo che chieda la dispensa dall'obbligo delle 200 ore...
e ipotizziamo che il volontario ogni 3 mesi torni in Italia e faccia qualche 
turno per non perdere l'abilitazione..
e quindi alla fine del periodo di studio  riprenda la normale attivitą, puņ 
trovarsi contestata una violazione del regolamento???
grazie NL 

 dallIitalia....
Con il "vecchio" regolamento se tu interpreti i motivi di studio come 
cause di forza maggiore (esempio deve stare all'estero per un Erasmus o 
simili) allora non vi sono problemi. Il fatto che sospenda l'attivita' 
pero' non lo esime (fatte salve cause di forza maggiore) dalle 200 ore.
Con il "nuovo" regolemento che funzionera' completamente dall' 1/1/06 in 
quanto vi sono attualmente delle norme transitorie non sono richieste le 
  200 ore ma verra' trovato qualcosa d'altro (nel senso non sono 
specificate le ore ma spero che un sistema *unico* uguale in tutta 
Italia venga trovato).
Buona giornata!
Andrea

Da Regolamento delle Componenti (il c.d. Regolamento Unico) non esiste piů
niente che riguardi le 200 ore di servizio minimo.....
Presumo (presumo) che perň una componente possa darsi una sorta di
autoregolamentazione che possa prevedere tale limite esclusivamente per la
componente interessata.....
Potrebbe farlo? Non potrebbe? Io non lo so....
Ma se la cosa fosse fattibile sarebbe una cavolata aver fatto il Regolamento
Unico.....


Caro Roberto,
nelle tue parole ho potuto ritrovare i due motivi che mi hanno indotto,
lo scorso anno, a lasciare la CRI dopo 16 anni.
1)giudicare senza conoscere
2)intransigenza.
ci ho creduto;
ho dato tanto (una media di 1300 ore l'anno);
poi, ........ho aperto gli occhi e...........
Vi seguo sempre, ammiro il vostro entusiasmo.
Buona fortuna

 Presumo (presumo) che però una componente possa darsi una sorta di


 trovarsi contestata una violazione del regolamento???
Bella domanda.
ti risponso pe una cosa che vale a Cagliari come in tutta italia: Se
sei "simpatico" puoi, se sei "antipatico" non puoi.
Comunque per quanto riguarda le regole ora le cose sono un poco più
semplici. Nel nuovo regolamento si parla di assenza senza "giustificato
motivo" per cui è più semplice di prima. Le cause di forza maggiore
dovevano essere accettate come tali mentre le cause "giustificate"
possono essere le più generiche.
Poi abbiamo il discorso del ruolo di riserva.
Se ti assenti per molto tempo puoi essere messo ne ruolo di riserva dal
quale rientri dopo un anno (massimo) facendo un aggiornamento (SENZA
ESAME).
Per cui secondo me la cosa più semplice è:
- assentarsi per un periodo giustificando l'assenza
- se la cosa diventa molto lunga allora farsi mettere in riserva
- all'avvicinamento dei 12 mesi chiedere il reintegro... ecc.
L'altra cosa sono le abilitazioni al servizio. Diciamo che tutto questo
vale per il vds che rienta con il modulo base di corso.
Per il brevetto STI non devi stare assente per più di 24 mesi.
Per quello di PS mi pare non ci siano stati definiti limiti se non
genericamente "servizio continuo" per cui potresti avere la necessità
di richiedere l'aggiornamento della qualifica di PS in ogni caso.
Ciao.
FB

la questione 200 ore è sicuramente chiusa sul piano del nuovo Reg.to
Nazionale componenti ma....toc, toc, l'art. 27 dello stesso 
reg.to
 dice
al comma 1 punto 3
che l'assemblea reg.le della componente ha tra i compiti quello di
impartire "le direttive generali in materia di attività o di servizi
da svolgere ai fini del mantenimento della qualifica di Socio Attivo,
in conformità con le direttive nazionali della Componente".
Quindi regione che andrai...monte ore che troverai. 
bye
lampadina


Proprio questo... Lo mettemmo i evidenza già un poco di tempo fa.
Ci saranno regioni con una norma e altre con un'altra.
Una vera pacchia per chi vuole fare come vuole.
Ciao.
FB

Non basta, caro Francesco, c'è qualcosa di più.
Per quanto riguarda l'anno 2005 si seguono ancora le vecchie regole, secondo 
quanto stabilito dalle norme di attuazione del nuovo regolamento delle c.v.
Inoltre il ruolo di riserva è un po' una voce tattica a mio giudizio...
Infatti è vero che non è "scritto" (previsto) l'esame finale 
nell'aggiornamento ma è anche vero che si parla di "durata e modalità" a 
piacimento del Vertice di gruppo. Ergo penso che con il termine "modalità" 
si possa intendere anche l'applicazione o meno di un esame finale... senza 
poi discutere sui tempi...
----------------------------------------------------------------------


Su questo è tutto da vedere.
sicuramente la questione dell'esame finale non esiste. inquanto
comunque il transito nel ruolo di riserva è stato concepito come una
"anticamera" della decadenza per non perdere immediatamente la
qualifica.
Se poi l'uso che se ne fa localmente è strumentale finalizzandolo alla
"esclusione" a piacimento allora è una questione di applicazione delle
regole in maniera disparitaria.
Inoltre, per la sola componente vds, c'è da ricordare che il "corso
base" con il quale si consegue la qualifica è quello veramente scarno
di contenuti e quindi è su quello che si deve tarare l'eventuale corso
per il rientro.
Per cui per passare dal ruolo di riserva a quello attivo se è lecito
prevedere un "aggiornamento" non lo è prevedere un esame inquanto il
VdS non ha perduto la qualifica per cui può rientrare immediatamente
nella componente salvo poi dover aggiornare le sue qualifiche operative
se previsto dalle singole norme.
Il VdS in "riserva" non è decaduto (decade dopo un anno) per cui può
immediatamente mettersi a disposizione per altri servizi (es.
segreteria, centralino, ecc.) senza ostacolo alcuno.
Infatti la questione delle abilitazioni (STI e PS) esula dalla
qualifica di VdS pechè sono abilitazioni "operative" al servizio.
Come già dicevo quella per STI decade dopo 24 mesi di inattività (ma
dopo soli 12 di "riserva" perdi la qualifica) mentre invece nulla viene
specificato per il STI. In questo caso non sono permesse regole
"locali".
Per cui il range di manovra dell'ispettore è limitato ai soli casi
previsti e lasciati liberi dal quadro coerente delle norme e non solo
dalla lettura dell'articolo del Regolamento "avulso" dalle altre
regole.
Quanto all'applicazione del transitorio bisogna vedere bene il caso
specifico, le motivazioni dell'assenza e tutto il resto.
Giuridicamente è pacifico che nessuno possa essere soggetto ad un
adempimento che NON è più previsto dalle regole pre-vigenti ma ogni
caso è singolare e andrebbe discusso e motivato appunto singolarmente.
Credo anche che le norme transitorie, davanti ad un giudice, valgano
poco se vanno a ledere dei principi generali di diritto.
Staremo a vedere come verrà applicato e come sempre supporterò chi ne
ha necessità per la presentazione di ricorsi e reclami tramite il mio
sito alla sezione SOSVdS:
http://www.tutordimpresa.it/bistrussu/CRI/SOS-VdS/sos-vds.php
Ciao.
FB


 quanto stabilito dalle norme di attuazione del nuovo regolamento delle c.v.
Le norme transitorie poi sono effettivamente contrastanti tra loro nel
senso che sono fatte per andare contro il singolo. infatti, ad esempio:
- per la qualifica nel 2005 valgono le norme vecchie (punto 3)
- per gli impedimenti derivanti da provvedimenti disciplinari valgono
le nuove (punto 7)
E' incoerente e contiene delle evidenti situazioni di vessazione del
singolo.
Se poi gli ispettori ci si mettono anche loro a "modificare" le cose
localmente allora ci saranno situazioni tali per cui se, ad esempio, io
VdS di Cagliari non riesco a rientrare nel mio gruppo perchè
l'ispettore mette su un corso che è simile ad una laurea, magari vado
in un altro gruppo dove la riammissione è più soft e poi mi faccio
trasferire... ti pare corretta e intelligente applicazione delle
regole?
A me pare che in Croce Rossa una cosa che sia veramente assente sia il
buon senso e la decenza di applicare le regole in misura uniforme a
tutti.
Io ho sempre preteso questo. Mi hanno espulso e con molta calma sto
attendendo che si definsica il ricorso... poi vedrò cosa fare, sempre
però entro le regole.
Mi piacerebbe che questo valesse anche per gli ispettori (locali,
provinciali, regionali e nazionale) che spesso invece le regole se le
ritagliano a comodo.
Saluti.
FB