Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Preservativi e leggende ?

Per curiosita', dopo avere letto un articolo sul fatto che il preservativo
non preserverebbe dall'AIDS, sono andata a cercare in giro l'articolo del
citato prof Lelkens sul fatto citato.
E' notevole il fatto che il British Medical Journal, che sarebbe una delle
fonti, riporti studi totalmente diversi che dicono cose opposte.
E' altrettanto notevole che, da nessuna parte, risulti l'articolo
originale.
Altrettanto bizzarro che non venga riportato da *nessuna* fonte che non sia
di una ben precisa parte.
Ora mi colpisce che, per giustificare una norma *morale*, si tiri in ballo
un articolo *unico* non suffragato da ulteriori ricerche e mai citato in
originale.
Mi colpisce pure che il professor Lelkens sia uno che si occupa di
rianimazione non un infettivologo.
Non vorrei esibirmi in battutacce sul rianimazioni varie ma mi paiono due
settori *totalmente* diversi.
Quello che rimane e' che l'unico mezzo per impedire l'ampliarsi di una
pandemia venga fatto passare come inutile e rischioso sulla base di un
*singolo* articolo.
-- 
                      Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 citato prof Lelkens sul fatto citato.
Forse dico una stupidaggine, ma un profilattico preserva dall' Aids finchè
non si rompe....
Bisognerebbe sapere che probabilità ha, in assoluto, di rompersi. Forse il
fantomatico articolo sosteneva semplicemente questo.
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non si rompe....
Vabbč. Puoi anche scivolare su una buccia di banana e cadere su una siringa 
infetta.
M. 

 fantomatico articolo sosteneva semplicemente questo.
No si parlava di virus e di buchi del preservativo che lo farebbero passare
rendendolo inutile.
Il che non e' confermato da nessun'altra fonte tranne che dal fantomatico


rianimazione non un infettivologo.
Tale professore fa parte della Pontificia Accademia della Vita ed ha
contribuito con la sua competenza alla tematica sulla dignita' del
morente. 
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 alla tematica sulla dignita' del morente.
cosa che se anche fosse
col tema della prevenzione dell'AIDS non c'entra un emerito piffero.
(ossia tempo fa c'era su ICR chi diceva che
in ogni campo esistono esperti e ciarlatani,
ora io piu' modestamente dico che chi e' esperto in "A"
puo' benissimo essere un ciarlatano in "B")
Mauro

 col tema della prevenzione dell'AIDS non c'entra un emerito piffero.
Infatti. La parte della scienza che si occupa di AIDS si chiama
infettivologia.
La dignita' del morente fa ampiamente parte della questione "rianimazione"
ma con i preservativi non c'azzecca nulla.



Si, puo' darsi. E' probabile. 
Ma per sapere cosa c'entri con quell'articolo,  bisognerebbe vedere a
cosa si stava facendo riferimento.
Magari si e' interessato anche di quegli argomenti e ne ha anche
scritto. 
Di certo non puo' essere un'autorita' in un campo che non sembra essere
il suo.  


 Per curiosita', dopo avere letto un articolo sul fatto che il preservativo
Scusa Annarella, è inutile che insisti il metodo più sicuro contro l'AIDS è
l'astinenza.
Così come il metodo più sicuro per evitare incidenti automobilistici è non
usare l'auto e barricarsi in un rifugio a 2,300 m.
Una volta che sei in auto la sicurezza al 100% non l'avrei mai.
y.

 infetta.
Un figlio chiede a suo padre, capo indiano:
- Papà, perchè mia sorella si chiama Luna Calante ?-
- Vedi, figliolo, quando io e tua madre l'abbiamo concepita in cielo la
luna era calante.-
- Papà, perchè mio fratello si chiama Cervo Selvaggio ?-
- Perchè quando tua madre mi disse che aspettava un bambino, io vidi un
cervo correre nella foresta....Hai capito, adesso, Hatu' Bucato ?-
Saluti ( scusate l'idiozia )


Yunan Kujur ha scritto:



Mumble, in informatica dicono che il livello assoluto di sicurezza lo si
raggiunge prendendo un computer e sotterrandolo :)
Pero' mi pare un po' una cosa difficile da fare con gli umani. Voglio dire
fanno una strana resistenza ;)
           Annarella
-- 
Ah, la chiave del segreto master


 fanno una strana resistenza ;)
Da vivi.
Scherzi a parte aspetto che un cardinale mi spieghi che č  piů sicuro senza 
che con.
Lo dico io che non l'ho quasi mai usato.
M. 

 Scherzi a parte aspetto che un cardinale mi spieghi
O__*  brrrrrrr
y.

 che con.
Non succederà mai. Però quello che è successo è che si sia detto che usarlo
o meno, dal punto di vista della prevenzione, è praticamente lo stesso.
Ovvia conseguenza, per il povero peccatore che non riesce a resistere alle
tentazioni della carne, è farlo senza.
-- 
arthur
--
Fremon già nell'anima 
le dolcezze estreme, 
nel bacio freme amor! 


L'interpretazione più corretta di quelle prese di posizione è
(sintetizzando):
- Il preservativo non garantisce al 100% dal contagio (*)
- L'astinenza garantisce al 100% dal contagio (*)
- Quindi l'astinenza è la strategia migliore nella lotta all'AIDS
- La paura induce all'astinenza
- La campagna pro-profilattico induce a non avere paura dell'AIDS
- Quindi la campagna pro-profilattico induce ad una strategia anti-AIDS di
minore efficacia e di maggior rischio
- Si usa una campagna che descriva i limiti del profilattico per indurre più
persone all'astinenza
(*) ovviamente riferito alla trasmissione per via sessuale
--
Ime

 Ime
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


 bisogna usare la testa.
Essi'. 
Tra l'altro si parla molto raramente delle malattie veneree che sono in
aumento.
Ora la chlamidya ed altri accidenti non saranno piu' mortali ma possono
provocare dei bei danni ed essere pure asintomatiche.
Altra cosa essere sieropositivi non vuol piu' dire essere condannati a
morte ma neppure avere un livello di qualita' della vita stupefacente.
E' giusto parlare dei limiti ma il livello di protezione, pur non essendo
del 100%, e' pur sempre su un 95% se ricordo bene. Non si sta parlando di
0%.


 
Non mi sembra proprio super partes, non trovi?
Inoltre mi sembra che la sua competenza esuli alquanto dalle malattie 
infettive!



Che il suo campo sia un altro, e' quello che ho evidenziato.
Nella PAV ha contribuito su argomenti legati alle sue competenze. 
 
Non ho idea perche' venga citato in merito all'altro tema. 
Annarella ha parlato genericamente di un articolo che ha letto, ma non
ha indicato quale sia. 
Sul fatto del  "super partes" bisogna stare attenti. Non e' detto che
uno ha una certa posizione perche' sta da una parte. Spesso si sta da
una parte perche' si e' maturata una posizione. 
Bisogna guardare soprattutto ai motivi e agli argomenti, non unicamente
alle etichette. 
Altrimenti, esagerando, si potrebbe dire che nessun medico puo'
esprimersi sulle politiche in campo sanitario, perche' non e' 'super
partes'. 
