Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Shine Jesus shine

Come mai non si ï¿œ aperta la terra e non sono stati inghiottiti?
http://www.youtube.com/watch?v=ZUOvJkbmuog
-- 
Restore our fortunes, o Lord


Perch� codeste cose accadono solo nei film.
Si tratto solo di ragazzotti con esaltazione adolescenziale.
Ce ne sono di ogni congrega, � normale.
Saluti
Leo

 
http://www.youtube.com/watch?v=ZUOvJkbmuog
Dal video non riesco a capire se era una Messa o un
semplice raduno.
Nel secondo caso che c'� di male?
Ma anche nel primo caso non vedrei niente di male,
se fatto a Messa conclusa.
byebye ! 

 
Questa si canta anche nei convegni metodisti internazionali ma ci 
agitiamo meno :)
P.S.
Non ho sentito se le parole sono esattamente le stesse perï¿œ, ad occhio si.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Non ho sentito se le parole sono esattamente le stesse perï¿œ, ad occhio si.
Ma ti piacciono? Allora dovrebbe piacerti anche "Tu sei la  mia vita"...
Perchï¿œ non acquistate voi i gen rosso, i neocatecumenali e le suore 
happy clappy?  :-)


 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 byebye ! 
ciao !


 si tratta di un canto iniziale della Messa.
Orrooooreee! :-)
Quando ero giovincella, partecipai a raduni in cui canti di questa
fattura, eseguiti *non* durante la Santa Messa, erano la norma; in
quel contesto risultavano appropriati e favorivano un clima di
aggregazione tra i partecipanti, che insieme innalzavano la loro lode
a Dio  con l'interezza del loro essere.
Cos� come in un paio di occasioni mi accadde di assistere alla messa
pontificale celebrata nel Duomo di Colonia, con una corale
fantastica!
Penso che nella Chiesa ci sia posto per tutto.
Ciao,
Marina

> Come mai non si � aperta la terra e non sono stati inghiottiti?
Se funzionasse cosi' la CC non esisterebbe piu' da un bel po' di
secoli.
Fabio.

 Marina
Infatti!
E' questo uno dei suoi motivi disdicevoli.
Sette, gruppi, fondazioni, organizzazioni, movimenti, comitati, comunit�, 
ecc.
Dai pi� miti ai pi� esagitati, tutti a tirare per la giacchetta Dio, Cristo, 
la verit�,
la morale.
Ciao
ismlc

 ha scritto nel messaggio 
news:14ec5c56-a11c-4191...@r36g2000vbn.googlegroups.com...

mica vero, a differenza dei perfetti, il Creatore sa che i cristiani sono 
peccatori.
y 

 la verit�,
Forse in questo risiede anche la sua bellezza. :-)
E ti parlo da ex-cattolica.
Ciao,
Marina

 peccatori.
Infatti io ho scritto "se funzionasse cosi'".
Se meritano di essere inghiottiti quelli segnalati da Trew...
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:14ec5c56-a11c-4191...@r36g2000vbn.googlegroups.com...

Concordo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h9fdpg$7o3$1...@tdi.cu.mi.it...

Sarebbe a dire che non � perfetto?
ismlc 

 Sarebbe a dire che non � perfetto?
i cristiani non sono perfetti!
y 

 Se meritano di essere inghiottiti quelli segnalati da Trew...
Trew � pi� avanti di noi. Sono pure stonato.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:80629259-3a18-40df...@j9g2000vbp.googlegroups.com...

effettivamente piuttosto che sopportare gli altri � meglio stare da soli e 
farsi un dio ed una chiesa su misura. Come per il mitico Ges� amicone di 
"Dogma"
http://www.yooblo.com/foto_big.asp?idfoto=11637&direzione=assoluta&pag=51
 


Eh gia'... Trew sarebbe capace di criticare Berlusconi perche' canta
male in coppia con Apicella...
Fabio.

 Marina
ciao
ismlc

 ha scritto nel messaggio 
news:h9fkbu$dho$1...@tdi.cu.mi.it...

Non te la prendere la mia � solo una battuta
Ho capito perfettamente quel che volevi dire, ma capita di scirvere cose che
volendo si prestano ad altre interpretazioni.
Mi chiedo se il Creatore, che � l'unico perfetto,
quindi il tutto, quindi non manchevole di nulla,
pu� aver creato qualcosa, o � solo un modo di
dire e il suo "creato" � da intendersi in senso lato.
ismlc

 farsi un dio ed una chiesa su misura.
Non so per gli altri, ma il mio Dio non ha misura e la mia chiesa sono solo 
io
e non ha spazio per altri.
Ad aver costruito un Dio a loro misura sono invece le religioni.
ismlc

 dire e il suo "creato" � da intendersi in senso lato.
nel CCC � spiegato tutto molto bene.
y 

 nel CCC � spiegato tutto molto bene.
Ma lo ho chiesto a te, mi interessava il tuo parere visto che eri tu che
dicevi del  Creatore.
ismlc


Anche io mi considero ex cattolico, ma non � tanto importante di cosa siamo 
ex quanto quello che siamo adesso.
Ciao
Leo

 ha scritto nel messaggio
news:BwOum.69526$9f6....@twister1.libero.it...

Hai perfettamente ragione, per quanto � possibile bisogna sempre mantenersi
presenti a se stessi. Contrariamente a quello che pensano molti, capita 
anche
che ci si possa sentire cresciuti in spiritualit� e religiosit�.
Per�, la provenienza la sua importanza la ha, se mi sento cristiano � perch�
mi � stato insegnato il cattolicesimo, in cui ho creduto fino a che il mio 
senso
critico me lo ha permesso.
Ma alla larga da qualsiasi religione, ce ne � anche di peggiori del 
cattolicesimo.
Ciao
ismlc


Condivido il tuo "alla larga". Purtroppo pu� affacciarsi il problema che 
crearsi la propria religione sulla scorta del proprio io e della propria 
spiritualit� espone a rischi grandissimi.
Parlando di cattolicesimo, nel quale sono cresciuto, ritengo che questa 
casa, per come la conosciamo oggi, non possa durare per sempre. Questo per 
le troppe sovrastrutture che sono state edificate sopra.
Dal punto di vista strettamente religioso penso alle invenzioni teologiche 
come la Transustazione o la Madonna Assunta ma ce ne sono molte altre, che 
non hanno nulla a che vedere con il messaggio autentico di Ges�.
Oltre a questo, la miriade di Santi e di istituzioni cattoliche mangia soldi 
che sono state inventate di sana pianta sfruttando la credulit� della gente, 
vedi ultimo, in ordine di tempo, P.Pio..
Tutte queste cose non sono pi� religione ma imprese commerciali e fini di 
lucro.
Ciao
Leo

 non hanno nulla a che vedere con il messaggio autentico di Ges�.
Come sai quale sia il messaggio autentico di Ges�?
Ciao,
Marina

 ha scritto nel messaggio 
news:853b4807-cb26-4934...@o21g2000vbl.googlegroups.com...

Se uno si legge i Vangeli, quello � il messaggio autentico; l'unico 
possibile!
Perch� se te lo interpretano altri non � piu quello autentico.
Se poi � inteso nel modo giusto � un problema di chi  legge, chiunque sia.
Ciao,
ismlc

 ha scritto nel messaggio 
news:853b4807-cb26-4934...@o21g2000vbl.googlegroups.com...

In effetti non lo so, e posso sbagliarmi, quando cerco di comprenderlo.
Ma una cosa sono sufficientemente fiducioso di capacitarmi, e cio� quando le 
asserzioni teologiche o comportamenti terreni NON rispecchiano il messaggio 
autentico di Ges�!
Ciao
Leo

 autentico di Gesï¿œ!
Non sai quale sia il messaggio "autentico" di Gesï¿œ, perï¿œ sai quando 
viene contraddetto?
E com'ï¿œ possibile?
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:E83vm.68778$1s6....@twister2.libero.it...

Ed infatti l'interpretazione � il vero problema.
Ai Vangeli (ma anche ad ogni altro Libro Sacro) viene fatto dire tutto ed � 
stato fatto dire, nei secoli, tutto ed il contrario di tutto.
Saluti
Leo


Il rubare, o il dare falsa testimonianza, secondo te, possono ascriversi 
agli insegnamenti di Ges�?
Mai letto i 10 comandamenti? Documentati.
Leo


Perch� erano due o tre riuniti nel Suo nome, e Lui era in emzzo a
loro.
Enrico

 Leo

 E com'� possibile?
vista la modestia del tuo interlocutore ti dovrebbe rispondere: "IO SONO".
y 

 In effetti non lo so, e posso sbagliarmi, quando cerco di comprenderlo.
Intendevo dire: perch� il Vangelo di Luca o di Giovanni vanno bene e
quello di Tommaso no, ad esempio, ammesso che tu non consideri
ispirati anche gli apocrifi?
Ciao,
Marina

 ha scritto nel messaggio 
news:acc4f218-274a-4cb5...@a6g2000vbp.googlegroups.com...

Non mi riferisco a insegnamenti cosi alti, per un discorso valevole nella 
vita di tutti i giorni bastano (ma non avanzano) i 10 comandamenti. Tu 
conosci gente che va a consultarsi qualche dottore della chiesa prima di 
fare o dire qualcosa?
Ciao
Leo


Per uno che crede, solo ed esclusivamente, in quello che i teologi gli hanno 
propinato come Verit� rivelata il cervello deve essere un opzional.
Ciao
Leo


La penso esattamente come te.
Quanti saremo? :-)))
Ciao
Leo

 Mai letto i 10 comandamenti? Documentati.
Se non si tratta di una lettura difficile, lo farï¿œ senz'altro magari con 
l'ausilio di qualche semplice disegno.
Ho perï¿œ l'impressione che il vivere la vita sia complicato e poco
riducibile a semplici schemi, altrimenti la legge divina sarebbe appunto
ridotta ad una decina di precetti e non ci sarebbe stato alcun bisogno
di mandare successivamente il Figlio.
Ma forse tu non ti sei mai trovato in situazioni complesse.
Saluti

 propinato come Veritï¿œ rivelata il cervello deve essere un opzional.
DA che mondo ï¿œ mondo la teologia piï¿œ che affermare la veritï¿œ rivelata la 
mette in discussione. Come al solito parli a vanvera.
-- 
Restore our fortunes, o Lord

 vita di tutti i giorni bastano (ma non avanzano) i 10 comandamenti. 
che peraltro, nella versione originale, con la vita di tutti i giorni 
attuale c'entrano pochissimo, dato che presuppongono la schiavitï¿œ o la 
pena di morte per chi risponde male ai genitori.


enrico ha scritto:

Anche Core, Datam e Abiram presumevano di agire rettamente, eppure sono 
stati inghiottiti.... :-)



Gi� c'eri quando Mos� ricevette i 10 comandamenti?
Ciao
Leo


La complessit� delle situazioni non sempre � tale, a volte � solo creduta di 
quella natura.
A volte pu� dipendere dal bagaglio culturale, altre dalle credenze che una 
persona ha.
In quanto alla vita di tutti i giorni, sinceramente non vedo come la 
Transustazione o l'Assunzione della Madonna possano alleviare le sofferenze 
umane o perlomeno indicare agli uomini la strada da percorrere.
In quanto alla decina di precetti che tu citi, forse Egli mand� il figlio 
perch� non erano capiti o rispettati, ma � un idea mia.
Mi sapresti comunque indicare qualche precetto della CC che non � 
contemplato nei 10 comandamenti?
Saluti
Leo


Certe volte la presunzione umana non ha limiti.
La teologia (dal greco antico ????, theos, Dio [1] e ?????, logos, "parola", 
"discorso", o "indagine") � la disciplina che studia il Divino, ovvero la o 
le divinit� nei caratteri che le varie religioni riconoscono come propri del 
divino in quanto tale; accessoriamente, e in alcune religioni, si occupa di 
sviluppare elaborazioni teoretiche circa materie dogmatiche, oggetto della 
fede dei credenti.
Il mettere in dubbio quello che si studia � una pressi necessaria per 
cercare di stabilire se le strade di ricerca siano o meno giuste. Mi rendo 
conto che l'obiettivit� non � il tuo forte. Le tue risposte variano in 
dipendenza delle persone alle quali rispondi e non del contenuto che hai 
letto. In URSS avresti certamente fatto carriera nel Partito.
Ciao
Leo

 contemplato nei 10 comandamenti?
Stai divagando.
Tu hai affermato, correggimi se sbaglio, di non poter essere certo di 
quale sia il vero messaggio di Gesï¿œ ma nello stesso tempo di sapere 
quando questo viene contraddetto.
Poi hai asserito che sicuramente un precetto come "non rubare" ï¿œ contro 
il messaggio di Cristo.
Io, molto semplicemente, dico che solo una visione superficiale della 
vita puï¿œ portare ad una conclusione cosï¿œ sicura, visto che in realtï¿œ 
"rubiamo" tutti i giorni senza sentirci minimamente colpevoli e senza 
nemmeno pensare a Cristo ed al suo messaggio.
Oppure troviamo un sacco di giustificazioni che alla fine ci fanno 
concludere di non aver rubato nulla, anzi ci fan dire che era nostro 
diritto fare a quel modo.
I ladri non sono solo quelli vestiti come la banda bassotti e non rubano 
solo i dollari a zio Paperone.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:oF7vm.43682$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

La mette in discussione con chi?
Monsignor Fisichella sostiene che la teologia sia una scienza e i teologi 
degli scienziati.
Ve la rigirate sempre come vi pare.
Magari fosse un discutere tra i teologi di tutte le religioni per poi 
trovare un accordo.
ismlc

 ha scritto nel messaggio 
news:rr4vm.68829$1s6....@twister2.libero.it...

Dagli stessi libri sacri Vangeli compresi, proprio per il problema 
interpretativo,
ne � nata una pletora di religioni spesso in lite tra loro.
Ognuna dice di s� che � l'unica a essere la giusta e le altre in errore.
Gi� questo fatto dovrebbe dimostrare oggettivamente che c'� un problema
di verit�.
Per conto mio non esiste la religione giusta, ognuna ha qualche concetto che 
pu� ritenersi
umanamente giusto (es. i concetti concordi comuni) invece tutte hanno molti
concetti umanamente ritenibili errati perch� in disaccordo.
Insomma il numero eccesivo di religioni domostra che in loro c'� pi� errore 
che verit�.
Di sicuro c'� una cosa ,che l'accusa che fanno a quelli come noi, cio� che 
ci facciamo una
religione a nostro uso e consumo, � invece assolutamente vera per loro.
Sono loro che si sono fatti una religione a loro uso e consumo.
La differenza vera � che da questo - proprio uso e consumo-, una religione 
organizzata
ne ricava potere e richezze, il singolo ne ricava invece dileggio, 
derisione, commiserazione.
Ovviamente ognuno � libero di pensarla come gli pare, ma rimane libero solo 
se lo fa
per se stesso. Come ognuno � libero di aderire a ci� che gli pare, ma � 
sempre libero
solo se lo fa per se stesso.
Anche la fede � cos�.
Chiunque (Papa compreso), pensa  che la verit� sua o a cui ha aderito, 
*debba* essere
la verit� anche degli altri, � vittima della suo desiderio di espansione a 
danno della libert�
altrui.
Insomma anche se in realt� costringe la libert� altrui a vantaggio della 
propria � lui che
limita la correttezza della sua libert�.
Il fatto � che noi siamo il frutto del loro fallimento educativo, il loro 
inculcamento con noi non
ha funzionato. Non � un merito nostro, ma � merito del fatto che finalmente 
la societ� dispone
di riferimenti morali etici e spirituali che non sono solo quelli cattolici.
Rappresentiamo un pericolo,  siamo degli anarchici spirituali.
Ciao :-)
ismlc


Certamente, e la societ� � pi� complessa di come lo era millenni fa. Ma le 
Verit� fondamentali sono sempre le stesse.
Oggi offende il prossimo suo, gli affamati, chi getta il cibo avanzato dal 
suo frigo.
Ruba chi non paga le tasse, ruba chi, forte del suo potere di persuasione, 
si fa fare una legge per non pagare l'ICI allo stato italiano.
L'importante � rendersene conto, capire quando sbagliamo e cercare di non 
ricascarci. Invece qualcuno, certe ruberie, le considera diritti, e questo � 
veramente grave.
Ciao
Leo

 letto. In URSS avresti certamente fatto carriera nel Partito.
I soliti attacchi alla persona quando non si hanno argomenti da 
contrapporre.


 trovare un accordo.
Vorresti la pappa pronta, che ti dicessero cosa devi fare una volta per 
tutte?


 Ruba chi non paga le tasse,
E ruba l'emigrato disperato, affamato, ignorante e con le pezze sul culo.
Farï¿œ peccato?
E ruba l'imprenditore che lavora un po'in nero per non dover licenziare 
un paio di dipendenti?
Farï¿œ peccato?
Eppure c'ï¿œ scritto "non rubare".
Saluti

 tutte?
Non mangio "pappe" rimasticate da altri e nemmeno che mi si dicano le cose
che devo fare.
E non partecipo alla lotterie della spiritualitï¿œ, la trovo infantile.
Il bisogno di trovare un accordo tra tutte le religioni dovrebbe essere 
sentito in
modo vitale  soprattutto dai teologi, poichï¿œ questo ï¿œ il metodo indiscusso 
che si
ï¿œ dato la comunitï¿œ scientifica
Non sono degli scienziati, sono solo dei colti faziosi.
ismlc


Certo che rubano, poi ci sono le aggravanti e le 
attenuanti...................
Ciao
Leo


Ti sbagli, � solo quello che traspare da ci� che scrivi.
Ciao
Leo

 attenuanti...................
Ah... quindi la situazione si complica.... chissï¿œ cosa "pensava" Gesï¿œ a 
tal proposito....
Saluti


Fatti fare un fax.
Leo

 Far� peccato?
Sicuramente, mette i dipendenti licenziati in condizioni peggiori delle sue.
Non fare agli altri...
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 Fatti fare un fax.
Mi basta la tua opinione.
Insomma Gesï¿œ davanti ad un disgraziato che ruba per disperazione gli 
avrebbe ricordato Mosï¿œ e le tavole della legge oppure avrebbe fatto 
qualche altra considerazione?
Saluti

 loro Veritï¿œ in ragione di ciï¿œ che i teologi hanno concluso.
I vescovi scelgono fra le varie teologie possibili. I teologi discutono 
di Dio, i vescovi governano la chiesa. C'ï¿œ una bella differenza.


 che riguardano la religione, che tutto ï¿œ meno che una sceinza.
E' una scienza in senso lato, come la filosofia, non una scienza 
sperimentale o una scienza esatta.


 ha scritto nel messaggio 
news:D0Ivm.44741$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

A questo ci arrivo anchio, ma definere lo cose utilizzando i "sensi lati" mi 
pare
un  tantinello esagerato oltre che tendenzioso.
Non ho mai sentito un filosofo e nemmeno un artista  definirsi scienziato, 
ma in
senso lato sono scienziati anche loro.
Il teologo invece chissï¿œ perchï¿œ ha questa presunzione, meglio  si definisca 
*studioso*
e non scienziato, la scienza appunto ï¿œ quella che puï¿œ dimostrare quello che 
dice.
La Teologia cosa puï¿œ provare?
ismlc 

 ha scritto nel messaggio 
news:E_Hvm.44735$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

In affetti ho conosciuto teologi che non erano sacerdoti.
La vera differenza ï¿œ che volendo tutti possono divenire teologi,
vescovi invece no.
ismlc 

 La Teologia cosa puï¿œ provare?
Da questo punto di vista non la vedo troppo diversa dalla filosofia.


 Da questo punto di vista non la vedo troppo diversa dalla filosofia.
Infatti sono ambedue ragionamenti, speculazioni e deduzioni mentali.
Anche se il tema della spiritualitï¿œ mi interessa maggiormente,
trovo la filosofia molto piï¿œ affascinante.
La filosofia ti lascia libero, lo stesso il filoso.
La religione non ti lascia libero, lo stesso il religioso.
Eccoti una differenza del loro essere simili.
La vera somiglianza invece ï¿œ che nessuna delle due puï¿œ provare nulla.
ismlc

 Leo
non � insultando i credenti che riesci a sembrare meno ignorante e 
volgarmente superbo.
Piuttosto, se avessi un minimo di buona fede, dovresti chiederti perch� 
continui a rosicarti il fegato frequantando quanti odi con cos� tanto 
fervore: sar� mica che sono gli unici che stanno ad ascoltarti?
y.

 Ma forse tu non ti sei mai trovato in situazioni complesse.
sarebbe un insulto alla sua onniscienza..
y 

 mette in discussione. Come al solito parli a vanvera.
uno che impara cosa sia il cristianesimo dalle pagine di repubblica o dal 
circolo arci, non credo possa cogliere quanto affermi. Tranne l'ultima 
asserzione gi� ampiamente suffragata.
y 

 ha scritto nel messaggio
news:h9po6j$ra4$4...@tdi.cu.mi.it...

Uno impara da ci� che gli � capitato o da ci� che gli capita, ora sei 
capitato tu.
Questa per te � una occasione per insegnarci qualcosa del cattolicesimo.
Infatti qualcosa ci stai insegnando.
ismlc


Io non odio proprio nessuno, tantomeno i cattolici.
Diversamente da te, e da altri, non ho Verit� rivelate da difende o imporre 
con fal� purificatrici.
In quanto al tuo quesito, me lo ero gi� posto.
In molti frequentatori che scrivono qui rivedo me stesso tanto tempo fa.
Non mi rodo il fegato, anzi, molti supercattolici superconvinti li trovo 
simpatici divertenti.
Saluti
Leo


Non pensavo che la tua visione del mondo fosse cos� ristretta.Esistono 
migliaia di fonti di informazione, di ogni tendenza, al di fuori di 
Repubblica. In quanto al circolo ARCI, non sono iscritto e tantomeno 
frequentatore.
Purtroppo (o per fortuna?) le mie radici sono cattoliche anche se adesso 
sono lieto di definirmi ex.
Per un cattolico � molto complicato ammettere il torto, perch� significa 
dare torto alla chiesa. Per me invece l'errore fa parte dell'esperienza, ed 
� tappa ineliminabile verso la conoscenza. Ecco la tua difficolt�.
Saluti
Leo

 Non pensavo
si vede.
y 

 Infatti qualcosa ci stai insegnando.
ma infatti, per quello che � il mio carattere, le fesserie che leggo mi 
porterebbero istintivamente ad asfaltare gli autori in un gioioso impeto 
tarantiniano. Invece anni di lotta spirituale, insegnatami da madre chiesa, 
mi permettono di replicare con arguzia e santa pazienza alle ossessioni 
altrui.
Comunque rimango sempre meravigliato della perfezione che trasuda da chi ha 
abbandonato la chiesa al grido di "non siete degni di me!"
Io invece trovo avvincente stare in una compagnia di peccatori.
y
--
"La chiesa non pone le sue speranze nei privilegi offertigli dall'autorit�
civile. Anzi, essa stessa rinunzier� all'esercizio di certi
diritti legittimamente acquisiti, ove constatasse che il loro uso potesse
far dubitare della sincerit� della sua testimonianza... � suo diritto
predicare la fede ... e dare il suo giudizio morale ... e questo far�
utilizzando tutti e soli quei mezzi che sono conformi al vangelo e al bene
di tutti" (Gaudium et spes 76).

 In molti frequentatori che scrivono qui rivedo me stesso tanto tempo fa.
dei miti e delle leggende.
y 

 Restore our fortunes, o Lord
L'esempio non c'entra una cippa di nulla, direi.
E.


Come Ges�
Leo

 Esistono  migliaia di fonti di informazione, 
Benissimo.
Per esempio potresti citare quale fonte hai utilizzato per affermare 
che, prima del 1970, i figli non godessero di nessuna tutela dopo la 
dichiarazione di nullitï¿œ.
Potresti raccontare in che modo la legge (che banalmente ricordo essere 
uguale per tutti i cittadini ed ispirata alla tutela dei piï¿œ deboli) 
discriminasse gli ITALIANI nati da un matrimonio annullato dalla Rota, 
negando loro ogni tutela. Tutela peraltro riconosciuta dagli stessi 
Patti Lateranensi, come dice il trattato stesso....
http://www.peduto.it/Diritti/lateranensi/legge_27_maggio_1929__n_847.htm
....richiamando l'articolo 128 del codice civile del 1942 (o art. 116 
codice civile 1865), che tratta del matrimonio putativo:
per brevitï¿œ, da Wiki:
"In diritto civile il matrimonio putativo ï¿œ regolato dall'art. 128 del 
c.c. Si parla di esso quando vi ï¿œ una sentenza di annullamento del 
matrimonio, che ha di regola effetto retroattivo. In caso di 
annullamento, pertanto, i coniugi riacquistano ex nunc il loro stato di 
libertï¿œ.
  La legge, perï¿œ, non puï¿œ ignorare il fatto che il matrimonio abbia 
creato di fatto una comunitï¿œ familiare, nï¿œ puï¿œ disinteressarsi della 
posizione giuridica dei figli nati dall'unione invalida.
ï¿œ per questo che essa considera valido il matrimonio in taluni casi per 
i quali si parla, appunto, di matrimonio putativo, cioï¿œ di matrimonio 
che i coniugi reputavano valido."
Saluti

 Io invece trovo avvincente stare in una compagnia di peccatori.
Allora stai attento, perch� anche i loro peccati (e le loro fesserie) 
potrebbero
affascinarti.
ismlc

 ha scritto nel messaggio 
news:uu0wm.71573$9f6....@twister1.libero.it...

non lo so, questo dovresti dirmelo tu, visto che non hai bisogno di chiese, 
Libri Sacri ma hai un contatto diretto.
y 


Sei tu che fai passare solo i messaggi che ti piacciono, anche da li si vede 
di che pasta � fatto il Cattolico DOC.
Ciao
Leo

 vede di che pasta � fatto il Cattolico DOC.
ti abbiamo (siamo in 3, ma ora che lo capisci) ultimamente censurato: un tuo 
stupido insulto a bonaiuti, che ti avrebbe solo fatto fare una figuraccia, 
anche perch� bona � sempre educato con tutti e le ultime tue battute 
irrispettose su Maria.
Finch� insulti il sottoscritto, ci sono pochi problemi; dovresti invece 
utilizzare la tua superiorit� morale accorgendoti degli altri.
y

 stupido insulto a bonaiuti,
Sarei felicissimo d'essere insultato se insieme agli insulti si postasse 
uno link che spiegasse le affermazioni  riguardo il trattamento, 
apertamente anticostituzionale, tenuto dalla Rota nei confronti dei 
figli dopo l'annullamento del matrimonio.
Non lo dico per celia, ma perchï¿œ sono sinceramente interessato 
all'argomento.
Saluti
PS. se qualcuno ci tenesse particolarmente a trovare uno sfogo alle 
proprie pulsioni, rivolgendomi improperi o altro, questo ï¿œ un indirizzo 
valido:
bonaiu...@gmail.com
Sarï¿œ felice per chi ne trarrï¿œ giovamento.
:-)
Di nuovo saluti.

 affascinarti.
Posso resistere a tutto, eccetto che alle tentazioni (:cit) 

 Posso resistere a tutto, eccetto che alle tentazioni (:cit) 
Allora attento alle  "escort".
ismlc