Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Quando Eluana accese una candela...

Deposizione della teste L. P. (amica di Eluana Englaro):
"In quegli anni abbiamo avuto alcuni amici che hanno avuto sinistri
stradali (...). In questo caso eravamo rimaste colpite, ma non abbiamo
fatto commenti. Quando però un suo amico (...) era in coma in ospedale
a seguito di un sinistro, lei era andata a trovarlo ed era rimasta
traumatizzata. Mi ha detto che subito dopo era andata in chiesa ed
aveva acceso una candela per chiedere per lui la grazia di morire
piuttosto che vivere così".
Deposizione della teste F. D. (amica di Eluana Englaro):
"Eluana era andata a trovarlo in ospedale ed era rimasta sconvolta
dalla situazione e mi aveva confidato che sarebbe stato meglio se
fosse morto perché quella non poteva considerarsi vita".
Deposizione della teste C.S. (amica di Eluana Englaro):
"Ricordo in particolare una frase che mi aveva lasciata scossa: e cioè
che era meglio che  fosse morto piuttosto che rimanere immobile in un
ospedale in balia di altri attaccato a un tubo" (parlando di un loro
comune amico vittima di un incidente stradale).
Dalla sentenza del tribunale di Milano del 25 Giugno 2008 (pp. 48-49).
http://www.aduc.it/dyn/documenti/all...za_englaro.pdf

LETTERA APERTA AL MEDICO CHE PUÒ SALVARLA
di Mario Giordano
Caro professor De Monte,
mi scusi se mi rivolgo direttamente a lei, ma in questo momento la sorte
di Eluana è nelle sue mani. È lei che guida lo staff medico, è lei che
ha la parola ultima sulla vita e sulla morte della ragazza. Oggi tutti
gli occhi sono puntati su Roma, sul palazzo. Tutti a discutere di
scontro di poteri e assetti istituzionali, tutti a interrogarsi sui
tempi parlamentari. Come al solito, in questo Paese, si diventa
all'improvviso tutti ct della nazionale di calcio, tutti skipper di Luna
Rossa, tutti esperti di curling. Oggi stiamo diventando tutti esperti di
regolamenti della Camera e del Senato. Quanto ci vuole per la conferenza
dei capigruppo? E la commissione in sede referente?
Mi scusi, ma io non ce la faccio ad appassionarmi al gioco. E nello
stesso tempo non riesco a togliere gli occhi da lì, da quella stanzetta
di Udine, da quel tappino giallo che dalle 6 di venerdì mattina
impedisce a Eluana di nutrirsi. Secondo gli esperti dopo 48 ore (i più
ottimisti dicono 72) i danni su un corpo così disabilitato diventano
irreversibili. E dunque più guardo verso Udine più mi intristisce
l'affanno di Roma: temo che il grande dibattito, fuori e dentro i
palazzi, sia completamente inutile. Se tutto va bene, infatti, la legge
arriverà mercoledì o forse più probabilmente venerdì. Venerdì, ha capito
dottore? Venerdì ci sarà una legge che dice che Eluana non va uccisa. E
nel frattempo, però, Eluana sarà uccisa. Primo e unico caso in Italia di
un'eutanasia così atroce (morte per fame e per sete) su una volontà
presunta e piuttosto traballante.
Più leggo il decreto (decreto, non sentenza: c'è una certa differenza
come rispieghiamo oggi) della Corte d'Appello, infatti, più mi rendo
conto di quanto sia zoppicante quella decisione. Davvero Eluana voleva
morire? Ne siamo così sicuri? Continuo a sentire, come prova
fondamentale, la testimonianza di una sua amica (una delle tre chiamate
a deporre). Sostiene che di fronte a un loro coetaneo finito in coma
Eluana accese un cero ed esclamò: «Prego perché muoia». Non è un po'
poco? Come prova, dico, non è un po' debole? Che valore può avere la
reazione emotiva di una diciottenne di fronte a una tragedia? Si può
desumere da lì un testamento biologico? E perché altre amiche, che su
Eluana avevano un'opinione diversa, non sono state ammesse come testimoni?
Le dico la verità, caro professore: io non voglio vivere in un Paese
dove, se divento incapace di intendere e di volere, un tribunale decide
di farmi morire di fame solo perché una volta, magari in un momento di
sconforto, ho detto «no, non vorrei vivere così». Pretenderei di essere
informato, prima di decidere sulla mia morte, vorrei rifletterci su,
magari vorrei lasciare qualcosa di scritto. Insomma: non voglio che mi
lascino morire per un'impressione. E credo che nessuno lo voglia. Tanto
è vero che in nessuno dei disegni di legge presentati alle Camere,
nemmeno in quello più favorevole all'eutanasia, esiste la possibilità di
sospendere l'alimentazione sulla base di una volontà presunta. Per
questo, in caso di approvazione della legge, Eluana sarebbe la prima a
morire così. E l'ultima.
E allora le chiedo: non le sembra troppo da sopportare questo orrore che
s'infila dentro un vuoto normativo? Non crede che il rimorso di quella
vita che si spegne per fame e per sete a causa di un ritardo del
Parlamento, di un decreto non firmato, di una discussione in aula, di un
regolamento del Senato, sia troppo da reggere per lei? Quando è andato a
prendere Eluana a Lecco, ricordo, rimase sconvolto. Si aspettava un
pezzo di legno, probabilmente, un essere amorfo, come lo descrivono i
cantori della morte. Invece s'è trovato di fronte a una ragazza viva:
una ragazza che dorme, si sveglia, apre gli occhi, tossisce, ha il ciclo
mestruale. Una ragazza che se le prendi il volto fra le mani, la
accarezzi e le parli ha un fremito come quello dei neonati. E questo
l'ha sconvolto, si capisce, caro professore: quella a cui lei sta
togliendo cibo e acqua non è una statua, un'idea, un corpo inerte, una
bandiera. È una persona.
Raccontano che ancora ieri lei fosse in lacrime. Un po' la tensione, un
po' la pressione. Ecco , glielo voglio dire, io disprezzo coloro che la
aggrediscono o le urlano assassino, così come disprezzo quelli che hanno
scritto «Beppino boia» sui muri di Udine. Non si può difendere la vita
perdendo la civiltà. Però proprio perché penso che lei non sia un
assassino, ma una persona piena di dubbi come tutti noi, proprio perché
mi hanno subito fatto simpatia quelle lacerazioni d'animo schietto che
lei mostra tra i pantaloni rossi e l'orecchino, le chiedo: come fa? Come
fa, lei che ha giurato fedeltà ad Ippocrate, lei che ha promesso di far
di tutto per salvare una vita, come fa ad accettare l'orrore di questa
morte?
Se la legge arriverà troppo tardi, quando ormai le condizioni di Eluana
saranno compromesse, molti se ne assumeranno la responsabilità. Il
presidente Napolitano innanzitutto, e poi i parlamentari
dell'opposizione che hanno rifiutato una convocazione immediata delle
Camere. Ma il peso più grande ricadrà su di lei. So cosa sta pensando:
lei dà esecuzione a una sentenza, lei fa la volontà del malato. Ma, a
parte i tanti e irrisolti dubbi sulla reale volontà di Eluana, di cui
abbiamo già parlato, siamo sicuri che basti? Abbiamo troppo rispetto per
la sua professione, caro professore, per pensare che il medico si possa
ridurre a mero esecutore di volontà altrui, in burattino di decisioni
prese altrove. Un medico ha sempre il dovere di decidere secondo la sua
coscienza. Un medico ha sempre il dovere di difendere la vita fin che
può. E allora interrompa la procedura, caro professore. Dia acqua e cibo
a Eluana. Lo faccia ora, lo faccia subito. Domani potrebbe essere già
troppo tardi.

 mi scusi se mi rivolgo direttamente a lei, 
Mamma mia, quanto pelo!
Sono settimane che gli organi di informazione di Mondadori/Mediaset 
vomitano sentenze sul caso e, adesso, Giordano si ricorda l'educazione...
Ma ROFL!
-- 
Baci,
Mony

 Eluana avevano un'opinione diversa, non sono state ammesse come testimoni?
Non lo so, mi sono limitato a leggere la sentenza. Non ho motivo di
credere in oscuri complotti. Tu ne hai?
Ma qui si discuteva  delle opinioni di Eluana, non delle opinioni su
Eluana di altre amiche (che magari la conoscevano meno).