Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Fw: A riguardo dell'articolo su Rinunciabilità al divorzio


Sent: Saturday, February 23, 2013 12:04 PM
Subject: A riguardo dell'articolo su Rinunciabilit� al divorzio
Carissmi amici di Riscossa Cristiana,
a parziale integrazione dell' articolo in oggetto, vorrei aggiungere un
particolare. A MIA scienza, non � esattamente la prima volta che si parla di
tale tema. Non so se ai cari amici che colgo l'occasione per salutare, l'
Egregio Professor V. e/o il
Nobile Dottor Giuseppe. P. C., sovviene il nome di Tullia
Carrettoni. Si tratta di una senatrice "Cattolica" della sinistra
"indipendente".  Se i miei ricordi non mi ingannano, gi� nel corso dei
lavori parlamentari, che portarono all'infausta introduzione di tale
istituto
nel nostro ordinamento, (come le sinistre barattarono una loro opposizione
morbida alla prima delle tante manovre economiche che da allora ci
deliziano, con una opposiziione altrettanto morbida alla Legge sul divorzio,
sarebbe  interessante parlarne, ma questa � un'altra storia) present� un
emendamento, appunto l'emendamento Carrettoni, che ne parlava.  Tale
possibililit� ovvero di decidere che, se il matrimonio fallisce sono affari
privati dei contraenti, che si impegnano a non chiedere mai di divorziare,
sempre a quanto ricordo, era previsto dalle leggi del Portogallo
e dell'Irlanda. Emendamento che raccolse  giudizio
non negativo da parte di Andreotti e Berlinguer, ma fu folgarato da Pannella 
& Co, come
un tentativo di snaturare la legge. Senza contare che, non l'ultimo degli
argomenti dei divorzisti era che, ai Cattolici non interessava il divorzio,
visto che avevano la Sacra Rota, pertanto era presente una incostituzionale
discriminazione in danno di coloro che si sposavano solo civilmente
(dimenticando che esiteva ed esiste l'istuto dell'annullamento civile,
diverso dal divorzio). Ora, tale emendamento, fu criticato proprio perch�
avrebbe rafforzato tale discriminazione. Inoltre, da un punto di vista
cattolico, anche un divorzio cos� conpecito, non � approvabile. Infatti, �
indissolubile, non solo il Matrimonio-Sacramento, celebrato
davanti al prete, ma anche il solo matrimonio naturale celebrato da due non
battezzati davanti al sindaco, agli anziani della trib� o a chicchessia,
anche solo l'assunto del diritto consuetudinario britannico, secondo cui �
moglie di un uomo, colei lui dichiara e riconosce come tale di fronte a
testimoni.. Tanto vero che, � SEMPRE STATA prassi costante, quando, in terra
di missione, si convertono entrambi i membri di una coppia di coniugi, non
risposarli, salvo che non siano loro stessi a chiedere la benedizone del
prete sul loro vincolo, comunque reputato gi� esistente-
Ovviamente il Matrimonio tra due battezzati o anche tra un battezzato ed uno
no, l'unico che DIO ricosce per loro, � il Matrimonio-Sacramento. La forma
canonica classica di esso, cui siamo abituati, � stata istituzionalizata
solo al Concilio di Trento. Non
solo prima di allora si tolleravano delle forme diverse di cerimonia
nuziale, ma, altres�, tale forma, ha impiegato quasi due secoli per
soppiantarle tutte, tali altre forme diverse di cerimonia.
Sperando di aver dato un contributo alla discussione, cordiamente saluto
tutti
IN UNIONE DI PREGHIERA, Oggi pi� che mai, per i bisogni della Santa Chiesa e
dell'Italia
"Raffaele Minimi"
 
 

 
http://www.riscossacristiana.it/index.php?option=com_content&view=art.
..
 
Interessante, e c'� anche una logica. Mi verrebbe da dire che il
divorzio dovrebbe essere ammesso solo per chi non si � sposato in
chiesa cattolica (come in alcuni paesi islamici), per� non capisco poi
cosa succeda.
 
Se due si erano impegnati a non divorziare, ma cambiano idea e si
lasciano lo stesso cosa succede poi se si rifanno una famiglia? Parlo
di questioni civilistiche come la successione e la tutela, non di
questioni confessionali.
 
Gira e rigira � sempre la stessa domanda. A 25 anni mi sposo e mi
impegno a non divorziare, ma, mentre siamo in viaggio di nozze, mia
moglie mi pianta per un tronista mandingo. A 90 anni muoio, a chi va
la mia pensione di reversibilit�? E la mia eredit�? Ai figli di mia
moglie e del tronista mandingo?
 
M.


 
Se due si erano impegnati a non divorziare, ma cambiano idea e si
lasciano lo stesso cosa succede poi se si rifanno una famiglia? Parlo
di questioni civilistiche come la successione e la tutela, non di
questioni confessionali.
 
Non so come si regolano in Portogallo ed in Irlanda. Immagino che la 
questione sia regolata tramite accordi privati pre-matrimoniali.
lm 
 

 questione sia regolata tramite accordi privati pre-matrimoniali.
 
In Italia prima della legge sul divorzio non ci si arrangiava; anzi,
se si era ricchi ci si arrangiava "estero su estero", se si era poveri
ci si rimetteva. Molto cristiano. :-(
 
M.

 ha scritto nel 
messaggio
Dirverse cose, che confermano una consolidata attitudine (del resto molto 
diffusa sul Web, e non solo) a chiamare, mi auguro per lui che lo faccia in 
buona fede
Bene il male e male il Bene. 
 

 Bene il male e male il Bene.
 
Eh? Che vuol dire? Ti sembra "bene" che solo i ricchi si possano
"arrangiare"?
 
M.


eh, eh, eh. Non si fa.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it