Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Catturato! Cristo è solo nostro.

VATICANO: CHIESA CATTOLICA UNICA VOLUTA DA CRISTO  CITTA' DEL VATICANO -
Cristo ha costituito "sulla terra un'unica Chiesa", che si identifica
"pienamente" solo nella Chiesa cattolica e non nelle altre comunità
cristiane (ortodosse o protestanti). E' quanto riafferma un documento
redatto dalla Congregazione vaticana per la Dottrina della Fede, pubblicato
oggi dalla Santa Sede. Il Vaticano riconosce che nelle altre comunità
cristiane non cattoliche, in particolare nella Chiesa ortodossa, esistono
"numerosi elementi di santificazione e di verità"; ma vi sono anche - indica
il documento della Congregazione per la Dottrina della Fede pubblicato
oggi - "carenze", in quanto tali confessioni non riconoscono "il primato di
Pietro", ovvero del Papa di Roma. Tale primato - avverte tuttavia la nota -
"non deve essere inteso in modo estraneo o concorrente nei confronti dei
vescovi delle Chiese particolari".
INFONDATA LA TEOLOGIA DEL PLURALISMO DELLE CHIESE DI CRISTO
Il Vaticano taccia come "infondate", "erronee" e "fuorvianti" le letture
date da alcuni teologi cattolici, tra cui viene citato Leonardo Boff, del
documento conciliare 'Lumen Gentium' (1963): tali teologi - spiega la Santa
Sede - vi hanno visto la possibilità che la Chiesa di Cristo "sussista", con
pari pienezza, anche in altre chiese cristiane, oltre che in quella
cattolica. Si tratta - ribadisce il documento della Congregazione per la
Dottrina della Fede - di "interpretazioni errate", che hanno "frainteso"
l'insegnamento dottrinale del Concilio Vaticano II.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_152871911.html

 VATICANO: CHIESA CATTOLICA UNICA VOLUTA DA CRISTO
:|
Sono perplesso... Perche' tutti questi proclami?
mah
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:|
Matteo 18,20 ubi enim sunt duo vel tres congregati in nomine meo ibi
sum in medio eorum 
-- 
« Noi in televisione non ci andiamo... perché non ci entriamo! »
	(Francesco Di Giacomo, voce BMS)

 sum in medio eorum
Traduzione libera: dove due o tre sono riuniti nel mio nome (e non nel
nome del Papa) io sono nel loro medio.
Esegesi libera: quelli che non obbediscono al Papa ce l'hanno in ****.
M.

 sum in medio eorum
...... aaaaaazzzzz.....
Il Motu proprio colpisce ancora!!!!!!!!!

 Sono perplesso... Perche' tutti questi proclami?
Se i cattolici pensassero che le altre chiese, ad esempio 
gli ortodossi, hanno una maggior fedeltà all'insegnamento di 
Cristo, dovrebbero diventare ortodossi, mi pare abbastanza 
logico.
Siccome pensano che il cattolicesimo non sia sbagliato ma 
contenga alcune verità di fede che gli altri non accettano, 
lo si fa sommessamente notare.

 sum in medio eorum 
Quoto fratello, quoto
Ciao


 lo si fa sommessamente notare.
Giusto, ma e' ben differente da assumersi il copyright sulla fede ;)
Ciao!


 > sum in medio eorum
Ainda si non esten cristianorum?
Antonius


 lo si fa sommessamente notare.
Non alcune ma la Verità intera, tutta la Verità.
E' questo che disturba gli altri, cristiani e non.
Antoine

 Ainda si non esten cristianorum?
L'angolo della Settimana Enigmistica? :-DDDD
E.

> Ainda si non esten cristianorum?
dice apposta "in nomine meo"


 E' questo che disturba gli altri, cristiani e non.
siamo disturbati noi, se riteniamo di avere la Verità.
non diciamo eresie. :-)
y

 Antoine
Michela

 protestanti o ebrei? Cosa penserebbero?
Sarebbero protestanti convinti od ebrei convinti. Ovvio.
M.

 M.
Michela


Non è difficile. Basta chiudere la modestia nel bagagliaio.
M.

 protestanti o ebrei? Cosa penserebbero?
Hai perfettamente ragione: sarebbe equivalente a pretendere di aver preso
Dio ed averlo imbottigliato sotto vuoto con l'etichetta "dottrina
cattolica". L'inesplicabilità di Dio implica - IMHO -, l'impossibilità di
affermarlo pienamente all'interno del proprio orizzonte paradigmatico -
culturale - religioso. Occorre invece affidarsi alla Sua Misericordia ed
accettare i limiti della propria creaturalità. In realtà con queste
affermazioni, la Chiesa cattolica non afferma una presunzione, ma la sua
necessità in quanto *strumento di salvezza*, pur essendo questa
affermazione necessaria di ulteriori precisazioni e sottoposta al giudizio
di Dio. Altrimenti si finisce col mettere la Chiesa al posto di Dio,
finendo nuovamente nell'idolatria. Rischio inevitabile, ma preferisco che
siano gli altri a darmi dell'eretico piuttosto che, in piena buona fede,
pensare di essere un idolatra. 
Ciao.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 sum in medio eorum 
e' vero: infatti il Vaticano non lo ha ancora smentito.
Si scrive che nelle altre comunita' cristiane non cattoliche, in 
particolare nella Chiesa ortodossa, esistono "numerosi elementi di 
santificazione e di verità". Ma visto che non c'e' salvezza senza 
Cristo, e' vero che Cristo e' anche in mezzo a loro.
Ma bisogna considerare:
1. i confini della Chiesa Cattolica sono 'stratificati', e spesso 
invisibili, e non si fermano solo ai battezzati perfettamente uniti con 
il papa. Anche i non cattolici sono spesso uniti alla Chiesa 
"Universale", a vari gradi, e da questa spirituale unione ricevono i 
beni necessari alla salvezza. Il Concilio VatII dice: "Tutti gli uomini 
sono quindi chiamati a questa cattolica unità del popolo di Dio, che 
prefigura e promuove la pace universale; a questa unità in vario modo 
appartengono o sono ordinati  sia i fedeli cattolici, sia gli altri 
credenti in Cristo, sia infine tutti gli uomini senza eccezione, che la 
grazia di Dio chiama alla salvezza." (Lumen Gentium 13)
Gesu' ha davvero voluto una sola Chiesa, e l'ha voluta costruita sulla 
roccia di Pietro (=il papa). Extra Ecclesia nulla salus. Ma per essere 
"ordinati" alla Chiesa Cattolica non e' necessario essere in perfetta 
comunione con la sua struttura visibile.
2. Stare nel nome di Gesu' e' una cosa tutt'altro che semplice e immediata.
Ciao,
Mauro.

 protestanti o ebrei? Cosa penserebbero?
Ecco, lo sapevo: a te non da fastidio che qualcuno creda di possedere la
Verita', a te infastidisce che qualcuno creda in qualcosa.
Ciao,
Mauro.

 M.
E.

 dice apposta "in nomine meo"
E.

 Mauro.
Ciao,
Michela

 Extra Ecclesia nulla salus. 
ti conviene prendere qualche lezione privata di latino se vuoi
adeguarti al nuovo corso


 adeguarti al nuovo corso
magari avessi il tempo e il modo! Ricorderei che extra vuole 
l'accusativo... chiedo scusa.
Dunque: Extra Ecclesiam nulla salus.
Ciao,
Mauro.

Dunque: Extra Ecclesiam nulla salus.
Se è il motto tratto da San Cipriano, Epistula 73, 21,2
la lezione corretta dovrebbe essere:  Salus extra ecclesiam non est
però non ci metto la pizza sul fuoco

 lo sai solo tu. Io stessa sono credente.
chiedo scusa per il travisamento.
Lo ammetto: non posso continuare a rispondere con facili intuizioni
superficiali. E' solo deleterio per me inseguire il linguaggio
sbrigativo e aggressivo di questo ng... non e' mai stato il mio
linguaggio, e non lo sara' mai.
Ma, in genere, sono proprio gli atei a smontare le credenze altrui con
l'argomento della nascita in un altro contesto religioso. Credono cosi'
di porsi al di sopra di chi crede in qualcosa di gia' costituito.
Sempre in genere, invece, un credente considera il proprio cammino di
ricerca della fede come un dono. E' un dono immeritato l'essere nato in
un paese cattolico, e' dono l'essere stati battezzati, e' dono tutto
l'insieme di esperienze che hanno portato ad una fede radicata. A questo
si e' deciso di corrispondere, perche' la fede e' sia dono che
obbedienza *volontaria*.
Per questo ancora non capisco: perche' un credente dovrebbe scrivere
cio' che scrivi tu: "Cosa sarebbe successo se Antoine o Trew fossero
nati da genitori protestanti o ebrei? Cosa penserebbero?"
Semplicemente il buon Dio avrebbe previsto per loro tutto un altro
cammino di salvezza, in un contesto di errore e miscredenza. E non e' da
escludere che la forza stessa della verita' non li avrebbe potuti
convincere al cattolicesimo. Ma ora che hanno avuto la fortuna di essere
nati cristiani, hanno ragione ad essere convinti e ferventi cristiani!
La Verita' davvero ci sovrasta. E' un'evidenza razionale. Ed e' per
questo che e' del tutto razionale accettarla umilmente come un'eredita'
che non abbiamo creato e scoperto noi stessi. Alla Verita' si obbedisce,
anche se dovessimo patire l'umiliazione di riceverla proprio dai nostri
genitori, o dal nostro contesto culturale. Anche se dovesse sembrare
un'ovvieta', o un'ingenuita'.
Ciao,
Mauro.

 Michela

 Michela

 Anche la riflessione sulle eresie è utile  :-)
alcune sono interessanti :-)

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_152871911..
..
DOVE STA` SCRITTO NELLA BIBBIA CHE LA CHIESA CATTOLICA E` UNICA VOLUTA
DA CRISTO?  TROVAMI DALLA BIBBIA DOVE CRISTO GESU` HA ISTITUITO LA
CHIESA CATTOLICA COME UNICAMENTE VOLUTA DA LUI.

 CHIESA CATTOLICA COME UNICAMENTE VOLUTA DA LUI.
E' scritto in piu' parti.
Premetto una cosa: la Chiesa Cattolica e' la comunita' di tutti i
battezzati, guidati dai vescovi in unione con il vescovo di Roma (il papa).
Gesu' decise una organizzazione piramidale nella comunita' dei suoi
discepoli: Pietro a capo dei dodici, i dodici apostoli, i settantadue, e
infine i restanti discepoli.
Se tu leggi il vangelo, Pietro ha una figura di primo piano. E' quasi
sempre lui a prendere la parola quando vuole rappresentare il pensiero
dei dodici. La confessione di Pietro e' il momento piu' alto (Matteo,
cap.16):
"13 Essendo giunto Gesų nella regione di Cesarča di Filippo, chiese ai
suoi discepoli: ĢLa gente chi dice che sia il Figlio dell'uomo?ģ. 14
Risposero: ĢAlcuni Giovanni il Battista, altri Elia, altri Geremia o
qualcuno dei profetiģ. 15 Disse loro: ĢVoi chi dite che io sia?ģ. 16
Rispose Simon Pietro: ĢTu sei il Cristo, il Figlio del Dio viventeģ. 17
E Gesų: ĢBeato te, Simone figlio di Giona, perché né la carne né il
sangue te l'hanno rivelato, ma il Padre mio che sta nei cieli. 18 E io
ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherō la mia chiesa e le
porte degli inferi non prevarranno contro di essa. 19 A te darō le
chiavi del regno dei cieli, e tutto ciō che legherai sulla terra sarā
legato nei cieli, e tutto ciō che scioglierai sulla terra sarā sciolto
nei cieliģ. 20 Allora ordinō ai discepoli di non dire ad alcuno che egli
era il Cristo.
21 Da allora Gesų cominciō a dire apertamente ai suoi discepoli che
doveva andare a Gerusalemme e soffrire molto da parte degli anziani, dei
sommi sacerdoti e degli scribi, e venire ucciso e risuscitare il terzo
giorno. 22 Ma Pietro lo trasse in disparte e cominciō a protestare
dicendo: ĢDio te ne scampi, Signore; questo non ti accadrā maiģ. 23 Ma
egli, voltandosi, disse a Pietro: ĢLungi da me, satana! Tu mi sei di
scandalo, perché non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini!ģ."
Insomma: hai letto i versetti 17-20? "su questa pietra edifichero' la
mia chiesa".
Dopo la resurrezione, c'e' un altro passo importantissimo, Gesu' affida
la missione a Pietro di "pascere i suoi agnelli" (Gv 21,15)
Negli Atti degli Apostoli e' largamente descritta la vita iniziale della
Chiesa Cattolica. Immediatamente i discepoli di Gesu' si organizzarono
in una struttura ben visibile, e gerarchica, sotto la guida degli
apostoli, e di Pietro. I sacramenti e la dottrina venivano diffusi e
regolati dagli apostoli, e dai loro successori. La carita' veniva
amministrata dai sette diaconi, nominati dagli apostoli, e in loro vece.
Paolo e Giovanni, nelle loro lettere, usarono parole durissime per chi
si distaccava dalla dottrina e dalla pratica della prima ed unica
comunita', per indicare che non erano ammesse divisioni, e non erano
'salutari' tutte le comunita' e correnti di pensiero cristiane.
I successori degli apostoli vengono chiamati vescovi fin dai tempi di
san Paolo. L'apostolo Pietro fondo' la Chiesa di Roma, assieme a Paolo,
e la guido'. Fu la sua ultima 'sede', e in quella citta' trovarono il
martirio. I successori di Pietro, i vescovi di Roma, continuarono ad
avere un primato su tutti gli altri vescovi, come testimoniano alcuni
documenti importanti, e un concilio.
Il battesimo ci unisce alla Chiesa, ed e' per questo che la Chiesa e'
necessaria alla salvezza, proprio perche' e' il battesimo ad essere
necessario.(Lumen Gentium 14)
Ciao,
Mauro.

 documenti importanti, e un concilio.
I problemi sono iniziati quando il "primato" è diventato "dittatura".
M.

 I problemi sono iniziati quando il "primato" č diventato "dittatura".
e per rifiutare la dittatura, si e' scelto di rinnegare anche il primato?
A cosa pensi, in concreto, quando parli di dittatura papale? Nella 
storia ci sono state tante di quelle 'imposizioni' rifiutate, che non 
immagino neppure quelle a cui ti riferisci.
Ciao,
Mauro.

 beni necessari alla salvezza. 
Ottimo. Mi piace questa visione a cerchi concentrici.

Euge ha scritto:

Infatti lui frantumò la chiesa perché era l'unico ad avere 
capito tutto, dopo 1500 anni di cristianesimo, come gli fece 
giustamente notare Carlo V.

 o non ne hanno affatto.
Cosa vuoi dire? Ti riferisci a me o a te?
Michela
PS: Non sono giovincella. Chiedo scusa in anticipo se mi sbaglio, ma
in questa tua frase sento un intento paternalistico e condiscendente.
Parlando di età, penso di essere più o meno coetanea di Yunan, al
quale non ti rivolgeresti così.

 neppure quelle a cui ti riferisci.
visto da est
http://www.30giorni.it/it/articolo.asp?id=9291



A Carlo V  Lutero creo' qualche problema. Non dimentichiamo che,
politicamente parlando, la religione era un substrato unificante l'impero.
Non per nulla gli eretici, appena dichiarati tali dal clero, venivano
eliminati.
Se non lo hai letto, ti suggerisco "Lutero" di Roland H. Bainton. Aiuta a
vedere le cose da un'altra angolazione, a capire gli altri, non solamente,
come al solito, esclusivamente se  stessi. ;-)
Dimenticavo, hanno fatto anche un film, abbastanza fedele al libro.
Ciao
E.

 quale non ti rivolgeresti così.
Sì, sbagli, ma sei anticipatamente scusata. Mi sono permesso di scherzare,
chiedo scusa. Non faccio da pater a nessuno, salvo i miei figli, sono
alquanto menefreghista: se qualcuno vuol dialogare con me ben venga, se non
ha piacere o voglia, non insisto.
Yunan è un amico virtuale da lungo tempo, mi rivolgo a lui "sans façons",
sempre nel rispetto e la cosa è reciroca.
Sono molto più anziano di te e di Yunan, fra pochi anni arrivo agli ottanta.
Se chiamo Yunan giovanotto o giovincello non la prenderà mai come una
mostruosa offesa paternalistica.
Antoine

 Hans Kueng non era ne è d'accordo: lo hanno buttato fuori per questo?
Kung non è stato buttato fuori da nulla, gli è stata tolta la licenza per
insegnare in facoltà cattoliche.
y.

 wrote:

Ciao Marco O, ti sei confuso con il post 33,che non e` il mio. Il mio
e` post 32
cordiali saluti Cirichi

 wrote:



 wrote:

 Dimenticavo, hanno fatto anche un film, abbastanza fedele al libro.
in genere i film mi deludono. Non l'ho visto.

 punto di vista protestante.
Ho il sospetto che confermi il mio pensiero.... :-)
Ciao
E.

 giustamente notare Carlo V.
Beh, veramente TUTTI gli scismi sono stati causati dagli abusi del
Papato.
M.

 Ho il sospetto che confermi il mio pensiero.... :-)
Se non ricordo male, Baiton è un pastore di una chiesa 
protestante. Il libro è scritto con passione e obiettività, 
senza il solito disprezzo antipapista tipico di tanta 
produzione anglosassone. Ma è difficile, su un argomento del 
genere, mantenere un punto di vista del tutto distaccato.

 genere, mantenere un punto di vista del tutto distaccato.
E' difficile da qualsiasi parte ti trovi :-)
E.

 all'ateismo  convinto, il passo è breve, parola della mia 74enne esperienza.
Se lo dici tu....... Intanto hai infilato in due righe 4 parole che
dicono tutto e niente, che suonano altisonanti, ma anche vuote, almeno
a me, che io faccio una gran fatica a cogliere: la fede e la
tradizione con le maiuscole, il relativismo e l'ateismo.
Magari potresti cominciare spiegandomi cosa intendi con relativismo e
perché secondo te il passo dalla tua concezione di relativismo
all'ateismo è breve.
Saluti,
Michela

 ha piacere o voglia, non insisto.
Vedi, non è questione di suscettibilità da parte mia, ma di rispetto
da parte tua. Né il "fare da padre" quando non richiesto (cioè il
paternalismo) né il menefreghismo sono indici di rispetto, secondo il
mio punto di vista. Mio padre è un poco più anziano di te. Scherziamo
molto, spesso con ironia, a volte anche con sarcasmo. Discutiamo
moltissimo, di tutto. Però mai se ne sarebbe uscito con una battuta
del genere.
Saluti,
Michela

 Michela

 Michela


Non mi so` spiegare come puoi proclamare con certezza queste cose che
dici verita` assoluta. Scusa,ma dove la trovi questa verita`con la
conferma che il vaticano e` la chiesa cattolica unica voluta da
Cristo??
Cominciamo dalla trinita` nata da eresie e confusioni di tutti contro
tutti.
La trinita` intanto fu imposta da Costantino medesimo che che non
poteva scontentare le religioni di provenienza egizia. Poi sua madre
Elena,impose
dogmi credenze ,e procuro` un`infinita` di reliquie.
In compenso fu fatta santa!!  Queste cose che tu dici le puoi dire
solamente ai credenti che per  definizione,credono.
Rispondimi con i versetti biblici ,
1)Dove Cristo ha istituito un clero professionale
2)Dove Gesu` istituisce un tempio come casa di Dio
3)Dove Gesu` parla di inferno e di peccati da scontare
4)Dove ha istituito un papato
5)E la vendita delle indulgenze?( ricorda la Tax Camarae di LeoneX)?
Poi il culto di Maria nei vangeli non esiste.
Eppoi l`anti femminismo della chiesa cattolica dove si trova nelle
scritture?
Gesu` non ha mai discriminato una donna,
Dove trovi l`imposizione del velo durante i servizi religiosi? dove?
Sai che significa il velo in testa alla donna? " il velo significa il
pentirsi per il peccato introdotto nel mondo.  Ne vuoi di piu?
saluti cristiani Cirichi

5)E la vendita delle indulgenze?( ricorda la Tax Camarae di LeoneX)?
Per pietà, basta.
http://tinyurl.com/2ks3gl
http://apologetica.org/taxa/english/taxa-faq-en.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Taxa_camarae
"La Taxa Camarae sarebbe un elenco tariffario risalente al 1517 e
dovuto a papa Leone X, redatto allo scopo di vendere assoluzioni
sacramentali per peccati gravi già commessi o da commettersi in
futuro. Il documento è stato e viene tuttora diffuso in seguito alla
sua pubblicazione in calce al libro anticlericale dello spagnolo Pepe
Rodríguez, intitolato Mentiras Fundamentales de la Iglesia Católica
(tradotto in italiano: Verità e menzogne della Chiesa cattolica). Gli
storici considerano questo documento come un falso."
[...]

 5)E la vendita delle indulgenze?( ricorda la Tax Camarae di LeoneX)?
se vogliamo "attaccare" la chiesa, evitiamo questi autogol clamorosi,
citando bufale così pacchiane.
y

 ha


 ha scritto nel messaggio
news:1184566280....@g12g2000prg.googlegroups.com...

nonostante sia stato ripetuto almeno 45 volte che googlegrups da problemi
nell'invio dei post - si autotroncano per magilla - continuate imperterrite
ad utilizzarlo.
ci credo che poi crediate a minchiate come la taxa Camoranesi, nonostante
sia noto anche all'anticristiano più convinto trattarsi di un falso.
y

adeguarti al nuovo corso
Com'era?
"...Romanes eunt domus...???"
http://www.youtube.com/watch?v=2yiZtsz5JHQ

 wrote:

 wrote:

 wrote:
Come è stato ripetuto cinquantamila volte, su questo newsgroup i
messaggi provenienti da google groups non vengono visualizzati
correttamente. L'amministrazione di google groups è stata notificata, ma
loro sono una multinazionale emergente e se ne fregano.
Le tue insinuazioni che i messaggi vengano cancellati dalla moderazione
sono non di bassa lega, ma bensì di minima lega. 
Ricordo per tutti che una norma di elementare buon senso, peraltro
recepita in un documento ufficiale di usenet
(
http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html
) è che prima di intervenire in un
newsgroup lo si legga per uno o due mesi. Se lo avessi fatto, avresti
letto del problema di google groups che è ricorrente. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 wrote:
google, google, oh! messaggero di sventura, fina a quando?
y

Luca Logi ha scritto:

Certo puo` anche essere come tu dici ,ma strana coincidenza ,i tuoi
posti ci sono sempre tutti,anche per demolire. Comunque grazie della
tua gentile risposta.

Luca Logi ha scritto:



 tua gentile risposta.
Ti sei accorta che Logi, non usa google groups per postare?
un moderatore ti dice che googlegroups crea problemi sui NG moderati
(messaggi troncati, persi etc.).
E tu cosa fai?
Usi naturalmente googlegroups.  Passano messaggi troncati, ma piuttosto che
utilizzare un altro newsreader,  insinui losche manovre ai tuoi danni.
più che demolire, parlerei di autodemolizione.
y

 tua gentile risposta.
Non è una strana coincidenza: mi *pago* di tasca mia l'abbonamento ad un
server dal funzionamento impeccabile.
Chi scrive da google non paga niente, e riceve un servizio di
affidabilità corrispondente.
E ora la piantiamo con le insinuazioni immotivate?


tua gentile risposta.
Questa  credo sia più che altro, senza offesa, ignoranza usenettiana.
Questo è un NG moderato, il che vuol dire che un post, per essere
pubblicato, necessita dell'approvazione della moderazione.
Tale approvazione non è affatto un atto dovuto: se il post non è
conforme al manifesto del gruppo, il moderatore decide, a suo
giudizio, di non approvarlo, dandone segnalazione all'utente via
e-mail, sempre che utilizzi un account di posta valido.
In particolare, il manifesto di questo NG si può leggere qui.
http://www.news.nic.it/manif/it.cultura.religioni.cristiani.html
Compiendo questa operazione, il moderatore opera nel pieno esercizio
delle sue funzioni e non commette abuso di sorta.
Al contrario, costituisce abuso da parte del moderatore la modifica
*volontaria* di qualsiasi parte dei post inviati dagli utenti.
Ora, se la moderazione decide che un post non è conforme al manifesto,
semplicemente non lo approva, e il post (tutto il post) non appare sul
NG.
In questo, e in pochi altri NG, in caso di rifiuto del post, una
clausola del manifesto offre la possibilità di richiedere un'ulteriore
valutazione al GCN (gruppo coordinamento news), il quale può obbligare
la moderazione alla pubblicazione del post qualora, a suo
insindacabile giudizio, risulti conforme al manifesto del gruppo.
Che io sappia, (scrivo qui da un paio d'anni, e lurko - leggo senza
scrivere -  da più di altri due ) questa eventualità non si è mai
verificata.
Quindi, come vedi, rimane poco spazio per coltivare sospetti sul losco
operato della moderazione di fronte a un post "tagliato".
Basta solo smettere di usare googlegroups.
Un'interfaccia web un po' più scomoda da utilizzare, ma che ha dato
molti meno problemi, ad esempio, è questa: 
www.newsland.it
.
Ciao
Andrea.

 verificata.
Mentre tutto quello che dici č giusto e vero, tuttavia la faccenda č un
po' piů complessa.
Tutto il sistema dei newsgroup si basa un protocollo (NNTP); i diversi
server news comunicano fra di loro costituendo una sottorete che
funziona attraverso i normali protocolli internet. Perň ogni server news
č una isola a sč stante, sotto il controllo del suo amministratore che
decide quali newsgroup presentare, con quali parametri, attingendo da
quali fonti, etc.
I newsgroup non moderati di solito danno pochi problemi tecnici. I
messaggi vengono inviati dal server al quale si appoggia l'autore ad
altri newsserver, e cosě via a cascata, ed entrano in circolo
rapidamente.
Per i newsgroup moderati, invece, possono andare storte diverse cose. Il
server dell'autore deve riconoscere che si tratta di un post inviato ad
newsgroup moderato ed inviarlo al server di moderazione anzichč metterlo
in circolo. Il server di moderazione riceve il messaggio, lo invia al
moderatore, e se questi approva mette in circolo il messaggio.
Basta un server mal configurato in questa catena, e la catena salta. In
particolare, con google alcuni newsgroup moderati sono mal configurati,
e il server di google si relaziona male con gli altri server news e con
il server di moderazione.
Per cui quando compaiono i messaggi bianchi non prendetevela con i
moderatori che non possono farci niente nč prendono certo l'iniziativa
di cancellare il testo. Prendetevela con l'amministratore del server
news di google che ha cose piů importanti da fare che configurare
correttamente il ns. newsgroup sul suo server.


 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_152871911.
..
La chiesa cattolica segue tradizioni di uomini e non la legge di Dio.
Basta leggere la bibbia e si comprende tutto.

 Basta leggere la bibbia e si comprende tutto.
non basta leggerla, va ascoltata (come ricordato Trew) la Parola e non basta
ancora.
y

 
http://www.30giorni.it/it/articolo.asp?id=9291
Nel collasso del sistema sociale sovietico la Chiesa di Roma ha
tentato di estendere in Russia, in maniera meccanica e non creativa,
il modello operativo religioso-sociale che in quegli anni era in uso
in Occidente. Col risultato che in Russia i cattolici sono stati
equiparati alle sette. Cioč ai tanti gruppi sbarcati coi soldi, che
hanno cominciato a diffondere via etere idee che sono una parodia del
cristianesimo. Cosě tante persone hanno cominciato a pensare: ecco
dove siamo finiti, a dar retta al movimento ecumenico
Indiscutibile. :-(
M.