Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: UK: vietato dire "mamma e papà" per compiacere la lobby gay

Inghilterra: vietato dire mamma e papá
L'ossessione dell'omofobia
Il ministro inglese per la scuola e per l'infanzia Ed Balls (nomen
omen) ha deciso di vietare ai bambini delle elementari l'utilizzo dei
termini <<mamma>> e <<papà>>, i quali sarebbero gravemente offensivi nei
confronti degli omosessuali...
di Michele Brambilla
Gilbert Keith Chesterton diceva che <<il guaio dell'uomo moderno non è
quello di avere perso la fede, ma quello di avere perso la ragione>>.
Basterebbe questa battuta per liquidare l'idiozia di un altro molto
meno illustre cittadino inglese, il ministro per la scuola e per
l'infanzia Ed Balls (nomen omen) che ha deciso di vietare ai bambini
delle elementari l'utilizzo dei termini <<mamma>> e <<papà>>, i quali
sarebbero gravemente offensivi nei confronti degli omosessuali.
Poiché in teoria - ma solo in teoria - dovrebbe esserci un limite
all'imbecillità umana, il lettore può pensare che abbiamo capito male,
e che le cose non stanno proprio così. E invece stanno proprio così,
anzi un po' peggio. Cito testualmente dall'agenzia: <<L'espressione
"mamma e papà" lede infatti i diritti dei genitori omosessuali e
favorisce le tendenze omofobiche, diffondendo l'idea che esista solo
una famiglia tradizionale>>. Fantastico. Secondo questo ministro - che
è riuscito nella titanica impresa di farci rivalutare i nostri, di
ministri - quella che i bambini nascano da una mamma e da un papà
sarebbe <<un'idea>>, e non un dato di fatto. Viceversa, Balls parla di
<<genitori omosessuali>> come se, quelli sì, fossero un dato di fatto.
Ora, il sottoscritto sarà anche un becero reazionario, ma se
l'etimologia ha ancora un senso <<genitore>> vuol dire <<colui che
genera, che procrea, che dà la vita>>. Tutte cose che una coppia
omosessuale non può né potrà mai fare, e non perché glielo impedisca
qualche pretacchione: è la natura a frapporre qualche non marginale
impedimento.
È dunque la realtà, e non una chiesa o un partito politico, a
mostrarci che dire <<mamma>> e <<papà>> non è un'offesa per nessuno, ma la
cosa più naturale del mondo. Balls segue però, evidentemente, il
metodo hegeliano secondo il quale <<se la realtà non coincide con la
teoria, tanto peggio per la realtà>>.
Non è solo un problema di un qualsiasi Balls. Questa mentalità si sta
sempre più diffondendo, anzi è l'unica accettata e riverita in quel
patetico mondo del politically correct che ammorba parlamenti e
redazioni dei giornali. Badate bene: la tutela degli omosessuali non
c'entra nulla. Provvedimenti come quello del ministro inglese, o come
tante altre norme cosiddette anti-omofobia, non vietano solo le offese
ai gay (il che è sacrosanto): vietano anche che si possa dire <<mamma>>
e <<papà>>, vietano perfino - è scritto nel demenziale diktat inglese -
che a scuola si possa parlare di <<maschi>> e di <<femmine>>. Con il
pretesto di tutelare alcuni, si nega il diritto di esistere a molti
altri, direi a quasi tutti. Soprattutto, si nega il diritto di
guardare in faccia alla realtà.
Qualche tempo fa su Rai Tre, al programma Gaia il pianeta che vive, un
geologo ha mostrato un amplesso omosessuale dipinto in una tomba
etrusca per documentare come simili pratiche fossero del tutto normali
nelle civiltà antiche, prima che arrivassero quegli omofobi dei
cristiani; si è però guardato bene, il geologo, di aggiungere che a
fianco di quel dipinto - che è nella tomba detta <<dei Tori>> a
Tarquinia - ce n'è uno di accoppiamento eterosessuale, e il toro,
simbolo del dio della fertilità, è raffigurato mentre si compiace del
rapporto uomo-donna ma carica furiosamente quello omosex. Nelle
civiltà antiche l'omosessualità era a volte anche serenamente
accettata, ma mai nessuno si è sognato di equiparare per legge la
famiglia eterosessuale a quella omosessuale; né tantomeno ha mai
vietato di parlare di differenze tra i sessi, o impedito di
pronunciare i nomi di <<mamma>> e <<papà>>.
Certe idiozie fanno proseliti, dicevo, e infatti ieri sera, sul sito
del Corriere della Sera, nel sondaggio lanciato sul caso-Balls si
registrava un 15 per cento di <<sì>> all'incredibile cancellazione dei
termini <<mamma>> e <<papà>>. Lo stesso sito del Corriere, giustamente,
nel titolo parlava di <<ossessione omofobia>>. Esatto: ormai è
un'ossessione. Della quale anche gli omosessuali finiranno per fare le
spese. È con le esagerazioni, con gli estremismi, con gli oltraggi
alla ragione e al buon senso che si finisce poi con il provocare
reazioni di segno opposto, con il favorire il ritorno di quelle
discriminazioni che ormai da tempo erano del tutto, o quasi del tutto,
giustamente scomparse.
Il Giornale 31 gennaio 2008, 09:03

 nei confronti degli omosessuali...
A me risulta che sara' "vietato" (metto fra virgolette perche' non ho 
ben capito se sia un vietato con sanzioni e quant'altro o piuttosto un  
forte invito) agli insegnanti di usare i termine mamma e papa' per far 
riferimento ai genitori dei bambini in particolar modo nelle 
comunicazioni scritte.
Insomma non "ditelo a mamma e papa'" ma "ditelo ai vostri genitori".
Non che la cosa appaia particolarmente geniale, ma mi pare sia un po' 
meno stupida di come l'ha descritta "il Giornale" .
Ma magari sono tutti gli altri siti a riportare male la notizia... meno 
male che c'e' il Giornale...
Saluti.Fabio.

 meno stupida di come l'ha descritta "il Giornale" .
Concordo.
e' sicuramente un'inizativa "meno stupida di quel che sembra"
Ma resta stupida, IMANHO
--
Midhir il daltanious
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Insomma non "ditelo a mamma e papa'" ma "ditelo ai vostri genitori".
Tra qualche anno non ci saranno più i "genitori", ma solamente un tizio, di 
un sesso qualunque, che si autofeconda e espelle il proprio clone.
Bene quindi hanno fatto nella perfida Albione ad eliminare terminologie 
vetuste ed obsolete come "mamma e papà". Meglio sostituirli con un numero, 
concetto asessuato e non discriminatorio.
Magari tatuato su un braccio.
Saluti

 e' sicuramente un'inizativa "meno stupida di quel che sembra"
Ma ho, e' stupida esattamente quanto sembra.
E' meno stupida di quanto "Il Giornale" la faccia apparire raccontando 
balle. 
Che, anche se per un giornalista e' del tutto normale, resta 
cristianamente parlando un peccato... :-)
Ciao.Fabio.

 ma "ditelo ai vostri genitori".
cosa questa che forse pensata per 
tutelare chi un papa' non ce l'ha,
per esempio figli di ragazze madri.
ciao,
Mauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 concetto asessuato e non discriminatorio.
uhm.. quindi niente "69" ?
--
Midhir il numerico


 cristianamente parlando un peccato... :-)
Ma al "Giornale" sono cattolici, non cristiani.
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco
nascerà nel mattino una freccia di fuoco
la libertà

 confronti degli omosessuali...
Persino gli integralisti cattolici mi sembrano più svegli degli inglesi! 

 uhm.. quindi niente "69" ?
Nemmeno con la vecchia tecnica è possibile fare un figlio con quel numero.
Saluti
-- 
Non c'e', per nessuna comunita', investimento migliore che mettere latte
dentro ai bambini.  
(W. Churchill)


 quel numero.
A meno di avere degli spermatozoi super-resistenti e dotati di
navigatore satellitare.
Ciao.Fabio.
- ma manca ancora tanto all'ovulo?
- eh, si', siamo solo alle tonsille...

 ha scritto nel messaggio 
news:47a3313a$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

meglio un codice a barre. MAgari il numero può essere ricondotto a versetti 
scomodi delal bibbia.
y 

 Inghilterra: vietato dire mamma e papá
tra un paio di generazioni gli inglesi parleranno con un forte accento 
indo-pakistano e le residenze dei windsor saranno delle madrasse.
y. 

 maestro. Yunan
grande yunan!

 per esempio figli di ragazze madri.
Fatta per tutelare bambini tout-court e per cercare di ovviare al bullismo
sugli adolescenti gay.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 confronti degli omosessuali...
Ti diro': mio padre e' morto quando avevo 2 anni. Sono cresciuta facendo
regali per la festa del papa' e non era tanto facile quando ero piccola.
Perche' la domanda spontanea era "Perche' io non ho il papa'?" cosa che si
ripeteva ogni volta.
Capisco che ci sia gente con l'ossessione della lobby gay, capisco che
molti non ci siano passati per cui la sofferenza di un bambino possa essere
vista come una puttanata, ma assicuro che e' doloroso
Secondo, se leggeste l'inglese, al posto di compitare devotamente "Il
Giornale" sapreste che fa parte di un docuemnto teso ad evitare pratiche di
bullismo su adolescenti omosessuali.
A questo trovo il titolo insultante e privo di qualsiasi attinenza con il
tema originale.
Che poi la fonte siano World Net, sempre quello che sostiene che la soia fa
diventare gay, e Daily Mail, a quando Novella2000?, direi che dice molto.


 male che c'e' il Giornale...
Il Giornale l'ha presa da WorldNet, sito on-line della destra
fondamentalista radicale americana. La fonte europea e' il Daily Mail.
Questo pezzo e' talmente importante che ho dovuto ravanare mezz'ora su
Google News per capire quale fossero le fonti.
Dimenticavo non esiste il "vietato" da nessuna parte, sono consigli su come
fare.
Insomma l'iniziale articolo tira giu' mezz'ora di pippone su una cosa che
non si sa neppure se sia confermata.


 cercare di ovviare al bullismosugli adolescenti gay.
ehm,
non vedo cosa c'entrano i gay
a parte l'interpretazione cattofascista
(pardon, ora di dice teocon)
di chi ha scritto l'articolo giornalistico
e di chi ha iniziato questo thread
(leggete il titolo originale).
francamente se qualche teocon
(ovviamente sto parlando dei teocon, non di te)
vede la lobby gay dapperuttto
io potrei sospettare che quel teocon
sia come il vicino di casa di "American Beauty".
:-)
ciao,
Mauro

 per esempio figli di ragazze madri.
O più semplicemente, di separati.

 ha scritto nel messaggio 
news:47a3313a$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Diventeremo come vespe.
L'apoteosi del femminismo. 


Al "Giornale" sono fasci, non cattolici. 

 O più semplicemente, di separati.
Oh beh... a questo aveva trovato un brillante rimedio la professoressa di 
italiano del figlio della mia concubina.
Aveva infatti un quadernetto dove aveva annotato chi era figlio di separati 
e chi non lo era.
Tali preziose notizie, riguardo possibili ragazzini "problematici", le aveva 
ottenute domandando davanti all'intera classe:
"Chi è figlio di separati alzi la mano."
Imho, per certi personaggi non possono esserci ordini/consigli/suggerimenti 
validi.
Se una professoressa non riesce, per proprio conto, a capire la delicatezza 
di certe situazioni, non sarà certo una nota ministeriale, zeppa di 
dichiarazioni di principio, a fargliela comprendere.
Saluti 

 Al "Giornale" sono fasci, non cattolici.
perchè? cosa c'entra? 

 ha scritto nel messaggio 
news:47a430e9$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quoto. 

 zeppa di dichiarazioni di principio, a fargliela comprendere.
sì, ma la toppa a forma di crocefisso la fatta mettere sui figli di sposati 
"regolari"
y 

 diventare gay, e Daily Mail, a quando Novella2000?, direi che dice molto.
Beh, se al Giornale non sanno l'inglese e non controllano le fonti, 
all'Avvenire sono ancora più viscidi: l'editoriale "Quel tentativo non 
riuscirà ma dice molto sulle sciempiaggini odierne" [tra parentesi, 
"sciempiaggini" così, con la "i", per il titolo di un articolo in 
seconda pagina...; se da una parte non sanno l'inglese, dall'altra non 
sanno l'italiano, cosa che rende bene l'idea del giornalismo in 
Italia...], dopo aver fatto tutta la tirata sui bambini a cui verrebbe 
impedito di dire "papino" e "mammina", e vai coi carri, conclude con la 
lezione morale e la chiamata alle armi:
<<sarà pure opportuno ricordare che quando si chiede di tutelare la 
famiglia nella sua identità, o si afferma che negando i suoi fondamenti 
ci si avvia su una strada che non si sa dove porta, non si dicono cose 
astratte, non si esprimono timori eccessivi.
   Semplicemente si vuole ricordare che la mortificazione di alcuni 
principi etici elementari conduce prima o poi ad una invadenza 
coercitiva nella sfera più intima, quella degli affetti e dei sentimenti 
più radicati, che può assumere profili grotteschi come quelli che 
caratterizzano il provvedimento inglese>>
Bye,
CSM

 sugli adolescenti gay.
Mi riesce difficile trovare il collegamenti tra l'invito a non menzionare il 
papà e la tutela dei ragazzi gay.
E poi chissà perchè bisogna difendere dai bulli soltanto i ragazzi gay....
Strani sti inglesi. 

>meglio un codice a barre.
Superato !
Meglio il nuovo RFID !

 vista come una puttanata, ma assicuro che e' doloroso
Nell'asilo di mia figlia, parrocchiale, non si celebra la festa della 
mamma perché un bimbo non ha più la madre. Mi pare una dimostrazione 
elementare di sensibilità.
-- 
Dobbiamo porre fine una volta per tutte ai vaneggiamenti 
quacchero-papisti sulla santità della vita umana (Lev Trockij)

yunan, the Red Comet ha scritto:



Si si tratta di un piccolo handicap ma, leggendo le statistiche postate su
un NG attiguo, i figli regolari partono molto più avvantaggiati. Pare che
prendano voti migliori, abbiano minore tendenza al suicidio o a diventare
stupratori ed abbiano meno probabilità di finire in manicomio o in galera.
Inoltre i figli di separati finiranno sicuramente per drogarsi o comunque
preda di sindromi maniaco depressive.
Sono statistiche serie e dettagliate, robba ammericana, anche se mancano
dati preziosi sui ragazzini, figli di divorziati, che crescendo diventano
ebrei, comunisti e forse negri.
Da altre parti leggevo che il 30% degli incidenti automobilisti è causato
da guidatori ubriachi. Ciò significa che il 70% degli incidenti gravi è
causato da guidatori sobri.
Bisogna concludere che è molto più sicuro guidare ubriachi?
Saluti
-- 
Longo lo cammino ma grande la meta. Contro il saracino seguiamo il
profeta. 
Vade retro Satan. Vade retro Satan. 
Senza armatura, senza paura, senza calzari, senza denari, senza la brocca,
senza pagnotta, senza la mappa, senza la pappa. 
(Il coro intonato dai pellegrini al seguito del Monaco Zenone in cammino
verso la Terra Santa) 


 Bisogna concludere che è molto più sicuro guidare ubriachi?
la statistica è fonte di verità.
comunque non preoccuparti, come diceva l'analista di ieri, tra poco non ci 
sarà più bisogno ne di matrimoni, ne di divorzi.
y 

 elementare di sensibilità.
sempre più perplesso.
se ci fosse un bimbo senza la mano dx?
y 

 elementare di sensibilità.
immagino che in quell'asilo non si parleranno
nemmeno dei nonni visto che ci sara' chi
qualche nonno non ce lo ha piu'.
asilo *parrocchiale*,
vivere la fede nel fatto che chi è morto
è comunque con noi nella Chiesa "celeste"
è tema troppo arduo ?
ciao,
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:fo2gqt$70h$1...@nnrp-beta.newsland.it...

non posso che condividere.
y 

 non posso che condividere.
Non ho detto che è proibito pronunciare la parola mamma, ma che si evita 
di fare una festa, con  la preparazione dei regalini, nella classe in 
cui un bimbo non saprebbe a chi darli. Mi pare un'ottima idea. Voi 
lombardi evidentemente avete molto da imparare in fatto di asili.


Voi lombardi evidentemente avete molto da imparare in fatto di asili.
non so Yunan,
ma il mio asilo era gestito dalle suore.
Suore ambrosiane, ossia lombarde,
alle quali dubito che tu potevi insegnare un qualche cosa.
ciao,
Mauro

 ma il mio asilo era gestito dalle suore.
anche il mio, ed ho ancora bellissimi ricordi, anche se annebbiati dal 
tempo.
che ricordo bene è una grande fuga (il che contraddice quanto detto sopra)
y 

 evidentemente avete molto da imparare in fatto di asili.
in quello di mio figlio c'era un bimbo focomelico che non poteva usare la 
mano dx. Sono diventati tutti mancini.
Mi sembra che tra gli estremi ci siano una serie di opportune gradazioni di 
grigio. Mica dico che si sbagli nel tuo asilo, anzi mi sembra un ottima 
dimostrazione disensibilità se ci si trova proprio a ridosso del tragico 
evento. Non sottovaluterei la capacità dei bambini di comprendere la cruda 
realtà, ne tantomeno i rischi di creare un mondo a parte, dove non esistono 
morte, sofferenza, etc.
Buon senso e non politicamente corretto.
y 

 
In che modo?

 evidentemente avete molto da imparare in fatto di asili.
Nel mio danno sacchetti di immondizia da portare a casa. 

 
nel mio coi rifiuti ci costruiscono giocattoli


 impedito di dire "papino" e "mammina"...
VanaDio,
all'Avvenire sono cristiani, cattolici o fascisti?
Ciao.Fabio.

 all'Avvenire sono cristiani, cattolici o fascisti?
tutt'e tre insieme è impossibile... :-)
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco
nascerà nel mattino una freccia di fuoco
la libertà