Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: dubbi apt

Su una distribuzione che usa apt per aggiungere-upgrade pacchetti software
si può usare qualunque repository per apt o solo quello per quella specifica
distribuzione?
(Uso scientific linux 4 ma vedo che con apt molti software non ci sono nel
repository di scientific linux)

 writes:

c'e' l'eco?
Dovresti mettere i pacchetti della tua distribuzione, o fatti apposta
per quella, altrimenti rischi di avere casini di dipendenze. In
effetti rischi di averne anche installando pacchetti esterni fatti per
la tua distribuzione, ma lasciamo perdere.
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 la tua distribuzione, ma lasciamo perdere.
il problema secondo me e'(anche) un'altro: posto che si risolvano i 
problemi di dipendenze, il sistema potrebbe comunque non funzionare 
correttamente per eventuali eterogeneita' di compilatori e/o opzioni di 
compilazionre usate... dunque ribadisco quello che hai suggerito: se 
possibile usare solo i pacchetti compilati per la propria distribuzione, 
o ricompilarseli almeno.
ciao
-- 
Toyotoshy, Linux user #312588
Powered by Debian GNU/Linux and some /dev/hd*#!

 repository di scientific linux)
Poiché usi SL deriva da Fedora puoi sicuramente usare i repository di 
Fedora (della versione giusta) e comunque tutti i repository LSB (Linux 
Standard Base), sempre se ne trovi qualcuno.
Per non combinare casini però ti Sconsiglio vivamente di utilizazre i 
repository esterni per aggiornare o installare librarie che hanno delle 
dipendenze "importanti". Ad esempio se installi le glibc, o kde3-base, o 
gtk-2.0 da un repository esterno avrai probabilmente dei problemi di 
compatibilità.
Se invece ti installi software semplici, tipo firefox, mysql o bash non 
dovresti avere problemi.
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 io non ho ben capito una cosa:
i software pacchettizati sono una comodità da un certo punto di vista, ma
sulla base di quello che dite è una condanna dall'altra perchè si è sempre
costretti a fare riferimento a repository specifici della propria
distribuzione.
Ma non è allora meglio fare sempre e solo riferimento ai sorgenti?
Al di là della menata delle dipendenze tra soddisfare, come si fa nel caso
in cui una dipendenza sia negativa ( ossia una libreria o qualcos'altro vada
in conflitto con una uguale ma presente e richiesta in versione diversa per
software che usano le stesse librerie ?)
Il vero ostacolo dei sorgenti è "solo" quello delle dipendenze?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma non è allora meglio fare sempre e solo riferimento ai sorgenti?
No. Ma perche' tu ti renda conto dei problemi che ci sono ad
installare da sorgente ti invito a fare qualche prova. Installa un po'
di software "complessi", tipo kde, gnome, piu' versioni del gcc. Poi
prova a fare gli upgrade, e infine prova a rimuovere un po' di
pacchetti che hai installato.
Questo senza contare il fatto che i pacchetti sono spesso controllati
per evitare buchi di vario genere.


 Il vero ostacolo dei sorgenti è "solo" quello delle dipendenze?
0) delle dipendenze
1) dello stare attento al fatidico "make install" che sovrascrive tutto 
e a vari problemi di conflitti
2) del fatto che devi seguirti le mailing list dei bug da solo e 
provvedere tu a fixare
3) del problema(parziale per progetti piccoli visto alcuni strumenti 
esistenti) della rimozione/upgrade
4) spesso la compilazione ed i suoi "errori" e' snervante...
Dunque o si sa bene cosa si fa o e' meglio affidarsi sistematicamente ad 
altre soluzioni, se possibile.


 d'inverno :-) )
o suse o mandrake o fedora o slackware
tutte le distro più note hanno un enorme numero di pacchetti tra 
repository ufficiali e semi-ufficiali.


 
grazie siete stati molto esaurienti.
Su SuSe, mi sento di dire che non ho trovato poi molti repository ( per il
momento 2) da inserire nel file di configurazione di apt.
Quando avevo Fedora avevo trovato molti piů URL in giro per la rete.
E ho altresi trovato molto piů comodo editare a mano i file che passare da
Yast. Tutti sono concordi col dire che Yast č un ottimo tool per la gestione
del sistema, e su questo sono d'accordo, ma sulla gestione repository
dissento.


 dissento.
Se usi apt per SUSE non passi attraverso YAST, la gestione dei 
repository rpm da parte dei due software è indipendente


troppa grazia....
Grazie mille :-)
Maurizio


 
E' l'ostacolo dei binari, non dei sorgenti. Comunque si.
-- 
Caretaker ~ Yane's Fan #2
Forever loving its baby