Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Pio XII  un santo non un uomo perfetto

Che cosa è un santo ? Un santo è un peccatore, anzitutto. Che ha un
particolare orrore dei propri peccati e si affida a Dio. Interamente,
senza riserve. E da quell'abisso, Dio fa fiorire opere grandi. Talvolte
grandissime. La santità non è perfezione. E' la onesta ammissione che la
perfezione è solo di Dio, ossia di Cristo, unico vero dio e Nostro Signore.
Pio XII viene accusato di aver tenuto bordone ai nazisti. Di esser stato
"il papa di Hitler". Sono accuse che provengono da anime già perdute. Pio
XII avversò Hitler e si adoperò per salvare quanti più ebrei poteva. Fu un
santo, perché scelse una linea di condotta difficile, assumendosene
interamente la responsabilità, dopo aver lucidamente valutato le possibili
alternative ed averle giudicate dannose. Questo emerge oggi dall'esame
della documentazione disponibile e dalle altre testimonianze.
Fu dunque un santo, ma non fu un uomo perfetto. E' possibile che le sue
valutazioni fossero, in effetti, errate. Da suoi ammiratori, ammiratori
del santo, dell'uomo di stato e del pontefice, dobbiamo poter ammettere
questa eventualità. Egli stimò che una linea di aperta e pubblica
opposizione a Hitler (linea che gli ebrei stessi temevano e
sconsigliavano) avrebbe condotto a calamità maggiori. E' possibile che sia
caduto nell'errore tipico di chi deve combattere i prepotenti: si
sopravvaluta la loro capacità offensiva, mentre basta talvolta affrontarli
a muso duro per vederli indietreggiare. Lo stesso errore lo fecero, del
resto, tutti gli avversari di Hitler. 
L'errore, se ci fu, esalta l'umanità, e quindi la santità, di Pio XII.
Perché la santità è propria dell'uomo, la perfezione di Dio. 
Grazie grande pontefice per l'esempio fulgido di amore e di sacrificio che
ci hai mostrato. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (...)
L'accusa di para nazismo o anche solo di debolezza nei confronti di
di Hitler effettivamente non ha senso, è totalmente ingiusta, falsa,
inutilmente cattiva.
Anche con il senno del poi (sempre molto comodo, comunque), la 
capacità di capire i rischi del ciclone nazista sembra ben più 
forte nel leader del piccolo Stato Vaticano, che nelle valutazioni
dei granti potenti della terra del periodo.
Di fatto, la prima denuncia degli stermini di massa viene dal 
radiomessaggio di natale di Pio XII, ben prima della sveglia data
agli Americani dalle constatazioni nei lager.
Detto questo, però, occorre anche ammettere che non tutta la Chiesa
Europea fu all'altezza del suo Pontefice.
Il cardinale Faualhaber, vescovo di Monaco, salutò in alcune occasioni
con il saluto nazista il ministro Wagner di Baviera 
(citato da Angelozzi Gariboldi in 
"Pio XII, Hitler e Mussolini", ed Mursia, pagina 49)
Lo stesso cardinale dovette giustificarsi (era il 33) con il
predecessore di Pacelli, per questo.
E in generale, nonostante eccezioni anche numerose, e talvolta eroiche,
talvolta notevoli per i risultati, il popolo ebraico non si sentì
certo protetto contro Nazismo nell'Europa cristiana.
Jedwabne è una colpa che ci compete tuttora, pur rappresentanto un
evento limite, di eccezionale atrocità.
In sintesi, come tutti i leader del suo tempo, Pio XII dovette 
affrontare un problema spaventoso, che si sviluppo in pochissimi anni
e che nessuno allora capì davvero.
Sarebbe ingiusto pretendere in Pacelli maggiori informazioni e maggior
discernimento politico di Chamberlain, per esempio, che capì però,
ancor meno di lui e commise errori che chissò perchè all'Impero
Britannico furono perdonati (Renania, questione cecoslovacca)
Ci si può chiedere se un atteggiamento piu "eroico" fosse alla portata
del Vaticano.
Probabilmente, tale eroismo sarebbe stato pagato dagli innocenti del
nord europa, come in effetti accadde in Olanda.
Sono valutazioni che debbono essere lasciati alla storia politica del
continente, che può giudicare serenamente anche di limiti ed errori.
Il Papato Pacelliano resta comunque un momento forte della storia 
della Chiesa, che attraversò (e non era affatto scontato) un periodo
tremendo senza tradire sè stessa e senza sparire.
Giovanni XXII ed i grandissimi suoi successori avrebbero potuto non
esserci, senza la forte guida di questo Papa così trivialmente 
insultato.
PC
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 insultato.
Quando ti sarai scusato pubblicamente per aver sostenuto che i sacerdoti
della Chiesa danno scandalo e che si deve dare il Corpo di Cristo a chi
vive in concubinato ne riparleremo. Spera che quel giorno per il tuo bene
arrivi presto.


 arrivi presto.
..rabbrividiamommmm...(cit.)
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar


 arrivi presto.
Guarda che non stavo parlando con te.
Hai posto una questione interessante, e ho colto quella.
Non considero più, da tempo,  Usenet un luogo dove vivere la 
comunità.
Questo anche per causa di quelli come te, che giocano con la fede,
che mirano solo ad autoreferenziarsi, e che per raggiungere questo
scopo travolgono ogni spazio di comunità, lo occupano con le proprie
paturnie, sfogano le proprie frenesie.
E aggiungo, inoltre, che per mesi sei stato tu a corrermi dietro 
abbaiando a qualunque mio post, di solito senza averlo capito,
dichiarando i sintomi di una sorta di per me incomprensibile invidia.
Insulti veementi, minacce senza mittente e senza destinatario espresso,
oblique, senza motivo, e soprattutto anonime.
Non so cosa tu pensi di te stesso.
Forse ti senti un martire, o un legionario.
Ma il tuo anonimato rende grottesco il tuo ruolo qui sopra.
Mi ricordi la celebre icona manzoniana della vigliaccheria, di 
quello che aspetta la rabbia della folla, per sciogliersivi dentro,
e vivere un minuto da protagonista.
Cio nondimeno, dietro l'arlecchinata delle tue sparate violente,
si intuisce anche una fede vera, e forse un'autentica passione
per Cristo.
Come già notavano altri, tocchi, come in questo caso, argomenti anche
interessanti.
E come in altri casi, a questi rispondo. E lo farò ancora.
Ti auguro di scrostare la stupida icona che ti sei fatto, e -
magari affrontando l'ebrezza di scrivere con il tuo nome -
colga il gusto di confrontarti con gli altri, alla pari, come tu come
tutti meriti.
E mi auguro e ti auguro, senza alcuna ironia e con autentica intenzione
di preghiera, che la corazza gelida in cui custodisci la tua forte
fede sia finta, e che il tuo cuore conosca anche le altre due
virtù teologali che quotidianamente la tua maschera bestemmia:
la speranza e la carità.
Un saluto in Cristo.
Pietro Carena
San Mauro Torinese.


 fede sia finta
Ritengo molto più probabile (anzi, a differenza tua ne sono quasi
convinto) che la sua forte fede sia finta. La maschera ce lo mostra
esattamente come è (e come non osa mostrarsi se non in modo anonimo: pensa
come lui stesso la deve giudicare ripugnante), e come tu lo hai
impeccabilmente descritto.
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


La fede forte e' finta, tu ci credi io non ci credo (sempre).
Per quanto riguarda la maschera siamo in usenet e qui una maschera vale
un codice fiscale.

 un codice fiscale.
stavamo parlando di una persona specifica, o meglio, di una maschera
specifica. Non della fede in genere.
Se una persona, nel suo presentarsi in Usenet, mostra solo la sua violenza,
e della fede mostra solo contenuti dottinali e niente, ma proprio niente,
che faccia presupporre una qualche forma di spiritualità, per me la sua
fede è finta.
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la speranza!

 un codice fiscale.
chesta m'a scriv
-- 
"I can't try to save humanity without holding on to what makes me human."
Cpt. Jonathan Archer to T'Pol
27/07/2005 19.00.40