Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: relta' e relativita'

Cosi' Aldomovar ( da Repubblica):
........invito, rivolto a Benedetto XVI, a uscire dalle sue stanze per 
andare a vedere la realtï¿œ delle famiglie moderne. "Perchï¿œ il Papa non 
esce per una volta dal Vaticano per andare a vedere com'ï¿œ fatta la 
famiglia di oggi?", si interroga Almodovar, che rincara la dose 
affermando che "ï¿œ assolutamente pazzesco non voler riconoscere il modo 
in cui vivono milioni di persone. Le mie famiglie sono piï¿œ reali di 
quelle del Papa perchï¿œ non vivono secondo qualche dogma ma fanno i conti 
con i compromessi dell'esistenza".
----------------------------------------------
Ma B16 dal suo posto di osservazione vede solo e dovunque e imperante...
il   r e l a t i v i s m o .
Proviamo a domandare all'uomo comune, quello naturale, cosa e' per lui 
il  r e l a t i v i s m o??
cosi potremo toccare con mano quanto B16 e' vicno pastoralmente all'uomo 
comune.
poi proviamo coi filosofi e teologi...

 dell'esistenza".
riguardo? quale � il soggetto della critica?
dove il papa � distante?
nell'economia reale? nel senso della sofferenza? nel ruolo dei sacerdoti 
nelle comunit�? nel declino della capacit� di accoglienza della nostra 
societ�? nel richiamare l'attenzione verso i paesi poveri? nel doveroso 
aiuto da dare ai migranti?
Almodovar si lamenta perch� il papa � contro al disfacimento della famiglia 
in stile spagnolo e non apprezza i suoi fantastici film?
Capisco che Almodovar non sappia nemmeno di cosa stia parlando il papa 
ultimamente, poi da ex � sempre un po' incazzoso con la chiesa, ma tu leggi 
quanto dice il papa o fai riferimento solo alla riletture di repubblica, 
almodovar, NSC e simili?
y

 almodovar, NSC e simili?
Propongo che il comitato per la costruzione
di una nuova etica "eDnd" abbia come lumi
ispiratori Pedro Almodovar e Tinto Brass, 
loro si' che hanno capito da che parte va' 
preso il mondo.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 preso il mondo.
mah, con tutte le critiche che si muovono al papa, quelle di non conoscere 
le cose del mondo, mi sembra proprio l'ultima. Ma ultima in senso assoluto.
y 


Nessuno � contrario alla famiglia tradizionale, quella per intenderci che 
propugna e difende il Papa.
Quella � la Famiglia con la F maiuscola, ci� non toglie che a chi ha avuto 
la sfortuna di non averla o di non averla pi� debba essere trattato come il 
Papa, la CC e certi cattolici "benpensanti" vorrebbero.
In quanto al relativismo cosa propone il Papa? Propone la Sua verit�, 
propone l'omologazione ai dettami della CC.
In ultima analisi uno stato, un mondo, fondati sulla Teocrazia la Sua 
Teocrazia.
Leonardo

 il Papa, la CC e certi cattolici "benpensanti" vorrebbero.
E cio�?
--
IMe

 Nessuno � contrario alla famiglia tradizionale,
welcome in fantasilandia 

 proprio l'ultima. Ma ultima in senso assoluto.
Succede spesso quando non si critica con la testa...
^__^
Ciao


 wrote:

 ha scritto nel messaggio 
news:4a7a9a37$0$28506$4faf...@reader2.news.tin.it...

Hai poco da insinuare, applicando ognuno per la propria religione, i dettami 
del Papa, si va dritti dritti all'incomprensione reciproca ed alle guerre di 
religione dei secoli passati.
Egli si dimentica sempre di specificare che la Verit� � la Sua, che tutti 
gli altri sono in errore e che farebbero meglio ad adeguarsi.
Questo � concetto di non relativit� della CC.
Leonardo

Certo che il relativismo, sia come filosofia ma sopratutto come termine,
ha conosciuto immensa fortuna dopo che il papa ha cominciato a citarlo
come male del secolo.
D'altra parte, non ci trovo nulla di male se, come ogni buon commerciante,
oltre che vantare la propria merce, critica quella degli altri.
Da discutere invece se abbia davvero il contatto con il mondo, visto che
le paterne esortazioni, gli accorati appelli e le apostoliche indicazioni,
non smuovono proprio una foglia. Infatti sono redatte in modo cosi amorfo,
fatte per avere il consenso di tutti sul principio, che nei fatti tutti,
responsabili delle malefatte in testa, possono a ragione affermare di
essere nel giusto, visto che lo dice anche il papa...
-- 


 Hai poco da insinuare,
A rigor di semantica l'insinuazione l'hai fatta tu.
La mia � una domanda e nemmeno retorica. Se non ti fosse chiara la 
riformulo: Come dovrebbe essere trattato, secondo il Papa ed i cattolici, 
chi non ha la fortuna di avere una Famiglia?
Se non volevi rispondere puoi evitare di farlo senza andare a tirare fuori 
la manfrina delle guerre di religione. Grazie.
--
IMe 

 Infatti sono redatte in modo cosi amorfo,
Non te la prenderai, vero?, se prendo questa 
tua pseudo-opinione come una delle cose piu' 
amorfe che abbia mai letto.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


thisDeadBoy ha scritto:
ho letto le vare risposte.
Appendo qui le mie riflessioni.
1/ FAMIGLIA
-------------
Qualche mese fa partecipai ad un incontro sulla famiglia 
organizzato qui dalla apposita commissione decanale.
Alla fine mi alzai e dissi +/- le stesse cose che, credo,
 ALDOMOVAR vuole significare... 
(((((che meschinita' le vs. allusioni semipornopersonalli..
fino a tirare in ballo il Brass, questo si' che e' vero
argomentarre adatto x difendere il Papa, DEMONIZZARE L'AVVERSARIO!!
chi ve lo ha insegnato?? colui che delinea a tinte fosche chi non e'
cattolico, come uno che non ha senso della vita, uno che non ha domande
ne' risposte..... e daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!))))))))))
dicevo che ALD. vorrebbe aprire gli occhi sullo stato reale della
famiglia, oggi.
Esattamente come il sottoscritto in quell'incontro.
Citai dati da un libro appena uscito ...
 mi fu STRAPPATO di mano il microfono.
Quando quel libro fu recensito dopo pochi gg da Jesus, ne feci copia e la
mandai ai responsabili.. credete che mi chiesero scusa???
X inciso leggevo gg fa 'la Chiesa dopo la Chiesa" (*)e anche lui recensiva
e riprendeva gli stessi argomenti. Aprire gli occhi significa capire che
oggi la gran parte delle famiglie e' MONOGENITORIALE.
MA la CC e' CIECA/AVEUGLE/AUTOREFERENTE/INDIFFERENTE alla REALTA'
 impegnata come e' a correre dietro alla filosofia del relativismo. 
 A mala pena oggi ci sono piccolissimi segnali che comincia ad accorgersi
che esistono nella REALTA' tantissime Persone sole e divorziate non x
colpa loro e abbandonate-dimenticate-escluse dalla comunita' cristiana.. 
a mala pena..  Aldomovar si chiede QUANDO B16 si accorgera' della VERA
realta' DELLE FAMIGLIE OGGI??
2/RELATIVISMO
ha ragione leonardo.
leggendo B16 si trae l'impressione che chiunque non e' kattolico
 e' uno sporco relativista.
QUESTO  impone la domanda di fondo:
ma sto B16 la REALTA'  la conosce davvero??
pit bum
(*) anche quel libro chiede la costruzione di un'etica condivisa, una CC
che MEDII.. ma sono in tanti oggi, a partire dal presidente della
Republica in giu'...) rassegnati ragazzomorto!!
-- 



Manfrina? Sono diventate leggenda nera anche quelle?
Quando un ideologia, un credo, si arroga il diritto divino di essere il Vero 
credo, la vedo brutta per tutti, altro che relativit�.
Leonardo

 donna. 
C'ï¿œ un pronunciamento ex-cathedra sull'argomento o passiamo ritenerla 
un'opinione personale del papa?
Saluti

 Republica in giu'...) rassegnati ragazzomorto!!
Piu' rassegnato di me credo che siano in pochi ;)
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Usarono un referendum, se non ricordo male.
Quando parli di "prepotenza" intendi che il referendum � in generale uno 
strumento di prepotenza o che i cattolici non dovrebbero usare lo strumento 
dei referendum.
Sapresti spiegarmi anche perch�?
--
IMe 

 di difendersi
le sagge risposte di GPII a miserabili tentativi
di meteore di farsi pubblicit�.
Ronaldo
"E chi �?"
Madonna (la cantante)
"E chi �?"
Celentano
"E chi �?"
nel caso Almodovar ce l'aggiungo io...
"E chi �?"
pragmatismo polacco....
ciao
Massimo


Se non lo capisci ti dovresti trasferire in Iran o in Vaticano.
Per un Cattolico il divorzio non esiste, per un Protestante si.
 Per quale ragione una maggioranza di cattolici vuole fare una legge delle 
stato che vieti un loro diritto ai Protestanti?
Leonardo


Coloro che vengono messi da parte, emarginati, disprezzati, come per esempio 
gli ex sacerdoti o i gay.
Ed il problema non sarebbe nemmeno questo se i Cattolici se ne stessero fra 
loro. Purtroppo vogliono imporre agli altri il loro modo di concepire il 
mondo.
E te lo dico da cattolico che ha frequentato catechismo, parrocchia e 
sposato in chiesa da oltre 20 anni.
Leonardo

 in vanto indiretto della propria merce.
Possibile che qui appena si nomina il termine "denaro" o "merce" a qualcuno 
va la testa in ciampanelle tanto da fargli dimenticare la natura,  il senso 
e la funzione della metafora?
Ma che �, tipo l'aglio per i vampiri?
rosalucsemburg 

 ispiratori Pedro Almodovar e Tinto Brass,
Che associazione infelice, povero Pedro.
rosalucsemburg 

 Che associazione infelice, povero Pedro.
una volta forse...adesso a Tinto dedicano retrospettive (ROTFL) a
Venezia, mica pizza e fichi...
http://www.affaritaliani.it/entertainment/la_mostra_di_venezia_sdogana_tinto_brass_con_retrospettiva030809.html

 Che associazione infelice, povero Pedro.
L'arte e' implacabile.


 Ma che �, tipo l'aglio per i vampiri?
E' una metafora?


 SCRIPSIT varie cose tra cui:
pit bum
(*) anche quel libro chiede la costruzione di un'etica condivisa, una CC
che MEDII.
Ma una Chiesa Cattolica (o presunta tale, o sediente tale) che NON ricordi a 
chi Cattolico non � che a voglia a voler costrure un'etica, ma che, ai fini 
dell'unica cosa che conta, cio� la salvezza eterna, OGGETTIVAMENTE, si 
presenta male, sarebbe pi� se stessa? O, non piuttosto, a sua volta, tale 
ipotetica CC (Compagnia Carabinieri?)  non starebbe violando ALMENO il 
Quinto Comandamento ("Non ammazzare", vuol dire anche "Non confermare 
nell'errore") e pure l'Ottavo ("Non dire falsa testimonianza", ed � talmente 
ovvio che non si debbono neppure fare esempi)?
DIO ci benedica
vostro
UomochenonfuMAI
PS
 ma poi, senza un richiamo al metafisico/trascendente, chi riuscir� ad 
osservarla tale etica? E perch� mai dovrebbe osservarla? Anzi, su quale base 
si potr� eventualmente discutere e, magari, sanzionare, coloro che di questa 
"etica condivisa" non sapranno che farsene? Forse solo ritornando a "bracci 
secolari"? Possibile che tanti a�di dell'etica condivisa, non vedono che 
stanno lavorando per preparare la strada alla repressione dei dissidenti? O 
forse � proprio questo il progetto che  sta a monte ( e magari pure a valle) 
di tutto l'ambaradan?