Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: matrimonio

notevole post di LEV
news:dvqun1-...@ghost.streghe.cc
news:2h42dfF...@uni-berlin.de

 
news:2h42dfF...@uni-berlin.de
concordo per quanto riguarda il primo,
ma il secondo pero' non e' all'altezza del primo.
Yunan potevi fare di meglio.
:-)
ciao,
MaurodiArcisate


letto.
Ma, nello stesso identico modo x cui a Caffarra che lamenta 
ai quattro venti che l'educazione non e' possibile perche'
manca la realta'...((senza vedere che la realta' c'e' ma NON
e' piu' relazionabile dalla Persona..)) 
nello stesso modo dico al tuo amico che e' del tutto inutile cercare
il metafisico nella coppia quando questo NON appartiene GIA'
all' i n d i v i d u o .
E l'individuo oggi a mala pena riesce ancora a 
- credere nella esistenza di un dio (75%?)
- a porsi in relazione con Lui (25%?)
- ad accedere ad una vita 'metafisica' (5%?)
Saggiamente ogni utopia deve partire dai dati della
REALTA' (cfr: tutta la settimana : su RAITRE: Farenheit..).
pietro B.
PS
Che poi la CC faccia enorme fatica ad uscire dalla cosidetta
'cristianita' per arrivare ad una strutturazione piu' 'spirituale'
non ci piove: come dice Y? ci sono ancora troppi preti!
nello specifico: ancora troppppi matrimoni religiosi e, si sa,
quello che funzionicchia non si cambia!! 
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

all' i n d i v i d u o .
Quello lo dava assodato parlando di matrimonio religioso.
                  Annarella
 
           He comes and passeth through sphere after sphere;  
           First her sheets, then her arms, then anywhere.  
                              (John Donne)
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/



poprio ier l'altro su un quotidiano c'erano le stats...
Si evinceva che la maggior parte dei matrimoni religiosi 
e' di _convenienza_
pit bum
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

 e' di _convenienza_
Ahem Pietro si parla di contenuto spirituale e mistico del matrimonio.
Non di contenuto della maggior parte dei matrimoni.
                Annarella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Fri, 21 May 2004 08:58:13 +0200, 
annarelli...@libero.it
(Annarella_by_the_web) wrote:
ahem annarella, io non ho piu' l'eta' x giocare ai 4 cantoni.
Quindi riprendo dalla mia postazione base:
Ha senso che si parli di metafisica alla COPPIA
quando l'individuo meta-fisico a priori NON lo e'??
---------------------------------------------------
pb
NOn sono gradite reply scantonatrici.
PS. a maggior evidenza iersera nel mio gruppo si e' rimurginato Giov.2
(nicodemo).. non so xche' ma la mia attenzione si e' puntata su qs.
versetto:
[12] Se vi ho parlato di cose della terra e non credete, come
crederete se vi parlerò di cose del cielo? 
--------------------------------------------------------------
Mi sembra piu' che pertinente e evidente.
Cmq il mio commento e' che:
1) x credere/vivere la ns. Fede anche se restiamo terraterra
BASTA e ne avanza!!!
2) ognuno di noi sa benissimo cosa fare x salvarsi.
Fatto sta che poi si circonda di alibi.....^__^
Spero si colga la stroncatura estrema al post di Lev.
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

 quando l'individuo meta-fisico a priori NON lo e'??
La parte spirituale non sarebbe metafisica ? Ohibò ...
E la coppia non avrebbe una componente spirituale di cammino comune ?


E la coppia non avrebbe una componente spirituale di cammino comune ?
scansi sempre eeehh^_^
istinto di sopravvivenza?
pietro B.
contro ogni separazione dell'ESSERE.
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

 ha scritto nel messaggio
news:bfdd69ac5dc587d6...@arcisate.somewhere.net...

dai, non č una competizione. E se lo č io gareggio pane e burro :-)
y.

 Non di contenuto della maggior parte dei matrimoni.
appunto, dell'essenza dello stesso sacramento. Dell'essenza mistica e della
presenza del divino in un'unione che coniuga il trascendente con il carnale.
Dio si è sempre riferito al rapporto sponsale per esemplificare, renderci
accessibile, il suo smisurato amore per l'uomo.
y.

 Spero si colga la stroncatura estrema al post di Lev.
hai solamente stroncato il senso del sacramento.

hai solamente stroncato il senso del sacramento.
i moderatori mi autorizzano a stroncare qs. post che trasuda
saccenza e millanteria?
Grazie
Pietro B.
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

 Grazie
Molto ihmo .. a te sta antipatico Lev :P


Molto ihmo .. a te sta antipatico Lev :P
potrei sullo stesso alto piano scientifico che voi lo adorate....
ma mi trattengo
<G>
pit BUM
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

 <G>
Beh .. Yunan a Tharmas a forza di essere spediti a farci docce assieme io
a forza di discuterci :P


hai solamente stroncato il senso del sacramento.
hai sputato una sacco di sentenze. ti nomineremo il Casini di ICRC.
pb
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

On Fri, 21 May 2004 15:10:57 +0200, 
annarelli...@libero.it
 
modo serio <ON>
I suoi post sono scritti mmmolto bene ed anche arguti.
Ricordo, nella mia vetusta', una penna che era giustappunto capace di
scrivere cosi' bene da avere sempre ragione lui: 
era Ricciardetto su Epoca. (o una bocca: almirante...).
Agli occhi di un passeggero poco esperto paiono
 una cosa pregevole. 
Alla analisi ponderata di uno abituato a riflettere su qualsiasi cosa
sono VUOTI E STERILI. Tutta luminaria x gli allocchi.
Qualche volta mi sono anche divertito a dimostrarlo (su ICR..)
Ma il desso mi ha sbattutto nel suo killfile da anni ed anni,
precisamente da quando gli feci il culo per la sua signature
in cui propinava ai quattro venti lo spirito di pace che animava
i wicca, signature a cui io improvvidamente accostai SUE
manifestazioni piuttosto violente.
Tutto qui.
Ma gia' aiuta a 'dimensionare' l'uomo.


 Ma gia' aiuta a 'dimensionare' l'uomo.
Lev č una persona che stimo molto. 
Libero tu di avere la tua idea e libera io di dirti che hai solo guardato
alla superficie, che hai visto la strega di ICR ma non hai mai guardato
oltre.


 
news:2h42dfF...@uni-berlin.de
Il LEV, come molti altri poveri postatori da soma, e senz'altro io,
scrive la gran parte delle volte delle banalita`, e delle banalita`
buttate giu` di fretta.
Ma siccome dice "cazzo" e, quando e' giornata, anche "spazio proiettivo",
ha questa batteria di seguaci che neanche Giussani in Brianza.
Per esempio, il post che linki di sopra. Si e' mai vista una roba sul
matrimonio piu` inutile e babbea? difficilmente, mi sa.
Soprattutto: si sono mai visti due che si sposano per "migliorare la
propria parte spirituale"? mmmmm
Io ho visto coppie che si sposano perche` sono innamorate, perche` uno e'
innamorato e l'altra no, perche` hanno voglia di fare dei bambini e vivere
in una casa tutta per loro, perche` ormai e' un sacco che escono insieme.
Nessuno, (e dico: nessuno) ho mai sentito che si sposi perche` "vuole
crescere spiritualmente". Fate la prova, se avete i genitori, e chiedete
loro "Ma, Pa`, come mai vi siete sposati?".
Vediamo se dicono "per migliorare la nostra parte invisibile".
stiamo veramente alle pezze.
fb


Vediamo se dicono "per migliorare la nostra parte invisibile".
farebbe tanto trendy... greey pape..
pit Butty
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

Lev è una persona che stimo molto. 
PERCHE'??
1) xche lo conosci di persona (ricordo il post entusiasta di Forex..)
2) xche' ti incanta il modo come scrive (e qui NOn sei da sola..)
3) xche' sa tante cose...
4) xche' scrive cose giuste.
io ti concedo le prime tre, ma non l'ultima.
vedi tu.


 saccenza e millanteria?
continua pure a farti del mare.
Ricorda però, che il matrimonio è il sacramento eucaristico perenne dove:
Mt, 18, 20: Perché dove sono due o tre riuniti nel mio nome, io sono in
mezzo a loro.
assume la concretezza dell'adesso proiettato all'infinito. Il trascendente è
di casa.
y.

 <G>
sembri Vafer
y.

 fb
M.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di casa.
da quando frequenti il Lev ti sei messo a parlare difficile.
Guarda un po' nelle case comuni intorno a te dei comuni mortali.
e di tra.scendente troverai SOLO l'ascensore.
A che pro riempirsi la bocca di paroloni se poi nella RL
NOn e' cosi'? per dare argomenti al Caffarra sulle
realta' inesistenti??


 vedi tu.
Whatever ...


 Qualche volta mi sono anche divertito a dimostrarlo (su ICR..)
ROTFL
forse lo avrai pure "dimostrato" ma dubito che
la tua "dimostrazione" abbia convinto qualcuno.
La persona in questione scrive sui NG
o sul suo blob talvolta cose molto profonde,
tuttavia alcune di queste cose personalmente mi inquietano.
ma fortunatamente ognuno di noi ha il suo Dio/i suoi Dei.
MaurodiArcisate

Whatever ...
Lola wants..
anna gets



------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

 stiamo veramente alle pezze.
il discorso era leggermente differente, e la tua banalizzazione goliardica
segnata da buttiglionesca invidia non me l'aspettavo.
Tutta la questione prende spunto da semplici riflessioni su sacramento
matrimoniale e presenza di una realtà metafisica, trascendente in esso.
Dal mio punto di vista il matrimonio è la realtà umana e sacramentale che
più apre all'infinito della amore di Dio.
Per questo parlo di uno spazio eucaristico continuativo.
Però a voi interessa di più Lev, peccato.
y.

 hai sputato una sacco di sentenze. ti nomineremo il Casini di ICRC.
detto da un adepto del RDS come Casini.......


 in quel del 20 u.s.?
Ecco:
-----------------------------------
notevole post di LEV
news:dvqun1-...@ghost.streghe.cc
Se poi non vuoi discutere di quello che TU hai proposto...
fatti tuoi. 
Taci.
pb
PS
si scrive RnS non RDS, anche se so benissimo che lo fai
x dileggiare.
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

 realta' inesistenti??
per te la presenza di Dio nel matrimonio è inesistente,? per me reale.
y.

 x dileggiare.
tu sai tutto benissimo.

 Però a voi interessa di più Lev, peccato.
che fa pure morphing, anche volendo, chi lo trova più?
ag

 pit BUM
Divě
-- 
Nessuno č perfetto
(A qualcuno piace caldo)

y.
fb