Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: cercare ip

Salve.
Ho una macchina di cui non so l'ip né la lan
per cercarla sto facendo così:
l'ho messa in cavo cross
ifconfig eth0:0 172.0.0.0 netmask 255.0.0.0
nmap -n -sP 172.*.*.*
poi proverò con 10 e 192.168
tempo a parte, ho la speranza di riuscire a trovarlo?
in verità non è un pc
si tratta di un fasthub 400 series di cisco, che però non ha alcuna
interfaccia, né seriale né moduli aggiuntivi né altro. Poichè suppongo
che non ne abbia mai avuta una, la mia idea è che si trova ancora ai
valori di fabbrica,  ma non so quali siano. Ho provato a mettere un
server dhcp, ma non si è preso alcun ip.
io devo entrarci dentro
i manuali di cisco si riferiscono tutti ad una versione con la
seriale.
idee?
Matteo

ok.
ho appurato che il modello che ho io non è "manageble" e quindi non ha
ip e niente altro, ma ho un problema...
mi autonegozia i pc a 100half e se lo forzo a 100full non dà link
soluzioni?
Matteo

 
Se non sai o se non ha ip puoi provare con un'indirizzo di broadcast, es 
169.254.255.1
-- 
Simone Sollena     jabber: 
cerch...@jabber.linux.it
ICQ: #147054457	LiV: 5028840    LU: #391947  LM: #292854  FON: #441417
http://cerchietto.wordpress.com

Matteo Rossini ha scritto:

Se non sbaglio, se una delle macchine nella lan è half, allora devono 
funzionare tutte in half duplex. E possono funzionare tutte in 
fullduplex solo se tutte supportano il fullduplex.
I pc e questa macchina sono collegati tra loro tramite hub o switch?


 fullduplex solo se tutte supportano il fullduplex.
Si` e no. Cio` vale se gli host sono collegati tramite hub,
cosa che ormai nesuno fa piu`.
Se invece la rete comprende solo switch e router allora
dipende dalle capacita` e dalle impostazioni dello switch.
 

 ...
Un hub si collega ad un host con un cavo dritto. 
A meno che...
 

 soluzioni?
Vorrei fare un lungo post, nel quale descrivere con eloquenza il mio
parere sugli apparati di rete Cisco, ma ci potrebbe essere qualche anima
sensibile in ascolto, quindi mi limito a consigliarti di andare in un
supermercato qualunque, comprarti un hub/switch da 30euro qualunque e
vivere sereno, godendoti performance ed affidabilità che qualunque oggetto
verdone verdone col golden gate stampigliato sopra si può solo sognare.
Bud
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parere sugli apparati di rete Cisco..cut..
Per non parlare del servizio assistenza clienti... Da far rimpiangere 
gli operatori del call center della telecom assunti a gettone....

 soluzioni?
Comprare uno switch.
Un hub non supporta il full-duplex.

 cosa che ormai nesuno fa piu`.
Le mie dita corrono sulla tastiera piu` veloci del cervello.
Un hub non puo` negoziare la modalita` full duplex poiche` 
e` un mezzo condivozo ed e` vincolato al half duplex.

 cosa che ormai nesuno fa piu`.
Le mie dita corrono sulla tastiera piu` veloci del cervello.
Un hub non puo` negoziare la modalita` full duplex poiche` 
e` un mezzo condiviso ed e` vincolato al half duplex.

 soluzioni?
Buttare l'HUB e comprare uno SWITCH.
Dopodiché, con calma, studiare la differenza tra hub e switch, nonché 
capire come funziona il protocollo (layer 2 pila OSI) ethernet.
Hint: un HUB non lo farai MAI andare in full duplex...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Io non evito le donne, Mandrake. Però nego loro la linfa vitale. (cit.)

 supermercato qualunque, comprarti un hub/switch
Se ti sente Alexx ti fa un cazziatone mega (e ha ragione) :-)
Puiò comprare pure un _hub_ da 1000000 di Euro, ma il full duplex su 
quello non lo farà _mai_ :-)


 Hint: un HUB non lo farai MAI andare in full duplex...
Dimenticavo una cosa importante:
se imposti l'autosense della velocità e duplex sui pc/server, DEVI 
impostarlo anche dalla parte dello switch.
Qualora impostassi valori fissi (per esempio 100Mbps Full Duplex) sui 
server lasciando l'autosense sugli apparati di rete (e vale anche 
l'opposto) l'autosense non sarebbe così intelligente da fasarsi sui 
valori fissi dell'altro lato del cavo.
Ti troveresti il server che cerca di lavorare ai valori fissi che hai 
impostato, e lo switch che non riesce a negoziare velocità e duplex e se 
li piglia assolutamente a caso, creando un duplex mismatch che genera un 
casino di errori e collisioni sul collegamento.
Per capirci uno schifo del genere (guarda come si è settato il duplex e 
guarda i contatori errori, collisioni ecc):
FastEthernet0/24 is up, line protocol is up
Hardware is Fast Ethernet, address is 0050.3ef0.359a (bia 050.3ef0.359a)
MTU 1500 bytes, BW 100000 Kbit, DLY 100 usec, rely 255/255, load 1/255
Encapsulation ARPA, loopback not set, keepalive not set
Half-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX
ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
Last input never, output 00:00:00, output hang never
Last clearing of "show interface" counters never
Queueing strategy: fifo
Output queue 0/40, 0 drops; input queue 0/75, 0 drops
5 minute input rate 27000 bits/sec, 11 packets/sec
5 minute output rate 76000 bits/sec, 13 packets/sec
686489 packets input, 149034582 bytes, 0 no buffer
Received 2589 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles
912 input errors, 22 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort
0 watchdog, 0 multicast
0 input packets with dribble condition detected
750225 packets output, 281599835 bytes, 0 underruns
0 output errors, 3284 collisions, 1 interface resets
0 babbles, 0 late collision, 3842 deferred
0 lost carrier, 0 no carrier
0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out


 casino di errori e collisioni sul collegamento.
Credo che questo avvenga perche` hai cambiato le impostazioni della porta
con il collegamento attivo. 
Prova invece a staccare e riattaccare il cavo; io dico che la porta dello
switch si disabilita.

 switch si disabilita.
Testato anche questo :-) Abbiamo recentemente fatto ricablare il 
datacenter (circa 800 porte) perché avevamo ancora i patch panel 
centrali per metà con spine rj45 e cablaggi certificati Cat6 e per metà 
con vecchi attacchi "a baionetta" tipo quelli per traffico voce (ho pure 
scordato il nome). Durante questo lavoro (in cui ho aggiunto un altro 
4507 per ridondare le connessioni dei cluster HP-UX con porte di 
failover) sono stati staccati i cavi (in spesso a caldo, specie per le 
macchine Ms) patch panel -> switch e quando si verificava il caso di cui 
ho parlato, le porte non si spegnevano e si comportavano come dicevo :-)


 lavoro). 
Io ho sperimentato la cosa solo su dei vecchi Catalyst 2600 ed
effettivamente le interfacce vanno down quando forzi la velocita`
od il modo.
 

 od il modo.
A ben pensarci forse era meglio così! :-)


 
mi sembra assurdo. in un decennio di lavoro sulle reti non ho mai visto 
questo fenomeno. visto che parli di livelli della pila ISO/OSI, qui 
parliamo di livello 1: se il link non è negoziato, le porte vanno in 
down. punto. mai visto altri fenomeni. forzare lato NIC e lato attivo è 
paranoico ed inutile.
forse è il caso di prendere degli switch seri (se volete faccio pure i 
nomi, ma non sono certo hp o cisco).

Grazie a tutti per le risposte che mi avete dato.
Purtroppo questo passa casa e non ci voglio rimettere di tasca mia...,
ma da qualche parte dovrebbe esserci uno _switch_ 12 porte.
Matteo

 nomi, ma non sono certo hp o cisco).
Ah beh, è noto che Cisco faccia spazzatura... Ma per piacere!


 Ah beh, è noto che Cisco faccia spazzatura... Ma per piacere!
non fa spazzatura, ma c'è di meglio sul lato switching. come c'è di 
meglio sul lato firewalling. molto di meglio.
se poi parliamo di router, tanto di cappello.

 se poi parliamo di router, tanto di cappello.
Vogliamo i nomi ;)
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Nel 1968 la potenza operativa di due Commodore64
ha portato un razzo sulla luna.
Oggi la potenza operativa di un processore a 4 Ghz
viene usata per far girare Windows Vista.
Qualcosa deve essere andato storto...

 
lungi da me fare pubblicità. tuttavia, se vuoi dei nomi, sul campo 
sicurezza informatica penso il miglior firewall L7 in grado di 
ispezionare i pacchetti e bloccare vulnerabilità su porte aperte sia 
NetASQ. sul lato switching Allied Telesis è davvero fortissima. Router = 
cisco, non ci piove. al massimo bintec/juniper. anche wireless = cisco.
ovviamente sono opinioni del tutto personali.

 ovviamente sono opinioni del tutto personali.
Ovvio (ma non sei il primo che mi parla di Allied Telesis).
Per lo switching mi hanno detto anche un gran bene di SMC, tu che ne 
pensi, hai avuto a che fare?
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Non c'è niente di più pericoloso di un cretino che ha ragione per caso

 
sinceramente no. non so se sono buoni o meno, non avendo esperienza con 
quel vendor mi astengo dal dare opinioni :)