Newsgroup: it.comp.hardware.modem
Titolo: Modem: D-Link 300T ADSL Ethernet, come �?.

Ciao, avevo un modem D-Link 300G ADSL Ethernet ma ad un certo momento
(in garanzia) non mi ha funzionato più e me lo hanno sostituito con il
modello: D-Link 300T ADSL Ethernet.
Sapete dirmi se è un buon prodotto?
Grazie
            bye  Adriano

Adriano ha scritto:

Ti hanno dato una sòla.
Però se cerchi con google come fare l'upgrade da 300t a 500t la sòla la 
dai tu alla dlink.
Scherzi a parte, questo modello ha dato un sacco di problemi ai suoi 
utilizzatori (compreso me), per cui qualcuno con buona volontà ha 
modificato e riscritto il firmware per farlo diventare un router (come 
lo era il tuo 300G), ampliando le caratteristiche e soprattutto 
rendendolo più stabile.

Il modem in questione funziona molto bene in modalità "bridge", secondo me 
l'upgrade a 500T non è necessario...
Io mi sono limitato a upgradare il firmware (mettendone uno per 300T) e 
configurarlo per il funzionamento "bridge", è da qualche mese che lo 
utilizzo senza nessun problema.
Ciao. 

smack ha scritto:

Si, è vero che funziona bene anche in bridge, però visto che prima aveva 
un modem con funzionalità di router (che è meglio), ed adesso ha un 
modem con funzionalità di bridge (che è peggio), conviene mettersi su un 
firmware migliore. Poi la modalità bridge funziona solo con Alice ADSL a 
quanto pare.

 un modem con funzionalità di router (che è meglio),
Non ne sarei così sicuro. Non sempre almeno.

 ha scritto nel messaggio
news:u5rg91tjnqh73c06j...@4ax.com...
| Ciao, avevo un modem D-Link 300G ADSL Ethernet ma ad un certo momento
| (in garanzia) non mi ha funzionato piש e me lo hanno sostituito con il
| modello: D-Link 300T ADSL Ethernet.
| Sapete dirmi se ט un buon prodotto?
| Grazie
Io in tre mesi adesso mi sono trovato sempre bene.
-- 
Bye Cico
ררר®®®ררר®®®ררר®®®ררר®®®
Prevenire ט meglio che curare !!
Su "Ape Maja" Majesty 180 .

Luca ha scritto:

Non preoccuparti, ne so qualcosa.
Se hai un router (che è di livello 3 nella pila ISO/OSI) puoi sempre 
utilizzarlo come bridge (che è di livello 2), viceversa non è possibile.
Anche il modem, inteso così com'è, è un router limitato nelle 
funzionalità, mentre con il bridge in pratica sfrutti il modem come una 
sorta di "ripetitore" verso la centrale.
Parlando concretamente, se hai un router e non ti va' che faccia da NAT 
e da firewall (da notare che il firewall è qualcosa di aggiunto ad un 
router, mentre il NAT è tipico) puoi sempre disabilitare tali 
funzionalità oppure al limite utilizzare la DMZ.
Il mio consiglio è comunque, per chi ha un router, di informarsi un po' 
come funziona la cosa e di continuare ad utilizzare NAT e firewall 
correttamente impostati perché dal punto di vista della sicurezza si è 
molto più protetti.

 molto più protetti.
Proprio perché ho alcune nozioni su questi argomenti ho concluso che è 
infinitamente meglio un router software (con linux ovviamente) e usare 
il router (modem) in modalità bridge.

 il router (modem) in modalità bridge.
Qui invece mi riferivo in generale.
Purtroppo non tutti hanno una linux box da far funzionare come router e 
firewall, ne' sono capaci di configurare iptables.
Cmq io preferisco che il router faccia da router e da firewall e che 
invece le macchine connesse siano dei semplici client.


 
Ciao a tutti; mi unisco anch'io per chiedere lumi su questo modem che vorrei
comprare dal momento che ho disdetto 
tin.it
 per passare al tuttoincluso
della wind e quindi ho deciso di prendere un modem mio e non più in
comodato. Volevo capire se prendendo questo modem posso usarlo
tranquillamente come l'altro avendo io una piccola lan casalinga che sfrutta
la condivisione dell'adsl sul computer principale di casa. Da qualche parte
mi pareva di aver letto che ci fossero delle controindicazioni. Mi date
conferma di ciò? Se fosse vero cosa mi consigliate di comprare in
alternativa?
grazie
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Se hai una lan casalinga il dsl300t la distrugge, non ti sto a spiegare 
il perché (puoi sempre cercare nei newsgroup con google la faccenda del 
dhcp e dell'indirizzo pubblico...)
Wind non credo funzioni con la modalità bridge, quindi il dsl300t 
decisamente non è la scelta più adatta.
Il mio consiglio è di orientarti su router marche più serie, tipo 
Netgear, U.S. Robotics e Zyxel.
Oppure se riesci a trovare un dsl300t a basso prezzo (tipo <=50 €) puoi 
pensare di caricare il firmware del 500t modificato così da rendere il 
modem un router e farlo integrare perfettamente nella tua lan.


Allora da quello che capisco non posso ricreare con libero la situazione
attuale che ho con 
tin.it
, cioè quella di avere la connessione condivisa sul
pc1 e sfruttarla sul pc2.....ho capito bene?
ciao
F


 firewall, ne' sono capaci di configurare iptables.
Per certi versi è meglio anche il firewall di XP, almeno non perde 
pacchetti quando deve gestire centinaia di connessioni (come fanno 
invece diversi router economici).


Questo si può sempre fare... ovviamente però dipende se vuoi usare il 
modem come router oppure usare uno dei due computer come router. Se vuoi 
usare il modem comuter router il 300t non è adatto, a meno che non 
sostituisci il firmware.


no a me basta usare il pc come router, così come faccio ora e vorrei un
modem affidabile. tutto qui


 modem affidabile. tutto qui
Ah. Se vuoi un modem affidabile allora dimentica il 300T.
In realtà è un aborto a causa del suo firmware originale e funziona male 
anche da semplice modem.


Allora avevo capito male in altre recensioni; insomma che cosa mi potete
consigliare?
grazie


 anche da semplice modem.
Non è vero, in modalità bridge funziona benissimo.

Luca ha scritto:

Purtroppo non può usare un pc come router.
Se ha libero deve usare PPPoA (o PPPoE) per forza, con il server dhcp 
del modem abilitato.
Quindi se gli ip della lan sono dinamici, la rete collassa perché il 
modem assegna a tutte le macchine lo stesso ip (strano ma vero) pubblico.
Se gli ip sono statici, allora non c'è verso di far funzionare il tutto 
perché il router si assegna sull'interfaccia ethernet l'ip pubblico, che 
appartiene ad una sottorete diversa e non è accessibile quindi dalle 
macchine della lan.
Una soluzione c'è, ed è quella di utilizzare due schede di rete sulla 
stessa macchina, una collegata al modem e l'altra allo switch della lan, 
ma è un abominevole spreco di risorse.
Diversamente accadrebbe con il firmware del 500t, che fa il NAT, non ha 
problemi con il server dhcp e può essere collegato allo switch di rete 
senza problemi.


Guardate che io in questo momento ho due pc in lan con connessione condivisa
sul primo pc e funziona tutto perfettamente. Non vedo perchè cambiando
semplicemente gestore questo diventa così complicato....forse sono io che
non metto a fuoco il problema
grazie


 ha scritto nel messaggio
news:27Eoe.983856$b5.42...@news3.tin.it...
| Ah. Se vuoi un modem affidabile allora dimentica il 300T.
| In realtà è un aborto a causa del suo firmware originale e funziona male
| anche da semplice modem.
Io da circa 4 mesi lo uso come modem in PPoE e non ho mai avuto problemi in
generale.
Avevo letto che non era il massimo (soprattutto per i P2P) ma lo presi
ugualmente. Con winmx più volte ho visto che viaggia regolare anche fino a
120KB/s a seconda delle fonti, e con emule (che uso poco) quando possibile
mi è arrivato a 90KB.
Quali sarebbero le sue grosse pecche? (oltre al fatto che non tiene l'ora?)
-- 
Bye Cico
øøø®®®øøø®®®øøø®®®øøø®®®
Prevenire è meglio che curare !!


 Quali sarebbero le sue grosse pecche? (oltre al fatto che non tiene l'ora?)
In modalità bridge nessuna direi. In modalità half-bridge (mi riferisco 
al 3002t) è instabile con il p2p, inoltre non è utilizzabile come 
router. A me sembra strano, ma moltissima gente si lamenta di questa 
cosa e in particolare del funzionamento del server DHCP... boh, valli a 
capire. Spendono 40 euro e pretendono un router. Cosa che tra l'altro è 
possibile ottenere modificando il firmware.

 ma è un abominevole spreco di risorse.
Avevo risposto senza leggere questo paragrafo :-)
Comunque non mi sembra così abominevole. Sarà la mia mentalità, ma a me 
piace pensare alla rete locale e al modem come due entità da tenere 
separate.

 
Il modem in questione, come dicevo nell'altro post, a meno della 
modalità bridge, che non tutti possono usare, non può essere utilizzato 
in una lan.
Non si può disabilitare il dhcp, altrimenti diventa inservibile, perché 
è necessario per la navigazione.
Inoltre dopo qualche ora di utilizzo il modem si blocca, non effettua 
più il lease dell'ip, né permette di navigare e neppure di accedere alla 
configurazione via web e deve essere spento e riacceso.
Qui se n'è parlato molto:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=734261&page=1&pp=20
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://tinyurl.com/5qec5
http://forum.swzone.it/showthread.php?t=40339
Poi nelle prime versioni del firmware c'era un firewall non 
configurabile che creava problemi agli utilizzatori del p2p. Poi il 
firmware è stato disabilitato per default.
Io ora ho su il firmware del 500t russo ed il modem è up da 315 hour(s) 
4 minute(s).
PS: ci sono dei miei monolitici post su come configurare il dsl 300t in 
modalità bridge, se ti interessano cercali con google.

 grazie
La condivisione della connessione la puoi fare solo se utilizzi la 
modalità Bridge, e la modalità bridge funziona *solo* con Alice. Gli 
altri gestori non la danno. Oppure prendi due schede di rete e fai 
un'altro bridging all'interno della tua lan, come ho scritto nel post 
precedente.
Aggiungo inoltre che quello che stai facendo tu è stato quello che ho 
fatto io per lungo tempo prima di fare l'upgrade del firmware a 500t ed 
utilizzare PPPoA delegando al router tutte le funzioni di routing.
Ora non ho bisogno di tenere accesa una macchina che mi faccia da router 
perché lo fa già lo scatolotto in questione.

 altri gestori non la danno. 
Sei sicuro di questa cosa? Mi risulta che fino a qualche tempo tutti i 
modem ethernet funzionassero solo in modalità bridge.


Allora se ho capito bene quello che io voglio fare con un modem ethernet non
si può fare; dico bene? Mentre se utilizzo il mio attuale modem usb problemi
non ce ne dovrebbero essere, ok? Oppure ancora mi stai dicendo che posso
fare questa cosa solo con telecom o tin e non con altri?
ciao


 ma è un abominevole spreco di risorse.
Avevo risposto senza leggere questo paragrafo :-)


Luca ha scritto:

Si, ma lui la bridge non la potrà usare visto che avrà Libero/Wind come 
provider.
E poi, ci mancherebbe che non funzionasse in maniera decente almeno in 
bridge: lì il modem non fà quasi niente!

 ma è un abominevole spreco di risorse.
Avevo risposto senza leggere questo paragrafo :-)


Luca ha scritto:

È da un po' che non se ne parla, visto che la cosa era strettamente 
legata ai problemi del 300t e alla bridge, quindi non escludo che 
abbiano cambiato di recente, ma in genere chi non aveva Alice non 
riusciva mai a collegarsi in bridge, in particolare gli utenti di Libero 
e Tiscali che erano in numero maggiore. Da questa cosa deducevano che 
loro non avevano la bridge, ma solo PPPoA (o PPPoE)
Anche io avevo pensato di cambiare gestore e prendere Libero, ma con i 
problemi che avevo con il PPPoX non ho potuto. Poi ho fatto l'upgrade a 
500t ma avevo già Alice.

blackshard wrote:
 > Purtroppo non può usare un pc come router.
 > Se ha libero deve usare PPPoA (o PPPoE) per forza, con il server dhcp
 > del modem abilitato.
 >
 > Quindi se gli ip della lan sono dinamici, la rete collassa perché il
 > modem assegna a tutte le macchine lo stesso ip (strano ma vero) pubblico.
 > Se gli ip sono statici, allora non c'è verso di far funzionare il tutto
 > perché il router si assegna sull'interfaccia ethernet l'ip pubblico, che
 > appartiene ad una sottorete diversa e non è accessibile quindi dalle
 > macchine della lan.
Non è così strano, è abbastanza normale.
Comunque non è un problema insormontabile, al limite basta comprare una 
seconda scheda di rete: una per connettersi al modem, l'altra per la 
rete locale (che è esattamente quello che faccio io). Anzi, magari è 
anche possibile usare solo una scheda di rete, impostando il client DHCP 
solo sul computer che farà da router, e impostando manualmente gli 
indirizzi sugli altri computer. Però non l'ho mai verificato.
 >
 > Una soluzione c'è, ed è quella di utilizzare due schede di rete sulla
 > stessa macchina, una collegata al modem e l'altra allo switch della lan,
 > ma è un abominevole spreco di risorse.
Avevo risposto senza leggere questo paragrafo :-)


francesco ha scritto:

Se hai un modem USB puoi farlo
Se hai un dsl300t Ethernet configurato con PPPoA o PPPoE *NON* puoi 
farlo, a meno che non installi una seconda scheda di rete sulla tua 
macchina che farà da router; inoltre con PPPoA (o PPPoE) il modem da 
molti problemi.
Se hai un dsl300t configurato come bridge puoi farlo, ma non è detto che 
il tuo operatore possa fornirti la bridge (a quanto ne so, solo Alice 
funziona). Inoltre con questo modem la bridge funziona bene.
Se hai un dsl300t con il firm del 500t, allora non hai bisogno di nulla 
perché lo scatolotto ti fa da router e funziona bene sia con PPPoA che 
con PPPoE.

Luca ha scritto:

Quando non c'era ancora l'upgrade del firmware chi aveva Libero o 
Tiscali diceva di non essere in grado in nessun modo di configurare la 
connessione in bridge.
Non so con gli altri operatori qual è la situazione, ma non credo che 
oltre ad Alice qualcun'altro la supporti.
Purtroppo non mi sono mai addentrato nella questione perché io stesso ho 
Alice. Bisognerebbe chiedere a qualcuno che ha libero o wind e si 
collega con PPPoE se riesci a far funzionare anche la Bridge.

francesco ha scritto:

Se hai un modem USB puoi farlo.
Se hai un dsl300t Ethernet con PPPoA o PPPoE *NON* puoi farlo, a meno di 
non utilizzare due schede di rete su una macchina sola.
Se hai un dsl300t Ethernet con Bridge puoi farlo, ma solo se il tuo 
provider supporta la modalità bridge (ed io so che con Alice funziona, 
ma con gli altri no)
Se hai un dsl300t con firm del dsl500t sia in modalità PPPoA o PPPoE fa' 
lui da router e non hai bisogno di tenere altre macchine accese.
Altri modem ethernet non so nemmeno se esistano.

Chiedo scusa per i messaggi ripetuti ma ho avuto dei problemi con il 
server news.

 loro non avevano la bridge, ma solo PPPoA (o PPPoE)
Quindi fino a poco tempo fa siccome tutti i modem ethernet un pò datati 
funzionavano solo in bridge, tutti gli utenti non Alice/Tin erano 
obbligati a usare un modem USB (o un router). Notevole, soprattutto per 
chi non usa Windows. E c'è anche chi critica la Telecom "perché si".

 Qui se n'è parlato molto:
Comunque, il problema è presto detto:
[root@nx01 ~]# /sbin/arp -n | wc -l
374
e ora come ora non sta facendo nemmeno tanto. Questo valore,
in passato, è riuscito a raggiungere anche il limite di 1023
previsto di default dal kernel, e nel caso si può risolvere
cambiando quanto scritto in 
/proc/sys/net/ipv4/neigh/default/gc_thresh3
(oppure fregarsene, la cache ARP viene pulita periodicamente,
ovviamente questo causerà dei blocchi momentanei nell'uso
della rete).
Mi lascia comunque perplesso che questo modem venga a 
raccontare al computer che, per dire, 
www.google.com
 ha
un MAC address, io sono sicurissimo che non è in rete
locale...
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 invece le macchine connesse siano dei semplici client.

 google roolez
azz! Pure quà mi vieni a pescare!
Zitto che tu reti ancora non l'hai dato! :)
PS: Forza Lupi!