Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Artisti

Ricapitoliamo:
Il messiah game è arte...
La Madonna che pinge sperma è arte...
Il "Chris Piss" di Serrano è arte...
Invece tre giovani artisti, che prendono a mazzate un crocefisso,
finiscono al TG e tutti si stracciano le vesti, parlando di atto blasfemo
e di menti obnubilate. Forse per loro ci saranno anche conseguenze penali.
Non c'è proprio nulla di artistico nel loro filmino su Youtube?
Nessuno vorrà sponsorizzare questi artisti in erba?
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e di menti obnubilate.
Blasfemia? Ma non si era detto che i crocifissi è giusto che stiano
nelle aule scolastiche perché sono un simbolo culturale laico e non
religioso?
Quindi blasfemia contro che?
Poi, ovviamente, trattasi di vandalismo, danneggiamento di bene
pubblico o come cavolo si dice esattamente in termini legali, dato che
il crocifisso smartellato non era di loro proprietà.
Fabio.

 Quindi blasfemia contro che?
E' blasfemia perchè si tratta dell'offesa fatta ai credenti di una
religione attraverso il danneggiamento di un simbolo religioso e
sicuramente il crocefisso viene identificato come tale dai cristiani,
indipendentemente dal motivo per cui viene esposto nei luoghi pubblici.
Sarebbe lo stesso se quei tre imbecilli avessero bruciato un corano o i
rotoli della torah(anzi, non sarebbe stato uguale perchè le proteste
sarebbero state ben maggiori).
Ovviamente poi si tratta di blasfemia anche perchè l'episodio è accaduto a
scuola e non in un teatro o in un museo, come dimostrò a suo tempo Duchamp.


 sicuramente il crocefisso viene identificato come tale dai cristiani,
Non voglio sbilanciarmi su un tema su cui non ho grandi conoscenze, ma
sarei sorpreso se la legge italiana prevedesse un reato che
corrisponde al "danneggiare un oggetto che qualcuno considera un
simbolo religioso".
Perň non si puň mai dire...
Fabio.

 Però non si può mai dire...
Infatti... :-)
Legge numero 85 del 24 febbraio 2006
"Articolo 8
L'articolo 404 del codice penale è sostituito dal seguente:
«Art. 404 (Offese a una confessione religiosa mediante vilipendio o 
danneggiamento di cose). Chiunque, in luogo destinato al culto, o in luogo 
pubblico o aperto al pubblico, offendendo una confessione religiosa, 
vilipende con espressioni ingiuriose cose che formino oggetto di culto, o 
siano consacrate al culto, o siano destinate necessariamente all'esercizio 
del culto, ovvero commette il fatto in occasione di funzioni religiose, 
compiute in luogo privato da un ministro del culto, è punito con la multa da 
euro 1.000 a euro 5.000.
Chiunque pubblicamente e intenzionalmente distrugge, disperde, deteriora, 
rende inservibili o imbratta cose che formino oggetto di culto o siano 
consacrate al culto o siano destinate necessariamente all'esercizio del 
culto è punito con la reclusione fino a due anni». "
---------------------
Sembra che i tre imbecilli siano già stati appunto denunciati dai 
carabinieri di Rovigo per atti vandalici e blasfemia
http://lnk.in/546s
Saluti

 del culto
«Non si può pensare al crocifisso esposto nelle aule scolastiche come
a una suppellettile, oggetto di arredo e neppure come a un oggetto di
culto; si deve pensare piuttosto come a un simbolo idoneo a esprimere
l'elevato fondamento dei valori civili sopra richiamati, che sono poi
i valori che delineano la laicità nell'attuale ordinamento dello
Stato»
Sentenza del Consiglio di Stato, necessaria a rendere lagale
l'esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche. Quindi non hanno
preso a martellate un oggetto di culto, consacrato al culto o
destinato necessariamente all'esercizio del culto, perché un tale
oggetto non può stare in un'aula scolastica.
Hanno preso a martellate un simbolo della laicità dello Stato. Quindi
al più è una forma di vilipendio tipo bruciare la bandiera italiana,
non vedo come possa essere blasfemia.
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1183625150....@r34g2000hsd.googlegroups.com...


L'importante che la blasfemia l'abbiano vista i carabinieri.
Comunque, non voglio insistere, ma una cosa è il motivo per cui il 
crocefisso ha titolo per restare appeso nei luoghi pubblici, altra cosa è 
ciò che rappresenta il crocifisso per una parte della popolazione ed è 
questo che connota la blasfemia che si concreta nella distruzione di un 
oggetto ritenuto sacro per gli appartenenti ad una data religione e, fino a 
prova contraria, il crocifisso è oggetto di culto per i cristiani.
In altre parole se in biblioteca io fossi colto da un raptus, prendessi il 
corano dallo scaffale e cominciassi a stracciarne le pagine ed un mussulmano 
mi vedesse, potrebbe denunciarmi per atto blasfemo e nulla varrebbe il fatto 
che il corano si trova in biblioteca in quanto opera letteraria e non in 
quanto testo sacro.
Se fosse come dici tu, si arriverebbe poi ad una situazione assurda.
Ovvero se Tizio distruggesse il crocifisso della scuola non sarebbe 
blasfemia mentre se Tizio distruggesse il crocifisso della devotissima nonna 
lo sarebbe ma non è certo il proprietario dell'oggetto a decretarne la 
sacralità. Infatti se i tre imbecilli invece di prendersela con Cristo in 
croce se la fossero presa con l'auto del parroco, tagliandone le gomme, non 
avrebbero certo commesso un atto blasfemo anche se l'auto è intestata ad un 
religioso.
Saluti

 sacralità.
Eppure tu stesso hai notato come smartellare un crocifisso sul palco
di un teatro non è blasfemia ma arte.
Il crocifisso in chiesa è oggetto di culto, a scuola è simbolo laico e
a teatro è oggetto di scena.
Gli oggetti non sono sacri in sè (altrimenti è idolatria) sono sacri
in quanto sono simboli che richiamano a qualcosa di sacro. Ma il
crocifisso a scuola non richiama la figura di Gesù Cristo figlio di
Dio, richiama la laicità dello Stato, e a teatro non richiama un bel
niente. Non ci trovo sinceramente niente di assurdo.
Ciao.Fabio.

 niente. 
Non sono d'accordo. Se io vado a teatro e vedo un crocifisso, questo mi
richiama la mia fede e credo che ciò capiti a qualsiasi cristiano visto
che nessuno può dissociarsi al punto di vedere la sacralità di tale
oggetto solo in chiesa e di ignorarla in luoghi non espressamente dedicati
al culto.
Imho, la Chiesa ha commesso un errore enorme nel non denunciare lo
spettacolo della Biennale. Almeno avremmo avuto una risposta definitiva da
parte dello stato.


 parte dello stato.
Denunciali tu. Sei cristiano, quindi parte lesa, no?
Ciao.Fabio.

 Perché siete idolatri. 
La blasfemia è stata inventata apposta per noi idolatri. La laicissima
legge ci protegge!
