Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: OMOSESSUALITA'

Non avrai relazioni carnali con un uomo, come si hanno con una donna: è cosa
abominevole. (Levitico 18:22)
Siamo oggi sottoposti, in ogni ambiente, ad un intenso battage teso a far si
che la nostra società e chiese accettino ed approvino l'omosessualità come
uno stile di vita legittimo e rispettabile, una "preferenza" sessuale al
pari di ogni altra. Coloro che, su base morale e religiosa, vi si oppongono,
vengono di solito dipinti come ignoranti bigotti e razzisti, degli "omofobi"
, portatori di pregiudizi superati, che solo dovrebbero "finalmente tacere".
E' vero che alcuni odiano gli omosessuali e che persino ne organizzano
"pestaggi" sistematici. Un tale comportamento non è in alcun modo
giustificabile. Il vero cristiano non deve odiare l'omosessuale, ma deve
trattarlo secondo i comandamenti di Dio (1 Giovanni 5:3): non è ammissibile
la calunnia, la derisione, la violenza e l'odio né verso l'omosessuale, né
verso chiunque altro. I cristiani dovrebbero proteggere gli omosessuali da
attacchi personali.
Sebbene il cristiano abbia il dovere di trattare l'omosessuale come ogni
altra persona, secondo i comandamenti di Dio, egli deve amarlo essendo con
lui biblicamente onesto. L'atteggiamento di una persona verso l'
omosessualità non deve essere modellato dalla cultura contemporanea,
mutevole e pagana, ma secondo l'ispirata ed infallibile rivelazione di Dio,
la Bibbia. La Bibbia offre speranza all'omosessuale perché gli dice la
verità e gli proclama il perdono dei peccati attraverso Gesù Cristo.
L'istituzione creazionale del matrimonio
Per comprendere rettamente la sessualità umana bisogna risalire ai primordi
dell'umanità. Nel principio Dio crea un uomo (Adamo) ed una donna (Eva). Dio
non crea due uomini (ad es. Adamo e Gianfilippo), o due donne (ad es. Eva e
Yvette) . Iddio prima crea Adamo dalla polvere della terra, poi crea Eva
dalla costola di Adamo. Eva viene creata per essere la moglie di Adamo. La
Bibbia afferma che erano nudi e che non ne avevano vergogna. La creazione di
un uomo e di una donna per essere marito e moglie è il modello o paradigma
di base di ogni rapporto sessuale approvato da Dio, normale, morale e
benedetto. "L'unione matrimoniale è istituita da Dio stesso, e il suo sacro
recinto non deve essere contaminato dall'intrusione di una terza parte, dell
'uno o dell'altro sesso" (F. F. Bruce).
Gesù Cristo cita Genesi 2:24 come chiara prova che la poligamia (avere più
di una moglie) e il divorzio (eccetto che nel caso di adulterio) sono
condannati da Dio (Matteo 19:5). L'apostolo Paolo, scrivendo sotto
ispirazione dello Spirito Santo, dice che vi può essere una sola e legittima
espressione dell'impulso sessuale, cioè il matrimonio (1 Corinzi 7:2). Il
matrimonio monogamo ed eterosessuale è il solo contesto in cui si può far
del sesso senza peccato e senza sensi di colpa. "Sia il matrimonio tenuto in
onore da tutti e il letto coniugale sia incontaminato, poiché Dio giudicherà
i fornicatori e gli adulteri" (Ebrei 13:4). Qualunque altra cosa che sia
contraria all'istituzione creazionale del matrimonio fra un uomo ed una
donna, è inaccettabile davanti a Dio, e quindi peccaminoso. La Bibbia
condanna ogni attività sessuale al di fuori del matrimonio monogamo ed
eterosessuale: l'omosessualità, i rapporti sessuali prima del matrimonio, la
poligamia, l'adulterio, la bestialità, e così via. "Nessuno vi seduca con
vani ragionamenti, perché per queste cose viene l'ira di Dio sui figli della
disubbidienza" (Efesini 5:6).
La legge di Dio
La legge morale di Dio condanna l'omosessualità di qualsiasi tipo: "Non
avrai relazioni carnali con un uomo, come si hanno con una donna: è cosa
abominevole. ...Se uno ha relazioni carnali con un uomo come si hanno con
una donna, ambedue hanno commesso cosa abominevole; saranno certamente messi
a morte; il loro sangue ricadrà su di loro" (Levitino 18:22; 20:13). Gli
apologeti in favore dell'omosessualità cercano di eludere le affermazioni
chiare e non ambigue della legge di Dio torcendo la Scrittura con sofismi e
varie giustificazioni.
Alcuni sostengono che la legge di Dio certo condanna l'omosessualità, ma
insegnano che quello che normalmente viene considerato legge di Dio, in
realtà non sia altro che testimonianza di antiche usanze israelite e
pregiudizi. Negano l'origine mosaica della legge e sono relativisti quanto
all'etica. Le loro argomentazioni devono essere respinte perché sia Cristo
che gli apostoli di fatto accettavano l'autorità divina, infallibilità, ed
assoluta autorità dell'Antico Testamento (Matteo 22:é39,40; Giovanni 10:35;
2 Timoteo 3:16,17). Se si respinge la legge di Dio affermando trattarsi
soltanto di idee umane dell'antico Israele, non si può nemmeno
ragionevolmente accogliere Cristo come proprio Salvatore. Allora o si
afferma che Gesù avesse idee errate sulla legge di Dio, o che Lui non fosse
che un bugiardo. Non ci si inganni, però, Gesù Cristo è Dio (Giovanni 1:1;
8:58,59): Egli non può sbagliarsi o mentire (Numeri 23:19).
Altri insegnano che le leggi che condannano l'omosessualità erano intese
solo per la nazione di Israele, e che la legge dell'Antico Testamento, con l
'avvento di Cristo, sia superata. Quest'idea riscuote una certa popolarità
fra coloro che affermano essere "omosessuali evangelici". Quest'idea è del
tutto non biblica. Quando il Nuovo Testamento afferma che i cristiani sono
morti alla legge, esso intende che Cristo ha adempiuto alla legge (il patto
d'opere) per il credente, e rimossa la maledizione della legge attraverso la
Sua morte sacrificale. I cristiani che si uniscono a Gesù Cristo nella Sua
vita perfetta e priva di peccato, come pure alla Sua morte sacrificale, sono
risorti con Cristo e posti in grado dallo Spirito Santo, di vivere per Dio.
Paolo dice che: "la legge è certamente santa, e il comandamento santo,
giusto e buono" (Ro. 7:12). Cristo non ha abolito la legge morale: ha
ubbidito ad essa perfettamente in favore ed al posto del peccatore. Egli è
morto per togliere la colpevolezza dovuta al peccato, ed Egli manda al
credente lo Spirito Santo proprio affinché abbiano la capacità di ubbidire
alla legge di Dio. Se Cristo ci avesse liberato dalla legge morale, come
afferma l'apologeta omosessuale, allora non ci sarebbe stato bisogno che Lui
morisse: se non c'è più legge, non c'è più nemmeno il peccato e la
colpevolezza. Le uniche leggi che non sono più per noi vincolanti, sono
quelle specificatamente legate alla terra di Israele e le leggi cerimoniali.
Le leggi cerimoniali prefiguravano Gesù Cristo e la Sua opera con tipologie
e figure. La legge morale di Dio e le leggi casistiche fondate sulla legge
morale, sono ancora in vigore. La legge di Dio è fondata sulla Sua stessa
natura e carattere: essa è quindi assoluta, immutabile, ed eterna.
E' ovvio che la proibizione contro l'omosessualità non abbia nulla a che
fare con il sistema sacrificale: chiaramente non sono di natura cerimoniale.
Inoltre, se le leggi contro l'omosessualità fossero state intese solo per la
nazione di Israele, allora perché l'omosessualità viene condannata in
Sodomia, ben 400 anni prima che esistesse la nazione di Israele? "Proprio
come Sodoma e Gomorra e le città vicine, che come loro si erano abbandonate
alla fornicazione e si erano date a perversioni sessuali contro natura, sono
state poste davanti come esempio, subendo la pena di un fuoco eterno."
(Giuda 7). Sebbene Sodomia fosse generalmente caratterizzata dalla
malvagità, Genesi 19 presenta l'omosessualità come l'ultimo stadio della
degenerazione. Gli uomini di Sodomia desideravano avere rapporti sessuali
con gli ospiti di Lot ed erano pronti a violentarli, se necessario. Dio
operò la distruzione totale di Sodoma e Gomorra. Sonora non fu distrutta
solo perché gli abitanti di Sodoma si erano manifestati inospitali, come
alcuni sostengono. Il solo fatto di non essere ospitali non spiegherebbe il
giudizio totale di Dio. Dio distrusse totalmente la città, e solo Lot e la
sua famiglia ne furono risparmiati.
Alcuni apologeti omosessuali sostengono che la legge di Dio condannasse solo
la prostituzione cultuale maschile. Essi sostengono che l'omosessualità
moderna non abbia nulla a che fare con l'omosessualità idolatra e pagana ed
i riti della fertilità praticata in tempi antichi. Iddio condanna
specificatamente la prostituzione maschile ed i riti di fertilità associati
con essa; Deuteronomio 23:17,18 si applica certamente alla prostituzione
cultuale. Però, Levitino 18:22 e 20:13 non menziona affatto la prostituzione
cultuale: "Se uno ha relazioni carnali con un uomo come si hanno con una
donna, ambedue hanno commesso cosa abominevole; saranno certamente messi a
morte; il loro sangue ricadrà su di loro" (Levitino 20:13).
Il tentativo di legare ogni proibizione biblica dell'omosessualità soltanto
al fenomeno dell'antica prostituzione cultuale rivela un ovvio pregiudizio
pro omosessualità da parte di questi interpreti. Essi forzano il testo
biblico tanto da farlo adattare allo stampo pro omosessuale. Sono disonesti
con le chiare intenzioni del testo biblico. Essi guardano alla legge di Dio
attraverso gli occhiali deformanti dei loro presupposti favorevoli all'
omosessualità. Non è lecito condensare tre proibizioni distinte (Levitico
18:22; 20:13; Deuteronomio 23:17,18) come se si trattasse solo di una. Gli
interpreti pro omosessualità lo sanno, ma a loro non importa, perché non
sono interessati alla verità, ma solo a giustificare il loro comportamento
perverso e malvagio. Inoltre, la loro stessa interpretazione potrebbe essere
usata per giustificare pure i rapporti sessuali con capre e pecore, perché
anche la bestialità faceva parte degli antichi riti della fertilità. Non
fatevi illusioni: Iddio è contro l'omosessualità in ogni sua forma, sia
cultuale che personale.
Le argomentazioni in favore dell'omosessualità non sono altro che pietose
scuse per giustificare un comportamento che Dio odia e che chiaramente
condanna: "Non sapete voi che gli ingiusti non erediteranno il regno di Dio?
Non v'ingannate: né i fornicatori, né gli idolatri, né gli adulteri, né gli
effeminati, né gli omosessuali, né i ladri, né gli avari, né gli ubriaconi,
né gli oltraggiatori, né i rapinatori erediteranno il regno di Dio" (1 Corin
zi 6:9,10). L'omosessualità era condannata da Dio secoli prima che venisse
promulgata la legge (ad es. Genesi 19). Essa è esplicitamente condannata
dalla legge di Dio (Levitico 18:22; 20:13). Come inoltre mostreremo, essa è
chiaramente condannata nel Nuovo Testamento dall'apostolo Paolo.
Il Nuovo Testamento
Il Nuovo Testamento concorda con la condanna che l'Antico Testamento fa dell
'omosessualità, e la conferma. Potrebbe forse un altro brano meglio
esprimere la condanna dell'omosessualità che ciò che Paolo scrive nel primo
capitolo di Romani? "Perciò Dio li ha abbandonati all'impurità nelle
concupiscenze dei loro cuori, sì da vituperare i loro corpi tra loro stessi.
Essi che hanno cambiato la verità di Dio in menzogna e hanno adorato e
servito la creatura, al posto del Creatore che è benedetto in eterno. Amen.
Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami, poiché anche le loro
donne hanno mutato la relazione naturale in quella che è contro natura.
Nello stesso modo gli uomini, lasciata la relazione naturale con la donna,
si sono accesi nella loro libidine gli uni verso gli altri, commettendo atti
indecenti uomini con uomini, ricevendo in se stessi la ricompensa dovuta al
loro traviamento. E siccome non ritennero opportuno conoscere Dio, Dio li ha
abbandonati ad una mente perversa, da far cose sconvenienti ... Or essi, pur
avendo riconosciuto il decreto di Dio secondo cui quelli che fanno tali cose
sono degni di morte, non solo le fanno, ma approvano anche coloro che le
commettono" (Romani 1:24-28,32).
Gli apologeti del comportamento omosessuale, tentano di aggirare Romani 1,
affermando che Paolo qui condanna solo la concupiscenza omosessuale e la
promiscuità, non relazioni omosessuali monogame ed amorevoli. Il problema di
questa interpretazione pro omosessualità è che Paolo, in questo testo, non
dà la benché minima indicazione di quest'idea. Questa idea deve essere
imposta al testo perché chiaramente non vi è presente. Paolo era un esperto
di intricati problemi etici. La sua condanna copre ogni forma di
comportamento omosessuale: promiscuo, monogamo, o altrimenti. Se l'
omosessualità fosse accettabile solo a certe condizioni, allora lo potrebbe
anche essere la menzogna, l'omicidio, la calunnia, ed altri peccati elencati
da Paolo. Sarebbero pronti gli apologeti omosessuali a sostenere che anche
fare sesso con capre e pecore è permesso se il rapporto è amorevole e
monogamo?
Altri apologeti dicono che qui Paolo si riferiva solo alla prostituzione
cultuale greca. Il testo, però, non dice nulla sulla prostituzione
omosessuale greca. Paolo concentra la sua attenzione qui su ciò che avviene
quando si respinge Dio da tutti i nostri pensieri per adorare degli idoli.
Paolo qui discute di comportamento morale personale. Quando si abbandona
Dio, il nostro comportamento personale diventa perverso. Se qui Paolo avesse
condannato solo la prostituzione cultuale greca, perché allora la Chiesa
primitiva condannava tutte le forme di omosessualità? Come mai ogni ramo
della Chiesa cristiana ed ogni denominazione ha sempre condannato ogni forma
di omosessualità per quasi 2000 anni? E' stato solo dagli anni 70 del XX
secolo che l'omosessualità ha cominciato a ricevere accoglienza nella
società. Non è un caso che proprio quelle chiese che hanno cambiato la loro
posizione sull'omosessualità siano le stesse chiese liberali che respingono
l'autorità divina della Scrittura. Se Cristo e gli apostoli accettavano l'
omosessualità monogama, perché allora la Chiesa apostolica l'aveva
universalmente condannata?
La teoria della pederastia
Il tentativo più abile di ripudiare la condanna che Paolo fa dell'
omosessualità, è la teoria della pederastia. Questa concezione afferma che
Paolo, seguendo la cultura greca, condannasse solo lo sfruttamento sessuale
ed emotivo dei giovanetti da parte degli uomini. Questa concezione
presuppone che Paolo sia solo un prodotto della cultura greca pagana del suo
tempo. La Bibbia, però, insegna chiaramente che Paolo scriveva sotto la
direzione soprannaturale dello Spirito Santo (2 Pietro 3:15,16). Per compren
dere la concezione del mondo di Paolo, non bisogna guardare alla Grecia
pagana o a Roma, ma all'Antico Testamento, all'insegnamento di Gesù Cristo e
degli altri apostoli. La condanna che Paolo fa dell'omosessualità è del
tutto coerente con la legge di Dio rivelata a Mosè, e ne è continuazione. La
pederastia è sbagliata ed è condannata da Dio, proprio perché è una forma, o
un aspetto, dell'omosessualità. Essa è pure peccaminosa e cattiva perché è
una forma di attività sessuale al di fuori del matrimonio legittimo,
monogamo ed eterosessuale. L'omosessualità è sbagliata, non importa quale
sia l'età dei partecipanti. L'idea che una volta che due maschi raggiungano
l'età di 18 anni, Dio approvi che essi facciano sesso anale o orale, è
assurda. Paolo condannava questi comportamenti folli e malvagi molto tempo
fa: "noi sappiamo che la legge è buona, se uno la usa legittimamente;
sapendo questo, che la legge non è stata istituita per il giusto, ma per gli
empi e i ribelli, per i malvagi e i peccatori, per gli scellerati e i
profani, per coloro che uccidono padre e madre, per gli omicidi, per i
fornicatori, per gli omosessuali, per i rapitori, per i falsi, per gli
spergiuri, e per qualsiasi altra cosa contraria alla sana dottrina" (1
Timoteo 1:8-10).
Atto ed orientamento
Qualsiasi discussione sull'omosessualità sarebbe incompleta senza discutere
la questione della differenza fra atto ed orientamento. Molti omosessuali
dicono: "Io sono nato omosessuale - Dio mi ha fatto così. quindi, i miei
pensieri, desideri, e stile di vita, non dovrebbero essere condannati". Se
vi sono delle persone che nascono con una predisposizione verso il
comportamento omosessuale, forse che questo rende i loro desideri e
comportamenti omosessuali accettabili per Dio? Assolutamente no!
La dottrina biblica sul peccato originale insegna che tutti nascono con una
natura o disposizione peccaminosa. Il primo uomo, Adamo, era, davanti a Dio,
il capo e rappresentante dell'intera razza umana. Quando Adamo peccò, la
colpevolezza e la contaminazione del peccato passò all'intera razza umana
(Romani 5:12,17,19). Ogni persona (eccetto Gesù Cristo, concepito dallo
Spirito Santo) nasce con una natura peccaminosa. E' sbagliato dire: "Dio mi
ha reso omosessuale (o bugiardo, o omicida)", perché il peccato non ha preso
origine da Dio, ma dall'uomo (cioè dal nostro progenitore Adamo).
Il fatto che ogni essere umano nasca con un orientamento (o propensione)
verso il peccato, non giustifica desideri o comportamenti peccaminosi. La
Bibbia dice che tutti nascono bugiardi (Salmo 58:3), eppure la Bibbia dice
che la menzogna è un peccato (Esodo 20:16; Deuteronomio 5:20). Inoltre essa
dice che i bugiardi non entreranno nel regno di Dio (Apocalisse 21:27). Se
vi sono alcuni che nascono con la tendenza a rubare, ad essere omosessuale,
omicida, sadomasochista o alla bestialità, alla mutilazione, ecc. questo non
giustifica il loro comportamento peccaminoso. L'argomentazione che la
tendenza all'omosessualità la renda in qualche modo accettabile a Dio,
potrebbe essere usata per giustificare ogni comportamento peccaminoso.
Questo ragionamento distrugge la responsabilità personale, priva di
significato la stessa legge di Dio, e non necessaria l'opera salvifica di
Gesù Cristo. Tutti dovranno rendere conto di sé stessi a Dio per ogni loro
pensiero, parola ed azione, indipendentemente dal loro "orientamento" di
fondo. Accusare Dio di avere impresso in noi una certa tendenza e che per
questo sia inevitabile, potrà forse far sentire meglio qualche omosessuale,
ma non reggerà di fronte al giudizio di Dio, quando tutti gli omosessuali
impenitenti saranno gettati all'inferno (1 Corinzi 6:9-10; Apocalisse
21:27). La Bibbia, inoltre, insegna che le creature umane non possono
accusare Dio dei loro comportamenti peccaminosi, perché Dio non tenta l'
uomo. E' dalle proprie passioni che uomini e donne vengono sospinti qui e
là: "Nessuno, quando è tentato dica: «Io sono tentato da Dio», perché Dio
non può essere tentato dal male, ed egli stesso non tenta nessuno. Ciascuno
invece è tentato quando è trascinato e adescato dalla propria concupiscenza.
Poi quando la concupiscenza ha concepito, partorisce il peccato e il
peccato, quando è consumato, genera la morte" (Giacomo 1:13-15).
Alcuni sostengono che, ad essere immorali, siano gli atti omosessuali, e non
i sentimenti o desideri che sono innati, quindi inevitabili, quindi non
peccaminosi. Certo, la Bibbia insegna che essere tentati non è peccato
(Cristo fu tentato, eppure non commise peccato, Ebrei 2:18). Ciò che è
peccato è quando una persona coltiva ciò a cui è tentata, fantastica e fa
piani su come realizzare quel comportamento peccaminoso. La Bibbia
chiaramente insegna che peccato non è solo commettere di fatto ciò che Dio
proibisce, ma pure avere desideri e pensieri immorali.
Gesù Cristo proibisce il solo bramare rapporti sessuali eterosessuali
illeciti in Matteo 5:27-29. Gesù dice che quando un uomo guarda una donna
desiderandola, ha già commesso adulterio con lei nel suo cuore (Matteo
5:28). L'idea di condannare solo l'atto esteriore, ma non la bramosia
interiore, era una dottrina dei Farisei che Cristo condanna fermamente
(Matteo 5:21,22; 15:19,20). L'apostolo Paolo condanna i desideri cattivi e
le fantasie empie: "Fate dunque morire le vostre membra che sono sulla
terra: fornicazione, impurità, passioni, desideri cattivi e avidità, che è
idolatria" (Colossesi 3:5). Paolo dice che i cristiani devono santificare
(rendere santi) i loro stessi pensieri (Filippesi 4:8). Giacomo dice che se
i desideri non vengono controllati, il peccato ne conseguirà (Giacomo 4:1).
I desideri illeciti di carattere omosessuale sono condannati in Romani
1:24,26,27. Il profeta Isaia dice: "Lasci l'empio la sua via e l'uomo iniquo
i suoi pensieri, e ritorni all'Eterno che avrà compassione di lui, e al
nostro DIO che perdona largamente"  (Isaia 55:7), intendendo che il
ravvedimento implica anche i pensieri. Dato che la Bibbia condanna i
desideri illeciti insieme agli atti illeciti, non può esistere alcun
"omosessuale cristiano" come non può esistere un omicida cristiano o un
ladro cristiano. Quando un omosessuale diventa cristiano, questi deve
combattere nella sua vita sia i pensieri che gli atti omosessuali, e
liberarsene. A volte potrà anche essere tentato, ma si rifiuterà di
fantasticare e di commettere tali atti abominevoli. "Quanto al rimanente,
fratelli, tutte le cose che sono veraci, tutte le cose che sono oneste,
tutte le cose che sono giuste, tutte le cose che sono pure, tutte le cose
che sono amabili, tutte le cose che sono di buona fama, se vi è qualche
virtù e se vi è qualche lode, pensate a queste cose" (Filippesi 4:8).
".queste cose avvennero come esempi per noi, affinché non desideriamo cose
malvagie come essi fecero" (1 Corinzi 10:6).
Conclusione
La condanna che la Bibbia fa dell'omosessualità è molto chiara e molto
forte. Dio dice che l'omosessualità è "un'abominazione", cioè cosa che Dio
odia, aborre e intensamente detesta. L'Antico Testamento insegna che coloro
che commettono il crimine dell'omosessualità dovrebbero essere messi a morte
(Le. 18:22, 20:14). Il Nuovo Testamento è in pieno accordo, e Paolo dice che
il comportamento omosessuale è "degno di morte" (Romani 1:32). Non si tratta
di un'opinione umana, ma del chiaro insegnamento della Parola di Dio.
Coloro che affermano la necessità di essere compassionevoli verso gli
omosessuali giustificando ed approvando il loro comportamento perverso, sono
dei bugiardi e dei falsi maestri. Il loro tentativo di re-interpretare la
Bibbia per far si che essa accetti l'omosessualità, non è niente di più che
le scuse pietose di coloro che non intendono ravvedersi. Non fanno altro che
portare gli omosessuali sulla via spaziosa che conduce alla perdizione
(Matteo 7:13). Sono loro i veri nemici della comunità omosessuale.
La tua sola speranza è accogliere ciò che Dio dice al riguardo del tuo
comportamento peccaminoso. Se vuoi ravvederti dai tuoi peccati e credere in
Gesù Cristo, devi prima essere persuaso che il tuo comportamento è
sbagliato, perverso e meritevole di condanna. Dopo aver detto che gli
omosessuali saranno esclusi dal regno di Dio, Paolo dice: "Or tali eravate
già alcuni di voi; ma siete stati lavati, ma siete stati santificati, ma
siete stati giustificati nel nome del Signore Gesù e mediante lo Spirito del
nostro Dio" (1 Corinzi 6:11). Nella chiesa di Corinto, perciò c'erano pure
omosessuali che avevano abbandonato il loro precedente stile di vita essendo
stati liberati dal loro peccato. Essi se ne erano ravveduti ed avevano
creduto a Gesù Cristo.
Gesù Cristo, come viene presentato dalle Scritture, è la sola speranza del
peccatore: "in nessun altro vi è la salvezza, poiché non c'è alcun altro
nome sotto il cielo che sia dato agli uomini, per mezzo del quale dobbiamo
essere salvati" (Atti 4:12). Se riponi in Lui la tua fede, tutti i tuoi
peccati ti saranno perdonati: "poiché se confessi con la tua bocca il
Signore Gesù, e credi nel tuo cuore che Dio lo ha risuscitato dai morti,
sarai salvato. Col cuore infatti si crede per ottenere giustizia e con la
bocca si fa confessione, per ottenere salvezza, perché la Scrittura dice:
«Chiunque crede in lui non sarà svergognato»" (Romani 10:9-11).
Il sangue privo di peccato di Cristo è in grado di rimuovere la colpevolezza
e la maledizione del peccato. La Sua vita perfetta, priva di peccato, viene
donata a coloro che credono in Lui. Quando i cristiani appariranno davanti a
Dio nel giorno del giudizio, essi saranno rivestiti della perfetta giustizia
di Cristo. I credenti possono accedere al paradiso solo per i meriti di Gesù
Cristo. Quando Gesù Cristo risorse dai morti il terzo giorno, questo fu la
prova che il Suo sacrificio era stato accolto da Dio Padre. Cristo risorse
vittorioso sul peccato, sulla colpa, sulla morte e sull'inferno per chiunque
ripone in Lui la sua fiducia. Dopo la Sua risurrezione Cristo, come
Mediatore fra Dio e l'uomo, fu fatto Re e Signore di ogni cosa sia in cielo
che sulla terra. "Ravvedetevi dunque e convertitevi, affinché i vostri
peccati siano cancellati, e perché vengano dei tempi di refrigerio dalla
presenza del Signore" (Atti 3:19).

 di un'opinione umana, ma del chiaro insegnamento della Parola di Dio.
Complimenti! Una bella interpretazione perfettamente calzante del
messaggio evangelico.
Ammazziamoli tutti, Dio sceglierà i suoi.
Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abominevole. (Levitico 18:22)
Andando sui classici:
Una famosa giornalista della radio americana, Laura Schlesinger,
qualche tempo fa ha affermato che l'omosessualità, secondo la Bibbia,
è un abominio che non può essere tollerato in alcun caso (Levitico
18,22).
Approfitto allora,  per chiedere alla Schlesinger e a tutti quelli che
condividono le sue opinioni sull'omosessualità e sulle parole di Dio
"eterne e immutabili", un paio di consigli a proposito di altre leggi
scritte nella Bibbia.
"Vorrei vendere mia figlia come schiava" (Esodo 21,7). "Quale potrebbe
essere un buon prezzo?" Il Levitico (25,44) afferma che potrei
possedere degli schiavi, sia maschi che femmine, a patto che essi
siano acquistati in nazioni straniere. Un mio amico dice che questo si
può fare con i filippini, ma secondo lui, non con i francesi. Ha
ragione ?
Il Levitico (21,20) afferma che non posso avvicinarmi all'altare di
Dio se ho difetti di vista. Io uso gli occhiali per leggere. La mia
vista deve per forza essere 10 decimi o c'è qualche scappatoia?
Un mio vicino insiste per lavorare il sabato, ma l'Esodo (35,2) dice
chiaramente che dovrebbe esser messo a morte. Sono moralmente
obbligato a ucciderlo personalmente ?
Infine, sono proprio costretto a dar fuoco, come simpaticamente
consigliato (Levitico 20,14), alle persone che giacciono con
consanguinei?
Grazie per una risposta chiarificatrice.

 peccaminosi. 
"Alcuni"? E' la posizione ufficiale della CC più volte ribadita sul tema.
Che è persino più tollerante della tua.
-- 
arthur
--
Fremon già nell'anima 
le dolcezze estreme, 
nel bacio freme amor! 

E allora fammi capire una cosa. Come interpreti la parola evangelica nei
confronti degli omosessuali? Ma l'hai letto il mio post? A parte sparare
sentenze non sai come controbbatterlo o criticarlo da un punto di vista
costruttivo?
Bleah

 Andando sui classici:
Ah scusa, ora lo buttiamo nel w.c. l'A.T. Per me ha ancora un certo valore
anche se vedo non per tutti. Ed è inutile appellarsi al fatto che nell'A.T.
si parla di sacrifici, schiavi e altro ancora perchè altrimenti non sarebbe
venuto Cristo ad incarnare e rendere manifesta a tutti la volontà del Padre.
Dovresti saperlo tu che hai fatto questi corsi di cristologia on-line (o li
ccompravi in edicola?).
Al resto ti ho già risposto sopra. Si vede che poco devi aver compreso il
Piano di Dio.
Ma comunqua a parte questa ti sei forse resa conto che ho postato qualcosa
sull'omosessualità? Il tuo corso non ti ha forse insegnato a rispondere
criticamente? Non hai nulla da dire a riguardo? Dove sta il tuo pensiero?
Cosa dice il tuo Dio a proposito dell'omosessualità? Dai fammi leggere tutto
il tuo sapere, tutta la tua immane scienza.
O forse non hai nulla per controbbattere?
Fai tanto la professoressa, ti agiti e annunci la tua verità per poi
rimanere di sasso di fronte ad un ragionamento che non si può, in alcun
modo, criticare.
Ma forse per te ed il tuo Dio l'omosessualità non è un peccato vero?
Mi fai sempre più ridere. Scrivi qualcosa di costruttivo se mai ci riesci.

 Andando sui classici:
Grazie, mi hai risparmiato la ricerca del testo che hai citato.


 Scrivi qualcosa di costruttivo se mai ci riesci.
Ok. Costruttivo vuol dire "Qualcosa che dica che ho ragione e quanto sono
figo".
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Che è persino più tollerante della tua.
Più tollerante della mia? si vede che non hai letto i miei posto precedenti
dove condanno l'amore materiale preferendolo a quello spirituale. Prima di
criticarmi almeno leggi cosa ho scritto.


> Solo che continuo a vedere trottate clamorose sul non saper rispondere.
Ho postato un intero pensiero sull'omosessualità e la religione cristiana.
Non ci hai fatto caso o non riesci a capirlo?
Non hai saputo dire uno stralcio di pensiero, nè una critica nè nulla di
nulla.
Fai più bella figura se ti ritiri, perchè la tua presenza non arricchisce
nessuno, anzi, se è possibile, impoverisce ancor di più.
Forse sei più adatta a spiare le persone di questo NG e vedere quali altri
gruppi frequentano.

 gruppi frequentano.
Ahahhaa, si chiama scoprire gli altarini ed e' una grandiosa funzione di
Google baby.
Ti da cosi' fastidio ?


 crociate contro i diritti civili e inviolabili di ogni essere umano. 
Ho la vaga sensazione che, allora, siate in due a scrivere con lo stesso
nick. Sei tu quello che ha scritto nel capo3d che la tua religione
sostiene, a chiarissime lettere, che gli omosessuali vanno uccisi? Aspetta,
ti cito proprio il passo preciso ricordato dal tuo omonimo:
"La condanna che la Bibbia fa dell'omosessualità è molto chiara e molto
forte. Dio dice che l'omosessualità è "un'abominazione", cioè cosa che Dio
odia, aborre e intensamente detesta. L'Antico Testamento insegna che coloro
che commettono il crimine dell'omosessualità dovrebbero essere messi a
morte
(Le. 18:22, 20:14). Il Nuovo Testamento è in pieno accordo, e Paolo dice
che
il comportamento omosessuale è "degno di morte" (Romani 1:32). Non si
tratta
di un'opinione umana, ma del chiaro insegnamento della Parola di Dio."
Nessuno ti vieta di professare una religione simile (e ti faccio notare,
tra tanti, che non mi pare proprio che essere cristiani significhe sposare
questo genere di posizione) ma non stupirti se ti ribattono che il tuo
sistema di valori è rivoltante.


 costruttivo?
Non avendo due lauree, mi limito ad una banale critica senza costrutto,
però non sono maleducato come tu dimostri di essere, soprattutto nei
confronti delle donne ( leggi Annarella), né uso il linguaggio cazzista,
pieno di vocaboli come  "stronzate" ed altre amenità che tu usi per
rafforzare le tue idee.


Dario ha scritto:
----cut----
Vorrei, Dario, complimentarmi con te per la proprietà del linguaggio,
oltre che per i contenuti dei tuoi post. Ho notato che usi il termine
"passo". Questo ti ammette fra gli eletti ;-).  
Per quanto riguarda il tema "omossessualità", osservo quanto segue:
1) Giustamente ricordi che anche nei confronti dell'omosessuale occorre
essere caritatevoli. Tuttavia, è bene anche non dimenticare che è
altrettanto necessario prevenire che l'omosessuale possa indurre in errore
e nel peccato anche altre persone, in particolare i più deboli. Per questo
motivo, essere caritatevoli verso l'omosessuale è possibile solo a
condizione di contenerlo. Ad esempio, un'autorità pubblica ispirata a
principi cristiani dovrà senz'altro proibire uno spettacolo che proponga
l'omosessualità come valore positivo, per via del potenziale danno che può
derivarne agli spettatori suscettibili di farsi influenzare dai
comportamenti rappresentati. In questo caso, la carità verso gli attori o
l'autore non possono costituire esimenti. Quindi, non ci può essere carità
intesa come il lasciarli liberi di fare il proprio lavoro, oppure di
esprimersi artisticamente, e via dicendo.
2) Hai correttamente ricordato come a Dio non possa certo imputarsi di
tentare gli uomini o di averli creati con una indole che è incline al
male. Nessuno può dire "Non è colpa mia se sono nato truffatore perché è
Dio ad avermi fatto così".  Tuttavia, non mi pare che questa analogia
possa del tutto applicarsi agli omosessuali. Esiste, infatti, una reale
possibilità che per taluni di essi l'omosessualità non sia una scelta, ma
un comportamento innato, biologicamente predeterminato. In tal caso, ferma
restando la condanna dell'atto omosessuale, nonché dell'indulgere alla
coltivazione del pensiero omosessuale, occorre riconoscere che essa, più
che una perversione, è assimilabile ad una menomazione fisiologica (non
diversa dalla ciecità, dal mutismo, dalla sordità, dalla miopia, da una
estrema bruttezza, etc.). Da perversione, l'omosessualità diventa quindi
una croce. Chi respinge una perversione non si santifica, perché fa
davvero il minimo che gli compete. Chi porta una croce si santifica,
perché fa qualcosa di più. Ha maggiore merito. Un eterosessuale sposato
che evita di commettere adulterio non per questo si santifica: fa ciò che
è davvero "il minimo". Un eterosessuale sposato che, con serena
accettazione, si astiene dai rapporti sessuali difronte alla oggettiva
impossibilità del coniuge malato sta facendo più che "il minimo": porta
una croce. Così, l'omosessualità innata, non quella "per scelta", è croce
ed occasione di santità.


 Ti da cosi' fastidio ?
Assolutamente. Questo ti fa capire che la tua intima frustrazione nei miei
confronti ti ha messo in condizione di cercare mie notizie per la rete per
sputtanarmi, ma non ci sei riuscita. Di te io, al contrario, me ne frego
altamente. Ad oggi sai come io la penso sull'argomento della omosessualità
ma io di cosa pensi tu o il tuo Dio non so niente. Non sai esprimere una
critica o un pensiero.
GESU' è contro l'omosessualità sessuale, pratica e materiale. Ti risulta
diversamente? Dimostramelo.
Sei troppo scarsa. Puoi fare la professoressa solo tra i deficitari di
pensiero autonomo.
Comunque non preoccuparti perchè la mia permanenza qui è limitata ancora ad
alcuni giorni e per la tua gioia potrai tornare a docere e a criticare senza
trovare alcun opposizione alla tua infinita sapienza.

 un comportamento innato, biologicamente predeterminato.
Questo passaggio andrebbe approfondito. Non sono convintissimo che
omosessuali si nasca. Può esserci, come ricordato, una certa predisposizione
ma a dire che sia una questione esclusiva di geni ci andrei cauto. Se vuoi
ti posto qualcosa a proposito di quersto argomento.
Concordo con te quando dici che l'mosessualità può essere "croce" ed
occasione di santità ma solo se INNATA e CONGENITA e sempre chè il soggetto
riesca a non cadere in tentazione.
ciao

 Saluti.
ciao ciao

 pensiero autonomo.
Ti ringrazio a nome delle persone di questo ed altri newsgroup di cui godo
la stima.
Rileggiti e guarda all'immagine che dai di te. 


 estrema bruttezza, etc.)
Brutto sarai tu! <g>


 non faccio distinzioni sessuali.
Lapsus freudiano ?
Saluti


 gli omosessuali da attacchi personali.
copiaincolla da "Torre di guardia ?"
oppure da "Svegliatevi! ?"
in ogni caso parole cristiane,
di ch sa in che cosa credere.
:-)
ciao,
Mauro

 la stima.
Se metti in piedi un corso serale per noi poveri deficitari del pensiero
autonomo, giuro che mi iscrivo.


 riesca a non cadere in tentazione.
Si. E' così.


 Verità relativamente a taluni aspetti di santificazione. 
Uno dei più magnifici elogi dell'ipocrisia che abbia mai letto.
Complimenti, davvero.
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


> (...) noi poveri deficitari del pensiero autonomo
pensiero autonomo e' una parola grossa,
molti infatti scelgono fra quanto hanno a disposizione,
molti seguono le "voci" della loro "coscienza"

 autonomo, giuro che mi iscrivo.
Scontato che parteciperò anche io, in quanto figlio (de-genere, oltre che
de-ficitario) di Annarella...
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


 minimo di conoscenze di psicologia ride a sentirne parlare (...)
omosessualita' in quanto tale OK,
ma credo che ci possa qualche persona
che solitamente "etero" possa essere
"tentata" ad avere esperienze omosessuali
se cambia l'ambiente in cui detta persona vive.
"da sempre" p.e. esiste una omosessualita' da caserme,
carceri, collegi maschili e (posso dirlo?) seminari
praticata da persone che in altre circostanze sono, si ritengono etero,
tutto cio' mi pare,
tutto cio' per sentito dire,
tutto cio' detto da uno che di psicologia ha letto solo quel poco
per sapere che la psicologia contiene molte correnti di pensiero,
come la filosofia, la letteratura, la religione ...
ciao,
Mauro

 cristiana.
Sergy "A Diogneto" mica era destinata ai pagani.
Al capitolo 5 dice questa cosa: "Vivono nella loro patria, ma come
forestieri; partecipano a tutto come cittadini e da tutto sono distaccati
come stranieri. Ogni patria straniera è patria loro, e ogni patria è
straniera. 6. Si sposano come tutti e generano figli, ma non gettano i
neonati. 7. Mettono in comune la mensa, ma non il letto. 8. Sono nella
carne, ma non vivono secondo la carne. 9. Dimorano nella terra, ma hanno la
loro cittadinanza nel cielo. 10. Obbediscono alle leggi stabilite, e con la
loro vita superano le leggi. "
Ora, se l'italiano e' rimasto tale, dice parla di *leggi stabilite* non di
*leggi che stabiliscono*.
E, ad un cristiano, chiederei come mai allora, Gesu' Cristo, sul pinnacolo
rifiuta i regni della terra se poi, i suoi seguaci, propongono di creare un
governo *etico*  con leggi che regolino le scelte *private* dei singoli
cittadini.
Perche', oggi come oggi in Italia, un governo che si basasse su regole
puramente teologiche, a parte lo scontato accenno ai talebani, non andrebbe
oltre il 33% di massimo di voti. Escludendo naturalemnte minorenni.
Ci arriveresti solo con un colpo di stato ed escludendo la costituzione.
Ma scatenando la guerra di religione. Come in Iraq per fare un esempio
chiaro.


 praticata da persone che in altre circostanze sono, si ritengono etero,
Hai detto bene, "si ritengono"...
Sentito dire anche io di persone che diventano omosessuali, per così dire,
per necessità, in caserme etc. 
A me è sempre parsa una ben misera scusa. Come se uno nel deserto si
bevesse il petrolio, che abbonda, per mancanza d'acqua. 
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


> Mettono in comune la mensa (...)
conosco pochi che lo fanno,
pochi ma ci sono.

 bevesse il petrolio, che abbonda, per mancanza d'acqua.
come se uno che solitamente beve acqua
bevesse invece vino, mancando l'acqua.
questo e' l'esempio che io farei.
poi su queste persone io non mi pronuncio,
sono eterosessuali o sono invece dei bisex quasi etero ?
poco mi importa
cio' che voglio invece sottolineare e' che queste persone
 invece ci sono, poche o molte che siano,
in una diversita' di modi diversi
di essere quante sono le persone.
ciao,
Mauro

 anche di prevenire e contrastare chi si vi si oppone.
a dire il vero l'unico imabarazzo che trasuda da certi post è la totale
mancanza di misericordia.
La si fa passare abilmente per "proponimento della Verità" quella vera,
quelle per cui si è già fatto tanto male.
Certo è imbarazzante costatare che dei fratelli e delle sorelle, figlie
dello stesso Dio, dicono, vivono una sessualità differente. E' imbarazzante
perchè, cazzo, cosa gli salta in mente a Dio? non ci sono già abbastanza
problemi con sta Verità?
Quindi anestetiziamo il tutto facendola passare per malattia, se si è
clementi, ma sempre senza misericordia, od invocando le più turpi devianze
umane e quindi accostando l'omossesuale al pedofilo o a barbablù.
Ti dirò la mia.
Sinceramente provo molto imbarazzo, vero fastivio nel vedere le TV proporre
in modo asfissiante serial, situation commedy, giochi, musica con
protagonisti Gay strafighi, spiritosi, intelligenti contrapposti ad un mondo
nevrotico e stupido.
Lo stesso imbarazzo che provo nello scoprirmi profondamente razzista.
Capisco anche che dopo essere stati arsi vivi, con i rami di finocchio per
togliere la puzza di carne bruciata, dopo essere stati ammazzati da Hitler,
umiliati da generazioni di famiglie per bene, la reazione sia quella di
andare sopra le righe, creare consenso, lobby, mercato etc. Non condivido la
volontà di far passare la coppia di gay identica alla coppia etero. Però poi
l'asta della stadera smette di oscillare a da il giusto peso al tutto.
Perchè un conto è il rispetto un conto è chiamre le cose in modo
appropriato.
Di mio ho solo molte domande e poche certezze al riguardo. Potrei molto
facilmetne sbattere in faccia ad Arthur od a altri user una bella citazione
del levitico od un lungimirante uscita di qualche vescovo che dimostra che
l'omosessualità è una malattia virale trasmessa per osmosi ed inventata da
un comunista negro teologo della liberazione.
Ma sarebbe un modo poco elegante per stare a sentire quanto l'altro deve
dirmi.
Quindi molto umilmente mi metto a leggere quanto da una parte e dall'altra
viene detto in proposito per costruirmi un opinione al riguardo. Che spero
lasci trasalire un minimo di umanità e di amore verso l'altro, a differenza
delle ineccepibile, dottrinalmente, dimostrazioni di lealtà che leggo ma che
sembrano morte.
y.

 un comunista negro teologo della liberazione.
Lo č. Hai solo dimenticato che era pure ebreo. Sei poco aggiornato.:)
-- 
arthur
--
Fremon giŕ nell'anima 


 bevesse invece vino, mancando l'acqua.
Anche qui, mi sa che si tratterebbe di astemi per finta...:)
-- 
arthur
--
Fremon gią nell'anima 


> mondo nevrotico e stupido.
mi sa che ti sei sintonizzaro sulla satellitare Gay TV
cambia canale
sintonizzati su TelePadrePio
e li' a apparire strafighi sono loro, i devoti,
contrapposti a un mondo dove manca la fede.
;-)

 Anche qui, mi sa che si tratterebbe di astemi per finta...:)
infatti,
un vero astemio piuttosto muore di sete.
:-)
ciao,
Mauro

 un vero astemio piuttosto muore di sete.
Che poi, tutta 'sta storia dei galeotti e dei marinai...ma non sarebbe
preferibile provvedere da soli? Almeno la fantasia aiuta...:)
-- 
arthur - piaciuto l'assist?


 ha scritto nel messaggio
news:eqrOd.36912$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

guardo solo MTV :-)

 Platinette sia meno isterico di Maria de Filippi.
uffą! stavo generalizzando.
y.

 del Nord.
Mi viene in mente il commento, fulminante, di un mio amico gay alla
pubblicita' dei "Fantastici 5": "Quello non doveva dire siamo solo uomini
gay, doveva dire siamo proprio finocchie" ;)
Quello che vedo e' lo stereotipo del gay carino, interessanto di cose
artistiche e con un sacco d'interesse all'abbigliamento.
Ora mi succede di conoscerne che vestono Yamamoto ed altri che non
saprebbero abbinare un paio di calzini ai pantaloni ad ucciderli. Come nel
resto dell'umanita' :)


 preferibile provvedere da soli? Almeno la fantasia aiuta...:)
uhm ...
avevo sentito di un qualche mistico induista
che non mangierebbe da anni e anni ...
pure in casa cattolica c'era chi mistica
si sarebbe cibata della sola eucarestia ...
tutto per sentito dire ovviamente,
come spesso succede in campo religioso,
dove il per sentito dire regna sovrano.
ciao,
Mauro

 guardo solo MTV :-)
Ma allora gli strafighi in questione erano Elton John, Freddie Mercury e
Skin!
Bah, sarà...uno è kitsch che di più non si può, quell'altro è morto e la
terza ha una bocca che pare un forno...
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


 uno stile di vita legittimo....
L'unica cosa che mi fa incazzare è che io, se non dominassi le mie tendenze
poligame, sarei preso per depravato.
Oltre al fatto che sarei fuorilegge.
L'omosessualità, condannata nella Bibbia è oggi cosa normale.
E questo grado di tolleranza potrebbe anche starmi bene....
La poligamia maschile, tollerata nella Bibbia, è oggi condannata...
Ma roba da matti!
vnd


Già: è veramente folle che una società che si autodefinisce civile possa
generare delle regole morali indipendenti da quanto scritto nella Bibbia!
Come si suol dire, "non c'e' + religione"!
Ciao.Fabio.

 Bleah
E' vero: č ora di rispettare in toto la Parola di Dio!
Io propongo di mettere a morte chi raccoglie legna di Sabato, come č 
scritto in Numeri 15:32-36.
Qualche obiezione? :-)
Marco

modo, criticare.
Dove sarebbe il ragionamento, scusa?
Io non ne ho visto nemmeno uno.
Lisa

perché fa qualcosa di più. 
Insomma, deve essere per forza o una perversione o una croce. 
Non può essere un modo di vivere come tutti gli altri, che non dà
fastidio a nessuno e non implica nessuna tragedia, sofferenza e
orrore?
Lisa

cristiane a base di una società civile, così come accade agli islamici. 
Non sapevo che l'attuale legge sulla fecondazione assistita fosse
islamica.
Lisa

 Ciao.Fabio.
Non vedo che cosa ci sia di immorale nell'omosessualità....
Ma ancor meno nella poligamia....
La morale religiosa ha ragion d'essere un po' più severa di quella
comune....
Chi è credente vi si adegua....
Chi non lo è perché dovrebbe?
vnd

 Ma ancor meno nella poligamia....
E cosa pensi della poliandria? :-)
Ciao,
Marina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E cosa pensi della poliandria? :-)
Se mi spieghi cos'è te lo dico....
Se ti riferisci alla poligamia femminile..... Beh...
Per me troverebbe applicazione la seconda legge di Murphi:
"L'uomo saggio sorride quando comprende che il problema non è il suo".
A me le poligame non sono mai piaciute..... per cui....
Non sarebbe certo un mio problema...
vnd

 messaggio era ironico.
Si... scusa...
;-)
E anche il mio voleva esserlo...
vnd