Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Lo sceicco scrive al papa

Cattolici e musulmani possono contribuire alla costruzione di ''un mondo 
di amicizia e di cooperazione'' attraverso l'impegno per ''il 
consolidamento degli alti valori comuni'' e per ''lo sradicamento della 
cultura dell'odio e del rancore''. Lo scrive lo sceicco Ahmed al-Tayyeb, 
grande imam di al-Azhar, rende noto l'Osservatore Romano, in un 
messaggio di felicitazioni indirizzato a Papa Francesco
 
 
http://www.asca.it/news-Papa__O__Romano__dai_musulmani_un_invito_alla_collaborazione-1261101-CRO.html
 
 
Belle parole, ma che sono inutili e anzi dannose se non si affronta il 
problema della persecuzione e della mancanza di libertï¿œ per le minoranze 
religiose nei paesi come l'Arabia Saudita.

 religiose nei paesi come l'Arabia Saudita.
 
dov'� il problema?
 
Non ci sono minoranze religiose in Arabia Saudita.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Non ci sono minoranze religiose in Arabia Saudita.
 
penso che tu sia sarcastico, ma forse qualcuno non sa che ci sono 
centinaia di migliaia di immigrati cristiani a cui non � concessa alcuna 
libert�. per non parlare delle donne. Il che dimostra che l'islam � una 
religione razzista, che prevede la supremazia del maschio musulmano su 
ogni altra categoria.
 

 ogni altra categoria.
 
Bisogna metterli alle strette con la proposta di una "carta
internazionale dei diritti del credente e del non credente".
Ovviamente devono cedere qualcosa anche i "cristiani" e gli "atei".
 
M.

 ogni altra categoria.
 
l'importante � seguire i cartelli:
 
 
http://tinyurl.com/3kydy2u
 



 
Ecco, il cartello andrebbe fatto vedere ad ogni fautore del "dialogo" 
con i musulmani e ad ogni musulmano che parla di islamofobia.


Esiste gi� la carta per i diritti dell'uomo dell'ONU, a cui hanno 
risposto con la carta ISLAMICA dei diritti dell'uomo, che ovviamente 
prevede la supremazia dell'islam. credo che l'Onu abbia accettato.
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Dichiarazione_islamica_dei_diritti_dell%27uomo
 

 prevede la supremazia dell'islam. credo che l'Onu abbia accettato.
 
non ho capito l'ultima frase


 Esiste già la carta per i diritti dell'uomo dell'ONU
 
Non mi sembra sufficiente. Va bene per i diritti civili e politici, ma
si devono tenere più in considerazioni le differenti esigenze etico-
religiose nell'ambito famigliare, riproduttivo e del "fine vita".
 
Articolo 16:
Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare
una famiglia, senza alcuna limitazione di razza, cittadinanza o
religione. Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio, durante
il matrimonio e all'atto del suo scioglimento.
 
Va bene, ma occorre precisare, è giusto che una musulmana marocchina
si possa sposare con un cristiano marocchino in spregio alla "legge
islamica", ma è anche giusto che un musulmano italiano possa avere
quattro mogli, che due uomini o due donne si possano sposare fra di
loro e che a tutti sia garantito il diritto allo scioglimento del
matrimonio.
 
M.


 
Sě, non era molto chiara. credo che l'Onu abbia accettato che i paesi 
musulmani, anziché la carta dei diritti dell'uomo, si absino sulla 
ccarta islamica. Il che equivale a dire che ha accettato il razzismo 
islamico come "normale". Alla faccia del razzismo dell'occidente.

 matrimonio.
 
la legge italiana non prede il diritto canonico come fonte del diritto, 
le leggi degli stati cosiddetti islamici prendono come fonte la sharia.
A me non importa nulla delle leggi islamiche, del corano o di Maometto, 
sono problemi di chi crede nel maomettanesimo. A me importa che le leggi 
degli stati non incorporino la sharia nel proprio diritto comune.

 degli stati non incorporino la sharia nel proprio diritto comune.
 
OK, e mi sembra che gli stati "occidentali" siano più moderati nel
trasferire norme di origine religiosa nell'ordinamento civile, ma
qualche problema c'è. Oggettivamente. come ti dicevo, non si capisce
perché non è giusto che un marocchino di religione cristiana sia
tenuto al rispetto delle norme matrimoniali di origine islamica,
mentre è giusto che un italiano di religione islamica sia tenuto al
rispetto delle norme matrimoniali di origine cristiana. Perché i
cattolici continuano a scagliarsi contro la legalizzazione del
divorzio, che è garantito dalla "dichiarazione"? Ultimamente nessun
apostata è stato lapidato in Europa, ma molte norme di origine ebraico-
cristiana sono parte del diritto civile e famigliare. Sono volute
democraticamente dalla maggioranza, ma è lo stesso per la "sharia".
Per questo parlo di "carta internazionale dei diritti del credente e
del non credente".
 
M.