Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Re: i cd di sorrisi e canzoni

 A=MM
si ok forse il mio orecchio si è abituato troppo bene con i suoni 
ultradigitali di questi tempi.. perè "l'era del cinghiale bianco" ha
un incisione più accettabile (targato 79).mentre "strada facendo" (81) 
ricade verso il basso, io me lo ricordavo meglio. mentre il battisti di 
"il nostro caro angelo" non è possibile che sia stato inciso 
originalmente cosi,il basso de "la collina dei ciliegi" sporca tutto il 
resto nel senso che non ha la profondità giusta e si confonde col resto. 
idem per "com'è profondo il mare" di dalla che ha un suono di basso e 
batteria molto caratteristico che non è rispettato dal cd.

 analogiche (anzi... spesso è il contrario).
Esatto. Tra l'altro è abbastanza facile capire come sia impossibile 
*migliorare*: se la registrazione è fatta in un certo modo, è quello è 
basta. Quando fanno i remaster in digitale intervengono sulle frequenze 
ma sono modifiche artificiali, un pò come potrebbe fare chiunque di noi 
con l'equalizzatore del proprio Hi-Fi. L'unico problema è che una volta 
digitalizzato così, così te lo tieni!
Io comunque non trovo i particolari difetti di cui parla Abbagnale (non 
nei cd di Sorrisi ma comunque in altri rimasterizzati) ma trovo invece 
che i suoni siano piatti. Ed è fastidiosissimo.
-- 
somekindanerve
-------------------------------------------------------------------
Adoro le citazioni perchè è una gioia ritrovare i propri pensieri, 
espressi  bene, con molta autorità, da qualcuno che reputiamo più saggio 
di noi. (Marlene Dietrich)
-------------------------------------------------------------------
[ elimina la televisione per scrivermi ]

ciao, qualcuno ha ascoltato i cd inclusi in questa rivista?
è solo la mia impressione o non sono incisi bene?
ne ho preso uno di dalla, baglioni, battiato,battisti ma il suono ha la 
solita caratteristica di non essere profondo nei bassi,e neanche 
brillante nelle alte frequenze, suono non molto dinamico, speravo fosse 
un caso ma invece no!
tra l altro da qualche parte della copertina c è il logo della rivista, 
e quindi non si può neanche dire che siano dei fondi di magazzino.


 che i suoni siano piatti. Ed è fastidiosissimo.
Concordo... sul fastidiosissimo.
Purtroppo... le opere nate per la registrazione su VINILE hanno 
specifiche di registrazione coerenti col supporto a cui erano dedicate.
Volendo "aggiornare" la mia discoteca... per un certo periodo ho 
acquistato il CD del titolo che volevo salvaguardare.
Dopo parecchi risultati insoddisfacenti... ho deciso di "masterizzare" 
direttamente dai miei LP... ed i risultati sono sostanzialmente migliori.
Ammetto però di essere un vetusto... maniaco musicale... eccetera... :-)
Ciao
A=MM

 dovute alla pirateria?
Se tu comprassi -a prezzo pieno- gli stessi CD in un negozio... avresti 


 
ecco, potrebbe essere una sensazione di "piattismo".basterebbe 
riequalizzare rizzando la curva dei bassi, abbassando i medi, e alzando 
gli alti. per i cd che ne hanno bisogno.
però condivido con te il bisogno di purezza, specialmente con le opere 
create con tecnologie che non esistevano ancora.
ad esempio ascoltando "electric ladyland" di Hendrix ci vorrebbe davvero 
un vinile che ne renda giustizia, perché su cd è tutto piatto.
ho visto una puntata  di "classic albums" dedicata a quest opera e il 
tecnico del suono ha fatto sentire dei frammenti del nastro originale, 
con le varie sovraincisioni selezionate una ad una per far sentire le 
singole parti. lì sì che si sentivano bene!!!anche perché mancavano 
degli effetti caratteristici dell epoca (phaser, il disco ne era pieno).
certo era davvero magico sentire resuscitare i suoni del 68 senza 
artifizi vari..

 gli alti. per i cd che ne hanno bisogno.
Operazione molto "soggettiva"... se non si hanno precise conoscenze 
tecniche.
Questa operazione SAREBBE fattibile dalla Casa Editrice... perchè 
possiede i master separati per traccia.
Molto spesso però... il gioco NON vale la candela.
a) Perchè richiederebbe degli investimenti probabilmente non ripagati 
dalle vendite.
b) Perchè talvolta... proprio gli strumenti (microfoni, mixers,...) non 
consentono un restauro coerente... neppure dai masters.
In vendita ci sono DECINE di edizioni "rimasterizzate" (ovvero... 
ri-manipolate in funzione del digitale)... ma NON sempre i risultati 
sono adeguati (migliori).
Ricordo un "The dark side of the moon" (Pink Floyd) che nella 
rimasterizzazione... aveva migliorato il proprio "corpo"... ma aveva 
reso INASCOLTABILI le frasi sussurrate a fine LP... e che sono parte 
integrante (e fondamentale... IMHO) dell'opera.
Prendi le "rimasterizzazioni" dei titoli "storici" dei Genesis... e NON 
ce n'è UNA che sia minimamente confrontabile al vinile.
(E non parlo di "dettagli sonori per raffinati"... ma di elementi 
riconoscibili anche ad un disattento ascoltatore!).
Ciao
A=MM