Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il Manifesto e il papa in Germania

Un altro capolavoro di untuosità, superficialità e vittimismo sul 
Manifesto che consiglio di leggere:
 
http://www.finesettimana.org/pmwiki/uploads/Stampa201109/110923ambrosino.pdf
 
 
Qualche perla:
...
La visita di ieri è la
prima "ufficiale", come capo di uno stato estero. Di qui le assai 
marziali e poco cristiane 21 salve di
cannone esplose al suo arrivo all'aeroporto di Tegel
(giusto per presentare come anticristiana tutta la visita)
...
Il guaio è, però, che incontrare il papa o anche solo vederlo è praticamente
impossibile per comuni mortali, che non siano autorità politiche, 
deputati, o fedeli seguaci
accreditati dalle loro parrocchie per la messa serale allo stadio olimpico.
 
( non si capisce chi manchi. Ma non erano decine di migliaia i 
partecipanti? Forse i deputati postcomunisti che non hanno voluto 
incontrarlo? Ma non erano decine di migliaia i partecipanti?)
...
Ratzinger ha certo ragione quando dice che «il
criterio della maggioranza» non è sufficiente come bussola. Ne siamo 
convinti anche noi del
manifesto, che a stare in minoranza e «dalla parte del torto» siamo 
abituati. Ma è un po' curioso che
a lamentare i limiti dei sistemi democratico-parlamentari sia l'ultimo 
monarca assoluto ancora
regnante in Europa.
( vittimismo e malafede. Hanno capito di cosa parlava il papa?)
 
...
Dunque niente di nuovo sul piano dogmatico
 
( ci mancherebbe che il papa formulasse nuovi dogmi ad ogni visita)
....
Voleva essere un riferimento allo
scandalo degli abusi praticati dai preti pedofili. Qui il papa avrebbe 
dovuto il coraggio di essere più
esplicito, senza parlare per metafore.
 
(come se il papa non avesse parlato diffusamente, poche ore prima, della 
pedofilia)
---------
Insomma, il Manifesto è notevole per non informare su ciò che il papa ha 
effettivamente detto e fatto, ma  piuttosto riportare pregiudizi e 
imprecisioni ad arte allo scopo di propaganda antipapale. Tipicamente 
comunista. Pensavo che questi metodi untuosi e ipocriti fossero sepolti 
con il muro di Berlino ma invece mi sbagliavo.
 
Naturalmente per capire bene il metodo del Manifesto occorre almeno 
leggere ciò che il papa ha effettivamente detto al Bundestag. Molti 
lettori del manifesto non lo leggeranno e si limiteranno alla cronaca in 
malafede del quotidiano comunista, che è emblematica dei pregiudizi 
della sinistra. Se infatti fossero meno pigri e ignoranti e andassero a 
fondo delle questioni non sarebbero ciò che sono.

 Insomma, il Manifesto è 
 
È un giornale che leggi solo più tu.  :)
A parte gli scherzi, è un po' difficile dire chi sia il vero nemico della
Chiesa oggi. O meglio, chi 
fra i tanti nemici sia quello più forte e temibile. Di certo nn è temibile
la piccola community 
post comunista. 
La Chiesa trova un formidabile nemico, oggi, nel vasto e potente sistema
mediatico 
internazionale. Un sistema che le è nemico neppure coscientemente o per
motivi ideologici. 
La realtà di questa ostilità è infinitamente più prosaica, disarmante,
banale. E proprio per 
questo essa è più forte. Come dicevo altrove, l'opinione mediatica ha
bisogno di un cattivo 
per alimentare, tramite il successo di una narrazione scontata come quella
di una fiction di 
quart'ordine, il proprio potere. Dall'ultimo dei tweet, dall'ultimo degli
status su facebook, fino 
all'editoriale più prestigioso del NYT, passando per l'opinione del
blogger di grido, l'attacco 
alla Chiesa fa contatti, alimenta commenti, vende copie, merita lanci e
rilanci. Attaccare la 
Chiesa ottimizza il load factor dell'informazione, fornisce uno zoccolo
fedele di fruizione, dà 
una banda sottostante di consumo sicura. La superficialità degli utenti
dell'informazione, il loro 
gusto grossolano, giustifica questa offerta di prodotto "dualistica". Ecco
perchè, più sopra, 
dicevo che la banalità è la forza di questo nemico. 
Questo nn esclude che ci sia una nicchia che si smarca: i supporter
incondizionati della 
chiesa, hostati da specifici media, offrono informazione a una platea
speculare. Ma non meno 
superficiale e grossolana, di modo che questa informazione antagonista è
spesso perfino più 
dannosa per la missione della Chiesa.
 
Taluni, quelli più avvertiti e lucidi nella loro militanza anticattolca,
si illudono di cavalcare e 
ispirare l'ostilità contro la chiesa. Ma il loro sostare sulla groppa del
fenomeno - che loro 
immaginano sia una novella riedizione dell'Illuminismo - è solo
incidentale, funzionale ad 
alimentare quella industria dell'entertainment: sono piccoli operai della
sceneggiatura, 
assolutamente intercambiabili.
 
Ragioni prosaiche generano quindi un micidiale nemico, che stacca dalla
Chiesa il cuore di 
milioni e milioni di persone, ignare della ricchezza, dello splendore,
della trimidensionalità 
della vita cristiana.
Ma dietro questo fenomeno, che vede nessun colpevole umano veramente
lucido, veramente 
anticristiano, c'è il solito puparo. Lui, sempre lui, che aizza contro
Cristo tutto il cosmo delle 
volontà, degli interessi e delle interazioni umane.
Ma se Lui è il nemico, la migliore arma è la preghiera. Siamo troppo
piccoli per sconfiggerlo.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 effettivamente detto e fatto, ma piuttosto riportare pregiudizi e
 
la disinformazione è la più grande eredità rimasta hai post comunisti.
 
ci manca che attestino quanto detto dal papa: sarebbero complici della 
testimoninaza di un cristianesimo umanizzante, che lotta per la 
giustizia e la vera libertà dell'uomo.
 
per il Manifesto un suicidio.
 
y
 
 
-- 
__
"Al giorno d'oggi la gente sa il prezzo di tutto
  e non conosce il valore di niente" O.Wilde

 piccoli per sconfiggerlo.
 
sì, ma lui utilizza anche dei fessi e li convincendoli di essere 
intellettuali laicisti.


 per il Manifesto un suicidio.
X i cattolici, di sicuro.
Riempirsi la bocca di dialogo, aperturacal diverso e poi...
Sai che bell'esempio???


 Sai che bell'esempio???
 
ma cosa stai dicendo? ma cosa hai capito?
hai ascoltato cosa ha detto il papa?
 
vivi sereno.


 non renderti ridicolo.
 
Troppo tardi.

 della vita cristiana.
 
Sei il miglior apologeta dell'epoca moderna. Chapeau!
 
-- 
Divė
 
--------------------------------------------
"Un cristiano sente che le parole "credere", "amare", "sperare"
hanno una pienezza molto pių profonda delle delusioni che possono
offrire nella vita concreta."
(Carlo Maria Martini)

 Chiesa oggi.
 
 
Si può non essere cattolici, non essere cristiani, essere critici verso 
il papa, avere qualunque opinione ma essere onesti e sapere fare i 
giornalisti. I compagni del Manifesto non lo sono, e ciò è in linea con 
la loro storia. E chi ragiona come loro e fa articoli come quello 
segnalato rientra nella stessa categoria. Riporto ciò che ha scritto la 
presidente della chiesa luterana a proposito di quella scuola di 
pensiero, tenendo presente che spesso l'anticlericale postcomunista 
italiota ama atteggiarsi a filoprotestante:
 
La frase di Lutero: "Un cristiano è un libero signore sopra ogni cosa, e 
non è sottoposto a nessuno. Un cristiano è un servo volonteroso in ogni 
cosa, e sottoposto ad ognuno"2 era anche per le cristiane e i cristiani 
della DDR una parola di lotta, una parola di rafforzamento. Si, noi 
potevamo essere consolati sapendo che Dio è più grande, certamente più 
grande dei piccolo-borghesi della SED (il Partito Socialista Unificato), 
ma anche più grande della marziale Stasi. E certamente più grande di 
tutto l'ipocrita e oppressivo sistema che voleva rendere gli esseri 
umani piccoli e rendere la fede invisibile. E da questa storia noi 
abbiamo nuovamente imparato: quando si custodiscono le mura per troppo 
tempo, mura di pietra e mura di silenzio, allora esse si sbriciolano 
dall'interno: perché gli esseri umani sanno della libertà.
 
http://www.papst-in-deutschland.de/fileadmin/redaktion/microsites/Papstbesuch/Tagebuch/Reden_Sonstige/110920_OT_Goering_Eckardt_Augustinerkirche_Papstbesuch-IT.pdf
 
 

Trew ha scritto:

Non avrei voluto perdere il mio tempo a commentarti,
ma mi ci costringi. quindi:
Ecco cosa hai riportato commentando:
------------------------------
Un altro capolavoro di untuosità, superficialità e vittimismo sul
Manifesto che consiglio di leggere:
------------------------------
Cosi' il tuo INCIPT.
DENIGRATORIO??? ad abundantiam!!
RIDICOLO??  con evidenza!!
-----------------
 
Qualche perla:
...
La visita di ieri è la
prima "ufficiale", come capo di uno stato estero. Di qui le assai
marziali e poco cristiane 21 salve di
cannone esplose al suo arrivo all'aeroporto di Tegel
(giusto per presentare come anticristiana tutta la visita)
QUINDI LE SALVE DI CANNONE X TE SONO ESATTAMENTE NELLO
spirito di Gesu' cristo e nella lettera dei Vangeli.. 
posso dirti:
ma va a ciapa' i rat!!??
----------------------
...
Il guaio è, però, che incontrare il papa o anche solo vederlo è
praticamente
impossibile per comuni mortali, che non siano autorità politiche,
deputati, o fedeli seguaci
accreditati dalle loro parrocchie per la messa serale allo stadio olimpico.
 
( non si capisce chi manchi. Ma non erano decine di migliaia i
partecipanti? Forse i deputati postcomunisti che non hanno voluto
incontrarlo? Ma non erano decine di migliaia i partecipanti?)
...
--------------------------
Qui sei disonesto. Del tutto. 
L'articolo dice che x riempire gli spalti sono dovuti ricorrere a
sotterfugi. E che quelli che c'erano erano stati
SELEZIONATI. Un fesso qualsiasi NON sarebbe potuto entrare.
Ma le capisci le implicazioni di questo?? Gesu' selezionava i suoi uditori
o...???
Io ho riflettuto sul fatto che B16 dove va si concede all'incontro con
qualche vittima degli abusi dei suoi preti pedofili.
Ho cercato di .envisager. la cosa.
IO, il sovrano, che permetto a ...
Davvero e' cosi' difficile capirne il 'senso'??
Ma davvero costoro saranno FELICI di essere stati ricevuti dal Pontefice??
O non e' tutt'altro che vorrebbero??
Quando diverse loro organizzazioni, Irlanda in testa, accusano la CC
di essere stata INERTE... basta che il Capo dica.. 
anche io me ne sarei andato??
------------------------------------
Ratzinger ha certo ragione quando dice che «il
criterio della maggioranza» non è sufficiente come bussola. Ne siamo
convinti anche noi del
manifesto, che a stare in minoranza e «dalla parte del torto» siamo
abituati. Ma è un po' curioso che
a lamentare i limiti dei sistemi democratico-parlamentari sia l'ultimo
monarca assoluto ancora
regnante in Europa.
( vittimismo e malafede. Hanno capito di cosa parlava il papa?)
-------------------------------
E TU hai capito di COSA parlava il Manifesto?? 
Come si fa a fare le pulci alla DEMOCRAZIA altrui quando TU sei il GERARCA
ASSOLUTO???
...
Dunque niente di nuovo sul piano dogmatico
( ci mancherebbe che il papa formulasse nuovi dogmi ad ogni visita)
....
Direi io : niente di nuovo sul cervello all'ammasso e sulle chiusure 
mentali di Trew & C.
che prosegue ecdx insiste su 'untuose' ecc. magari aveva mangiato grasso..
chissa' ...
 
 
---------
Insomma, il Manifesto è notevole per non informare su ciò che il papa ha
effettivamente detto e fatto, ma piuttosto riportare pregiudizi e
imprecisioni ad arte allo scopo di propaganda antipapale. Tipicamente
comunista. Pensavo che questi metodi untuosi e ipocriti fossero sepolti
con il muro di Berlino ma invece mi sbagliavo.
 
Naturalmente per capire bene il metodo del Manifesto occorre almeno
leggere ciò che il papa ha effettivamente detto al Bundestag. Molti
lettori del manifesto non lo leggeranno e si limiteranno alla cronaca in
malafede del quotidiano comunista, che è emblematica dei pregiudizi
della sinistra. Se infatti fossero meno pigri e ignoranti e andassero a
fondo delle questioni non sarebbero ciò che sono.
------------------------
Teso nell'assatanamento anti comunista, il Trew tralascia la frase piu'
importante del commento del Manifesto: 
---------
Dunque niente di nuovo sul piano dogmatico, anche se è forse interessante
notare che stavolta 
Ratzinger non ha lanciato i suoi strali contro il relativismo, ma contro
«il positivismo», che tutto 
ridurrebbe a un visione funzionalistica e strumentale. 
-------------------------
Mi chiedo se B16 non abbia sentito le critiche di Umberto Eco, che, x la
cronaca, da ICRC ignorata, ha criticato B16 x i suoi strali contro il
RELATIVISMO, xche' di 'relativismo' in filosofia mica ce n'e' uno solo.....
Pietro B-


 segnalato rientra nella stessa categoria.
 
Ma è proprio questo il punto. Ed è un tema che va affrontato con grande
lucidità.
Cos'è l'oggi, cos'è questo tempo? E' certamente, come ogni epoca, il
periodo dei traffici e 
delle guerra, ma cosa ha di peculiare, qual è la caratteristica tipica di
qs tempo che verrà 
segnalata nei saggi di storia fra un millennio?
Le più spettacolari avventure economiche di questo tempo sono all'insegna
della 
comunicazione. Si sono costruite fortune immense con società come
Microsoft, Apple, Google, 
Fecebook, Newscorp, e tutto ció che sta alle loro spalle, nella, perdona
la bestemmia, supply 
chain. In Italia siamo governati da un potentissimo imprenditore della
comunicazione. E 
queste fortune hanno la loro ragione in una civiltà che vive di
informazione. L'informazione e 
la comunicazione sono la cifra di questo tempo. Dico cose note, lo so. Ma
mi sembrano assai 
poco scandagliate, anche in ambito cristiano, le conseguenze di questo
oceanico fenomeno. 
L'uomo del xxi secolo (occidentale, giapponese, cinese, indiano,
mediorientale) è un uomo 
che dedica all'informazione e alla comunicazione una parte decisamente
ampia del suo 
tempo. 
Questo fa sì che appellarsi, come fai tu speranzoso, alla deontologia
giornalistica, è, 
perdonami, ingenuo: ci sono in gioco interessi smisurati. E dove non è il
soldo, è il prestigio e 
il potere della propria opinione diffusa a determinare il contenuto:  il
proprio blog, il proprio 
commento, il proprio tweet sono strumenti di potere in una società che
vive di informazione. 
Qua l'informazione non ha alcuna parentela col vero, bensì con il bisogno
del consumatore, 
un bisogno emozionale, ripetitivo, semplificato, istantaneo,
immediatamente gratificante. Il 
consumatore di pornografia online è l'esempio più eclatante, che ha il
merito di mostrare, 
esasperati, i meccanismi di consumo del consumatore di informazione medio:
roba rozza, 
sempre più estrema, capace di fare appello ai propri comodi istinti
culturali, con un consumo 
coattivo. Roba da farci miliardi, il sogno per qualsiasi imprenditore. E
infatti i miliardi se li 
fanno.
Il giornalista serio in questa fase è inutile, perchè l'informazione è
diventato altro.
E' in questo contesto che il cristianesimo si trova ad operare, e non solo
gli è difficile 
approfittarne, ma ne risulta mortalmente colpito, perchè il suo messaggio
è complesso e la 
sua incarnazione geneticamente controversa. 
Perfino gli oppositori "interni" della chiesa mostrano, con il tipo di
richieste che avanzano, la 
loro identità di consumatori parossistici di comunicazione. E così, da
dentro e da fuori, la 
Chiesa è sconvolta da questa caratteristica del tempo presente. Ma in modo
non diverso da 
come, in passato, essa è stata sconvolta, in tempi diversi, dall'ansia
escatologica, dal potere 
feudale, dal mercantilismo, dalla protofinanza, dai nazionalismi, dalla
mondanità, dal 
razionalismo, dall'irrazionalismo...


 Sei il miglior apologeta dell'epoca moderna.
 
 
Sùma bìn ciapà...  :(


 chissa' ...
 
Ma hai mai riletto i tuoi interventi? Non sai scrivere più di due righe 
senza contraddirti. Dovresti essere grato a Yunan e Jock che ti fanno la 
grazia di rispondere alle tue sentenze sconnesse e invece li insulti.

Premesso che non sono così interessato a discutere le tesi del 
manifesto, così come non perderei tempo a discutere con un neonazista, 
ho citato il link all'articolo non per evidenziarne le tesi, ma per 
esporne il modo untuoso e ipocrita di presentare come fatti delle 
opinioni infondate. Per la cronaca Eco non ha esposto alcuna critica, ha 
solo detto che se volesse potrebbe confutare la posizione 
antirelativista del papa. Io mi auguro che lo faccia, perché 
diversamente dai venditori di fumo alla Augias ritengo Eco un 
intellettuale serio e mi piacerebbe sentire un punto di vista laico o 
laicista seriamente articolato. La ragione è infatti il primo strumento 
che Dio ci ha dato per distinguere il vero dal falso, e il cristianesimo 
senza la ragione è puro fanatismo, come giustamente osserva il papa.

 senza la ragione è puro fanatismo, come giustamente osserva il papa.
 
Prova a leggerti qui e vedi se non ha esposto nessuna critica.....
 
http://web.uniroma2.it/modules.php?name=RassegnaStampa&op=visArt&id=29041
 
 
Pb
