Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Cosa ha detto davvero la Bindi

Osannatori e denigratori della Bindi sono accumunati, nel reciproco
livore, dal fatto di non aver letto l'intervista.
Tutti vanno dietro, apparentemente, al "si dice".
La mia impressione è che se l'avessero letta avrebbero opinioni per 
lo meno più sfumate, o addirittura opposte.
Si può certo criticare la sua assimilazione (appena accennata) dei
diritti pubblici delle coppie di fatto, ma di qui a dire che su quel
punto frana la famiglia, mi pare ce ne corra.
Così come vorrei chiedere alla Bonino cosa pensa dell'elogio del
ruolo della Chiesa nel dibattito politico.
Nel merito, mi pare ragionevole la sostanza della critica fatta dall'
Osservatore Romano (per cui sostanzialmente, non si capisce perchè
un vincolo pubblico non possa chiamarsi "matrimonio").
Contemporaneamente, mi pare però che la Chiesa sconti secoli di 
denigrazione del matrimonio civile: non appare più, ora, titolata
a difendere tale istituzione, anche solo nei confronti del PACS.
Ma comunque la si pensi, non sarebbe male riprendere il senso delle
proporzioni.
Per esempio leggendosi ciò che la Bindi ha detto, per evitare di
scaldarsi su ciò che non ha mai manifestato di pensare.
****************************
(...)
Che cosa farà da ministro della Famiglia? 
«È un ministero da inventare. L'Italia non ha mai avuto un'organica
politica della famiglia; è tempo di dargliela. Il tema ne incrocia molti
altri: il fisco, i servizi sociali, il lavoro. Siamo il Paese al mondo
con più anziani e meno bambini. Il mio obiettivo è aiutare i tre milioni
di anziani non autosufficienti, e far sì che tutte le coppie possano
avere tutti i figli che desiderano».
Anche facilitando le adozioni e la fecondazione assistita? 
«È fondamentale che nessuna coppia sia costretta a rinunciare a un
figlio perché non ha i mezzi per crescerlo. Detto questo, le adozioni
sono uno dei campi in cui l'Italia deve diventare un po' più europea. La
legge sulla fecondazione va affidata al Parlamento. Sbaglia sia chi dice
che non va toccata, sia chi dice che va stravolta. Un anno fa prevalse
l'astensione; ma gli astensionisti sostennero tra l'altro che non poteva
essere un referendum a sciogliere il nodo. Mancarono allora una
riflessione e una discussione che adesso sono necessarie».
E sui Pacs, contro cui è tornato a esprimersi Benedetto XVI? 
«Nel programma dell'Unione questa parola non c'è. Si parla di unioni
civili, e di diritti da garantire».
Diritti delle persone, da regolare nella sfera del diritto privato, come
sostiene ad esempio Rutelli? O le unioni civili potranno avere un
riconoscimento pubblico?
«A me pare che non sia possibile né giusto separare rigidamente le due
sfere, quando si parla di diritti delle persone. Dov'è il confine tra
privato e pubblico? Se c'è una norma che si applica a due persone, anche
i terzi sono tenuti a rispettarla. Vedremo. Ne discuteremo. Dovremo
evitare uno scontro ideologico».
Ruini ha espresso il suo compiacimento per la nascita del ministero
della Famiglia. Contenta?
«Molto. Le parole di Ruini sono state una delle consolazioni di questi
ultimi giorni. Vede, io sono apparsa a volte come una cattolica del
centrosinistra, che prende posizioni anche un po' critiche verso la
Chiesa. Ora il mio essere credente è messo alla prova: dovrò trovare una
sintesi fra i miei valori e il rispetto per il pluralismo e l'evoluzione
della società, per le idee e le inclinazioni diverse».
Esiste un'ingerenza eccessiva della Chiesa nella politica? 
«La Chiesa non può non dire quello che pensa. Ma la politica non può non
assumersi la responsabilità delle mediazioni e delle scelte. Non
dovremmo preoccuparci per le parole dei vescovi, ma eventualmente per il
nostro silenzio».
(...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Non ti preoccupare è evidentissimo che si tratta solo di 
strumentalizzazioni di parte, insomma è tanto per  chiarirsi
le idee sul proprio e altrui pensiero.
Ciao
ismlc