Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT] Window(ows) of Change

Good Morning,
sorry for the Off Topic and XPOST, I hope my discussion could interest
someone.
I've used Windows for long time (since Windows 3.1).
I use Windows without great problems. (General uses and for Develpment in
VB, C#)
I've never bought a software, because i've no money (i'm a student of really
poor family).
Now i wanna say STOP.
I have all software that I need on my PC:
Windows XP Pro, Visual Studio 6, Visual Studio.NET, Dreamweaver MX,
Photoshop, Microsoft Office 2000, Wind DVD, nero Burning, Flash, Freehand,
Fireworks...  all cracked.
I'm feeling bad for my illegality.
Now i wanna say STOP.
I've thought to buy only the necessary for my uses:
Windows XP Pro    - 400$
Visual Studio .NET - 1000$
Fuckoff to Microsoft, 1400$ only for this two stupid product?
I take Debian Woody ( I use Unix since 1990 so i now the principle of *n*x).
What do you think about my choice? Is it good?
I'm a good programmer, I wanna help open-source...
I think about Kylix... What do you think about it?
I'd like to learn Delphi... is it the best way for the future of Linux (in
the visual development)?
Sorry, but this change is amazed and awesome for me.
 Really thanks brothers.
God bless you.
 ............
Tony

Do u really think Linux developement could help you to go out from your
moneyless situation? let me say you're funny :) or a dreamer, your choose :)
Ciao, Sandro

 you're funny :) or a dreamer, your choose :)
Sempre la solita solfa: "sviluppo open-source" != "non pagatemi".
A titolo di dimostrazione pratica, quanti programmi shareware hai
registrato in vita tua? Vedi che alla fine anche il closed-source
non funziona poi cosi` bene?
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
UNIX doesn't have a monopoly on Good Ideas, it just owns most of them. (A. Cox)

 non funziona poi cosi` bene?
Di shareware pochi, ma i miei prodotti software che uso per il lavoro sono
tutti registrati, dal primo all'ultimo (e parliamo di migliaia di euro
l'anno di soli costi di aggiornamento). Io sono un programmatore
professionista, e ovviamente non ragiono nell'ottica del ragazzino piratino
smanettino linuxino e antiwindowsino. Il mio punto di vista e' che chi del
software fa un lavoro e' giusto che venga remunerato, e l'open source mi
pare non garantisca adeguata remunerazione. Vorrei essere smentito,
possibilmente con fatti, e non polemiche, quindi rinnovo la domanda: tu
quanti programmatori open source conosci che sono anche ricchi? :)
Ciao, Sandro

 che sono anche ricchi? :)
E tu, sei ricco? E se pubblicassi i sorgenti dei tuoi programmi, saresti
povero?
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Il te` era piu` buono del solito, forse perche` era condito con la tua
amicizia. (Wiz)

 che sono anche ricchi? :)
E tu, sei ricco? E se pubblicassi i sorgenti dei tuoi programmi, saresti
povero?
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 


 viene pagato di meno, penso.
Quello che mette in pratica l'OpenSource non è più il programmatore
"colletto bianco", ma il libero professionista, o, se preferite,
l'artigiano che produce il pezzo (di software) giusto per la situazione,
ne mantiene i diritti di creazione, ma lascia che anche altri ne
capiscano il funzionamento.
I mastri orologiai svizzeri permettevano a tutti i di aprire le loro
creazioni, mica saldavano la cassa per impedire che la gente ci
ravanasse dentro. Questo permetteva due cose:
	1. chi voleva imparare a fare un orologio aveva un modello
	funzionante da studiare;
	2. chi voleva usare un orologio, non aveva bisogno di aprirne
	uno, ma si rivolgeva al creatore. Oppure ad un orologiaio più
	bravo.
I programmatori non diventeranno ricchi (ma chi ha *bisogno* di
diventare ricco, aprirà la sua software house), ma si porteranno a casa
la pagnotta con tranquillità, fintantoché rimarranno bravi nel loro
lavoro, ovvero a risolvere problemi.
Ci si chiede perché in giro ci siano tanti programmi che sopravvivono
nonostante l'inferiorità dimostrata in tutti i campi di utilizzo, solo
perché qualcuno ha deciso di investire soldi in pubblicità, facendo il
lavaggio del cervello a chi il computer lo deve usare. Il modello
opensource garantirebbe che queste cose non capitino.
+++
Consiglio: "L'Etica Hacker", Pekka Himanen, Feltrinelli
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.ods.org/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4