Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Impero?

Il falso spettro di un nuovo impero
Viviamo davvero l'alba dell'Impero Americano? George W. Bush è il nuovo
Cesare Augusto? Lo studioso Charles Kupchan parla di «consiglieri
neoimperiali insediati a Washington», mentre il presidente francese Chirac
e il premier tedesco Schröder si divincolano contro gli Usa imperiali,
come i loro antenati Galli e Teutoni contro le legioni romane. Per
contestare George W. I, in mille teatri americani va in scena la classica
commedia di Aristofane Lisistrata , le donne organizzano lo sciopero del
sesso contro la guerra degli uomini. Gli ideologi della Casa Bianca
criticati da Kupchan, Paul Wolfowitz e Richard Perle, usano,
paradossalmente, lo stesso linguaggio dei pacifisti: anche per loro, è il
tempo di assumere il ruolo imperiale che tocca a Washington. 
Chi fra le lettrici e i lettori di Titanic non rinuncia ad analizzare la
realtà senza schiuma alla bocca, si accorge che viviamo in un ben bizzarro
impero. Per avere accesso alle basi militari in Turchia, strategica quella
di Incirlik, George W. Bush, presunto imperatore, ha offerto 24 miliardi
di dollari (poco meno della stessa cifra in euro). In un negoziato che non
ha precedenti al bazar dai tempi di Ali Baba, il governo di Recep Tayyp
Erdogan ha alzato il prezzo fino a 42 miliardi di dollari. Poi l'accordo,
che il parlamento boccia. I curdi preparano le armi temendo un attacco di
Ankara e il generale americano David McKiernan dispiega la strategia
«Volpe e uva», «abbiamo piani alternativi». Non credetegli: come spiega
Kenneth Pollack, miglior esperto di Iraq, attaccare solo da Sud, dal
Kuwait, complica tutto. 
Impero? Il Cremlino non trattava mica con Dubcek a Praga, mandava i tank e
amen. La Cina non perdeva tempo all'Onu, occupava il Tibet e buonanotte
Dalai Lama. Quello, amici, era lo stile imperiale. Se volete davvero
provare a capire la tragedia che si sta preparando, scordatevi gli imperi.
Non ce ne sono, e non ci sono imperatori, né nudi, né vestiti. 
Mentre Bush insegue l'attacco all'Iraq, «una fissazione demagogica»
secondo il falco Zbigniew Brzezinski, quattro caccia nordcoreani MiG-29 e
MiG-23, hanno intercettato, a meno di venti metri di distanza, un
ricognitore americano RC-135S nello spazio aereo internazionale al largo
del Mare del Giappone. Il gesto ha un significato violento: fatevi sotto,
noi vi provochiamo e voi non potere farci nulla, siete già troppo sotto
pressione in Iraq e il mondo vi detesta. Impero? 
Gli imperi fanno la guerra per far soldi, insegna il condottiero Raimondo
Montecuccoli. La guerra all'Iraq richiederà invece, ricostruzione
compresa, 100 miliardi di dollari. La Casa Bianca non conferma, il suo
preventivo è quello, un po' sempliciotto, di Robin Cleveland, dell'Ufficio
Bilancio: «Costerà un sacco di soldi». Nel frattempo i tagli fiscali
repubblicani ammontano a 674 miliardi di dollari e il deficit federale
sale a 300 miliardi secondo gli ottimisti, 500 secondo pessimisti e
democratici. 
Non ci sono soldi per i governatori, i sindaci, le scuole, la sanità, la
polizia e i trasporti. I riservisti che sbarcano nel Golfo rinunciano a
metà del salario e non sanno come pagare il mutuo della casa. I fanti del
glorioso 101° aerotrasportato, le Aquile Urlanti della Normandia, volavano
venerdì scorso verso il fronte con l'occhio al cronometro. Se fossero
arrivati entro la mezzanotte del 28 febbraio avrebbero potuto defalcare
dalle tasse del 2003 5.339 dollari. Altrimenti niente. Impero? 
Vada come vuole la guerra, il guaio terribile del mondo nostro è l'assenza
di leader, non lo spettro falso di un imperatore assoluto. L'Iran, felice
di essere lasciato fuori dalla mischia, ha ripreso a lavorare di lena al
suo programma nucleare. La Corea del Nord ha capito che giocare in attacco
conviene, mentre Bush è magnetizzato da Saddam Hussein. Se Saddam, la cui
sanguinaria astuzia è narrata nella biografia Storia segreta di un
dittatore del collega Magdi Allam (Mondadori), se la caverà anche
stavolta, ci troveremo con un pianeta gonfio di pericoli, senza imperatore
e neppure uno sceriffo. La situazione è così brutta che la guerra a Bagdad
potrebbe non essere lo scenario peggiore. La Storia prepara nuovi
sanguinosi capitoli e il Mercoledì delle Ceneri è giorno adatto a
meditarli. 
Gianni Riotta 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dalai Lama. Quello, amici, era lo stile imperiale.
Ogni impero ha i suoi metodi.
Che differenza c'è tra l'essere torturato in Salvador od in Siberia?
y.

On Wed, 05 Mar 2003 12:08:08 +0100, 
fratel...@yahoo.com
(FratelBigio) wrote:
con tutta la stima che posso avere per Riotta, ma il fatto che ancora
gli USA non siano riusciti ad installare in TUTTI i Paesi del mondo
governi loro succubi non significa di necessita' che non siano in
pista per arrivarci... 
Quindi che meraviglia da struzzo se ad Ankara c'e' ancora un
Parlamento democratico... mi piacerebbe solo sapere se Riotta sa e il
Fratel Bigio conferma quanti e quali mezzi siano stati messi in
pratica per impedire e ritardare quelle elezioni (che hanno portato
gli islamici al potere in Turchia..) please.....
E anche la ignoranza (ma sarebbe mai possibile??) degli accordi di
Yalta che permettevano col beneplacito Usa all'Urss di invadere
Praga.. Davvero non riconosco Riotta in qs. articolo...
Oltretutto senza manco accorgersene e' contradditorio in se,
prima con la Turchia (serve o non serve?) poi con la Korea del
Nord... dove non realizza che viene invece mostrata TUTTA l'arroganza
degli USA che decidono loro chi attaccare e quando e perche',
fregandosene se in realta' la Korea ha centrali al plutonio e le fa
produrre mentre l'Iraq per sua parte e' solo uno che si becca quasi
un bombardamento al giorno da un bel po' di anni e zitto!
E' o non e' un segno di STRA-potere questo??
NON ti bastano, Fratel bigio, le quotidiane esternazioni bushiane?
Davvero Tu creedi ad una povera America senza soldi che va in Iraq
per aumentare il suo deficit?? Ti sei dimenticato quando qualcuno di
ceva che QUESTA guerra contro i derelitti iraqeni e' NECESSARIA
per mantenere il tenore di vita statunitense?? a chi credi tu, a
qullo li o a Riotta?? davvero un'altra volta posta articoli piu'
credibili! sai che qui siamo particolarmente cattivi.. no?
pit bum

 Ogni impero ha i suoi metodi.
Quale e' il presidente Americano che ha ucciso, come Stalin, ca 20 milioni
di persone?
fb


 di persone?
posso somamre più presidenti?
hai notizie del numero di schiavi morti nelle piantagioni nord americane?
a domanda scema, risposta più scema.
y

 a domanda scema, risposta più scema.
Non ci sono domande sceme- al massimo le risposte.
FB


 Non ci sono domande sceme- al massimo le risposte.
tu sei riuscito nell'impresa.
Mi spieghi cristianamente la differenza tra il morire da schiavo in una
piantagione dell'Alabama o nel morire di stenti per le carestie create ad
arte da Stalin?
Nel morire sotto il bombardamento di un B-52 o nelle carceri dei Viet-Cong?
Nel morire nel Garage Olympo, per mano di un miliziano di Mobuto?
Nel finire nelle fosse comuni di Batista o fucilato da Castro?
Se per te il mondo made white pride in USA è il migliore possibile, per me
no.
Per te l'alternativa tra Raegan e Krushov. PEr me no.
y.

 y.


 Sono qui per discuterne, se vuoi.
A me non sembra.
y.

Due mali si sommano, non si elidono.
E' quello che dico sempre io a chi giustifica in qualche modo gli attentati
di parte palestinese.
Dobbiamo cominciare a preoccuparci di questa omogeneità, Yunan?
Anche se dal mio lato - a dire il vero - non c'è nessuno che possa
permettersi di dichiararmi eretico, il che è un bel vantaggio <g>
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 permettersi di dichiararmi eretico, il che è un bel vantaggio <g>
sai che sforzo. Hai fatto una scelta di comodo <g>, al massimo ti si può
accusare di incoerenza con te stesso. Il che non avrebbe alcun senso su in
un NG.
y.

Hai fatto una scelta di comodo <g>
Da un lato. Dall'altro non avere ortodossie, capi, autorità e riferimenti
fissi, nemmeno ultraterreni od ontologici, può anche essere un bel po'
scomodo. A volte invidio chi si adagia in un pensiero "forte" e lo assume
integralmente, si risparmia un bel po' di fatica.


 cavoli.
Io non cerco di salvare niente, se non un minimo di giudizio ragionevole
e cristianamente accettabile su quello che e' successo nell'ultimo secolo.
Come fai a sostenere che tutto fosse lo stesso, con le persone che hanno
rischiato la pellaccia per passare il muro, lo sai solo tu.
Oltretutto, pur nella giusta condanna della parzialita` ed ingiustizia di
ogni politica estera (compresa, quindi, quella USA), non mi sembra ci siano
dubbi sulla condanna del regime sovietico da parte della Chiesa in quegli
anni. 


 anni.
rotfl. Della condanna del liberismo non ti ricordi? memoria selettiva? sei
come me allora <g>
Comunque è ciclico, ogni 2 - 3 settimane ci scanniamo. Questo periodo di
frequenza mi va bene, ridurre i tempi mi distruggerebbe.
se non ci si sente buona domenica.
Beccati sta firma :-)
y.
--
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
«Nell'ordine delle relazioni internazionali da una stessa fonte sgorgò
una doppia corrente: da una parte, il nazionalismo o anche l'imperialismo
economico; dall'altra non meno funesto ed esecrabile, l'internazionalismo
bancario imperialismo internazionale del denaro, per cui la patria è dove
c'è guadagno» (papa Pio XI, enciclica Quadragesimo anno, 1931).