Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Inghilterra: nelle biblioteche pubbliche il Corano deve stare sugli scaffali alti

Nelle biblioteche pubbliche inglesi il Corano dovrà essere disposto 
sugli scaffali più alti per evitare di offendere i seguaci dell'islam. I 
musulmani hanno infatti protestato perché il corano non può essere 
disposto negli scaffali bassi, ma deve sovrastare i libri terreni. Per 
mantenersi politicamente corrette, le biblioteche inglesi hanno proposto 
di mettere in alto tutti i "libri sacri", ma ciò dispiace ai cristiani 
perché collocherebbe le Bibbie in scaffali difficili da raggiungere.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1148363/Libraries-Bible-shelf-sop-Muslims.html

 disposto negli scaffali bassi, ma deve sovrastare i libri terreni.
Meglio metterlo in soffitta allora, per non correre rischi!
Ciao.Fabio.


A voler essere politically correct a tutti i costi si fa la figura degli
imbecilli e gli inglesi ne hanno già fatte parecchie. Poi però sparano
al primo che passa perché assomiglia a un terrorista e non è colpa di
nessuno. Purtroppo il Regno Unito sta facendo con i musulmani lo stesso
errore che l'Italia ha fatto con i cattolici: ha concesso troppo. Un bel
laicismo alla francese sarebbe preferibile, non trovi?


BEnissimo!
il Corano in cima, ma proprio in cima.
La Bibbia, ad 1,70 m
così di sicuro ne leggono di +
--
salkaner il merchandiser
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 laicismo alla francese sarebbe preferibile, non trovi?
No, io ho ammirazione per il modello pragmatico inglese di continuità 
delle istituzioni rispetto al modello francese un po' giacobino di 
applicazione di principi astratti Temo però che gli inglesi abbiano 
perso la bussola e la saggezza.

Trew ha scritto:

Questo mi sembra ormai sempre più assodato ... purtroppo.
-- 
Conte Rosso

 imbecilli e gli inglesi ne hanno gia' fatte parecchie.
Un mio insegnante all'universita' non ha mai smesso di raccomandarmi di non
essere politicamente corretto (anche anni dopo la laurea, quando lo andavo
a trovare). Ma non e' questo che voglio dire.
Parlando degli inglesi e del loro politicamente corretto, alcuni mesi fa,
la rivista "Storia in Rete" denuncio' il fatto che, nelle scuole superiori
britanniche, non si studiassero piu' invasioni islamiche e Crociate a
seguito di aggressioni ai docenti da parte degli alunni islamici. Difatti
costoro erano "vittime" della Storia "addomesticata" ad uso
politico-religioso dai loro imam. Quindi una "Storia" diversa da quella
scientifica in uso da noi.
Aggiungo io. Al di la' dell'interpretazione, che e' sempre soggettiva, se
studiassero i fatti reali (oggettivi), forse ci sarebbe molto meno astio
anti-cristiano e non solo.
Ad esempio. Quando gli inglesi dovettero lasciare la Palestina occidentale
(su quella orientale avevano creato il Regno di Transgiordania, oggi
Giordania) l'ONU propose la creazione di uno Stato laico e multietnico su
base cantonale (tipo Svizzera). La proposta fu accettata da USA, URSS,
Autorita' Ebraica e... Giordania (che pensava gia' a un'unione).
Lega Araba e Autorita' Arabo-palestinese si opposero (minacciando di
distruzione anche la Giordania), pretendendo di creare uno Stato
Arabo-Islamico.
Quindi l'ONU dovette procedere alla spartizione, il resto e' - piu' o meno
- noto.
Non so perche', ma ci scommetterei che i ragazzi palestinesi, sui loro
libri di "Storia" non trovano traccia di questo Stato multietnico,
accettato dagli ebrei, ma rifiutato dai loro capi (= Gran Mufti Haj Amin
al-Husseini, se qualcuno vuole guardate su Wikipedia).
Comunque, tornando al politicamente corretto e al calarsi le braghe per non
offendere i nostri irascibili (e violenti) ospiti, anche l'Italia e' sulla
strada della Gran Bretagna.
Crocefissi, presepi, canzoncine, ecc. tutti rimossi dalle nostre scuole ed
edifici pubblici, ecc.
Il prossimo passo sara' di imbavagliare gli storici per non far loro dire
cose scomode o politicamente scorrette (come voleva il mio ex professore).
Spero che qualcuno mi porti le arance in carcere.
**********
Brenno

 Spero che qualcuno mi porti le arance in carcere.
In Italia già si censura l'anno e il giorno dell'unità d'Italia,
anticipandola di un decennio, per non dispiacere ai cattolici.

 bassi, ma deve sovrastare i libri terreni. 
io propongo di spedirlo in orbita
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Adel Smith, nato in Egitto da madre araba e padre italo-scozzese, di
religione islamica.
"Il primo clamoroso gesto che contribuisce a portare il nome di Adel Smith
sulle cronache dei media, e' un singolare invito lanciato al Papa nel
gennaio 2001. "Vescovo di Roma! –  e' l'incipit - a nome di tutti i
musulmani che condividono questo nostro atto doveroso, la invito ad
abbandonare la religione idolatrico-politeistica cattolica che professa e a
pronunciare la 'Shahada', testimonianza di fede del musulmano". Segue il
severo ammonimento: "Il Papa ricordi che tra breve tempo incontrera' Allah,
l'Iddio dell'universo, di ogni essere, di ogni cosa. Salvi la sua anima, il
suo spirito, la sua eternita'. Abbandoni la vanita' delle cose del mondo e
del potere"... Adel Smith e' ormai un personaggio e porta scompiglio anche
nella cittadina abruzzese di Ofena, dove si e' trasferito con la famiglia
nel settembre. Dopo pochi giorni dal suo arrivo chiede la rimozione del
crocifisso dall’aula della scuola materna frequentata da uno dei suoi due
figli. Nel febbraio 2002 la vicenda sembra concludersi con la decisione del
sindaco Anna Rita Coletti che si limita a far spostare il crocefisso di
qualche metro, dall’entrata della scuola al corridoio. Smith, pero', non
demorde e all’inizio di quest’ultimo anno scolastico, ci riprova."
http://www.arcobaleno.net/attualita/AdelSmith.htm
"Il tribunale dell'Aquila ha condannato ieri il sig. Adel Smith a otto mesi
per vilipendio della Religione cattolica per aver lanciato dalla finestra
il Crocefisso dalla stanza dell'ospedale dov'era ricoverata la madre con
altri 3 pazienti."
http://vincenzofiorentini.blogspot.com/2006/01/adel-smith-il-lanciatore-e-altri.html
"Musulmano vuol murare la Madonnina"
"Tenta di murare la statua di una Madonna in provincia di Lecco ma alcuni
abitanti glielo impediscono portando via la statuetta, alta circa 30
cm. La statuetta attualmente, e' nelle mani degli inquirenti. A commettere
il gesto un extracomunitario, che da poco si era trasferito nella zona
e che avrebbe cercato di coprire la statuetta della Madonna perche' non
rispettosa della sua religione." 
Il Giornale 22/08/2007
"NON SOPPORTA LA MADONNINA DAVANTI CASA, MUSULMANO LA MURA
Non la sopportava proprio quella statua della Madonna davanti alla sua
abitazione, perche' offendeva la sua coscienza religiosa. Per questo, con
cemento, mattoni e cazzuola, l'ha murata sperando di porre fine una volta
per tutte a quell'affronto."
Repubblica 22/08/2007
ecc. ecc.
No, non "fa piu' comodo pensare che siano istanze aliene portate avanti
dagli invasori", e' un dato di fatto: i musulmani hanno radicalizzato il
"problema".
Associazioni di laici, anticlericali, ecc. sono sempre state pronte ad
opporsi ai simboli religiosi cristiani nei luoghi pubblici (in questo hai
ragione, ma io non lo nego di certo), ma lo hanno sempre fatto con rispetto
e moderazione. 
Da quando sono arrivati i musulmani le cose sono precipitate (come i
crocefissi dalle finestre), loro non sanno neppure lontanamente cosa sia la
moderazione.
Il musulmano che - in Italia!!! - distrugge una edicola votiva perche'
contraria alla sua religione?! Ma a casa sua avrebbe accettato che un
cristiano distruggesse un simbolo islamico?
**********
Brenno

 cristiano distruggesse un simbolo islamico?
No. E infatti viene punito dalla legge.
Al di là di questo, un'edicola votiva ha spesso un'interesse storico e/o
artistico, mentre quei cosi di compensato e plastica appiccicati alle
pareti di una scuola o di un tribunale indicano soltanto che alcuni
cittadini sono più uguali degli altri.

 No. E infatti viene punito dalla legge.
Come? Con una multa per vilipendio? Certo non fara' neppure un giorno di
carcere.
Un cristiano che distruggesse un simbolo islamico, in un paese islamico
sarebbe ucciso (magari dalla folla inferocita).
In Pakistan la legge sulla blasfemia punisce i non-musulmani che, in
qualunque modo, offendano l'Islam.
Ricordo il processo a un ragazzo cristiano di 14 anni colpevole, secondo i
suoi compagni di scuola, di non voler ammettere che Maometto era un vero
profeta (ovvio per un cristiano). Come lo ricordo? Perche' il vescovo
cattolico si suicido' per attirare l'attenzione internazionale sul processo
a questo povero ragazzo.
Questo in Pakistan, paese in lotta contro l'integralismo e amico
dell'Occidente, secondo i nostri politicanti. Figurati in altri paesi
islamici.
**********
Brenno

"Brenno" ha scritto:
"(...) il vescovo cattolico si suicido' per attirare l'attenzione
internazionale sul processo a questo povero ragazzo."
:-(

 islamici.
Un alleato comodo come l'Arabia Saudita nevvero? Chissŕ perché perň i
buoni cristiani al governo qui e altrove (tipo un certo presidente
fondamentalista cristiano straniero che č appena stato defenestrato) non
se ne sono mai accorti.
Ma il fulcro principale del discorso, e cioč il fatto che uno stato
LAICO dovrebbe porsi in modo neutrale rispetto alle religioni (anche con
metodi molto poco politically correct come quelli francesi).