Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: "Molte falsità di fatto"

Rainews
******************
Roma, 22 maggio 2007
"Nessun censura", ma "molte falsità". Il segretario generale della Cei
monsignor Giuseppe Betori prende posizione sul contestato documentario
della Bbc sugli abusi sessuali dei preti, la cui eventuale trasmissione in
Italia ha scatenato un vespaio di polemiche.Il direttore generale della
Rai Claudio Cappon ha dato il via libera, con il Cda dell'azienda,
all'acquisto del reportage Bbc 'Sex Crimes and Vatican'. 
Cappon ha riferito in Cda i motivi dello sblocco, tra i quali
l'assicurazione da parte di Michele Santoro sugli approfondimenti che il
giornalista intende fare su ogni informazione contenuta nel documentario
della tv inglese prima di trasmetterlo. Anche per questo, ha spiegato
Cappon in consiglio, il documentario non andrà in onda nella puntata di
'Annozero' di questa settimana. Il dg ha inoltre informato il Cda di aver
chiesto al giornalista che nella puntata del programa di Raidue che verrà
dedicata al tema trattato nel reportage vengano ampiamente rappresentate
in maniera autorevole tutte le posizioni coinvolte.
E nel pomeriggio Santoro ha fatto sapere che non manderà in onda
l'inchiesta questo giovedì ma nelle prossime settimane. Il conduttore
ritiene che ci siano alcuni aspetti dell'inchiesta ancora da approfondire.
Betori: ecco le falsità del documentario
"Da parte nostra non c'è nessuna censura ma la lamentela perché ci risulta
che il documentario riporti molte falsità di fatto", ha detto Betori in
una conferenza stampa a margine dell'assemblea generale della Cei.
"Speriamo che il modo in cui viene presentato faccia emergere le falsità,
altrimenti non sarebbe un servizio alla verita'", ha aggiunto Betori.
Mons.Betori ha criticato in particolare il fatto che il filmato consideri
un documento vaticano del 1962 come emanazione del cardinale Ratzinger
mentre all'epoca questi era un semplice teologo. 
 
Un'altra falsità nel documentario, a giudizio di mons. Betori, è che si
spacci come un tentativo di coprire i pedofili la norma vaticana che
centralizza presso la Congregazione per la dottrina della fede le
segnalazioni su casi di pedofilia.
Questa norma, ha ricordato Betori, è stat introdotta proprio dopo lo
scandalo dei preti pedofili che ha investito la Chiesa negli Usa e dopo la
dura presa di posizione di papa Wojtyla contro i pedofili nella Chiesa. Si
tratta, insomma, di adottare "maggiore severità nell'esaminare questi
reati e nel punire i criminali che li compiono" e ciò indica l'
"attenzione della Santa Sede a questo problema".
A proposito del recente caso di un prete di Agrigento che ha  risarcito un
ex seminarista del quale aveva abusato, mons. Betori ha precisato che in
questo caso non è stata la diocesi, come avviene negli Usa, a risarcire le
vittime, e che la legge italiana è differente.
"Come Chiesa - ha precisato mons. Betori - siamo vicini alle vittime e
collaboreremo in ogni caso con le istituzioni qualora aprissero
procedimenti penali o civili", ma raccomandiamo "severita' ma anche
attenzione e discrezione, soprattutto nella prima parte delle indagini"
per evitare accuse che poi si rivelino infondate, danneggiando le persone
coinvolte. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

AGI
**********************
(...)
Sulla questione e' intervenuto anche il segretario della Cei, monsignor
giuseppe Betori: "La Chiesa Italiana non invoca censure, tiene pero' al
rispetto della verita', ha detto. Il documentario della tv britannica,
infatti, attribuisce alla Santa Sede e in particolare al Papa una presunta
volonta' di coprire gli abusi sessuali commessi dai preti. Il filmato, ha
affermato ancora Betori, "non rispetta la verita', ad esempio quando
attribuisce a Ratzinger la paternita' di un documento emanato dalla
Congregazione della Dottrina della Fede 19 anni prima della sua nomina
alla guida del dicastero". Cosi' come sono "notizie false" quelle relative
ad un presunto perdonismo della Chiesa: "si attribuisce alla legislazione
canonica - ha denunciato Betori - la volonta' di coprire gli autori di
questi gravi atti criminali, mentre la competenza della Santa Sede e'
invece un aggravamento della disciplina: il 90 per cento di coloro che
vengono giudicati, infatti, sono poi estromessi dallo stato clericale".
Davanti a tutto questo, ha spiegato mons. Betori, "nessuno mette censure:
chiediamo solo che se dovesse essere trasmesso ci sia anche una netta
presa di distanza da tutte le falsita' che sono contenute in esso.
Falsita' di fatto, che speriamo che si facciano emergere". Betori ha poi
definito "non precisa" la notizia di un risarcimento deciso da una diocesi
siciliana a favore di una vittima di un prete pedofilo. "Il sacerdote da'
personalmente un risarcimento". "La legislazione italiana - ha ricordato -
non prevede che l'istituzione risponda del comportamento delle persone:
questo stravolgerebbe le leggi italiane e varrebbe anche per la scuola,
che, ad esempio, dovrebbe rispondere di eventuali abusi da parte degli
insegnanti". (AGI) - Roma, 22 mag. - 


Ragionepolitica.it
*************************
Santoro vuole processare il Papa in diretta tv
di Gianteo Bordero - 22 maggio 2007
«Imputato Ratzinger, alzatevi». La sentenza è scritta. E non ci vuole
molto a immaginare quale sia il verdetto: colpevole. Colpevole di aver
tentato in tutti i modi di coprire, negli anni in cui è stato alla guida
della Congregazione per la Dottrina della Fede, ex Sant'Uffizio, i preti
che si sono macchiati di abusi sessuali nei confronti dei minori. La
lettura del dispositivo di condanna andrà in onda, col consenso dei
vertici della tv nazionale, durante una delle prossime puntate della
trasmissione di Michele Santoro, Annozero. 
Anche a questo spettacolo pietoso, purtroppo, ci toccherà assistere: a un
processo di piazza (mediatica) nientemeno che nei confronti del Papa. E
ciò la dice lunga sulla «qualità» della tv di Stato nostrana, che
stipendia lautamente personaggi che tutto svolgono tranne che un servizio
pubblico degno di tal nome e usano il tubo catodico per portare avanti le
loro bolse battaglie ideologiche contro quelli che essi ritengono,
contrariamente al sentimento del popolo sovrano, i nemici dell'umanità e
della civiltà. 
I fatti: da qualche giorno gira su internet, inserito nel contenitore
universale di Google Video, un filmato realizzato dalla Bbc lo scorso anno
e intitolato «Sex crimes and Vatican». Dura 39 minuti, e lo hanno
sottotitolato in italiano quelli di Bispensiero, un sito gestito dagli
amici siciliani di Beppe Grillo. La tesi del documentario, se così lo
possiamo chiamare, è che Joseph Ratzinger, quando era Prefetto della
Congregazione per la Dottrina della Fede, si adoperò per mettere la
sordina allo scandalo dei preti pedofili, che stava emergendo in vari
Paesi del mondo: Stati Uniti, Irlanda, Brasile. 
Basterebbe poco per smontare questa tesi: sarebbe sufficiente aver seguito
almeno un poco le vicende a cui il filmato fa riferimento per sapere che,
se c'è un esponente della Chiesa che ha preso sul serio e in molti modi si
è impegnato per porre fine alla piaga dei religiosi che si macchiano di
reati sessuali contro i minori, questo è stato proprio il cardinale
Ratzinger. Il quale si è sempre mostrato duro nei confronti dei preti
pedofili e nei confronti dei vescovi che, in un modo o nell'altro
cercavano di «minimizzare» gli scandali, ed è arrivato addirittura ad
affermare, nei testi preparati per la Via Crucis al Colosseo del 2005:
«Quanta sporcizia c'è nella Chiesa, e proprio anche tra coloro che, nel
sacerdozio, dovrebbero appartenere completamente a Cristo». Allora molti
commentatori furono concordi nel ritenere che queste parole si riferissero
proprio alla vicenda dei preti pedofili, e nessuno, né Ratzinger né i suoi
collaboratori, mai smentì questa interpretazione. Ma tant'è...
Tant'è che, nell'ottobre scorso, la Bbc ha messo insieme, in maniera
posticcia, dichiarazioni e para-testimonianze di supporto alla tesi del
Ratzinger copri-pedofili. Dichiarazioni e para-testimonianze che, come
ricordato in questi giorni dal quotidiano Avvenire, la Conferenza
Episcopale inglese sconfessò, sollecitando la tv britannica a «vergognarsi
per lo standard giornalistico usato per attaccare senza motivo Benedetto
XVI». Il video parla di un «documento del Vaticano che copriva gli
stupratori e riduceva al silenzio le vittime degli abusi... Fu Ratzinger
ad imporlo per vent'anni». Il documento vaticano in questione sarebbe la
Crimen Sollicitationis, un'Istruzione emessa dal Sant'Uffizio nel 1962
(quindi ben 19 anni prima che Ratzinger assumesse la guida del dicastero
vaticano, divenuto nel frattempo Congregazione per la Dottrina della Fede)
allo scopo, come puntualizza ancora l'Avvenire, di «istruire i casi
canonici e portare alla riduzione allo stato laicale i presbiteri
coinvolti in nefandezze pedofile... L'Istruzione richiedeva il segreto del
procedimento canonico per permettere ad eventuali testimoni di farsi
avanti liberamente, sapendo che le loro deposizioni sarebbero state
confidenziali e non esposte a pubblicità. E di conseguenza anche la parte
accusata non vedesse infamato il proprio nome prima della sentenza
definitiva. Insomma, un insieme di norme rigorose, che nulla aveva a che
fare con la volontà di insabbiare potenziali scandali».
Ma c'è di più, perché gli autori del video prendono un altro abbaglio, e
lo fanno a proposito della lettera «Ad exequendam» inviata nel 1991 da
Ratzinger a tutti i vescovi e a tutti i superiori degli istituti religiosi
e delle società di vita apostolica. Nel filmato si afferma che anche tale
documento sancirebbe la linea dell'occultamento già contenuta, secondo il
teorema sostenuto dalla Bbc, nella Crimen sollicitationis. In realtà, la
lettera dell'allora Prefetto della Congregazione per la Dottrina della
Fede stabilisce che la stessa Congregazione abbia competenza diretta per i
casi di abuso sessuale di un sacerdote o di un religioso ai danni di un
minorenne e auspica che «non solo siano evitati del tutto i delitti più
gravi, ma soprattutto che, per la santità dei chierici e dei fedeli da
procurarsi anche mediante necessarie sanzioni, da parte degli ordinari e
dei gerarchi ci sia una sollecita cura pastorale». Solo un pregiudizio
ideologico nei confronti della Chiesa e un livore preconcetto nei
confronti di Benedetto XVI possono far leggere la missiva del cardinale
Ratzinger come espressione di una volontà di occultamento. 
Pregiudizio e livore che evidentemente non mancano a Michele Santoro,
deciso fino in fondo a mandare in onda il filmato dopo averlo comprato
dalla Bbc con soldi pubblici. Pregiudizio e livore che abbondano nel sito
degli amici siciliani di Beppe Grillo, in cui si possono leggere commenti
di questo tipo: «Il decreto vaticano "Crimen sollecitationis" (il latino
lascia a desiderare, ndr) è sufficiente ad invalidare il Concordato e
tutto quello che ne sta seguendo in un crescendo da incubo. Intanto
cominciamo a muoverci: per far fronte ad alcune giuste rivendicazioni del
"Family day" e contemporaneamente rispettare la nostra Costituzione,
raccogliamo le 50.000 firme necessarie per proporre una legge di
iniziativa popolare che abolisca l'ora di religione e utilizzi i
conseguenti risparmi per finanziare asili nido, "bonus" per i bebè, ed
altri sostegni alle famiglie. Mobilitiamoci contro il modo truffaldino di
assegnare l'otto per mille che fa arrivare al Vaticano anche i soldi di
chi non glieli ha destinati. Chiediamo "l'Impeachement" della Banca a cui
mandiamo l'otto per mille, lo IOR, la banca vaticana in odore di cadaveri
eccellenti tipo Calvi e Sindona per non dire di quel papa che è campato 20
giorni». Meglio non aggiungere altro...


 giorni». Meglio non aggiungere altro...
forse sì
y

 segnalazioni su casi di pedofilia.
Betori, quante denuncie alle autoritò sono partite dalla Congrega? le
autorità inquirenti sono state aiutate? è stato fornito loro materiale per
un giusto processo?
Perchè i preti "sospettati" venivano spostati n volte, piuttosto che
affrontare di petto il problema?
e poi basta partecipare ad un dibattito per fugare tutti i dubbi.
y
y

 insegnanti". (AGI) - Roma, 22 mag. -
però non mi sembra che la scuola italiana sposti ad altra sede insegnanti
sospettati di abusi.
Vabbè che Epifani si opporrebbe anche al licenziamento di uno che ha
bruciato la scuola.
y.

 processo di piazza (mediatica) nientemeno che nei confronti del Papa.
Perché, nei confronti del Papa non si può?
Fabio.

 affrontare di petto il problema?
Yunan, hai mandato una mail a qualcuno ponendo queste domande (chessò
Avvenire per esempio)?
Ciao.Fabio.

 affrontare di petto il problema?
Yunan, hai mandato una mail a qualcuno ponendo queste domande (chessò 
Avvenire per esempio)? 
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
no. Avvenire censura.
Prova con Jesus, almeno rischi una risposta intelligente :-)

 Prova con Jesus, almeno rischi una risposta intelligente :-)
Mi sembrano domande migliori se poste da un cattolico che da un ateo 
anticlericale per principio. :-)
E poi io manco so cos'è Jesus...
Ciao.Fabio.

 minchia che falsità!
ma la cosa che sarebbe anche un po'comica, se non fosse tragica, è che il
famoso documento che non esisterebbe, l'ho trovato con esattamente 1 minuto
di ricerche, nel sito Internet della Santa Sede:
http://tinyurl.com/yk9gy5
CONGREGATIO PRO DOCTRINA FIDEI 
EPISTULA a Congregatione pro Doctrina Fidei missa ad totius Catholicae
Ecclesiae Episcopos aliosque Ordinarios et Hierarchas interesse habentes:
DE DELICTIS GRAVIORIBUS
(...)
Romae, e sede Congregationis pro Doctrina Fidei, die 18 maii 2001. 
+ JOSEPHUS Card. RATZINGER 
Praefectus
+ Tharsicius BERTONE, S.D.B. 
archiep. em. Vercellensis a Secretis
dove si legge abbastanza chiaramente la competenza esclusiva del tribunale
ecclesiastico, l'obbligo di denuncia immediata, ma a quest'ultimo, e
l'applicazione del segreto pontificio:
-- 
Saluti,
DIT
"To a desperate beat"

 wrote:

 ha scritto nel messaggio
news:200705230...@mynewsgate.net...

Jesus è una rivista di mensile di teologia edita dalle edizioni paoline, non
ha timori a confrontarsi con chi non crede.
non scrivo loro, perchè non credo di trovare nulla di più di quanto già so.
Preferisco beccare direttamente qualche curiale, poi farò sapere.
y

 perchč i sacerdoti sospettati venivano spostati? 
Sarebbe veramente interessante saperlo.
Una spiegazione potrebbe essere che il Vaticano, in perfetta  buona fede,
sia convinto che un prete possa essere pedofilo in una parrocchia mentre
non lo sia pių in un'altra, un po' come il vescovo che spediva don Camillo
in montagna per schiarirsi le idee.
Non ritenendo perō possibile una dabbenaggine del genere, deve esserci
un'altra spiegazione.
Saluti 
