Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [OT] idee alternative a xubuntu ?

Da alcuni mesi uso xubuntu, ma ho provato molte distribuzioni e vari 
ambienti ...
 
gnome 3 e unity non mi ci trovo, kde lo trovo molto bello ma, come dire, 
"macchinoso". cinnamon troppo acerbo.
Altri ambienti minimali sono "troppo minimali", xfce mi � sembrato una 
buona via di mezzo, anche se alcune cose mi sembrano "spartane"...
 
Riguardo la distro, ubuntu non mi aggrada del tutto per vari motivi 
"filosofici", ma da un punto di vista pratico tutto sommato mi sta bene.
Rilasci semestrali, ppa semi-ufficiali per molte applicazioni, notevole 
diffusione che consente di trovare spesso soluzioni ai problemi 
googlando un attimo, pacchetti di ogni genere (lo so che � merito di 
debian e non di ubuntu, ma comunque ne traggo vantaggio), molte cose mi 
vanno bene "out of the box"...
 
Inoltre con xubuntu e non ubuntu si evitano le varie "assurdit�" tipo 
unity, music store, software store eccetera ... Insomma, � come ubuntu 
"purificata" da quasi tutto quello che ultimamente non mi piace di ubuntu...
 
Mi guardo intorno ma nel complesso xubuntu mi sembra "un ottimo 
compromesso" ...
 
Detto questo, idee su alternative ?
 
(ho messo OT perch� � pi� un dibattito che una domanda tecnica...)

 (ho messo OT perchè è più un dibattito che una domanda tecnica...)
 
LXDE sulla distro che più ti piace.
 
-- 
Kowalski

 Detto questo, idee su alternative ?
 
mint?
c'e' sia in versione derivata da ubuntu che da debian. xfce ce lo puoi 
mettere tu, rimuovendo poi cinnamon o qquello che ci troverai.
 
Adriano
 
 

 idee su alternative ?

 (ho messo OT perchè è più un dibattito che una domanda tecnica...)
 
Non serviva, i gruppi di discussione nascono anche per "discutere", e non 
solo per chiedere aiuto su di una questione tecnica
 
Enrico

 gnome... Poi se vuoi risparmiare ancora di pi�, usi openbox senza lxde,
 
La mia ricerca non � tanto di un sistema "minimale" , piuttosto quella 
di un sistema "tradizionale"...
 
xfce a suo tempo mi era sembrato pi� "rifinito" di lxde, ma magari torno 
a confrontarli...

 mesi
 
Eh, mi piacerebbe molto usare Debian e non Ubuntu, ma il problema è:
 
stable: troppo "lenta" per uso desktop
testing: adatta, ma smette di essere quasi-rolling durante i freeze
sid: non sempre ho voglia di smanettare :-)
 
Mi interessava il progetto di Debian constantly usable testing , ma 
sembra non ci siano sviluppi in merito.
 
Riguardo fedora, forse sbaglio ma ho l'impressione sia "troppo 
innovativa"...
 
Opensuse ha un ciclo di rilascio che mi sembra adeguato, ma ha il 
problema che diversi software che uso non sono pacchettizzati... Con 
Debian/Ubuntu diciamo che questo è un evento raro :-)

 Debian/Ubuntu diciamo che questo è un evento raro :-)
 
Punti di vista, diciamo che ancora devo trovare un'alternativa a OpenLDAP in 
Debian :P
 
Enrico

Si forse il tuo problema � pi� filosofico che materiale, ma qualunque 
sia il tuo hardware e per quanto potente sia, se usi lubuntu vai + 
veloce e stabile, ma scusa se ti piace il tradizionale perch� non tagli 
la testa al toro e non passi a debian? testing o sid sono aggiornate con 
rapidit� e i problemi di ubuntucrazia di sicuro con debian non li trovi 
ne li dovrai affrontare in futuro e se non ti importa dell'aggiornamento 
"veloce" vai di stable.
 
ciao ^^


 buona via di mezzo, anche se alcune cose mi sembrano "spartane"...
 
condivido le tue esperienze/considerazioni e sto passando da ubuntu 
10.04 a xubuntu 12.04...
 
però ho aggiornato xfce all'ultima release (4.10 mi pare), ho 
sostituito thunar con nautilus perché mi ero abituato alle tab...
 
mi pare che alcune settimane fa sul sito di phoronix hanno fatto un 
test comparativo dei vari ambienti desktop e xfce in diversi casi 
andava anche meglio di lxde (oltre che gnome e kde naturalmente)
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

Il 21/07/2012 21:07, Paolo ha scritto:

Quoto tutto! Infatti da qualche giorno ho installato Mint-Debian con 
Mate (praticamente Gnome 2): rolling e, se non hai necessit� di 
aggiornamenti immediati, non mi pare niente male. In ogni caso � anche 
compatibile con i repository di Debian Testing.
 
 
-- 
Ciao, Stefano.
 
La giovinezza sarebbe un periodo pi� bello se solo arrivasse un po' pi� 
tardi nella vita. (Charlie Chaplin)

 praticamente una rolling release di tutto punto
 
Magari la provo sul netbook e vedo come mi trovo...
 

 anche meglio di lxde (oltre che gnome e kde naturalmente)
 
Io aspetto direttamente la 12.10 per avere xfce 4.10 ...
Nautilus � pi� completo di thunar in diversi aspetti, ma non mi � mai 
piaciuto installarlo perch�, almeno sulla 4.8, aveva alcuni problemi di 
integrazione, non so sulla 4.10 ...
 
Riguardo xfce posso dire lo stesso, tempo fa per un periodo avevo fatto 
un po' di prove di vari ambienti e, come scrivevo prima, xfce non sar� 
perfetto ma mi era sembrato il compromesso migliore ...

pcmanfm secondo me � migliore di Nautilus, apre quante finestre vuoi tab 
o meno, ti apre il terminale nella directory e ti consente l'apertura 
file manager come root, oltre ai segnalibri per directory etc.. e il 
tutto con una performance velocit� risorse usate nettamente migliore.


Il 21/07/2012 21:07, Paolo ha scritto:

archbang

 mettere tu, rimuovendo poi cinnamon o qquello che ci troverai.
 
Provato mint 13 xfce...
Da notare che sembra piï¿œ che altro che abbiano messo la gui di xfce e 
lasciato tutti i software di gnome... La cosa puï¿œ essere un bene o un 
male a seconda dei punti di vista.
Anche xubuntu in partenza sfrutta numerosi software gnome, tipo evince, 
la mappa caratteri, eccetera...
mint perï¿œ si spinge oltre usando anche totem,brasero,gedit,gnome image 
viewer eccetera...
In effetti su xubuntu anche io ho installato openoffice al posto di 
abiword/gnumeric, gnome terminal... Magari perï¿œ uso volentieri parole, 
ristretto, xfburn e altri software tipici di xfce...
 
Non ï¿œ male l'idea di "mettere dentro tutto per averlo pronto", ma in un 
certo senso non so se sia necessario...
 
Parlando del "look" di default (discorso che lascia il tempo che trova 
dato che ï¿œ soggettivo e si cambia come si vuole), quello di xubuntu mi 
sembra ancora il piï¿œ bello in assoluto...
 
Probabilmente mint "rende meglio" con cinnamon o mate...
 

 archbang
 
Ho provato arch e anche archbang un paio di volte in passato, ma non ho 
mai avuto il tempo di "mettermi l�" ...
Diciamo che non cerco a tutti i costi la "pappa pronta" , ma mi fa 
piacere se qualcuno almeno ha apparecchiato la tavola e messo l'acqua a 
bollire :-P

 archbang
 
Ti quoterei (la uso adesso) se non fosse per quel bug durante 
l'aggiornamento (pacman -Syu) che riguarda glibc e il link simbolico 
/lib (ora e' /usr/lib),non e' stato semplice (per me) rimettere in piedi 
il sistema...
 
# ls -l /lib
lrwxrwxrwx 1 root root 7  7 lug 13.04 /lib -> usr/lib
 
 
 
http://tinyurl.com/bu9xtpp
 

 assioma ne passa...

 (ora e' /usr/lib)
 
Cioe`, ma quelli Arch Linux stanno pedissequamente seguendo la roadmap di 
Fedora per implementare le loro modifiche?
 
Enrico

 pcmanfm secondo me è migliore di Nautilus
 
Caro omonimo, una domanda: ma quotare come si deve pare brutto?
 
Enrico


Non saprei,perche',anche in Fedora hanno fatto uno scherzetto simile?

Icedove, fork di thunderbird consente di selezionare porzioni di testo 
con mouse + ctrl, poi con reply ti inserisce le parti selezionate 
omettendo il resto, è questo a cui ti riferisci? Riportare integralmente 
i messaggi precedenti credo sia contrario alla netiquette. Una regola 
che risale a quando si contavano i bit per risparmiare, ma non credo sia 
stata cambiata, se però ti riferisci a qualcos'altro, allora spiegami 
perchè onestamente non ho capito.
 
^^
 
ciao !


 archbang

 integralmente i messaggi precedenti credo sia contrario alla netiquette.
 
quindi?
 
r
 
-- 
 
fumare è obsoleto, prova il Provari:
http://www.svapo.it/bigbattery/modelli/big-battery/provari.html
 
 

 Non saprei,perche',anche in Fedora hanno fatto uno scherzetto simile?
 
Si, in Fedora 17, ma:
 
 - Era una cosa annunciata (e non caduta dal cielo, come in Arch);
 - Preupgrade o l'installer (in upgrade) si sono preoccupati di mettere a
   posto le cose;
 - /lib /bin e /sbin sono diventati dei link simbolici alle rispettive
   directory in /usr .
 
Tutto questo, comunque, si "deve" al fatto che gradualmente *tutte* le 
distribuzioni stanno adottando systemd come sistema di init, con tutte le 
conseguenze del caso
 
Enrico

 è questo a cui ti riferisci?
 
No, mi riferisco al top quoting che continui ad utilizzare: 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 
 
Enrico

 conseguenze del caso
 
Immaginavo,lo stesso sta accadendo con grub2, grub restera' a 
diasposizione ma di default verra' installato grub2(se ho capito bene...)
 
vedi qui: 
http://tinyurl.com/cdhekot
 
 


Archbang e' una arch precotta,parti direttamente da openbox + svariati 
software,al contrario arch ti installa solo il minimo per avviare la 
macchina,poi installi a manina tutto via rete.
 
PS ora scrivo propio da archbang+mate(alla faccia di Gnome3...)

 diasposizione ma di default verra' installato grub2(se ho capito bene...)
 
Aspetta, il passaggio da GRUB a GRUB2 e` cosa buona e giusta, in quanto ci 
sono delle migliorie (e.g. il supporto a UEFI) che il vecchio GRUB non ha. 
Il passaggio a systemd in alcuni casi sembra invece piu` politico che 
tecnico (ok, c'e` del tecnico, e molto, ma e` minimo rispetto al politico)
 
Enrico

 omettendo il resto
 
funziona anche con thunderbird
già da tempo quotavo solo il testo selezionato (senza Ctrl)
grazie a te ho scoperto che ora sono supportate anche le selezioni 
multiple :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 


maledetto icedove, e io che pensavo fosse figo selezionare il testo 
quoted below ehm... chiedo umilmente scusa ^^

 tele selezioni multiple :-)
 
A dire il vero io lo ho scoperto su thunderbird quando usavo ubuntu 
contento e felice come una scimmia di esser passato a linux, perchè o ti 
leggi il manuale o solo una scimmia trova queste opzioni.
Ora sono disperato perchè thunderbird non sarà più sviluppato, sarà solo 
messo in grado di funzionare, ubuntu lts per i prossimi 5 anni lo 
garantisce e poi?.. hai mica valide alternative a xthunderbird? ^^
 
uh uh!
 
ciao ^^
 

 PS ora scrivo propio da archbang+mate(alla faccia di Gnome3...)
 
A chi lo dici ioi scrivo da debian lxde senza lxde, con openbox e 
fbpanel ^^
 
ciao!