Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Berlusconi

Vedo a Roma in questi giorni enormi manifesti
dove si legge a caratteri cubitali il nome in oggetto
insieme alla scritta
"Nel cuore della Cristianità si incontrano i nostri valori"
si vedono poi due mani che si aprono con delle figurine
che rappresentano una giovane coppia con due bambini piccoli
a simboleggiare una normale famiglia.
Se fossi cristiano mi offenderei.
Ricordo che l'uomo in oggetto recentemente
ha usato la sua autorità per sottrarre una minorenne
alla tutela del giudice minorile competente
per farla invece assegnare
tramite una più presentabile  igienista dentale
che lo chiama confidenzialmente "culoflaccido"
ad una signora brasiliana di antico mestiere
che aveva nella sua agenda telefonica sequestrata
sia il numero della giovane indicata come "Ruby troia"
 sia quello dell'intercedente conosciuto come "Papi berluscone"
Che ne pensate? 

oid ha scritto:
"Ricordo che l'uomo in oggetto recentemente
ha usato la sua autorità per sottrarre una 
minorenne alla tutela del giudice minorile 
competente per farla invece assegnare tramite 
una più presentabile  igienista dentale che lo 
chiama confidenzialmente "culoflaccido" ad una 
signora brasiliana di antico mestiere che aveva 
nella sua agenda telefonica sequestrata sia il 
numero della giovane indicata come "Ruby troia" 
sia quello dell'intercedente conosciuto come 
"Papi berluscone" Che ne pensate?"
che ne penso ?
che la coerenza non appartiene a questi 
valori "cristiani che vengono sbandierati
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che ne pensate?
Penso che la la politica strumentalizzi con troppa disinvoltura la religione e il sacro per i propri 
scopi di parte. In particolare il tentativo di alcuni di accreditarsi come difensori dei valori 
cristiani, per come viene fatto, e spesso anche per chi lo fa, sia un'operazione ripugnante, 
soprattutto quando si ode il richiamo a un identitarismo peloso, a una religione "partigiana", di 
parte, che non è più "universale" come dice la stessa parola "cattolico" ma che sembra suggerire che 
la religione sia patrimonio esclusivo di chi la agita, spesso e volentieri non "a favore" bensì 
"contro" qualcosa o qualcuno.
Cionondimeno trovo peloso cavalcare la questione religiosa o la fede altrui per screditare o 
escludere dalla dignità (nel senso proprio che lo si ritiene "indegno" del cristianesimo) una 
determinata persona, guardacaso direttamente o indirettamente per il tornaconto - politico - di 
qualcun altro.
Ogni volta che ci si richiama alla fede in maniera strumentale e non disinteressata, al vero 
sentimento religioso e all'essenza stessa della religione viene fatto torto.
Trovo che chi fa politica si dovrebbe richiamare ai valori ispirati dal proprio credo in modo 
sincero e pudico, evitando il cattivo gusto di mettere in mezzo la religione per accreditare sé 
stessi o per screditare l'avversario del momento in tempo di campagna elettorale o mediatica.
Nel caso citato non so se mi fa più pena Berlusconi che scrive la parola "cristianesimo" su un 
manifesto che è evidente frutto di un'operazione di marketing a tavolino, o se mi fanno più pena 
quelli che usano la presunta poca aderenza ai valori cristiani del comportamento privato Berlusconi 
per sferrargli un colpo mediatico. La religione andrebbe lasciata fuori da questi discorsi di bassa 
lega. E non lo dico perché intendo rifiutare alla religione un ruolo nel dibattito pubblico o perché 
propendo per quella filosofia che si propone di relegare le convinzioni religiose nell'ambito 
privato: ne faccio una questione di buon gusto, di disinteresse, di estetica a tutto campo: far 
diventare la religione un'arma dialettica nelle mani della Santanché o del Marco Rizzo di turno, mi 
parrebbe brutto. Brutto. Né più né meno.
Quanto smanierei per una politica che recuperi il senso di ciò che è bello e di ciò che non lo è, e 
che si renda conto che tra estetica ed etica v'è una sostanziale coincidenza. 

 Che ne pensate?
Penso che se fossi in te lascerei ai cristiani il compito di decidere se, 
quando e come reagire a quel manifesto.
Ma non sono in te, quindi non lo penso.
--
IMe 

ci sono cose ben + gravi...
Ad es. l'uso dei fondi destinati ai malati terminale x
pagare le quote latte ai furbetti della lega..
http://beta.partitodemocratico.it/doc/203977/milleproroghe-carbone-governo-su-quote-latte-percorre-strada-ignobile.htm
Oppure la politica estera del bunga-bunga:
( cui, secondo lui, vorrebbe partecipare la sx..)
http://www.repubblica.it/esteri/2011/02/25/news/relazioni_pericolose-12881380/?ref=HREC1-11
http://www.mainfatti.it/Silvio-Berlusconi/Berlusconi-show-bunga-bunga-e-la-mia-visione-di-vita_034725033.htm
che dire del merkato delle vakkhe?
http://tv.repubblica.it/rubriche/repubblica-domani/cosi-si-compra-un-deputato/62872?video=&pagefrom=1&ref=HREC1-1
http://www.repubblica.it/politica/2011/02/24/news/deputato_pd_denuncia_soldi_per_passare_con_berlusconi-12854153/?ref=HREC1-9
ma le cose in Italia vanno bene, anzi benissimo, ma x CHI??
http://www.repubblica.it/economia/2011/02/25/news/la_crisi_non_tocca_le_aziende_berlusconi-12896491/?ref=HRER2-1
mentre a Roma:
http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/02/25/news/stupro_roma-12912105/?ref=HREC1-5
chi si ricorda il bunga bunga della destra per fatti meno gravi,
quando a Roma regnava la sx??
ma la cosa + diabolica sai quale e'?
che okkupiamo tutta la ns. attenzione su di LUI,
che cosi' risulta sempre e cmq VINCENTE, anche col bunga bunga.
pietro

 pagare le quote latte ai furbetti della lega..
vomitevole
:-(
 

 che cosi' risulta sempre e cmq VINCENTE, anche col bunga bunga.
Questa è una delle cose più vere che dici, da quando scrivi sul ng.
Attaccarlo su fatti personali, piuttosto che sui programmi, è stato il più 
grosso errore strategico della sinistra nei 17 anni di contrasto a 
Berlusconi.