Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Aumenta la selezione artificiale per eliminare i "non idonei"

Si riaccende il dibattito sugli aborti selettivi
Aumenta la selezione artificiale per eliminare i "non idonei"
di padre John Flynn, L.C.
ROMA,domenica, 8 febbraio 2009 (ZENIT.org).- Poco dopo la fine delle feste 
natalizie, in Inghilterra si è riacceso il dibattito sugli aborti selettivi 
di bambini affetti da problemi genetici.
Uno studio svolto dal centro di ricerca per l'autismo dell'Università di 
Cambridge, ha rilevato che esiste la possibilità di individuare nei 
nascituri la predisposizione all'autismo, secondo quanto riportato dal 
quotidiano Guardian del 12 gennaio.
I ricercatori avrebbero individuato un collegamento fra gli alti livelli di 
testosterone nel fluido amniotico della gestante e le caratteristiche 
dell'autismo, studiando un gruppo di 235 bambini.
"Qualora vi fosse la possibilità di una diagnosi prenatale per l'autismo, 
sarebbe una cosa desiderabile?", ha chiesto il professor Simon Baron-Cohen, 
direttore dell'équipe di ricercatori, al Guardian. "Cosa si perderebbe se 
venissero eliminati i bambini affetti da disturbi dello spettro autistico?", 
ha domandato.
La diagnosi prenatale dell'autismo potrebbe avere qualche risvolto positivo, 
osserva l'articolo. Secondo la National Autistic Society, aiuterebbe i 
genitori a prepararsi e a organizzarsi per dare sostegno al bambino.
Accanto all'articolo che ha riportato le conclusioni della ricerca, il 
Guardian ha pubblicato la testimonianza di Charlotte Moore, madre di due 
bambini autistici, George e Sam.
Charlotte, riconoscendo le difficoltà che comporta per i genitori crescere 
un figlio autistico, ha manifestato il timore che molte madri ricorrerebbero 
all'aborto qualora vi fosse la possibilità di fare una diagnosi prenatale, 
così come avviene attualmente per la sindrome di Down.
Dal canto suo, ha ribadito che non penserebbe mai ad abortire un figlio 
autistico. "La nostra famiglia ha una ricchezza e un significato pari alle 
altre; la vita dei miei figli non è drammatica, né lo è la mia", ha 
dichiarato. "Una società che punta a rimuovere tutte le variabili che 
rendono la vita umana così meravigliosamente complessa non è una società in 
cui io vorrei vivere".
Senza cancro
Le notizie sull'autismo sono giunte poco dopo l'annuncio della nascita in 
Gran Bretagna della prima bambina selezionato geneticamente per essere priva 
del gene responsabile del tumore al seno. Secondo un articolo pubblicato il 
10 gennaio sul quotidiano Scotsman, una coppia si è sottoposta presso lo 
University College di Londra a un trattamento di fecondazione assistita in 
cui gli embrioni sono stati oggetto di diagnosi preimpianto per la selezione 
di quelli che non contenevano il gene BRCA1.
Le donne affette da questa variazione genetica hanno l'80% delle probabilità 
in più di sviluppare il tumore al seno, secondo l'articolo.
Sullo stesso quotidiano è stata riportata anche l'opinione di Michaela 
Aston, di Life charity, per la quale "la vita celebra ogni nuova vita e dà 
il benvenuto a questo neonato".
"Ciò nonostante, la nostra attenzione va anche a quegli embrioni che sono 
stati scartati perché considerati non degni di vivere", ha sottolineato la 
Aston. "Non possiamo dimenticarci che siamo ben più della somma dei nostri 
geni".
Queste notizie hanno attirato anche l'attenzione di William Saletan, il 
quale ha pubblicato un commento su Slate, una rivista americana online.
Nel testo, pubblicato il 14 gennaio, Saletan ha sottolineato la 
tendenziosità letterale del comunicato stampa dello University College 
London, che affermava: "Prima bambina analizzata per tumore al seno da BRCA1 
prima del concepimento nato nel Regno Unito". Saletan ha tuttavia spiegato 
che la diagnosi è avvenuta invece allo stadio embrionale e che la bambina 
era uno degli 11 embrioni sottoposti a diagnosi, 9 dei quali sono stati 
scartati. Due sono quindi stati impiantati e uno di questi è nato.
Giochi di parole
"Questi esami vengono adesso definiti 'preconcezionali'. Si tratta di un 
ulteriore passo nella graduale svalutazione degli embrioni", ha osservato 
Saletan. Gli embrioni ai primi stadi di sviluppo venivano chiamati 
"pre-embrioni" per rendere più plausibile la loro utilizzabilità nella 
sperimentazione scientifica. Oggi stiamo cambiando anche il significato 
della parola concezione.
"Non ti angustiare per i sei ovuli fecondati, scartati e scaricati al fine 
di selezionare questo bambino. Non erano veramente stati concepiti. Anzi, 
non erano neanche embrioni", ha proseguito Saletan.
Se il bambino fosse stato concepito in modo naturale, ha aggiunto, avrebbe 
avuto il 50% delle possibilità di ereditare il gene difettoso. Poi, se anche 
l'avesse sviluppato, avrebbe avuto una probabilità tra il 50 e l'85% di 
diagnosticarlo e di curarlo.
"La diagnosi embrionale si sta spostando dalle malattie infantili letali 
alle potenziali malattie adulte non letali", ha lamentato Saletan.
Questo tipo di diagnosi sembra essere destinata a diffondersi rapidamente. 
Solo pochi giorni dopo, il 18 gennaio, il quotidiano Scotland on Sunday ha 
annunciato che a centinaia di coppie scozzesi sarà presto offerta la 
possibilità di diagnosi finalizzata a creare "bambini su misura", liberi da 
ogni malattia genetica.
Un servizio di diagnosi sarà avviato tra qualche mese in Scozia da parte del 
Glasgow Center for Reproductive Medicine (GCRM). L'iniziativa prevede 
l'analisi embrionale per la diagnosi di uno dei 200 geni responsabili di 
patologie ereditarie, tra cui tumori e fibrosi cistica.
Successivamente si provvede a impiantare solo quegli embrioni che sono 
liberi dallo specifico difetto genetico, con un costo di 5.500 sterline per 
ogni trattamento. Ad oggi, tali prestazioni non sono possibili in Scozia, 
mentre già lo sono in Inghilterra.
"Questa non è una cura delle malattie, ma un modo per distruggere i bambini 
che ne sono affetti, ad uno stadio precoce della vita. È del tutto contrario 
all'etica e non può essere avallato", ha affermato al quotidiano un anonimo 
portavoce della Chiesa cattolica in Scozia.
Terreno scivoloso
Un successivo articolo, inerente le diagnosi prenatali, ha sollevato 
ulteriori timori nei confronti della vita non nata. Il 25 gennaio, il Sunday 
Times ha riferito di alcuni laboratori genetici che effettuano analisi della 
paternità sui nascituri.
Questi esami, ha spiegato l'articolo, consento alle madri di abortire nel 
caso risultasse che il figlio fosse frutto di una relazione extraconiugale.
Secondo l'articolo, DNA Solutions, il maggior centro per le diagnosi 
genetiche nel Regno Unito, attualmente effettua circa 500 analisi prenatali 
di paternità ogni anno. Il Sunday Times ha anche osservato che questa 
società riconosce che alcune donne usano le analisi per poi decidere di 
abortire nel caso risultasse che il padre del bambino sia quello 
"sbagliato".
Josephine Quintavalle, fondatrice di Comment on Reproductive Ethics, ha 
affermato: "Effettivamente è molto preoccupante. È evidente che coloro che 
si sottopongono alle diagnosi potranno poi decidere di voler abortire. E 
coloro che offrono queste analisi stanno incoraggiando 'soluzioni' di questo 
tipo".
Le donne che si sottopongono a questi esami per diagnosticare problemi 
genetici o di paternità dovrebbero riflettere sul caso di Victoria Lambert, 
che ha scritto un articolo sul quotidiano Daily Mail del 3 gennaio in cui 
racconta la sua esperienza di quando ha abortito un bambino disabile.
Il figlio era affetto dalla sindrome di Patau, nota come trisomia 13. Molti 
di questi bambini muoiono alla nascita o poco dopo, ma altri sopravvivono 
fino alla prima età adulta.
Aver abortito l'ha lasciata con profonde ferite, ha scritto la Lambert. 
"Detto semplicemente: la mia decisione e le relative conseguenze mi hanno 
torturata per gli ultimi nove anni".
La donna ha quindi raccontato che qualche anno dopo la gravidanza abortita, 
all'età di quasi 40 anni, è rimasta nuovamente incinta, ma quando si è 
presentata la possibilità di sottoporsi a diagnosi prenatale, si è 
rifiutata.
"Mi sono resa conto, dopo aver deciso di non effettuare analisi per la 
sindrome di Down o per qualsiasi altra cosa, che avevo smesso di 
preoccuparmi di come sarebbe stata nostra figlia", ha affermato. "Sarebbe 
stata la nostra bambina e, fintanto che fosse nata viva, ogni altra cosa 
sarebbe stata gestibile".
Mentre lo sviluppo delle diagnosi prenatali entusiasma gli scienziati, 
aumenta il rischio che "la stessa facilità e semplicità degli esami possa 
rendere le decisioni di vita o di morte troppo facili da prendere... e da 
rimpiangere", ha concluso.
"Preoccupazioni eugenetiche o di igiene pubblica non possono giustificare 
nessuna uccisione, fosse anche comandata dai pubblici poteri", osserva il 
Catechismo della Chiesa cattolica (n. 2268). Paradossalmente, mentre 
l'opinione pubblica si esprime sempre di più contro la pena di morte per i 
criminali, emette sentenze di condanna per i nascituri innocenti.


A proposito di aborto, Berlusconi  dice :" fosse mia figlia non l'ammazzerei 
mai," a proposito di Eulana.
Ma poi sua moglie Veronica racconta che si fece praticare un aborto 
terapeutico al 7 mese di gravidanza, perchè il feto era "non idoneo". 

 terapeutico al 7 mese di gravidanza, perchè il feto era "non idoneo".
Per Berlusconi questo caso è solo un' arma politica. A lui interessano 
le questioni di principio solo perché distraggono da quelle pratiche, 
come la giustizia.

 Aumenta la selezione artificiale per eliminare i "non idonei"
La selezione artificiale influirà sempre di più su tutte le forme di vita,
dagli ogm agli embrioni umani. Questo modo di agire presuppone una Volontà
libera di migliorarsi. Cosa si può prevedere per il futuro?
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 libera di migliorarsi. Cosa si può prevedere per il futuro?
Gattaca è la versione edulcorata.
y