Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: A sei chilometri dalla tomba di Pietro

Invece di cincischiare su principi irrinunciabili, cominciamo a
scomunicare ipso facto chiunque abbia a che fare con la schiavitù delle
persone.
A cominciare dalla prostituzione delle deportate del terzo mondo.
E a partire dai clienti.
Stiamo allontanando dalla Comunione persone che portano avanti famiglie
serie, e tolleriamo che (secondo una recente valutazione) un terzo dei
maschi italiani partecipi al business della schiavitù delle donne.
Non c'è paragone neanche nel dibattito etico.
Non è un problema morale il fatto che ragazze sedicenni si espongano nude
sulla via Aurelia di Roma, a sei kilometri dal colonnato del Bernini.
Non è spreco di sperma il continuo esercizio pelvico che si ripete,
violento e mortale, sulle colline dove abbondano i conventi e le casi
generalizie di ordini e congregazioni.
Roma città santa. Roma bordello. Roma galera. 
Dio perdoni noi, i cattolici italiani, preti, vescovi, e laici insieme.
Che ci scanniamo per stronzate.
Che difendiamo le radici cristiane dell'Europa.
E nel fulcro di quelle radici tolleriamo che vengano massacrate delle
piccole femmine disperate, dell'Africa o della Moldova.
E le notiamo solo quando passiamo in auto accanto ai loro corpi denudati.
E anche allora non le riconosciamo come sorelle nostre, e come figlie di
quell'Europa che chissà perchè ci tiene a presentarsi (anche ai loro
occhi?) come "Cristiana".
Anche a Roma, quartiere Aurelio, città santa dell'Europa Cristiana.
Quattro kilometri dalla sede CEI. Sei kilometri dalla tomba di Pietro.
Pietro Carena.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giordano Bruno diceva:
"La forza piu' grande della natura è l'amore. L'amore è vincolo dei
vincoli... di conseguenza le leggi dei saggi non possono vietare di amare,
bensi' di amare fuor di ragione; le ciarlatanerie degli stolti invece
impongono senza motivo i termini della ragione e condannano le leggi della
natura o impongono erronee leggi della natura; anzi, piu' corrotti sono
quelli, che piu' chiamano le vere leggi della
natura corrotte, con la conseguenza che gli uomini non si sollevino come
eroi sopra la natura ma si abbassino come bestie contro natura  e al di
sotto di ogni umana dignita'"...
Bruno si scagliava contro il monopolio della Chiesa in fatto di etica,
convinto che i dettami della Chiesa in termini di morale portassero in seno
i mezzi per separare l'Uomo da se stesso, allontanarlo da Dio, ed indurlo a
privarsi della propria dignita' umana costringendolo ad abbassarsi, come
bestia, contro natura per ottenere cio' che la Chiesa, attraverso le sue
imposizioni morali, privava.
La "vergogna del corpo" ha fatto crescere intere generazioni nella
privazione del contatto fisico, di baci, carezze.. espressioni della piu'
grande forza della natura (L'amore, come affermava Bruno), che sono base
essenziale per la crescita del bambino e serbatoio di armonia per l'adulto.
La "demonizzazione" del sesso da parte della Chiesa (trasformando il sesso
in un tabu'... quasi una parola non pronunciabile) ha cresciuto intere
generazioni senza educazione sessuale, relegando il sesso a sola finalita'
riproduttiva e confinandolo ed approvandolo solamente di fronte ad una
unione
matrimoniale. L'Eros, che altro non è che sensazione, emozione, creativita'
e soprattutto Amore (la forza vitale che muove l'universo in cui viviamo) è
alla base della comunione con il prossimo, ma soprattutto comunione
interiore di ogni Uomo... "Conosci te stesso!", suggeriva Socrate! Come si
puo' separare L'Uomo da se stesso, privarlo della propria ricerca interiore,
crescerlo nel senso di colpa e nella vergogna di fronte al proprio Eros
(innato ed inalienabile)? Il
sesso, cosi' dogmatizzato e demonizzato per secoli, ha creato lacerazione
interiore, infelicita', ricerca di quanto perso e quindi "domanda".. Ha
creato
separazione tra lecito ed illecito, tra cuore e ragione, tra sesso e Amore e
generato morbosita' attorno alla sfera sessuale creando individui volti a
ricercare se stessi (o una parte di se stessi, il proprio Eros) cercando via
via sempre piu' un qualsiasi surrogato del proprio Eros (anche, ovviamente,
sesso senza Amore) trasformando il sesso in merce di scambio, fornendo
"domanda" e garantendo oppurtunita' a chi, senza scrupoli, schiavizza esseri
umani soddisfando la "domanda" con la propria meschina "offerta". Ti chiedi
come sia possibile che pure alle soglie della pietra su cui è stata fondata
la Chiesa si perpetui questo scempio della dignita' umana!? "Le piante
crescono ovviamente dove vengono seminate e crescono tanto piu'
rigogliosamente laddove trovano terreno fertile!"
(Giordano Bruno è stato condannato per eresia e messo al rogo il 17 Febbraio
1600 a Roma).
Ho vissuto per due anni in Finlandia... ti posso assicurare che in quel
posto tanto freddo tutti vivono serenamente e liberamente la propria
sessualita' ed il proprio Eros, senza tabu', senza moralismi ipocriti.. Ti
posso assicurare che, trovando serenita' interiore ed appagamento (senza
senso del peccato) del proprio Eros, alla fine, conscio di avere le
interfaccie a piena disposizione per il proprio erotismo, nemmeno cerchi o
pensi insistemente al sesso... e soprattutto, ti posso assicurare che, per i
motivi suddetti, in quel posto tanto freddo, non c'è proprio la necessita'
di tanta prostituzione...
Piuttosto di scomunicare chiunque abbia a che fare con schiavitu' delle
persone (all fine di risolvere il problema prostituzione servirebbe quanto
servirebbe un secchiello per svuotare il mare), personalmente, penso sarebbe
opportuno estirpare dalla societa' dogmi pericolosi per la societa' stessa
(se come dici tu, un terzo dei maschi italiani trova "rifugio" sessuale
attraverso lo sfrutamento della prostituzione, evidentemente, un grosso
motivo ci deve essere alla base considerando la portata numerica del
fenomeno.... cultura dominante educativa non adeguata? catechizzazione
morale dominante utopistica e perseguita per secoli che produce ora effetti
devastanti con effetto boomerang? come dici tu... la Chiesa ci tiene
particolarmente a rivendicare la propria influenza nella cultura Europea..
quindi.. mi fermo qui', ho avuto uno shock per un incendio da piccolo e i
roghi li temo particolarmente :-))
Stefano

(...)
La Chiesa condivide con il mondo la difficoltà umana sul tema sessuale,
che è problematico per tutti, come dimostrano le teorie psicanalitiche e
le esperienze delle persone.
La tua intepretazione mi sembra totalmente sbagliata. Non conosco il mondo
scandinavo se non dai film di Bergman che mi sembra raccontassero
situazioni di sesso e di coppia meno idilliache dell'eden dipinto da te.
Ne' ricordo alcuna pubblicazione che esoneri i finlandesi dalle
complessità della psicanalisi.
Quanto alla liberazione sessuale, sono nato all'epoca del rapporto Kinsey
ed ho vissuto direttamente tutta la storia e tutte le retoriche connesse.
Dopo mezzo secolo di liberazione, dovremmo essere almeno un po' più liberi.
Confronto gli adolescenti degli anni settanta con quelli di oggi e se noto
una differenza, è che oggi mi sembrano notevolmente più ossessionati di
allora.
Altri indicatori mi inducono a pensare che la situazione sia peggiorata.
A sette anni tornavo a casa da scuola, nella prima cintura di Torino, a
piedi e da solo, per un km e mezzo.
Oggi nessun genitore serio accetterebbe questo fatto, da queste parti. La
pressione della paura per la pedofilia è molto più forte oggi di allora, e
non credo che si possa accusare la Chiesa di avere nel frattempo aumentato
la propria pressione sessuofobica.
E sempre prendendo la pedofilia come metafora di malessere (connesso anche
se diverso a quello della prostituzione) mi sembra di poter dire che il
fenomeno non è minore nelle società più secolarizzate della nostra (pensa
al Belgio, come ovvio esempio).
La tua analisi mi sembra - quindi - non solo sbagliata, ma addirittura
opposta alla realtà dei fatti. Partendo da essa e ragionando sulle cifre
si potrebbe più fondatamente dimostrare esattamente il contrario di quello
che affermi tu.
Ma, soprattutto, la tua analisi mi sembra fuori tema.
Non si parla di morale. Si parla di schiavitù.
E la scomunica che questo gravissimo fatto non andrebbe nel senso del
sesto comandamento, ma del quinto.
Non so se nove milioni di Italiani siano la cifra giusta dei complici
della schiavitù. La cifra fu data da Gatti sull'Espresso, e mi sembra
esagerata.
Tranne quando esco la sera sempre molto tardi dall'ufficio di Roma (zona
piena di ville private e di case religiose, fra Battistini e Magliana).
Allora, a pochi metri dalla sede della CEI, comincia l'esibizione di
ragazzine (quasi sempre dell'est). E il carosello di auto che frenano di
colpo.
Non so se sono nove milioni, dicevo.
Ma so che i Romani che vanno a Messa tutte le settimane sono quasi un
milione.
E so che nela città santa sembrano, come me e come tutti, non vedere uno
scempio di corpi e di anime che rivaleggia in peggio con la schiavitù
dell'Alabama di centocinquant'anni fa.
Molti di loro credo parteciperà al Family Day.
Spero che pensino anche alle piccole figlie delle famiglie Moldave che
tutte le sere sporcano di preservativi le strade vicino a casa loro.
Pietro Carena



Sono voti, un mucchio di voi. Forse non 9 milioni, ma comunque tanti.
Lo spiegava Don Benzi che è invecchiato nell'anticamera di tanti
politici di destra e di sinistra, chiedendo leggi che stroncassero
questo commercio.
Nessuno ha mai mosso un dito.
Saluti 

 E a partire dai clienti.
condivido.
y.

 roghi li temo particolarmente :-))
Partito a crociata, ti sei perso di vista il punto principale: non si parla
di sesso ma di schiavitu'.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Quattro kilometri dalla sede CEI. Sei kilometri dalla tomba di Pietro.
Sarà senz'altro colpa di Ruini.
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma come, non esiste il primato della coscienza?
E la tua coscienza sulle minorenni ridotte in schiavitu' e spedite sul
marciapiede cosa ti dice ?



Potresti essere più chiaro?
La Comunione per i divorziati risposati implica proprio l'astensione
dagli atti propri dei coniugi, solo però  se si hanno "gravi motivi"
per proseguore la nuova unione.
Se invece non vi sono "gravi motivi" allora il rimedio proposto è una
nuova separazione.
Per l'ennesima volta cito lo stesso Ratzinger:
"Ciò importa, in concreto, che quando l'uomo e la donna, per seri
motivi - quali, ad esempio, l'educazione dei figli - non possono
soddisfare l'obbligo della separazione, "assumano l'impegno di vivere
in piena continenza, cioè di astenersi dagli atti propri dei
coniugi"»"
... e il Direttorio di Pastorale Familiare:
"la Chiesa li ammette all'assoluzione sacramentale e alla Comunione
eucaristica se, sinceramente pentiti, si impegnano ad interrompere la
loro reciproca VITA SESSUALE  e a trasformare il loro vincolo in
amicizia, stima e aiuto vicendevoli."
Saluti

 wrote:

 wrote:
e due i messaggi tagliati da google
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 amicizia, stima e aiuto vicendevoli."
Fa parte della dottrina della CHiesa circa il "fine primario" dell'atto
sessuale, che era e resta la procreazione all'interno del matrimonio.


 marciapiede cosa ti dice ?
CHe è peccato, come è peccato il comunicarsi senza confessarsi.
Solo che per la seconda è ammessa l'autoassoluzione privata, per la prima si
richiede addirittura la scomunica.
Se si ascoltasse SEMPRE il magistero e non solo quando fa comodo..-........
Due pesi e due misure?
Qualunquismo?
Cos'altro?


 CHe è peccato, come è peccato il comunicarsi senza confessarsi.
Torniamo a bomba. Il definire un qualcosa *peccato* anche nel cattolicesimo
vuol dire tutto e nulla.
In che modo lo intendi peccato o, traduzione, quale lettura dai della
situazione relativa alla riduzione in schiavitu' di queste persone ?



Avevo frainteso.
Anche se da un lato paragoni un atto che incide moralmente sul
singolo, che valuta in autonomia la propria degnità/indegnità, e
dall'altro un atto che non è solo moralmente riprovevole ma implica
anche il far male ad altri, anche gravemente, e non solo a se stessi.
Comunque, imho, una scomunica per i puttanieri sarebbe tecnicamente
impossibile, visto che possono sempre ricorrere alla lavatrice
dell'anima la domenica mattina e ricadere in tentazione il lunedì
sera. Perchè dovrebbero essere trattati diversamente dagli altri
peccatori? La loro non è una situazione "oggettiva".
Il pericolo è anche quello di cadere in una serie di luoghi comuni, a
partire dal fatto che al prossimo si può far male in un sacco di altri
modi.
Scomunichiamo latae sententiae chi si mette ubriaco o drogato al
volante?
Scomunichiamo chi non paga le tasse?
Scomunichiamo chi spende e spande alla faccia di mezzo mondo che crepa
di fame?
Oppure al solito cadiamo nella trappola del sesso?
Se queste ragazze anzichè vendere il corpo, lavorassero nelle stesse
identiche condizioni di schiavitù in un laboratorio di maglieria
(magari cinese) ci scandalizzeremmo così tanto?
Che differenza c'è tra i negri  che raccolgono i pomodori in Campania
e le battone negre a Milano?
Perchè non diciamo ai bravi cattolici di non comperare i pomodori
quando è stagione o non diciamo di non comperare le scarpe prodotte in
Cina in vere condizioni di schiavitù?
Fossero almeno mutande... ma sono scarpe da ginnastica prodotte a due
dollari e vendute a 200 a noi (coglioni)  che non ci sogneremmo mai di
dirlo in confessione.
 Su queste faccende, forse anche il buon cattolico fa appello alla
propria coscienza e conclude di non dirlo nemmeno al confessore...
E via di questo passo..  ma come dicevo sono tutti luoghi comuni.
Saluti

 si ha coscienza del peccato, mica lo si commette, no?
Io a 3 anni ho detto una bestemmia grossa quanto una montagna,
perché mi si era strappato il laccio di una scarpa mentre la legavo.
Materia gravissima.
Se morivo 3 secondi dopo, andavo laggiů o lassů?
a.c.

 Paolo
Quando fa comodo a chi?
Ti dovresti rendere conto che a tanti, ma proprio tanti,
 fa comodo il dire di ascoltare il magistero.
Il perchè non è poi tanto difficile da capire, come non
è diffile da capire il perche lo si ascolti solo con un orecchio,
visto che lo si guarda pure con un occhio solo.
Insomma è evidente che questa è la risposta automatica a chi
del magistero a sua volta dice e guarda con un orecchio e con
un occhio solo.
Da una parte pesa l'obbedienza, dell'altra pesa la coerenza.
Sia l'una che l'altra si confondono con il comodo proprio, che
non è detto stia sempre e solo da una parte.
ismlc

 [ cose che non c'entravano minimamente sul tema]
Paolo, il tuo modo di discutere è davvero rudimentale.
Ricorda l'aforisma di quel tipo che perse le chiavi dell'auto nella
sabbia, ma le cercava sull'asfalto, perchè nella sabbia era difficile
cercare.
Hai bisogno di certezze.
Se un interlocutore che tu consideri (chissà perchè) tuo nemico, dice A,
tu capisci B, C, e D, e arrivi fino all'X che costituisce il centro del
tuo modo di relazionarti.
Carena è un cattolico adulto, i cattolici adulti sono a favore
dell'aborto, e pensano che i preti siano tutti puttanieri.
Ti attacchi a questo tuo personalissimo cartellino, e ti scateni in
confutazioni di argomenti che non mi sono mai sognato di proporre.
Se tu avessi rispetto per i tuoi interlocutori, forse cercheresti di
capire con chi parli, e ti ricorderesti che la mia personale battaglia
contro l'aborto la combattei sul fronte più controverso, quello della
sicurezza fisica della madre. Quindi, non ti permettere, semplicemente, di
darmi lezioni su questo punto specifico. Per me l'aborto non è un problema
salottiero. E' una cosa centellinata in centoventi visite ad una ragazzina
che resisteva a letto, per non cedere. Anche se rischiava più di te
nell'essere contro l'aborto. 
Sono, per dirla in modo che anche tu possa capire, molto più contro
l'aborto di te.
Dei puttanieri me ne sbatto. Così come non ho nulla da dire contro gli
assassini, i mafiosi, i pedofili. Contro i criminali, insomma. Non leggono
ICRC, non interagiscono con il mio ambiente. Non sono in contatto con loro.
Sono invece in contatto con il mondo cattolico, cui appartengo, e con la
città di Roma, che è ormai la mia città quanto Torino. E mi chiedo se è
giusto che tu, io, i cattolici di questa Italia e di questa città
tolleriamo uno scandalo così radicalmente disumano quanto la chiavitù
sessuale di ragazzine slave ed africane.
Che costituisce secondo me la più grande bestemmia contro Dio di questi
anni (assieme, guarda un po', all'aborto).
La Chiesa Italiana ha lasciato impresidiato anche il campo dell'aborto
(non te l'aspettavi, eh, questa critica da destra?) e non ha mai
affrontato davvero il campo della prostituzione (se non tramite alcuni
sacerdoti eroi e santi come Don Benzi).
Sembra che sui Dico crolli il vangelo, ma sull'aborto siamo tutti troppo
stanchi, e sulla schiavitù troppo impegnati.
Le radici cristiane dell'Europa partono, evidentemente da Roma. Bene,
conosci Roma? Sali verso piazza Irnerio, dal Vaticano. in due minuti, di
notte, ci arrivi. Poi imbocca l'Aurelia. Quasi subito, sulla destra, trovi
la sede CEI. Vai ancora avanti e conta i secondi che ti separano dalla
prima schiava.
Cosa voglio dire? Che forse il letame in cui affondano le radici cristiane
dell'Europa sono visibili anche dai finestrini delle auto che portano i
vescovi dalle loro riunioni, magari verso Fiumicino.
Cosa che non rende Ruini colpevole di nulla, nè complice di alcunchè, come
tu hai volgarmente insinuato che volessi dire.
Ma che fa interrogare me, cattolico minimo di questa Città, di questa
Italia, di questa Europa, quali siano le priorità pastorali della mia
Chiesa, così rigida nella dottrina.
E così cieca in casa propria.
Pietro Carena
PS. Risponderò a qualunque tuo rilancio serio. Ma se deciderai, come
prima, di attribuirmi opinioni che non ho, ti prego di continuare da solo
a rilanciare da parte mia, in coerenza con i tuoi pregiudizi, per la tua
maggiore facilità di comprensione e di rivalsa.
PC


 capire con chi parli, e ti ricorderesti che la mia personale battaglia
Prendo atto che tu ti sei spiegato BENISSIMO, mentre io ho capito male,
oltre agli altri insulti rivoltimi.
Non ti offenderai, quindi, se eviterň di risponderti.
Non vorrei di nuovo capire male ed attirarmi cosě i tuoi strali.
Complimentoni.


 Se morivo 3 secondi dopo, andavo laggiù o lassù?
Il problema non è quello.
Per restare sulla storiella, che è molto pedagogica, rilancio, supponendo
però una età più matura, diciano dopo la prima comunione.
Allora, dopo aver detto la bestemmia, sei andato a confessarti o hai
continuato a fare la comunione autoassolvendoti?
Perchè è quello il fulcro.
Ciao,


 Complimentoni.
blah blah Magistero blah blah Tradizione.
Ma TU dell'argomento che ne pensi ?


 oltre agli altri insulti rivoltimi.
Insulti? Ma qualche volta leggi prima di rispondere?
Mi fai un esempio di cosa per te è un insulto?
Ho detto che il tuo modo di discutere è rudimentale.
Sei di pelle sottile.
PC
(E' un insulto dire che uno è di pelle sottile?)


 Ho detto che il tuo modo di discutere è rudimentale.
Non solo questo, hai detto.
Ma non c'è problema.
Ciao,


 Ma TU dell'argomento che ne pensi ?
Domanda inutile.
Potrei mai essere a favore dello sfruttamento della prostituzione?
Il mio intento, male interpretato da qualcuno, era quello di fare un
parallelo tra:
a) indifferenza generale verso il problema prostituzione
b) decadimento morale
c) critica del magistero e della chiesa
nel senso che
c ==> b e b ==> a e quindi per le note proprietą dei connettivi logici c ==>
a
Sarą nozionismo, come giustamente dice Mel, ma quello era lo scopo del mio
intervento.
Ora attendo (se a qualcuno interessa) critiche su questo, non sul mio modo
di relazionarmi con gli interlocutori.
Ciao,


(E' un insulto dire che uno è di pelle sottile?)
:-)))
Benedetto Zaccaria

sacerdoti eroi e santi come Don Benzi).
Vero ( abbastanza ) per quanto riguarda la prostituzione, non direi
sull'aborto.
La difesa della vita sin dal suo concepimento e' tema quotidiano del
Papa.
Benedetto Zaccaria

 
Eh, ma non sei mai contento! Una volta tanto che la chiesa potrebbe 
prender posizione seriamente, con rigore, con forza, e sarebbe compresa 
da molti, se non da tutti, tu cosa dici?
"Eh, se non gli dai retta sui DICO perche' preoccuparsi per i puttanieri?"
Insomma, o d'accordo su tutto o d'accordo su nulla!
Eh, in questo modo si fanno passi da gigante, si, da gigante (gigante, 
gigante, mi ricorda qualcosa, ma ora mi sfugge :-)  )
--
Brandivano di Lamarossa

 sull'aborto.
Secondo me, facciamo poco, sull'aborto.
C'è molta più tensione sui Dico.
Sull'aborto siamo come rassegnati.
Cerchiamo di impedire ulteriori cedimenti, sugli embrioni, ma sull'aborto
dovremmo essere più decisi.
Questa, almeno, la mia impressione.
Ciao


 c) critica del magistero e della chiesa
quando manca e invece ci dovrebbe essere, ovvero quando c'e' ma non 
viene applicato dalla chiesa stessa.
--
Brandivano di Lamarossa

 cito: "Ma qualche volta leggi prima di rispondere?"
Assolutamente no.
E' ovvio che se cerchiamo di capirci ci possono essere delle durezze di
linguaggio. E non mi pare neppure di avere iniziato io.
Ma per me è chiaro che me la prendo sempre solo con quanto espresso dalle
parole, ma non estrapolo mai tale durezza sull'interlocutore.
Se ci conoscessimo personalmente risulterebbe più evidente.
Ma ti prego di crederci sulla parola.
Non insulto mai nessuno.
E se dovessi incominciare da qualcuno, non inizierei da te.
Ciao
PC


 Ma ti prego di crederci sulla parola.
Per chiuderla, ti prego pure io di credere che non era mia intenzione
attribuirti nulla nč era mia intenzione emettere giudizi trancianti.
COme spesso mi accade, mi "attacco" al post di qualcuno, per esprimere
alcune opinioni.
Per me, l'incidente č chiuso.


 e due i messaggi tagliati da google
Poffarbacco. Di nuovo, a volte inoltra ed a volte non inoltra. Pazienza. :-(
Ripeto.
Secondo me i "cattolici adulti" infastidiscono il Vaticano molto più dei 
trombatori a pedaggio per un motivo molto semplice: i trombatori a pedaggio 
in genere non frequentano le chiese, ed, in genere, non pubblicizzano le 
loro attività a pagamento.
I "cattolici adulti", invece, entrano in chiesa a testa alta, con la 
concubina sotto braccetto e "Repubblica" nell'altra mano, e questo fa 
imbestialire il Vaticano più di un viale tappezzato di preservativi usati.
M. 

concubina sotto braccetto e "Repubblica" nell'altra mano
Leggere laRepubblica comporta la scomunica latae sententiae
-- 
'amarrado al recuerdo yo sigo esperando'
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

dovremmo essere più decisi.
 Non vorrei che il silenzio del clero, che' di silenzio si tratta se
mai, piu' che di indecisione, fosse dettato dal timore di sfidare un
tabu'.
Oggi e' molto difficile dichiararsi contro l'aborto senza incorrere
nei fulmini del politicamente corretto.
Spero di avere torto, perche' sarebbe terribilmente triste vedere
cosi' platealmente tradito il messaggio di coraggio cristiano, ma in
fondo basterebbe la diligente, scrupolosa e attenta applicazione
dell'art. 2 -D della Legge 194 per limitare di molto i danni
dell'aborto.
Benedetto Zaccaria

 Paolo
Ciao
Antonio