Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: 17 per cento

Escludendo gli aborti spontanei, il 17 per cento delle gravidanze nel 2009
in Italia � finito in un aborto (117 mila aborti, 569 mila nati).
Quasi un concepimento su cinque finisce sotto i ferri del chirurgo. 
Sto cercando dati relativi a malattie genetiche e malformazioni, parecchio
difficili da reperire. Credo per� che ben difficilmente si possa sostenere
che di norma il 17% dei concepimenti siano vittima di malattie, anche
perch� normalmente embrioni e feti amalati o malformati (e anche i down)
sono spontaneamente abortiti entro le prime 4 settimane. Penso che la
percentuale di malattie sia intorno all'1%, e credo di largheggiare.
Ci hanno detto che l'aborto � un diritto. 
Ma quale diritto ha il suo fondamento su una sistematica trascuratezza?
Quale diritto si basa sulla pretesa che lo Stato compensi le disattenzioni
e la faciloneria di cittadini aventi tutti gli strumenti e tutte le
conoscenze per evitarne le conseguenze?
Quel 16% di gravidanze non volute, che ormai � un dato sistematico, cosa
significa? Significa che una collettivit� � semplicemente disattenta, che
nel 16% dei casi fa le cose senza pensare alle gravi conseguenze e poi
pretende che lo Stato ci metta una pezza. 
Ecco che bel diritto, che alto principio di libert�. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ecco che bel diritto, che alto principio di libertà. 
Convengo...
gep


 significa?
Significa, nella maggior parte dei casi, che sono delle sciagurate, ma
ti chiedono la carit� di poter rimediare in una struttura pubblica, e
non comprando pillole abusive alle stazioni della metro o facendosi
ficcare un ferro da maglia nell'utero, come si faceva una volta.
M.

 ficcare un ferro da maglia nell'utero, come si faceva una volta.
ma che razza di carità è??
Anche perchè mica parliamo solo di poveracce. Parliamo spesso di signore e
signorine senza grossi problemi economici e con una perfetta conoscenza
dei metodi anticoncezionali. Le quali signore e signorine i 700 euro del
costo di un aborto se lo potrebbero permettere eccome. 
Premesso che questa carità fa fuori una persona e che quindi la abolirei a
monte, se proprio non possiamo rinunciarvi allora questa bella
"prestazione" la darei gratuita al limite solo a chi non ha mezzi. 
Costa 700 euro: se hai i soldi te la paghi tu, come in Italia si pagano
tutte le robe accessorie, gli interventi di miopia, le plastiche al naso e
al seno, lo sbiancamento dei denti...


 al seno, lo sbiancamento dei denti...
Questo mi sembra logico.
M.

 "prestazione" la darei gratuita al limite solo a chi non ha mezzi.
Marino, per Il Fatto, in effetti continua a parlare di diritti, ma deve
fare i conti con la mia scheda elettorale:
http://tinyurl.com/5rl33yc
a.c.

 clandestino
Credo che molti pidiellini non ci starebbero, ma comunque il tutto si
risolverebbe in un favore alla mafia, che potrebbe guadagnare altri
soldi con lo spaccio della RU486, ovviamente da prendere in casa e
senza controlli.
Però sarebbe molto berlusconiano. L'ennesimo favore alla mafia.
M.

 con scandalo di Panebianco, persino con i parlamentari scilipoti.
stai parlando di quelli che l'IDV si tiene in casa (e il Fatto si dimentica 
accuratamente di dire che l'IDV si sta tenendo in casa) fino al giorno prima 
che diano segni di defezione?
http://tinyurl.com/2vkqg6m
Chi mi spiega come mai di una vicenda risalente "al luglio scorso" il Fatto 
decide di accorgersi solo il 9 dicembre?
Poi parliamo di ipocrisie, eh. 

 Englaro l'ha fatto il dl appoggiato dai cattocristianisti Fini e Bossi.
questa tua lettura del dl pro Englaro è semplicemente... non voglio manco
definirla.
C'è stata una sola persona in Italia che in quel momento ha fatto la cosa
giusta, rovesciando il tavolo con su tutte le sentenze di merda e i
regolamenti di merda che finiscono con l'ammazzare le persone. 
Napolitano, l'eroe della forma, in quel caso si limitò a dire: "noi
abbiamo una legge (anzi di più, addirittura una sentenza!), e in base a
questa legge lei deve morire". 
Segnati questa: nel giorno del giudizio vedrai che la firma a quel DL sarà
la cosa che salverà l'anima a Berlusconi, perchè in quell'occasione ha
agito da uomo giusto, fregandosene di tutti. E non c'era proprio alcun
tornaconto elettorale, anche perchè i sondaggi continuano a dire che gli
Italioti ormai sono eutanasici.
E' semplicemente sconvolgente che tu, cattolico, non apprezzi l'unico
gesto giusto di quei giorni oscuri, l'unico atto santamente eversivo, e
non lo leggi come un atto da persona giusta.
Ed è sconvolgente che tu faccia ironia su quell'atto, che lo delegittimi,
così indebolendo l'unica indignazione che meriterebbe asilo: quella contro
i giudici che sentenziarono la condanna a morte di quella donna.
E' così che mettete da parte il vangelo, pur di far fuori il nemico
politico? Chiedete che venga lapidato perchè adultero nel privato, e
ridicolizzate gli atti pubblici coerenti al vangelo. I miei complimenti. 
Ma non esiste un posto, una clinica, un terapeuta che vi aiuti a liberarvi
da questa pazzia ossessiva?


 votato Ferrara e non lui alle ultime elezioni alla camera.
Idem. 

 dentro a capocchia in qualsiasi argomento...
Senti chi parla :)))
La mia � spesso una reazione alle tua di ossessione, e alle tue
provocazioni sull'argomento.
rispondo solo a questo ch� devo uscire.
a.c. 

 Poi parliamo di ipocrisie, eh.
Parliamone. Io non sono avvocato difensore di nessuno e
nemmeno di Travaglio, il quale - se dovesse deludermi come, proprio
in quell'occasione, ha fatto di Pietro (mia moglie e la mia coscienza
mi sono testimoni dei "ma questo è impazzito" che ho detto allibito
al sentire la notizia in TV) - direi chiaramente quello che penserò.
Sono ormai fuori da ogni partito (preso) a meno che non ci sia
il partito del contro. Non sono imbarazzato da nessuna verità
e, mi si creda o no, la Verità e la Giustizia è quello che cerco di
cercare quanto più posso, consapevole di essere un grandissimo
gaffeur e pieno di mille altri limiti.
La pace sia con noi etsi "militia est vita hominis super terram".
a.c.

 provocazioni sull'argomento.
no guarda, io *di mia sponte* credo di aver parlato su B due, tre volte
negli ultimi anni, anche perchč non me ne frega nulla. Gli elettori di
destra sono rilassati come i tifosi della Juve ai tempi di Moggi. 
Non credo di aver mai aperto un 3d su di lui. Ho sempre semplicemente
risposto, e solo dopo diversi scambi per automoderarmi, a qualcuno dei
soliti interventi tuoi, di Buttiglione, di Logi, o anche di Trew, ecc..
contro di lui.
Adesso sto intervenendo - e mi sono bachettato le ditina diverse volte
prima di farlo - perchč si sta sostenendo che la Chiesa Cattolica dovrebbe
avere un ruolo attivo nello sfiduciare Berlusconi. Quindi io non provoco,
nč ho ossessioni. Semplicemente dico la mia di fronte a simili stupidate. 
Comunque, qui si sta parlando di aborto.


 dei metodi anticoncezionali.
*** Perfetta*** conoscenza dei metodi anticoncezionali ?!?
Temo che tu viva in un mondo parallelo, quantomeno rispetto al mio!
Ciao,
Marina

 Hai prove che a Il fatto lo sapessero?
Io non ho prove di nulla. Tutto quello che c'č da sapere č scritto in 
quell'articolo.
Nei banchi dell'IDV sedeva un tizio con una vicenda giudiziaria iniziata due 
anni prima della caduta del muro di Berlino, condannato in secondo grado, e 
delle cui vicende Di Pietro era sicuramente al corrente da almeno 4 mesi.
Il Fatto *Quotidiano* riesce a scoprirlo con tutto questo popo' di scoop 
*solo nel momento preciso* in cui il tizio dą segni di volere saltare il 
fossato, pochissimi giorni prima di un voto di fiducia di importanza 
capitale. Non una settimana o un mese prima. Nel momento preciso.
Io non ho prove di nulla. Ognuno tiri le conclusioni che vuole e che puņ. 

 Temo che tu viva in un mondo parallelo, quantomeno rispetto al mio!
perfetta o imperfetta, essa � oggi perfettamente accessibile... 
Si dice che la legge non ammette ignoranze. In questa societ� mi chiedo
come possiamo ammettere che le persone, se ce ne sono, decidano di non
informarsi adeguatamente.
Purtroppo in quel 17% non ci sono solo (e forse non ci sono affatto)
ragazzine sprovvedute e ignoranti.


 da questa pazzia ossessiva?
Certamente c'�, e in pi� � bene che andiate anche dall'oculista.
Stiamo nella stessa Chiesa con punti di vista legittimamente
opposti, perch� opinabili, fallibili, aggiustabili.
Attualmente sto ancora nella visuale di Famiglia cristiana:
anche nell'ultimo numero, Beppe Del Colle ha ripetuto quello
che aveva fatto imbestialire arcore e scattare i fulmini del
Giornale: a B. � riuscito quello che a nessun altro era
mai riuscito nella storia della Repubblica: dividere i cattolici.
"La spaccatura attuale del Paese non � di natura politica
in senso tradizionale, ma del tutto personale. Ruota intorno
alla figura del premier, Silvio Berlusconi, sulla quale le due
parti opposte concentrano il bene e il male" (N� 6 -6 febbraio
pag. 31).
E Beppe Del Colle, come spero sia di te, non mi pare il tipo
da clinica per matti al contrario di me secondo te.
Me ne hanno dette talmente tante che ormai non me ne
faccio pi� una malattia.
a.c.


 ragazzine sprovvedute e ignoranti.
Su questo concordo, ovviamente. Di sventati e' pieno il mondo.
Un buon numero di quel 17%, in ogni caso, e' costituito anche da
clamorosi fallimenti della contraccezione, che includono anche medici
ignoranti i quali, di fronte alla domanda sull'interazione fra un
determinato farmaco e la pillola, rispondono sicuri: "Ma no,
signorina, quali effetti vuole mai che abbia l'antibiotico? Lo assuma
pure tranquillamente! "
E poi il "tranquillamente" si traduce in una gravidanza inattesa.
Ciao,
Marina

 sapevo! »
bè... nemmeno io!  


 b�... nemmeno io! �
Non ho capito: lo ignoravi a 17 anni o non lo sai ora ?
Ciao,
Marina