Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: I "DiCo" aiutano il matrimonio

Pensavo... (brutta cosa).
Molti cattolici lamentano il fatto che molti volte il matrimonio
finisca con un divorzio, ma questo è dovuto al fatto che non esistono
le alternative.
Molta gente non crede all'indissolubilità del matrimonio, ma si sposta
lo stesso perchè due che non siano sposati per la legge sono due
estranei.
Se ci sarà la legge sui "DiCo" ci saranno meno coppie che si
sposeranno, ma la "qualità" del matrimonio potrà migliorare.
Da meditare se si pensa che la legge sulle unioni libere distruggerà
il matrimonio.
Secondo me porterà solo più chiarezza.
M.

sposeranno, ma la "qualità" del matrimonio potrà migliorare.
Oh. Finalmente un pensiero non allineato.
-- 
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

 Secondo me porterà solo più chiarezza.
Secondo me non serve a niente.
E' la toppa di stoffa nuova su stoffa vecchia, vecchissima.
Eliminiamo le conseguenze sui patrimoni dei coniugi e i doveri di 
assistenza.
Diamo la possibilità di scrivere liberamente questo contratto.
Adottiamo i patti matrimoniali.
Rendiamo, in sostanza, i matrimoni, più simili alle convivenze.
Forse qualche risultato lo otterremo.

 Rendiamo, in sostanza, i matrimoni, più simili alle convivenze.
Potrebbe essere, ma mi stupisce che chi (i cattolici) crede 
nell'indissolubilità del matrimonio sia contraria all'istituzione di altre 
norme per regolare l'unione, anche temporanea, di chi non ci crede.
Mi sembra incoerente, si lamentano perchè molta gente si sposa senza 
condividere le finalità del matrimonio, ma chiudono le porte ad alternative 
molto più coerenti.
M. 

 molto più coerenti.
Se include la truffa dell'assistenzialismo verso il "coniuge più debole" a
carico dello sfigato di turno, non è una alternativa coerente.
E' una bella copia del matrimonio.
Un po' più giusta, ma non diversa nella sostanza.
Diciamolo una volta per tutte: la gente non vuole più sposarsi perché la
probabilità di separarsi è troppo alta (sarebbe stupido non tenerne conto),
e poi perché le modalità con le quali avvengono le separazioni penalizzano
eccessivamente ed ingiustamente uno dei due.
Se il matrimonio ufficializza una convivenza tra due o più persone di pari
dignità, indipendenti, consapevoli e libere, non c'è più motivo che i beni
dell'uno passino all'altro o che uno sia obbligato a prestare assistenza
all'altro.
Fatti salvi gli impegni verso i figli, si lasci la libertà di agire secondo
buon senso.
La gente riprenderà a sposarsi.
..

 Quale articolo lo dice?
Art. 12, comma 1.
M. 

 Art. 12, comma 1.
Dice: in proprorzione.
Buò essere un buon segno come no.
Tre anni.
Ricordavo nove.....
Nove sarebbe meglio.

 Anche se non è vero affatto.
???
M. 

 ha scritto nel messaggio
news:uiACh.107$J11....@twister1.libero.it...

(Cit. Asimov)
Non è detto che se dura 9 anni, duri per sempre.
La crisi delle donne,ad es.,  in genere, arriva a 40 anni.
Si vedono sfiorire, si confrontano coi modelli televisivi, con la solita
amica raccontaballe che in ufficio ripete per otto ore di essere felice con
il *nuovo* compagno, che lava i piatti, passa l'aspirapolvere, cucina,
sparecchia, stira e non mette il letto al primo posto, fanno bilanci,
colpevolizzano il marito e sfasciano tutto.
Per poi presentare il conto e chiedere alimenti, casa ecc....
E, poi, ho scoperto che sebbene ricordassi nove anni, in realtà gli anni
sono solo tre.
Pochi.