Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Costo del CDN

Io non mi sono mai preso la briga di leggere tutto il testo della
convenzione tra la SIP (ora Telecom) e lo Stato Italiano riguardo
all'esercizio (...) della telefonia e delle comunicazioni su filo in
Italia per cui ciò che vado a dire potrebbe essere viziato in origine
da qualche clausola contrattuale (ing. Filippi, Lei che è la "massima
autorità" in materia è pregato di "censurare" quanto di inesatto io
vada a dire...).
Mi sembra di ricordare di aver sentito dire (dalla Televisione,
qualche annetto addietro) che la SIP (ora Telecom), a fronte dei tanti
(ed immotivati) privilegii che le vengono concessi dallo Stato
Italiano, abbia l'obbligo di erogare il servizio a chiunque ne faccia
richiesta (ovvio, del resto) entro un determinato termine (mi sembra
di tre mesi), indipendentemente dalla ubicazione dell'utenza, ed
ACCOLLANDOSI lei stessa (cioè la SIP-Telecom) le eventuali spese di
posa del cavo qualora questo non fosse già esistente.
Se io intendo fruire di quel particolare collegamento telefonico che è
l'allaccio diretto alla rete Internet (per diventare, ad esempio, un
"fornitore di accesso Internet") le cose inspiegabilmente cambiano.
Devo pagarmi un CDN dal punto di accesso (che si trova dove la Telecom
ha deciso di installarlo, per lo più in un'altra città distante
svariati chilometri) sino a casa mia ...
Orbene, io mi chiedo: se tale servizio rientra nei servizii telefonici
dei quali la Telecom è concessionaria monopolista ...NON dovrebbe
essere richiesto alcun CDN ma dovrebbe venire fornito un normale
allaccio come quello di un normale telefono.
Se, al contrario, questo servizio NON dovesse essere ritenuto facente
parte dei servizii telefonici... NON dovrebbe essere gestito in regime
di monopolio (cioè dovrei, già da adesso, potermi stendere un mio cavo
per collegarmi con Infostrade od Albacom o chi altro ... ma SENZA
dover passare sotto le forche caudine della Telecom).
Corollario a quanto sopra.
La Telecom stabilisce autonomamente "dove" si trovino queste "porte"
per entrare nella rete Internet; porte che sono, ovviamente, collegate
da normali cavi telefonici.
Poi, se io chiedo un allaccio, mi noleggia un cavo "già esistente" (e
posato in regime di monopolio) e mi fa pagare una considerevolissima
cifra per il noleggio di quel cavo.
Io mi chiedo: dato che la rete dei cavi è una sola ...quale è il
criterio che viene adottato per definire "da dove" l'utente debba
pagare il cavo CDN.
In altri termini: la rete esiste, il cavo esiste, il segnale può
uscire dove meglio si crede ...ma la Telecom, AGLI EFFETTI CONTABILI
decide che esso debba considerarsi come uscente da un certo punto e
che la restante parte del percorso debba essere addebitata all'utente
con un salatissimo noleggio di CDN.
Sarebbe come se le Ferrovie mi dicessero che la rete ferroviaria
termina a Roma-Ostiense ...e se voglio arrivare a Roma-Termini debbo
pagare un supplemento di biglietto di qualche milione al chilometro...
La stessa Telecom riteneva, sino a poco tempo addietro, che tale cavo
non avesse motivo di essere "noleggiato" con addebito separato....
Ovviamente gli altri grandi fornitori di accesso (tipo Albacom,
Infostrade, ecc. ecc.) per poter collegare la propria clientela
dovevano avvalersi di cavi CDN di proprietà della Telecom e pagare a
questa il relativo noleggio.
Tale situazione costituiva, secondo la commissione "Antitrust" una
concorrenza sleale a vantaggio della Telecom che poteva rendere il suo
allaccio "franco destino" senza il supplemento del CDN.
Così, per rendere "tutti eguali" il noleggio del CDN fu esteso anche
ai clienti Telecom (perché non l'inverso?).
In conclusione: è legittima la pretesa della Telecom che chiede un
canone (elevatissimo) di noleggio per un CDN che colleghi l'utente
alla centrale?   E, ancor più, è legittimo il comportamento della
Telecom che "fa partire" tale cavo da punti di sua scelta (se io
volessi diventare "fornitore di accesso" dovrei pagarmi circa quaranta
chilometri di CDN!!!)?
Attendo considerazioni e confutazioni.
Cordialità
--
r...@promix.it

svariati chilometri) sino a casa mia ...
Forse h opportuno aggiungere che "fornitore di accesso Internet" h la
traduzione italiana del termine inglese "provider".
Non mi sembra che il mio scritto possa essere definito "fuori tema" in
un gruppo denominato "it.tlc.provider" e non h neppure una questione
di tipo "politico" dato che su questo scoglio (strettamente) economico
ho dovuto, temporibus illis, accantonare l'idea di impiantare un nodo
Internet cioh di diventare "provider".
Se Lei crede che qualcuno abbia fatto "deriva" fuori dal tema del
gruppo h pregato di fare riferimento a quel qualcuno, non ha chi nel
tema h rimasto.
Saluti
--
r...@promix.it

 scrisse:
...omissis...
 >attacchi il modem, e la conversione DAC te la fa lui.
 ...omissis...
Verissimo ma... con un paio di riserve.
Così facendo dovrebbe tenere SEMPRE il modem attaccato (e forse anche
il computer), in caso di mancanza di corrente ...nessun apparecchio
funziona (collo NT-1 Plus è possibile far funzionare regolarmente
ambedue le linee analogiche anche in caso di mancanza di corrente).
Cordialità
--
r...@promix.it

In data 28 Jun 1997 22:21:16 +0200 Max...@ThePentagon.com (MaxMax)
scrisse:
...omissis...
 >Quindi, gentile rfe, due sono le soluzioni: o Lei ricorda male la
 >trasmissione televisiva, o la Telecom ci sta <<marciando alla
 >grande>>.
Le darei per possibili ambedue....
...omissis...
 >L'unica cosa (stupida, se vogliamo) e' che non riesco a <<digerire>>
 >il canone mensile per l'affitto della NT1 plus (8.000 lire mese,
 >ovvero 96.000/anno oltre ad IVA)....
Credo che quelle 8.000 lire al mese siano l'unica cosa equa applicata
dalla Telecom...  Il prezzo di acquisto di un NT-1 Plus si aggira
intorno alle 700.000 lire...  Se si considera l'obsolescenza
dell'oggetto (per altro abbastnza veloce) mi sembra che su questo
canone non ci sia nulla da obiettare...
 >e sto cercando una soluzione
 >alternativa (ad esempio, comprare una NT1
Tenga presente che  - stando a quanto mi risulta -  il terminatore di
rete (che sia normale o "plus" poco importa) DEVE essere della
Telecom.  La cosa è anche abbastanza giustificata ed utile: al meno è
la Telecom stessa che provvede a fornire il bus "S0" ...quindi
eventuali inconvenienti non possono essere scaricati sull'utente,
eppoi quello della Telecom è (anche) telealimentato (per il caso di
mancanza di corrente) mentre un NT privato non potrebbe prelevare
corrente dalla Telecom...
 >plus ad una cifra
 >ragionevole, oppure una borchia analoga non-Telecom).
 >Se qualcuno puo' darmi suggerimenti, ne saro' grato.....
L'unica offerta sensata che mi sia giunta (è un gioellino e ci sto
facendo sopra un pensierino...  ha, persino, un'uscita per il canale
"D"...) è di circa 1.300 HFL (circa 1.300.000 lire); per esigenze
"normali" il terminatore Telecom (NT-1 Plus) è senz'altro la soluzione
migliore e più economica...
Cordialità
--
r...@promix.it

 scrisse:
...omissis...
 > Inoltre, se il costo
 >di acquisto indicato (l. 700.000) e' quello dichiarato da TI, 
No. Era quello fornito dalla casa costruttrice (mi sembra si trattasse
della Alcatel, ma non ne sono certo).
 >abbiamo altri esempi (primo fra tutti quello del Sirio) che indicano
 >come questo prezzo sia 'gonfiato' rispetto al valore effetivo di
 >mercato, specialmente considerando il fatto che questi scatoli
 >vengono prodotti in quantita' relativamente grandi e quindi
 >consentono buone economie di scala.
Non posso certo escludere che il prezzo sia gonfiato: anzi, direi che,
pur senza alcun elemento oggettivo, ne ho il sospetto; ciò non toglie
che "quello" sia il prezzo da pagare per averlo...
...omissis...
 >Per quale motivo una borchia (NT1 o NT1+ che sia) dovrebbe avere
 >un'obsolescenza veloce? Non riesco a vederla come un prodotto doci'
 >'deperibile'. Se per caso hai qualche indicazione in +.....
Non ho alcuna indicazione in più.  La illazione di obsolescenza (nel
volgere di sei o sette anni) mi deriva solo dalla considerazione di
come tutte le macchine assimilabili ed esso (più che altro i modems)
subiscano una rapidissima obsolescenza (in tre o quattro anni siamo
passati dai 14,4 ai 56 Kbit/sec., passando per valori intermedii).  Da
notare che non mi risulta che lo NT-1 Plus sia aggiornabile via
software (come, invece, accade per molti modems).
...omissis...
 >Da come scrivi tu si potrebbe capire che se io voglio l'equivalente
 >di un NT1+ devo farmelo installare da Telecom, invece posso benssimo
 >mettere il solo NT1 e poi attaccare dei TA esterni.
Infatti, e non solo T.A. ma anche centralini ed altro...  Credevo di
essermi spiegato bene, evidentemente così non è stato e me ne scuso.
...omissis...
 >Sfortunatamente quasi tutti noi abbiamo esigenze 'super', l'aggancio
 >di un modem >=3DV34 e' un problema che gli NT1+ gestiscono
 >abbastanza male  :-( fornendo prestazioni nettamente inferiori
 >rispetto ad una linea analogica.
 >=20
Mi sembra che siamo d'accordo che per tutte le esigenze "normali"
(telefoni, fax gruppo 3, segreterie telefoniche, telecomandi via
telefono, ecc. ecc.) lo NT-1 Plus vada più che bene, ed era
prevalentemente a queste che io mi riferivo.
Per quanto riguarda i modems sento di esperienze alquanto discordanti:
mi sembra che ci siano persone che riscontrano "strozzature" e persone
che non ne riscontrano.
Io, comunque, penso che per andare a velocità "elevate" (le esigenze
"super" di cui Lei parla) forse convenga ricorre in prima analisi a
collegamenti ISDN "puri" (64k o 128k) e che, quindi, nulla hanno a che
spartire colla sezione "Plus"  (cioè col convertitore
analogico/digitale) dello NT-1.  Solo qualora,  in seconda analisi, si
debba o di voglia continuare ad usare il modem ...è più conveniente
(sempre a mio avviso) ricorrere a qualcosa di "specifico" (come, ad
esempio, il famoso ZyXel Elite).
Ciò che mi sento di sconsigliare caldamente è il fatto di derivare le
linee analogiche di uso abituale (telefono, fax, ecc. ecc.) da un T.A.
Cordialità
--
r...@promix.it

On Wed, 2 Jul 1997, rfe wrote:
 rfe>  >Per quale motivo una borchia (NT1 o NT1+ che sia) dovrebbe avere
 rfe>  >un'obsolescenza veloce? Non riesco a vederla come un prodotto doci'
 rfe>  >'deperibile'. Se per caso hai qualche indicazione in +.....
 rfe> Non ho alcuna indicazione in pi=F9.  La illazione di obsolescenza (ne=
l
 rfe> volgere di sei o sette anni) mi deriva solo dalla considerazione di
 rfe> come tutte le macchine assimilabili ed esso (pi=F9 che altro i modems=
)
 rfe> subiscano una rapidissima obsolescenza
Sono solo i modem che vanno in obsolescenza, se ci pensi un po' i telefoni
sono molto + lenti a cambiare. Anche i fax, per quanto negli anni siano
usciti dispositivi sempre piu' sofisticati, in realta' vanno sempre in G3.
I modem vanno sempre piu' veloci perche' sono gli utenti a cambiarli, e se
io mi connetto con il mio provider che ora ha un V34+ ho convenienza a
comprare un V34+ perche' so che lo usero' quasi sempre con lo stesso
corrispondente e potro' quindi sfruttarlo.=20
Un fax, invece, lo uso con tanti corrispondenti diversi, e se so che il
99% ha un G3 normale, chi me lo fa fare di andare a comprare un modello a
14.400 o a correzione di errore, caratteristiche che tanto non usero'
praticamente mai? Stessa cosa dicasi di un telefono.
La borchia NT1 invece e' una cosa diversa, innanzitutto e' installata da
Telecom e non e' tua, quindi Telecom ha tutto l'interesse a far si' che
duri e non vada sostituita dopo 5 anni, esattamente come le attrezzature
di centrale, i cavi, gli apparecchi telefonici e cosi' via. Inoltre, per
prevederne una sostituzione o un aggiornamento occorre prevedere una nuova
linea, che non sara' piu' ISDN, ma qualcosa di diverso, che ancora non e'
all'orizzonte.  Quindi... campa cavallo, io sentivo parlare di ISDN 10
anni fa.=20
 rfe>  >Sfortunatamente quasi tutti noi abbiamo esigenze 'super', l'agganci=
o
 rfe>  >di un modem >=3D3DV34 e' un problema che gli NT1+ gestiscono
 rfe>  >abbastanza male  :-( fornendo prestazioni nettamente inferiori
 rfe>  >rispetto ad una linea analogica.
 rfe>  >=3D20
 rfe> Mi sembra che siamo d'accordo che per tutte le esigenze "normali"
 rfe> (telefoni, fax gruppo 3, segreterie telefoniche, telecomandi via
 rfe> telefono, ecc. ecc.) lo NT-1 Plus vada pi=F9 che bene, ed era
 rfe> prevalentemente a queste che io mi riferivo.
Aspetta che si diffondano i ricevitori satellitari con modem a bordo, e ne
riparliamo :-)) A parte la battuta, intendevo dire che comunque prevedo
una crescita dell'utenza con modem analogici, e quindi un aumento dei
problemi derivanti da questo discorso.
 rfe> Io, comunque, penso che per andare a velocit=E0 "elevate" (le esigenz=
e
 rfe> "super" di cui Lei parla) forse convenga ricorre in prima analisi a
 rfe> collegamenti ISDN "puri" (64k o 128k) e che, quindi, nulla hanno a ch=
e
 rfe> spartire colla sezione "Plus"
In un discorso col paraocchi (i.e. guardando alle nostre situazioni
contingenti) saremo costretti a tenerci gli analogici per altro tempo
ancora: le ISDN hanno comunque un costo piu' elevato, e i servizi
telematici basati su ISDN devono avere un costo piu' elevato che su
analogica. Costo che per il momento e' poco giustificato, almeno per le
connessioni internet, in quanto e' difficilissimo sfruttare a pieno la
banda messa a disposizione, e nel 90% dei casi si ha un guadagno molto
ridotto rispetto ad una analogica. Quasi tutta l'utenza privata e/o non
professionale rimarra' quindi su analogica per vario tempo ancora.
 rfe> analogico/digitale) dello NT-1.  Solo qualora,  in seconda analisi, s=
i
 rfe> debba o di voglia continuare ad usare il modem ...=E8 pi=F9 convenien=
te
 rfe> (sempre a mio avviso) ricorrere a qualcosa di "specifico" (come, ad
 rfe> esempio, il famoso ZyXel Elite).
L'unica motivazione potrebbe essere qualla economica: un NT1+ da Telecom
mi costa L. 96.000/anno, un TA (senza modem) esterno potrebbe costarmi L.=
=20
300.000 'una tantum' quindi in 3 anni e mezzo circa (interessi compresi)=20
me lo sarei ripagato. Pero' specialmente in alcune zone e' normale che in
3 anni e mezzo possa avere problemi al sistema (Fulmini!), se l'NT e'
telecom me lo cambiano loro, altrimenti... sono dolori.  Non ci sono
motivi tecnici secondo i quali un NT1+ Aethra dovrebbe avere problemi con
i modem V34, la tecnologia dei convertitori A/D e' stata collaudata MOLTO
ampiamente.... nelle centrali telefoniche stesse, e se la' le cose vanno
bene devono andare anche negli NT.
 rfe> Ci=F2 che mi sento di sconsigliare caldamente =E8 il fatto di derivar=
e le
 rfe> linee analogiche di uso abituale (telefono, fax, ecc. ecc.) da un T.A=
=2E
Aspetta, questo non mi e' chiaro. Da quello che scrivevi prima forse
intendevi 'consigliare', ovvero "Le utenze abituali (telefono/fax) ossono
essere attaccate ad un NT1+ senza problemi"... o no?
          /////
B/B/B/B ///     Guido Zualdi - Responsabile tecnico
/y/y/y ///          Netanday Lignano Sabbiadoro
e/e/e ///  ///            (Udine) Italy
      //////uido      =20

 linee analogiche da portare al centralino.
Anche io, quando ho installato l'ISDN, avevo una antipatia nei confronti
del canone per l'NT1+, se puo' interessarti ho comprato un Zyxel TA128
per 600 e rotte mila lire con i convertitori digitali analogici.
Dette linee entrano poi in un centralino Brondi e tutto ora funziona
perfettamente.
Dico ora perche' avevo dei problemi in caso di utilizzo contemporaneo
delle linee risolto con l'ultima versione del firmware per lo Zyxell che
ho scaricato da Internet.
Per far funzionare l'apparecchio come convertitore non occorre tenere
acceso il computer e per quanto riguarda la mancanza dell'energia
elettrica, nella mia zona capita raramente...
Ciao.

In data 2 Jul 1997 18:40:35 GMT 
che...@mbox.queen.it
 scrisse:
...omissis...
 >Si', ma in questo caso gli adapters devono "adattare" verso una 
 >linea tecnologicamente arretrata (analogica),quindi non e' pensabile
 >non si mantenga una integrazione  in questo senso.
La "integrazione" (che do per scontata) non esclude una possibile
"evoluzione" (che č quella cui mi riferivo ipotizzando una possibile
obsolescenza piuttosto veloce).
Ed a giudicare dall'evoluzione esistente nel settore elettronico...č
anche piuttosto probabile...
...omissis...
 >Credo improbabile che in pochi anni possa avvenire un
 >"aggiornamento" sullo standard ISDN tale da dover sostituire un
 >adapter (in questo remoto caso lo sostituirebbe Telecom d' ufficio).
L'aggiornamento dello standard ISDN č, al contrario, abbastanza
probabile se si considera l'esistenza di sub-standard nazionali (che
potrebbero diventare standard erga omnes).
Comunque io NON mi riferivo ad una eventuale obsolescenza dello
standard ISDN ma degli apparati.
Faccio un esempio balzano (il primo che mi salta alla mente): oggi una
linea ISDN puņ riconoscere sino ad otto derivati sul bus "S0" ma
riesce a riconoscere solo due derivati (a/b) sulle linee analogiche:
potrebbe uscire un modello che sia in grado di riconoscere sino ad
otto derivati anche sulle linee analogiche...
...omissis...
 >Perche'?, 
 >ho l' NT+ collegato ad un fax G3 e un vecchio contascatti a 12 khz 
 >(si', e' attivabile anche questo sulla NT1+) e vanno perfettamente.
 >sulla seconda linea ho collegato un PABX (centralino) e anche qui no
 >problem.
Evidentemente non mi sono fatto capire!
Credo che sia il caso di un brevissimo riassunto.
Qualcuno aveva espresso la propria contrarietą alla installazione
dello NT-1 Plus perché non voleva "regalare" le 96.000 lire annue alla
Telecom.
Io, al contrario, ritengo che l'offerta dello NT-1 Plus a 96.000 lire
annue sia l'unica offerta decente fatta dalla Telecom perché,
spiegavo, lo NT-1 Plus ha un costo di acquisto che si aggira intorno
alle 700.000 lire il che significa che l'oggetto verrebbe ammortizzato
in un certo numero di anni; nel frattempo, sostenevo, si verifica una
certa obsolescenza dello stesso.  Conclusione il noleggio dalla
telecom di un NT-1 Plus č, a mio avviso, una soluzione valida.
Non consiglio, invece, l'uso del T.A. (Adattatore Terminale, che č una
cosa del tutto diversa dal Terminatore di Rete, cioč dallo NT-1) che
deve essere alimentato separatamente che subisce le eventuali
interruzioni di corrente (mentre lo NT-1 Plus puņ essere
telealimentato dalla linea telefonica), ecc. ecc. e che richiede di
essere tenuto costantemente acceso (e magari anche il computer cui č
collegato).
Lei, facendomi l'elogio della Sua linea domestica basata sullo NT-1
Plus, non fa altro che darmi ragione.
Le dirņ, tra l'altro, che anch'io ho un NT-1 Plus e ne sono
soddisfatto e l'ho consigliato a molti amici e conoscenti cui ho
consigliato di migrare verso ISDN...
Cordialitą
--
r...@promix.it

 scrisse:
...omissis...
 >Aspetta, questo non mi e' chiaro. Da quello che scrivevi prima forse
 >intendevi 'consigliare', ovvero "Le utenze abituali (telefono/fax)
 >ossono essere attaccate ad un NT1+ senza problemi"... o no?
Riassumo ciò che mi pareva di aver già espresso in modo chiaro:
evidentemente non era così chiaro... e, comunque, tale non appare dopo
i tagli da Lei operati.
[Nota: apprezzo molto i "tagli" agli articoli cui si risponde perché
evitano inutili sovraccarichi in rete.  Le sarei grato, tuttavia se
tali tagli fossero effettuati in modo da lasciar comprendere o tutto o
nulla  e non solo una parte di ciò che ho scritto in quanto un lettore
disattento potrebbe fraintendere il mio pensiero]
=> Caso A:
Telefoni analogici, Fax gruppo 3, teleallarmi, ecc. ecc. 
Consiglio caldamente l'adozione di un NT-1 Plus che svolge
perfettamente tutte le funzioni all'uopo richieste, non necessita di
acquisto (solo le 8.000 lire/mese per il canone), garantisce la
continuità di alimentazione (è telealimentato dalla linea telefonica),
e non fornisce alcun "alibi" alla Telecom in caso di problemi di
funzionamento...
=> Caso B:
Modem ad alta velocità.
Consiglio l'acquisto di modem "ibridi" (ad esempio lo ZyXel Elite) che
possano essere allacciati al bus "S0" e siano in grado di discriminare
(al loro interno) la chiamata se di tipo digitale od analogico e, in
quest'ultimo caso, di presentare una funzione di convertitore A/D.
Questa soluzione NON è "alternativa" alla precedente ma, al contrario,
le due soluzioni si integrano tra loro: il telefono analogico
attaccato su una porta analogica dello NT-1 Plus, il modem attaccato
sul bus "S0".
=> Caso C:
T.A. (= "Terminal Adapter", cioè "Adattatore Terminale" che è una cosa
diversa da NT = "Network Terminator" cioè "Terminatore di Rete").
Sconsiglio l'uso di adattatori terminali in funzione di convertitori
analogico/digitale perché ritengo che le due soluzioni precedenti
(rispettivamente "A" e "B") siano più valide.
Con ciò spero che il mio pensiero risulti chiaro, al meno in questo
punto: ognuno è, ovviamente, libero di condividerlo o meno.
Credo, comunque, che queste disquisizioni  - ormai -  non interessino
nessun altro all'infuori di Lei e me: il rispettivo pensiero è chiaro,
gli argomenti di valutazione anche ...  a questo punto ogni
frequentatore del gruppo si fa la sua propria idea...
Non me ne voglia, quindi, se non replicherò ad altri Suoi articoli che
dovesero eventualmente apparire su questo stesso tema: non è per
arroganza ma si tratta semplicemente del desiderio di non appesantire
il gruppo con messaggi che credo, come già accennato, ormai non
interessino nessuno all'infuori di noi due.
Cordialità
--
r...@promix.it

 scrisse:
 >MaxMax wrote:
 >> 
 >> On Tue, 01 Jul 1997 02:58:52 GMT, 
r...@promix.it
 (rfe) wrote:
 >> 
 >> 
 >> Infatti la mia idea era di farmi lasciare un NT1 NORMALE (che e'
 >> gratis) ed installare un converter D/A esterno che mi fornisca le
due
 >> linee analogiche da portare al centralino.
Vorrei pregare tutti coloro che "tagliano" i messaggi cui rispondono
di farlo in modo accorto così da non travisare il pensiero di chi
scrive né (come nel caso di specie) far sembrare scritte da una
persona cose che in realtà sono state scritte da un'altra.
In questo caso non ha molta importanza che NON sia stato io a scrivere
quel pezzo (che, invece, così presentato, sembra essere stato scritto
da me), ma in altri casi potrebbe essere seccante...
Tanto per la cronaca: io ho fatto installare uno NT-1 Plus e non ho
MAI pensato diversamente, e sin'ora ne sono soddisfatto...
Non ho MAI pensato di installare un converitore A/D perché lo NT-1
Plus mi basta per le esigenze attuali ed in un prossimo futuro ci sarà
l'acquisto di un centralino ISDN-nativo che ovvierà a qualsiasi
problema...
...omissis...
 >Per far funzionare l'apparecchio come convertitore non occorre
 >tenere acceso il computer 
So bene che nel caso dello ZyXel non è necessario tenere acceso il
computer (il modem ZyXel Elite ha anche una sua memoria espandibile
sino ad otto megabytes dove immagazzina tutto ciò che arriva a
computer spento).  
Io, infatti, ho usato l'espressione "(e forse anche il computer)"
perché in molti altri casi (cioè con apparati di altre marche e/o
apparati interni) è indispensabile tenerlo acceso.
 >e per quanto riguarda la mancanza dell'energia elettrica, nella mia
 >zona capita raramente...
...ma capita...
Cordialità
--
r...@promix.it

li` naturalmente non posso imporlo.]
E aggiungerei io: per fortuna. it.tlc.telfonia va bene cosi' com'e'. 
Diego
(esprimo opinioni personali)
dde...@like.it