Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: matriimonio e convivenza

Nel corso di una trasmissione televisiva, la giornalista Barbara Plombelli 
ha ricordato che, per  la legge italiana, non c'� nessuna differenza tra 
matrimonio e convivenza, e che, anzi, il matrimonio sta cadendo in disuso. 
Si � ben guardata di ricordare che, per i cristiani (maggioranza degli 
Italiani) il matrimonio � un Sacramento.
E' difficile rispondere ai giornalisti, non esiste nessun newsgroup di 
giornalisti cristiani.
Quindi i miscredenti non temono pubbliche opposizioni.
 
Antoine 
 

 matrimonio e convivenza
 
Non � vero.
 
--
dhcmrlchtdj
--
These words are too solid
They don't move fast enough
To catch the blur in the brain
That flies by and is gone
(Suzanne Vega, Language, 1987) 


 
Da un punto di vista civile, non ce alcuna differenza tra convivenza e 
matrimonio se non nella pura formalizzazione di uno status.
Da un punto di vista religioso, il matrimonio ï¿œ diventato sacramento, ma 
non ï¿œ sempre stato un sacramento.
Ai tempi di Gesï¿œ il matrimonio aveva valenza puramente civile sebbene 
fosse celebrato da sacerdoti e questo semplicemente perchï¿œ nella cultura 
di quel tempo, come del resto anche oggi in alcune parti del mondo, non 
ce distinzione fra il potere laico e quello religioso ed essi sono un 
tutt'uno.
In altre parole anche oggi come al tempo di Gesï¿œ potere civile/penale 
era amministrato dalla classe sacerdotale.
A parte questo, Dio non ha bisogno di intermediari, e chi lo desidera 
puï¿œ assumersi un impegno morale davanti a Dio senza per questo dover 
passare per un ministro del culto o dello stato se non per una questione 
puramente formale.
Se il matrimonio celebrato davanti al sacerdote ï¿œ valido; ancor piï¿œ ï¿œ 
valido il matrimonio celebrato davanti a Dio senza passare attraverso il 
sacerdote.
Forse il sacerdote ï¿œ superiore a Dio? Certamente no! Chi sostiene che un 
matrimonio celebrato davanti a Dio ï¿œ nullo perchï¿œ non ï¿œ celebrato dal 
sacerdote, di fatto attesta che il sacerdote ï¿œ superiore a Dio e questo 
ï¿œ impossibile, dal momento che il sacerdote ï¿œ un servitore di Dio e non 
Dio servitore del sacerdote.
L'impegno morale ï¿œ quello che conta, non il pezzo di carta. Il pezzo di 
carta ï¿œ solamente una pura formalitï¿œ, nulla di piï¿œ.
Detto questo, come un matrimonio puï¿œ celebrarsi davanti a Dio senza il 
sacerdote, puï¿œ anche celebrarsi davanti al sacerdote, ma ï¿œ una prassi 
nulla di piï¿œ.
La sacralitï¿œ del matrimonio (e dunque il sacramento) ï¿œ nell'impegno 
morale assunto dai futuri coniugi davanti a Dio, non dal pezzo di carta 
da loro firmato.
Ed ï¿œ a Dio soltanto che devono rispondere, non agli uomini delle loro 
azioni.


 
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Italiani) il matrimonio � un Sacramento.
 
Sul "maggioranza" avrei qualcosa da ridire.
 
M.

 è impossibile,
 
 
Che logica! sono ammirato!
 
 
Tutti gli uomini sono mortali
Socrate è un uomo:
Socrate aveva la barba
 
Puoi forse negare che egli avesse la barba?
O che gli uomini con la barba muoiono?
O che Socrate fosse greco?
O che i cavalli sono mortali?
E' impossibile!!

 E' impossibile!!
 >
Impossibile cosa? Che i cavalli siano mortali? :)
Però che logica, sono ammirato! :)
 
 
PS: Il fatto che socrate fosse raffigurato con la barba non dimostra 
assolutamente che egòi portasse la barba vita natural durante.

 M.
 
Intendevo, cosě,  non includere gl'italiani ebrei, musulmani, baha'i ecc. 
Includo gli atei nella voce "cristiani" perché sono cmq battezzati e non si 
puň sapere se e quando torneranno nell'ovile.
 
Antoine 
 

 puň sapere se e quando torneranno nell'ovile.
 
Ragioni da musulmano. 
 
M.

 M.