Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Chiedo conferme

 Davvero il sesso anale e' consentito dalla Chiesa Cattolica?
Certamente. Per cui invece di rovinarti la vita con dei pregiudizi sulla
religione che professi, comprati un catechismo e leggitelo.

[...]
Circa il mex che riporti, in modo un po' confuso, ti suggerisco di usare il
motore di ricerca di google cliccando gruppi per individuarlo e riportare il
link magari con 
http://makeashorterlink.com
 come ho fatto io dopo aver fatto
la ricerca sul motore vaticano, imho sarebbe più chiaro ai reader e più
facile rispondere per chi fosse interesato all'agomento dibbattuto.
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non è condizione imprescindibile né obbligatoria.
o Signur di puaret.

 religione che professi, comprati un catechismo e leggitelo.
Mi viene in mente una cosa detta da Enzo Bianchi su quanto sia di pessimo
gusto pensare alle cose ultime a letto.
E, non so perchè, ma vedrei paradossale l'idea di andare a letto con una
copia del Denziger appresso.
             Annarella
 
-- 
Let us possess one world ; each hath one, and is one (J.Donne)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E, non so perchč, ma vedrei paradossale l'idea di andare a letto con una


 fondo "non c'entrano" con il vivere cristiano.
da quanto ho ascoltato sull'argomento da Bianchi, ho l'impressione che lui
dica semplicemente di non segnarsi e di non pensare alla madonna od al
magistero quando si è in intimità con la propria moglie.
PErchè il rimando alla "cose ultime" m isembra che sia ben chiaro:
..... Allora voi capite che vedere la sessualità come negativa significa
contestare il disegno di Dio, la sessualità è una realtà positiva, voluta da
Dio. Poche righe dopo il testo che avete ascoltato si dice che Dio benedisse
quella sua creazione nella dualità maschio e femmina, e dunque, se c'è una
realtà che Dio ha voluto, che Dio ha pensato che Dio ha messo addirittura in
relazione con la sua immagine è proprio la sessualità. Allora la sessualità
non può essere idolatrata perché rimanda alla relazione con Dio, ma non può
essere nemmeno vista con angoscia, con paura negativa perché l'ha voluta
Dio. Quando un uomo e una donna si amano, quando un uomo e una donna si
uniscono Dio vide e vede ancora una cosa bella e buona.
Alcuni padri della Chiesa arrivano a dire che l'incontro dell'uomo e della
donna nell'amore, l'incontro sessuale, può essere paragonato e detto
"liturgia dei corpi". Quando noi diciamo qualcosa "liturgia" diciamo
certamente un'azione comune ma sacra per eccellenza; un'azione in cui
indubbiamente Dio è più che mai presente. Ebbene nella sessualità c'è la
benedizione di Dio, c'è la presenza di Dio e dunque là dove la sessualità
celebra l'incontro tra l'uomo e la donna, quella può esser chiamata
"liturgia" dei corpi in cui Dio è presente più che mai. La sessualità è un
luogo in cui noi siamo rimandati a Dio più che in altri, se c'è un luogo in
cui noi siamo chiamati alla relazione con Dio, in cui noi siamo costretti a
uscire da noi stessi per essere in relazione, è la sessualità.
http://www.pastoralegiovanile.it/Enzo%20Bianchi/esercizi/2000/intro.htm

 fondo "non c'entrano" con il vivere cristiano.
La domanda, però, diventa questa. Se il limite è l'alterità dell'altro,
perchè porne altri su cosa fare e cosa non fare ?
Se ogni rapporto è in una sua specificità unicità ... il limite non
dovrebbe  essere implicito nell'accettazione del limite/volontà altrui ?


 dovrebbe  essere implicito nell'accettazione del limite/volontà altrui ?
Il problema sta qua: si parla di uno e altro, di volontà propria o
dell'altro, ma non si parla di Dio.
Io penso che quando la Chiesa vede come scopo del sesso la procreazione,
lo fa per inserire Dio come terzo nella coppia.
Ossia, trasforma il sesso da un rapporto a due (e questo è il tuo
ragionamento) ad un rapporto a tre, dove Dio interviene per donare la vita
(almeno in potenza).
Il piacere fine a se stesso non è mai stato "tutelato" dalla Chiesa.
-- 
Saluti,
Mafferini


 Concordo che, in quella fisicità cmq, c'è un riflesso dell'infinito.
non tutto giocato sulla fisicità, imho.
«Là dove due si uniscono tra di loro nell'amore,
 il mio Nome è santifìcato e io sono il terzo in questo legame»
(Midrash a Lv 19,18; Gv 13,1; Mt 18,19s)

 PErchè il rimando alla "cose ultime" m isembra che sia ben chiaro:
[cut]
Così mi piace   :-)
th.

 Il piacere fine a se stesso non è mai stato "tutelato" dalla Chiesa.
Nel piacere fine a se stesso è presente una forte componente di
cosizzazione dell'altro.
L'altro è strumento di piacere e l'atto d'amore diviene una sorta di
masturbazione a due.
               Annarella
-- 
Let us possess one world ; each hath one, and is one (J.Donne)


 (Midrash a Lv 19,18; Gv 13,1; Mt 18,19s)
I like it :)


 etimologica di *giaculatoria* ed *eiaculazione*... :-D )
"Sono un uomo vigoroso ancora; e come fo ad accontentarmi di una donna che,
a letto, si fa il segno della croce prima di ogni abbraccio e che, dopo, nei
momenti di maggiore emozione non sa dire che: 'Gesummaria!'. Quando ci siamo
sposati tutto ciò mi esaltava; ma adesso... sette figli ho avuto con lei,
sette; e non ho mai visto il suo ombelico. È giusto questo?" Gridava quasi,
eccitato dalla sua eccentrica angoscia. "È giusto? Lo chiedo a voi tutti!" E
si rivolgeva al portico della Catena. "La vera peccatrice è lei!"
La rassicurante scoperta lo confortò e bussò deciso alla porta di
Mariannina.
[G.Tomasi di Lampedusa, Il Gattopardo]
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/


               Annarella
Non son sicuro di capire. Io non la vedo tanto come un *cosa fare, cosa non
fare*, però (per quanto io creda di avere fantasia a sufficienza in queste
cose) mi pare che in una coppia cristiana possa starci un certo qual senso
istintivo della temperanza e delle proporzioni in ciò che si fa in quei
momenti. Ok alle briglie sciolte, che ci si perda l'uno nell'altro, e Ok
anche al gioco.
Però non penso che debba dipendere solo dal fatto che l'altro/a sia
consenziente (e che i figli siano fuori casa), che un cristiano *non* si
metta a grufolare per casa a quattro zampe con un grugnetto posticcio
acquistato al sexyshop, mentre la moglie, inguainata e borchiata, lo fa
galoppare a suon di frustino.
Ecco, per me queste sono cose che semplicemente *non si fanno*, e non ho
bisogno di leggerlo su una tabellina in appendice al Denzinger...   :-))
bye
tharmas

 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z41Z234Y...@usenet.libero.it...

Grandioso  :-D
(sapevo *per certo* che mi avresti risposto qualcosa  :-)))))  )
th.

seconda formula di benedizione solenne degli sposi.
(da Rocchetta: Viaggio nella tenerezza nuziale-EDB)
...................................................................
Padre santo, stendi la tua mano su questi sposi:
fa che nel vinvolo da te consacrato condividano i doni
del tuo amore
e, diventando l'un l'altro segno della tua presenza,
siano un cuore solo ed un'anima sola.
Con l'affetto e le opere edifichino la loro casa,
e, alla scuola del Vangelo, preparino i loro figli
ad essere membri della tua Chiesa.
Dona a questa sposa benedizione su benedizione
perche', come moglie e madre esemplare,
diffonda la gioia nella casa.
e la illumini con la sua generosita' e dolcezza.
Guarda con paterna bonta' il suo sposo:
perche', forte della tua benedizione,
adempia con fedelta' e coraggio
la sua missione di marito e di padre.
..............................................................
salto le mille critiche x salvare una positiva:
Il matrimonio NON e' solo 'sesso' ma anche tante, 
proprio tante altre cose!!!
pb

 bisogno di leggerlo su una tabellina in appendice al Denzinger...   :-))
Ahem piů che urtare il mio senso estetico o spirituale una roba del genere
riuscirebbe a agitare molto il mio senso del ridicolo ;)
Una delle poche convizioni che ho č questa: l'atto sessuale puň essere
sublime. Ma nello stesso modo puň anche diventare qualcosa di
assolutamente ridicolo :)))))


 Così mi piace   :-)
non solo così, mi piace :-)

 C'è un poeta francese che parla di "linguaggio di carezze".
bello, grazie.
y.

 masturbazione a due.
Può essere che tu abbia ragione: io ho un'idea molto alta dell'amore
coniugale.
L'amore che nutro per mia moglie, si esprime in mille forme comunicative,
di cui il sesso rappresenta una componente.
L'avere più o meno rapporti non incide su quello che sento per lei:
insomma considero il sesso una piccola componente del rapporto, che è
invece costituito da tutta una serie di sensazioni, esperienze, eventi
costruiti giorno per giorno.
Addormentarsi insieme sul divano dopo una giornata massacrante, forma una
intimità a mio parere molto più "bella" di un rapporto sessuale.
E' condivisione, è comunione, è fusione di intenzioni.
Se per un motivo qualsiasi io non potessi più avere rapporto intimi con
mia moglie (che so, una malattia), al mio amore non mancherebbe quel
carburante che vedo essere invece al centro dei tuoi discorsi.
E guarda che non sono vecchiotto.
-- 
Saluti,
Mafferini


 proprio tante altre cose!!!
ma va?
guarda, non passa giorno che non chiami Tharmas e lo aggiorni
sull'andamento: io oggi lo fatto 13 volte. io appena 9 perchč Maria doveva
lavare le tende. Perň domani mi rifaccio.
Forse non hai capito, che il sesso č l'unica cosa che č "esclusiva" tra
moglie e marito.
y.

 lo fa per inserire Dio come terzo nella coppia.
Per nulla, la fissazione generativa (limitata al puro procreare eredi) ha
altra genesi.
La fecondità dell'unione si materializza sia nella figliolanza che nel
generare carità tra gli sposi e dagli sposi verso l'altro.
Ma non è questo che rende buono l'atto di per se già benedetto..
y.

 E guarda che non sono vecchiotto.
Lo sappiamo Paolo lo sappiamo.
            Annarella
-- 
Let us possess one world ; each hath one, and is one (J.Donne)


 Lo sappiamo Paolo lo sappiamo.
hč?!?
y.

 hè?!?
Ho attivato i ricognitori fotonici ;)
E mi hanno che si chiamava Paolo :))


 hč?!?
Ho attivato i rilevatori fotonici. Mi segnalano che si chiami Paolo :)


 Lo sappiamo Paolo lo sappiamo.
Cambia qualcosa?


 E mi hanno che si chiamava Paolo :))
Hai fatto bene.
Sempre meglio sapere con CHI si parla: sai, le risposte variano di
conseguenza.
Saluti,
Mafferini


 meno?
Trovo limitante  che l'idea del rapporto si riduca alla penetrazione.  Le
carezze, i baci sono egualmente parte dell'atto fisico.


 pb
Grazie Butty per questo bel post.
Laura

 uscire da noi stessi per essere in relazione, č la sessualitā.
Buon pom
Laura

Grazie Butty per questo bel post.
x contrappasso allora posso postare le critiche^___^
Ma chi ha mai detto che la fonte della gioia nella famiglia
debba essere sempre e cmq la DONNA???????????
e chi lavora il maschio??????
IMO e' leggermente da aggiornare....
(forse, tutta la liturgia da qs. pdv...)
pietro B.
PS
Cmq anche il significato della 'tenerezza' di Dio tra coniugi
e' tutto da scoprire... anche da NON-coniugi:
ho in mente lo psicologo di Domenica IN che con tono
decisamente _tenero_ poneva delle domande (3) a
Mons. Fisichella, una delle menti + illuminate della CC
(ma la tenerezza???)
Il povero psicologo fu interrotto quando ancora non aveva finito la
prima domanda, in modo brusco, perentorio e fuorviante e oserei dire
auto-referente. Ma umilmente, con la coda tra le gambe.. tacque....
A SCUOLA DI TENEREZZA!!!! tutti quanti!!
pit BUM

tharmas
Hai scritto una cosa molto bella, grazie.
keep.
Marina

carezze, i baci sono egualmente parte dell'atto fisico.
E' quello che sostengo io.
Saluti,
Mafferini

 Hai scritto una cosa molto bella, grazie.
Poteva anche scrivere: sono noioso a letto, non ho molta fantasia.
Ah, eppure vi assicuro che le ragazze cattoliche sono tutt'altro che
inibite...

 E Dio che posto ha?
Dio che posto ha mentre stai facendo la doccia?

inibite...
Se č per questo, temo che oggi in generale siano spesso piů inibiti
gli uomini (cattolici e non) che non le donne :-)
Ciao,
Marina

non può entrare ...
Considerato che la Chiesa con la maiuscola è l'insieme dei credenti
tendo ad escludere una mia personale tendenza all'esibizionismo.
                     Annarella
 
               Mumble voglio anch'io la frase
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

inibite...
Noto detto delle mie parti "Le figlie di Maria son le prime a darla
via".


 tendo ad escludere una mia personale tendenza all'esibizionismo.
Hai sbagliato verbo, oppure hai omesso un "anche".
La Chiesa non "è" solo l'insieme dei credenti.
E non si tratta di seguire il Liguori, si tratta solo di ricordarsi i
rudimenti minimi di catechismo.
Saluti,
Mafferini


 Dio che posto ha mentre stai facendo la doccia?
E' quello che ti chiude di colpo l'acqua fredda e ti lascia solo quella
bollente ...


rudimenti minimi di catechismo.
Dove dice che nel matrimonio i ministri sono gli sposi ?
E quando il Papa parla di liturgia dei corpi ? Neanche lui conosce il
catechismo ?



Da cui la famosa frase "Scherzi da Dio" in alternativa agli "Scherzi da
prete".


 "E' Parola di Dio".
Mi faceva notare un amico benedettino che il Cantico dei Cantici è l'*unico*
libro su tutti i settantatre della bibbia da cui non siano state tratte
letture per l'uso liturgico  <g>
th.

 letture per l'uso liturgico  <g>
mi sembra solo gli ortodossi, ma a loro non sembra che interessi molto
legiferare in camera da letto.
y

 letture per l'uso liturgico  <g>
Intendi uso liturgico = Messa?
Perché letture del Ctc sono proposte sia per la celebrazione del matrimonio,
sia nella Liturgia delle ore.
E, anche se ti suonasse poco bello, al funerale di mia madre abbiamo scelto
un canto tratto da Ctc 8,5ss :-)
Ciao
Meleyak

 Meleyak
ciao
tharmas

sentirle declamare dall'ambone.
Mumble ho sentito anch'io dei pezzi ai matrimoni. Di solito il pezzo su
l'amore e le grandi acque.
O cosě o in versione allegorica.
Ma sentirmelo citare e commentare come il grande cantico dell'amore
umano a Messa.. non pervenuto :(


 sentirle declamare dall'ambone.
Così risulta anche a me.
Ciao
Meleyak

 sentirle declamare dall'ambone.
è una scelta profetica. il prete medio ambrosiano riuscirebbe nella predica
a rovinare tutto.
y.

 sentirle declamare dall'ambone.
Risposta cumulativa a te, ad Annarella (circa le scelte e la liturgia dei
corpi del papa, che fra l'altro mi sembra insista molto sulla castità, ma
interessa solo ricordare quello che fa comodo) e a Yunan (circa gli
orientali):
- avete tutti ragione: si tratta del solito complotto di vecchi ed acidi
curiali sessuofobi.
Non appena scompariranno e succederà al trono di Pietro un novello Giovanni
XXIII finalmente le vostre tesi faranno piazza pulita di tutto il vecchiume
sussuofobo, repressivo e filo-astensionista.
Finalmente si metteranno all'indice quei librazzi scritti da Santi repressi
che parlano solo di spirito e finalmente la liturgia si trasformerà in una
grande festa di corpi.
Allora sì che tutti si faranno cristiani e si spalancherà la porta larga.
Ah, questi complotti ...
Per me, discorso chiuso.


 a rovinare tutto.
Tranquillo.
Appena Giovanni XXIV salirà al trono, farà piazza pulita di tutti questi
cattivi preti che non hanno ancora capito cosa è cristiano e cosa no.
Me lo prefiguro già, lo scenario: in ogni chiesa non si potrà entrare nè in
pantaloni nè in abito lungo, ma solo in minigonna e short.
E ci si potrà baciare appassionatamente (solo se sposati, almeno in un primo
tempo, fino a quando i tempi non saranno maturi), accostando alla vetusta
liturgia, quella nuova dei corpi.


 Meleyak
ciao
tharmas

liturgia, quella nuova dei corpi.
Paolo ti comunico che hai appena dichiarato eretico il Papa visto che la
frase sulla "liturgia dei corpi" è sua.


 frase sulla "liturgia dei corpi" è sua.
Io non dichiaro eretico nessuno.
Sta storia dell'eresia mi sa che perseguita più te, che me.
Desidero solo portare alla tua attenzione che, accanto alla liturgia dei
corpi, il papa parla spesse di castità, di purezza e (non da ultimo pochi
giorni fa) di scelte che vanno CONTRO il mondo come caratteristica dei
giovani cristiani.
Il problema è che vi fermate sempre alle apparenze: leggete "comunità dei
credenti", e vi dimenticate di "corpo mistico".
Leggete "liturgia dei corpi" e vi dimenticate delle decine di documenti che
esaltano la castità, la temperanza, l'abbandono del mondo.
Esaltate il beato Giovanni XXIII e vi dimenticate del beato Pio IX.
Ma tant'è.
Saluti,
Mafferini (che è l'appellativo che la mia famiglia porta ininterrottamente
da 7 generazioni)


              Annarella
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il 21 Apr 2004, 12:17, 
metti-il...@yahoo.it
 (Mafferini) ha scritto:
Volevo supportare quanto ho scritto con alcune citazioni e quindi mi sono
andato a cercare alcune encicliche (casti connubi, evangelium vitae,
veritatis splendor), ma ci ho rinunciato.
Che senso avrebbe citare per esempio la Veritatis Splendor (che rappresenta,
imho, la parola finale del magistero sulle questioni di carattere morale e
sulla potestą della Chiesa nelle suddette questioni) quando alla stessa
enciclica NON si riconosce quel valore normativo che invece ha (mi sembra
che qui qualcuno sostenga che l'abbia scritta R. Buttiglione e che il papa
l'abbia solo firmata, senza leggerla).
Dopotutto, sarei solo autoreferenziale.
Meglio invece seguire il proprio istinto.
Meglio la porta larga, meglio conformarsi al mondo (in diretto contrasto con
il NT che grida di non conformarsi al mondo).
Chissą perchč tanto scandalo se IO dimentico la liturgia dei corpi, e tanti
applausi se ALTRI dimenticano la Veritatis Splendor.
Ma tant'č: discorso (veramente, questa volta) chiuso.
Saluti,
Mafferini


Ma tant'è.
Anche Benedetto XIV, al secolo Prospero Lambertini. Quello famoso per
aver visto un crocifisso sul prosperoso decolltè di una signora ed avere
esclamato "Bello il crocefisso ma bello anche il calvario".


"Emerito P" <iejs...@tin.if> ha scritto nel messaggio
news:7edhc.79964$hc5.3...@news3.tin.it...

in attesa di lode per averci donato sorella acqua.
y

 liturgia, quella nuova dei corpi.
cos'è al tuo matrimonio hai preferito baciare con la lingua il prete ed il
mezzobusto di San Ireneo martire?

 *l'allegoria da leggere*. Non la descrizione che se ne fa nel Cantico.
ma parli come Bianchi ed i sacerdoti illuminati che frequento!!!!  <g>
y.

 esclamato "Bello il crocefisso ma bello anche il calvario".
:-)))
Frase che il sottoscritto ama rammentare alla "consorte" ogniqualvolta si
metta al collo una croce.
Rammenta comunque che Benedetto XIV era bolognese, e questo spiega molte
cose...
E in ogni caso non mi risulta che sia stato proclamato beato (mia nota
maliziosa: spirito troppo settecentesco e riformatore per piacere ai suoi
successori ottocenteschi).
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/


 tharmas


 esclamato "Bello il crocefisso ma bello anche il calvario".
Acc., ecco.
-- 
Saluti,
Mafferini
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Esaltate il beato Giovanni XXIII e vi dimenticate del beato Pio IX.
e tu dimentichi Gesù Cristo. Cose che capitano.
y.

 esclamato "Bello il crocefisso ma bello anche il calvario".
audace e simpatico :-)
y
-- 
«Nell'ordine delle relazioni internazionali da una stessa fonte sgorgò
una doppia corrente: da una parte, il nazionalismo o anche l'imperialismo
economico; dall'altra non meno funesto ed esecrabile, l'internazionalismo
bancario imperialismo internazionale del denaro, per cui la patria è dove
c'è guadagno» (papa Pio XI, enciclica Quadragesimo anno, 1931).

 Per me, discorso chiuso.
sia Gloria a Dio ora e sempre.
y.

 applausi se ALTRI dimenticano la Veritatis Splendor.
il teorema del complotto.
y.

Per voi no.
Rileggiti, per favore, sembri il Grande Inquisitore. "Voi avete la coda
di paglia", voi pensate, voi SBAGLIATE.
CHE DUE PALLE!  


 Se ti citassi quello che ha scritto Paolo VI circa la pornografia ...
perchč non ci citi anche GPII sulla pedofilia o sul traffico d'organi, cosě
almeno darai ad intendere che Annarella č Belga e scriva dal processo di
Marsinelle

 e tu dimentichi Gesù Cristo. Cose che capitano.
Ah, già, è vero che nel magistero Cristo è dimenticato.
Saluti,
Mafferini


 il teorema del complotto.
No, guarda che per ca..eggiare C'č icr.


 mezzobusto di San Ireneo martire?
Beh, qui avrei da dire alcune cose, ma poi verrei censurato.
Immagina tu la mia risposta.


 sia Gloria a Dio ora e sempre.
Non mettere in mezzo Dio in questi discorsi, che č meglio.


 CHE DUE PALLE!
Hai ragione.
A volte mi chiedo perchè mi metto a flammare.
Comunque, vorrei far notare, che sono "due palle" solo quelli che ti
contraddicono.
Sai quale è l'equivoco di fondo?
E' che per me essere cristiano significa applicare più o meno il pdnc, ossia
esiste una verità e basta.
Per te, ma anche per moltissimi altri, invece vi sono tantissime verità e
tutte vanno bene.
Per me ha senso dire: questo è sbagliato.
Per te invece tutto coesiste.
In effetti, partiamo da due punti di partenza diversi: si finisce solo col
litigare.
Quindi:
Saluti,
Mafferini


esiste una verità e basta.
Per me essere cristiana è seguire il Cristo nell'amore.
E ti risponderò come rispose un monaco ... M'interessa la catechesi non
il catechismo.
In uno ci trovo Lui nell'altro solo la regola. 
Ma c'è una regola principale si chiama amore.
Nel Credo non dico "Credo nelle enclicliche, nei dettami del catechismo,
Sant'Agostino, San Basilio di Cesarea, San Gregorio di Nissa, San
Massimo Confessore, Sant Ilario di Poitiers .... ecc". Dico "credo la
Chiesa". E mi fu detto che il sabato è per l'uomo non viceversa.
Non sarò mai quella che dice "Tu erri" io erro per prima. Avrò la mia
trave da guardare e ti assicuro che basta.
Una regola non è una religione. E' una modalità applicativa.


 Ah, già, è vero che nel magistero Cristo è dimenticato.
Ciao Magistero.
y.

 Ha ragione Yunan.
lo so.

 Non mettere in mezzo Dio in questi discorsi, che è meglio.
Giusto si parla di magistero <g>

> No, guarda che per ca..eggiare C'č icr.
disgustato

 disgustato
mai tolto le parole di tastiera.
y.

 ha
scritto nel messaggio news:c67rr7$93i95$1...@ID-137833.news.uni-berlin.de...

soprattutto mi hai tolto le H dalla tastiera :-)

 mai tolto le parole di tastiera.
La mia č una constatazione.
basta vedede cosa gli stessi personaggi scrivono su icrc e su icr, per
vedere come viene considerata icr.
Io non vado a trollare su icr, scrivo piů o meno le stesse cose in entrambi
i luoghi.
Non c'č thread serio, in icr, che venga sporcato.
E purtroppo ci pensano gli stessi personaggi che poi qui fanno i moralisti.
Pur con tutto il disgusto che mi provoca leggere quanto scrive Sasaenna (il
disgusto č limitato allo scritto, visto che non conosco la persona), mi fa
profondamento ribrezzo leggere come altre persone si rivolgono a lei.
Ho sempre pensato che anche di fronte alla maleducazione, ci voglia stile.
Quindi, prima di fare i moralisti, ci si faccia un bell'esamino di
coscienza.


coscienza.
ROTFLASTIC. 


 ROTFLASTIC.
Brava, brava, continua pure a fare la donna di mondo.
A proposito: guarita dall'influenza?


 coscienza.
grazie per la predica. Serve sempre a NOI peccatori.
y.

 una persona.
Scusa, all'università hai studiato Teoria dei branchi? 
--
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Scusa, all'università hai studiato Teoria dei branchi?
No, solo Teoria dei Giochi (economia).
^__^
