Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Domande ed osservazioni sul nuovo regolamento delle Componenti

Salve ... un paio di riflessioni varie ... che ne pensate?
1.Questo Regolamento deve essere seguito da una “ratifica” da parte dei 
Comitati Nazionali delle Componenti? Non credo visto che non e' 
specificato (anche se, ad onor del vero, per dirla tutta va anche detto 
che non sono presenti le classiche “Disposizioni finali e transitorie”!)
2.Non c'e' piu' una soglia minima di numero dei volontrari costituenti 
uil gruppo per l'istituzione dei vice ispettori?
3.Situazione singolare: in caso di parita' nello spoglio dei voti alle 
elezioni viene eletto chi ha anzianita' CRI maggiore ... in caso 
permanga la parita' si considera eletto quello piu' giovane in eta'!
Ma e' priprio questo il caso raro ... una volta (ed in talune 
competizioni elettorali c'e' ancora) vigeva la regola che in caso di 
partia' dei voti veniva eletto il piu' anziano ... probabilmente perche' 
ritenuto il piu' saggio. Ma a che pro eleggere il piu' giovane? Forse 
perche' avrebbe piu' energie da dedicare all'incarico?
4.Grande prova di DEMOCRAZIA quella di dare l'elettorato attivo a chi e' 
appena entrato!!..........
5.In realta' ieri sera 8ok che era tardi!) mi sono messo a rileggere lo 
Statuto per vedere quanto il regolamento fosse stato “armonizzato” ed in 
sintonia con lo Statuto stesso ... ma ho notato che non c'e' scritto 
esplicitamente che anche i vertici di componente decadono ... chissa' 
perche' non l'hanno detto!
-- 
"Il miglior medico e' quello che con piu' abilita' sa infondere la 
speranza."
Ciao
Shandy - icq UNI# 83747081 - 
http://shandy.iobloggo.com
Est modus in rebus
Ah, tutto quello che dico la faccio "per intervalla insaniae".

Un'altra cosa che ho notato e' che non si accenna alla questione della 
maggiore eta' "obligatoria" per l'ispettore Pionieri ... per le 
responsabilita' penali e civili che va ad assumere essendo membro di 
diritto del consiglio ... chissa'!
http://tinyurl.com/akw3b


 che non sono presenti le classiche "Disposizioni finali e transitorie"!)
No. non deve essere ratificato. E' stato emanato dal massimo organo di
vertice per cui vige da se. Quello che dici tu vale per le modifiche
che devono essere approvate dai consigli nazionali delle componenti ed
emanate dal CDN
per il resto credo ci sia spazio per regolamenti applicativi specifici
per ciascuna componente infatti ci sono molte lacune (come
l'istituzione dei gruppi, corso e reclutamento ecc.).
Altra cosa che non mi pare siano abrogati automaticamente i precedenti
regolamenti che, se così fosse, permangono in vigore per le parti non
in contrasto (es 200 ore, reclutamento ecc.)
Io ne ho già chiesto l'applicazione al mio caso specifico.
Ciao.
FB

 FB


per il fatto delle 200 ore, Dedo su 
critrentino.it
 ha fatto anche
notare, pero', che
" [...] Per quanto riguarda le 200 ore sono state sostituite
dall'articolo 13 che dice che bisogna attenersi alle direttive
generali dell'assemblea regionale per mantenere la qualifica di socio
attivo. Ciò significa che l'assemblea regionale darà ad ogni gruppo
o provincia, in base a quello che verrà richiesto dall'assemblea
stessa, un monte ore da rispettare. [...]"
chissa' ... 
che ne dici?


Dico se questo è il nuovo federalismo... avremo regioni dove si sta
dentro con 2 turni all'anno e regioni dove ne servono 366...
Non mi piacciono le regole troppo "vaghe". Era meglio una regola sola
con eventuali deroghe limitate ma uguali per tutta italia.
Ciao.
FB

 FB
