Newsgroup: it.comp.hardware.modem
Titolo: Modem adsl pci

Ho trovato sia un dominium che un trust a basso costo, entrambi chipset 
conexant, volevo sapere come erano in particolare ad occupazione cpu. 
Cambiano molto rispetto agli atlantis pci sempre chipset conexant??? Per la 
cpu in particolare.

thema...@inwind.it
 wrote:

Lascia stare i modem PCI come regola generale, molti sono dei terribili
cessi (appunto perché fanno fare troppo lavoro alla CPU).
Inoltre, c'è il rischio di trovarsi improvvisamente senza più driver
come è successo a chi ne ha uno basato sul chipset ITEX.
-- 
ciao,
Marco



  Bè onestamente prendersi un ethernet costa un occhio dalla testa, e cmq
mi pareva di aver capito che fossero meglio come ping.

mi pareva di aver capito che fossero meglio come ping.
Esistono anche buoni modem USB.
-- 
ciao,
Marco



  Tanto vale prendersi una schifezza di pci, il 99% degli usb se non tutti
si mangiano le risorse, e inoltre sono fortemente incompatibili con i
chipset VIA, che purtroppo ho.

 chipset VIA, che purtroppo ho.
Non vorrei che si pensasse che sono stipendiato dalla Netgear, ma posso 
dirti (leggi i post di due settimane fa) che al prezzo di 70/80 Euro (a 
seconda di dove lo acquisti) puoi prenderti un modem router come quello 
che ho preso io, il Netgear dm602 che ha due interfacce (ethernet e usb) 
e fa egregiamente il suo lavoro (a meno che tu non deva utilizzare 
assiduamente Emule) e fa egregiamente il suo lavoro.
ciao

 ciao
  In realtà ho deciso per il pci per i ping leggermente + bassi di ethernet
o usb, inoltre devo utilizzare spesso i client della rete overnet/edonkey.

si mangiano le risorse, e inoltre sono fortemente incompatibili con i
Non sono per niente d'accordo, questo vale piuttosto per i PCI.
Se un modem costa poco, tipicamente è perché c'è dentro poco.
-- 
ciao,
Marco



  Guarda, i modem pci costano meno perchè sono interni e non hanno plastica
e lucine attorno, smontai tempo fa un usr robotics 56k, non è altro che una
scheda con delle luci sopra.
E cmq gli usb li sconsigliano tutti, peraltro ho un ta isdn usb che mi dà
problemi con Via, quindi evito.

 si mangiano le risorse, e inoltre sono fortemente incompatibili con i
se lo hai già va bene, ma se lo devi comprare è una pazzia credimi ....
ciao



  Per quale motivo???

   Per quale motivo???
perché in futuro avrai facilmente dei problemi di incompatibilità.



  ossia???? Driver??? I conexant mi sembra che non siano ancora falliti.

   ossia???? Driver??? I conexant mi sembra che non siano ancora falliti.
mi riferisco al problema da me incontrato (anche se non è un pci ma usb, 
ma il discorso non cambia) con lo Speedstream 4060 che oggi non va su 
linux, non perché l'Alcatel, (che produceva il modem) o la Efficient 
Networks (che produceva i drivers) siano fallite. Hanno semplicemente 
deciso di non produrre i drivers per altri sistemi e non solo: non hanno 
reso note le specifiche del chip... senza dire che anche i drivers 
prodotti lasciavano estrememente a desiderare...
Mi limito solo a dire che la scelta del pci è proprio contro corrente 
sotto ogni aspetto,
ciao

come è successo a chi ne ha uno basato sul chipset ITEX.
Questo vale per tutti i modem.
---
acc(at)
libero.it

 Questo vale per tutti i modem.
non per gli ethernet che non necessitano di driver in quanto dialogano 
direttamente con la scheda di rete.
ciao

direttamente con la scheda di rete.
Forse non hai considerato che in questo caso la scheda di rete e' un
interfaccia tra il modem e il bus del PC e come tale ha i suoi driver
e ruba qualche risorsa.  Inoltre tra tutti i sistemi per comunicare
col modem quello di utilizzare una scheda ethernet, magari con
protocollo TCP/IP, mi sembra il classico cannone per uccidere le
zanzare.
Tengo a precisare che mi riferisco al caso di utilizzo singolo del
modem, cioe' quello classico casalingo, ed aggiungo pure che sto
acquistando un modem ethernet per la rete aziendale, ma a casa ho un
PCI basato sul classico chipset Conexant e del quale sono piu' che
soddisfatto.
---
acc(at)
libero.it

 soddisfatto.
Se tu hai la certezza che l'apparecchio pci che installi non ti darà 
problema, è forse la scelta giusta, ma non so chi potrà darti questa 
certezza anticipatamente, proprio per le stesse ragioni per cui molti lo 
sconsigliano e cioè che il fatto che funzioni o dia problemi, puoi 
scoprirlo solo al momento (e non è lo stesso salto nel buio che può 
riservarti ogni periferica nuova... ma questa in particolare) in cui lo 
provi.
E' vero, come dici, che la rete aziendale giustifica uno standard 
diverso, ma a me da soddisfazione il fatto di averlo anche in casa e 
personalmente con una spesa davvero irrisoria.
Per l'utilizzo delle risorse io vedo decisamente un aumento di 
prestazioni rispetto all'usb e, come ti dico non ho provato un pci nelle 
sue condizioni migliori quindi non saprei dirti.
Ha anche il suo peso la considerazione sul pc che si possiede e per 
quanto tempo si conta di utilizzarlo ancora ecc.
ciao
cneo

Questo vale per tutti i modem.
Forse se usi windows. Con altri sistemi operativi, la situazione è
diversa.
-- 
ciao,
Marco

 sarà un motivo...
  Ti posso assicurare che i modem pci consumano meno dell'usb, ho avuto le
prove su isdn, il modem usb era + cpu dipendente.

prove su isdn, il modem usb era + cpu dipendente.
A parte il fatto che un modem ISDN non è un modem USB, se non sei
d'accordo con quanto ho scritto ti prego di rispondere alle mie
argomentazioni e non citando misteriose "prove".
-- 
ciao,
Marco



  I TA ISDN pci perdono all'incirca 1-2 fps a connessione attiva, gli usb
sempre TA ISDN perdono sui 5-6 fps, prove fatte con q3, cmq prima di
staccarmi dall'ethernet farò delle prove, mi dovrebbe arrivare un atlantis
storm pci adsl, di cui *tutti parlano benissimo*.

sue condizioni migliori quindi non saprei dirti.
L'occupazione (esagerata) di risorse da parte dell'USB e' un problema
conosciuto.  Ma non tutti sono disposti a montare una scheda interna
PCI o Ethernet, riguardo a quest'ultima non tutti i PC ne sono
provvisti.
Il confronto Ethernet VS PCI e' difficile da quantificare, in teoria
e' possibile raggiungere prestazioni elevate anche su Ethernet, in
pratica non mi pare esistano modem Ethernet (almeno quelli a portata
di Euro) che vadano oltre i 10 Mbit/s, come del resto penso (non ho
dati alla mano) che pure quelli PCI non sfruttino appieno la banda che
il PCI puo' offrire, cosa che peraltro avrebbe poco senso. Sicuramente
pero' e' sicuramente piu' facile realizzare un modem PCI piu'
performante rispetto alla soluzione Ethernet.
Non credo neppure che le differenze sul tempo di Ping che qualcuno
lamenta dipendano dal tipo di interfaccia, onestamente mi pare un po'
esagerato, probabilmente dipendono da altri problemi.
---
acc(at)
libero.it

diversa.
???
---
acc(at)
libero.it

 pur trattandosi di una sorta di winmodem,
:-( Non devi pronunciare questo nome....... :-((( se ti è cara la salute 
dei tuoi interlocutori
;-)

storm pci adsl, di cui *tutti parlano benissimo*.
Ah, quello con il chipset ITEX. Auguri per il tuo prossimo sistema
operativo...
-- 
ciao,
Marco

 operativo...
  Sei poco informato, chipset CONEXANT, nuovo modello.

???
Ci sono produttori seri come alcatel o USR che hanno rilasciato driver
con sorgenti e una licenza libera, quindi gli utenti linux non avranno
problemi di aggiornamenti nemmeno in futuro.
-- 
ciao,
Marco

problemi di aggiornamenti nemmeno in futuro.
Anche Conexant.
---
acc(at)
libero.it

 Sicuro? quando ne hai bisogno te li mando
ciao
 Copyright 2002 Integrated Telecom Express Inc.
;
;   The configuration file
;   - can be used as the script file for ITeX's proprietary format
;   - can be manually or automatically saved based on the user's input
;   - can be provided for the protocol supports of :
;     RFC 1483 (Ethernet over ATM)
;     RFC 1577 (IP over ATM)
;     RFC 2364 (PPP over ATM)
;     RFC 2516 (PPP over Ethernet/ATM)
;   - can be provided for the VC editting :
;     protocol select
;     framing select
;     pvc (VPI/VCI) value
;     service select (PPP over Ethernet only)
;   - can be set as the activte or inactive VC
;   - has the service name editting for each preferred setting by the user

protocolli e kernel di Linux.
Non ho contato nemmeno quello, naturalmente.
-- 
ciao,
Marco

Però il driver c'è e funziona, controlla tu stesso.
Volentieri, mi puoi dire marca e modello ?
---
acc(at)
libero.it

Volentieri, mi puoi dire marca e modello ?
Scarica il driver per i conexant USB da
http://accessrunner.sourceforge.net
 e guarda nella directory module2/
dell'archivio. xdslusb.c (1623 righe) č un driver per modem conexant
assortiti e inoltre alcatel speed touch e 3Com CP4218.
Per avere una porta ATM usabile ci si aggiungono speedcrc.c (normale
implementazione di CRC32) e sarlib.c (654 righe, implementa AAL5).
Il loader per il firmware č a parte, ma questo vale per tutti i driver.
-- 
ciao,
Marco

dei tuoi interlocutori
Parlando seriamente, non me la sento di criticare questo tipo di
prodotto, penso che in diverse circostanze abbia i suoi vantaggi.
L'importante e' conoscere cio' che si sta acquistando, sappiamo bene
che che i produttori non regalano nulla.
---
acc(at)
libero.it

assortiti e inoltre alcatel speed touch e 3Com CP4218.
Ho dato un'occhiata, apparentemente manca del codice, nel senso che ci
sono riferimenti a funzioni esterne non contenute in questo pacchetto.
Essendo piuttosto pigro, non ho guardato se queste funzioni fanno
parte del Kernel (che non conosco) o di altre librerie che magari sono
gia' linkate allo stesso Kernel.  BTW una veloce occhiata ai binari
della versione per windowz mi lascia perplesso, visto che le due
versioni (USB e PCI) sono piuttosto simili come dimensioni.
---
acc(at)
libero.it

sono riferimenti a funzioni esterne non contenute in questo pacchetto.
Ovvio, ma si tratta di API generiche del kernel che sono usate da
qualsiasi driver.
-- 
ciao,
Marco

 ciao
  Sarà, ma io l'ho preso cmq, e devo dire che su win2000 il mio atlantis
conexant pci funziona davvero bene, si prende un po' di cpu in + rispetto
all'ethernet, ma è molto + configurabile (con l'ericsson hm210dp modificato
a router non riuscivo a impostare la mtu oltre 1450, con questo tranquillo
a 1500) e pinga decisamente meglio, dai 5 ai 10 ms in meno e devo dire che
in definitiva è un ottimo acquisto.