Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Novità su commissariamento!

All'indirizzo
http://www.cri.it/pionieri/materiale-notizie/Decreto_PCM_nomina_Commissario
.
tif potete trovare una nota dell'Ispettorato Nazionale Pionieri con cui si
trasmette il Decreto di Commissariamento della C.R.I. ed il primo atto di De
Mistura il quale di fatto dà pieni poteri al vice commissario: ora abbiamo
un politico amico di questo governo a guidare la C.R.I.!!!
E questo conferma che quella di De Mistura è stata una nomina di alto
profilo per coprire l'ennesima occupazione politica della C.R.I.
Ciao a tutti.
Pas

Scusatemi: si è postato male il link
http://www.cri.it/pionieri/materiale-notizie/Decreto_PCM_nomina_Commissario.tif

 scrisse:

Ho letto l'atto di delega. A me non sembra così scandaloso!
L'art. 2 del DPCM di Commissariamento, nel conferire l'incarico di
Vice Commissario all'avv. Scelli, parla proprio di "specifiche deleghe
da parte del Commissario straordinario".
Dunque Staffan Domingo Pasino Jean Jacques de Mistura non ha fatto
altro che emettere atto proprio per concretizzare la delega in seno
alla CRI.
Sono io che interpreto in tutto in maniera troppo "innocente"?!
Simone Casadei
VdS CRI Pesaro
DTG Promozione dell'Immagine
Economo del Comitato Locale

Staffan Domingo Pasino Jean Jacques de Mistura 
;o)
Certo che avrą dei biglietti da visita lunghissimi! ;))
*** Con tutto il dovuto rispetto, s'intende! ***


 Economo del Comitato Locale
Non ho detto che è scandaloso l'atto di delega in se.
Il fatto è che secondo me si sta concretizzando il fatto che l'attuale governo, a
prescindere dall'appartenenza politica (avrei giudicato scandaloso quest'atto anche
da un governo di un altro colore!), con il commissariamento ha voluto mettere le mani
sulla C.R.I.: ricordo che Scelli è un uomo molto vicino a questo governo. Il governo
non ha voluto fare una cosa sporca nominando direttamente un suo uomo, ma ha
preferito nominare De Mistura che è una grande personalità, con al suo fianco un suo
uomo. De Mistura, a causa dei suoi impegni O.N.U., sarà spesso fuori dall'Italia
(adesso ad esempio è fuori per missioni O.N.U.), quindi con questa delega ha di fatto
delegato Scelli a fare il Commissario Straordinario dal momento che dice che in caso
di sua assenza o impedimento, cioè abbastanza spesso e anche per lunghi periodi,
Scelli assume tutti i poteri del Commissario, ordinari e straordinari.
E poi... io non avevo mai visto un governo che nominasse anche il vice commissario e
che gli venissero date specifiche deleghe: ricordo che quando nel 1995 la Garavaglia
è stata nominata Commissario ha provveduto lei a nominare i propri vice decidendo se
attribuire loro deleghe o meno. Qui invece mi pare evidente che il governo ha voluto
mettere le mani avanti. Magari sbaglio!
E poi... perchè nel Decreto si fa riferimento al nuovo statuto e precisamente
all'articolo 57 che prevede il commissariamento della C.R.I.? Se lo statuto vale per
commissariare, allora era valido anche l'art. 56 che dice: gli organi eletti alla
data di approvazione del presente statuto restano in carica con poteri di ordinaria
amministrazione sino alla costituzione dei nuovi organi.
Secondo me c'è stata la volontà politica di far valere l'art 57 e ignorare il 56.
Alla faccia dell'Indipendenza della Croce Rossa.
Forse sarò catastrofista, ma mi pare sia stato commesso un grave abuso nei confronti
della C.R.I..
Vedremo come andrà a finire.
Ciao a tutti.

Condivido personalmente alcune tue considerazioni. Il fatto di essere 
commissariati non mi esalta tuttavia occorre fare alcune precisazioni 
alle tue riflessioni.
1) anche la Garavaglia era spesso all'estero e ciò non le precludeva la 
possibilità di svolgere l'attività di Presidente generale. Penso che 
anche l'attuale Commissario abbia questa possibilità e certamente non 
farà mancare il proprio apporto;
2) viene citato l'art 57 poichè di Commissariamento si tratta
3) l'art. 56 dello Statuto citato al primo comma recita che: "entro tre 
mesi dalla approvazione del presente statuto sono indette nuove 
elezioni...." Considerando che è stato APPROVATO il 5 luglio se ne 
deduce che le elezioni sarebbero dovute essere indette entro il 5 
ottobre (cosa che non è avvenuta) quindi tecnicamente l'errore è stato 
"nostro".....
4) se la Garavaglia ed i membri del Consiglio Direttivo Nazionale sono 
convinti della totale "ingiustizia" del provvedimento è sempre possibile 
opporre un ricorso (TAR, Consiglio di Stato?) essendo un provvedimento 
amministrativo. Ricordo che il Comitato Centrale ha un Ufficio Legale il 
quale dovrebbe fare gli interessi della nostra Associazione.....
Spero tu la prenda questa mia solo per quello che è ovvero uno scambio 
di vedute.
Io non parteggio per uno o l'altro ma cerco, come tutti, di capire. A 
suo tempo presi le difese della Garavaglia circa la sua esposizione 
"politica" alle elezioni nazionali.
Non me la sento però di trasformarla in "vittima" anche in questo caso 
poichè la stimo troppo per pensare che anche a lei non incominciasse a 
stare stretto quel posto....
In fondo è stata ministro della Sanità dopo De Lorenzo uscendone indenne 
(quindi ha conoscenze e capacità oltre ad onestà personale) ed è amica 
del Presidente Ciampi...
Se uno non riesce a restare al suo posto con tutte queste premesse...
Andrea


 ha scritto nel messaggio
news:3DCACAC6...@iol.it...
Condivido personalmente alcune tue considerazioni. Il fatto di essere
commissariati non mi esalta tuttavia occorre fare alcune precisazioni
alle tue riflessioni.
1) anche la Garavaglia era spesso all'estero e ciò non le precludeva la
possibilità di svolgere l'attività di Presidente generale. Penso che
anche l'attuale Commissario abbia questa possibilità e certamente non
farà mancare il proprio apporto;
2) viene citato l'art 57 poichè di Commissariamento si tratta
3) l'art. 56 dello Statuto citato al primo comma recita che: "entro tre
mesi dalla approvazione del presente statuto sono indette nuove
elezioni...." Considerando che è stato APPROVATO il 5 luglio se ne
deduce che le elezioni sarebbero dovute essere indette entro il 5
ottobre (cosa che non è avvenuta) quindi tecnicamente l'errore è stato
"nostro".....
R: Questo lo so benissimo: so che l'art. 57 tratta del commissariamento ed era quello
da applicare, ma ho fatto la mia domanda perché secondo me era ancora applicabile
l'art. 56.
Hai perfettamente ragione sul fatto che le elezioni si sarebbero dovute indire entro
il 5 Ottobre, ma bisogna anche considerare che il nuovo statuto è entrato in vigore
il 9 (ben 4 giorni dopo!) per cui era impossibile indire le elezioni nei termini
previsti
4) se la Garavaglia ed i membri del Consiglio Direttivo Nazionale sono
convinti della totale "ingiustizia" del provvedimento è sempre possibile
opporre un ricorso (TAR, Consiglio di Stato?) essendo un provvedimento
amministrativo. Ricordo che il Comitato Centrale ha un Ufficio Legale il
quale dovrebbe fare gli interessi della nostra Associazione.....
R: Infatti quello che non capisco è il perchè non si sia percorsa questa strada: i
vertici nazionali delle componenti fino a 5 giorni prima avevano sostenuto la
legittimità dell'art. 56.
Spero tu la prenda questa mia solo per quello che è ovvero uno scambio
di vedute.
R: Anche a me fa piacere scambiare le nostre vedute, anche se a volte mi rendo conto
di essere un po' troppo irruento nel sostenere le mie!
Io non parteggio per uno o l'altro ma cerco, come tutti, di capire. A
suo tempo presi le difese della Garavaglia circa la sua esposizione
"politica" alle elezioni nazionali.
Non me la sento però di trasformarla in "vittima" anche in questo caso
poichè la stimo troppo per pensare che anche a lei non incominciasse a
stare stretto quel posto....
R: Ma infatti ci tengo a chiarire che la mia forte contrarietà al commissariamento
non è per difendere la Garavaglia o per trasformarla in "vittima" come tu dici, ma
perchè sento profondamente che è stata commessa una gravissima ingiustizia nei
confronti di tutta la C.R.I., violandone l'Indipendenza.
Ciao!
Pas

 
Saluti anche a te
Andrea


Purtroppo la CRI è diventata bottino di guerra come molte altre entità
statali o parastatali, ma è stata proprio MPG a dare il la a tale situazione
presenziando in qualità di Presidente CRI alla campagna elettorale di
Rutelli. Ha sbagliato alla grande lei a farsi viva su un palco politico.

 Rutelli. Ha sbagliato alla grande lei a farsi viva su un palco politico.
Concordo con te. Quello che temo e che ora, a catena, ci saranno dei
commissariamenti regionali, provinciali e locali senza che vi siano
motivazioni valide e legittime.
Penso che ci sarà una parte degli attuali vertici che verrà confermata
ed una parte che verrà sostituita.
Il problema è con quale criterio.
Dato per scontato che il commissariamento di MPG a me a fatto piacere
per come lei si è sempre comportata quello che voglio ora vedere se
questo commissariamento partià con delle nomine "amiche" o suggerite
da amici per i vertici locali.
Su questo potremo giudicare la qualità del commissariamento.
Temo però di non sbagliare predicendo una nuova gestione politica che
cambia solo colore.
Ma questo è solo colpa nostra perchè non siamo stati apaci di trovare
un presidente all'interno della Croce Rossa e siamo andati a votare un
commissario uscente politicizzato fino all'osso.
Questo è il mio modesto parere e spero di essere sconfessato
dall'eccellente gestione del commissario e del suo vice...
FB

 FB
Non credo che la colpa sia nostra per i motivi che tu dici.
Credo, invece, che la colpa sia anche e soprattutto di persone al nostro interno che
non sapendo accettare una democratica sconfitta, sempre interna alla CRI, hanno
cominciato a tirare per la giacca politici a destra e a manca e questi politici
appena hanno potuto han fatto quel che han fatto. In effetti hai ragione: qualcuno
dovrebbe fare qualche mea culpa pensando ai suoi atteggiamenti passati!!!
Vi ricordo che ci sono delle persone che, oltre a fare ciò di cui ho parlato prima,
in passato, con poco senso della democrazia e "senso della Croce Rossa" (una sorta di
nostro senso dello stato, insomma) hanno contribuito a gettare fango sulla Croce
Rossa prestandosi volentieri a rilasciare scellerate interviste a quei giornali (Il
Giornale, Panorama, Libero, ecc.) che negli ultimi anni hanno scatenato delle
campagne di stampa "sciacalle" contro la C.R.I..
Vi ricordo che durante le ultime elezioni americane Al Gore, pur sospettando brogli o
irregolarità nelle elezioni, dopo aver perso tutti i ricorsi possibili, ha accettato
serenamente e responsabilmente l'elezione di Bush senza più recriminazioni e questo
per puro senso dello stato: nell'interesse del paese ha preferito non delegittimare
il nuovo Presidente per non indebolire il paese stesso.
Questo per dire che se in passato qualcuno avesse ragionato e agito più
responsabilmente senza scatenare inutili e laceranti contrapposizioni, spesso anche
molto sopra le righe, ora forse non saremmo in questy situazione. Qui invece c'è
ancora chi recrimina sulla legittimità, peraltro riconosciuta dal Presidente della
Repubblica, dell'elezione della Garavaglia.
Infine vorrei farvi notare una cosa: collegate i giornali di cui ho parlato con le
rispettive aree politiche... facendo 2+2 si capiscono molte coste. I giornali che si
sono costantemente accaniti contro la C.R.I. negli ultimi 5 anni (soprattutto Il
Giornale e Panorama) sono tutti riconducibili a Berlusconi o comunque al centro
destra e guarda caso veniamo commissariati proprio dal governo di centro destra:
strana coincidenza!!!
Ciao!

 FB
Ciao:)

 locali".
Gia', ho visto in sede due fax, uno del Comitato Regionale e uno del
Com. Provinciale, firmati rispettivamente dal Commissario Regionale e
dal Commissario Pro-Tempore... per il responsabile locale noi siamo
Delegazione quindi la cosa non ci tocca :-)))
Ciao
					max
volontariocrisandonatomilanese

 volontariocrisandonatomilanese
all right! ;)
Ciao

 strana coincidenza!!!
Non è una coincidenza. Lei si è schierata apertamente con l'altra
parte politica e poi ha cacciato il fratello di Giovanardi.
Sono il primo a volere una CRI slegata dai partiti ma se così fosse
lei in CRI non ci sarebbe mai stata. Era stata messa come commissario
e poi ha sfruttato questo per essere eletta.
Non mi piace avere un commissario, come non mi piaceva avere lei come
presidente.
Tu l'hai conosciuta? Ci hai parlato, hai mai assistito al modo
arrogante con cui ha parlato al Consiglio Nazionale deli VdS? Bene io
sì e ti dico che per quanto sia penoso avere un commissario
governativo è sempre meglio che avere lei.
E poi ci sono le indagini della corte dei conti, e le interrogazioni
di Lumia (DS e non destra) che rimase inascoltato.
Ciao

(soprattutto Il Giornale e Panorama) sono tutti riconducibili a
Berlusconi o >comunque al centro destra e guarda caso veniamo
commissariati proprio >dal governo di centro destra: strana
coincidenza!!!
Sicuro? Non mi pare che "Il Messaggero" e "La Repubblica" siano
quotidiani di berlusconi o comunque di centrodestra.
La verità è che quello che ha fatto il vecchio governo si sta
ripetendo anche col nuovo. L'unica cosa che non capisco è il fatto che
prima andava bene ed ora che è cambiato il colore del commissario non
va più bene. Un pochettino di coerenza in più non guasterebbe! Il
commissariamento è sbagliato SEMPRE!
Eccoti un paio di articoli non di destra:
da "Il messaggero":
«Croce Rossa, offerte mal gestite»
Il sottosegretario Cursi: «il denaro di 4 campagne è andato ai
consulenti»
di CARLA MASSI
ROMA - Nove cartelle di relazione, cinque punti oggetto dell'indagine,
quattro le raccolte fondi messe sotto accusa. Il dossier è uscito dal
ministero della Salute ed arrivato alla Camera dove è stato
illustrato, punto per punto, dal sottosegretario Cesare Cursi. Un
gruppo di revisori, tre mesi fa, si messo al lavoro. L'obiettivo era
quello di controllare i conti dell'Ente umanitario. Risultato: entrate
e uscite non tornano. In particolare non quadrano i bilanci di quattro
campagne, risalgono a un paio d'anni fa, gestite da una società, la
Rapp-Collins. Attraverso un capillare invio di lettere ai cittadini si
chiedeva di spedire denaro per finanziare imprese di aiuto per paesi
in difficoltà. Le offerte che gli italiani hanno mandato per il
Kosovo, la Turchia e il Mozambico sarebbero, invece, serviti più a
pagare la società organizzativa che non ad aiutare le popolazioni. Le
spese per il direct-mailing, infatti, avrebbero assorbito gran parte
delle somme arrivate. Ecco i conti: per il Kosovo sono stati raccolti
2 miliardi e 287 milioni, 783.33.145 milioni sono andati alla
Rapp-Collins e ai destinatari è rimasto 1 miliardo e 503 milioni
circa; per la Turchia e la campagna natalizia '99, invece tutte le
entrate (682.951.790 per la prima e 1.231.332.934 la seconda) sono
state assorbite per le spese della società, per le attività
programmate non è rimasto nulla; la campagna Mozambico, infine, aveva
raccolto 1 miliardo e 157 milioni, alla Rapp-Collins sono andati
445.276.114 milioni e al Paese destinatario 712.381.057. Il 60 per
cento delle risorse reperite sarebbe stato girato a chi ha "bussato"
porta a porta ai donatori. «Un risultato finale complessivo - si legge
nel rapporto - che ha dato esiti definibili quanto meno deludenti».
Nel documento viene ricordato che, su alcune campagne della Cri,
esiste un'indagine giudiziaria da parte della Repubblica di Roma.
Sotto accusa anche le richieste da parte della Croce Rossa di
personale militare da adibire a compiti civili. «Con l'evidente
rischio - si legge ancora nel dossier - di favorire la costituzione di
nuove situazioni di precariato, foriere, in quanto tali, di massicce e
prevedibili richieste di assunzione». Dalle casse dell'ente, sempre
secondo il gruppo di lavoro, mancherebbero anche gli introiti legati
alla cessione del sangue. Una cifra che sfiora i 66 miliardi.
Inchiesta alla mano il presidente del gruppo del Ccd-Cdu Luca Volonté
ha chiesto l'allontanamento di Mariapia Garavaglia, presidente della
Croce Rossa italiana. Il cui nuovo statuto sarebbe stato appena
contestato dal ministro della Funzione Pubblica, Franco Frattini. «Le
carte e i risultati dell'inchiesta - commenta il senatore Cesare
Cursi - parlano da soli. Si tratta di una situazione particolarmente
grave. I bilanci mostrano punti oscuri, i crediti, vanno recuperati in
fretta. Negli ultimi anni ne sono stati accumulati troppi. Si dovrà
lavorare per stipulare contratti con le società in modo più
trasparente. Nel dossier vengono evidenziati vari passaggi non sempre
corretti». Si va verso un commissariamento? «Sarà il ministro Sirchia
a decidere, la Croce Rossa è sotto la sua vigilanza».
Dal quotidiano "La REPUBBLICA"
Croce Rossa: QUEL BRUTTO AFFARE DELLA SOLIDARIETÀ
di Attilio Giordano
ROMA. Viene da dire: cielo, anche quella? Anche la Croce Rossa? Di chi
ci si può fidare, allora? Ebbene, da un po' di tempo dentro
l'istituzione alla quale non si può sparare neppure in guerra,
circolano attacchi violenti e scomposti: «Cose da codice penale»,
«sciacallaggio», «uso distorto dei fondi». Dietro l'angolo,
teoricamente a partire da domani, ci sono le votazioni locali dei
grandi elettori che, in primavera, dovrebbero rinnovare la Presidenza.
Ma il malessere è più
remoto, più antico. Intanto c'è un fatto senza precedenti, che mina le
fondamenta di un
rapporto di fiducia. Lo conferma, nella penombra di un ufficio romano,
un ispettore che conosce per mestiere i bilanci dell'Ente: «Le ultime
campagne di raccolta fondi hanno portato ad un esito paradossale. A
Natale del '99 sono stati raggiunti un miliardo 231 milioni e rotti. E
ne sono stati spesi altrettanti per pagare la campagna. Nel settembre
precedente, per il terremoto in Turchia, un caso simile: quasi 683
milioni raccolti e neppure una lira arrivata a destinazione». Come è
possibile? Gran parte delle campagne così dette umanitarie da tempo si
autofagocitano. Tanto più se, come accade per la Cri italiana, c'è un
contratto con una azienda di «mailing» di Milano, la Rapp-Collins, che
è
incaricata di organizzare queste campagne (inviando lettere ai
sottoscrittori) e che, per questo lavoro, incassa il 33 per cento di
quanto raccolto. t brutto svelarlo così, ma è un fatto che le 50 o 100
mila (oggi i 25 o i 50 euro) che il cittadino ignaro crede di mandare
ai turchi colpiti da calamità, per un terzo vanno a finire in eleganti
uffici lombardi senza vantaggi né risultati per le vittime. Altro
esempio più banale e un po' più volgarotto: l'anno scorso si
organizza una festa della Croce Rossa a Roma, sul genere di quelle
patinate che, a Montecarlo, raccolgono miliardi di sottoscrizioni.
Bene: musica, champagne, abiti lunghi, diademi. Risultato: 6 milioni
per i
poveretti (però si sono divertiti e sono finiti nelle cronache mondane
dei giornali). Un caso? Sembra di no. Già nel '97 una serie di
concerti di Amii Stewart per la Croce Rossa (dal pomposo titolo:
«Dalla musica, la vita», in aiuto dei poveri d'Africa) raccolse poco
più di 256 milioni di lire per una spesa di quasi 273 (119 alla
suddetta cantante). Interrogata in proposìto l'attuale presidente
Maria Pia Garavaglia, dichiara: «Quelle campagne andarono male per gli
attacchi della stampa che minò la fiducia dei sottoscrittori». Gli
attacchi c'erano stati, quasi tutti dalla stampa dì destra (bisogna
dire perché non è facile ricordarlo - che la dc di lungo corso Maria
Pia Garavaglia, oggi sarebbe in carico al centro-sinistra, essendo
esponente del Partito popolare e sostenitrice di Rutelli. Dunque: il
nuovo governo
se ne vorrebbe sbarazzare). Ma fu quello, il problema? Dice ancora H
controllore di bilanci: «Francamente non credo che sia una
responsabilità del solo presidente. La Croce Rossa, e non da ora, è
diventata un'organizzazione a fortissimo tasso politico e clientelare.
Gli oltre centomila volontari sono un enorme patrimonio di generosità.
Ma, francamente, lì bisognerebbe fare piazza pulita di una dirigenza
che ha dimenticato i suoi fini sociali, che ignora il rispetto del
denaro pubblico o dei sottoscrittori, che lavora per autogarantirsi la
sopravvivenza». Maria Pia Garavaglia ha portato in Croce Rossa prima
speranze, poi delusioni. Viene nominata commissario dell'Ente nel '95
e da allora non lascia più la sua poltrona: diventa presidente,
infatti, con una disinvolta operazione di politica ancient régime.
Quando arriva in Cri, comincia a sorridere e farsi fotografare con le
crocerossine, promette pulizia, dice che aprirà le finestre di un Ente
che è commissariato già da 15 anni e si è trasformato in un feudo dei
governi di turno. In realtà la Cri è un oggetto molto complicato:
teoricamente privato, ma di fatto pubblico (prende quasi 300 miliardi
di finanziamento l'anno dallo Stato). Il commissario Garavaglia,
lentamente, rinnova l'apparato. Ma, a detta dei suoi denigratori gli
stessi entusiasti sulle prime - si libera di chi non la garantisce.
Vengono allontanati personaggi storici delle Cri italiane: a Genova
Velia. Galati Tessiore, a Modena Daniele Giovanardí (medico, fratello
gemello dei ministro), a Palermo Margaret Antinori, a Caserta un altro
medico, Leonardo Caracciolo. Sono scelte che lasciano il segno,
persone conosciute e stimate. Per Caracciolo interviene addirittura il
vescovo Raffaele Nogaro (noto per coraggio e attività antí-camorra)
con una frase durissima «Il caso della Cri che viene commissariata
perché il suo presidente denuncia il malaffare interno solleva
sgomento». Che ha combinato, Maria Pia? «Ha precostituito, da
commissario, il terreno per essere eletta poi presidente, mettendo
uomini di fiducia nei posti chiave», sostengono oggi i quattro esclusi
ad una voce. Oltretutto Garavaglia li attacca accusandoli di gravi
colpe, anche di reati. E, per esempio, la Tessiore, da Genova, la
querela e vince la causa (gli altri sono in attesa di giudizio). In
Lombardia c'è quello che oggi è il grande avversario della Garavaglia,
il presidente Gian Galeazzo Monarca, che non nasconde di essere
interessato alla guida dell'Istituto. Racconta il caso di Pavia: «I
nuovi amministratori trovano conti non limpidi e denunciano la cosa.
Che fa la Garavaglia? Li solleva». A Modena la Garavaglia manda
ispettori dopo aver allontanato Giovanardi «per cercare qualcosa di
scorretto», dice lui. Non trovano niente, visto che la Procura apre un
procedimento che non ha esito. Metodi spicci, insomma. Ma i misteri
della Croce Rossa sono tanti, e in qualche caso vecchi come la
decennale occupazione politica dell'Ente. Per esempio: attraverso il
corpo militare (anomalia italiana, dovrebbe esserci solo in guerra) si
assumono trimestrali senza passare dall'ufficio di collocamento. Al
Sud è una manna: oggi i numeri sono ridotti, in passato furono legioni
D'altronde al Sud, come dice candidamente l'ex presidente siciliano
Margaret Antinori, «non esiste il vero volontariato, poiché dove c'è
disoccupazione questa è la regola». In Sicilia, dove c'è lo scandalo
di un 118 (l'emergenza) per H quale sono state spese decine di
miliardi senza avere il servizio, i «volontari» prendono 60 mila lire
a turno di rimborsi e fanno 12 turni al mese: 720 mila lire, quanto un
lavoratore «socialmente utile». Miserie, si dirà. Ma ci furono persino
infiltrazioni mafiose per ottenere questi «posti» e proteste pubbliche
per stabilizzarli Qualche anno fa una commissione d'inchiesta
parlamentare già sottolineava tutti i problemi dell'Ente. Con frasi
dure, approvate da tutti, destra e sinistra, a cominciare dall'ex
presidente dell'antimafia Giuseppe Lumia, diessino: «Casi di
corruzione», «necessità di una totale ristrutturazione e
riorganizzazione», «clientele». E, soprattutto, definizione delle
competenze: che fa la Croce Rossa? Protezione civile? Attività
internazionale? Pronto soccorso? Raccolta sangue? Quest'ultima voce
contiene un altro mistero. La Cri, infatti, a dispetto della legge
(che passava la competenza al Sistema sanitario nazionale), continua a
gestire il centro nazionale di raccolta del sangue. Per questa voce è
stato messo in bilancio, ad oggi, un cumulo di crediti pari a circa 63
miliardi (32 milioni e mezzo di euro). Un'esigenza umanitaria? «In
bilancio i pagamenti vengono messi a credito, poi non arrivano mai».
Insomma un falso, anche se il reato oggi non va più di moda. Infine
c'è il patrimonio immobiliare, valore intorno ai 500 miliardi, e
affitti a costi bassissimi. Per chi? Ed eccoci alla commedia delle
elezioni che dovrebbero iniziare domarti: la destra e i nemici della
Garavaglia premono per un nuovo commissariamento. Il ministro Girolamo
Sirchia ha «invitato» per lettera la presidente a rinviare le
elezioni, visto che c'è anche una nuova commissione, in Senato, che
indaga sulla Cri. La Garavaglia fa finta di non sentire: «Non è in mio
potere, né nel potere del governo, bloccare un processo democratico».
Conta di essere rieletta. Non si vede troppa buona fede da nessuna
delle parti, piuttosto una corsa, senza esclusione di colpi, per
riprendersi un Ente che è un grosso centro di consenso, di voti e di
gestione di denaro. Ci sono, persino, due ricorsi al Tar (in Calabria
e in Lombardia) per fermare tutto. Come finirà è cronaca di questi
giorni. E la gloriosa istituzione, le decine di migliaia di volontari?
E' una domanda che si pongono tutti i protagonisti, all'inizio di ogni
discorso come di ogni attacco. Ma sembra, francamente, non sia il
primo pensiero per nessuno dei contendenti.
ATTILIO GIORDANO
1. Il ministro della Sanità Girolamo Sirchia, ha invitato il
presidente Maria Pia Garavaglia a sospendere le elezioni. Ha anche
espresso la linea dei governo: privatizzazione dell'Ente, che oggi è
un ibrido pubblico-privato
2. L'ex presidente dell'Antimafia, Giuseppe Lumia, DS, ha condotto tre
anni fa, la commissione parlamentare sulla Cri. Conclusioni dure:
inefficienza, clientelismo, casi di corruzione e necessità di porre
mano subito alla riorganizzazione dell'Ente
3. Il ministro Carlo Giovanardi Ccd, è uno dei nemici della presidente
della Cri che, tra l'altro, ha sollevato suo fratello Daniele dalla
guida della Croce Rossa a Modena. Il ministro, quando era solo
deputato, ha presentato decine di interpellanze sulla gestione
Garavaglia

 commissariamento è sbagliato SEMPRE!
Non mi pare che il vecchio governo abbia mai nominato alcun commissario per la
C.R.I.. L'ultimo commissario (la Garavaglia) è stato nominato dal Governo Dini nella
primavera 1995, cioè ben 7 anni e mezzo fa. Anzi, lo statuto aspettato per ben 17
anni, è stato approvato proprio nella passata legislatura sotto il governo Prodi.
Ora non voglio fare politica, ma mi pare che i passati governi, dopo Dini non abbiano
più messo le mani sulla Croce Rossa.
Se poi si vuole rinnegare il fatto che la Garavaglia come Presidente Generale (e non
più come commissario!!!) sia stata democraticamente e legittimamente eletta da
un'Assemblea Generale interna all'Associazione composta dai Presidenti Provinciali e
Regionali, dai Vertici Nazionali delle Componenti e dai delegati regionali 1 ogni
5000 soci attivi, si faccia pure, però non mi si venga a parlare di coerenza per
favore!!!
Vi ricordo che tutti i membri dell'Assemblea Generale che ho citato sono stati eletti
democraticamente e non nominati dai passati governi, se non i Vertici del Corpo
Militare e delle II.VV., che comunque non credo possano aver influito in maniera
determinante sull'esito del voto!!!
E poi mi pare di essere stato uno di quelli che con più forza ha affermato che il
commissariamento è sbagliato SEMPRE!
Ho addirittura detto che per evitare ingerenze esterne la Croce Rossa dovrebbe
diventare un'Associazione di diritto privato come tra l'altro aveva adiirittura
proposto Sirchia a Gennaio salvo poi far approvare uno statuto in cui si dice che la
C.R.I. è un ente pubblico e a cui ci si può facilmente appellare per commissariarla o
per metterci su le mani.
E non mi sembra di aver mai difeso la Garavaglia, che ho duramente criticato quando
ha partecipato in periodo elettorale alle riunioni coi vertici dell'Ulivo.
Mi spiace soltanto che invece di permettere a noi volontari eventualmente di mandarla
via democraticamente con elezioni interne che erano ormai molto vicine, qualcuno
abbia voluto mettere le mani sulla C.R.I. alla faccia nostra!
P.S. e sui vari contenuti degli articoli andiamo a cercare anche qualche riscontro
concreto invece di prendere sempre per oro colato ciò che si legge e si vede per tv:
- innanzitutto si attribuiscono all'ultima gestione dell'ente anche e soprattutto
malfunzionamenti dovuti e consolidatisi grazie a 17 anni di "Commissariamento
Straordinario": sapete che per far si che si potesse snellire e rendere più
trasparente il funzionamento burocratico dell'Ente il Consiglio Direttivo Nazionale
nel Luglio 2001 ha approvato un nuovo modello organizzativo e un nuovo ordinamento
dei servizi del Comitato Centrale che non è mai entrato in vigore perchè i ministeri
che vigilano sulla Croce Rossa non hanno mai dato un parere (necessario) in merito?
Non è che l'abbiano bocciato, l'hanno semplicemente ignorato come già successo allo
statuto approvato nel Febbraio 2001.
- poi nell'articolo di Repubblica si parla tanto dello scandalo dei trimestrali senza
però dire che la gestione uscente della Croce Rossa ha regolarizzato i rapporti di
lavoro interni alla C.R.I. assumendo a tempo indeterminato i trimestrali che ormai di
fatto erano fissi. Sapete che ora al contrario di prima per assumere dei trimestrali
si deve passare dagli Uffici Provinciali del Lavoro (ex uffici di collocamento) e il
fenomeno non è più così frequente come allora. A questo proposito non so se avete
colto la contraddizione dell'articolo: prima si grida allo scandalo perchè la
Garavaglia ha allontanato personaggi storici come l'ex presidente siciliano Margaret
Antinori a Palermo poi si parla degli scandali C.R.I. in Sicilia. Come dire: è
scandaloso quello che avviene ma il Presidente del Comitato di Palermo non ha colpe
ed è scandaloso che lo si allontani!!!
- poi vengono tirati in ballo scandali per cui c'è già stata una spiegazione
ufficiale della C.R.I. di cui però non si tiene conto e che non è mai stata
enfatizzata come gli articoli accusatori: ora non l'ho sottomano, ma fino al
commissariamento è rimasta sul sito C.R.I. per moltissimi mesi!
Guarda caso appena insediatosi il commissario (o meglio il vice!) dal sito è stato
tolto un sacco di materiale "scomodo" come ad esempio gli innumerevoli appelli di
preoccupazione per un eventuale commissariamento dei Vertici Nazionali delle
Componenti, quando spesso molto materiale superato rimane sul sito per mesi e mesi!
- infine sul caso delle epurazioni attuate dalla Garavaglia vi consiglio di
informarvi: premetto che non conosco tutti i casi, ma ad esempio sul commissariamento
del Comitato di Modena il cui presidente era il fratello gemello del Ministro
Giovanardi ho sentito voci insistenti provenire da una miriade di volontari di
Modena, che non lo descrivono come uno stinco di santo o una persona con cui lavorare
tranquilli. Al proposito vi consiglio di sentire qualche nostro collega di quella
città.
E questa è stata una delle principali cause dell'accanimento contro di noi!!!

 favore!!!
A me risulta che la democratica elezione di MPG è avvenuta dopo un delicato
lavoro di sostituzione dei vertici.
Questi hanno, a loro il merito, lavorato bene nel periodo che ha preceduto
le democratiche elezioni e perciò sono stati a loro volta eletti con mandato
di elezione del Presidente Generale.
E tu al loro posto non avresti dato il voto a chi ti ha messo nelle
condizioni di poter disporre della carica?
Ciao Francesco