Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: ATTENZIONE- Proposta di certificazione per siti acquariofili

Ciao a tutti
E' successo a tutti di visitare qualche sito dove si sono
lette della bischerate incredibili (non dire il mio, non accetto
provocazioni :-) ). Qualche tempo fa', per esempio, ho visitato un sito dove
uno diceva di tenere UN piranha nell'acqua di rubinetto di Roma e lo
consigliava a tutti. Ora il problema e' come garantire i neofiti e non da
informazioni completamente sbagliate e fuorvianti. Internet e' un posto
bellissimo dove e' possibile trovare tutto ma e' possibile trovare anche
tante cazzate. La mia idea e' di far certificare da un gruppetto di persone
conosciute per competenza e serieta' i siti acquariofili mettendoli in una
lista e permettendo di inserirci una gif magari con un pesce e la scritta
"Certificato da it.hobby.acquari", questo garantirebbe al visitatore di
trovarsi davanti ad informazioni almeno affidabili. Faccio un esempio, Pinco
Pallino fa' un sito dedicato all'acquariofilia e lo mette in rete, chiede al
gruppo che certifica i siti di controllarlo, non importa che tutti i
componenti lo visitino, basta che due o tre dicano che va' beve e la
certificazione puo' essere data. Magari, per discutere la qualita' del sito
puo' essere fatta una ML apposita riservata a questa specie di commissione.
Tutto questo non deve essere qualcosa che decide cosa e' giusto e cosa non
lo e', servirebbe solo a evitare di confondere un posto affidabile da uno
decisamente disinformato magari scritto solo su sentito dire.
Il gruppo di esaminatori potrebbe essere composto da:
Alessandro Rovero
Walter Peris
Stefano Caproni
Lorenzo Bardotti
Marco Ricca
Geppy
Enrico "EC"
Corrado "Cory"
Carmine.... no, lui e' meglio di no ;-)))
.... e anche da me, se non altro perche' ho avuto l'idea ;-))
Attenzione! Qusta lista e' solo una proposta, ho messo un po' di nomi di
persone conosciute da tutti, niente impedisce che possano essere tolti o
messi altri nomi, non me ne vogliano quelli che non ho messo (e nemmeno
quelli che ho messo :-)) ). Fare una ML dedicata e' una cosa semplice. Piu'
complicato e decidere dove fare una pagina di riferimento ufficiale per
mettere l'elenco di tutti i siti certificati, io proporrei un sito con un
dominio certo di qualcuno di noi, per esempio potrebbe essere curata e
inserita sul sito di Capro :-)
Riepilogando, chi vuole la certificazione lo dovrebbe chiedere a uno degli
esaminatori che lo riporterebbe sulla ML, dopo che qualcuno, sempre sulla ML
riservata, si e' espresso a favore o contrario (senza mettere dei tempi, ci
puo' volere un giorno come un mese) viene risposto se si o no. Se la
risposta e' positiva viene dato il permesso di inserire la GIF sul sito e
viene aggiunto l'indirizzo alla lista ufficiale. Ci sarebbe da fare anche la
GIF, per questo ho messo questo messaggio in CC per Andrea Varisco ;-)
Un'ultima cosa, tutto questo non c'entra niente con i vari ring di siti
acquariofili, e' solo un tentativo di scremare e valorizzare i siti che vale
la pena di leggere.
Fatemi sapere cosa ne pensate.

 "Certificato da it.hobby.acquari",
L'idea mi piace molto e, non lo nascondo, mi gratifica molto l'essere 
stato inserito nella lista di nomi......
Ti ringrazio e sono a tua disposizione.
-- 
ciao, geppy

 "Maurizio" 
(cut di tutto)
L'idea e' buona, pero' va valutata con cura.
Ti faccio degli esempi:
Io faccio un sito, lo comunico alla lista e questa dopo averlo
visionato lo accetta.
 A questo punto il mio sito ha piu' importanza perche' avvallato dal
NG.
Altre 10 persone fanno il loro sito, molto piu' bello e completo del
mio, ma non frequentano il NG e non vengono a conoscenza
dell'iniziativa, il loro sito non sarebbe certificato dal NG pur
meritandolo.
Altro esempio e scusami se cito un nome ma e' solo per rendere l'idea:
il sito di Milanesi dovrebbe essere uno dei primi a far parte della
lista, ma e' il sito di un negoziante e penso che dopo tutti i casini
scritti nel recente passato sulla pubblicita' non sia il caso che il
NG "sponsorizzi" il sito di un negoziante (questo non toglie nulla al
valore del sito, intendiamoci anzi quel sito e' uno dei migliori che
abbia visitato) eppure quel sito merita molta attenzione.
Per quel che riguarda i componenti della lista nulla da dire, tutta
gente in gamba, io aggiungerei anche Michele Ralli, se non altro per
lo spirito critico che dimostra, e poi perche' ho ancora la sua
"piccola storia di un piccolo" :-))).
Ciao
MaX®

 "piccola storia di un piccolo" :-))).
Grazie, non so se merito... :-)
(Comunque il "Piccolo", nel mio piccolo, cammina ancora con i suoi
20 simulans belli contenti... )
(Graaaat!) :-P
MK!

 gente in gamba, io aggiungerei anche Michele Ralli,
Per me non ci sono problemi, come ho scritto prima quella era solo una idea
di massima, si puo' mettere o togliere chi vogliamo, io direi che sarebbe
bene avere una decina di persone :-)
--
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a:
http://www.gafonline.it/gafonline/associazioni/index.html
Ciao
          _________________________________________
         |                                         |
         |             Maurizio Ghelli             |
         |                 Firenze                 |
        _|          
http://www.maughe.it
           |_
       / |                                         | \
   ___/ /|  _  Ci sono anche le FAQ del gruppo  _  |\ \___
  (((( ( |_/ )_________________________________( \_| ) ))))
   \\\\ \_/ /                                   \ \_/ ////
    \      /                                     \      /
     )   _/                                       \_   (
    /   /                                           \   \
   / __/                                             \__ \

 Fatemi sapere cosa ne pensate.
E' una buona idea... da sviluppare...
- ma se io faccio un sito pieno di str..ate e mi copio la gif da uno fatto
bene?
- ma se io, dopo aver avuto l'approvazione, aggiungo una parte sul marino,
piena di str..ate?
Sono d'accordo sul mettere il bollino anche nei siti di eventuali
negozianti, ma la decisione dovrebbe essere allargata a un po' più di
persone, forse mediante votazione, ma è un casino verificare l'identità di
chi vota!
Comunque, se vi serve una mano per il lato web, contatemi!!
=^.^=
NiCo

MK!
Ho sempre pensato che il tuo "piccolo" fosse piccolo solo di nome, per
me era e resta un "grande" :-))
Ciao
MaX®

utile e bello? Bene, inseriamolo!
Io questo lo comprendo e lo approvo in pieno, volevo solo farti notare
che il NG "potrebbe" prestare il fianco alle critiche :-))
Ciao
MaX®

 lette della bischerate incredibili ...
...Bella idea!
Mi piace,anche perchè qualcuno dopo aver visitato un certo sito (...)
potrebbe andare in un negozio chiedendo una bella coppia di Apistogramma
ramirezi!
Scherzi a parte,il comitato antibischerate mi sembra molto valido!
Ciao,Lella

 MaX®
-- 
ciao, geppy

 ciao, geppy
Ciao e spero di conoscerti di persona al pranzo del N.G.
Antonio R. - Genova
per le risposte in privato togliere le parole in minuscolo(nospam)
dall'indirizzo:
ANTONIO1...@VIRGILIO.IT

 qualità del sito certificato rimanga tale?
Basterebbe mettere tra le regole che chi fa' dei cambiamenti sostanziali
deve avvertire il gruppo di controllo :-)


 che il NG "potrebbe" prestare il fianco alle critiche :-))
Solo da parte di chi ha altri motivi per criticare, sarebbe abbastanza
chiaro che la finalita' della cosa sarebbe per aiutare chi e' alle prime
armi.


 persone, forse mediante votazione,
Perche'? Lo scopo dell'iniziativa e' quello di certificare i siti in modo da
far sapere a chi legge se e' un sito affidabile. La pubblicita' non c'entra
niente.


> Sembra un tentativo di mettere un coperchio su una pentola.:-(((((((
Sarebbe troppo facile risponderti con lo stesso tono che hai usato tu ma
oggi sono in buona e allora evito :-)
Sono qui ad accettare critiche e suggerimenti, la mia e' solo un'idea che
non deve essere per forza accettata, e' un'idea e basta. Quello che non mi
piace e' la critica o, peggio ancora, l'accusa NON MOTIVATA. Hai qualcosa da
ridire o accuse da fare? Bene, falle! Di che pentola parli??? Cosa c'e'
dentro questa pentola? L'unico tentativo che c'e' nella mia proposta e'
quello di aiutare chi e' alle prime armi.
Ripeto, se hai qualcosa da dire dillo senza girarci intorno, fallo in
modo chiaro in modo che tutti si possa capire, distruggere e basta non serve
a niente, le critiche devono essere costruttive altrimenti sono solo inutili
e dannose.
Questi atteggiamenti mi fanno passare l'entusiasmo e la voglia di fare
qualcosa per migliorare il nostro hobby :-(


La proposta fatta da Maurizio mi sembra davvero molto interessante ma
sopratutto utile ai neofiti che cercano notizie e suggerimenti su internet.
Il sistema delle certificazioni non è cosa nuova in internet, e ad essere
sincero non è neanche molto complicato da mandare avanti. Basterebbe un
gruppo di "saggi" con il compito di valutare il contenuto dei siti e un
webmaster che si occupasse della costruzione del sito con i link che hanno
passato i "test" e della creazione di un logo che identifichi i siti
certificati (nel logo sarebbe presente anche il nome del sito per
scongiurare copia e incolla). Inoltre basterebbe un controllo periodico o la
comunicazione da parte del creatore del sito certificato di avvenuto
aggiornamento per sottoporre il sito ad una nuova analisi. Per quanto
riguarda i siti di negozianti se questi danno informazioni utili  oltre ad
offrire l'acquisto di prodotti ben vengano (infatti nelle faq ci sono tra i
link anche siti di negozianti).
Questa idea oltre ad aiutare i neofiti potrebbe pubblicizzare molto il
newsgroup (cosa che potrebbe essere anche negativa). Per concludere la
certificazione dei siti è si facile ma anche impegnativa perché il controllo
deve essere svolto constantemente.
Ciao,
Alessandro
----------------------------------------------------------------------------
---
ICQ # 92419609 Nick: Alenon
alessan...@yahoonospam.it
per postarmi leva no spam dall'indirizzo
----------------------------------------------------------------------------
---

qualcosa per migliorare il nostro hobby :-(
Anche a me in passato,adesso conbattero' contro qualsiasi mentalita'
negativa che rechi danno
al nostro hobby (nel rispetto delle leggi e del linguaggio)
PRIORITA' ASSOLUTA " benessere animale"
quant'e' la vita la vita media dell'acquariofilo in italia e
perche'??????????????????'
ciao da barbablue
scusa, per il malinteso, non era voluto.

 frequentatori del NG....
Sparo la mia ...
Sono d'accordo alla pseudo certificazione , allargherei la visione del sito
a tutto l'ng , in modo che ci sia il massimo della critica e gli errori
abbiano la minore possibilità di passare inosservati , un po' un supporto ai
certificatori , ma ho alcuni punti :
1) NESSUN SITO CHE FACCIA PUBBLICITA'
2) nessun sito curato per o da commercianti
tutto questo perchè si esporrebbe l'ng a critiche e-o favoritismi
3) ma non è che uno si fa fare la lista degli errori da degli esperti , lo
corregge e poi uno lo contatta in privato e riceve delle castronerie invece
che consigli ?
4) quali sono i primi siti ad essere visitati ?
Mandi Massi

 Scherzi a parte,il comitato antibischerate mi sembra molto valido!
Quel che mi preoccupa č che si espone l'ng a critiche , sopratutto da parte
di negozianti scocciati da non avere il bollino , per questo i siti con
pubblicitŕ o gestiti da o per negozi li eviterei
Mandi Apistomassi

 come ho gia' avuto modo di dirti in passato.
Visto che le critiche (o altro) dichiari di averle desiderate da 
Maurizio e visto che dichiari di tenerci ad un dialogo con lui, forse 
faccio male a risponderti ma, francamente, non riesco a farne a meno.
Il tuo post su "l'anello forte della catena" io lo ho trovato 
assolutamente incomprensibile! E, vista la quantità di risposte che hai 
avuto, credo che fosse incomprensibile o -quanto meno- non condiviso e/o 
non interessante per molti........come del resto questa storia della 
pentola.........
Non si capisce cosa vuoi dire: sembri uno in cerca di polemica, ma non si 
capisce su cosa vuoi polemizzare!
Scusami, questo è il mio pensiero.
-- 
ciao, geppy

 niente.
Daccordissimo!! Ma un negoziante, eventualità molto remota, potrebbe
accordarsi con gli addetti alla sceta! Badate bene, questo lo dico *senza*
alcun pregiudizio sui nomi fatti, su cui peraltro concordo pienamente.
Ciao!
=^.^=
NiCo

 quando tale sito è stato "controllato".
Ottima idea!!
=^.^=
NiCo

Maurizio Ghelli
Ottimo gruppo, 
cercate di non litigare pero' ...
8-/
(ferita Gaia ancora aperta)
Ciao
Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Mandi Apistomassi
Concordo perfettamente con quello che dici, da parte mia mi sento  di dire
anche che non credo sia giusto che operatori del settore siano inclusi tra i
controllori dei siti. Si eviterebbero cosi' possibili critiche al NG. Per un
addetto al lavori sarebbe molto difficile riuscire a giudicare in modo
imparziale e se anche ci riuscisse si esporrebbe alle invidie e alle
maldicenze di altri operatori. Penso percio' che sia molto meglio evitare di
esporre dei validissimi consiglieri del NG a questo tipo di eventuali
problemi. Non me ne vogliano i probabili eletti, non ho assolutamente nulla
contro di loro, mi sentivo solo di dire una mia opinione.
--
Renato Zamboni - Sant'Agostino FE
Socio A.F.A.E (Associazione Ferrarese Acquariofilia)
http://www.afae.it
Home Page Acquariofilia
http://utenti.tripod.it/renatozamboni
Antispam attivato. Aggiungere aaa all'inizio indirizzo e-mail
E-mail  
acqu...@interfree.it
Leggere 'Le
domande più frequenti del NG'  al seguente indirizzo
http://www.maughe.it/FAQ/faq.htm

"Maurizio"
Vedo che si (Ri) comincia con le polemiche Prima ancora
di iniziare con i fatti.. (Non lo dico a Nessuno in particolare
ma lo constato dal tono e dal contenuto degli ultimi Posts
sull'argomento)
Per piacere, NON consideratemi nel gruppo dei "controllori" !
Grazie.
L'acquariofilia è il più bel hobby del mondo, ma tentare di farne
una cosa per la quale si lavori in gruppo, è Impossibile!
(E la Mia esperienza Personale sta lì a dimostrarmelo)
:-(
MK!

 una cosa per la quale si lavori in gruppo, è Impossibile!
Diciamo molto improbabile, proprio per questo mi affascinano i gruppi di
lavoro (o simili)
Ciao e non ti "arrabbiare",
                                    Lorenzo
--
ICQ # 8951458
Visita 
www.cinghialo.it
 e se vuoi info
sui ramirezi 
www.cinghialo.it/ramirezi
Socio fondatore GAF (Gruppo Acquariofilo Fiorentino)
http://www.gafonline.it

esaminatori che lo riporterebbe sulla ML
Appena siete pronti faccio da cavia ;-))
Marco Ricca, Roma


 vale la pena di leggere. Fatemi sapere cosa ne pensate.
Ti ringrazio per la considerazione. Nonostante non abbia il pc a casa e
scriva solo in orari lavorativi penso di poter essere a completa
disposizione.   
Ciao Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Armondi verrebbero inseriti tra i primi :-) 
Si potrebbe fare una sezione apposita per i siti di negozianti, con una bella
dicitura tipo: "Sul NG non e` ammessa la pubblicita`, ma i proprietari dei
negozio si sono sempre dimostrati affidabili e competenti e quindi meritano
di essere inseriti nella lista. A parte questo non ci sono legami commerciali
con i negozi citati.".
O qualcosa del genere. :-)
Ciao
s
-- 
Stephen McPuppa
--------------------------------------------------------
Attenzione: anti-spam attivato, per scrivermi in privato
sostituisci sMcPuppa con s della puppa senza spazi.
--------------------------------------------------------

Ciao a
tutti
[...cuttone...]
Azzzzz, mi hai messo tra i giudici... e così mi
tocca 'bocciare' il mio... non vale... ;)))))
L'idea mi sembra comunque
buona, anche se, personalmente, preferirei mettere un timbro di 'ciofeca'
sui siti non validi piuttosto che rischiare di non dare la qualificazione a
qualcuno ma non so quanto sarebbero d'accordo i titolari di questi siti.
;))))
Ho evitato di leggere tutto il 3D perchè immagino di certo che come
al solito qualcuno approfitterà dell'occasione per fare qualche polemica.
Mi limito pertanto a dire la mia opinione senza peli sulla lingua.
Eviterei di inserire (anche se ve ne sarebbero di alquanto meritevoli) nomi
di titolari di siti o attività commerciali del settore nei giudicanti per
non incorrere in inutili polemiche.
Mi sembra giusto 'certificare' quei
siti, anche se commerciali, purchè mettano a disposizione sulle loro pagine
notizie ed informazioni utili a tutti e senza fini commerciali o
pubblicitari, nel senso che non devono citare nei loro articoli specifiche
marche di prodotti (per fare un esempio si può dire che l'acqua va trattata
con un buon biocondizionatore ma non con il biocondizionatore 'acquasanta'
della ditta 'pescisani'), naturalmente se poi nelle altre pagine si citano
prodotti o marche secondo me non è una limitazione.
Altro problema
potrebbero essere quei siti di persone non praticanti il NG e quindi non a
conoscenza di questa iniziativa che, sempre a mio modesto parere,
andrebbero ricercati sul web e contattati per richiedere se sono
interessati o meno alla cosa.
Infine la certificazione dovrebbe essere
annuale ed almeno ogni tre mesi si divrebbe fare una verifica dei siti
'certificati'.
ciau cory


 4) quali sono i primi siti ad essere visitati ?
Boh :-)


 cosa ti dovrei accusare ??
Mi scaldo perche' quella frase buttata li' senza approfondimento non serviva
a niente. Io non sto' dicendo che con questa idea si risolvono i problemi
dell'acquariofilia italiana. Dico solo che POTREBBE essere un piccolo aiuto
per chi e' all'inizio. Stop! Parliamone un po' e vediamo. Se si pensa che
possa servire andiamo avanti, altrimenti lasciamo perdere, io dormiro'
benissimo ugualmente, anzi, avro' qualche minuto di tempo in piu' da
dedicare ad altre cose.


 Fatemi sapere cosa ne pensate.
Io sono assolutamente d'accordo (sai quante volte mi sono imbattuto in siti
tali per cui avrei voluto essere un hacker e stampargli a lettere cubitali
la scritta "Occhio!!! Su questo sito sono scritte cazzate
raccapriccianti!!!"
:-DDDDDDDD
La cosa deve essere ben ponderata, ma dovrebbe partire al più presto;
probabilmente, strada facendo si sistemerà tutto quanto e, in fondo, fare
poco è sempre meglio che non fare nulla.
Ciao
WP
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
La virulenza delle polemiche su un argomento è
inversamente proporzionale alla reale importanza
dell'argomento stesso.
_______________________________________________________________

 Mandi Apistomassi
non ci avevo pensato proprio,
però da chi potrebbe essere composto il comitato antibischerate?
Io avrei 1 idea:Carmine,Stefy e Mario!
Tanti ciao
Ramirelella

 Fatemi sapere cosa ne pensate
Perché non pilotare le nostre energie a migliorare il sito delle faq o
quello del NG e magari inserendo li la sola lista dei siti meritevoli, con
una breve recensione dei contenuti, magari contattando quegli autori che non
frequentano il ng.??
Il bollino secondo me richiede troppe energie da parte di una 'redazione'
che come possiamo già notare, non può essere costante.
Si rischia di evere il bollino su siti che con il tempo diventano scadenti
e, di conseguenza, sminuirne il valore su quelli veramente meritevoli.
Ciao!
=^.^=
NiCo

 provocazioni :-) ).
..............

 poco è sempre meglio che non fare nulla.
Come non concordare ? :-)
ciao Marco
---------------------------------------------------------
Marco Ricca, Roma
Socio CIR - 
http://web.tiscalinet.it/CIR
Socio AFAE - 
http://www.afae.it/
Home - 
http://www.bikediablo.it/
ML - 
http://it.groups.yahoo.com/group/watergardenit
---------------------------------------------------------

 (in ASP)
Qui si va' in un campo che non conosco :-) Se sai come si potrebbe fare....
;-))


 poco è sempre meglio che non fare nulla.
Parole sante! :-)


 ;-))
ok, ok. lo spiegherò a chi farà le pagine del sito...
... ammesso che non lo sappia già  ;-))


Qui
si va' in un campo che non conosco :-) 
A prescindere da tutto, mi pare
che se si vanno a complicar troppo le cose si finisce col non far nulla...
Mi è venuta in mente una cosa per la certificazione dei siti commerciali,
se si facessero due 'scudetti' diversi, uno per i siti amatoriali ed uno
per i siti commerciali che ne certifichi solo la parte nozionale prendendo
le distanze dalla parte commerciale? Inoltre ciò metterebbe in risalto il
fatto che si tratta di un sito commerciale, come chiedeva anche Walter e
quindi eviterebbe equivoci od altro.
Invece per evitare che qualcuno abusi
del logo potrebbe essere sufficiente mettere il link alla pagina con
l'indice dei siti certificati, in fondo credo che molti di noi girano per i
vari siti per cui non dovrebbe essere troppo difficile accorgersi di
eventuali 'malfattori' e far fare loro brutta figura.


 Ad esempio HTML.it fà così ;-))
Ma quanti cliccano il bollino di 
html.it
 per vedere se è reale?
:-))
=^.^=
NiCo

 
sono "daccordissimo" e aggiungo:
 se uno ottiene la certificazione oggi e domani immette nel 
sito una grssa cazzata, come si fa il tracking della cosa?
Chi è che revoca la certificazione ? Mettiamo una scadenza alle
certificazioni ?
Guardiamo la data della certificazione e la data di last updated?
Saluti,
Saverio De Vito
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pirlata di oggi potrebbe essere la verità di domani.
Vero, questo e` piu` difficile da risolvere.
Si potrebbe fare una pagina sul sito con le evoluzioni del mondo acquariofilo,
dove si dice che la tal cosa una volta era considerata una pirlata mentre
"recenti studi scientifici hanno dimostrato che non e` cosi`" :-DDD


 frequentano il ng.??
Giusto, invece di fare un sito nuovo si potrebbe mettere o rimettere in piedi
il sito del NG e fare una pagina apposita li.


 Fatemi sapere cosa ne pensate.
A me me pare na strunzata... :-DDDDDD


 interessati o meno alla cosa.
Se non sbaglio Maurizio diceva di proporlo ai gestori/proprietari di siti
in cui si incappa facendo ricerche sul web, poi la voce si sparge, uno
che ha un sito vede il logo e lo vuole anche lui, segue il link ecc. ecc.


 eventuali 'malfattori' e far fare loro brutta figura.
Va bene anche così almeno per iniziare, cioè fare in modo che cliccando
sullo
"scudetto" si vada alla pagina della lista, però non scarterei la
possibilità
di verifica puntuale, con ASP, bozilla almeno tu dovresti capirmi :-))


 Ma quanti cliccano il bollino di 
html.it
 per vedere se è reale?
Affari loro, non nostri, così però si salva la correttezza dei certificatori
:-))
Ma penso che chi è curioso ci clicka sicuro ;-))


 il sito del NG e fare una pagina apposita li.
Non vorrei riaccendere la polemica ma la non affidabilita' del sito ormai e'
palese. Preferirei qualcuno di cui ci si possa fidare :-)


 copiare (tipica gestione dei bollini) oltre al loghetto anche il link ad una pagina
Azz ed io che avevo pensato di aver avuto un'idea geniale.... :-))))




Dov'e`? :-)
La mia idea era di mettere un pesce antropomorficamente in piedi, sotto una
scritta del tipo: "Sito n. xxxx certificato da IHA in data xx/xx/xxxx".
Poi sotto: "Visita gli altri siti certificati o fatti certificare il tuo
all'indirizzo: ....".
Si potrebbe infarcire di grafica di sfondo a mo di filigrana, in modo che
anche se si manipolasse l'immagine si vedrebbe chiaramente che e` stata ...
ritoccata.


 Io metterei anche il prof. Zamboni, Rusty, .... anche altri volendo.
Ti ringrazio ma come ho gia detto in altri post non ritengo opportuno che un
operatore del settore sia tra i visionatori, per cui non accetto di
partecipare come tale al progetto. Resto invece disponibile, se lo ritenete
opportuno, a dirvi le mie idee in proposito.
--
Renato Zamboni - Sant'Agostino FE
Socio A.F.A.E (Associazione Ferrarese Acquariofilia)
http://www.afae.it
Home Page Acquariofilia
http://utenti.tripod.it/renatozamboni
Antispam attivato. Aggiungere aaa all'inizio indirizzo e-mail
E-mail  
acqu...@interfree.it
Leggere 'Le
domande più frequenti del NG'  al seguente indirizzo
http://www.maughe.it/FAQ/faq.htm

 ritoccata.
azz. ma sei un drago !
sembra quasi che tu sia un tecnico di computer :-))))


 con ASP, bozilla almeno tu dovresti capirmi :-))
Hmmmmm, bozzilla....
;)))
Ma certo che ti capisco, solo che credo sia già difficile partire con
iniziative molto semplici quindi figurati se le complichiamo. ;)))


 all'indirizzo: ....".
Vai, preparalo e poi scegliamo il migliore :-)
P.S. Si vede che si un novellino, hai quotato tutto il messaggio a cui hai
risposto, leggi le FAQ ;-)))


 incriminato ...
Ma se lo scoprono scatta il boicottaggio !
Mandi Massi


Scusate l'ignoranza ma.... perché?
Se chi lo gestisce (non so chi č!!)  non ha piů tempo o voglia puň passare
la mano ..o no?!?!
=^.^=
NiCo

 sembra quasi che tu sia un tecnico di computer :-))))
Chi io? O_o
Naaa ma se di lavoro pianto le patate. :-DDD
Comunque e` un'idea, poi in fatto di grafica ci sono persone molto piu`
brave di me.... comunque ci provo. :-))
Ciuao


 risposto, leggi le FAQ ;-)))
Ehm scusate, ho cominciato a cancellare dal fondo e mi sono dimenticato la
parte sopra. :-)))


 la mano ..o no?!?!
Alura, da quando la seconda versione del sito e` sprofondata perche` lo spazio
e` diventato a pagamento ho rimesso in piedi quello che era il vecchio sito.
Non sono un webmaster di professione e nemmeno per passione :-)) diciamo
che mi sono limitato a ripristinare la pagina iniziale ed i vari link.
Io ci provo sempre (quasi sempre) con quelli che si danno da fare con il
fai da te a fargli scrivere qualcosa da mettere sul sito, pero` e` dai tempi
dell'overflow di geppy che non ci sono aggiornamenti.
Personalmente non ho tantissimo tempo per proporre una nuova veste, rinnovare
le tendine e le fodere dei divani :-)) per cui posso fare quegli interventi
che sono rapidi, anche perche` mantenerlo aggiornato mi richiederebbe il
doppio del tempo rispetto a qualcuno che lo sa fare. :-))
Se proprio devo pero` mi metto a fare qualcosa. :-))


> Se proprio devo pero` mi metto a fare qualcosa. :-))
Stavo pensando..........ma il fai da te č veramente di interesse 
generale? Se cosě fosse, ed interessasse molte persone del N.G., si 
potrebbero pubblicare parecchie cose carine (se non abbiamo fretta): 
quando assemblo i miei marchingegni, potrei fare delle serie di foto per 
mostrare tutte le fasi della lavorazione per consentire a chiunque di 
costruirsi un po' di attrezzi carini (schiumatoi, reattori di calcio, 
percolatori con spray bar, stazioni di filtrazione (sump), denitratori, 
naturalmente il tutto accompagnato dalle descrizioni delle lavorazioni e 
delle fasi di montaggio.
E' un'idea?
-- 
ciao, geppy

E' un'idea?
E' una GRANDE idea, 
anzi GRANDISSIMA, 
anzi GENIALE
Quando cominci?     ;-)))
Ciao
MaX®

 potrebbero pubblicare parecchie cose carine (se non abbiamo fretta):
Mi accodo con entusiasmo ! ! ! ! !
Mandi Massi

 E' un'idea?
Certo!!!
Vabbe` ho capito mi devo procurare il Flash e durante le vacanze di Pasqua
devo buttare giu` una bozza di sito. :-)))
Se qualcuno avesse gia` la versione demo scaricata o mi dicesse dove scaricarla
senza dovermi registrare.....


 Ciao
Ciao!
=^.^=
NiCo

 ;-))
Aspe`...
Io non chiedevo una versione crackata, ma solo una versione free senza dovermi
registrare ecc ecc. Alla fine mi sono registrato, spero siano magnanimi e non
mi riempiano di e-mail.... :-))


 Stephen McPuppa
Ciao!
=^.^=
NiCo

 Non sono solo versioni shareware?
Il flash player si e` free, il flash che si usa per costruire le
"applicazioncine" e` a pagamento.
Quello che ho scaricato io e` a 30 giorni. :-)
Ciao
s
-- 
Stephen McPuppa
--------------------------------------------------------



Appunto...shareware.... da sfruttare solo per valutazione del sw
scaricato....
Non per rompere ma... per chiarezza!!!
Ciao e buon divertimento con Flash!
=^.^=
NiCo

senza dovermi registrare.....
Potresti
provare con swish che è uno shareware,
ormai lo trovi solo su a s t a l a
v i s... ;-))
p.s.: 
[OT] 
tu che sei un appassionato di rock
sai
dove rimediare l'M P TRE dei Mistonocivo ? 
ciao Marco
---------------------------------------------------------
Marco Ricca,
Roma
Socio CIR - 
http://web.tiscalinet.it/CIR
Socio AFAE -
http://www.afae.it/
Home - 
http://www.bikediablo.it/
ML -
http://it.groups.yahoo.com/group/watergardenit
---------------------------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 dove rimediare l'M P TRE dei Mistonocivo ? 
Sinceramente non li ho mai sentiti, e a dire la verita` e` un po' che non
riesco a trovare niente in MP3 perche` non riesco ad impostare il proxy sui
vari sw di scarico. :-))
