Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: ICI e Chiesa: le cifre vere

Da "MF - MILANO FINANZA" di martedì 3 gennaio 2012
 
Il dato emerge da un documento del Tesoro sul regimi di erosione della
base imponibile. Intanto nel 2011 !abbisogno In calo di 5,5 mld Ici,
allo Stato l`esenzione della Chiesa costa solo 100 mln DI ANDREA BASSI
anto rumore per nulla. O, meglio, per poco. Per mesi la polemica
sull`esenzione dal pagamento dell` lei da parte della Chiesa cattolica
ha tenuto banco.
 
Soprattutto nelle ultime settimane, dopo che il governo presieduto da
Mario Monti è stato costretto ad aumentare il prelievo sulle case,
tassando di nuovo anche le prime abitazioni. Insomma, esentare dal
balzello chiese e monasteri, soprattutto quando questi accanto alle
attività religiose organizzano anche attività ricettive, a molti era
sembrato un privilegio eccessivo.
 
Anche perché, è uno degli argomenti principe degli oppositori del
regime di favore, la Chiesa ha un enorme patrimonio immobiliare e
dunque, tassandolo come ogni altra abitazione, si potrebbe recuperare
una montagna di denaro da destinare al risanamento dei conti. Le stime
si erano sprecate. Qualcuno aveva parlato addirittura della
possibilità per lo Stato di rimpinguare le casse pubbliche di oltre 2
miliardi di euro. Qualcun altro, più prudente, aveva ridotto la stima
a 1 solo miliardo. Ma la valutazione più attendibile è sempre apparsa
quella dell ` Anci, l`Associazione nazionale dei comuni italiani,
ossia di coloro che dovrebbero incassare le somme. L`Anci aveva indi-
cato in circa 450 milioni l`ammontare massimo ottenibile applicando l`
Ici anche agli immobili della Chiesa. Eppure anche questa cifra
potrebbe essere decisamente sovrastimata. Per la prima volta è
arrivata una valutazione ufficiale dell`ammanco per le casse pubbliche
dovuto all`esenzione dall`Ici degli enti non commerciali.
 
Una dizione che ricomprende non solo la Chiesa, ma anche onlus, enti
del volontariato e fondazioni varie, comprese quelle dei partiti
politici. A fare i conti è stato il gruppo di lavoro guidato
dall`attuale sottosegretario all`Economia Vieri Ceriani, che era stato
incaricato dall`ex ministro Giulio Tremonti di censire tutti i regimi
di favore che erodono il gettito fiscale.
 
All`interno del poderoso volume, da poco pubblicato sul sito internet
del ministero dell`Economia, una scheda ad hoc è dedicata proprio a
«Ici-Enti non commerciali».
 
Il documento spiega che, «sulla base dei dati presi in esame, è stata
ricostruita la platea degli enti fruitori della misura lei e dei
relativi immobili con una perdita di gettito pari a circa 100 milioni,
ottenuta simulando l`abrogazione delle disposizioni in esame». Oltre
alla Chiesa, dunque, all`interno di questa stima rientrano anche tutte
le altre categorie di contribuenti che godono dell`esenzione
dall`imposta comunale sugli immobili. Una mancanza dì gettito insomma,
quasi ininfluente per il bilancio pubblico.
 
Intanto ieri il ministero dell`Economia ha diffuso anche i dati sul
fabbisogno per il 2011, che si è chiuso a quota 61,5 miliardi.
 
Un valore in calo di 5,5 miliardi rispetto ai 67 miliardi toccati nel
2010. 11 miglioramento, si legge in una nota del ministero
dell`Economia, arriva quasi a 8 miliardi se si confronta il dato annuo
2010 e 2011 in modo omogeneo, escludendo l`erogazione per il sostegno
finanziario alla Grecia, che nel 2011 è stata molto più rilevante
(circa 6 miliardi contro i 4 miliardi del 2010). Via XX Settembre
definisce il miglioramento «significativo non solo rispetto all`anno
precedente ma anche in relazione alle ultime stime ufficiali inserite
nella Nota di Aggiornamento del Documento di Economia e Finanza».
Rispetto alle ultime stime Def, che indicavano per il 2011 un
fabbisogno di 64,8 miliardi, «il dato effettivamente registrato sul
fabbisogno 2011 è migliorativo di oltre 3 miliardi. Sul risultato
ottenuto», aggiunge la nota, «incide sia l`andamento più favorevole
degli incassi fiscali sia quello riflessivo di alcuni comparti di
spesa».
 
Per quanto riguarda il dato di dicembre 2011, si è registrato un
avanzo del settore statale provvisoriamente determinato in oltre 8
miliardi, inferiore di circa 2 miliardi rispetto a quello realizzato
nel dicembre 2010, che fu di oltre 10 miliardi. In termini omogenei,
tenuto conto dell`erogazione a favore della Grecia e della riduzione
della percentuale di acconto Irpef, l`avanzo del mese si attesterebbe
a oltre 12 miliardi.

 (...)
 
Errata corrige, quindi. Non parliamo di due miliardi ma di cento
milioni. Cifra che probabilmente sottende anche singoli abusi, ma che
deve essere valutata sul piano politico anche con riferimento al ruolo
di supplenza che organismi non profit svolgono in campi assistenziali
ed educativi.
Finalmente una cifra secca, autorevole, che deve obbligatoriamente
mutare i termini della polemica per come si è fin qui sviluppata.
C'è solo da chiedersi perchè la Chiesa non abbia usato prima questa
informazione, oggettiva, ragionieristica, che avrebbe anticipato una
chiarezza che era indispensabile fare; la difesa era stata al
contrario impacciata, e aveva sempre dato l'impressione di
retropensieri ed exusatio non petita.
Comunque, il dato è chiaro, e non può che modificare la valutazione
politica fin qui espressa.
Per quello che mi riguarda do volentieri atto del fatto che avevo
anch'io in testa una cifra sballata (consideravo, nel turbillon delle
cifre fin qui riportate, che l'ordine di grandezza più probabile fosse
attorno ai 500 milioni, già sensibili in termine di contabilità
nazionale) e modifico la mia posizione: cerchiamo gli abusi, che
offendono il senso di ingiustizia, ma sappiamo tutti che sul piano
politico parliamo di un problema diverso da quello che per anni si è
strillato sui giornali

 milioni.
 
Mi convince poco.
 
M.

 M.
 
E perchč? E' un dato ufficiale, mi sembra. Non si puň impostare tutto
un ragionamento su un ordine di grandezza e poi mantenerlo intatto ad
un riscontro che lo ridimensiona di dieci volte.
E devo dire che nel frattempo ho anche continuato ad informarmi, in
proprio, senza alcuna pretesa di completezza statistica. E per esempio
so che una casa di accoglienza dell'ordine dei Carmelitani di Milano
l'ICI l'ha sempre pagata regolarmente. Certe domande č giusto farsele,
e credo che abusi ce ne siano: ma bisogna poi essere leali con i
riscontri che si trovano.
Ciao
PC

riscontri che si trovano.
 
 
Anche io ho fatto una specie di indagine personale ed ho scoperto, nella mia 
zona, una cura ed una attenzione su questo argomento addirittura 
insospettata.
 
Tempo, fa su questo NG, mi ero lanciato nella difesa dell'esenzione per i 
Cinema parrocchiali sostenendone il valore di aggregatore sociale per i 
piccoli centri.
 
Oggi ho scoperto che tutte le (poche, purtroppo) sale di proprietà della 
chiesa su cui mi sono informato pagano l'ICI, così come tutte come le 
abitazioni in affitto ed i bar degli oratori con accesso sulla strada.
 
Non solo, di recente ho aiutato alcune famiglie di immigrati a sistemare la 
loro situazione abitativa e gli unici proprietari che si sono sempre 
comportati correttamente, comprensivi di fronte a situazioni di difficoltà 
ed ineccepibili dal punto di vista normativo sono stati gli enti 
ecclesiastici.
 
Il confronto tra questi risultati e quelli della recente indagine di Cortina 
danno la dimensione della menzogna radicale.
 
--
IMe 

 abitazioni in affitto ed i bar degli oratori con accesso sulla strada.
 
Vorrei dare una controllata da Roma in giù. Non per fare lo pseudo-
leghista.
 
M.

 M.
 
Beh, allora (non per fare il leghista) stiamo parlando di questione
meridionale, non di questione cattolica.

 ha scritto nel
messaggio
news:d94ad360-95a8-45d9...@o12g2000vbd.googlegroups.com...

Dubbio legittimo per chi non sa che anche al sud i comuni ricorrono
all' aerofotogrammetria per far accatastare (e quindi tassare) perfino le 
tettoie....
Se vogliono i comuni hanno tutti gli strumenti per esigere; se non vogliono
si arrangino con minori introiti per loro stessa colpa. La controparte di
fronte ad una ingiunzione di pagamento o paga o ricorre al giudice
(che non può che rifarsi alle sentenze della cassazione).
 
 
Ciao
Matteo 
 



 meridionale, non di questione cattolica.
 
effettivamente.
 
y