Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: E' uscito "Linux facile Linux sicuro"

E' uscito "Linux facile Linux sicuro"
http://www.lulu.com/content/3811986

 
http://www.lulu.com/content/3811986
Lo sto leggendo adesso e lo trovo molto interessante, grazie.
Curiosità: come mai non hai utilizzato il giustificato?
Un'altra cosa.
A pagina 18 dici che Vista gira al meglio con giga, e richiami in nota:
24. 
seattlepi.nwsource.com/business/290154_msftvista27.html
che però ha un link attivo erroneo.
Tutte le note cliccabili del capitolo 7 (ivi compreso la numero 8,
apparentemente identica alla predetta nota 24) di pagina 89, mi dànno
come url il seguente:
http://www.linux.com/articles/594893.delili.lens.hl%C2%ADusers.com/wiki/doku.php?id=announcement:generalnews:releases:deli%C2%AD0.7.24.www.novell.com/products/desktop/sysreqs.html5.www.novell.com/products/opensuse/sysreqs.html6.www.debian.org/releases/stable/i386/ch03s04.html.it7.www.microsoft.com/italy/windows/windowsvista/getready/capable.mspx8.seattlepi.nwsource.com/business/290154_msftvista27.html9.wiki.debian.org/DebianEeePC/FAQBibliografia1.puppylinux.org/wikka/AboutPuppy2.StefanVrabie
Sciocchezze, comunque.

 E' uscito "Linux facile Linux sicuro"
Grazie, lo trovo utile.
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

 E' uscito "Linux facile Linux sicuro"
Bha! ci sarebbe molto da discutere , cominciando dall'avversione dell'autore
per la shell .
-- 
Unfirmed

 per la shell .
per non parlare del fatto che dopo 120 pagine č ancora a pontificare su
quanto č bello l'opensource rispetto al closed, ma ancora non ha spiegato
niente.
In ogni caso č gratis, e leggerlo male non puo' fare :)

 In ogni caso è gratis, e leggerlo male non puo' fare :)
'nzomma... certe affermazioni possono essere estremamente dannose .
(per un newbye!)
-- 
Unfirmed

 che però ha un link attivo erroneo.
Purtroppo se fai copia e incolla da pdf, saranno introdotti dei
cambiamenti: devi digitare a manina gli URL.
P.S.: Anyway, risponderò ad osservazioni, elogi e insulti soltanto
se inviatimi cifrati al mio vero indirizzo.
Bye
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iQIVAwUBSLltcmatmrI+JHusAQJgGg/5ARPszR6cPKdbkAauJlSQuxep0Qr3a7DV
L/pcbcPlD7X80OyLzA6cyEYIJr/BTNzUD07/v33173BaZO/6J5g8GDuqN+YFXvIP
/6/F4dkKoNhyabufS+u+nfijeBWMZUY/O1zg4ToJYUHw9KTs7oy4tY5/R6Y0AFhx
7XcqxHJM2PXTcMTUg+bqAT7jRuHCqaJxehWs+Io2Rkqu8gW7PxHj57U6fJkzwueL
kI0R5OSpmE65usbUAAQwhUP84Spb1EsWdQuMFJ95yRypyAStqtQWuW0dhPlXKICd
OEaUCP59U708/Nw4Ld13tv6ffVTvtU8d/QjOjpEcxEqKR2g7tgoMjS0zn0RnK7vg
DC1vHhHt3/QIPuxQL6S4bqhFcNH9jt2PRATTPiFk2kSdiJq/G7wy9e5ImkYx8ohh
UMj+nSqUIYe/973ajvzE8d4/eHDMlxym7W5bsTXDDw3XiGrQJLcuOU5UkVUDhOxS
DznDzBA0/a4OQIHzU4s6Rxdi8F24/fFzXi6lD0HE3NOiS8cSZ3Lbk2k7I4hu1BxQ
lCoFKADbt+xv3eYtC9KosBowCmtyFBdfIdDe4UQQnWK1lREMqUGatF1/IGU5oHFB
wiDAtLYDuQFx3zxL6KDVGkCg2Sv/HYYXC3o96QHju2gE4q2rsMGwOvZaDlXtBDHj
u02JptWNYVs=
=jpDH
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hai letto le Avvertenze a pag.8? Lě č spiegato tutto mi sembra...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iQIVAwUBSLluJWatmrI+JHusAQK/hg/9ETj40/ojeq3fHADSsbahu3BmctpTmvgk
LmlkSg0F9MSIghWSsjp48GX1Uhi/Up+jiZaW6dvyg04ZgHdLNDFzU1UTDSZMnAzc
rNlqINN9QSHklb5bKcqOkeVOuy2m7bmX4EeV2JdntP9UBzsaKXbTmG5Bn1eChDLF
XZmWg1Nmt9E2M2WzBlJgr75y1SI4zfPJsWv0QNpFGHRcxUKEb/3fpj/Dh/dXH7Gs
gvy43G18M23+VWi8TtyfWLyJRJcN9mo/73Ffrid077f9vvxjEM+j7D3KWo180ktt
I+54ZwR4WTc5yc/c0BTO1q9BYG58EwKzcur3lYElXNnqNJpKkhjV5f8kTDcmHO1h
I05eH8K8dXrp3o0+hGcYx1+AFSIxU3go9JBpNaj/qSC4rfZGz6WBYvl/hXs37aDw
VAbuFya1JL+F2aIYR06D6xiHOt/q1BciRsgxxY8/znDshtEGHiw2Zf6EvTE4kzwt
0ga5g5nOAlnr9sftTYaUlIPscoOUsJ2zY/YyGzIbW4fN7wQ6bRA9iQYRaGirkhqB
hN88ORs3JW7pPdS+O/I6+mqnN0PNReMHQIS1bJ9l6A5bR/0l2fF9Qm6E6sart8do
GrSmaouDupTfYjd1oPnsPbU9sXc8qCKGq8ng6d8OjovHtsjWhUPAABT66uVcPT5G
YKhBxRdiOvY=
=jLBE
-----END PGP SIGNATURE-----

 niente.
Se proprio sicuro di quello che scrivi? Guarda che tutti possono
controllare che non è vero...la verità in internet *non* può
essere nascosta.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iQIVAwUBSLlvDGatmrI+JHusAQKJ+w//dPYi/oHdb+nL3ZiYezuvDXhOpj17sYZQ
NzUbKXaTTEE6VGf+hUWWIL8/vKm3UOlJwbgjKek4JNHCDSEnB8dp8Qk/u1WR8bnE
OQ0UFiS5L2MvfmXqHvst/OsVHrnq5hmSeUd9p/BR8q4nutgISyw3FyEq8SQOJ/Kk
8THj1yLkOgu09FXJWZgGfc30OHMvELJuiSqXpoqrfekXeUwlfLM2kpXKBEMZror/
d7hU710HktJR650ECBWeXhfsQ3YpUJseyi1jwJ73/qjIJkXiOU4veyGw4HKqZXLu
96A2YvYfs56V74BFimzDWr9KmRqxG3Zef4cfb8p7XSzEJhmJPAgoPPmmeoVwCwhu
feRVyM1YI6e94W82+9hkv5AEJPLLLw1ZW5u7r+5dMlLHYpGhLHBym9BKJh+nYGar
cc/A1p6yjenfldQ8zNj25oR6SBz8TspUDttavtVkF61DI4Ok10uhx1TPFHjuJyqD
PdVpNOLJE84Twus4Qe/veRGJjVmVnuwIO3jAId5R/um1yIFCHvsS5FhWUgM3NTFU
2dQe7HbD4NxdXp0mncLHtsPszg+144MuMD+rZYRPADDt1y4BMmpx8qe/vKtumduI
CmFfbyCk0Z5SoxIIcs3vUIfW/ZNXunm+dT2szPuCXdHAFhDMHpxvV9pnSLXyFnZR
wrhZ4lcQ29Q=
=FQR0
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Peccato che non sono Torvalds, lui sì che ti saprebbe rispondere, ma se
proprio insisti posso usare una delle sue recenti frasi...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iQIVAwUBSLlv7matmrI+JHusAQJAfg//ce4ak0hYJ9fSPafNhTl9KXIWn536Gf86
nJI9BbxXJ1csHws7OG8jbCPvD8ijDBcjxLvXcJKfyAqZ+tWBE1wRpncPAkM1Cat/
VmRwXI5qNwB5XAfvL9KWKYGP0JUgx2ROqJ75zUP6a9vKaKB7PLQAZXsCTFw6JuNd
jmXeqYsXC4klLUDib6AfimzzaN9tIlQOxel2nFoqUA022qbkheLUrZb0jIfXB8q+
1PxCsXjFfpGAtt2T1zz1kcExoUa5Yv4vp9edyEz+5NLb4hI9jpx8jlQlTTsmQ0ek
xiFsnIlyCh6C319tx1MBN1q9q6wHNwuiaCjImD7QlqSDoN+8dtobK65qhxNyc1j7
OdRdjqRvNrP+u24xRGsIChjMLpi7uJ2kKvVB+4RvhltmO9WUTcgCuy1HplOYZqwN
erDhQiCWl8vgruloDIHD/Jz9TDKDDFqqEZyjZ9sPeXTHf4eCqhE7QyNPwX26ZikN
+oY5ukNuM+eTwhZulImb8kqLrDEh2NVIts+iUWLcM41soORGYCZk32hVy2HLbRRs
mCGoqOTZ/9QJZTW48J9bNWMBQiEWzoWHRtr7mzoNA/SsOt3flDyK3UZ7Q/EoJG+T
ISim4zEMyscoPGMcScEFdjLOu8ZLz2FMdnhGj9uO5pOrsL56RzrA19Ufl/d+PO5I
wj1lrNHMxDk=
=/Glo
-----END PGP SIGNATURE-----

 essere nascosta.
hai ragione ho esagerato, sono solo le prime 95 

 
Comunque č inutile flammare, dovete prima sapere come fare:
wiki :: Manuale per flammare
http://www.asphalto.org/?post_id=222549
Dichiaro quindi chiuso il presente flame e ripeto quanto scritto sopra:
risponderň ad osservazioni, elogi e insulti soltanto
se inviatimi cifrati al mio vero indirizzo.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iQIVAwUBSLl1fWatmrI+JHusAQJzsw/9HX2ExqGcHEBkxTTYGiE5BVPXiWfAY1u/
8xizTuRgQvytk4OK2dipUqQmu15UDal2D7ilgojhxmniwHyWMWAx1ZVlBqqAxWD1
XFUUVwfDfPcBCAwgqMRdwz72U8j7jNPFkYvL+tYUhVK4C3G12OGawGw/AHdba4pF
XBorubRyqFTYtII8DxM63x0kyhTB2rQlIKOfoETVG2jpsEb93bijvE2NfFgaQ12e
6YhRKLR5WGopb4VN7mH9iP8BR3fwYCgCXEipmy0WZ+L46KmECbJOU5j0UZYIacbT
USrOXZtv2PJs8PMc9J9sAkThzReDxfVJORZBvj31r8vzdyBQ+d7EzUTCTNjUhpAL
GgC1c/DXUAQ94vwvvN+i81APqYW+tf+zWl4RqQkfx++6aqhFFyIFcPP0piGHCbFo
wlN7tPg+36FYYz8nQermaUGCxuSI+Jln09bJmH2BdKdFIIRpj/fIY6wEk7uzuvYM
757s7TLjtyYLI0oYrhlr8inYr7TKEJPov+kgy5x5IslWrYD0vVDUYJmPwCVxabz/
T7/6ibLLMKdJDP89XOK/0YxZljJQ57/NfyM7quNjtqFzTl0fP7VYglpCl4fWdYU6
H7VlkYiGKIfavpIiEgRaqSoR2SlOuYAMMUrpqCdw3bJ1VhLgdTHkgIeg1/iVylwV
VeOdkpSgXn8=
=69b8
-----END PGP SIGNATURE-----

 Comunque č inutile flammare, dovete prima sapere come fare:
io in fin dei conti ho comunque consigliato di leggerlo!

 Hai letto le Avvertenze a pag.8? Lì è spiegato tutto mi sembra...
Ti rifereisci a questo vero ?
6. Contrariamente ad altri manuali su Linux, la riga di comando 
è limitata al minimo indispensabile (cioè quasi nulla), perché, a 
mio parere, è una questione di principio che la riga di comando 
debba interessare unicamente e solo gli addetti ai lavori (cioè chi 
si occupa di informatica per professione).
Linux appartiene a tutti, non è proprietà privata di una categoria 
professionale.
Lette , continuo a trovarla una presa di posizione errata , IHMO sarebbe
stato molto meglio lasciare la cosa nel "limbo" , da cio' che hai scritto
parrebbe che la "shell" sia un mostro da evitare , mentre (sempre IHMO) e'
la via piu' semplice nel 90% dei casi per risolvere .
Ti do' subito un'esempio , leggi il trehad "Opensuse 11.0 e problemi di
connessione..." 
Si parla di SuSE non di slackware,gentoo,archlinux,debian o lsf , mi pare
abbastanza chiaro (seguendo quel trehad) che la supposta
facilita',intuitivita'e altre baggianate simili della gui sono solo nel
cranio di chi le preferisce , nulla vieta di usare la gui , ma quando
questa (spesso) fallisce ti tocca passare per la shell, un'altro piccolo
esempio , ho una scheda di rete wi-fi PCI
RaLink RT2561/RT61 802.11g PCI
La quale funziona perfettamente col WPA e Slackware
altrettanto con Vectorlinux su altra partizione (entrambe slackware e stessi
file in /etc)
Ben diversa e' la situazione sotto Debian "sid" che ho su altra partizione ,
il maledetto "networkmanager" si rifiutava di configurarla con chiave WPA
e nemmeno da shell riuscivo , alla fino ho perfino creato il kernel
2.6.26.3.deb (seguendo la debian-way che trovo astrusa!) usando lo stesso
config di slackware , niente da fare ...
Sai come ho risolto ? (ho la testa dura!) leggi e vedi dov'e' l'inghippo
$ cat /mnt/sdb1/etc/init.d/wpa-rt61
#! /bin/sh
ifconfig wlan0 down
sleep 2
ifconfig wlan0 192.168.1.10 netmask 255.255.255.0
ifconfig wlan0 down
sleep 2
ifconfig wlan0 192.168.1.10 netmask 255.255.255.0
route add default gw 192.168.1.254
iwconfig wlan0 essid XYZ nick sid
iwpriv wlan0 set AuthMode=WPAPSK
iwpriv wlan0 set WPAPSK="XYZ"
iwpriv wlan0 set EncrypType=TKIP
PS solo wicd (scaricato da repositori esterni a debian) mi ha fatto
collegare una prima volta , poi , chissa' per quale motivo non ha piu'
funzionato ...
Ora capisci perche' trovo la shell non 1 ma 1.000 passi avanti alla gui ?
PPSS hai una 'zzo di firma fuori standard , lo sai vero ?
-- 
Unfirmed

 se inviatimi cifrati al mio vero indirizzo.
Sai che ci puoi fare con le tue "chiavi" ?
-- 
Unfirmed

Unlocked ha scritto:

C'è un equivoco di fondo, che non aiuta la discussione né la valutazione
dell'opera.
Come emerge dal titolo (Linux _facile_), il libro ha un target ben
preciso, che non è quello che usa linux shell.
Tant'è vero, ad es., che a pagina 215 si è addirittura avvertita la
necessità di specificare tra parentesi cosa sia un backup.
Il target dei lettori cui si rivolge è chiarissimo, quindi.
Perciò, considerato quel target, ritengo che il libro sia molto
interessante e che svolga appieno il suo compito.
I lettori fuori target potrebbero semplicemente non leggerlo o,
quantomeno, non disprezzarlo.
Imho.

 quantomeno, non disprezzarlo.
Tradotto stai cercando di censurare chiunque non ritenga quel libro
la "nuova bibbia-linux for dummies" ?
Ma fammi il piacere ...
Aggiungo che  gradirei un uso dei temini "tennici" piu' appropiato , sia da
parte tua, che da parte del "Sig.Cocola" , sia qui' che sul libro, che (non
capisco come, visto il contenuto) e' riuscito a far stampare (in quante
copie? >25 ?) , visto che il Vs "target" e' quello degli ignoranti ,
sarebbe "carino" da parte vostra usare i termini "tennici" adeguati per
poter colmare le loro e le mie lacune informatiche .
Addio e buone riletture a voi di quel "capolavoro" .
PS uso la shell appena posso , ci faccio anche il caffe' (se mi riesce!) ma
stranamente non sono ne un programmatore ,ne uno studente di informatica ,
sara' grave dottore ?
-- 
Unfirmed

 visto che il Vs "target" e' quello degli ignoranti ,
Scusa, ma LOL