Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: novita` sull'aborto in UK

Tony Blair ha detto che , alla luce di nuove evidenze scinetifiche,
bisognerebbe cambiare in senso restrittivo la legge sull'aborto
inglese.
In particolare, oggi e' possibile abortire fin a 24 settimane,
probabilmente il limite sara` portato a 12 settimane.
il presidente laburista della commisione parlamentare per la scienza e
la tecnologia ha detto che la sceinza oggi da buone ragioni per
riconsiderare in qualche modo la legge sull'aborto.
dal Times
MPs could vote within a year on lowering the 24-week legal time limit
for abortions, after the Prime Mininster backed a rethink of the law
to take account of scientific change
Ian Gibson, Labour chairman of the Commons Science and Technology
Select Committee, told The Times last night that on scientific grounds
alone there was good reason for the matter to be re-examined. "There
has been such a big inflow of information since we last set the limit
that, putting all the political issues aside, there is a case for
looking at it again." 

 riconsiderare in qualche modo la legge sull'aborto.
ogni tanto la scienza si ricorda di servire l'uomo.
y.

 ha scritto nel messaggio
news:2l55g3F...@uni-berlin.de...

Sig! E magari ti dice ciò che sapevi già.
Tanto lei non sbaglia mai.  Fornisce sempre le risposte giuste in base ai
"fatti" che ha a disposizione.
--
Ime

 probabilmente il limite sara` portato a 12 settimane.
Chissà perchè proprio quel limite?
Forse le "nuove evidenze scientifiche" dicono che
il feto di 12 settimane è già un essere umano?
Ma come si fa a dirlo se prima non si chiarisce
cos'è un essere umano?
Se si intende un essere che appartiene alla
nostra specie, allora lo è già dal concepimento,
ben prima della dodicesima settimana. Qualunque
biologo può confermarlo.
Se si intende un'altra cosa, dovrebbero dirci cosa:
forse si basano sullo sviluppo del sistema nervoso ?
ma allora adottano un principio filosofico, non biologico,
e il principio è :
" è la capacità di capire che rende umano un essere ".
Ma allora non si dovrebbe dire "evidenze scientifiche
spingono a...."   ma se mai:    "riflessioni filosofiche
spingono a...." .
A parte il fatto che in una concezione del genere
anche gli animali sarebbero umani, perchè tutti hanno
un certo livello di intelligenza, per cui sarebbe omicidio
schiacciare una mosca e le leggi andrebbero rivoluzionate,
sorge la domanda:
con quale diritto la legge adotta una filosofia del genere?
Con quale diritto si confonde la _natura_ di un essere
(natura umana, animale, vegetale) con la completezza
dei suoi organi?
E se la filosofia è di altro tipo, qual'è ?  e come la
giustificano?
Ciao,
Corrado


seguo il dibattito, e non c'e' nessuna giustificazione filosofica.
I progressi della medicina, pero` hanno gia` permesso di salvare dei
bambini facendo partorire delle mamme dopo 22 settimane di gravidanza,
e i bambini partoriti cosi` adesso stanno benissimo,
il che ha fatto riflettere sulla contraddizione che fosse legale
eliminarli fino alla 24 settimana di gravidanza.
Poi, si riescono a ottenere immagini sempre migliori dei bambini nella
pancia della mamma, che fanno vedere che a 24 settimane non possono
essere scambiati per mucchi informi di cellule, e questo ha ovviamente
il suo peso psicologico. 
E' inutile secondo me approcciare il problema tentando di costringere
al tomismo i legislatori, specialmente per una volta che un approccio
pragmatico da dei risultati buoni. 
Io anzi, tatticamente, eviterei (se fossi nei movimenti pro-life
inglesi) di fare troppo casino, visto che il parlamento si sta
muovendo autonomamente nella direzione di una restrizione.
Troppo casino pro-life ora farebbe il gioco di chi la restrizione non
la vuole.
fb

 la vuole.
Mi sarei meravigliato se non l'avessi scritto. Come faresti, altrimenti, a
votare per una coalizione che ha tra i suoi obiettivi dichiarati la difesa
a oltranza della 192 ? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a oltranza della 192 ? 
Io escluderei che tu sappia per chi voto o non voto io,
e inviterei i moderatori a non fare passare questi messaggi
che non contengono nessun argomento, nessuna informazione
ma solo considerazioni ad personam polemiche e basate sul niente.
grazie
fb
