Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: CONSIGLIO A UN PRINCIPIANTE DI LINUX

ciao a tutti, vorrei iniziare a conoscere il mondo linux visto che quello
della microsoft lo conosco già abbastanza e mi va un pochino stretto...
quale versione di linux mi consigliate installare? 
redhat..mandrake...etc..(non li conosco tutti..!)
grazie in anticipo
Lupin
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
vai su distrowatch
mandrake comunque

 mandrake comunque
mandrake è migliore per iniziare, per l'interfaccia grafica?


 
per l'installazione semplice...
per la configurazione praticamente automatica...
... le intarfacce grafiche (kde, gnome...) sono piů o meno le stesse 
(?!?) in tuttele distribuzioni...
anche secondo me all'inizio la mandrake č l'unica...

 
Mandrake
...e non c'e' bisogno di urlare...
        .|Blame!|.

 redhat..mandrake...etc..(non li conosco tutti..!)
Debian.
Ciao 
  Andrea
-- 
Sognatore e' un uomo coi piedi saldamente ancorati sulle nuvole

per la configurazione praticamente automatica...
Proprio per questo, se l'intenzione è quella di "provare" concordo, se vuoi
una distro per "imparare" mi sembra più didattica la slackware.
N.B. Per marlon.
La tua è una strafaq che ormai non se ne può più di leggerla.
Groups.google.com
 ha tanti post arretrati, e quindi prima di inviare
messaggi sul NG è sempre bene fare una ricerca li.
Inoltre è consuetudine su USENET non usare le maiuscole come hai fatto tu,
perché:
- molti filtrano i subject maiuscoli (e ne paghi le conseguenze tu);
- equivale a urlare, e sentirsi urlare una domanda già letta centinaia di
volte è parecchio indisponente.
Ciao.
-- 
Antonio   @=D

 Debian.
Oddio, per uno che non ha mai visto linux consigliargli una debian, mi pare
come dire ad uno che piglia la patente, di assemblarsi l'auto a partire da
pezzi grezzi, nsomma, mi pare un po' esagerato, visto che esistono distro
piu' umane, magari per iniziare va' benissimo una red-hat, una mandrake e
cosi' via, poi dopo, se uno si e' scafato, puo' sempre usare cio' che piu'
gli aggrada.
P.S.
una gentoo? mi pare sia semplice da usare
ovviamente tutto cio' imvho!
Saluti

Oddio, per uno che non ha mai visto linux consigliargli una debian, mi pare
Hai mai visto woody?
Si'[]: come puoi dire una cosa cosi'?
No []: come puoi dire una cosa cosi'?
FUD!
-- 
manuel 'fmf' ferrero
"Questa signature e' oscurata per protesta."
        -- io

 FUD!
Essendo un principiante, mi pare un pochetto ostica conta che non tutti
debbono per forza sapere come funziona la catena di init, la diffrenza tra
systemV e BSD per poter usare uno unix ( esistono pure i curiosi cosi' some
esistono persone che vorrebbero provare qualcosa di diverso ma senza stare a
smanazzarsi diversi file di conf , perche' se un lavoro puo' essere semplice
deve per forza essere complicato per essere "fico"?
non hai letto che il tutto e' IMVHO


 systemV e BSD per poter usare uno unix ( esistono pure i curiosi cosi' some
Saperlo aiuta in certi casi, ma di solito non e' necessario.
Io non ho avuto problemi ad installare la debian 3.0; certamente il
fatto di conoscere gia' linux mi ha aiutato, pero' non ricordo domande
particolarmente astruse[*], e a quelle a cui non sapevo rispondere e'
statro sufficiente premere invio e accettare l'opzione di default.
Ripeto che secondo me la debian non e' difficile, bisogna solo leggere
quello che compare sullo schermo prima di premere altri tasti. IMHO.


gli aggrada.
IMHO è più difficile "scafarsi" partendo con MDK.
Parlo per la mia esperienza, ho imparato più in due masi di potato _solo
testo_ che in 6 mesi di MDK.
-- 
Antonio   @=D