Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Esposizione simboli religiosi. Definizioni.

Religione di stato: obbligo di esporre simboli religiosi nelle scuole o nei 
luoghi pubblici.
Stato laico: possibilità di esporre simboli religiosi nelle scuole o nei 
luoghi pubblici.
Ateismo di Stato: divieto di esporre simboli religiosi nelle scuole o nei 
luoghi pubblici.

 luoghi pubblici.
A che titolo?
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:489d5147$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...

A che titolo la Costituzione prevede la Libertà di religione? 

 A che titolo la Costituzione prevede la Libertà di religione? 
"Libertà di religione" significa libertà di seguire le usanze e le 
credenze della propria religione, non "libertà" (per taluni) di esporre 
i simboli di una specifica religione "nelle scuole e nei luoghi 
pubblici", ovvero nei luoghi della "comunità", cui appartengono a pieno 
titolo atei, cristiani e credenti in altre religioni. Sono contrario 
alla legge francese, che impedisce ai singoli di portare *su di sé* 
nelle scuole dei simboli religiosi: il singolo faccia quel che gli 
dettano le sue credenze; la collettività statuale, però (almeno in 
Italia) non ha "credenze ufficiali"; quindi non esponga simboli di una 
credenza nei luoghi pubblici. Nei luoghi pubblici può esporsi la 
bandiera dello Stato, se proprio si tiene ai simboli.
Namib

 bandiera dello Stato, se proprio si tiene ai simboli.
Sono d'accordo, è un simbolo anche quello ma è civile, non religioso. 

 Sono d'accordo, è un simbolo anche quello ma è civile, non religioso. 
E gli italiani sono tutti cives, ma NON sono tutti religiosi.
Namib

 E gli italiani sono tutti cives, ma NON sono tutti religiosi.
Ci mancherebbe. 

 Ci mancherebbe. 
Quindi, sarebbe gentile non importunare i non-religiosi con croci, 
idoli, spade, stemmi, fumigazioni o altro. Almeno in Comune o nelle 
scuole o in Parlamento. Poi, a me il crocifisso non infastidisce 
affatto, ma è una piccola prevaricazione che ci si potrebbe risparmiare.
Namib


Sarebbe gentile anche lasciarlo appendere...
Il fatto che un ateo possa essere infastidito dalla visione di un simbolo 
religioso, significa che sta attribuendo a quell'oggetto un significato che 
un ateo non dovrebbe dare.
Non si tratta di ateismo perfetto.
E allora quell'ateo dovrebbe un po' riesaminarsi.
Per la precisione, il crocefisso non è prevaricazione.
Semmai è l'esatto opposto.
Libertà significa che l'islamico, l'ebreo o il buddista possono appendere il 
proprio simbolo, non che io debba togliere il mio.
Mi dirai; E l'ateo?
Per l'ateoquei simboli sono materia, molecole... atomi..... orbitali... 
quark.
Disposti in maniera casuale.
Che non rompesse il cazzo.

 Che non rompesse il cazzo.
Eh, mi duole, mon enfant, ma finché la Costituzione ci consentirà di 
"rompere il cazzo", "romperemo il cazzo", esattamente come "rompete il 
cazzo" voi. Mettiti pure l'anima (?) in pace.
Namib

 cazzo" voi. Mettiti pure l'anima (?) in pace.
Voi chi?
Prima di "rompere il cazzo", forse dovresti schiarirti le idee.
La mia anima è in pace.
Pensa, piuttosto, alla tua.
Se pensi di averne una.
Sai.... con gli atei di oggi è sempre possibile...
Un'ateo che mi parla di anima...
Quando io stesso ne dubito.
Mah....
Non c'è più religione...
...ma nemmeno ateismo.
Buone ferie. 

 ...ma nemmeno ateismo.
Solo indifferenza e secolarizzazione, convincétevene.
Namib

 Questo lo hai deciso tu?
No, lo imporrebbe una norma elementare di rispetto reciproco e civile
convivenza....
-- 
Grazie a Dio sono ateo !!!
Indro Montanelli
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vietiamo ai cristiani di appendere un crocefisso?
Nei luoghi pubblici (scuole, tribunali, ospedali, caserme) SI'; in quanto
luoghi rappresentativi di tutta la comunità, e quindi non solo di voi
cristiani !!!


 proprio simbolo religioso.
Libertà religiosa come libertà di pensiero come libertà di
espressione.
Se da domani la comunita ebraica pretendesse l'esposizione della
stella di David nei pubblici uffici tu avresti nulla in contrario?
Stesso dicasi per i simboli di qualunque altra religione (decine e
decine...)
Ovviamente, visto che si tira in ballo la costituzione, lo stesso
discorso vale per la libertà di pensiero, quindi ogni richiesta di
esporre simboli politici andrebbe assecondata, altrimenti si
incorrerebbe in una violazione dei diritti dell'individuo, o no?
E a questo punto perchè escludere la fede calcistica? Rientra o no a
pieno diritto nella libertà di espressione?
Pur accettando il principio che nessuno dovrebbe sentirsi offeso dalla
presenza di un simbolo religioso o discriminato per la sua mancanza,
davanti alla prospettiva di trasformare un ufficio pubblico in un
collage di simboli e immaginette credo sarebbe il caso di usare il
buon senso.
\saluti