Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Continuiamo a pregare per Eluana

Trascrivo qui sotto, ricordandovi la novena di preghiera perche' Eluana si
risvegli, e perche' comunque venga tutelata da chi vuole farla morire di
fame e di sete, un messaggio con riferimenti, e molto saggio, che l'autore
non me ne vorra' se trascrivo qui prima di ottenerne il permesso perche'
sono in partenza come sapete per Torino e poi la Francia, e sono sicuro non
me ne vorra' perche' davvero e' utile a tutti e chiaro e chiarificante e
utile postarlo qui.
Il rispondere punto per punto ad altri messaggi apparsi qui, o a quelli che
vedo solo nel reply avendo alcuni nel filtro qui e non leggendoli quindi,
risposndere anche duiramente come potrei, darebbe solo fiato alla polemica,
e mi rendo conto invece che il chiarificare senza cascare nella polemica ed
il PREGARE ed invitare gli altri a farlo sono le uniche cose da fare.
La preghiera poi, se fa infuriare e saltare su alcuni, come anche in passato
mi e' accaduto avvenisse ad alcuni perche' invitavo a pregare per delle
cose, dimostra la sua efficacia e la giustezza della iniziativa, e purtroppo
anche quale spirito muove alcuni, che ne siano coscienti o meno.
Trascrivo quindi, chiarendo che ne' qui ne' altrove tornero' a cascare nel
botta e risposta polemico, quel messaggio cosi' bello e chiarificatore,
apparso su ICC, nel thread sviluppatosi da un mio messaggio:
"ricordo che Eluana non è malata terminale, nè soffre...
riporto per conoscenza:
http://www.mpv.org/pls/mpv/V3_S2EW_CONSULTAZIONE.mostra_pagina?id_pagina=1386
1. Eluana è una persona viva
La Corte d'Appello di Milano nel decreto del 16.12.2006 aveva stabilito che
"Eluana non può considerarsi clinicamente morta" e che "in base alla vigente
normativa Eluana è viva, posto che la morte si ha con la cessazione
irreversibile di tutte le funzioni dell'encefalo".
Questo punto non è stato
oggetto di impugnazione e quindi deve considerarsi definitivamente stabilito
nel processo. Del resto la stessa Cassazione, nella sentenza 16.10.2007, che
ha preparato la soluzione del giudice di rinvio, ha scritto che Eluana è una
persona, uguale a qualsiasi altra persona. Vale la pena leggere il seguente
passaggio, totalmente condivisibile:
"Chi versa in stato vegetativo è, a
tutti gli effetti, persona in senso pieno, che deve essere rispettata e
tutelata nei suoi diritti fondamentali, a partire dal diritto alla vita e
dal diritto alle prestazioni sanitarie, a maggior ragione perché in
condizioni di estrema debolezza e non in grado di provvedere autonomamente.
La tragicità estrema di tale stato patologico, che nulla toglie alla sua
dignità di essere umano;  non giustifica in alcun modo l'affievolimento
delle cure e del sostegno solidale, che il servizio sanitario deve
continuare ad offrire e che il malato, al pari di ogni altro appartenente al
consorzio umano, ha diritto di pretendere fino al sopraggiungimento della
morte. La comunità deve mettere a disposizione di chi ne ha bisogno e lo
richiede tutte le migliori cure e i presidi che la scienza medica è in grado
di apprestare per affrontare la lotta per restare in vita, a prescindere da
quanto la vita sia precaria e da quanta speranza vi sia di recuperare le
funzioni cognitive.
Lo reclamano tanto l'idea di una universale eguaglianza
tra gli esseri umani quanto l'altrettanto dovere di solidarietà nei
confronti di coloro, tra essi, che sono i soggetti più fragili".
Bellissime parole, purtroppo contraddette  dalle conclusioni della
decisione. Ma, per intanto, prendiamone atto. E' già deciso che Eluana è una
persona viva.
2. Eluana non è morente
Viva e neppure morente. La stessa definizione di "stato vegetativo
permanente" lo prova: è durevole, chissà per quanto tempo durerà, la
menomazione e dunque è durevole a tempo indeterminato la vita.
3. Non è in corso un accanimento terapeutico
C'è un terzo punto su cui non si può più discutere all'interno del processo:
la somministrazione di bevande e di cibo per via naso gastrica non è
accanimento terapeutico. Lo ha stabilito la Cassazione e la Corte d'Appello
di Milano in sede di rinvio non poteva disattendere questo punto. Ha
scritto, infatti, la Cassazione:
che la metodica usata per alimentare Eluana
"non costituisce oggettivamente una forma di accanimento terapeutico e
rappresenta, piuttosto, un presidio proporzionato rivolto al mantenimento
del soffio vitale, salvo che, nell'imminenza della morte, l'organismo non
sia più in grado di assimilare le sostanze fornite o che sopraggiunga uno
stato di intolleranza, clinicamente rilevabile, collegato alla particolare
forma di alimentazione".
Infine è pacifico: la rimozione del sondino farà
morire Eluana di fame e di sete."
riferimento: news:g7hn8i$gpa$
1...@aioe.org
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 Trascrivo qui sotto, ricordandovi la novena di preghiera perche' Eluana si
cut
una lettura noiosa ma opportuna.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it