Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [OT] Retromarcia ?

ANSA
RICERCA GB, LA CANNABIS RADDOPPIA RISCHI PSICOSI 
LONDRA - Si fanno più forti le voci che in Gran Bretagna chiedono una
'riclassificazione' della Cannabis, da cui si ottiene l'hascisc,
attualmente depenalizzata, in particolare dopo che la rivista Lancet ha
pubblicato uno studio per il quale anche un uso minimo di canapa indiana -
anche un solo spinello - aumenta del 41% il rischio di esser vittime di
malattia psicotiche come la schizofrenia. 
http://lnk.in/55qc
Ricapitolando, una sola canna in GB fa andare fuori di testa ed al reparto
psichiatrico, in Italia una decina (o addirittura una ventina) di canne
rilassano e fanno benissimo al pari del legalissimo barbera. 
Basta non guidare l'auto.
Miracoli della geografia.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Miracoli della geografia.
No, solita inattendibilita' della stampa italica per cui, nell'articolo
citato, si guardano bene dal dire che si parla di spinelli che contengono
20 volte di piu' la quantita' di THC di quelli precedenti.
La cosa che invece provoca molta ilarita' e' come l'Ansa ricicli notizie
del 1 Maggio 2007 dal Guardian, naturalmente senza citare l'intero
articolo.
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,,2069281,00.html
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 20 volte di piu' la quantita' di THC di quelli precedenti.
Ansa dalla notizia citata nel post precedente:
"...Oltretutto, il tipo più recente di cannabis - detta skunk in inglese -
ha una potenza molte volte maggiore rispetto ai tipi che si fumavano, ad
esempio, negli anni Ottanta: questo ha portato nei mesi scorsi
l'Independent a rivedere la sua posizione sulla depenalizzazione di questo
stupefacente. "
Da quel che capisco, ma non ho molta pratica in materia, tutti gli
spinelli che circolano oggi, sia in GB sia in Italia sia altrove, sono
molto più "efficaci" di quelli esistenti vent'anni fa (mi pare che ciò
dipenda dal differente modo di coltivare l'erba che determina una maggior
percentuale di tetracannabinolo). 
Quindi non si paragona un prodotto italiano ad uno inglese, ma si tratta
della stessa canna, venduta ovunque, che in Inghilterra è oggetto di
preoccupati studi medici pubblicati su Lancet ed in Italia è argomento
ridanciano per i comici in TV e non solo, purtroppo.


 Miracoli della geografia.
Io inizierei a finanziare un paio di ricerchine:
1- sulle ricerche pubblicate da lancet e altre riviste poi ampiamente
smentite;
2- sui danni provocati dalla prescrizione assolutamente inutile di farmaci
per la pressione, ritenuta da abbassarsi, sulla base di studi pure questi
pubblicatissimi;
3- sui farmaci, efficacissimi o molto piu' efficaci di quelli attualmente
disponibili,  che pero' non sono piu' prodotti in quanto non
sufficentemente remunerativi (non che non ci si guadagni bene ma,
purtroppo, non cosi' bene).
Saluti
aim


 Io inizierei a finanziare un paio di ricerchine:
Sei mai stato in un Ipermercato COOP?
Di tanto in tanto si ode un annuncio che avverte della totale assenza
sulle scaffalature di prodotti contenenti OGM, visto che non si ha la
"certezza" che queste sonstanze siano innocue per l'organismo umano.
Mi pare sia un atteggiamento pieno di buon senso, al di là
dell'appartenenza politica delle intellighenzie grigie che governano
l'ipermercato. Imho, non bisogna infatti cadere nella trappola di credere
che vi siano cose "buone" o "cattive" per il fatto che possano essere
indentificate come "di destra" o "di sinistra", almeno per quanto riguarda
ciò che ingurgitiamo, mangiando, bevendo o fumando. 
Io non ho le conoscenze tecnico-scientifiche per poter stabilire con
assoluta certezza se i pomodori OGM fanno bene o male e nemmeno ho la
possibilità di sapere, senza ombra di dubbio, quanto le canne siano 
dannose. Posso solo avere qualche sospetto. 
Quindi, prigioniero della mia ignoranza, non mangio il ragù all' OGM e non
mi fumo gli spinelli ma nemmeno consiglierei questo passatempo a
chicchessia, ne mi permetterei di far dell'umorismo, pensando soprattutto
quanto questo atteggiamento superficiale possa influenzare i ragazzini,
che non sono vittime "solo" dei preti pedofili ma di tante altre
porcherie. Andrei comunque oltre il fatto che vi siano, rispetto alle
canne, altre sostanze più o meno dannose. Ciò è infatti fuorviante,
infatti temo che al sedicenne in discoteca non offrano le pastiglie per la
pressione...
Saluti


bonaiuti ha scritto:
cut
Immagino che quello di lancet non fosse un articolo basato sul buon sesno
ma su ricerche scientifiche.
Riguardo all'hashish e' di uso comune in buona parte del mediterraneo e
del medio oriente e, almeno nelle concentrazioni e negli usi tradizionali,
non mi pare abbia provocato generazioni di psicotici e dementi.
Comunque, il mio discorso mi pareva chiaramente inteso a ricordare come
molte ricerche prima santificate siano state poi clamorosamente smentite,
non voglio certo suggerire io l'assunzione di sostanze psicotrope pero' mi
guarderei bene da questi studi che spesso sono molto piu' "orientati" di
quanto non dovrebbero, riguardo agli OGM ,tanto per fare un esempio, buona
parte della comunita' scentifica ha sostenuto che se ne debba poter
permettere la vendita se non ne e' provata la dannosita' invece di
permetterne la vendita solo se e' accertata la non dannosita', insomma
ricordiamoci che gli scienziati sono esperti non necessariamente onesti.
Cordialmente
aim


 guarderei bene da questi studi che spesso sono molto piu' "orientati" 
Chissà quale poterebbero "sponsorizzare" i mercanti della droga tra una
ricerca scientifica (o anche una semplice notizia) che mette in guardia da
certe sostanze ed un'altra che invece ne decreta l'innocuità... 
Per certi aspetti, accade la stessa cosa quando in TV qualche personaggio,
sprizzante buonsenso da tutti i pori, afferma che, se quattro ragazzi
vanno in discoteca, uno di loro deve rimanere sobrio per poter guidare,
suggerendo implicitamente che gli altri tre possono ammazzasi di canne ed
alcol per tutta la serata.
Perchè non viene per es. proposto di decuratre comunque i punti sulla
patente se si ospitano in auto passeggieri ubriachi, drogati etc..?
E' curioso pensare che, per la mia e altrui sicurezza, io debba indossare
la cintura, preoccupandomi che anche i traportati la indossino per non
incorrere in sanzioni salatissime e poi, nello stesso tempo, io possa
trasportare tranquillamente tre tossici avvinazzati che da un momento
all'altro possono dare in escandescenze.
Sono questi i messaggi che arrivano oggi ai giovani, come se ai ragazzi
non fosse dato altro che scegliere tra la droga e l'alcol o qualche altra
porcheria.
Sono queste le "certezze" che noi siamo in grado di fornire loro:
"...massì... una canna, un bicchierino di  whisky o al limite una striscia
di coca non ha mai ammazzato nessuno... basta non esagerare... ma, mi
raccomando stai attento quando attraversi la strada, figliolo mio, non
prendere freddo, mettiti il maglione e soprattutto stai attento che non ti
rifilino una pastiglia di ecstasy fatta con il gesso da muratore o una
dose condita con l'atropina. Tieni gli occhi ben aperti, sai alla tua età
devi saper scegliere con responsabilità..." 
Saluti


 Saluti
Saluti anche da parte mia
aim


nostri italianissimi mezzi "sballavano" quanto basta. 
fuor dallo scherzo, avete idea di quante morti per canapa e per alcol
ci sono ogni anno? Ah, ma la Spectre nasconde i dati

 ci sono ogni anno? Ah, ma la Spectre nasconde i dati
Per la spectre non saprei, per la cannabis neanche, questi i dati per
l'ebbrezza alcolica collegata ad incidenti stradali mortali.
"l'ebbrezza alcolica nel 2005 ha costituito la causa nel 70 per cento dei
sinistri mortali, con oltre 4 mila casi rilevati. Gli incidenti correlati
a stato di ebbrezza si verificano in percentuali simili su strade urbane e
extraurbane. Sempre secondo l'Istat, il venerdě si registra il maggior
numero di incidenti, il sabato il maggior numero di feriti e la domenica
quello di morti."
Saluti


 drogarsi alla grande mi pare siano a montecitorio), poi ci lamentiamo.
Su questo sono d'accordissimo! :-)
Saluti


 Saluti
Saluti anche da parte mia
aim


 terribile giustificata sensazione di essere delle "vite a perdere".
Erano i generali a distribuire la grappa. 
Sempre prima degli assalti.
Da questo punto di vista hai ragione, nulla è cambiato.
Niente di nuovo sul fronte occidentale.
Saluti


 Niente di nuovo sul fronte occidentale.
ora si stanno sperimentando degli inibitori per il dolore e la fatica,
probabilmente anche per altri sentimenti pericolosi in battaglia: pietą,
misericordia ets.
nulla a che vedere con un vasodilatatore distillato in friuli.
y

 permetterne la vendita solo se e' accertata la non dannosita'
Onestamente, è quasi impossibile provare la non dannosità di un
prodotto. Sia perchè l'acqua naturale, se ingerita in quantità smodata,
può provocare danni; sia perchè bisognerebbe fare una quantità di test
potenzialmente infinita.
Il discorso sugli OGM a mio parere andrebbe affrontato in modo diverso.
Il problema non sta solo nel danno al consumatore - se una pagnotta di
grano OGM faccia male o sia indistinguibile da una pagnotta di grano
biologico. Vanno affrontati anche problemi molto più generali. Per
esempio, stante che per esempio è praticamente impossibile separare le
coltivazioni OGM da quelle non OGM, bisogna valutare come la nuova
coltivazione possa inserirsi nell'ambiente e modificarlo, tenendo conto
che queste problematiche a volte si manifestano su scala di decenni (che
è una scala che l'industria semplicemente non tiene in considerazione).
Bisogna valutare le problematiche sociali: per esempio, ben venga un
grano OGM resistente ai parassiti, ma se il grano viene modificato per
rendere i semi sterili e costringere l'agricoltore a comprare la semente
ogni anno, abbiamo sostituito il parassitismo biologico con quello
economico.
In linea di massima bisogna ricordare che i meccanismi biologici sono
estremamente complessi ed imprevedibili, ed ogni volta che vi si
interviene si corrono dei rischi non valutabili. Per fare un esempio,
importare i conigli in Australia ha fatto molti più danni di un
bombardamento. All'allevamento del coniglio in Australia per un decennio
è stata una attività redditizia, poi è degenerata, non se ne è potuta
più controllare la riproduzione e i conigli hanno fatto il deserto.
L'industria semplicemente non tiene in considerazione questo genere di
danni in questa scala; è in questo campo che devono intervenire le
autorità regolatrici con una abbondante dose di prudenza.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)