Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Stardust: Warrant Premafin

Stardust, ti riferisco quanto mi ha detto Geronimo in privato:
"-Farò rosicare a sangue Stardust perchè la prossima settimana il warrant
premafin esploderà e racimolerò +250. Yeahhhhhhhhhhhhhhh!!"
Questo goliardicamente riferisco per inchiodare Geronimo alle sue
responsabilità.
Ragazzi, a parte gli scherzi, la Premafin cova qualcosa che non so.
Oggi il comportamento del titolo è stato anomalo.
Hanno affossato la Premafin svuotando il book, ma il warrant non arretrava
dopo una flessione iniziare pronunciata, anzi recuperava alla grande fra
corposi scambi. Chi affossava la Premafin(azione coordinata dagli stessi
operatori che, nel contempo, rastrellavano senza tregua i warrant). 
Alla fine anche il titolo ha chiuso vicino ai massimi.
Segno che fra non molto avremo novità.
Bony  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 responsabilità.
Pardon, ho sbagliato ng.
Qui non si fa la casciara goliardica:-)))))


 Yeahhhhhhhhhhhhhhh!!"
Io credevo, seriamente, che Geronimoscalperyeah desse consigli
al NG per puro spirito altruistico, del tutto disinteressatamente,
accontentandosi della soddisfazione tutta iebbiana consistente
nel poter dire "io ve lo avevo detto".
Invece tu mi confermi che segnala titoli che si e' comprato
per DAVVERO?
E fa queste cose anche su roba cosi' sottile come
i Warrant Premafin?
Non ci posso credere, sono molto addolorato,
sembrava tanto una brava persona....
--
Stardust®
----------------------------------------------

 sembrava tanto una brava persona....
La tua ironia non mi sembra molto azzeccata. 
In più occasioni io e Geronimo abbiamo cavalcato alla grande dei titoli
scambiatissimi, prevenendo la speculazione in virtù di intuizioni e
fortuna.  Ricordo ACT, ENR,EBI, STM, IML tanto per dirne qualcuno. Google
è lì, basta cercare. Non mi dire che pensi veramente che Geronimo possa
influenzare gli scambi di Acque Potabili o Ratti o altro titolo sottile!!
La gente è vaccinata e se ti vuol seguire, deve avere le capacità per
farlo e si presume che chi posta sul ng ieb al 90% capisca un po' di
borsa. Non possiamo paralizzarci presumendo che qualcuno non sia preparato
alla bisogna, non ti pare? 
Intanto il sottoscritto spiega sempre perchè acquista un titolo. Poi chi
si vuol accomodare che lo facesse pure. Voglio far aumentare gli scambi?
Nossignore. Spero solo di rendere più attraente il ng così da attirare
gente capace di dire delle cose interessanti di cui vorrei usufruire. E
penso che questo sia anche il motivo per cui posta Geronimo.
Bony  
NB.
Non è un parlare troppo personale perchè si sviscerano alcuni temi
specifici dei ng di it.economia.


 specifici dei ng di it.economia.
Infatti. Non prenderlo come un attacco personale, ma forse
non sarebbe superfluo, per quel che puo' valere, inserire in
calce a certi post il famoso disclaimer "lo scrivente potrebbe
essere direttamente interessato in qualita' di privato investitore
ecc... ecc...".
Nel lodevole intento di tutelare gli investitori (o, come si usa
dire adesso, i "risparmiatori") si invita spesso, IMO giustamente,
a diffidare fortemente dei "consigli per gli acquisti", e/o dei "segnali
vincenti", piu' o meno gratuiti, che si trovano su numerosissimi siti
web. La stessa cosa dovrebbe valere per i newsgroup.
-- 
Stardust®

Comunque per dare un taglio
alle polemiche, riconosco il
valore di Geronimo in AT
purtroppo cerco di prenderlo in castagna
ma non ci riesci mai
non sbaglia un'operazione.
----------
Stardust®
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Stardust®" ha scritto:

Morphing, clone e fake su un NG moderato ?!?
LOL
-- 
Stardust®

 web. La stessa cosa dovrebbe valere per i newsgroup.
Per sua natura ieb raccoglie tanti affezionati o presunti tali ed ognuno
ci mette del suo in modo caotico. In borsa si è sempre operato sulle voci,
sui sussurri e sulle intuizioni. Con un substrato di tal fatta cosa vuoi
disciplinare! Visto che fine ha fatto ieb moderato? Ieb deve essere così,
caotico, dove ognuno dice la sua e dove si deve sfruttare quello che c'è
di buono. Si fa fatica a riconoscere le buone imbeccate per scarsità
tecnica di molti interventi, ma vale sempre la pena di darci un'occhiata
per subdorare un sentiment che spesso precede l'evoluzione dell'indice.
Ieb lo vedo così ed i miei interventi sui titoli portano sempre una
motivazione.
Per cui non ho nulla da rimproverarmi. Geronimo a volte si diverte troppo
:-)), specie quando trova chi si presta agli sfottò:-DDD.
Bony


(
yp...@tin.it
)<


 particolare come ieb? Tutto ciò che si scrive influenza chi legge.
L'hai detto, bony, in qualche modo "influenza".
Giorni fa leggevo alcune statistiche sui titoli milanesi.
Beh ce ne sono alcuni (e non sono pochi), regolarmente quotati, che
fanno registrare scambi talmente ridicoli che perfino se ci mettiamo
insieme io e il Genio forse avremmo una qualche influenza sul prezzo.
Ora, facendo totalmente salva la buona fede di "noi" che ci
conosciamo, di cui tutti conoscono nomi e cognomi (questa è in realtà
la vera garanzia di "buona fede"), occorre però ricordare (e
sottolineare) che, come quasi tutto, proprio sui tanti Forum USA sono
nati i primi casi di aggiotaggio via Internet e qualcuno è finito
anche in galera.
In USA peraltro la situazione è diversa. Come probabilmente sai è
previsto quasi un Forum per ogni *singolo* titolo (Yahoo ne è un
esempio), soprattutto Nasdaq, anche e soprattutto sulle small caps
e.... penny stock, quelle più micidiali in quanto a volatilità.
Lì, in perfetto stile yankee, quando un titolino improvvisamente
comincia a muoversi si creano subito i due partiti del long e short
che si confrontano sul Forum. C'è da ridere ma anche da piangere a
leggere ciò che scrivono i trader.
Tutto questo lo dico solo a titolo di cronaca. Sono fenomeni IMO
ineliminabili.
Inutile però negarli.
Certo, sta a chi legge non farsi influenzare ma non mi sento di dare
la mia approvazione incondizionata. E questo è uno dei motivi (anche
se non il principale) per cui non partecipo a IEB: non mi piace
discutere (in pubblico) di borsa se non per "indici", tendenze, ecc.
piuttosto che su *singoli* titoli che non siano a largo flottante.
Non ti nascondo che, nel passato, sono stato tentato più volte di
farlo, nel bene e nel male.
A volte ci avrei azzeccato, a volte no, ma questo mi avrebbe impedito
di essere sereno al 100% nel mio lavoro di trader. E' un *mio* lmite,
lo riconosco.
Ripeto, per i frequentatori "noti" di Ng e Forum il problema non si
pone (quando ho tempo ti vengo anche a lèggere su IEB, così mi rilasso
un po':)) ma, credimi, a volte leggo post "strani" e penso ai tanti
neofiti di borsa che stanno leggendo insieme a me: che faranno, mi
chiedo, abboccheranno?
ps: per amore di verità credo però che moooolto più pericolose siano
le tante Mailing List "chiuse" in cui si parla di borsa. Al confronto
IEB è un'oasi di pace e spensieratezza ;-)
Fred®

 di buono.
bony... menti sapendo di mentire ;-))
Sai benissimo che un Ng (moderato e non) non può essere utilizzato
come una chat proprio perchè... esistono le chat.
Così come ogni Ng ha un Manifesto e regole (semplici) da rispettare
per qualsiasi civile discussione.
I Ng "universali" non esistono e non servono a nulla se non ad
allontanare le persone "civili", sicuramente una minoranza in questo
mondo di ladri, ma che forse meriterebbe maggior rispetto.
La realtà è un'altra e da "anziano" come me non me la puoi contestare.
IEB era tutt'altra cosa anni fa. Il degrado lo trovo costante e
progressivo.
Il GCN per ora se ne frega di queste cose e lascia correre ma
attenzione anche a ventilate nuove normative di legge (sulla Borsa)
che potrebbero arrivare fra non molto.
Insomma.... segnati pure questo tra i vari post "premonitori" di
IEB-TOL ;-)
Fred®

 IEB-TOL ;-)
A prescindere dalle nuove norme, penso pure io che alla fine si potrebbero
prendere decisioni drastiche, ma sarebbe una caccia alle farfalle
spacciata per caccia grossa.


 Ti sbagli, se pure ho mentito, non me ne sono accorto:-))
Classica incontinenza di pensiero......ne sono affetto anch'io.
Hai provato a metterti il pannolone in testa quando scrivi?:-))
Alberto
......io ho provato ma non funge

 Bony
Nemmeno io ho nulla da rimproverarti, ma visto che hai pensato
bene di chiamarmi in causa addirittura nel subject del post,  mi
e' sembrato opportuno chiarire il mio pensiero in proposito :-)
-- 
Stardust®

 e' sembrato opportuno chiarire il mio pensiero in proposito :-)
Qui per errore, per errore, non dimenticarlo. Avresti dovuto rispondermi
su ieb e gli interventi sarebbero stati molto più coloriti:-DDDDDDDDD


 coloriti:-DDDDDDDDD Bony
:-)
-- 
Stardust®

 uno analogo non moderato, 
Era così ed infatti la nostra risposta fu quella di suggerire la creazione
di un ng parallelo. Ed infatti venne creato molti mesi dopo quando
finalmente un gruppo se ne fece carico. Ricordo benissimo che il GCN
voleva sbarazzarsi di ieb di allora, fotocopia di com'è oggi.


 tortuoso nonostante l'intenzione bipartisan.
Vedi bony, considerato l'attuale "clima" i tempi potrebbero accelerare
e, se ti rileggi il link che segnalo vedrai che più che illazioni, si
tratta di fondati *timori*.
Se non erro proprio i DS stanno rispolverando le loro proposte con la
ferma intenzione di portarle avanti e come dici tu è possibile che ci
sia anche il consenso della maggioranza, visto che già si è
verificato.
Tutti ormai sono a caccia dei voti dei risparmiatori incazzati ed
anche i DDL più "strani" in questo momento possono passare.
Ricordo che la questione è stata *qui* segnalata nel settembre scorso
con un thread di 40 articoli
 
http://tinyurl.com/2dvmg
Ma forse è stata presa sottogamba un po' da tutti noi.
Mi permetto anche di sottolineare come, in questo "clima", si sta
facendo strada prepotentemente (e non importa se a torto o a ragione)
l'individuazione da parte dei media di un ulteriore "colpevole" che si
aggiunge agli industriali delinquenti ed al sistema bancario
"equivoco" e "compiacente".
Il terzo colpevole sarebbe proprio "il trader", quello che
compra/vende "cliccando".
Posterò quando posso un articolo illuminante de Il Sole di ieri.
Giornale non proprio "popolare" ma che cmq viene letto da molta più
gente che un Ng qualsiasi.
Io credo che, se mettiamo insieme tutte queste cose, il quadro
complessivo non è roseo.
E, secondo la mia teoria che conosci bene, se ognuno di noi nel suo
piccolo si dà da fare, tutto può cambiare nel tempo.
Altrimenti ci ritroveremo nuovamente qui, a breve, a piangere... sul
latte ormai versato.
ps: vorrei precisare che, con apposito post in occasione della
chiusura di IEB mod, il GCN scrisse:
"... rimangono attivi tutti gli altri it.economia.borsa.*, dove
consigliamo di spostare le discussioni."
per cui, in teoria e IMO, volendo qui si può discutere anche di Borsa
a tutto tondo. Ma, per tutto quanto sopra, non mi sento di "spingere"
su questa strada.

 Segno che fra non molto avremo novità.
Warrant premafin 0,26(+22%)
:-)))))))))))))))))))))))
