Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Borsa & Finanza e l'obiettività sulla valutazione dei TOL...

Questa lettera è anche per Borsa e Finanza che spesso pesca in questo NG
alcuni messaggi.
Premetto che sono un fedele lettore di B&F e che lo ritengo un'ottimo
settimanale per i trader.
Ho anche apprezzato l'onestà e l'imparzialità del comportamento della
testata di fronte al caso freedomland.
Ma in questo ultimo numero 229 di Sabato 25 Novembre 2000 c'è un palese
esempio di parzialità e superficialità.
Cito testualmente, nella parte dedicata ai TOL:
BANCA MEDIOLANUM:
[...] l'analisi è più curata rispetto all'informazione in tempo reale, che
sebbene sia fornita da AFX, è soltanto un'opzione a pagamento: il che fa
ritenere come il cliente tipo sul quale il servizio è stato confezionato non
sia un trader che svolge parecchie operazioni ogni giorno.
commento:
è chiaro che questa sia una forzatura insensata e totalmente deviante per il
lettore: cosa centra il numero di operazioni al giorno con il servizio di
news estere AFX a pagamento? forse che i trader che fanno tante operazioni
necessitano delle news AFX gratuite ???? Mi scuso con l'autore ma questo
articolo è DEMENZIALE.
DIRECTA:
titolo IL PIU' PROFESSIONALE
???? questo è ridicolo. dato che tanti trader usano più TOL basterà fare una
piccola indagine per capire che DIRECTA non è il più professionale. Per i
grafici, assolurtamente non personalizzabili, per l'assenza totale di
tecnologia PUSH, da molti ritenuta quasi essenziale per il TOL. Il book si
rivela quasi inutile senza aggiornamento push in real time! chi ne usa uno
con tecnologia push lo sa bene.
TWICE:
ben detto ! tutto corretto, peccato che TWICE nel conto Active Investor usi
l'eccellente software REALTICK III da installare sul proprio PC, esattamente
come il conto SuperPowerMyTrade di Mediolanum...... ma nell'articolo su
mediolanum non se ne da peso per niente; NON ERA FORSE PIU' ONESTO SCRIVERE
LA STESSA COSA DI TWICE E MEDIOLANUM DATO CHE USANO LO STESSO SOFTWARE CON
PRATICAMENTE GLI STESSI IDENTICI SERVIZI ????
NOTA: Twice ha la pubblicità in prima pagina e Directa ha una intera
facciata dietro proprio il SUO articolo ... ma che caso!
CONCLUSIONE: comprendo che non possiate sparare a zero sui vostri sponsor
pubblicitari ma almeno siate OBIETTIVI riguardo alle valutazioni dei TOL.
Come ho già detto molti trader usano più di un TOL e sanno benissimo le
differenze e le caratteristiche dei servizi loro offerti. Quindi questi
articoli così imparziali e superficiali non fanno altro che rovinare la
reputazione del giornale, che è (o dovrei dire era ?) abbastanza buona.
I vostri sponsor cosa credono ? che i trader si facciano convincere da un
articolo di 20 righe a dare un mucchio di soldi a dei broker on line
maldestramente pubblicizzati sul giornale ?
Saluti
Lorenzo.

 esempio di parzialità e superficialità.
Sono perfettamente d'accordo con tutto quello che hai scritto, anch'io ho
fatto la stessa osservazione, mi dispiace affermarlo, ma questa volta credo
che B&F abbia toppato. Le analisi sui vari Tol sono troppo personali e di
parte.
Saluti, Konap

MAh, non voglio fare difese di ufficio (a che titolo poi?), ma guarda che se
il tuo scopo č quello di INOLTRARE ordini Directa ha pochi rivali (e
lascialo dire a uno che lavora con Directa, Fineco, Twice e altri due broker
legati a due banche). Se poi parliamo di grafica e informativa come se fosse
tutto un solo pacchetto, beh, si puņ discutere (l'informativa di TWICE e`
semplicemente magnifica).
Riccardo Parenti

Hai assolutamente ragione.....e non è nemeno la prima volta.
Ciao
Mac

L'obiettivita' nella valutazione di un tol e' merce rara ma sopratutto
perche' e' merce rara trovare un esperto "globale" dei vari servizi tol.
Chi ha 2-3 tol a disposizione puo' farlo parzialmente solo dopo aver
saggiato bene i servizi.
Il pericolo di non essere obiettivi in un articolo di giornale e' ancora
piu' evidente.
Spesso il giornale ( o il giornalista) ragiona per "sentito dire" e bisogna
valutare  dove sia andato a reperire le informazioni......non parliamo poi
se dietro quella testata ( sto parlando in generale ;-) si nasconde qualche
interesse di parte.....
E nel mondo della finanza e della borsa  di interessi di parte e di
conflitti di interesse ne circolano anche troppi ,palesi e nascosti.
Borsa & finanza ,secondo la mia opinione, era partita con il piede giusto
dando ampio risalto alle voci dei clienti tol nei newsgroup e nelle mailing
list....poi adesso sembra  preferire  articoli di commento.
Alcune "inchieste" sono state francamente deludenti ( quella sui CW non ha
minimamente intaccato le grosse irregolarita' presenti nel mercato italiano
a differenza di quelli esteri).....e si e' sgonfiata prima ancora di
nascere.
Quando poi B&F si lancia nei giudizi sui tol leggiamo giudizi contrastanti a
seconda della settimana di uscita del giornale.......il giudizio su directa
era abbastanza negativo fino a poche settimane fa ora e' diventato un
servizio "professionale"......mah!
I  lettori leggono e rimangono interdetti.
Io quando vedo queste improvvise virate di 180° leggo con piu' accentuato
sospetto....;-)