Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: magister sui dico

Ricevendo il 17 febbraio i nunzi dell'America latina in preparazione
della conferenza continentale alla quale egli stesso si recherà,
Benedetto XVI ha detto tra l'altro un paio di cose finite dritte
l'indomani sui giornali italiani, con gran rullare di tamburi.
La prima riguardava la famiglia, "che mostra segni di cedimento sotto
le pressioni di lobbies capaci di incidere negativamente sui processi
legislativi."
La seconda riguardava il ruolo dei vescovi in campo politico. "Sento
il dovere di ribadire - ha detto il papa - che non spetta agli
ecclesiastici capeggiare aggregazioni sociali o politiche, ma ai laici
maturi e professionalmente preparati".
A questo secondo richiamo poteva esser messo un nome e un cognome:
Fernando Lugo Méndez, vescovo emerito di San Pedro, sospeso a divinis
per essersi candidato alle presidenziali del Paraguay in violazione
del diritto canonico.
E anche la precedente accusa alle "lobbies" era tipica dell'America
latina, lanciata ripetutamente da suoi capi di Chiesa sia conservatori
che progressisti e generalmente riferita a organizzazioni
antinataliste e antifamiliari con sede nell'ONU e nei paesi ricchi e
secolarizzati dell'emisfero Nord.
Ma la stampa laica italiana ha servito entrambe le cose in salsa
esclusivamente nostrana, contro il cardinale Camillo Ruini.
E non è finita. La stessa musica contraffatta è stata suonata nelle
stesse ore con i cardinali Carlo Maria Martini e Dionigi Tettamanzi.
Il primo, incalzato al termine della messa per l'ottantesimo
compleanno, ha detto a proposito dei Dico: "Non vorrei parlare di ciò.
Vivo lontano e sono poco informato". E della famiglia: "Sì, la
famiglia va difesa e promossa, promossa più che difesa". Non una
parola di più, non una di meno.
Tettamanzi ha invece tenuto un lungo discorso (riportato da "Avvenire"
del 18 febbraio) al consiglio pastorale della sua diocesi di Milano,
nel quale non ha salvato nulla del disegno di legge prodotto dal
governo.
Eppure entrambi questi cardinali sono stati per l'ennesima volta
esibiti dalla stampa laica come se avessero parlato contro Ruini,
volgendo in questa direzione le reticenze del primo e qualcuna delle
tante parole dell'altro.
Il buffo di tutto ciò è che Tettamanzi ha dedicato un paragrafo del
suo discorso proprio alle "deformazioni" operate dal campo laico. E ha
accusato proprio i giornali di funzionare, essi, come una lobby:
"Non si può negare che a diffondere e a rafforzare una simile
'deformazione' contribuiscono in maniera rilevante gli strumenti della
comunicazione sociale ogniqualvolta derogano al loro dovere di fornire
un'informazione libera e corretta e finiscono per essere succubi degli
interessi del 'potere' economico, politico e culturale. Il rischio che
si corre è di giungere ad una 'strumentalizzazione' di un preciso
fenomeno sociale per fini ben diversi dal dichiarato intento di dare
risposta - anche giuridico-legale - a disagi e a richieste dei
conviventi".

 tante parole dell'altro.
tu, magister dei poveri, sei un maestro nella manipolazione delle
dichiarazioni dei vescovi altrui.
Sparisci, vai prenderti lo stipendio dal gruppo "Espresso", che come ben sai
fa capo ad una lobby laicista ed abortista.
y.