Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: L'apoteosi del ridicolo

Questo newsgroup.
Dopo il cartello delle banche, dopo gli accordi "sottobanco" delle SIM, dopo
le regole "non scritte" dei CW, ecco che arriva il complotto del GCN per non
far votare un nuovo newsgroup dedicato alle discussioni sulle banche. Come
ottenere un simile risultato ? Basta non far capire come si vota, il che e'
abbastanza emblematico quando scorrendo la lista dei gruppi presenti su un
news.libero.it
 a caso si nota la presenza di centinaia di gruppi italiani
dai contenuti piu' disparati. Ancora piu' emblematico quando si passa
qualche giorno (e a volte anche qualche minuto e' sufficiente) a leggere
cosa viene postato in questi gruppi.
La capacita' di lamentarsi per ogni cosa e soprattutto la capacita' di
trovare sempre una "terza persona" colpevole dei vostri sbagli o che non vi
permette di ottenere i risultati che vi eravate prefissi e' intrinseca nella
natura umana e poco potete farci. In questo senso i messaggi di Alberto
Antonelli sono un vero spasso (e ultimamente anche di un'altra persona che
si e' accodata al discorso) degni di un Mel Gibson in "Ipotesi di complotto"
farciti di interminabili discorsi in cui spesso ci si perde, e si perde pure
il filo del discorso, tanto da sembrare piu' una serie di comizi elettorali
in cui l'oratore parla per ore senza dire niente e tutti lo applaudono. La
medaglia dell'incompresibile viene pero' data con merito ad un certo
Michelino che qualche giorno fa ha ampiamente dimostrato come sia possibile
scrivere 10Kb di testo senza far capire niente ai pochi lettori che hanno
avuto la forza di leggere fino in fondo.
La capacita' di sintesi non e' certo nel vostro DNA, ma quello che preoccupa
maggiormente e' la gente che applaude pur non avendo capito nulla. Ma siamo
in italia e siete umani quindi e' ampiamente comprensibile.
Incomprensibile e' invece come mai queste persone che riescono a riversare
in forma elettronica fiumi di parole di disprezzo verso un sistema non certo
perfetto non abbiano cambiato mestiere, o detto in altre parole, non si
siano ancora accorte che forse il trading borsistico non e' un lavoro adatto
a loro. Andando invece a scavare e leggere tra le righe si scopre che queste
stesse persone guadagnano sfruttando lo stesso sistema non perfetto che
disprezzano, ed ecco che abbiamo personaggi che lamentano le assenze dei MM
dai book dei CW, la mancanza di regole, la mancanza di adeguate sanzioni per
i colpevoli, ecc. che continuano ad usare i CW guadagnandoci, dimentichi che
lo stesso sistema che munge il cosiddetto "popolo bue" e' quello che
permette a loro a di guadagnare.
Le regole che voi dite non esserci in realta' ci sono e vengono rispettate
da tutti. Esistono forse regole diverse per diverse categorie ? Certo, ma
questa e' appunto la regola numero uno, non solo in campo borsistico ma in
ogni campo di attivita' esistono sempre regole diverse per le diverse
categorie. Se non volete o non siete in grado di rispettare la regola numero
uno e' meglio che cambiate mestiere. Non e' giusto ? Forse, ma spesso non e'
giusto quando si perde e diventa meraviglioso quando si vince, perche'
quando si vince e' la propria bravura che e' stata in grado di battere il
sistema ostile, mentre quando si perde la colpa e' solo del sistema ostile
che ha costituito un'allenaza sottobanco per farvi perdere denaro.
Un giorno forse ci saranno regole uguali per tutti e quel giorno ci sara'
sempre chi perde e chi guadagna e allora vedremo sempre le stesse persone
lamentarsi che probabilmente alcuni investitori dovrebbero avere delle
limitazioni perche' turbano il mercato. E il cerchio viene inesorabilmente
chiuso.
Mi auguro di non aver annoiato nessuno.
Saluti.

Hi
L'anarchia e la polemica sono  le vere arti di noi  italiani
il tuo stesso post è una polemica sulla polemica....
... ma devo dare a Cesare quel che è di Cesare
Visto l'inettitudine delle verie Consob ,Borsa Spa ecc
e la proverbia delle varie lobbies più o meno furfantesche
(Banche, Investnet ,MM-CW ecc) l'unica valvola di sfogo
resta IEOBTOL
Il sito ufficiale del NG è l'unico che raccoglie un,
se pur lieve,  vagito di un possibile ripristino delle
normali regole ...
eh si ! cara Daniela perche è questo che chiedono i
vari Antonelli
Non fanno altro che chiedere regole certe e valide x tutti
Non so che esperienze hai avuto dalla vita ma hai una
modo ,passami il termine, "mafioso" di pensare o
forse partigiano !!
Allora se devo scegliere tra un polemico Antonelli e
una arguta ma cinica Daniele non ho scelta andrò
con l'Antonelli
Oppure sarò costretto a rodermi il fegato
guardando  Report-Banche  di RAI3
                                                             B.

 far votare un nuovo newsgroup dedicato alle discussioni sulle banche.
Ho dovuto rileggere varie volte questo articolo
perchè non credevo
a quel che vedevano le mie fosche pupille.
Insomma noi operatori di borsa
vogliamo creare una situazione
per un guadagno facile
o trovare un alibi per le perdite.
La legislazione è perfetta.
Le banche dei santarellini che fanno beneficienza
e noi, tapini, stupidelli, allocchi&allocchi
che non sappiamo approfittare
di questa generosa disponibilità:
perdiamo soldi ed inveiamo contro chi,
leale e sincero, opera nella piena legalità.
La Daniela, da come scriva non è una stupida di certo,
perciò o si diverte a provocare o è di parte.
Sono stato troppo profondo in quest'analisi di Daniela?:-))))))))

 newsgroup it.news.votazioni
Anche questo non e' esatto, oppure e' scritto male.
Da "umano" io capisco che bisogna andare su it.news.votazioni e rispondere a
QUEL post. E invece non e' cosi'. Si puo' rispondere anche al post che, per
esempio, e' comparso qui, oppure su IEB, ecc. E anche questo e' molto piu'
semplice da fare per tutti coloro che questi NG gia' li frequentano, non ti
pare?
Chi ha mai parlato di complotto?
Ho il massimo rispetto per il lavoro (volontario) del GCN.
Cio' non toglie che si possano commettere degli errori.
Mi sono limitato a dare qualche suggerimento in piu' per votare e ti
aggiungo che ho fatto bene perche', dopo questo thread, mi stanno arrivando
svariati messaggi con richieste di help vari. Non credo che si tratti di
"sub-umani" e quindi affermare che le procedure di voto sono un po'
farraginose non mi sembra proprio che equivalga al gridare al complotto.
Sul resto le nostre rispettive opinioni sono piuttosto lontane.
--
Saluti. Fred®

 Sono stato troppo profondo in quest'analisi di Daniela?:-))))))))
IMHO la verita', come spesso accade, sta nel mezzo.
Chi mi vende o affitta un'automobile non e' tenuto ad insegnarmi
anche a guidare, ne' tantomeno a mostrarmi la strada che dovro'
percorrere. Trovo che siano sacrosante le lamentele che riguardano
i malfunzionamenti e le lentezze dei TOL. Meno giustificabili quelle
che riguardano una pretesa fornitura di informazioni relative agli
andamenti del mercato o delle singole Aziende.
Mi astengo da ogni commento per quanto riguarda i CW,
che non conosco affatto (e che non ho nessuna intenzione
di conoscere) :-)
--
Stardust®

 di conoscere) :-)
;-D
--
Saluti. Fred®

 le regole "non scritte" dei CW, ecco che arriva il complotto del GCN
Sbaglierò, ma la storia del complotto
mi ricorda quel che si è detto ultimamente di Lassalle
e le sue visioni carbonare dell'apparato bancario.
Che Daniela abbia attributi maschili:-)))))))))))))
Andreotti disse:" pensar male è peccato ma......."
Bony

 "autocertificare" di possederla (leggi carte Consob da firmare)
Una "patente da investitore" ? :-)
Nessuna Legge puo' vietare, credo, nemmeno al piu' ignorante
degli analfabeti, di comprare e vendere un pacchetto di Azioni,
o qualsiasi altro strumento finanziario. Il TOL e' soltanto un mezzo
tecnologico che permette di fare da casa cio' che chiunque poteva fare
andando di persona o telefonando al borsino della propria Banca.
--
Stardust®

 Mi auguro di non aver annoiato nessuno.
Yahm...
--
Giovanni