Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: i real kattolici all'attacco

perle dalla vera ed autoproclamata voce del cattolicesimo italiano di usenet
*Subject: Il perfido Martini declassa il libro del papa
news:465c91dc$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
*[Nella foto, il famigerato Enzo Bianchi, "priore" della comunità
di Bose, con Alberto Melloni.
news:465c918e$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...
*> DON MILANI, UN SOVVERSIVO?
Un cattivo maestro, e un utile idiota.
news:46574af7$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

 *Subject: Il perfido Martini declassa il libro del papa
Traggo dal NG gestito da rav A&F&Cuccioli un bel pensiero di Pio XI "...Ci
sono purtroppo pseudocattolici che sembrano felici quando credono di
scorgere una differenza, una discrepanza, a modo loro (s'intende) fra un
Vescovo e l'altro, più ancora fra un Vescovo e il Papa...".  Forse la
kippà gli è finita sugli occhi, e così non ha censurato. Lo suppongo,
perché le contrapposizioni fittizie tra Martini e il Papa sono uno dei
pezzi forti di questi italyani che scrivono su ICC.  Invece,
sull'accostamento che hai fatto tra i due proseliti da una parte e il
greco Messori dall'altra, semplicemente vomito.  
Dendro Larena tiene le mani a coppa sotto e annusa come fosse bagna cauda
a gennaio. Zammaria da Mestre ci inzuppa la sua crespa pagnotta zenese.
Mentre Marro di Arbusate si fuma una canna con un TG diventato ateo.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perle dalla vera ed autoproclamata voce del cattolicesimo italiano di usenet
Yunan,
spero che non ti offenderai se ti esprimo un mio lieve disagio per la
non rara pubblicazione di messaggi di questo tenore.
Un fascista si ritiene portavoce della gerarchia ecclesiastica?
Usa toni offensivi e di spregio nei confronti di un'intera cetegoria
di persone?
Critica costantemente preti e vescovi a suo dire "progressisti" ?
Onestamente, io non vedo la necessità di riportarne le opinioni *qui*.
Esiste già su Usenet uno spazio dedicato.
Nel tuo messaggio intravedo -scusami la franchezza- un tentativo di
porsi un gradino più in alto rispetto ai kattolici con la K.
Ma non è che anche i Cattolici con la "C" debbono astenersi dal
giudizio? :-)))
Un caro saluto da
Marina

 giudizio? :-)))
i cattolici con la C, vanno all'inferno, è chiaro.
y.

 giudizio? 
In un certo senso, Yunan ha ragione a porsi al di sopra. Non come C-cat
rispetto ai K-cat. Perché non vi è dubbio che occorre, di questi tempi,
essere cattolici con una K.  
La superiorità sta in questo: ICRC, di cui Yunan è moderatore, è un NG che
si presenta come un indecente porto di mare, ma dà voce ai cattolici, sia
con la C che con la K. ICC è un NG che si presenta come un bagno appena
pulito, tutto splendente di smalti bianchi e rubinetterie cromate alla
Mastrolindo, ma dà voce ai soli cattolici con la C, che fingono di essere
quelli con la K, non essendolo affatto. Anzi, sospetto che anche avendo
per padre Abramo, non siano nemmeno cristiani. 
La gravità della situazione di ICC sta proprio nella responsabilità che si
assume nel presentarlo come lo NG con la K. Mentre è indubbiamente un NG
con la C. 
Ti faccio un esempio: pochi giorni or sono un certo Mentulano ha scritto
su ICC un post nel quale si sosteneva che Dio non è onnipotente. Un certo
Sfinteria gli ha risposto che un libro in voga tra gli ebrei spiega che
Dio, creando il mondo, si è come ritirato in se stesso, lasciando un
vuoto...Su un vero NG cattolico, con la K, una risposta del menga come
questa non sarebbe mai passata (by the way:  mi vengono in mente i tempi
nei quali, anni fa, un convertito all'ebraismo impazzava ammannendo
sciocchi insegnamenti su ICC, blandito e accarezzato dai notabili di quel
NG ansiosi bere il lievito dei farisei, con più amore di quanto un afide
venga accarezzato dalle formiche avide di suggerne le secrezioni
zuccherine). Vi è una sconfinata biblioteca di scritti cattolici che va da
San Paolo al Magistero contemporaneo per poter rispondere a domande del
genere. Un cattolico con la K attingerebbe ad essa. E un moderatore con la
K non passerebbe un post che svia dalla Verità una persona che cerca
umilmente di informarsi. 
Il Mentulano, che ha ricevuto questa risposta del menga, che avrà fatto ?
Si sarà comperato la Summa di San Tommaso o non sarà piuttosto passato in
libreria a chiedere una copia di "Guida dei Perplessi" di Maimonide, visto
che in un preteso NG cattolico lo si è implicitamente rinviato a chiedere
consiglio agli scribi e ai farisei ? E per questo c'era bisogno di creare
ICC ? Bastava una trasmissione di Gad Lerner.
La superiorità sta in questo, Marina. Chi avesse letto quella risposta del
menga su ICRC avrebbe fatto spallucce. ICRC è pieno zeppo di pubblicani,
farisei, meretrici, culattoni, comunisti. Quindi, una risposta del genere
te l'aspetti. La metti in conto. Invece, da ICC pretendi come minimo che
sia l'Arcangelo Michele a taglire con la spada i post dei deficienti. Per
cui una risposta del menga come quella citata, su ICC diventa un pericolo
per la Fede. 
In fondo, ICRC volendo essere "meno" di ICC, diventa "più" di questo. Er
meno che diventa er più. Er più che diventa er meno. 
Cazzi dei moderatori, mi dirai tu. Appunto, rispondo io. Cazzi.


 italiani
Per sul serio? E come mai i partiti a destra di AN (dato che Fini sostiene 
che il Fascismo sia stato un male assoluto) non prende il 51% dei voti?
Ciao.Fabio.

 umilmente di informarsi.
ricordo un'altra persona che cercava umilmente di informarsi su
posizioni da lui giudicate *curiose*, riguardanti Bruno e i
conquistadores spagnoli...ancora aspetta di vedere i suoi post
pubblicati
\saluti

 con la C che con la K. ICC è un NG che si presenta come un bagno appena
.....
bello "l'indecento porto di mare" :-)
[...]
grande post. da usare come sign
y.

 questa non sarebbe mai passata 
Non mi sembra una risposta del menga. Anzi se non fosse così 
saremmo panteisti.

 y.
Su questo non ci piove! :-)
Un saluto,
Marina
-- 

 meno che diventa er più. Er più che diventa er meno. 
Personalmente non ho mai nutrito dubbi che ICRC sia "er più" per 
tanti motivi , fra i quali quelli che tu hai citato.
Diciamo che per una mera questione di stile eviterei di 
sottolinearlo...Tutto qui.
Condivido con yunan che questo sia un gran bel post.
Da conservare.
Un saluto,
Marina
-- 

Su questo non ci piove! :-)
:-)

 
eh, senno' si spegne il fuoco :-)
--
Brandivano di Lamarossa

 Da conservare.
Come tutti i miei post. Soprattutto quelli contro Luca Logi.


 Luca Logi.
Non ho ancora avuto il piacere. :-)
Un saluto,
Marina
-- 

Alio ha scritto:




In parte hai ragione. Solo in parte perche', per esempio, su Ic"c" mi
hanno segato piu' messaggi 
che su Icr"c". Cioe' i messaggi sono stati censurati da entrambe le parti
ma me ne hanno 
censurasti piu' su Ic"c" che qui dentro. Che poi ENTRAMBI questi ng siano
covi di giudeo-massoni 
(ah, e adesso non mi passeranno piu' neppure questo post, temo...) non ci
piove, ma e' tutta la 
Chiesa che oramai e' cosi'. L'infiltrazione (che c'e' sempre stata.....
non e' una novita' del Concilio) 
e' oramai endemica. Poi riguardo al discorso dei cattolici con la c, con l
k, o con la x, vorrei dire 
una cosa: se il sale diventa insipido, serve solo a essere calpestato.
Forse il cattolicesimo ha fatto 
(o sta facendo) la fine del sale insipido.... allora forse e' giusto
calpestarlo, come avviene 
regolarmente su entrambi questi forum


 piove, 
Mah piu' che altro inizieranno a ridere anche le galline. Poi, per la
carita', se sei convinto della tua strada, ridere fa sempre bene.
         Annarella
-- 
Il lavoro cresce esponenzialmente. Lo stipendio no.


 e' oramai endemica. 
Che il cattolicesimo sia infiltrato da giudeo massoni non 
sei il primo a dirlo, questa vignetta è del 1937:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Das_Schwarze_Korps_Eugenio_Pacelli_Judenfreund_Feind_des_Nationalsozialismus.jpg

          Annarella
Sai una cosa? avevo scritto quella frase perche' ero sicuro che se avessi
scritto che se pensavo che 
l'avrebbero censurato l'avrebbero fatto passare sicuramente... come vedi
ha funzionato  :D 
d'altronde la psicologia dei catto-liberal non e' difficile da capire....
siete un po' prevedibili, come i 
vostri duali, i catto-Ferrara. Per il resto, terro' conto del tuo
consiglio sul ridere: a giudicare dal 
tuo blog, di queste cose sei un'esperta massima. 
-- 


 
http://en.wikipedia.org/wiki/
Image:Das_Schwarze_Korps_Eugenio_Pacelli_Judenfreund_Feind_des_Nationalsozialismus.jpg
Pio XII dev'essere stato veramente un santo, se e' stato calunniato nel
modo piu' vergognoso da 
tutto il mondo, da vivo (dai nazisti) e adesso ancora piu' violentemente
da morto (dagli stessi che 
qui compaiono come suoi amiconi, e a molti dei quali ha salvato il culo): 
"Beati voi quando vi 
insulteranno e MENTENDO diranno di voi ogni male per causa mia" Mt 5,11.
Beato Pio XII.


 >
No, loro parlavano solo di infiltrazioni ebraiche, non massoniche.
Comunque, a parte le formulette tipo giudeo-massoneria, che lasciano il
tempo che trovano 
eccetera, la cosa importante da capire e' che nella Chiesa una tendenza
alla giudaizzazione c'e' 
sempre stata, fin dal suo inizio. Anzi, proprio dall'inizio, visto che
gia' san Pietro e san Paolo 
litigavano per questa ragione. San Pietro in fondo era un giudaizzante, e
voleva imporre a tutti la 
circoncisione e le Mitzvot e la legge. Grazie a Dio ha vinto Paolo, che
aveva capito che queste cose 
dopo Cristo non avevano piu' senso. Quindi la tendenza giudaizzante e'
stata presente nella 
Chiesa fin dall'inizio. Ora, siccome io amo San Pietro tantissimo e non
oserei mai dire niente di 
irriguardoso verso colui a cui il Signore ha consegnato le chiavi del
Paradiso, il primo papa e il piu' 
importante santo dopo la Madre Santissima, ma come cervello non doveva
essere proprio un 
fulmine di guerra, visto che lo stesso Paolo dovette sudare non poco per
fargli capire come 
stavano le cose, a lui che al Signore era stato piu' vicino di qualsiasi
altro. QUesta tendenza e' 
sempre stata minoritaria nella Chiesa (piu' o meno), e' esplosa nella
rivolta protestante (in fondo 
tutto il protestantesimo e' un movimento giudaizzante eretico all'interno
della Chiesa) e 
ultimamente ha preso molto piede nella Chiesa. Ma c'e' bene o male da
duemila anni, quindi i 
nazisti non hanno scoperto niente di muovo, mi pare


 della Chiesa) e 
Non direi proprio. L'accusa che i protestanti facevano alla 
chiesa era proprio quella di avere reintrodotto una 
"economia giudaica" abbandonando la dottrina paolina della 
giustificazione per fede. Anche i riti cattolici erano visti 
come sacrifici simili a quelli ebraici, mentre secondo loro 
il sacrificio di Cristo li avrebbe aboliti, come riportato 
nell'Epistola agli ebrei. Per i protestanti la chiesa 
cattolica era giudaizzante, mentre loro erano dalla parte 
dello Spirito.

 Yunan e Jock girano col compasso appeso al collo
Non la racconti tutta :-)). Uno dei moderatori di un NG che frequento
faceva un sacco di storie e non voleva che il suo compagno dormisse da
lui. Un pò perché la moglie del suo compagno, che vive a San M., lo aveva
tempestato di telefonate sul cellulare insultandolo e minacciandolo. Un pò
perché è dipendente di impresa pubblica. Alla fine, siccome il suo
compagno insisteva moltissimo, ha ceduto, ma di malavoglia. Si sono amati,
ma tra loro c'era molta tensione. La mattina dopo, il nostro si è
svegliato con la ferma intenzione di buttare il suo compagno fuori e non
rivederlo più. Si stava infilando la catenella col compasso al collo. Si è
rotto un anellino e il compasso (lui era seduto sul letto, vicino
all'apparecchio che usa per scrivere esametri giamblici e comporre inni
concitati per flauto e piatti da suonare nelle antimesse) gli è caduto in
verticale tra le gambe aperte. Il compagno, che ha le labbra e lo scatto
di un cerbiatto (uno così lo chiamano, in Piemonte "pel du ott'len", ma
non chiedermi perché, dato che non c'entra per nulla), ha afferrato
l'arnese a mezz'aria con la bocca, spostandolo una frazione prima
dell'impatto. Quando si dice il destino che unisce le coppie col compasso
!! 
Io, comunque, sono e resto del tutto nemico di questa "sessualità"
oggettivamente disordinata e  ritengo l'omosessualità una devianza.
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:f4do42$uv$1...@news.newsland.it...

:°°°°°°°DDDDD
giuro che raramente ho riso di più per un post...
gli "inni concitati per flauto e piatti da suonare nelle antimesse" penso 
che me li ricorderò ancora tra 40 anni ...
Jock 

 : sono giudeo-massoni.
Sbagliato. Io giro sě col compasso appeso al collo, ma solo per riuscire a 
rimanere compassato quando leggo i messaggi di AMS  :-)
Jock 

 dei nazionalsocialisti?
solo caualità
y. 

 
CaSualità oppure cauSalità?
:-)
-- 
Oh insensato uomo, che non riesci nemmeno a fabbricare un verme,
eppure ti fabbrichi dei a dozzine. (Michel Eyquem de Montaigne)

 circoncisione e le Mitzvot e la legge. 
Non è affatto così.
Le Scritture attestano la netta presa di distanza di San Pietro dal
giudaismo sin dalla teofania di Pentecoste ed i suoi durissimi rimproveri
nei confronti dei giudei (Atti, 2, 22-25 e 4, 10-11).
Esse insegnano, inoltre, che proprio San Pietro, per speciale rivelazione
(Atti, cap. 10 intero), ha per primo riconosciuto l'abrogazione delle
norme di purità ebraiche e la caducazione delle altre istituzioni mosaiche.
E' proprio lui, San Pietro, che confessa tale abrogazione e caducazione
agli Apostoli che lo criticano (Atti, cap. 11). 
Quando poi alcuni farisei convertiti al cristianesimo (Atti, cap. 15)
insorgono contro San Paolo e San Barnaba perché battezzano i pagani senza
imporre loro alcuna delle prescrizioni mosaiche, è ancora una volta
proprio San Pietro che prende l'iniziativa di dichiarare superate tali
prescrizioni.
In nessun caso San Pietro ha mai voluto imporre le prescrizioni
dell'alleanza mosaica a chicchessia. 
In nessun momento San Pietro ha poi disputato con San Paolo, anzi, da
quello che il primo nostro pontefice scrive, aveva dell'Apostolo delle
Genti una sconfinata ammirazione e raccomandava di ascoltarlo e di
seguirne gli insegnamenti, arrivando addirittura ad avvertire che chi
travisa le lettere di San Paolo perde la propria anima (Pt, 5. 15). 
Altro che beghe tra S. Pietro e S. Paolo. Altro che San Pietro
giudaizzante. Queste sciocchezze lasciare scrivere a quelli pagati dal
Mossad per sostenere che Martini e Ratzinger sono in lite tra loro.


 gli "inni concitati per flauto e piatti da suonare nelle antimesse" 
Confesso di essermi ispirato ai riti delle Tesmofòrie (Aristofane).
Pensavo ai due... e me li ri-vedevo vestiti da donna, che al suono di
flauti e piatti gettano nei pozzi sacri dei maialini vivi. Più rito "rosa"
di così...


 dello Spirito.
Questo fa capire quanto sia profonda la confusione mentale dei protestanti
(d'altronde non sara' 
un caso se hanno creato 10.000 diverse confessioni....) che non riescono a
capire la differenza 
abissale che passa tra il fatto che la Chiesa sia il Vero (Nuovo) Israele,
dopo la venuta di Cristo, e 
la giudaizzazione della stessa, e cioe' il movimento di regressione verso
la vecchia legge, abolita 
da Cristo, che invece e' precisamente il destino di tutte le confessioni
protestanti, come la storia 
ha dimostrato. E come anche la logica ha dimostrato, visto che non e'
difficile capire che questa e' 
la necessaria conseguenza  di "Sola Scriptura" e "Sola Fide".
E l'ironia della storia come sempre e' che chi ha spaccato tanto i maroni
al prossimo  perche'  si 
levasse la presunta pagliuzza NovusIsraelitica dall'occhio mai si accorse
della giudaizzante trave 
che opprime il suo.
Ma le idee chiare e precise non sono mai stata roba per protestanti. 
Comunque, per capire quanto sia grave questo errore  e in che cosa
consista la differenza tra i due 
concetti, posto qui un paio di articoli di E. Michael Jones, che
riguardano, il primo,  la differenza 
tra i due concetti, il secondo, il protestantesimo come movimento di
regressione giudaica 
all'interno e all'esterno della Chiesa.
http://www.culturewars.com/2004/Schoeman.html
http://www.culturewars.com/2003/RevolutionaryJew.html


 di cosě...
ma smčččttila (con le č bene aperte alla lombarda)...
ora non approfittare troppo del mio gusto per il burlesque surreale, ché la 
prossima ti censuro  :-))
Jock 

 Non è affatto così.







Sono andato a ricontrollare le fonti, in effetti e' sbagliato dire che
Pietro voleva imporre la 
circoncisione e la legge. Pero' ricordavo bene sul contrasto di Antiochia,
narrato da Paolo nella 
lettera ai Galati 2, 11-21. Se leggi questo passo sembra a prima vista in
contraddizione con 
quanto da te riportato negli Atti, ma ti riporto qui la nota
corrispondente al brano Gal 2, 11 e 
segg. nell'edizione della Bibbia curata dal grande Padre Ricciotti,
perche' e' illuminante:
"Il *torto* di Pietro e' spiegato nei versetti seguenti. Venuto in
Antiochia, egli dapprima conviveva 
con i cristiani convertiti dal paganesimo senza preoccuparsi delle
prescrizioni della Legge ebraica 
(delle quali, invece, si era dapprima tanto preoccupato: cfr. Atti, 10,
14, 28); ma piu' tardi dopo 
che giunsero da Gerusalemme *alcune persone* (certamente cristiani
giudaizzanti), si apparto' dai 
cristiani ex pagani per evitare contrasti con i nuovi arrivati. La
questione era unicamente di 
pratica, non di teoria, perche' riguardo ai principii anche Pietro
giudicava come Paolo (cfr. Atti, 11, 
2 e segg.) ma il modo di comportarsi di Pietro fu giudicato *simulazione*
da Paolo, che percio' 
zelantemente protesto', sebbene anch'egli, nel caso di Timoteo seguisse in
qualche modo la 
norma pratica di Pietro (vedi Atti, 16, 3)."


 2 e segg.) 
Visto ? Oggi diremmo che si è trattato di una divergenza di natura
"pastorale", non "dottrinale". La tendenza di molti cattolici che hanno
assai cara la tradizione è quella di amplificare le divergenze pastorali,
alimentando nel loro immaginario fratture dottrinali inesistenti. 
In queste pieghe dell'immaginario, soggetti privi di scrupoli, ad esempio
quelli che fanno propaganda spinta su Usenet per compagini di estrema
destra, cercano di inserirsi, insufflando sfiducia nella Chiesa e nella
suprema gerarchia ecclesiastica, ed utilizzando un certo antisemitismo
latente come grimaldello ausiliario. 
A chi giova, tutto ciò ? Sveglia, ragazzi. I nemici sono amici, gli amici
nemici. Convincetevene.


 Dimmi che mi sbaglio, venerabile Jock.
 eh, dicevo appunto che è sbagliato pensarlo
oppure a turbarti, anziché il compasso, è per caso quella grande
                                <G>
        ?
       :-)
Jock