Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Nicky Vendola il tenerone

Basta attendere : li riconosceremo dai loro frutti:
Rispondendo a Stefano Malatesta di Repubblica Vendola disse
esattamente:
  «Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad
esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad
avere rapporti tra loro, o con gli adulti - tema ancora più scabroso -
e trattarne con chi la sessualità l'ha vista sempre in funzione della
famiglia e dalla procreazione».
Il testo completo :
http://www.ilgiornale.it/la_s.pic1?SID=10
Kairaddin

 esattamente:
Certo che quando non si hanno argomenti si va veramente a frugare nei 
bidoni dell'immondizia...ripescare un'intervista di trent'anni fa, smentita 
già all'epoca dall'intervistato, fatto che comunque, insieme ad altre 
amenità, tipo gli articoli del Corriere del Mezzogiorno che invitavano le 
mamme pugliesi che non volevano un figlio come Vendola a votare per Ficco, 
non è servito ad evitare una sonora sconfitta oltre ogni previsione. 
Ancora queste pescivendole dell'informazione non hanno capito che la 
tattica non paga, basta vedere il pettegolezzo sulla love story tra Fini e 
la Prestigiacomo. 
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la dolce speranza!

già all'epoca dall'intervistato,
Benissimo : allora al tuo tenerone non resta che querelare Granzotto e
farsi dare una barcata di milioni di euro da destinare agli asili  per
i bambini pugliesi.
In attesa di detta querela mi ritengo autorizzato a ritenere aberranti
le preferenze sessuali del tuo tenerone.
A prescindere dai voti che ha preso e che nessuno contesta.
Kairaddin
PS 
Fitto era il suo avversario, Fitto.

Fitto era il suo avversario, Fitto.
E non Ficco.
Strano lapsus.....


No, direi che non si può impostare la questione così.
Vendola ha smentito, e (secondo un'agenzia del 2001) querelato 
Libero.
Ogni uomo pubblico deve mettere in conto attacchi anche violenti,
ma prima di rilanciare accuse così gravi anche gli uomini pubblici
hanno il diritto che le accuse vengano verificate.
Per dovere civico, e carità cristiana.
PC
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Per dovere civico, e caritą cristiana.
Su *questo* argomento la mia carita' cristiana e' quella di Gesu' come
ce la racconta Matteo, e il dovere civico quello del maresciallo dei
carabinieri.
O querela Granzotto ( e di corsa ! ) o e' pedofilo.
Terzium non datur.
Kairaddin

 
Fino a qualche anno fa pensavo che se un giornalista scriveva qualcosa e 
veniva querelato per ciň che aveva scritto, certamente aveva ragione. 
Con gli anni la mia opinione sull'argomento č cambiata, la mia fiducia 
nelle istituzioni (soprattutto nella cosiddetta Giustizia) no.
Le tue considerazioni sul maresciallo dei carabinieri valgono anche per 
i preti accusati di pedofilia o soltanto per i politici che non gradisci?

 
Quando si tratta di giochi di potere a quanto pare ogni etica, 
cristiana, laica o altro, deve piegarsi alla necessità di coprire di 
fango gli avversari.
Che schifo.

 o soltanto per i politici che non gradisci?
solo per i politici froci e comunisti, of course.
;-)
ciao,
Mauro

 Granzotto. Se lo fa bene. Se non lo fa Vendola e' un pedofilo.
Scusa ma questo è un ragionamento a bischero.
Mettiamo che io scriva che Kairiddin è un pedofilo. Kairiddin non mi
querela per le seguenti più che valide ragioni:
- non se ne è nemmeno accorto
- non vuole dare pubblicità inutile ad un articolo indegno che passa
comunque inosservato (come dice un mio amico, "una smentita è una
notizia data per la seconda volta")
- non ha soldi per l'avvocato
- è sicuro che il processo durerebbe otto anni, durante i quali ogni
volta la notizia viene ripetuta
- o magari la querela viene presentata, ma senza grancassa e banda
Tutto questo non mi autorizza a concludere che Kairiddin sia
effettivamente un pedofilo. E' chi accusa a dover sostanziare l'accusa,
non chi si difende a dover dimostrare la propria innocenza. E' vero,
comunque, che nell'epoca dei Guantanami questo è un principio che viene
frequentemente dimenticato.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

- o magari la querela viene presentata, ma senza grancassa e banda
Non e' questo il caso : 
1) Il Giornale vende trecentomila copie e l'artcolo che ho riportato
e' nella rubrica piu' letta, quella dei letttori
2) Vendola e' un politico che ha certamente mezzi per l'avvocato
3) In questi casi il processo puo' subire qualche "accelerazione" :
non mancano a Vendola e alla sua parte politica i modi per ottenerlo.
4) Vendola e' uomo pubblico che riveste una carica imprtante :
l'accusa che gli e' stat fatta e' infamante, e poiche' e' stato votato
da milioni di persone deve difendersi, se non per lui, per chi l'ha
eletto.
Kairaddin

 non mancano a Vendola e alla sua parte politica i modi per ottenerlo.
eh, eh, eh
forse non mancano alla sinistra i mezzi per accelerare i processi, ma di
sicuro non sono mancati alla destra i mezzi per rallentarli :-)


sicuro non sono mancati alla destra i mezzi per rallentarli :-)
Questa tua uscita e' un bell'esempio di " benaltrismo"....ma e'
vera....
Kairaddin

 bravo. per una volta scrivi da cristiano.
La divulgazione di notizie infamanti, senza far cenno alle già avvenute
smentite, non è correzione fraterna.
Per la quale correzione fraterna Gesù stesso indica una sorta di 
"procedura", nel Vangelo, centrata sul preliminare incontro personale
con il fratello da correggere.
L'articolo del Giornale quindi non è in questa logica.
Lo sarebbe, data la dimensione pubblica del protagonista, se
desse almeno conto delle avvenute smentita.
Non è quindi neanche nella logica del giornalismo liberale, basato
sulla completa elencazione dei fatti utili per conoscere e per 
giudicare.
E' nella logica della battaglia politica, che spesso viene condotta in
Italia attraverso la mercificazione dell'anima del nemico da combattere.
Per questo l'articolo non è nè civile, nè cristiano.


Per questo l'articolo non è nè civile, nè cristiano.
Vendola deve ri-smentire e querelare.
Se non lo fa - e non lo sta facendo - per me resta  quel ho detto.
E questo Pietro, che tu ci creda o no ( ma non ha molta importanza ) a
prescindere dallo schieramento politico.
Se tu mi conoscessi, sapresti che " E' COSI' ".
Per quanto mi riguarda non ammetto nessuna pieta, ne' tolleranza, ne'
altro che non sia il Codice Penale, per certe situazioni.
E continuero' a dirlo finche avro' voce.
Libero poi ognuno di applicare i buonism, le tolleranze, i distinguo,
e i cavilli che gli pare.
Kairaddin

 
Non applico buonismi.
Cito il Vangelo ed i principi generalmente considerati di giornalismo
accurato e serio.
Per quanto grave sia un fatto, anzi più è grave, non lo si può
sparare senza dar conto del contesto, che comprende anche le avvenute
smentite, che io ho trovato facilmente con Google, e che quindi
erano accessibili a chiunque.
Se uno mi accusasse di questa enormità, io non credo lo querelerei.
Per i motivi che ha scritto Logi, e per disprezzo per chi mi rivolgesse
tali accuse.
La presunzione di innocenza è una delle basi del nostro vivere comune.
Non si può invertirla solo per dimostrare l'intransigenza della nostra
indignazione.
PC


indignazione.
Sono abbastanza avanti negli anni per limitarmi anche nelle
indignazioni, cerco di non "sprecarle".
E certe questioni non e' che mi "indignino"....fatico a trovare un
termine adatto ( disgusto, sdegno, furore....nessuna di queste mi pare
adeguata ).
Mia madre, santa donna ebrea convertita a un cattolicesimo illuminato,
predicava la " santa intolleranza " per alcune cose, a norma
dell'evangelico " si si, no no " : avro' preso da lei, chi lo sa.
Attorno alla " sessualita' dei bambini " si leva un'ombra , una gran
nebbia, un polverone dietro al quale si nascondono persone "tanto per
bene", una marea di " persone perbene", preti , professionisti,
artisti(?)  politici, che possono tranquillamente contare ( e come ci
contano ! ) su cortine di "intellighenzia"  illuminata, democratica,
garantista e quant'altro.
No, Pietro, tu sai con quanto affetto di norma io ti segua nei tuoi
interventi, ma qui no, non ti posso seguire.
Neanche un poco.
Ci DEVE essere una linea netta, su determinati argomenti, un
discrimine certo, assoluto : abbiamo gia' abbastanza relativismo in
giro, e pensiero debole ed arzigogoli indegni.
Proprio su questo NG, a proposito di quell'eurodeputato francotedesco
di cui ora non ricordo il nome, mi sono preso memorabili incazzature.
Io non conosco Vendola se non per un interessante oretta su la 7, ad 8
e mezzo, durante la quale il " politico" mi apparve, piu' che demagogo
o sognatore,  semplicemente delirante.
La sua omosessualita' non mi da fastidio, il solo sospetto di ben
altro mi porta invece alla condanna piu' intransigente.
Dice che ci fu smentita : in quali termini, mi chiedo, e' norma dei
politici,( Silvio docet ) smentire quanto appena qualche milione di
persone hanno avuto modo di vedere, ascoltare, leggere.
Magari non avranno "contestualizzato" , che ne so, anche il
francotedesco di cui sopra se ne lamentava.....:-(((
Kairaddin

 Fitto era il suo avversario, Fitto.
Lapsus freudiano.


 Granzotto. Se lo fa bene. Se non lo fa Vendola e' un pedofilo.
Hai già fatto questo triste show all'epoca di Cohn-Bendit e di Buttiglione,
quindi ti invito a pensare con il cervello, e non con l'intestino, come
spesso ti capita, salvo pentimenti tardivi, e prima di dare dei pedofili a
metà degli user di ICRC, grazie.


Lapsus freudiano.
Appunto.
Kairaddin

metà degli user di ICRC, grazie.
Triste show ?
Se alludi al " vostro" sono d'accordo.
Ma guarda tu i difensori che, dopo Cohn Bendit, adesso trova anche
Vendola !
Funziona la lobby allora, vero ?
E poi, di quali pentimenti tardivi parli amico mio ?
Kairaddin

sessuali di Vendola.
 Per caso, ma proprio per caso eh, tu conosci il significato di
"onesta' intellettuale " ?
Ma tutti qui li devo trovare ?
Kairaddin

 E poi, di quali pentimenti tardivi parli amico mio ?
Hai ragione, ricordavo male. Ero convinto che ti fossi reso conto all'epoca
delle stronzate colossali che avevi scritto. E' colpa della mia ingenuità
che mi porta a sopravvalutare gli altri. :D
P.S. 
Lo so che tutto questo accade perché ho lamentato che non ci sono più "le
flame di una volta"...Il guaio è che faccio fatica a mantenere una flame a
sufficienza perché acquisisca sufficiente vigore da seminare furore per
tutta Usenet. Non mi prendo abbastanza sul serio per farlo. Io proporrei di
spostare la discussione su altro argomento, magari Gheddo e Zanotelli,
oppure, che so, qualche articolo di Bianchi. I referendum è meglio
lasciarli perdere. Sono convinto che tutte le migliori penne di una delle
due parti (e anche le peggiori penne, mettendo me nel novero) sono in fase
depressiva troppo acuta per flammare chiunque.


 "onesta' intellettuale " ?
LOL
Mi piace questo tuo riempirti la bocca di onestà intellettuale difendendo
un'opera di infangamento (tra l'altro fuori tempo massimo) condotta con
tutti i mezzi tipici (si infanga, poi si aspetta la reazione: se non
querela si sfrutta la mancata querela per sostenere che il fango gettato
era oro colato, se querela si va avanti per anni dando ogni giorno massima
pubblicità alla notizia su tutti i canali amici: visto come vanno a finire
in media le cause civili in Italia la tattica in questione è la più
redditizia)


depressiva troppo acuta per flammare chiunque.
E qui ti do ragione.
Sono abbastanza depresso di mio, per andare avanti.
Per quanto mi riguarda chiudo qui.
Kairaddin

 Per quanto mi riguarda chiudo qui.
Visto che avevo ragione? Non ci sono più le flame di una volta!
:-P
-- 
arthur 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (...)
Io non sono sul terreno su cui tu pensi che io sia.
Non sto parlando di Vendola, nè di pedofilia.
L'indignazione non deve mai coinvolgere il giudizio sulle persone.
Neanche, in ipotesi, se sono colpevoli.
E la diffamazione (parlo del Giornale, non del tuo post) non rende più
forte la condanna.
Al contrario.
Diffamazione non è solo accusare falsamente, ma anche ingiuriare senza
prove, o senza rendere conto degli elementi noti.
Concedimi che sul merito io possa essere altrettanto netto quanto lo
sei tu.
Anche se non credo affatto che accusare gli assenti sia un buon modo
per dare forza alla difesa dei piccoli.
Con la stima che sai.
Pietro Carena


Ecco la smentita...
http://www.gaynews.it/print.php?ID=8912
..e la querela
http://www.gaynews.it/print.php?ID=8908
P.S. Non sono omosessuale(!), ma mentre di siti che riportavano le 
dichiarazioni incriminate di Vendola ne ho trovati a bizzeffe, viceversa,
le sue dichiarazioni di smentita le ho trovate solo qui. 
Tu hai visto traccia di queste dichiarazioni sull'articolo del Giornale ?
Io no.
Ulteriore indizio di comportamento non proprio limpido, e poco corretto
dal punto di vista deontologico.
Ciao.
-- 
