Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: 30 anni di carcere per le suore

Usa antiwar: 30 anni di carcere per le suore, 25 per gli altri
Subject: Usa antiwar: 30 anni di carcere per le suore, 25 per gli altri
From: 
peac...@interfree.it
 ()
Date: 12 Apr 2003 10:13:49 -0000
Tre suore contro la guerra: rischiano 30 anni di carcere
Erano entrate in una base militare del Colorado e avevano preso a martellate
un missile nucleare. "Abbiamo pensato ai bambini iracheni", ha detto una
delle tre religiose.
DENVER (USA) - Rischiano trent'anni di carcere per aver dato una martellata
a un missile nucleare di una base militare del Colorado. Le insolite
protagoniste dell'azione dimostrativa non sono state delle semplici
pacifiste, ma tre suore.
Suor Ardeth Platte, 66 anni, Jackie Hudson, 68 e Carol Gilbert, 55, erano
state arrestate il 6 ottobre dopo essere entrate illegalmente in una base
missilistica del Colorado, per cercare di danneggiare uno dei missili
nucleari Minutemann III, dopo aver saputo che l'esercito progettava di
utilizzarli contro l'Iraq. L'iniziativa delle religiose faceva parte di una
manifestazione di protesta contro la guerra che allora si stava preparando.
''Abbiamo pensato ai bambini iracheni - ha detto e suor
Platte - e deciso che dovevamo fare qualcosa''. Le argomentazioni religiose
non hanno convinto la Corte, che ha emesso il verdetto di colpevolezza. La
sentenza è fissata per il 25 luglio. Intanto le tre suore pacifiste dovranno
pagare unamulta di mille dollari per i danni causati con l'ingresso illegale
nella base.
(8 APRILE 2003; ORE 18:20)
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,175842,00.html
----------- a completamento ecco anche questa notizia dagli Usa -----------
Venticinque anni di galera per chi manifesta per la pace
Lo prevede un progetto di legge presentato in Oregon. Che, di fatto,
equipara i manifestanti contro la guerra ai terroristi. Insorge
l'opposizione democratica e le forze di polizia: così si peggiora il clima.
 di Melissa Bertolotti
PORTLAND - L'obiettivo è dichiarato: scoraggiare le proteste contro la
guerra. La pena prevista è altissima: 25 anni di prigione per chi scende in
piazza per la pace. E' quanto prevede un progetto di legge anti-terrorismo
presentato nell'Oregon. Dove, pare, i manifestanti contro il conflitto in
Iraq vengono considerati alla stregua dei terroristi.
Puntuale, nello stato americano occidentale, è scoppiata la polemica. Il
progetto di legge, presentato dal senatore John Minnis della maggioranza
repubblicana, ha già riscontrato il "no" dell'opposizione democratica. Tanto
che i legislatori stanno ora dibattendo sulla definizione esatta di
"terrorismo" e sul valore della libertà di espressione prima di arrivare al
voto nella commissione giudiziaria del Senato.
Stando a quanto si legge nel progetto di legge 742, comunque, il terrorista
viene identificato come una persona che "pianifica o partecipa a un'azione
in cui ci sia l'intento, da parte di almeno uno dei partecipanti, a
distruggere" gli affari, i trasporti, le scuole, libere assemblee o il
Governo. I sostenitori del documento aggiungono che le forze di polizia
dovrebbero contare su leggi più drastiche per metter fine alle proteste di
piazza.
A supporto di tale tesi vengono portate le numerose distruzioni che, secondo
i firmatari del disegno di legge, sarebbero state causate durante una
manifestazione contro la guerra in Iraq che ha visto sfilare a Portland
migliaia di manifestanti. Secondo Lars Larson, sostenitore del progetto di
legge, "è necessario dotarsi di nuove regole per controllare i manifestanti
che sono in grado di mettere ko un'intera città". A chi protesta, infatti,
secondo Larson non può essere permesso di bloccare, ad esempio, il passaggio
di un'ambulanza. E, tantomeno, di spaventare i cittadini.
Numerose le voci che si sono alzate per contestare il progetto di legge.
Andrea Meyers, dell'Unione per le libertà dei civili americani, fa notare
che il così vago linguaggio utilizzato nello stendere il documento viola i
diritti base alla libertà in nome della lotta al terrorismo. Non solo. Gli
stessi sindacati di polizia e i gruppi delle minoranze contestano il
progetto di legge per l'inasprimento dei rapporti che questo potrebbe
provocare tra le forze dell'ordine e le fasce vulnerabili della popolazione,
come i poveri, gli immigrati e i bambini.
(4 APRILE 2003, ORE 11)
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,175422,00.html
--
fight the real enemy

Ma? Sono vere queste notizie? Sicuro?

 delle tre religiose.
purtroppo, chi commette dei reati deve pagare, anche se veste l'abito. Chi
ha spinto con le sue dichiarazioni politiche imprudenti quelle suore a
fare una stupidaggine del genere, degna di terroristi ? Cercate fra i
cardinali che alla vigilia della guerra hanno parlato contro gli USA.
Faranno ammenda per il loro errore ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma? Sono vere queste notizie? Sicuro?
In effetti, che tre suore di quella età, siano riuscite a penetrare dentro
una base militare americana, e a giungere di fronte ad un ordigno bellico di
tale potenza dimostrerebbe come sono fragili i sistemi di sicurezza
americani.
Sono i responsabili di questi che meriterebbero una condanna pesante, non le
suore che anzi hanno fatto un servizio eccellente all'esercito più potente
del mondo. ^___^
Peccato che non sono un avvocato, altrimenti avrei potuto prendere la loro
difesa. :D
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 difesa. :D
La tua occasione puoi averla anche qui. Forza, che aspetti ? 


 Ma? Sono vere queste notizie? Sicuro?
controlla su 
www.peacelink.it
 e anche 
www.natcath.org

un missile nucleare. 
Eran suore, anziane, eccetera, e sono riuscite a penetrare in una base
missilistica militare e ad arrivare sino a un missile nucleare???????
No, dico, ma ci si rende conto di quel che *significa* questo, in termini di
sicurezza e rischio? 
Sono esterrefatto ed incredulo.
Qualcuno sa dove trovare ulteriori dettagli sulla vicenda, in particolare su
come hanno fatto a forzare la sicurezza della base?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 come hanno fatto a forzare la sicurezza della base?
Dominicans nuns face federal charges
By PATRICK O'NEILL
Three Dominican nuns face up to 30 years in federal prison stemming from an
Oct. 6 protest at a Colorado missile silo. Calling themselves "The Sacred
Earth and Space Plowshares II," Srs. Jackie Hudson, Carol Gilbert and Ardeth
Platte cut through fences at missile silo site N-8 near Greeley Colo. (NCR,
Oct. 25) and, using handheld hammers, pounded on the silo to symbolize the
act of beating "swords into plowshares," a reference to Isaiah 2:4.
The women are being held in the Clear Creek County Jail facing two federal
charges: injury, interference or obstruction of the national defense of the
United States, which carries up to 20 years imprisonment and up to a
$250,000 fine, and injury of property of the United States, with a maximum
penalty of 10 years imprisonment, and up to a $250,000 fine. A trial is set
for Dec. 16.
Jeff Dorschner, a spokesman for the U.S. Attorney's office in Denver, said
the total damage done was more than $1,000, which qualifies the charges as
felonies. Dorschner said the office agreed to allow the three nuns to be
released on their own recognizance, but they refused.
"The bond requires them not to participate in further demonstrations, and
they could not promise to do that as a matter of conscience," said Liz
McAlister, who, along with her husband, Philip Berrigan, resides at the
Jonah House Community in Baltimore, where Platte, 66, and Gilbert, 54, also
reside. Hudson, 67, lives at the Ground Zero Community near Seattle, Wash.
The women refused a court-appointed attorney, saying they would jointly
undertake their own defense, although they reserved the right to find a
pro-bono attorney who would offer legal assistance.
Berrigan, himself a veteran of many Plowshares protests, said the action by
the three nuns "couldn't come at a better time" as the United States readies
itself for war with Iraq.
A critic of the peace movement's limited use of nonviolent direct action to
resist war, Berrigan said the movement "has been traumatized" by the Sept.
11, 2001, terrorist attacks.
During last week's antiwar demonstrations in Washington, "the law was kept
impeccably," Berrigan said, "which is to say that the whole rotten mess is
legalized, and people are not risking that much for truth and sanity and
decency and the law of God."
"Very definitely there's a price to pay" for war resistance, Berrigan said,
"and virtually nobody wants to pay it. But these three brave Catholic nuns
are willing to pay it. ... The health of least two of them is not that
robust, so they're taking enormous risks."
Patrick O'Neill is a freelance writer who lives in Raleigh, N.C.
National Catholic Reporter, November 08, 2002
http://natcath.org/NCR_Online/archives2/2002d/110802/110802h.htm