Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Chiesa senza democrazia

LE CONTRADDIZIONI DI PAPA WOJTYLA
24 aprile 2003 - di Gianni Vattimo - La Stampa
_________________________________
ANCHE in occasione degli ultimi avvenimenti in Iraq, papa Wojtyla ha
parlato sempre più spesso e con particolare forza di democrazia e
giustizia come condizioni della pace. Per molti di noi - credenti o
laici - è stato ed è un riferimento forte nel momento in cui le
grandi istituzioni internazionali - dall'Onu alla Nato alla Ue -
sembrano perdere molta della loro credibilità, per di più proprio a
causa delle politiche di grandi Paesi «democratici». Dunque siamo
grati dal profondo del cuore a Giovanni Paolo II per la costanza e la
determinazione con cui ha levato la voce (una voce anche fisicamente
più alta e chiara, sembra che stia assai meglio ed è questo un altro
motivo di consolazione) contro lo spirito di guerra che s'è diffuso
negli ultimi mesi in Occidente. Il Papa, ma anche altre grandi
autorità religiose del mondo protestante o delle culture non
cristiane, ci appaiono oggi i soli autentici difensori dei diritti
umani, a cominciare dal diritto più elementare, quello alla vita.
Proprio quando si nomina il diritto alla vita, però, non si possono
non ricordare anche le contraddizioni che segnano tuttora la difesa
papale della democrazia, della pace, della vita stessa. Possiamo
considerare rispettosa della democrazia la difesa dell'innegabile
situazione di privilegio di cui gode ancora la Chiesa cattolica in
Italia, per esempio? Il Concordato è tutto tranne che un trattato
rispettoso della democrazia, salvo naturalmente il fatto di essere
stato di recente riconfermato da un governo democraticamente eletto;
ma democrazia è anche rispetto per gli uguali diritti delle
minoranze, e questo davvero nel Concordato non c'è. I professori di
religione sono pagati dallo Stato ma scelti dall'autorità
ecclesiastica in base a valutazioni di fede e di moralità
esclusivamente «cattoliche». Se divorziano o, peggio, si svelano
omosessuali, sono obbligati ad andarsene (oggi, cadono sulle braccia
dello Stato che li deve riutilizzare; anche a danno di tanti che
hanno fatto seri concorsi laici). Questo discorso vale anche per
tutte le pretese della Chiesa in tema di cosiddetti «diritti
naturali» della vita: dal diritto di sperimentare con gli embrioni,
alla fecondazione assistita solo entro determinati limiti che la
rendono di fatto quasi impossibile, e obbligano chi vuole uscire da
tali limiti ad affrontare costose trasferte all'estero; più o meno
come una volta i ricchi che divorziavano in Nevada. Queste pretese e
anche molte altre simili sono una grande ferita a quella democrazia
che, ne siamo certi, il Papa ama quanto e più di noi. Perché non
aggiungere ai grandissimi meriti del suo pontificato anche quello di
aver liberato la Chiesa, finalmente, dalle incrostazioni puramente
culturali che le impediscono di parlare davvero a tutti nello spirito
della carità evangelica?
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

della carità evangelica?
...La democrazia che il Papa ama quanto e più di noi? Siamo sicuri? 
--------->
La Chiesa non è una democrazia. 
(Giovanni Paolo II)
 E infatti --------->
La moltitudine non ha altro dovere che lasciarsi guidare e di seguire,
come un docile gregge, i suoi pastori. 
(Pio X, Vehementer, 1906)

...La democrazia che il Papa ama quanto e più di noi? Siamo sicuri? 
infatti:
Chiesa=servizio
1) Servizio a Dio
2) servizio agli uomini
SE questo e' vero, proprio in quanto 'servizio'
non puo' che essere democratica, nel significato piu'
bello della parola stessa.
pit


 bello della parola stessa.
ma il Vaticano non è una monarchia assoluta??
Roberto

 ma il Vaticano non è una monarchia assoluta??
No, è una monarchia elettiva costituzionale.
Meleyak

ma il Vaticano non è una monarchia assoluta??
Quanti Vescovi vengono nominati in un anno?
Quanti nuovi Santi&Beati?
Quanti...
ecc,ecc.
Davvero tu credi che il Papa possa controllare e decidere TUTTO?
Letto il mirabile resoconto di Montanelli a pranzo da lui??
-------------------------------------------------------------------
Questo, vista dall'alto.
Ora guardiamo la CC dal basso.
-----------------------
Quanti preti MANCANO?
Quante cose deve fare un prete?
a quante partecipare?
Come potrebbe un Vescovo fare a meno di un Prete??
esito:
in pratica un prete oggi fa quello che vuole e difficilmente qualcuno
puo' dirgli qualcosa. I pochi casi sono solo xche' finiti sui
mass-media.
---------
Concludo:
piu' anarchia che monarchia...^--^
pit BUM
Pensa solo alle differenze tra.....
ma leggiti cosa ho postato del Vescovo di Como e chiedtiti se
in una Monarchoia assoluta costui potrebbe dire ste cose ed anzi
pubblicarle su un libro!!!


 No, è una monarchia elettiva costituzionale.
costituzionale ?
c'e' stata quindi una Costituente ?
e formata da *chi* ?
o e' invece uno Statuto che il Papa puo' cambiare quando gli pare ?
Mauro di A.

 o e' invece uno Statuto che il Papa puo' cambiare quando gli pare?
Credo che sia questa che hai detto.
Meleyak

Credo che sia questa che hai detto.
allora anziche' parlare di
"monarchia elettiva costituzionale"
meglio parlare di
*monarchia elettiva assoluta*
poi essendo elettiva e' ovvio che ci sara'
un regolarmento che decida elezione
ed eventuale destituzione del monarca.
Mauro di A.

 ed eventuale destituzione del monarca.
Di destituzione non se ne parla :-)
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b8h2ho$9qgvi$1...@ID-191033.news.dfncis.de...

Uno dei due stati in cui la costituzione discrimina esplicitamente in base
al sesso ed impedisce alle donne di diventare capo dello stato. L'altro è
l'Arabia Saudita. Il "vaticano dei musulmani". Se non ci fossero gli ebrei
ed i protestanti verrebbe da dire che Dio è il peggiore fra i nemici delle
donne. :-)))
HO MESSO LE FACCINE. :-)))
Ciao,
Marco

 > No, è una monarchia elettiva costituzionale.
http://www.vatican.va/vatican_city_state/legislation/documents/scv_doc_20001
126_legge-fondamentale-scv_it.html
Art. 1
1. Il Sommo Pontefice, Sovrano dello Stato della Città del Vaticano, ha la
pienezza dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario

 > No, è una monarchia elettiva costituzionale.
http://www.globalgeografia.com/europa/vaticano.htm
Forma di governo: Monarchia assoluta

 Forma di governo: Monarchia assoluta
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/3535/country/vat.htm
728 INIZIO DEL POTERE TEMPORALE DELLA CHIESA
728-15/08/1967 MONARCHIA ASSOLUTA
15/08/1967-  MONARCHIA COSTITUZIONALE
Incostituzionalmente tuo


 la pienezza dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario
Forse c'è un misunderstanding... lo Stato della Città del Vaticano ha o no
una costituzione?
Lascia perdere quello che c'è scritto dentro... esiste una Costituzione.
Ci piaccia o meno tale costituzione.
La Germania dell'Est era chiamata "Repubblica Democratica". Se fosse
democratica, non lo so. Ma quello era il suo nome.
Nominalisticamente tuo


 al sesso ed impedisce alle donne di diventare capo dello stato. L'altro 
....
ti sbagli
Non è discriminazione
è voler evitare alle donne le preoccupazioni del comando e la
tentazione che tale servizio comporta.
Inoltre è giusto ribadire che uomo e donna sono diversi con ruoli
diversi, ed è meglio non creare confusione nei ruoli.
Inoltre, cosa da non sottovalutare, l'uomo si sentirebbe
imbarazzato a seguire le direzioni di una donna, per cui è meglio
evitare anche questo
..
..
..
che
metto anche io le faccine?
ma si va la, le metto 
;-))))))))))))))))))
ciao
Sebastiano

;-)))))))))))))))))
menomale..^-^
altrimenti pensavo alla razza inferiore tale destinata ad esserlo
in aeternum...
pit BUM
