Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: rotta di collisione ?

Nell'omelia pronunciata giovedì 6 gennaio nella cattedrale di San Lorenzo a 
Milano, il cardinal Bagnasco ha detto:
"I cristiani nel mondo sono perseguitati perché parlano di  dignità, di 
uguaglianza, di libertà di coscienza, di Stato di diritto... i cristiani 
sono discriminati e perseguitati proprio perché, in nome di Cristo, parlano 
di dignità e di uguaglianza di ogni persona, uomo o donna che sia? Di 
libertà di coscienza? Perchè predicano l'amore anche verso coloro che si 
pongono come nemici? Perchè parlano di perdono, rifiutano la violenza e 
operano come costruttori di pace? Perchè predicano la giustizia e lo Stato 
di diritto? Forse è per questo che qualcuno li giudica pericolosi e 
inaccettabili, oggetto di intolleranza, meritevoli di persecuzione e di 
morte?" sottintendendo che i cristiani sono meglio.
Ma il Corano recita:
Infedeli: "gli inveterati nemici" dei musulmani [Sura 4:101] .
Infedeli: "arrestarli, assediarli e preparare imboscate in ogni dove" [Sura 
9:95].
Infedeli: "circondarli e metterli a morte ovunque li troviate, uccideteli 
ogni dove li troviate, cercate i nemici dell'Islam senza sosta" [Sura 4:90].
Infedeli: "combatteteli finché l'Islam non regni sovrano" [Sura 2:193].
Infedeli: "tagliate loro le mani e la punta delle loro dita" [Sura 8:12].
I musulmani devono far guerra agli infedeli che vivono intorno a loro [Sura 
9:123].
I musulmani devono essere "brutali con gli infedeli" [Sura 48:29].
Chiunque combatta contro Allah o rinunci all'Islam per abbracciare un'altra 
religione deve essere "messo a morte o crocifisso o mani e piedi siano 
amputati da parti opposte" [Sura 5:34].
"Chiunque abiuri la sua religione islamica, uccidetelo" [Sahih Al-Bukhari 
9:57].
"Assassinate gli idolatri ogni dove li troviate, prendeteli prigionieri e 
assediateli e attendeteli in ogni imboscata" [Sura 9:5].
"Essi (gli infedeli ndr) devono essere uccisi o crocefissi e le loro mani ed 
i loro piedi tagliati dalla parte opposta" [Sura 5:33].
(questi i testi)
-----------------------------
Allora il domandone potrebbe essere:
Chi vuole davvero l'integrazione?
Con l'implicazione di alcune sottodomande:
1) In che misura l'integrazione è sentita necessaria e giusta, supportata e 
realizzata?
2) Tutte le parti in causa concorrono con pari sforzo all'integrazione?
3 Non è che, per caso, ogni parte coinvolta intenda l'integrazione in un 
modo diverso?
Perchè già mettersi d'accordo sul termine è difficile, figuriamoci sulla sua 
attuazione.
La definizione ufficiale e sintetica dalle Scienze Sociali recita:
"il termine integrazione indica l'insieme di processi sociali e culturali 
che rendono l'individuo membro di una società". E morta lì.
Dentro... un sacco di roba: cultura, religione, razza, abitudini, usi e 
costumi, filosofia di vita, modo di vestire, persino modo di cucinare...
E rimescolando tutti i variegati elementi dei flussi migratori che sono 
ormai quotidianità... come conciliarli senza fare grossi torti a nessuno? E' 
un paradosso filosofico.
Gli "ospitanti" tenderanno ad interpretare l'integrazione come accettazione 
da parte loro di nuovi individui nel gruppo sociale, ma aspettandosi che i 
nuovi arrivati si adattino allo stile di vita ed alle leggi di chi ospita.
Gli "ospiti" faticheranno a rinunciare a molte delle loro prerogative ed 
abitudini ed alla lunga il conflitto e la sofferenza si faranno evidenti.
E io non voglio il crocifisso in aula... allora io non voglio la puzza di 
cumino sul pianerottolo... allora io tengo il negozio aperto di domenica 
facendo incazzare altri commercianti... Ah sì? Allora io  fermo il tram se a 
bordo c'è una donna con il burqa... Davvero? Bene, allora io metto una bomba 
in una chiesa copta...  Ed io non ti lascio costruire la moschea... Chi se 
ne frega, noi stiamo costruendo l'atomica!... Noi ce l'abbiamo già!... Noi 
l'avremo e magari la useramo!... Mon Dieu... Inch Allah!
Al momento le controversie sembrano prive di soluzioni pacifiche e rapide e 
solo il BISOGNO di molti contribuisce a mantenere un difficile equilibrio ed 
una precaria convivenza.
Ma quale sia la segreta, autentica volontà delle parti non è dato sapere nè 
politicamente corretto ipotizzare... 

 politicamente corretto ipotizzare...
Difficile a dirsi, ma quale sarebbe la vera volonta' dei musulmani se
non fossero stati istigati dai propri regimi contro il nemico
"infedele" solo per mascherare la miseria della loro condizione, se
l'infedele piu' di qualche torto non lo avesse davvero inflitto, se i
sovietici non li avessero istigati durante la guerra fredda, etc?
La mia idea e' che si dovrebbero prima rimuovere gli ostacoli
politici, e poi vedere se ci sono problemi a causa della religione.
Ciao
L.

Milano, il cardinal Bagnasco ha detto:
Ehm...a Genova. San Lorenzo e' il Duomo di Genova e Bagnasco e' anche
Vescovo di questa citta'.
Benedetto Zaccaria

 Vescovo di questa citta'.
e allora ? 

 Infedeli: "gli inveterati nemici" dei musulmani [Sura 4:101] .
Sicuri che la Gente del Libro siano i nemici dei musulmani?
Comunque sia, la violenza è stupida almeno quanto chi la attua.
Ivan.