Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: RS - La conquista del Sud

***************************
Corriere della Sera, 10 luglio 2010
Vizi e pregiudizi contro lo sviluppo
Le tante bugie tra nord e sud
di Angelo Panebianco
Non si verrà mai a capo della divisione Nord/Sud se non si aggrediranno
certe costruzioni ideologiche che funzionano da schermo, che impediscono
di vedere la realtà, e di fatto la legittimano e la perpetuano. Mi
riferisco, in primo luogo, a quella «teoria del colonialismo interno»
abbeverandosi alla quale sono cresciute intere generazioni di meridionali.
È la teoria secondo cui, dall'Unità in poi, il Sud sarebbe stato
vittima della colonizzazione, con annesso sfruttamento, del Nord. Come
tutte le costruzioni ideologiche, la teoria mescola qualche verità e molte
bugie. Essa ha dato luogo a una «sindrome da risarcimento» che ha
legittimato per decenni un colossale trasferimento di risorse pubbliche
dal Nord al Sud. Poco male se si fosse trattato di una «bugia utile», se
fosse servita a colmare il divario, a creare nel Sud le condizioni per uno
sviluppo economico auto-sostenuto. Ma quella strada ha portato solo a
disastri: dilatazione della intermediazione politica, gonfiamento dei ceti
politico- burocratici, parassitismo, corruzione, alimentazione della
criminalità. Il contrario di ciò che serve allo sviluppo. Ma, nonostante
l'evidenza, teoria del colonialismo interno e sindrome da risarcimento
sono tuttora vive, influenzano gli atteggiamenti e i comportamenti di
molti meridionali. Quale altra fonte di legittimazione potrebbe avere, ad
esempio, la ventilata Lega del Sud?
ventilata Lega del Sud? Anche al Nord, naturalmente, abbondano stereotipi e
costruzioni ideologiche. Nella diffusa idea che il Sud sia solo una palla
al piede per lo sviluppo del Nord convivono verità (sull'oggettivo
costo del Sud) e bugie. È falso che il Nord non pagherebbe alti prezzi
facendo a meno del Sud. Amputata del Sud, quanto meno, l'Italia
subirebbe un drastico declassamento in Europa, cesserebbe di essere uno
dei quattro grandi Stati europei. È comunque ovvio che il Nord possiede le
carte migliori. È un'asimmetria di cui le classi dirigenti del
Mezzogiorno devono tener conto.
Il Sud ha di fronte due strade: la via «brasiliana» e la via «slovacca».
Esistono certe interessanti analogie fra la storia dell'America Latina
e quella del Sud d'Italia. Per un lungo periodo, le classi dirigenti
latinoamericane coltivarono nei confronti degli Stati Uniti lo stesso
atteggiamento di molti meridionali italiani nei confronti del nostro Nord.
Attribuendo all'imperialismo yankee la causa del proprio sottosviluppo
i latinoamericani si autoassolvevano da ogni responsabilità e, con i loro
comportamenti, perpetuavano il sottosviluppo. Poi in alcuni Paesi
(Brasile, Cile ed altri), le classi dirigenti si sono rinnovate rimuovendo
alcuni degli antichi vizi. Anziché continuare ad imputare ad altri la
colpa delle proprie disgrazie hanno inaugurato vere politiche di sviluppo
che hanno dato in brevissimo tempo grandi frutti. Abbandonare la
sciagurata teoria del colonialismo interno è necessario perché il Sud
possa cominciare a seguirne le orme.
In alternativa, il Sud può scegliere la via slovacca. La Slovacchia era la
parte più povera della Cecoslovacchia. Gli slovacchi tirarono troppo la
corda, pretesero troppe risorse. Minacciarono anche la secessione. I cechi
risposero: accomodatevi. E secessione fu. Sarebbe assai più utile per il
Sud, e per l'Italia tutta, se il Mezzogiorno (magari sfruttando
l'occasione del varo del federalismo fiscale) si decidesse ad
imboccare la via brasiliana.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 imboccare la via brasiliana.
IMHO meglio la via slovacca. Che in Slovacchia ha funzionato bene.
M.