Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: In prigione! In prigione

(da 
http://it.news.yahoo.com/
)
Domenica 18 Marzo 2001, 11:35
In prigione! In prigione
di Uno Rosso
La recentissima sentenza della Cassazione che ha affermato il
principio della responsabilità della Consob per i danni provocati
ai risparmiatori da comunicazioni non veritiere di soggetti
sottoposti alla sua vigilanza (caso Cultrera del 1983), ha
lasciato tutti di stucco. Si sono levate grida di scandalo e
soprattutto di preoccupazione, perché da essa potrebbe discendere
una valanga di ricorsi e processi per le decine di episodi che
negli ultimi anni hanno visto soccombenti sul mercato italiano i
piccoli risparmiatori in vicende davvero poco chiare.
Negli Stati Uniti invece le cause degli investitori contro banche
daffari e analisti sono ormai all'ordine del giorno. Merrill
Lynch, Goldman Sachs, Salomon Smith Barney sono stati chiamati in
causa da un gruppo di investitori per negligenza nella gestione
del collocamento della IPO di AT&T Wireless (10,6 miliardi di
dollari); Goldman Sachs, Morgan Stanley, CSFB, Deutsche Bank, UBS
sono stati chiamati in causa per negligenza nella gestione
dellIPO della Turkcell (operatore di telefonia mobile, importo di
1,7 miliardi di dollari); la CSFB è stata mandata sul banco degli
imputati per il comportamento tenuto in occasione del
collocamento della VA Linux.
In tutti e tre i casi gli investitori sono rimasti fortemente
penalizzati dal comportamento o dalle comunicazioni degli
operatori finanziari. Ciò malgrado la SEC garantisca ben altra
tutela rispetto a quella abitualmente fornita dalla nostra
Consob.
In ogni caso, sicuramente gli investitori statunitensi non
avranno bisogno di attendere 18 anni per ottenere un giudizio
definitivo sulla propria vertenza. Anche per questo, investire
estero è meglio.
Saluti, Fred
perche' Fineco elimina Java?
prossimamente su:
www.3ding-on-line.it

 collocamento della VA Linux.
Purtroppo noi rispetto agli Stati Uniti dal punto di vista delle norme di
tutela dei consumatori siamo distanti anni luce..........stiamo scoprendo
lentamente ma inesorabilemente che la Consob controlla poco o NULLA o o se
esercita un controllo questo e' solo "formale" sulle ammissioni al listino e
sulle contrattazioni  di borsa se non addirittura delegato alle stesse
societa' emittenti ( vedi i CW).
Sembra che  le finalita' della Consob ,secondo una tradizione consolidata in
Italia di burocrazia borbonica, sia quella di essere pagati SOLO per "
mettere timbri" ed "autorizzazioni" senza entrare MAI nel merito di quello
che si autorizza.
Una pacchia per chi vuole rimediari capitali in borsa e per coloro che
cercano profitti facili attraverso emissioni di titoli francamente
truffaldini come i CW.
Spaventa che e' ben conscio di tutto cio' ,si affretta sistematicamente a
piangere impotenza al solo fine di evitare di dover essere chiamato in
causa.
Ma non e' sufficente.
Ci si dimentica che i finanziamenti che arrivano in Consob passano
sopratutto attraverso gli "oboli" che vengono versati dalle stesse societa'
che si vogliono quotare in borsa e dalle banche che chiedono l'ammissione
alla contrattazione  per i singoli strumenti  ( per ogni CW " autorizzato,
la Consob riceve 400.000 lire senza fare praticamente nulla).
Sorge il sospetto che quello che si compra piu' che l'ammissione ed il
controllo sulle contrattazioni sia il silenzio sui bilanci ed il mancato
controllo sulle contrattazioni.
In questo contesto i periodici pianti di Spaventa , che si dichiara
sistematicamente impotente di fronte a tutto cio', sembrano sempre  di piu'
le lacrime di persona che a Napoli dicono : "piagne e fotte"
contemporaneamente.;-)
Ma il peggio, secondo me, dovra' ancora venire; quando verra' depenalizzato
il reato di falso in bilancio non ci sara' piu' neanche bisogno di
prendersela con la Consob per l'allegro controllo sui bilanci.
Dove non esiste l'illecito il controllo diventa superfluo:-((
--
Alberto Antonelli