Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: aggiornamento stampa

Per fortuna c'è Famiglia Cristiana a scrivere, appunto, qualche cosa di
cristiano sul tristissimo caso del tipo a cui sono ahimè affidate le
sorti dell'Italia, e che senz'altro preferirà mandare alla malora il
paese piuttosto che fare un passo indietro di un centimetro.
Segnalati invece i pessimi articoli di Messori e, ancora peggio, quelli
di Amicone sulla rivista del gruppo di affari para-cattolico. Mons.
Contestuale ha fatto scuola.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

> Mons. Contestuale ha fatto scuola.
contestualizzare no, accertare si.
per esempio io non contestualizzo l'omicidio volontario,
ma distinguo l'omicidio volontario dalla legittima difesa
e quindi prima di condannare qualcuno per qualcosa
mi accerterei di cosa effettivamente è avvenuto.
E' avvenuto un reato ? accertiamolo rimanendo anche noi nella legge.
 

 E' avvenuto un reato ? accertiamolo rimanendo anche noi nella legge.
C'è solo un modo per farlo: andare dai giudici e difendersi
nei processi e non dai processi.
Berlusconi è stato lo scansaprocessi per eccellenza.
Il processo mediatico se lo fa da solo ed evidentemente
si assolve e purtroppo molti cervelli si offrono al lavaggio.
E allora ben vengano i processi mediatici, visto che quelli
reali ha fatto di tutto per rinviarli, dilazionarli, ridicolizzarli
con leggi depenalizzanti certi reati (falso in bilancio e.g.)
per poi risultare "assolto" ovviamente da se stesso.
Oppure i devoti mezzani fanno leggi accorciatempi di prescrizione:
ettecredo che poi anche il corrotto Mills favente B. ne esce innocente
che più candido non si può. Quattro anni e passa di galera
al terzo grado del processo.
Ma ormai il porcesso è prescritto. Quanti anni si merita
il corruttore?
A S. Vittore non ce lo manderà ormai più nessun giudice,
ma la damnatio memoriae è già scritta. La leggeranno
le generazioni future che studieranno la storia di questo
sciagurato presente di vergogna italiana offerta in pasto
a tutto il mondo che ci fa le condoglianze.
a.c.
 


Hai ragione, che vada di giudici, che partecipi ai processi invece di farsi 
fare leggi leggine per evitarlo.
Di solito un innocente non ha bisogno di scappare, tantomeno un innocente 
ricco e potente.
Saluti
Leonardo

 mi accerterei di cosa effettivamente � avvenuto.
nel caso in oggetto, quale comportamento pensi di assimilare alla 
legittima difesa? Il Presidente sarebbe stato aggredito dalle ragazze e 
per difendersi avrebbe sbottonato i pantaloni?

 per poi risultare "assolto" ovviamente da se stesso.
Anto', con questi mezzi di raccolta delle "prove" per imbastire i processi, 
io mi auguro vivamente che Berlusconi rimanga presidente del Consiglio per i 
prossimi 50 anni. Almeno la magistratura sarà costretta a tenere impegnato 
il suo esercito da un milione di intercettatori sull'entourage di una sola 
persona e per forza di cose non riuscirà tanto ad allargare le proprie cure 
al resto dei comuni mortali.
Jock 

 prossimi 50 anni.
Io mi auguro che la faccenda finisca presto in tribunale che è il suo
luogo naturale di discussione, perchè il pensiero di migliaia di cloni
di Gasparri e della Gelmini all'attacco dei canali televisivi pubblici e
privati per convincerci per sfinimento della verginità di Silvio "Bunga
Bunga" è, francamente, un pensiero che atterrisce.


 luogo naturale di discussione,
Mezzi di raccolta delle "prove" a parte (che non mi capacito proprio di come 
riescano a lasciarvi così poco preoccupati, a meno che l'avversione per il 
personaggio vi induca a ritenere che a questo punto ogni mezzo 
ipoteticamente adoperabile nei suoi confronti, compreso forse il tè al 
polonio, sia per definizione cosa buona e giusta),
a questa cosa del "tribunale come luogo naturale di discussione" si potrà 
credere in buona coscienza quando i faldoni di intercettazioni da 389 pagine 
non verranno messi a disposizione di tutte le redazioni di giornale del 
mondo molto prima che in tribunale si inizi a discutere. 

 mondo molto prima che in tribunale si inizi a discutere.
Sono in circolazione perché li ha messi in circolazione un membro
della giunta per le autorizzazioni. La magistratura non c'entra un
tubo.
-- bb

Jock McGraw ha scritto:
"a questa cosa del "tribunale come luogo naturale di discussione" si potrà 
 credere in buona coscienza quando i faldoni di intercettazioni da 389
pagine non verranno messi a disposizione di tutte le redazioni di giornale
del mondo molto prima che in tribunale si inizi a discutere."
la gggente deve sapere <g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutti i modi che le sono consentiti.
Io avrei preferito che questa larghezza di mezzi e questo grande impegno 
fosse stato diretto contro qualche banda di sfruttatori della prostituzione, 
che rapiscono le ragazze all'estero, le violentano sistematicamente prima di 
mandarle per strada, minacciano i loro parenti, spesso le fanno abortire, e 
guadagnano fior di milioni.
L'imputato facoltoso non ha fatto niente di cos� grave. Al massimo, se � 
tutto vero quello che si dice, ha commesso l'imprudenza di non chiedere 
l'et� a una partner sessuale consenziente. 

 l'et a una partner sessuale consenziente.
Dopo averla invitata a feste cui, chiss� perch�, sono presenti
prostitute conclamate?
E tutto questo dimenticando la menzogna su Mubarak... mah, caro
Luciano, a che serve questa difesa d'ufficio?
La verit� � che il nostro premier si � ficcato da solo in uno scandalo
senza precedenti, e che il centrodestra non lo pu� rottamare perch� il
centrodestra ha vissuto per 17 anni su Berlusconi e il berlusconismo.
Una coalizione di governo normale saprebbe preservare il buon nome del
paese allontanando, magari temporaneamente, il suo capo. Questa
coalizione no, perch� ritiene pi� importante il buon nome di
Berlusconi.
-- bb

Luciano ha scritto:
"Al massimo, se è tutto vero quello che si dice, 
ha commesso l'imprudenza di non chiedere l'età 
a una partner sessuale consenziente."
se si tratta di prostituzione,
visto che in assenza di prostituzione 
non c'è reato sopra i 14/16 anni


 E tutto questo dimenticando la menzogna su Mubarak... 
uhhhh,
cosa gravissima mentire su Mubarak


 a tutto il mondo che ci fa le condoglianze.
Nessuno ci fa le condoglianze. Basta con questo provincialismo
fantascientifico, con questa preoccupazione alienante per il decoro
piccolo 
borghese.
Il resto del mondo ha primi ministri che iniziano guerre
raccontando fole sulle armi di distruzioni di massa,
e spinge al suicidio i suoi propri esperti di guerra batteriologica.
http://www.normanbaker.org.uk/pr/2007/071127_book.htm
o cose simili. Come la metti in classifica rispetto a una festa ad Arcore?
Il resto del mondo non vive della bestemmia di Berlusconi ripresa di 
nascosto col telefonino e fatta oggetto di infiniti pensamenti.
Sveglia.
aa


 al resto dei comuni mortali.
Il problema sono i mezzi con cui si raccolgono le prove o i fatti
relativi? A casa tua o a casa di qualche tuo amico c'e' un continuo
via vai di escort, magari molto giovani, e temi qualcosa?
L.

 cosa gravissima mentire su Mubarak
Se si ama farsi governare da un bugiardo (la crisi non c'e', la
monnezza da Napoli e' sparita, etc etc) probabilmente non e' un
problema...
Ma evidentemente c'e' chi ritiene che la concussione, l'abuso, la
menzogna non siano un problema, nemmeno da parte di chi governa il
Paese.
Curioso trovarli su un gruppo di cattolici
L.

 non c'è reato sopra i 14/16 anni
Sì concordo. Ed è evidente che l'ha invitata a serate che prevedevano
la presenza di numerose prostitute (a cui il presidente del consiglio
paga un signorile alloggio) è solo una coincidenza.
E poi insomma, un settantacinquenne che paga una minorenne per farci
sesso, cosa vuoi che sia.
-- bb

 l'et a una partner sessuale consenziente.
Veramente e' cliente di un giro piuttosto ben strutturato di
prostituzione, di alto bordo, ma sempre di prostituzione si tratta.
E se c'e' un "giro" c'e' qualche sfruttatore.
L

 cosa gravissima mentire su Mubarak
Insomma Mauro. Siamo di fronte a un capo di governo che si inventa
storielle per mettere a cuccia la polizia, con l'aggravante di aver
chiamato in causa un capo di stato straniero.
Ma caso mai non fosse sufficientemente chiaro, la gravità è stabilita
dal codice penale:
"Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che,
abusando della sua qualità e dei suoi poteri costringe o induce taluno
a dare o promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro od
altra utilità, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni".
le chiavi sono:
- abusando della sua qualità e dei suoi poteri
- costringe o *induce*
- indebitamente
Poi, sul piano più squisitamente politico, sono convinto che questa
vicenda la dica lunga sulla (scarsa) serietà con cui Berlusconi svolge
il suo ruolo.
-- bb

 mondo molto prima che in tribunale si inizi a discutere. 
Non riesco a ricordare quanto fosse commosso il cavaliere quando i suoi
scherani schierarono il falso testimone Marini per infangare Prodi, o
quando i suoi giornali montarono ad arte il caso Boffo. Per questo non
mi riesce di commuovermi per questa fuga di notizie. 
Inviterei a non nascondersi dietro un dito. Il caso giudiziario farà il
suo corso davanti alla corte. Rimane un caso politico, se il
comportamento del presidente del consiglio sia adeguato per una
personalità di quel rango - e per questo non c'è bisogno di faldoni,
basta leggere che cosa scriveva apertamente sua moglie di lui già
parecchi mesi fa. E rimane un caso religioso, se la costante opera di
puntellamento operata dalle gerarchie cattoliche nei confronti di questo
personaggio non getti il discredito sulla Chiesa tutta.


 Hai ragione, che vada di giudici,
quali giudici?


 prostituzione
E' quello che stanno facendo...
e questa ï¿œ la dimostrazione che non tutti gli sfruttatori sia 
no brutti, sporchi e ignoranti.
-- 
RUBY- Il documento ufficiale della Procura con tutte le 
intecettazioni:
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf

 cosa gravissima mentire su Mubarak
Non è peccato mortale, infatti contuestalizaate tutto, ma ci 
rende ridicoli di fronte al mondo intero.



E'quello che stanno cercando di fare i giudici.
Si presenti davanti ai giudici come fanno tutte le persone 
normali, soprattutto quelle oneste, quando vengono indagate, 
si faccia processare.


 nascosto col telefonino e fatta oggetto di infiniti pensamenti.
Veramente un candidato inglese (non ricordo a quali elezioni) si e'
bruciato per aver detto, rivolto al suo segretario "Ma che voleva
quella cicciona?"
...adesso raccontaci che loro sono bigotti, possibilmente dall'alto
del nostro tasso di corruzione nella PA.
L.

 di massa...
....e, fra un bunga bunga e l'altro, il nostro PdC si è subito 
accodato.


 suo corso davanti alla corte. Rimane un caso politico,
Indubbiamente. Che una magistratura si muova così, è un grosso caso
politico.
Al mondo, non credo che si fosse ancora visto, un caso politico del genere. 

 Inviterei a non nascondersi dietro un dito. 
Parole che sottoscrivo.
e aggiungo:
dietro il numero di faldoni.
dietro il numero di investigatori.
dietro il numero di puttane.
dietro i capelli ROSSI della bocassini.
gia' vedo il prossimo:
I faldini sono stati stretti con un laccio ROSSO!!!
maledetti komunisti!!!!
che pena che provo.. povera Italia,
di puttane ostello...
che esempi x i nostri figli...
che immagine all'estero, dove x molto meno
hanno cacciato illustri statisti...
gente veramente capace.
mentre qui sento dire nche a sx:
basta che governi bene!!
terribile!
pit bum


 bellamente che il tutto venga spifferato ai giornali dell'universo mondo,
ancora?
Ma l'hai capito che le intercettazioni sono uscite direttamente dal
parlamento 
o.no
?
-- bb

 Berlusconi.
Se l'opposizione non avesse cavalcato la soluzione giudiziaria, sarebbe più 
credibile, e molte cose , già da diversi anni, sarebbero andate 
diversamente. 

 A dimostrare che c'è persecuzione giudiziaria.
Poco importante. Giudici o no, dovrebbe dimostrarsi degno della carica 
che ricopre. Non è colpa dei giudici, se Berlusconi fa la vita che fa, 
senza riguardo per il nostro paese.
-- bb

 Al mondo, non credo che si fosse ancora visto, un caso politico del genere.
La cosa che mi secca di pi�, e della quale pochi si rendono conto, e' che
la vittoria della 
Procura di Milano, cio� la caduta del governo per uno scandalo giudiziario
ipotecherebbe 
nuovamente i prossimi dieci anni, ancora e sempre sotto l'egida della
magistratura (sta 
diventando una questione pi� annosa di quella meridionale, o di quella
romana).
 
Abbagliati dal reato, dal peccato, dalla mala figura (in palermitano) come
giustificazione 
assoluta di sfiducia, non si vede quella che e' un'enormit� almeno
altrettanto grossa 
dell'abnorme comportamento privato del governante inquisito. 
L'enormit� costituita da un incongruo apparato inquirente per un ipotetico
reato, mai 
perseguito ordinariamente in viale Fulvio Testi (dove il fenomeno e'
massivo, e l'apparato 
investigativo assente), che rimarr� indimostrato.
Un reato che e' ipotizzato non al fine di arrivare a una condanna
impossibile, ma che serve 
unicamente a poter intercettare persone e dialoghi mediaticamente
impresentabili per poi 
foraggiare l'opinione pubblica con stillicidi di rivelazioni, alla maniera
di wikileaks. 
Il reato non e' un oggetto di indagini volte a verificarlo e condannarlo,
il reato e' l'utile 
strumento per usare le indagini come inesauribile fonte mediatica di
attacco politico.
Per questo in cuor mio mi rallegro quando a queste operazioni si oppone
Kalispera, perch� e' 
proprio quella la sede corretta, la risposta omogenea nella natura. E' Chi
la vera risposta a 
quel faldone, e' Signorini il vero difensore da opporre a una Bocassini
ideatrice di format.
Comunque, la caduta di questo sventrato governo per mano di questi assai
pi� sventurati 
giudici sarebbe una sciagura. 
Il loro successo nel '92 ci regalo' una speculazione furibonda sulla lira,
anni di immobilismo di 
sinistra e di destra, ma sotto il tallone di Berlusconi, dominus della
politica nazionale. 
Ecco cosa ci hanno regalato i magistrati giacobini, con le loro inchieste
spettacolari. La 
procura di Milano ci ha consegnati a un quindicennio di Berlusconi.
Che cosa verra' da questo nuovo successo? Non oso immaginarlo. E compiango
chi 
vagheggia liberazioni e musiche da polvere di stelle. 
 
Una cosa e' certa. Un dono sicuro e' l'impossibilit� di riformare la
magistratura, di porre un 
freno alla sua degenerazione. Alla sua spettacolarizzazione. Al suo
pretestuoso trincerarsi 
dietro l'obbligatorieta' dell'azione penale per poter fare e direzionare
secondo le proprie 
ambizioni. Come potremo riformare coloro che ci hanno salvato da Craxi,
consegnandoci a 
Berlusconi (!), per poi liberarci di Berlusconi, e consegnarci al delfino
di Forlani (!!!). Chi oser�, 
chi ha mai osato, dire "bah" contro questo sacrosanto ordine che non solo
garantisce contro i 
ladri, ma ora censura pure i peccati, anticipando addirittura la chiesa
che va a rimorchio come 
al solito (del resto ha abolito la schiavit� solo dopo Voltaire e
accettato la medicina solo dopo 
le streghe onaniste).
Il risultato e' che la magistratura sara' irreformabile, e sara' lei la
vera garante della
costituzione e della democrazia, come accade dopo i colpi di stato
militari. Altro che 
peronismo, qua abbiamo i colonnelli togati, colonnelli come Gheddafi, toh
guarda.
I politici saranno sottoposti al vaglio preventivo di qualsiasi magistrato
(il giudice naturale e' 
precostituito per vocazione, non per legge; ad esempio Berlusconi va
giudicato a Milano e 
Palermo, per destino, per kharma) e soggetti, i politici, alla sfiducia
tramite l'indagine e 
l'intercettazione spinosa. I capi dei governi applaudirano ritualmente,
nel discorso inaugurale, 
ai meriti di questo ordine illuminato, che ci salvo' dal dittatore, e non
ometteranno di indirizzare 
un deferente saluto al loro indirizzo, come di solito si fa per il
vescovo di Roma. 
L'assenza strutturale di riforma, travestita da gran riforma, sara' la
vera virt� del politico che 
giura nelle mani dei magistrati, perch� ogni riforma evoca la possibilit�
di manomettere 
l'ordine garantito dalle vestali dell'idea, della legalit�, della
moralit�. All'antipolitica 
berlusconiana, succedera' l'antipolitica giudiziaria: la prima
postmoderna, la seconda 
platonica.  
Peccato che in tutto questo la ragione per cui in Italia non entra un euro
dall'estero non e' 
Berlusconi con le sue mignotte. E' proprio il disastro giudiziario. In
Italia non si investe perch� 
il nostro sistema giudiziario non e' in grado di pervenire a sentenze
certe e univoche in tempi 
ragionevoli. E' la nostra giustizia la vera barzelletta fra gli
investitori, e' lei che ci fa fare mala 
figura fra banchieri, industriali e avvocati internazionali. Questa e' la
prima ragione che essi 
stessi adducono per spiegare i mancati investimenti.
 
Cos�, saremo liberi dal dittatore, avremo s� la gioia che la nostra
Costituzione platonica sara' 
difesa da severi Robespierri e Savonaroli... Ma saremo sempre pi� morti di
fame e pieni di 
debiti. Finche' disperati non alzeremo sospirosi lo sguardo in alto verso
il primo balcone, 
meglio se a Palazzo Venezia. 
Berlusconi ci potrebbe salvare da tutto questo? No. Assolutamente. 
Ma farlo fuori cos� darebbe troppo potere a quegli stronzi. E allora ben
venga Signorini, eroe 
della resistenza.    


 ragionevoli. 
Sono in linea di massima d'accordo sulla diagnosi, ma non sulle cause.
Nel parlamento italiano c'è qualche ex giudice, ma ci sono tantissimi
avvocati ancora praticanti. Nessuna altra categoria è così rappresentata
dentro il parlamento, ben al di là di quanto sia presente dentro la
popolazione. E' interesse degli avvocati che il sistema giustizia
funzioni lentamente, che nessuna decisione sia definitiva, che non sia
scoraggiato l'abuso del sistema. Sotto questo aspetto, la pattuglia
degli avvocati del cavaliere sono esemplari, che la mattina si scrivono
nell'aula del parlamento le leggi che poi il pomeriggio invocheranno
nell'aula del tribunale. Inutile dire che tutte le riforme che il
cavaliere ha tentato o minacciato sulla giustizia non sono volte ad
accelerarne il corso, ma a ritardarlo o renderlo inefficace. Ciò non a
risolvere il problema ma ad aggravarlo.


 Costituzione platonica 
Eeeh, magari. 
La nostra costituzione e' 
platonica quanto lo e' la 
relazione tra Lele Mora e 
Corona :)
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


Jock McGraw ha scritto a Luca Logi:
"Per il resto, se ti tornano i conti nel fare specchietto al comportamento
di un Feltri (peraltro già specchietto a sua volta) con il comportamento
di una procura della Repubblica che si avvale di qualche centinaio di 
intercettatori per tenere notte e giorno sotto controllo i discorsi di
 tutti quelli che bazzicano la casa di un capo di governo, e poi lascia
 bellamente che il tutto venga spifferato ai giornali dell'universo mondo,
 magari è solo segno che abbiamo un senso delle proporzioni un po'
diverso."
a parte che questo discorso mi sembra quello di chi dice che la m... di
Tizio puzza di meno della m... di Caio, volevo farti notare che quanto
Feltri aveva fatto a Boffo è gravissimo, visto che fatti come questi
possono spingere al suicidio persone normali. 
Grazieaddio Boffo non si è suicidato, ma quanto fatto da Feltri aveva
questo fra le possibili e prevedili conseguenze.
-- 


 questo fra le possibili e prevedili conseguenze.
Dico solo che non si pu� confrontare il comportamento piratesco di un 
giornalista nei confronti di Tizio con il dispiegamento di un apparato 
investigativo del tutto incongruo da parte di una procura nei confronti di 
Caio.
E per quanto riguarda Boffo, comunque, a volerla dire proprio tutta, le voci 
riportate da Feltri io, che nemmeno mi muovo di casa, le avevo sentite pi� o 
meno uguali per telefono con il mio orecchio sinistro (per poi farmele 
uscire dal destro) almeno sei mesi prima che le riportasse Feltri.
Senza nemmeno andarmele a cercare, sono le voci che hanno trovato me.
Quindi, ho come l'idea che tutto sommato non fossero *cos� poco* diffuse. 

Jock McGraw ha scritto:
"E per quanto riguarda Boffo, comunque, a volerla dire proprio tutta, le
voci riportate da Feltri io, che nemmeno mi muovo di casa, le avevo
sentite piů o meno uguali per telefono con il mio orecchio sinistro (per
poi farmele uscire dal destro) almeno sei mesi prima che le riportasse
Feltri.
Senza nemmeno andarmele a cercare, sono le voci che hanno trovato me.
Quindi, ho come l'idea che tutto sommato non fossero *cosě poco* diffuse."
quoto


 Procura di Milano,
Ha fatto quello che prescrive la Costituzione: obbligatorietà
dell'azione penale dopo fondati sospetti di abuso di ufficio
da parte di Berl. (e altro per Fede Mora Minetti). PdC timoroso
che gole profonde lo ricattassero ancora fa, con menzogna,
ha sconcertato la questura che, scioccamente intimidita, non
ha affidato una minorenne a chi doveva, come chiesto dal pm
dei minorenni Fiorillo: e cioè o tenerla lì o mandarla in istituti di
accoflienza che c'erano e aperti e l'hanno invece affidata a
un'amica  di B. ora indagata per ipotesi di... la quale
anziché al sicuro ha lasciato la minorenne in strada e a una
brasiliana non suora e non addetta a un servizio del genere.
Continuate a stravolgere i FATTI per un'IDEOLOGIA
PRECONCETTA che guida il berlusconismo e i suoi
azzecchini: sono una categoria infame e da punire i giudici
non coloro che commettono reati o ne sono fortemente
indiziati.
E vi dimenticate che finora, giudici corrotti e politicizzati (ma
anche intercettatori e GdF poi confessi) ci sono stati eccome, ma
al servizio di B.: per es. quelli che gli hanno regalato la Mondadori,
o quello che gli passava documenti segreti su amici della cricca
(mi pare Toro).
Tra gli intecettatori c'è stato Favata che a Natale 2005 ha consegnato
ai F.lli Berl. il nastro intercettato e segreto sulla conversazione di tra
Fassino e Consorte, poi pubblicato da il Giornale e strombazzato
dalle tv in piena campagna elettorale del 2006 cosicché il vantaggio
di +10% che i sondaggi davano a Prodi finì poi quasi per azzerarsi.
Mi fermo qui; se mi va chioso anche il resto di cui non condivido
una virgola, anche se non darei di certo la vita affiché chiunque
abbia il diritto di sostenerlo. Ma ci dobbiamo sopportare dentro
la stessa Chiesa come ci convivevano Paolo e Pietro accusato
da Paolo di non essere nella verità e nella coerenza.
a.c. 

 Fassino e Consorte,
Beh. Se non altro si trattava proprio della conversazione *tra Fassino e 
Consorte*. Non erano 100.000 conversazioni *fra tutt'altra gente* da cui si 
potesse "evincere" che cosa si dicessero o si fossero detti Fassino e 
Consorte.
Non vedi una leggera differenza?
Io non è che biasimi del tutto le intercettazioni mirate. Io trovo 
allucinante la tecnica di pesca a strascico.
(la quale pesca a strascico, tra l'altro, se applicata ovunque, rivelerebbe 
probabilmente puttanai immondi anche in luoghi molto più insospettabili 
della villa di Arcore).
Jock 

 dell'azione penale 
l'obbligatorieta' dell'azione penale e' appunto la foglia di fico
al piccolo riparo della quale si decide di investire un miliardo sulle 
inchieste spettacolo che danno potere e gloria, e 25 centesimi di euro su 
altre che farebbero altrettanta (o piu') giustizia, ma c'e' meno sugo e
non 
si va sui giornali. E chi e' che sta prendendo per i fondelli la 
costituzione allora?
aa


 insospettabili della villa di Arcore).
In tempi non sospetti mi potrebbe andare bene qualsiasi riforma
della giustizia, che valutarei articolo per articolo. Ma fatta
nell'epoca berlusconiana ha (per me e non solo) non il sospetto, ma
l'evidenza che si tratti  - come si è sempre trattato per altre 40
(quaranta) volte  - di leggi ad personam, ad impunitatem etc.
Aggiungo un link a un articolo di Sandra Amurri, che lessi al tempo
delle proposte ad bavaglium, che dimostra o almeno mostra
l'utilità delle intercettazioni anche in soldoni-euri: grazie a
queste è stato infatti possibile cogliere sul fatto furbetti del
quartierino, mafiosi, macellai di cliniche dell'orrore...
L'articolo può contribuire a sfatare l'argomento che
viene spesso spacciato come uno dei più convincenti contro i
"soldi sprecati delle intercettazioni troppo costose".
In vari casi hanno ripagato i costi:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=402664836266
(non frequento facebook, ma è il primo link che ho trovato).
a.c.

 ammesso che questi siano inconfutabili.
Ma per dimostrare che un rapporto sessuale c'è stato devi avere come minimo 
il riscontro dell'altra parte in causa. Meglio se con il vestitino macchiato 
tenuto in freezer, come Lewinska comanda. Se *tutti e due* negano, non ci 
sono santi in terra che possano dimostrare la consumazione di un rapporto 
sessuale a cui nessuno ha assistito.
*Nemmeno se* in chiacchiere private l'uno o l'altra o tutti e due si fossero 
putacaso vantati con gli amici di avere consumato quel rapporto.
A proposito, ti ho mai raccontato di quel mio week-end, l'anno scorso, con 
Jessica Alba?  :-)
 

 
http://www.facebook.com/note.php?note_id=402664836266
Evidentemente non ci capiamo. Ho detto che potrei essere favorevole (con 
molte cautele) alle intercettazioni *mirate* su A e B, che servono ad 
accertare che cosa A *ha detto* a B.
Ma in *qualsiasi tempo*, sospetto o non sospetto, trovo un abominio degno 
del peggiore degli stati polizieschi immaginabili intercettare C e D per 
metterlo a verbale e risalire via teorema a ci� che A *avrebbe detto* a B.
Anche perch� - e penso che sia perfino offensivo spiegarlo - non � molto 
difficile usare un metodo del genere per precostituire qualunque prova 
desiderata ai danni di A e di B semplicemente facendo recitare a soggetto C 
e D, e registrandoli.
E' perfino pi� facile che infilarti in tasca una busta di cocaina durante 
una perquisizione, per incastrarti.
Questo *indipendentemente* da qualsiasi osservazione sul costo.
L'osservazione sul costo del trattamento riservato al Berlusca era relativa 
all'importanza della *prova* (che *comunque* gi� si sapeva di *NON* poter 
trovare a queste condizioni). Un faldone costruito con questi metodi, per 
definizione, NON serve per creare una prova processuale. Serve fin dal 
principio per "dipingere un quadro" ed essere consegnato ai giornali di 
tutto il mondo. E *SOLO* a questo. 

 Jessica Alba?  :-)
No, mai. Quello che devi fare fallo presto, ma non per telefono, perché
la STASI è occhiuta e orecchiuta. Fallo in mail-conferenza :)))
a.c.

 Evidentemente non ci capiamo.
Importante per me sarebbe se tu avessi capito il collegamento
che non ho specificato con la devoluzione dei fondi _sprecati_
per intercettare verso il recupero venezuelano delle ragazze
di strada. Tutto ci� che fosse superfluo in spese per indagini
lo vorrei vedere speso per impieghi utili e nobili.
a.c. 

 Curioso trovarli su un gruppo di cattolici
più curioso che ancor oggi tanti vertici della CC (NON i preti veri, 
quelli che lavorano a contatto con prostitute, stranieri e si vergognano 
di considerare cattolico un tipo così) si accontentino delle 
dichiarazioni di cattolicesimo di facciata e dei due soldi alle scuole 
parificate, invece di condannare chiaramente un governo che NON SOLO 
affoga nel letame, ma si caratterizza sempre più per misure che 
impoveriscono le mitiche famiglie e la povera gente, annientano la 
sanità e la ricerca, penalizzano chi lavora

"Jock McGraw" ha scritto:
"Io trovo allucinante la tecnica di pesca a strascico.
 (la quale pesca a strascico, tra l'altro, se applicata ovunque, rivelerebbe
 probabilmente puttanai immondi anche in luoghi molto più insospettabili
 della villa di Arcore)."
ho già letto su qualche altro blog l'espressione "pesca a strascico"
io non la trovo allucinante *se* parte da situazioni di reato,
per esempio l'invio di mms osé fatti da alcune ragazzine  in cambio di 
ricariche telefoniche.
del resto da sempre si usa l'espressione -una retata- per indicare quanto 
talvolta fa la polizia.
sottolineo, se si parte da situazioni di reato *concrete*
a essere allucinante non è la "retata" in se stessa (che comunque non mi 
piace),
ma il farla nei luoghi frequentati dagli amici di chi si vuole colpire
e non altrove, dove chissa' potrebbero finire imprigionate anche persone 
"amiche"