Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: VIS: Dichiarazione discorso del Papa Università Regensburg

dichiarazione discorso del papa università regensburg
CITTA' DEL VATICANO, 15 SET. 2006 (VIS). Ieri sera, il Direttore della Sala 
Stampa della Santa Sede, Reverendo Padre Federico Lombardi, S.J., a 
proposito dell'interpretazione di alcuni passi del discorso del Santo Padre 
all'Università di Regensburg, il 12 settembre scorso, ha rilasciato ai 
giornalisti la seguente dichiarazione:
  "A proposito delle reazioni di esponenti musulmani circa alcuni passi del 
discorso del Santo Padre all'Università di Regensburg, è opportuno rilevare 
che - come risulta da una attenta lettura del testo - ciò che sta a cuore al 
Santo Padre è un chiaro e radicale rifiuto della motivazione religiosa della 
violenza".
  "Non era certo nelle intenzioni del Santo Padre svolgere uno studio 
approfondito sulla jihad e sul pensiero musulmano in merito, e tanto meno 
offendere la sensibilità dei credenti musulmani".
  "Anzi, nei discorsi del Santo Padre appare chiaramente il monito, rivolto 
alla cultura occidentale, perché si eviti 'il disprezzo di Dio e il cinismo 
che considera il dileggio del sacro un diritto della libertà' (discorso del 
10 settembre), la giusta considerazione della dimensione religiosa è infatti 
premessa essenziale per un fruttuoso dialogo con le grandi culture e 
religioni del mondo. Proprio nelle conclusioni del discorso all'Università 
di Regensburg, Benedetto XVI ha affermato: 'Le culture profondamente 
religiose del mondo vedono proprio nella esclusione del divino 
dall'universalità della ragione un attacco alle loro convinzioni più intime. 
Una ragione che di fronte al divino è sorda e respinge la religione 
nell'ambito delle sottoculture, è incapace di inserirsi nel dialogo delle 
culture'".
  "È chiara quindi la volontà del Santo Padre di coltivare un atteggiamento 
di rispetto e di dialogo verso le altre religioni e culture, evidentemente 
anche verso l'Islam".
OP/PAPA:UNIVERSITÀ REGENSBURG/LOMBARDI             VIS 060915 (280)

 OP/PAPA:UNIVERSITÀ REGENSBURG/LOMBARDI             VIS 060915 (280)
Parole ragionevoli e sensate, del tutto inutili di fronte 
alle folle eccitate di fanatici che bruceranno fantocci e 
chiese e, speriamo di no, anche persone. Quello che fa 
schifo sono  le istituzioni islamiche come i parlamenti o le 
università, da cui ci si potrebbe attendere un minimo di 
buon senso, che gettano benzina sul fuoco.

 buon senso, che gettano benzina sul fuoco.
cosi poi l'occirotfl puo' bombardare per bene

3.141592653589 ha scritto:

vero, c'è anche in occidente chi ci guadagna con lo scontro 
di civiltà. Ciò non toglie che una istituzione che dovrebbe 
essere seria, come il parlamento di uno stato (il pakistan) 
voti all'unanimità una risoluzione idiota contro il papa. 
Chissa cosa ne pensa la consulta italiana dell'islam? 
Sarebbe il caso che facesse una dichiarazione ragionevole 
per bilanciare le voci fanatiche che si sono sentite finora. 
Fra l'altro fa ridere che la turchia, dove dei preti sono 
stati ammazzati di recente, dove è reato solo nominare il 
milione e mezzo di cristiani armeni morti nel XX secolo e 
che occupa militarmente mezza Cipro, da dove sono stati 
cacciati tutti i greci (che però non si fanno esplodere a 
Istambul o a Dubai), faccia l'offesa e chieda scuse se si 
cita un imperatore bizantino.

Dichiarazioni di fanatici:
"Anyone who describes Islam as a religion as intolerant 
encourages violence," Foreign Ministry spokeswoman Tasnim 
Aslam said.
"Chiunque descrive l'islam come una religione intollerante 
incoraggia la violenza, ha dichiarato la portavoce del 
ministro degli esteri pakistano"
Da cui deduco che se un fanatico islamico ammazza un 
cristiano o chiunque altro, la colpa è del papa. La 
dichiarazione non è di un cretino qualunque, ma del governo 
di uno dei paesi islamici più popolosi del mondo.
la fonte:
http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/world/4189292.html


Stranamente il cervellone islamico non ha considerato che se l'Islam
fosse veramente una religione tollerante, nessuno trarrebbe dalla
dichiarazione del Papa un'incitazione alla violenza. 
Qualunque mussulmano si limiterebbe a sorridere bonariamente alle
strambe dichiarazioni del vecchietto bavarese  e  magari lo
inviterebbe  a casa propria per  visitare la pacifica e democratica
terra di Maometto, dove tutti hanno pari dignità, vivono in libertà ed
hanno un tasso bassissimo di colesterolo.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:1158329543....@d34g2000cwd.googlegroups.com...

nell'occirotfl ci sono anche quelli che sono contrari al bombardamento e
protestano pure senza venire sgozzati.

 anche verso l'Islam".
beh, però la verità va proclamata anche se è fastidiosa ad alcuni.
Tutte queste attenzioni verso gli omosessuali non ci sono.
spero solo che la questione non dipenda dal tipo di reazioni.
y

 di uno dei paesi islamici piů popolosi del mondo.
la dichiarazione č di un cretino. Infatti conferma che l'islam č una
religione intollerante e violenta.
complimenti, c'č anche peggio di Calderoli
y

 spero solo che la questione non dipenda dal tipo di reazioni.
eccome, se dipende da quello.

 dichiarazione del Papa un'incitazione alla violenza. 
sicuro sicuro? 
"quando viene introdotta una legislazione civile per proteggere un 
comportamento al quale nessuno può rivendicare un qualsiasi diritto, né la 
Chiesa né la società nel suo complesso dovrebbero poi sorprendersi se anche 
altre opinioni e pratiche distorte guadagnano terreno e se i comportamenti 
irrazionali e violenti aumentano"
non capisco il vostro stupore. :-) Non c'è molta differenza tra le
dichiarazioni di fanatici di cui sopra e quanto citato. Eppure il
cattolicesimo è una religione tollerante, a differenza dell'Islam, no?

 wrote:

Quanti cattolici si sono fatti esplodere ultimamente?
Saluti

 dichiarazione del Papa un'incitazione alla violenza. 
Come dire: se non affermi che l'islam è tollerante, allora 
ti brucio le chiese.
E' davvero una logica rigorosa quella dei mullah.

"Dopo le autorità religiose turche, infatti, anche il 
partito islamico moderato Giustizia e sviluppo (Akp) del 
premier Recep Tayyp Erdogan ha criticato le parole del Papa. 
«L'autore di queste frasi infelici e arroganti passerà alla 
storia ma nella stessa categoria di Hitler e Mussolini», ha 
affermato il deputato dell'Akp Salih Kapusuz, «sembra che 
sia rimasto all'oscurantismo del Medio Evo». "
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200609articoli/10815girata.asp
Come mai nell'elenco in cui viene messo il papa, cioè Hitler 
e Mussolini, non viene messo anche Ataturk, il cui regime ha 
ammazzato un milione e mezzo di armeni?
Fa ridere anche il riferimento all'oscurantismo del medio 
evo. E l'oscurantismo contemporaneo dei regimi in cui vige 
la sharia come l'arabia saudita?

 anche verso l'Islam".
della serie ...a giocare con il fuoco alla fine ci si brucia :-)
hanno cavalcato la storia delle vignette, rivincita contro i biechi laicisti 
materialisti, hanno corteggiato l'islam come possibile alleato contro il 
razionalisimo e relativismo dell'occidente....peccato che non si renda conto 
che ormai anche loro sono parte della cultura occidentale che tanto 
aborrono, che solo la cultura occidentale LAICA ha permesso il rispetto e il 
dialogo tra credenti, diversamente credenti e non credenti ...dall'altra 
parte non hanno avuto illuminismo, niente Voltaire e come da noi secoli fa 
la religione è UNA, la ragione è UNA, la verità è UNA....e chi la tocca 
muore...anche e soprattutto  il Papa

 religione intollerante e violenta.
Io penso che esistono gli intolleranti che utilizzano una religione per
giustificare le loro intolleranze.
Se vai qualche secolo indietro in Europa, trovi qualcosa del genere. 
E.

 
E conoscendo (non superficialmente) il terreno minato, bisogna avere il
coraggio delle proprie parole.
Forse era tempo di affrontare un certo tipo di discorso, serenamente, anche
se rischioso. E credo che il Papa ne sia pienamente consapevole. Non e'
nato ieri.
B16 mi stupisce ancora.
E. 

 ha scritto nel 
messaggio news:na32lbsqdelm$.16i5fij7mfjel.dlg@40tude.net...

Come è ovvio l'istinto omicida dell'islam è venuto fuori! Il cattolicesimo è 
tollerante, accetta le critiche, e se non si è daccordo non butta certo 
bombe o ammazza chi non lo è.
Allora avrebbe fatto una bolla papale dove decretava la messa alla forca di 
Dan Brown.
Come al solito ci si attaccherà alla questione delle cociate e 
dell'inquisizione, ignorando che Giovanni Paolo II chiese perdono delle 
scempiaggini che la chiesa fece.
ma ovvio, è di moda ormai proteggere e parteggiare per l'islam.
Il cattolicesimo è tollerante, è l'islam che non lo è per nulla! 

 violenza, ha dichiarato la portavoce del ministro degli esteri pakistano"
Meraviglioso... Come dire: Se sostieni che sono intollerante, potresti
far scattare in me la molla della violenza.
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
Per rispondere, togli nospam al contrario, e cambia nazione
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 Quanti cattolici si sono fatti esplodere ultimamente?
certo. Però, la mia risposta era legata al fatto che associavi la
tolleranza/intolleranza di una religione a dichiarazioni secondo le quali
la violenza costituirebbe una naturale conseguenza delle provocazioni. E,
come vedi, queste dichiarazioni sono fatte sia da fonte islamica che
cattolica. 
A parte questo sono convinto che se i cattolici non si fanno esplodere non
è tanto perché sono cattolici, ma perché sono occidentali. E l'occidente è
qualcosa di più delle famigerate "radici cristiane". 

 Se vai qualche secolo indietro in Europa, trovi qualcosa del genere.
dai ragione a berlusconi.
y

 B16 mi stupisce ancora.
mi stupiscono di più i suoi fans, precedenti l'elezione.

 cattolicesimo è una religione tollerante, a differenza dell'Islam, no?
mi sembra che ci sia una certa differenza.
Comprendo perfettamente il tuo rammarico nei confronti della chiesa, per di
più avvalorato da interventi alla salomone.
Non nego che il tutto degeneri quando, appunto, si decida di far valere la
Verità a colpi di spada.
y

qualcosa di più delle famigerate "radici cristiane". 
A me pare che, ben lontano dall'essere "solo" norme e regole dettate
da Dio al suo scribacchino, il cristianesimo sia da sempre una
proposta di vita.
Una proposta però che non obbliga nessuno, al punto da annunciare la
salvezza  anche a chi non crede o a chi comunque devia dalla strada
indicata ma non imposta.
Una proposta inoltre che non significa "sottomissione" ad un  Dio che
"è assolutamente trascendente. La sua volontà non è legata a nessuna
delle nostre categorie, fosse anche quella della ragionevolezza. In
questo contesto Khoury cita un'opera del noto islamista francese R.
Arnaldez, il quale rileva che Ibn Hazm si spinge fino a dichiarare che
Dio non sarebbe legato neanche dalla sua stessa parola e che niente lo
obbligherebbe a rivelare a noi la verità. Se fosse sua volontà, l'uomo
dovrebbe praticare anche l'idolatria."(cit.)
Saluti



... e' il nick di qualcuno nel NG?

 mi stupiscono di pių i suoi fans, precedenti l'elezione.
Su B16 era dubbioso, ma sto cambiando opinione...
Non so se i suoi fans stanno cambiando opinione....

 ha scritto nel messaggio
news:164io8wjzg4sh$.1qfkjvpkjz3ya$.dlg@40tude.net...

no. però nelle considerazioni storiche da ng, se si arriva dire: eh! però i
cristiani del 1234 facevano lo stesso...
in pratica si afferma che qualcuno è 6/7 secoli "indietro". Cosa che non
condivido.
y

 y
Ciao
E.

 giustificazione.
va bene, va bene.
le religioni sono tutti uguali, non bisogna dire la verità perchè altrimenti
le povere masse ignoranti vengono strumentalizzate.
Adesso capisco perchè hitler ha potuto conquistare mezza europa prima di far
sorgere qualche dubbio sul suo programma politico.
y

 LOL.... Lo sapra' lui chi deve imitare.....
l'essere anche capo di stato è un fortissima limitazione alla sua opera
pastorale.

 Verità a colpi di spada.
ma ci mancherebbe altro. Non era comunque quello che intendevo, anzi, a
dire il vero, trovo le parole del Papa, e anche la citazione
dell'imperatore Paleologo perfettamente condivisibili. E condivido anche il
fatto che è tristemente ridicolo difendersi con la violenza
dall'affermazione che l'Islam sia una religione intollerante. Ma, certo,
una qualche simmetria tra le affermazioni di Ratzinger di qualche anno fa,
ribadite dal noto monsignore bolognese, e le affermazioni di fonte islamica
già citate in questo thread, continuo a vederle. Nel primo caso si dice che
la tolleranza di comportamenti contrari ai precetti religiosi è la stessa
cosa della tolleranza nei confronti della violenza, e quindi è naturale che
dove c'è una ci sia anche l'altra. Nel secondo si arriva alla medesima
conclusione più direttamente.
Dopodiché, gli occidentali non si fanno saltare per aria davanti alle
moschee. Voglio solo sperare che questo non capiti a causa dello
smarrimento del senso del sacro, ma per altri motivi.

 y
Ciao
E.

 smarrimento del senso del sacro, ma per altri motivi.
se continuerò a leggere i post di salomone, smarrirò anch'io il senso del
sacro <g>