Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [POL] Non è un precedente.

Trovo insopportabile tutti gli accanimenti ideologici sul caso Welby.
Insopportabile la sicurezza con cui Volontè chiede siano puniti gli
autori dell'omicidio, ed insopportabile la canea propagandistica
opposta.
Mi pare si sia distinto da questi atteggiamenti il medico che ha
operato
 materialmente la sospensione della terapia.
Credo che lui sia in buona fede. Che davvero ritenga di aver operato
 nell'ambito di una possibilità già tutelata.
Si può essere d'accordo o meno su questo.
Ma la distinzione non è comunque oggettiva.
A mio modo di vedere, anche al di là delle stesse intenzioni di Welby,
 che pure ha indubbiamente dato un significato politico alla sua
protesta
 coraggiosa ed estrema - significato che personalmente non condividevo
- ,
questa vicenda non configura un predente nè sancisce un principio.
Nella sua drammaticità estrema (ma non rara) è stato il libero
incontro
 della volontà personale  di un malato, e del libero convincimento di
un medico.
 
Null'altro che questo.
 
 
PIetro Carena.

 un medico.
cut
Caro carena,
nel fare gli auguri a te e a tutti i colleghi del forum debbo dire che
concordo con tutta la prima parte del tuo post (quella tagliata) mentre
concordo meno sulle ultime righe.
In effetti il caso welby rappresenta un grande precedente proprio perche'
per la prima volta o quasi in italia la cosa e' avvenuta in piena liberta'
cioe' pubblicamente e non nella riservatezza cosi' prossima al segreto che
tanti medici e tanti pazienti debbono vivere e che tanto umilia una scelta
che pur rimanendo eminentemente privatissima e soffertissima deve poter
trovare una sua piena liberta' di essere raccontata e chiesta senza timori
di denunce, ritardi, boicottaggi professionali etc..
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

questa vicenda non configura un predente nè sancisce un principio
E' probabile che i nostri poveri politici spaventati   tireranno un
bel sospiro di sollievo e, come si dice, volteranno pagina,
concludendo che il caso Welby sia stato talmente unico e particolare
da dover essere dimenticato in fretta.
E' la vecchia ed utilissima tecnica italica dello "scordammoce o
passato". Tra un paio di mesi nessuno ne parlerà più, pregando Iddio
che il medico che ha staccato la spina non inizi ad andare a tutte le
sere a Porta a Porta.
Eppure quell' etica che ci ha guidati per centinaia d'anni sta
rivelando  tutta la propria fragilità ed inadeguatezza trovandosi a
dover dare risposte a situazioni completamente nuove che la scienza
crea e che  la società ci propone.
Un tempo era più facile.
Si  moriva in fretta, senza tante storie.
Le famiglie si basavano su un clichè riconosciuto.
I feti non erano modificabili geneticamente.
Ora non è più così e tanti principi che si ritenevano stabili, certi
ed inviolabili sono andati a farsi fottere ma non credo che il tutto
si possa ridurre ad un insieme di casi singoli che esulano da un'etica
generale.
Non chiudiamo gli occhi.
Non chiudiamo gli occhi, anche per rispetto a Welby stesso che avrebbe
potuto tranquillamente scegliere di morire in silenzio se quello fosse
stato il suo unico scopo.
Sarebbe bastato non portare il proprio caso sui giornali e la spina
sarebbe stata staccata senza clamore, come facilmente avviene per
tanti altri ammalati. 
Invece Welby ha  proprio voluto creare un "precedente e sancire un
principio".
E' questo che voleva.
Voleva  una risposta politica ed etica che non ha ancora avuto.
Cerchiamo di saldare almeno  questo debito con lui e con noi stessi.
Saluti e Buon Natale

 Null'altro che questo.
E infatti null'altro chiedeva Welby se non una legge che dicesse che
questo incontro è legale.
Da destra invece si invoca la galera per il medico.
Fabio.