Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Problema con konqueror

Salve,
ho Debian 5 e su KDE non riesco ad avviare konqueror come root.
Infatti se da console lancio: konqueror mi dice 
cannot connect to X server :0.0
Devo modificare qualcosa?

Noixe wrote:

Ho provato con kdesu konqueror e funziona

 ho Debian 5 e su KDE non riesco ad avviare konqueror come root.
E infatti root *NON* deve avviarlo. 

 Ho provato con kdesu konqueror e funziona
Ciao Tafazzi! Non era meglio una bottiglia sui coglioni? 

 Ciao Tafazzi! Non era meglio una bottiglia sui coglioni?
Vuoi mettere ? cosi gode molto di piu' quando incasina il sistema... :-)
L'abitudine (windowsiana) ad usare root o administrator per qualsiasi cosa 
e' dura a morire...
Quello che mi lascia maggiormente perplesso,e' che pur cambiando OS le 
cattive abitudini rimangono,il guaio e' che da root e "armato" di mouse puoi 
avere l'equivalente di un rm -rf  /* senza nemmeno capire che e' successo...
Questa fa' il paio con l'atro che voleva una GUI su ubuntu server.



Era necessario per poter salvare un impostazione in un file a cui può 
accedere solo root, ho provato ad aprire il file con un editor e non me 
lo permetteva, potevo solo agire via interfaccia grafica.
Parlo della pannello di controllo della scheda video nvidia.
Quindi evitate di dire cazzate, sugli eventuali problemi che possono 
nascere se da root si usa l'interfaccia grafica.

 nascere se da root si usa l'interfaccia grafica.
Fino ad ora le cazzate le hai fatte e scritte tu,come hai usato kdesu per 
konqueror, potevi fare altrettanto con nvidia-settings (sempre che tu stia 
parlando di quello),come se non bastasse, nvidia-xconfig -A | more ti 
aprira' un mondo nuovo...
Addio,fenomeno.

 Addio,fenomeno.
Ma finitela, mica è vietato usare la gui. Tutti fissati con l'usare 
necessariamente la shell.
Vado un po' OT, ma mi viene in mente una cosa: C'è ancora qualcuno che si 
illude che Linux possa sostituire Windows come OS per utenti comuni?
Spero di no, perché la shell fa venire lo sconforto a quel tipo di utenti.
A me va bene, anche se la gui la preferisco in casi come questi.
Non ho provato Ubuntu, forse lei potrà fare qualcosa, ma solo se tutto 
sarà automatizzato, ed in pratica non rimarrà niente della filosofia 
Linux. 

Noixe wrote:

xhost + localhost

 Linux.
Perchè ostinarsi ad usare Linux se non ti piace la sua filosofia?
Usa Windows e vivi felice no?
Vuoi usare Linux solo perchè è di moda ma ci bestemmi dietro 
continuamente? A che serve?
Non voglio dire che sia migliore Windows o Linux, non mi piacciono i 
flame, voglio solo dire che il SO migliore è quello su cui TU ti trovi 
meglio, Windows o Linux che sia.
-- 
Cio' che rende triste la vecchiaia, non e' che cessano le nostre gioie, 
ma le nostre speranze.  (Jean Paul Richter)

 Linux.
e quindi tanto vale rimanere in Win?
non sarei cosï¿œ estremista, direi che giï¿œ oggi L puï¿œ sostituire W ma che 
non lo farï¿œ in maniera significativa ancora per un bel pezzo -se non mai;
questo per la semplicissima ragione che Win ï¿œ l'OS con cui si viene in 
contatto per primo nella stragrande maggioranza dei casi;
r
-- 
per snellire i processi non servirebbe annullare la prescrizione una 
volta iniziati? gli imputati non avrebbero motivi di tirarla per le 
lunghe (gli avvocati sï¿œ ;-P
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 in contatto per primo nella stragrande maggioranza dei casi;
No, il punto è che mi sembra estremista condannare chi usa anche la gui 
insieme alla shell, e mi è venuto in mente il discorso della diffusione 
di Linux, cosa che vedo impossibile anche a causa di atteggiamenti come 
questo.

 meglio, Windows o Linux che sia.
Si ovvio, anche se Windows incentiva il monopolio Microsoft.

 Si ovvio, anche se Windows incentiva il monopolio Microsoft.
Il mio PC me lo sono assemblato da solo, comprando i componenti che 
volevo, incluso il SO. Fino a quando potrò fare questo non si può parlare 
di monopolio. Certo, è scocciante entrare in un negozio di elettronica e 
trovare solamente hardware certificato per Windows, però questo è colpa 
di chi dovrebbe proteggere gli acquirenti con leggi che invece non ci 
sono. Per esempio si dovrebbe regolamentare il mercato dell'hardware: 
"Vuoi vendere una scheda (grafica, sonora ecc.) in Italia? Allora 
pubblichi i driver per tutti i SO (la vedo dura), oppure pubblichi le 
specifiche tecniche della scheda in modo da consentire agli sviluppatori 
di scrivere i driver per gli altri SO senza dover sbattersi di "reverse 
engeenering". Devi dare possibilità all'utenete di utilizzare quel 
particolare hardware dove più gli aggrada.
-- 
Esperienza e' il nome che ciascuno da ai propri errori.  (Oscar Wilde)

 parlare di monopolio.
Si ma tu non devi prendere come riferimento persone che comunque sono 
appassionate del settore, ma gente che trova difficoltà anche a scaricare 
ed installare un banale programma di windows.
Inoltre spesso c'è carenza di driver per le periferiche.
E anche per quanto riguarda i giochi, potrebbero svilupparli usando 
OpenGL, invece di DirectX. Forse con quest'ultima si sviluppa meglio su 
Windows?
Cosa costa alle software house utilizzare una libreria invece che l'altra?
Avrebbero un'utenza maggiore, dato che anche chi usa Linux sicuramente 
coglierebbe l'occasione per giocare con qualche bel titolo.

 questo.
cioï¿œ il neofita smette di usare Linux perchï¿œ viene sgridato se non usa 
di default la shell?
permettimi di dubitarne;
potrebbe avere una sua validitï¿œ se lo consideriamo come scoraggiamento a 
provare Linux, ma il vero motivo ï¿œ sempre quello che si parte da Win: a 
parti invertite non si sarebbe incoraggiati a provare quest'ultimo 
sentendo i discorsi sulla sicurezza, ad es.


 sentendo i discorsi sulla sicurezza, ad es.
Si, certo.

 xhost + localhost
Se lo faccio da root mi dice:
No protocol specified
xhost:  unable to open display ":0.0"
Se lo faccio da user invece:
localhost being added to access control list
Ma se ad esempio provo a lanciare: kwrite /boot/grub/menu.lst mi da 
errore:
No protocol specified
kwrite: cannot connect to X server :0.0
Eppure fino a ieri da root ho aperto tale editor (menu.lst di grub l'ho 
modificato cosi), adesso dovrei cambiare un parametro ma non parte, 
capisco cosa sia successo. Ho dovuto usare nano, che appunto non fa uso 
di interfaccia grafica.

 capisco cosa sia successo.
Ho dimenticato il "non" :-D

Il Sat, 09 Jan 2010 15:29:18 +0000, Noixe ha scritto:
Aggiungo che riesco ad avviarlo da root solo con kdesu

Noixe wrote:

Sono in tanti a segnalare problemi simili, consigliabile una ricerca su 
google o sul forum della distribuzione.
Consigliano varie prove:
xhost + (dalla console dell'utente originale)
export DISPLAY=:0.0
export XAUTHORITY=$HOME/.Xauthority
Comunque sembra un problema di autorizzazioni a usare il display di un altro 
utente (quindi xhost, xauthority e simili).

 Aggiungo che riesco ad avviarlo da root solo con kdesu
dovrebbe funzionare
$ xhost +
$ su
# konqueror


 $ xhost +
Mi dice: access control disabled, clients can connect from any host
Comunque, con kdesu funziona, userò quello, non capita spesso di aprire 
programmi come root, a parte configurazioni particolari.

 programmi come root, a parte configurazioni particolari.
a me serve per copiare, eliminare, modificare rapidamente files, se si 
tratta di modificare un solo files allora preferisco usare mc/mcedit;
