Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Delusione...

Sarà che è la prima volta che installo LinuxKnoppix su HD ma ad un
primo contatto  non l'ho trovato molto esaltante.
E' vero si può manipolare di tutto, ma sapendo anche dove mettere le
mani e che danni si vanno a fare, ma oltre a questo la grafica
dell'interfaccia non mi piace per nulla, forse devo ancora impostare
bene i drivers della scheda grafica e le impostazioni del monitor,
inoltre le scritte appaiono un pò sbiadite, sembrano fatte con una
penna a sfera che funziona male.
Le impostazioni di fondo sono interessanti, purtroppo non ho una scheda
di rete ethernet e quindi non posso valutare questo SO sulla rete, ma
già in locale non è che sia una bomba.
Inoltre nonostante gli abbia dato un file di swap di 5 volte la memoria
ed uno spazio dedicato 20Gb in un disco, sul canale secondario slave,
non mi da l'idea di essere una scheggia come molti dicono. Probabile
che abbia sbagliato qualcosa, ma ne dubito.Unico vantaggio, per adesso
è che il boot lo faccio da floppy senza caricare Lilo sull'MBR dove
c'è W2K. Così almeno non mi si incasina windows.
Insomma delusione su quasi tutti i fronti. Inoltre i pacchetti inclusi
sembrano quei programmi che giravano nel lontano 95.
Scusate lo sfogo, ma tanto ciò lavorato per scaricare ed installare
che i risultati mi hanno di fondo deluso.
Qualcuno mi vuole smentire ???
Saluti
Pin

minix.

 Qualcuno mi vuole smentire ???
Io no.

 
probabilmente non hai configurato tutto alla perfezione..
e cmq se non ti piace non è mal di nulla..puoi cambiare
però ti do un consiglio
se cerchi qualcosa di stabile..
non gettare la spugna..
Ciube
-- 
Chewbacca
Linux Registered User #347667
Desktop:Powered by Ubuntu Linux
iBook G4:Powered by Mac Os X
Per rispondere a me togli il freno a mano..
<Messaggio scritto utilizzando SOLO byte riciclati>

 Qualcuno mi vuole smentire ???
ti smentisco;
r
-- 
i quattro uomini meno poveri del mondo hanno un reddito 
equivalente
a quello dei seicento milioni meno ricchi
[rapporto ONU 1999]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 che i risultati mi hanno di fondo deluso.
torna al tuo windows, trollone.
-- 
Powered by Linux 2.6.11.7
Non fare mai parte di una setta religiosa in cui si mangiano racchette
da ping-pong.

 cose.
 
Quoto.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Bebe, danza, sueña siente que el viento ha sido echo para ti
NP: Nevermore - This Sacrament

 
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  e' un periodo che faccio il "bravo" e vi ci
mettete voi adesso ?  ;-)
comunque tornando IT , installare un nuovo SO e dopo 5 minuti dare dei
giudizi , non mi pare una mossa "furba", comincia ad aggiustare i font per
esempio , abilita l'antialiasing e vedrai che l'aspetto cambia ........
-- 
http://distrowatch.com

 Pin

 Non conosco knoppix.
E' basato su Debian 
 
Grazie della tua risposta.
Pin

 Ciube
Grazie
Pin

 esempio , abilita l'antialiasing e vedrai che l'aspetto cambia
........
Grazi delle info, ma antialiasing dove lo trovo ?
Pin

 popolata da 6miliardi di Bill Gates, o di Bush, o di Saddam ....
Beh, almeno si ammazzerebbero tra loro !!
Pin

 Beh, almeno si ammazzerebbero tra loro !!
perchč ? Ti pare che quei pochi (per fortuna) che ci sono ora si siano
mia sporcati le mani !?
Ci farebbero ammazzare tutti tra noi 


Questo e' il punto-chiave. Se vuoi accendere il computer e lasciare che
faccia tutto lui, meglio Windows. Lo dico senza intento polemico, venendo
da due giorni di smanettamento per mettere a punto una Fedora sul portatile
nuovo. Mi e' venuto un gran mal di testa tra wireless, kernel ricompilati,
scheda video, ecc. Pero' adesso sono soddisfatto.
 
PS: installare Knoppix su hd lascia sempre l'amaro in bocca. Tanto e' bella
in mod. live, tanto sembra imbranata su hd. Quando si e' pronti per fare il
salto, tanto vale puntare su una distribuzione "tradizionale", tipo Debian,
Slackware (magnifica la 10.1), Mandr?? o Fedora.

 Slackware (magnifica la 10.1), Mandr?? o Fedora.
Tu dici veramente ???? Ma allora mi tocca scaricare 18 CD di debian !!!
Cmq, grazie per le tue info
Pin

Tu dici veramente ???? Ma allora mi tocca scaricare 18 CD di debian !!!
Questo e' il mio parere. Basta pensare che Knoppix nasce per essere live, e
l'installazione e' considerata un "di piu' ". E poi, considera che Knoppix
punta tutto sul funzionamento al primo colpo dell'hardware, ma non sempre
sull'ottimizzazione spinta. Potresti provare i primi 3 CD di Debian.

 sull'ottimizzazione spinta. Potresti provare i primi 3 CD di Debian.
Grazie dei consigli, ma saresti in grado di dirmi come potrei
masterizzare le diverse iso in 2 DVD, anzichè in 14 CD di debian ?
Grazie ancora
Pin

 masterizzare le diverse iso in 2 DVD, anzichè in 14 CD di debian ?
se hai una flat ti conviene scaricare solo il primo cd 
(anche il secondo se vuoi subito la grafica): il resto (che 
in realtà è ben poco, nei primi due c'è in pratica il 99% di 
quel che serve) l'installi via web;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
Ramapage: 
http://umpf.net/

essa riguarda l'interfaccia grafica.
Anche io malsopporto la lentezza di kde 3.3 sulla suse 9.2 che ho
installato, quindi ho provato debian sarge: veloce, installazione facile
(nel mio caso, scaricando un CD da 100MB e il resto in automatico via
ftp), ambiente graficamente pulito (gnome).
Poi, visto che kde mi e' piu' simpatico di gnome, ho voluto provare anche
kubuntu (sembre basata su debian; praticamente una sarge con kde), e qui
kde e' mooolto piu' veloce che nella suse di cui sopra.
Qualcuno sa dirmi se questa differenza di prestazioni tra 3.3 e 3.4 e'
nota, se dipende da un problema di kde 3.3, di suse 9.2, dalla miglior
configurazione di debian, da me, o da qualcos'altro?
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sembrano quei programmi che giravano nel lontano 95.
Provali... Non ti limitare a giudicarli dai babacci che vedi
sull'interfaccia grafica...
Ricordati che Linux non puoi giudicarlo dopo averlo provato qualche
giorno. Devi utilizzarlo per poterlo pian piano capire a fondo. Un mio
consiglio è anche quello di imparare ad utilizzare le configurazioni
manuali e la shell. Proveniendo da Windows all'inizio ti sembrerà assurdo
ed obsoleto, ma pian piano ti accorgerai invece di tutti i vantaggi,
compresa la velocità, che potrai ottenere controllando nel dettaglio la
macchina.
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
s.gatti...@email.it
 (togliere .levami)

 Qualcuno mi vuole smentire ???
Occhio che concludendo in questo modo semini vento
Ciao
Gianni

 > Qualcuno mi vuole smentire ???
 
Sei libero di fare quello che vuoi...pero' tieni presente che la maggior
parte degli utenti che usa linux HA USATO anche windows...utenti che dopo
aver usato windows per anni lo abbandonano per linux sono un fatto
quotidiano...il viceversa non l'ho mai sentito....
Quindi ci penserei prima di dare giudizi affrettati avendo visto una live
che deve quindi avere per forza una configurazione iniziale ultrageneralista
e ha forti limitazioni di spazio (deve stare in un cd).
Fatti un giro per 
www.kde-look.org
, ad es, solo per farti una vaga idea del
livello di personalizzazione che puoi avere nella sola GUI....poi mi dici se
la valutazione che hai dato, ad es, sull'interfaccia ha un minimo di senso o
no.
ciao
giorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Knoppix, i vari editor non mi sembrano che siano chissà che cosa.
Ma stai scherzando, vero???? Si vede che non conosci nè vim nè emacs (e 
neanche kate, se è per questo...).
Non farti ingannare dal fatto che siano editor testuali, anzi la loro 
potenza è proprio qui: per modificare un file di testo devi usare la 
tastiera, per cui ogni ricorso al mouse non fa altro che rallentare il 
lavoro... dopo aver letto un po' di documentazione e un po' di 
allenamento, riuscirai a fare le cose alla stessa velocità alla quale 
pensi!!! E a fare cose che neanche credevi possibile fare...
Io mi trovo spesso a lavorare in windows, ma non rinuncio al mio vim... 
peccato che fuori dall'ambiente unix sia un po' "monco"!
Tornando IT: installa una distro "normale" (intendo non live) e giocaci 
per un po'... non importa quale, alla fine sono quasi tutte uguali, 
cambiano solo dei dettagli di configurazione e di look'n feel, ma mai in 
maniera irreversibile.
Leggi documentazione, manuali, fai prove, vedrai che a poco a poco tu e 
il tuo computer diventerete più veloci ed efficienti... senza bisogno di 
upgrade hardware!
ciao
gerlos
(che soffre per la gestione delle finestre primitiva di windows!)
-- 
  "Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
   ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
     _                                        Allen Ginsberg
    (y)
     =      gerlos  + - - - >  gnu/linux registred user #311588
            < 
http://gerlos.altervista.org
 >

 (e neanche kate, se è per questo...).
Non conosco bene vim, ma per quel che so di emacs ormai da tempo e'
impossibile definirlo semplicemente "editor di testi", tanto meno
testuale.
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

Beh, intanto grazie a tutti della vostra pazienza che avete dedicato ad
un "soco" (trad:zolla di terra) come me, ma spero che capirete che
l'avventurarsi in un mondo nuovo come questo è sicuramente, almeno per
me, abbastanza disarmante. Il gradino iniziale per impossessarsi della
minima istruzione per far qualcosa di decente, comandi vari,
ricompilazione del kernel, adatare qualche programma alle proprie
esigenze, è indubbiamente molto alto. E' indubbio che la mia
curiosità è sempre più alta e dove il livello di difficoltà è
forte più mi s'ìncunea l'idea di provare. Sono masochista ? No, solo
curiosità di sperimentare e di capire.
Grazie anche ai consigli che, se personali e fatti sulle proprie
esperienze, sono per un neofita come me un'indicazione preziosa, forse
criticabile, ma sicuramente più corretta dell'idea che potrei avere
io.
Pin
Ps.
visto che ci sono e che sto scaricando i primi 3 iso di debian/sarge
sapete se è possibile fare un unico DVD anzichè 3 distinti CD ?
Grazie

 sapete se è possibile fare un unico DVD anzichè 3 distinti CD ?
Purtroppo no!
Per farti il DVD Ti conviene scaricare l'ISO del DVD!
-- 
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)

 Per farti il DVD Ti conviene scaricare l'ISO del DVD!
Cosa molto più sensata, dal momento che la Debian (al contrario delle 
altre) dà questa possibilità...
Saluti
-- 
Quando ero piccolo pregavo ogni notte per avere una bicicletta nuova. 
Poi ho capito che il Signore non fa questo genere di cose, allora ne ho 
rubata una e gli ho chiesto di perdonarmi (Emo Philips)

 rubata una e gli ho chiesto di perdonarmi (Emo Philips)
Bellissima !!!
Pin

 Tu dici veramente ???? Ma allora mi tocca scaricare 18 CD di debian !!!
Prendi UN cd di ubuntu.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 cose.
Il Clementoni signore e signori, il Clementoni.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto
