Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Libia come Irak

Stessi identici errori.
Saddam era il "loro" figlio di puttana e al Qaeda girava largo, il
petrolio era venduto regolarmente, nessuno importunava i cristiani.
Gheddafi sara' pure matto, ma il suo petrolio, non solo e' il migliore
del MO, con conseguenti inferiori costi di raffinazione, ma pure a due
passi da casa e quindi con spese di traporto ben inferiori, e  i
cristiani vivevano in pace
Adesso ci stiamo infilando in un altro Irak, ci rimettiamo soldi e
magari qualche vita umana.
Dice : ma il tiranno massacrava il popolo libico.
Sara'  ma quando gli Hutu massacrarono piu' di una milionata di Tutzi
a colpi di machete, nessuno ritenne di intervenire.
E son decenni che in Sudan si massacrano cristiani 
nell'indifferenza generale.
Tutta questa improvvisa attenzione per i diritti umani puzza solo di
petrolio.
Benedetto Zaccaria

 Stessi identici errori.
Direi molto peggio, in Iraq noi non avevamo interessi mentre qui stanno
bombardando il 25% del nostro petrolio  e stanno cercando di buttar giu'
il governo che ci assicura i nostri contratti petroliferi.
Cordailmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il governo che ci assicura i nostri contratti petroliferi.
La realpolitik bisogna saperla fare. C'è un requisito fondamentale:
essere sempre, in ogni momento pragmatici.
Il vento è cambiato nel momento in cui la popolazione è insorta e
Gheddafi ha deciso di usare le armi.
-- bb

 il governo che ci assicura i nostri contratti petroliferi.
Un santo!
-- bb

 Stessi identici errori.
Con la notevole differenza che al momento non si profila all'orizzonte
un'invasione della Libia.
-- bb

 -- bb
Vedremo a chi andranno i contratti petroliferi , i relativi guadagni ed il
relativo petrolio, allora sara' del tutto incontrovertibile stabilire chi
ha contato bene i cambiamenti di vento.
Cordialmente


ha contato bene i cambiamenti di vento.
E' chiaro che la Francia mal tollerava la nostra predominante
posizione in Libia, e lo stesso dicasi per USA e GB.
Benedetto Zaccaria

 Gheddafi ha deciso di usare le armi.
ma va la'. il pianeta e' pieno di popolazioni che insorgono e governanti
che
le prendono a baccate.
L'altro ieri nello Yemen una 50ina di morti in un giorno.
Il vento cambia con le opportunita' dei piu' forti.
aa


 i diritti umani puzza solo di petrolio.
concordo su questo.
ciao
 

 le prendono a baccate.
Ma non in stati geograficamente così vicini, con cui abbiamo relazioni
economiche così importanti.
Un mese fa, era già chiaro che non esisteva una soluzione della crisi
che mantenesse Gheddafi al suo posto, perché questo vicino di casa è
improvvisamente diventato troppo scomodo e c'è troppo interesse a
mandarlo via.
Ripeto: la realpolitik può anche andare, ma bisogna saperla fare.
-- bb

Benedetto Zaccaria ha scritto:
"E' chiaro che la Francia mal tollerava 
la nostra predominante posizione in Libia, 
e lo stesso dicasi per USA e GB."
e ora ci hanno ricondotto a cuccia.


 magari qualche vita umana.
è ora di un'altra guerra mondiale
....purificatrice.... 

 mandarlo via.
Neanche adesso e' per nulla chiaro cosa succedera'. L'unica cosa certa e' 
che Sarkozy era basso nei sondaggi, il resto e' bar sport, al quale ti 
lascio volentieri.


 bensi un insieme di considerazioni opportunistiche.
Non ho mai sostenuto il contrario. Quello che a Bengasi sia stato
impedito un massacro è la *MIA* ragione per supportare l'intervento.
Riesci a capire la differenza?
-- bb

 petrolio.
calma calma, la guerra alla Libia è giusta, come dice Bersani (santo 
subito), essendo Gheddafi amico di Belursca, è giusto farlo cadere e 
permettere ai rivoltosi del popolo libico (circa 100 persone di cui più 
della metà ottimo conosciteore del francese).
Mica Sharcocoso interviene in Bahrein o nell Yemen.
y. 

 impedito un massacro è la *MIA* ragione per supportare l'intervento.
ma cosa stai dicendo? E' un casino di assalto alle spoglie della Libia 
questo, che creera' massacri a non finire.


 ma cosa stai dicendo?
Che a Bengasi è stato impedito un massacro appena in tempo.
-- bb

 un'invasione della Libia.
Ringraziando il fatto che abbiamo gi� invaso da settimane con i reparti 
speciali e gli equipaggiamenti...
Appena Gheddafi si avvicina nuovamente alla risoluzione del conflitto, 
vedrai che in un paio di giorni si organizza pure l'invasione.
(messaggio promozionale)
Hai una multinazionale o una simil-democrazia?
Sei stufo di pagare tangenti a politici sempre pi� esigenti?
Passa anche tu a crociate v2.0b!
Ancora pi� efficaci della versione 2.0a implementata in Iraq.
-- 
toki

 Che a Bengasi è stato impedito un massacro appena in tempo.
si, insomma, ogni tanto si considera un potenziale massacro
a caso vicino a fonti di gas naturale, e lo si "ferma"
(a meta') bombardando a tappeto. Se questo sia un modo intelligente di 
farlo, se questa via non possa poi causare altri e peggiori 
massacri, se sia una soluzione che davvero ne evita ulteriori (non e' mai 
stato cosi'
recentemente, vedi Sebrenica, etc...), di tutto questo se ne parla in
un altro momento, viva la spontaneita'.
 
Cominciamo a sparare un centinaio di milioni di
dollari di missili in omaggio alla tua teoria situazionista,
e avanti cosi', questa sarebbe la realpolitik fatta bene secondo te.
