Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Ecco il vero "post rock"

MARK HOLLIS
 Mark Hollis (Polydor)
 The former Talk Talk singer's intense solo debut is the first
record I've heard that merits being described as "post-rock".
Full of longing and space and ravishing musicianship, this is a
 timeless-ly beautiful record, a stunning achievement.
--
-------------------------------
** for reply cut NOSPAM from
e-address before posting
** per rispondere togli NOSPAM
dall'e-address prima di postare
-------------------------------

vedo che la lunga discussione sul post-rock è servita a chiarirti le
idee ;-)))))
barbara


idee ;-)))))
mi sa che stanz riportava solo una notizia trovata in rete, tanto
per gettare un po' di benzina sul fuoco! :)
ci rinuncio, la mia poco titanica lotta contro quella definizione
avra' lo stesso esito di quella che viene combattuta contro le
espressioni tipo: "Che mi da' un aiutino?????"
Post Paola

 per gettare un po' di benzina sul fuoco! :)Post Paola

 hanno č anche un bene... il post-rock non esiste!!!
Diciamo che...si vuole che "non esista". Cosě si conserva *forever* la
solita visione 'rock noiseforme' che viaggia da quindici anni a questa
parte in USA...:-))
ciao stanz


parte in USA...:-))
stanz, operiamo una distinzione fondamentale per il dibattito.
Negare valore all'*uso improprio di questa etichetta* non vuol
dire affermare che i Flying Saucer Attack e i Labradford non
esistono. ;p Vuol dire rimarcare il fatto che non si possono
accostare i June of 44 a... chenneso'... i To Rococo Rot (tanto
per citare uno dei gruppi che potrebbe piacerti) senza peccare
a) di ignoranza
b) di faciloneria
e soprattutto senza fare un minestrone critico indigesto che non
fa bene a nessuno.
Quelli che amano o hanno amato il punk continuino con
l'ascoltarsi i Jo44 (appropo'! 6 febbraio al Link! Splatz, sto
gia' li'!) :), quelli che seguono lo sviluppo del neominimalismo
si ascoltino i Village of Savoonga o i Labradford. 
Gruppi che non hanno nulla in comune, se non il fatto di essere
caduti nel "misuse" della grande etichetta "post-rock".
A questo punto lancio una proposta.
Un seminario a Louisville per dirimere la questione una volta per
tutte. Si compilera' un trattato in otto tomi in cui si decidera'
una buona volta quale tra le duemila strade del "post-rock"
meriti veramente quest'etichetta, e per gli altri si inventeranno
nomi alternativi. Naturalmente ogni intervento sara' annaffiato
da litri di Southern Comfort e accompagnato da tonnellate di
kentucky fried chicken.
Paola
ps l'ho capito che il tuo accanimento nasce solo dal fatto che
non hai vinto il test. ok, la cena me la offrirai tu ;p

 affermare che i Flying Saucer Attack e i Labradford non esistono. ;p
Però in un certo senso sembra non soltanto una questione "nominalistica",
ma anche "contenutistica". Cioè: quale contenuto vorrebbero privilegiare
gli anti-nominalisti-post-rock? :-) Forse (mi dico io, indebitamente o
meno) qualcuno coglie la palla al balzo per proporre in evidenza, al posto
del "contenuto post rock" (nel senso che intenderei io di *extra rock*)
altri contenuti punk e noise che a loro *make more sense*. Non vorrei che,
insomma, la discussione. sul "nome" facesse perdere di vista il fatto che
stiamo parlando di musica fortemente originale, caratterizzata dal
superamento di determinate barriere. Bisognerebbe pertanto analizzare dove
sta il "di qua" della barriera da dove si vuole partire per andare "al di
là": se dalla parte "noisistica" o dalla parte "extra-e-introspettiva". Dal
mio punto di vista, il noise è ormai talmente tanto compromesso con
"urgenza bruitistica" di fondo che è difficile farne... senza che si corra
il rischio di produrre, anche involontariamente, "musica mistificatamente
evolutiva".


evolutiva".
e non e' una sfida appassionante? :)
Il "rumore" e' una tecnica (ripenso ai pittori) di cui si puo'
far uso. Non ha valore di per se'.
Mollo qui, ieri sera per colpa di una discussione sullo stesso
argomento mi sono persa il concerto di Wynn. A forza di
elucubrare sui massimi sistemi si rischia di perdersi il concreto
e il bello della musica.
(e dopo il frasone ad effetto, scompaio a lavorare!) :)
Paola
ps so che aborri il genere, ma un'occhiatina alle parti
introduttive di "Noise" di Andrea Prevignano - Castelvecchi 1998
sull'estetica del rumore la darei (nono, non ci prendo nessuna
percentuale, Teo) ;p

 Teo) ;p
Mah, anche Mozart può essere  fastidioso per un grande direttore d'Orchestra se
preso nella giornata sbagliata :-) Di sicuro "noise" non è quello che vogliamo
udire, ma è "musica". Quello che ci piace, credimi, è sempre "musica".


sonora ad essere quella che è?
Dinamiche psichiche, you mean? Le loro?
Oddio, a questo punto a me basta che smuovano le mie. E alcuni
"noiseformi" le smuovono proprio. :)
Paola

 smuovono proprio. :)
E qui torniamo all' "IMHO". Che porta sempre alla fine dei dibattiti (che nessuno
vuole fare) :-)



