Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ma un prete è tale solo per otto ore come qualsiasi dipendente?

 
Ma quando smetto la tonaca, sono un privato cittadino come gli altri...
 
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=3164dab8dc49702e
 

NO.
Un prete � il depositario di un carattere che si porter� dietro anche 
all'altro mondo.
Per questo il prete della Tradizione non toglie la tonoca che per la doccia 
ed il sonno.
lm 
 

 
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=3164dab8dc49702e
 
 
A dedurre da ciï¿œ che dice il card Bagnasco, tutti gli esponenti della 
religione sono privati cittadini, in quanto non essendo pubblici 
ufficiali non hanno l'obbligo di denunciare i preti pedofili.
 
Senza scendere nei particolari morali coinvolti, ï¿œ piï¿œ che giusto 
trattarlo come esponente di una societï¿œ privata, che trama, briga, e 
spesso si oppone allo  Stato italiano. Mi viene da notare che non ï¿œ 
l'unica organizzazione privata che cerca di fare questo.
 

 ed il sonno.
 
Oggi la tonaca non la porta piï¿œ nessuno e non mi pare che dormano tutti 
in piedi.

 
Oggi la tonaca non la porta pi� nessuno
Nel mondo della TRADIZIONE la portano tutti.
lm
 
 

 A dedurre da ci� che dice il card Bagnasco, tutti gli esponenti della
 religione sono privati cittadini, in quanto non essendo pubblici
 ufficiali non hanno l'obbligo di denunciare i preti pedofili.
Senti,
senza entrare nel merito, ma ci� che potrete leggere al seguente link � la 
PROVATA PROVA che, di pedofilia, scandali economici, etc., NON � MAI fregato 
nulla a nessuno. Le povere vittime sono state strumentalizzate per campagne 
anti-clericali ed in particolare anti-BXVI che (forse senza nemmeno saperlo 
e men che meno volerlo) quanto meno de facto svolgeva oggettivamente un 
ruolo di freno circa lo sbracamento della Chiesa a N.O. W.
http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2014/09/siamo-rimasti-in-pochi.html
 
 
lm 
 

 lm
 
 
Ah allora mi ï¿œ tutto chiaro, parli di quando io ero piccolo, quando la 
messa era in latino; UN MONDO CHE NON C'E' PIU'.

 lm 
 
Io, mio browser non mi apre in automatico i link, e io per farlo dovrei 
fare manovre aggiuntive un poco noiose che penso inopportune quando si 
deve andare a vedere altra noia.
 
Direi che ï¿œ una campagna denigratoria che nasce da una sentita 
necessitï¿œ: la completa e continua  omertï¿œ che ha da sempre avuto la 
Chiesa per queste storie vergognose. Per paura dello scandalo ha sempre 
cercato di minimizzare nascondere e proteggere questi veri traditori di 
Cristo.
 
Che poi la Chiesa per fortuna sua e nostra, non sia tutta marcia e piena 
di lestofanti pedofili, non me lo devi mica spiegare tu, ï¿œ a te che 
invece occorre spiegare che la Chiesa non ï¿œ tutta cosa solo buona e 
sempre innocente vittima degli altri.
 
La gente chiede semplicemente giustizia, quando ripetutamente non la 
ottiene scattano giudizi punitivi inappellabili.
Il dubbio non sempre protegge, alla lunga ï¿œ una vera condanna e non ci 
sono provate prove che possono evitarla.
 
 
 
 
 
 
 

 
 
"Rafminimi"  ha scritto nel messaggio 
news:5411539e$0$10757$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
 
Oggi la tonaca non la porta pi� nessuno
Nel mondo della TRADIZIONE la portano tutti.
lm
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
la tonaca � solo un simbolo
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 

 Nel mondo della TRADIZIONE la portano tutti.
 
Veramente è tradizione latina più antica portare una toga di lana grezza.
 
M.

 Io, mio browser non mi apre in automatico i link,
 
Eccoti servito:
mercoled� 10 settembre 2014
La nomina di Danneels al Sinodo sulla famiglia e lo sfacciato silenzio dei 
mass media (Raffaella)
 Dal blog di Raffaella [ 
http://ilblogdiraffaella.blogspot.it/2014/09/la-nomina-di-danneels-al-sinodo-sulla.html
 ]
 
Vatican Insider si limita a parlare di nomine bipartisan e di generiche 
notizie su tempi e modalit�, senz'alcun commento
 
Cari amici, ho cercato nei meandri del web ma non si trova un articolo di 
commento alla nomina dell'ex primate del Belgio, il card. Danneels, al 
sinodo per la famiglia in programma il mese prossimo in vaticano.
Non � mia intenzione scagliarmi contro questa persona (del resto...chi sono 
io per giudicare?) ma mi preme analizzare e denunciare il comportamento dei 
mass media.
Nel 2010 egli fu coinvolto nello scandalo pedofilia scoppiato in Belgio ed 
accusato di coperture. Il blog ha tutti gli articoli di allora che qui sotto 
segnaler�. Addirittura nel 2013, alla vigilia del conclave, molti media 
insistevano sulla necessit� di escludere tre cardinali elettori per le 
ragioni elencate di seguito. Fra di loro c'era anche l'ex primate del Belgio 
che comunque entr� in conclave e ne usc� gioioso per l'elezione avvenuta. 
Non solo: recit� anche una preghiera alla messa di insediamento come primo 
dei cardinali presbiteri.
E gi� allora iniziavamo a sentire "puzza di bruciato mediatica" perch� gli 
strali cessarono immediatamente per lui e per un altro cardinale, candidato 
"giornalistico" all'esclusione dal conclave solo pochi giorni prima e molto 
attivo su Twitter.
Vi ricordate gli articoli moralistici ed i cronisti "scandalizzati" all'idea 
che alcuni cardinali potessero scegliere il nuovo papa? Tutto finito 
nel...dimenticatoio.
Pensavo per� che non si sarebbe mai arrivati ad una nomina come quella di 
ieri se non per rispetto contro Benedetto XVI, bersaglio numero uno delle 
frecce mediatiche.
S�, perch�, cari amici, ormai possiamo dirlo: lo scandalo pedofilia 
scoppiato nel 2010 a livello mondiale aveva (ed ha) un solo bersaglio: 
Joseph Ratzinger.
Oggi che egli � fuori dai giochi, � possibile fare ogni tipo di nomina 
perch� nessuno la contester� mai con buona pace delle vittime che in buona 
fede protestavano.
 
L'argomento mi preme in modo del tutto speciale perch� questo blog ha 
costruito un intero dossier sulla lotta alla pedofilia nella chiesa da parte 
di Ratzinger, cardinale e Papa.
Dispiace constatare che questo lavoro � diventato una risposta ai media e 
non un modo per aiutare le vittime come Benedetto avrebbe voluto.
Rincresce anche rendersi conto ed avere la prova provata che il Pontificato 
di Benedetto XVI avrebbe avuto ben altro esito e molte meno difficolt� se i 
mass media (e chiss� chi altri nella chiesa e fuori...) non avessero deciso 
a tavolino di mettergli i bastoni fra le ruote fin dal 19 aprile 2005.
La nomina di Danneels...un altro punto di non ritorno per quanto mi 
riguarda.
Rileggiamo gli articoli che vi propongo di seguito per ricordare il clima di 
un certo periodo e per verificare quanto i tempi siamo cambiati pur non 
essendo cambiata una virgola nella chiesa se non la cosiddetta "percezione" 
della medesima e ovviamente il Papa.
E la domanda sorge spontanea: che cosa sarebbe accaduto se un collaboratore 
del collaboratore del sostituto di un vicario amico di un conoscente di Papa 
Benedetto XVI avesse anche solo pensato di nominare Danneels? R.
 
M. P. ha detto...
Boh, non capisco la sorpresa. E' del tutto coerente che non si ha da temere 
nulla dal mondo se lo si liscia ed accarezza non si volter� mai ad azzannare 
la mano che lo coccola.
Invece, con le armi di cui dispone, in primis i media, azzanna e sbrana chi 
fiuta come nemico o potenzialmente tale, l'eroicit� sta nel resistergli.
 
Mi viene da far un parallelo, applicabile per� in senso opposto, mi spiego: 
ai tempi del blocco sovietico tutte le nazioni ad esso appartenenti si 
definivano democratiche (es. Repubblica Democratica Tedesca), in quanto ci� 
faceva parte della propaganda: la democrazia, agli occhi ed orecchi di tutti 
� il bene (non iniziamo adesso una discussione su questo....), quindi se uno 
si definisce democratico ecco che si presenta come quello che sta dalla 
parte giusta; in realt� la democrazia era presso di essi inesistente, anzi 
tutto il contrario.
Alla fine ne risultava anche un concetto distorto della democrazia per cui 
era vero democratico solo chi era comunista.
 
Oggi, in parallelo ma in senso opposto, si condanna la "mondanit�" in quanto 
questa � negativa, e quindi condannandola ci si mette dalla parte giusta, 
poi per� si fa di tutto per piacere al mondo (gli esempi sono ormai 
innumerevoli)
Alla fine il risultato � una distorsione del concetto di mondanit� per cui 
chi veramente non vuole scendere a compromessi con il mondo � invece 
indicato come il pi� fariseo (che appunto sono quelli che pensano e vivono 
secondo la carne e non secondo lo Spirito).
 
L. ha detto...
Avevo segnalato la nomina di Danneels voluta da papa Bergoglio in un thread 
precedente, mi limito dunque a ridire anche qui quanto quella nomina sia 
sconcertante, nominare per il Sinodo sulla famiglia un prelato che � stato 
coinvolto nello scandalo pedofilia che ha scosso il Belgio lascia basiti.
Dove sono i media che reclamavano la sua esclusione dall`ultimo conclave?
E dov`erano quando Danneels qualche giorno dopo concelebrava la prima Messa 
papale?
Tutti zitti come carpe, cambiato il Papa hanno rimesso nella faretra le loro 
frecce avvelenate.
Prova palese che il bersaglio era uno e uno solo, Benedetto XVI.
C`� chi si limita a dire che Danneels � un progressista, in realt� � un 
iperprogressista, le sue posizioni sul tema sono note, e non sar� il solo a 
difenderle, ma il suo progressismo rispetto a quel che lo ha visto coinvolto 
in Belgio, diventa quasi secondario.
 
A. ha detto...
In un mondo che presto proclamer� come diritto anche la pedofilia, i media 
non possono che tacere. Il male galoppa e non credo che il buon Dio tarder� 
molto a mandarci la sua giusta punizione, per noi � gi� questo accecamento 
una tremenda punizione, ma per i libertini fuori e dentro la Chiesa questo 
silenzio di Dio � una pacchia, che credo durer� poco, troppi innocenti 
gridano vendetta al cospetto di Dio.
 

 a tavolino di mettergli i bastoni fra le ruote fin dal 19 aprile 2005.
 
Piï¿œ che i mass media a BXVI ï¿œ mancato l'appoggio di molti fra i vescovi 
e i cardinali. Era un papa troppo superiore intellettualmente e poco 
spendibile come totem per le masse. L'attuale pontefice invece si presta 
benissimo allo scopo. Purtroppo BXVI non ha avuto l'energia necessaria 
per realizzare tutti i cambiamenti che avrebbe voluto (cambiamenti veri, 
non la demagogia di cui ogni giorno abbiamo notizia) e ha scelto i 
collaboratori sbagliati.
 

 gridano vendetta al cospetto di Dio.
 
Vedi, immaginavo giustamente che sarebbe stata una noia, la ho letta per
dovere verso di te, che te ne si preso la briga, ma la mia opinione non
cambia.
 
L'attacco a BXVI c'ï¿œ stato per la sua copertura alla pedofilia di quando
non era Papa. Vero non vero, sono affari della sua anima, qualcosina poi
da Papa ha cercato di farla, ma il poveretto aveva cosï¿œ tanti nemici che
per controllarlo meglio gli facevano prelevare fin i suoi documenti.
privati, proprio per il bene delal Chiesa ï¿œ stato costretto a 
dimettersi; un gesto veramente molto coraggioso.
 
Il suo entourage era mal abituato a gestire il potere, che si erano
preso, quando il Papa precedente era completamente malato e sofferente,
non poteva controllare direttamente la gestione.
Questo nuovo mi pare molto piï¿œ energico, ma poverino sarï¿œ 
inevitabilmente soverchiato dai nemici interni ed esterni.
Comunque riguardo al silenzio dei media io sono molto piï¿œ preoccupato
per i silenzi di altri tipo.
Per quanto riguarda le questioni dei cattolici tra cattolici che hai 
sollevato e meno male che qualche silenzio ce ne salvaguarda.