Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Microfilm batterico

Inutile dire che non č la nuova pellicola di Nanni Moretti ( ;-P ), ma che 
ovviamente mi riferisco alla patina "oleosa" che talvolta si forma sul
pelo 
dell'acqua, almeno a me.
 
Avrei perciň (piů di) una domanda: č in qualche modo dannosa, oltre che 
esteticamente bruttina a vedersi? Č consigliabile che io diriga parte del 
flusso in uscita in superficie per eliminarla sacrificando un po' dei gas 
presenti in vasca (mi preoccupa sopratutto la dispersione di CO2 da
lieviti, 
che non so quanto sia efficace e che non vorrei sprecare) oppure mi tengo
il 
microfilm e i gas? Ci sono altri modi per eliminarla? Cosa mi consigliate?
 
Ciao e grazie!
 
-- 
Sim
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 oppure mi tengo il microfilm e i gas? 
 
Inizia a toglierlo con lo scottex e a ridurre il cibo.
Magari e' un problema momentaneo.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Ci sono altri modi per eliminarla? Cosa mi consigliate?
 
Ti ha gia' risposto Walter. Comunque ci sono molti pesci, gamberetti o
lumache che la mangiano ma aumentando il numero dei coinquilini
aumenteresti comunque il carico organico.
 
Ciao Enrico
 
-- 


 movimento, ma non turbolenza eccessiva.
 
Ok. No, decisamente non stiamo parlando di una turbo-pompa.
 
Grazie dell'aiuto e saluti.


 E questa è una cosa sempre negativa? Chiedo per imparare.
 
Considera che l'ossigenazione dell'acqua avviene principalmente proprio 
per lo scambio che c'e' in superficie. La patina lo riduce molto e 
questo vuol dire un impoverimento dell'ossigeno disciolto in acqua. La 
cosa, normalmente, non e' tragica perche' comunque in qualche modo 
questo scambio, benche' ridotto, c'e' sempre ma sicuramente quella 
patina non e' positiva :-)
 
 
 
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm
 Ci sono le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it
 

 Maurizio Ghelli - Firenze
 
(*) Posso aggiungere la frase "grazie anche alla produzione di ossigeno da 
parte delle piante"?
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 parte delle piante"?
 
Questo ritengo sia proprio un aspetto fondamentale. Ho infatti sempre
creduto 
che l'elemento più "difficile" da mantenere in un acquario fortemente 
piantumato fosse la CO2 e non l'ossigeno, che cioè ci potesse più
facilmente 
verificare una situazione di carenza della prima che non del secondo 
(soprattutto in assenza di appositi impianti che diffondano la CO2 e/o la 
disciolgano in acqua).
 
A questo punto la patina (che comunque non ritengo sia normale e che
quindi 
cercherò di eliminare quanto prima!) non dovrebbe fornire quasi un
"positivo" 
isolamento dell'acquario, conservando l'ossigeno prodotto dalle piante
(che 
dovrebbe bastare per i pochi abitanti animali e per le piante nella fase 
notturna) e rendendo più difficoltosa la dispersione della preziosa CO2
fuori 
dall'acquario?
 
Sempre per imparare!


 dall'acquario?
 
No, la parte maggiore dell'ossigenazione e' quella svolta dallo scambio 
che avviene in superficie. Considera che i pesci e i batteri consumano 
davvero un sacco di ossigeno. E' meglio rischiare di non avere CO2 che 
rimanere senza ossigeno.
 
 
-- 


 rimanere senza ossigeno.
 
d'accordo, pero' l'acqua e' fatta di ossigeno per 3/4 del suo peso


Vero; peccato sia diffiicilissimo usarlo come tale...... :-)
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it