Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [conferenza] Guerra in Libia

Carissimi, carissime,
vi ricordo l'incontro che si terrà in chiesa (via XX Settembre angolo 
via Firenze - Roma) domani, giovedì 9 giugno alle ore 18.00, sui recenti 
eventi nel Nord Africa e in particolare sulla guerra in Libia 
(parleranno i giornalisti Giulietto Chiesa e Fulvio Grimaldi).
L'argomento è scottante e i relatori interessanti: sarà una buona 
occasione per affrontare il tema da un punto di vista diverso, con 
accesso ad informazioni che difficilmente circolano sui normali mezzi 
d'informazione.
Comunque la pensiate sull'argomento, credo che sarà un'importante 
occasione di confronto con persone che sono anche state testimoni oculari.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy


Ottimi cristiani! 


Non sapevo che ai non cristiani fosse proibito parlare ... devo 
informarmi meglio.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Ottimi cristiani!
Smettila, Radko. 

 informarmi meglio.
non l'hanno proibito, proprio non ci arrivano.
y
-- 
Yunan "the Red Comet"

Enrico ha spiegato il 08/06/2011 :

Enrico scriveva il 08/06/2011 :
Comunque la pensiate sull'argomento, credo che sarà un'importante 
occasione di confronto con persone che sono anche state testimoni 
oculari.
ho sentito le interviste di mons. Martinelli, nei giorni scorsi:
http://tinyurl.com/3c8bu3r
***
Nei giorni scorsi mons. Martinelli ha dichiarato ad Asia News: "La Nato 
ha intensificato i bombardamenti e continua a fare vittime. I missili 
stanno cadendo ovunque e purtroppo non colpiscono solo zone militari, 
ma anche civili. La gente a Tripoli soffre, anche se nessuno ne parla".
***
sembrerebbe che molti pacifisti, lo siano, a seconda di come la guerra 
venga letta in chiave di politica interna.
Essendo la guerra ad un amico di Berlusconi, allora è del tutto lecita.
è un paese strano.



bello. Per esempio io non ho mai capito quanto "spontanea" sia stata
la rivolta libica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è un paese strano.
O forse anche tu sei preso da questo dualismo forzato berlusca-
antiberlusca e non noti che Gheddafi e' un leader che sta sulle
scatole a tutti e che magari anche i pacifisti pensano che i danni
collaterali siano accettabili.  D'altra parte se la scelta e' tra
l'essere ammazzati da Gheddafi e rimanere sotto il suo tacco o essere
ammazzati (e magari in numero minore ) da bombardamenti amici ma
ottenere una qualche forma di liberta', non e' che sia diffcile
scegliere.
L.

 scegliere.
le solite palle di chi se ne sta a 3000 km davanti al tepore del suo 
televisore.
Nelle zone "liberate" se critichi il conflitto vieni freddato sul 
posto. Cambia solo il burattinaio.
y


 la rivolta libica.
:D



allora, se poni dei principi, poi arrivi a delle
conclusioni.
Bisognava bombardare l'URSS, a suo tempo
e tutti i paesi satelliti
Bisogna bombardare molti paesi arabi
senza dimenticarsi delle dittature in Africa.
Intervenire in Somalia, perche' no
Tutte guerre a nostro giudizio "giuste"
E se a "loro" giudizio fosse giusto fare guerra a noi
o combatterci con il terrorismo?
Voi sragionate, e non ne siete coscienti.

 Voi sragionate, e non ne siete coscienti.
voi chi? Se non vi sta bene scendete VOI in piazza e sfiduciate VOI
questo governo guerrafondaio. I pacifisti faranno un po' quello che
pare a loro, no?
L.

 televisore.
Tu stai li?
L.

 Senza intervento Nato sarebbero meno?
beh se l'intervento Nato viene dopo che il conflitto e' stato fomentato
per bene, e prolunga virtualmente all'infinito i combattimenti,
e' ben possibile che si', sarebbero meno.
aa


 Essendo la guerra ad un amico di Berlusconi, allora è del tutto lecita.
Lasciamo perdere Berlusconi. Considerati gli stretti legami diplomatici 
e politici, prima ancora che economici, che abbiamo con la Libia, 
sarebbe stato possibile disinteressarsi della guerra civile e stare a 
guardare?
E magari invitare Gheddafi a Roma dopo la repressione dei manifestanti...
-- bb

 Tu stai li?
infatti non faccio il fighetto sostituendo la sofferenza delle persone 
con statistiche anestetizzandi.


 manifestanti...
intelligente sarebbe stato non creare una guerra civile ad arte. In 
questo i francesi sanno essere più stupidi degli italiani, come 
lungamente hanno dimostrato in tutta d'Africa occidentale. Naturalmente 
gli inglesi devono essere da zerbino di qualcuno se c'è da muovere le 
mani; comico vederli fare da sponda ai francesi. I casi della vita.
Ancor più intelligente sarebbe prendere spunto dalla storia recente, 
dagli enormi successi delle campagne militari occidentali in somalia, 
irak e afghanistan.
comunque con la siria, dove si spara direttamente sulla folla, stiamo a 
guardare. Nessuno si sogna di intervenire.
y


 intelligente sarebbe stato non creare una guerra civile ad arte.
Guerra civile creata ad arte? Secondo te, chi viveva sotto Gheddafi non
aveva proprio alcun motivo di ribellarsi gią del suo, ma c'era bisogno che
venissero ad aizzarli da fuori?...
Bye,
CSM


 con statistiche anestetizzandi.
Non vedo cosa centri la figosita' ne' perche' i numeri dovrebbero
anestetizzare, a meno che non si sappia di cosa si parla.
Ciao
L.

 guardare. Nessuno si sogna di intervenire.
In questo caso sarebbe ingerenza umanitaria?
L.

 bisogno che venissero ad aizzarli da fuori?...
capisco, non sei in grado di cogliere le enormi differenze tra le 
rivolte nei vari paesi nord africani e del vicino/medio oriente.
Del resto non nemmeno detto che gheddafi non fosse un despota violento 
e sanguinario.
y.


 In questo caso sarebbe ingerenza umanitaria?
http://www.aggiornamentisociali.it/0103lessico.html


 e sanguinario.
Io invece non capisco perché non hai risposto...
