Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Pentium133 con 24mb di ram.... e hd da 1.2 Gb... vale la pena?

Salute a tutti,
volevo porre una domanda....
Ho un Pentium133 con 24Mb di ram.... e hd da 1.2 Gb...
ho installato rh72... in modalità testo va.......
ma in modalità grafica con gnome ....... e' inchiodato......
allora domando?
non ho ricompilato il kernel ... x paura di impiegarci qualche giorno....
ma vale la pena? devo settarlo come 586?
posso compilarlo su un pc + potente e poi copiarlo?
senza quidi installare i sorgenti sul P133?
almeno il 95 o il 98 + o - ci giravano....... in maniera quasi decente x
scrivere un documento o scaricare la posta...
possibile che ci sia questa differenza a sfavore di linux?
eppure sento sempre parlare di riutilizzare i vecchi pc.....
come mi consigliate di dividere il disco?
quanto devo farla grande la partizione di swap?
ma soprattutto se non ci gira x-windows che ci posso fare?
cia' pax

 posso compilarlo su un pc + potente e poi copiarlo?
ricompilare? ci metti veramente tanto su quel pc.
si fai come hai in mente
--
[ Penguin At Work ]
-> 
http://web.tiscali.it/penguinatwork/
-> aka Fustino Di Dixan while working

ma allora le vecchie versioni di red hat o chi x loro? andavano male con X?
"Fustino di Dixan" <acer...@penguinAtWork.it> ha scritto nel messaggio
news:a40tfq$2gu9$1...@phobos.ibnetwork.net...


> ma allora le vecchie versioni di red hat o chi x loro? andavano male con
X?
boh... sicuramente non aspettarti grafica
pari a win98 tanto per intenderci su quelle
distro.
infatti linux e' nato e sempre sara' testuale.
se vuoi la grafica decente (essendo ancora in fase di
sviluppo *giornaliero* devi avere un + piu'
potente. almeno un pII.


ma allora le vecchie versioni di red hat o chi x loro? andavano male con X?
  Non e' una questione di Red Hat o di una sua versione, e' che Gnome
(o KDE) e' pesantissimo di suo per cui se hai poca RAM e vuoi usare X
devi usare un window manager leggero come window maker, black box o
altri simili.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
http://www.thule.it
 Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibili OpenBSD 3.0, NetBSD Package Release 1.5.2
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

potente. almeno un pII.
Veramente noi utilizziamo delle redhat6.2 su dei pentium 166mmx con 64 mega.
Molti usano kde1 e i pc non sono certo inutilizzabili. Usiamo programmi di
grafica come xmgrace, xfig, ImageMagick. Poi ci usiamo latex, netscape,
acrobat reader, ghostview e alcuni visualizzatori 3D per molecole. A volte
tutto contemporaneamente. :-)  Staroffice e' condiviso sui PC piu' potenti
(che non hanno mai piu' di 128 Mega comunque) per quelle rare volte che ci
ritroviamo con un doc da modificare. Fino a pochi mesi fa due pc erano dei
pentium90 con 32 mega e fwvm o windowmaker giravano senza troppi problemi.
Considera che noi non usiamo mai linux in console anche se minimo su ogni
monitor puoi trovarci almeno una decina di xterm. Da quando io sono entrato
nel gruppo (nel 1997) abbiamo sempre usato l'interfaccia grafica per
lavorare perche' con il nostro lavoro della console te ne fai molto poco e X
ci ha sempre soddisfatto almeno piu' di quanto facessero le X-station di AIX
o le digital con il loro CDE. Il windows 95 (unico su 20) sta su una
macchina P166mmx con 64 mega non e' che vada molto meglio, anzi word fatica
parecchio sopratutto con le figure.
-- 
Enrico Bodo  -   PostDoc Fellow      
University of Rome "La Sapienza" 
Department of Chemistry         

 possibile che ci sia questa differenza a sfavore di linux?
installa sulla stessa macchina win 2000 o XP (cioe' una generazione
paragonabile agli ultimi pinguini) e poi fammi sapere... ;-)
ciao
Fabiolo

 come server e quindi non come desktop!!
Non e' esatto.
Riesci ad usarlo (il mio P75 24MB lo dimostra) anche come desktop, solo
che devi scegliere un window manager meno pachidermico.
fvwm, blackbox, xfce, icewm sono gia' molto meno pesanti.
Oh, non aspettatevi miracoli, ma quella macchina, con fvwm2 e
applix-ware come suite office, e' decentemente usabile.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 distro.
Ahhh!!!! Blasfemo!!!! (si'. ce le metto, le faccine. :-)))) 
Se monti fvwm95 hai una macchina che a stento riconosci da un buon
vecchio win95.
E con altri window manager, e' meglio.
In ogni caso, non e' paragonabile un ambiente grafico integrato[*] nel
kernel, come quello dei vari w9X, con un ambiente client-server di rete,
come e' X, se guardi solo le prestazioni *velocistiche*.
[*] talmente integrato, che basta un nonnulla per inchiodare tutto il
sistema, solo per un driver video non perfetto.


 si fai come hai in mente
Non COSI' tanto.
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto.

 sistema, solo per un driver video non perfetto.
Perdonami, ma se parliamo di driver, anche linux si inchioda che e' una
bellezza (nvidia anyone?). QUALUNQUE OS si inchioda se i driver sono
fatti male.


 fatti male.
qualcuno (uno a caso...;-) ) si incricca anche se gli cambi IL MONITOR
(successo in ufficio 2 giorni fa).


Io ho un P133 con 24Mb di ram con su win95 (2Gb di hd) e RH6.0
(1Gb).
Per quanto riguarda X ero partito con gnome e credevo che andasse
bene.
Poi ho visto che tutti sul ng si lamentavano della lentezza e ho 
provato a sostituirlo con afterstep e ho capito che effettivamente 
non avevano tutti i torti 
In definitiva per me va benissimo (o meglio andava, dato che poi ho
preso un portatile e ho girato il vecchiume a mia moglie)
e differenze sostanziali di prestazioni con win95 non ne ho
notate.
Saluti
	Andrea Vinzoni

 fatti male.
Boh, sara' perche' sono un nostalgico monomediale, sara' perche' prendo
solo hardware datato, ma le pochissime volte che mi si e' freezato un X
in sviluppo, tutto il resto della macchina andava.
Non mi e' mai capitato che un modulo abbia veramente inchiodato il
kernel, al massimo, non funziona piu' la parte gestita da quel modulo.
Invece, con i vari win, ho visto navi in fiamme al largo di Orione ehm,
scusate, volevo dire che ne ho visti di inchiodamenti talmente profondi
da non lasciare neppure rispondere al ping la scheda di rete.
E tutto per un driver della scheda video.


 (successo in ufficio 2 giorni fa).
A me, cambiando il video, ha funzionato perfettamente fino alla
successiva accensione, dove ha riconosciuto nuovo hardware, e mi ha
chiesto gentilmente di installare i driver per: il modem, il mouse (ho
cliccato su OK :-) ), la scheda sonora, quella di rete, la scheda video,
penso anche la tastiera, ma del video se ne e' sbattuto altamente, ed
era L'UNICA cosa cambiata.


 tutto contemporaneamente. :-)  Staroffice e' condiviso sui PC piu' potenti
mizzega!
anche io ho un p166 con 96mb di ram pero' a parte blackbox (e io soli menu)
altro non gira in modo decente!
se dico "apri netscape" aspetta e spera!
devo dire che pero' ho provato distro quali mdk8, rh7.2 e rh7.0 dato che mi
sono
avvicinato *relativamente* da poco a questo mondo.
magari provo con debian potato r3 che ho a casa... e scusate se ho scatenato
un thread impermeato sulla grafica e sul sistema che si cricca per 1
affermazione
errata.
saluti
--
[ Penguin At Work ]
-> 
http://web.tiscali.it/penguinatwork/


affermazione
La distribuzione non e' rilevante in questo contesto. Una volta scaricata la 
macchina dai servizi inutili, una volta che si utilizza un window manager 
leggero, le distribuzioni sono praticamente equivalenti. Le necessita' di 
memoria dei 2.4.x non si sentono sopra i 16M di ram.
