Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: l'impero colpisce ancore? [siria]

Contro il regime la Casa Bianca
riproduce il modello-Iraq: accuse e minacce
http://www.repubblica.it/online/esteri/diplomaziatre/diplomaziatre/diplomazi
atre.html
Per i falchi di Washington
Damasco è già nel mirino
Il conflitto può essere un afrodisiaco elettorale
e Bush pensa già al voto del 2004
dal nostro inviato VITTORIO ZUCCONI
WASHINGTON - Questa strana pace che somiglia a un interludio comincia a
raccontare la storia di un'altra, possibile guerra. L'Iraq sembra già la
prima pagina del giornale di ieri, spodestato oggi dal nome della prossima
tessera che dovrà cadere nel domino mediorientale di Bush, la Siria. Ha le
armi chimiche, ci aveva informato il presidente con nonchalance, nella
domenica della gioia per il ritorno dei prigionieri. "Sta commettendo gravi
errori di giudizio" aveva rincalzato il suo ministro della guerra Rumsfeld,
usando la stessa formula standard, "bad judgment", sempre utilizzata contro
Saddam.
E ieri di nuovo il portavoce della Casa Bianca Fleischer e poi anche la
"colomba ufficiale" e largamente decorativa di questa amministrazione,
Powell, ha fatto disciplinatamente la propria parte, ricordandoci che "da
lungo tempo la Siria è uno stato che sponsorizza il terrorismo". Ritornano
tutti gli ingredienti della ricetta Iraq: armi chimiche, complicità con il
terrorismo, lunga storia di violazioni del diritto internazionale,
complicità con i resti del regime di Bagdad. Sarà lo stesso anche il
prodotto finale? Il vecchio Kissinger, preoccupato per il collasso del
sistema di sicurezza occidentale e della Nato che lui invita Bush a
"riparare", c'informa dalla rete tv di Murdoch che "non credo proprio che il
presidente abbia voglia di lanciar subito un'altra guerra". Ma
quest'improvvisa insistenza sulla minaccia siriana mentre ancora Bagdad
brucia, il coro dei freschi conquistatori della Mesopotamia che tutti
insieme si mettono a cantare il nuovo sparito prima ancora d'aver tirato il
sipario sul primo atto, non è certamente casuale. La voce della destra di
guerra sul New York Times, William Safire, avverte che "la miglior difesa è
l'attacco", citando il generale George Washington e l'autorevole ex mondiale
dei pesi massimi Jack Dempsey, ma promette che Bush e Rumsfeld intendono
"solo strizzare un po' la Siria", senza davvero invaderla. Questo dovrebbe
essere l'effetto terapeutico della guerra preventiva, abbatterne uno per
intimidirne cento.
Vedete, indicano lui e i "Rumsfeld boys" padroni della scena, la dottrina
funziona, la Corea del Nord s'è messa più tranquilla, l'Iran non s'è mosso,
Sharon da Gerusalemme ammette l'ipotesi di demolire qualche insediamento in
territori palestinesi. Resta l'imbarazzo dell'"amico Vladimir", che faceva
un po' di doppio gioco spionistico tra Blair, Bush e Berlusconi, ma la Siria
di Assad, che si trova sotto la spada di 350mila soldati americani sulle
soglie di casa, capirà "che deve collaborare con noi", dice Bush. Powell
parla di possibili "sanzioni". Ecco un un altro ingrediente della ricotta.
La fretta d'incassare i dividendi dell'invasione dell'Iraq è evidente, ora
che l'euforia militare ha già lasciato il passo al tedio e ai rischi di
un'occupazione e diviene ogni giorni più difficile tener alta la tensione
all'interno con la grancassa del patriottismo e delle prodezze strategiche.
Non c'è mai gloria in un posto di blocco, come purtroppo sanno i soldati
d'Israele, e non ci saranno medaglie al valore per quegli stanchissimi
marines e fanti che sono stati mandati subito a far la guardia al Ministero
del petrolio a Bagdad, mentre al Comando centrale nessuno aveva pensato agli
ospedali e ai musei, nonostante il massimo studioso americano di civiltà
mesopotamiche, il professor McGuire Gibson dell'University of Chicago avesse
più volte avvertito il Pentagono che quel museo sarebbe stato il primo
obbiettivo dei saccheggiatori e dei contrabbandieri d'arte. La stentorea
riscoperta del "rischio Siria" è un'operazione di guerra psicologica, una
intelligente e cinica manovra per tenere viva l'ansia e canalizzarla su un
altro bersaglio.
Nell'attesa che fioriscano la democrazia, la libertà e il benessere in Iraq,
è bene per quest'amministrazione che gli sguardi si volgano altrove, sulla
via di Damasco, che è l'obbiettivo più facile. In Iraq, la ricerca e la
scoperta delle armi biochimiche, come gli 8.500 litri di batterio antrace,
sta andando a rilento, nonostante i camion laboratorio trovati ieri che
potrrebbero essere almeno un indizio, se non una prova. I media danno segni
di noia per una "war story" che non vende più. I giornalisti non più
embedded, "a letto" coi reparti al fronte, minacciano di riscoprire che
sotto i trionfi del "boy soldier", come il biografo di Churchill, lo storico
John Lukacs chiama Bush per il suo vezzo di fare da civile il saluto
militare imitando Reagan e Clinton che non avevano mai indossato una divisa,
ci sono quegli interessi che la retorica della "libertà per l'Iraq" aveva
nascosto per un mese. Sulla "money tree", l'albero della cuccagna iracheno,
si stanno arrampicando le multinazionali Americane al seguito dei tank,
avverte il New York Times, tutte attratte da quel preventivo di 100 miliardi
di dollari stimati per la "ricostruzione" dell'Iraq. Corporations di
finanziatori elettorali che stanno ottenendo succulenti contratti dal genio
militare, senza bando d'asta, direttamente dalla Casa Bianca.
Occhi ben fissi sulla Siria, dunque, perché i riflettori comincino a
spegnersi sull'occupazione dell'Iraq e perché la mobilitazione interna, i
sondaggi e il patriottismo che hanno spinto Bush quasi ai livelli di suo
padre dopo il Kuwait, restino alti e non producano quel collasso postbellico
che costò proprio a Bush il vecchio la rielezione, contro Clinton. La
guerra, quando è o sembra vinta, è un formidabile afrodisiaco elettorale e
l'effetto Iraq potrebbe non reggere nei 18 mesi che mancano alle
presidenziali del novembre 2004. Un altro "mostro a Damasco", la replica
della tragedia Iraq senza necessariamente lo stesso finale cruento, potrebbe
essere la soluzione ponte che da Bagdad riporterà Bush alla Casa Bianca.
Sempre che non rimanga intrappolato, strada facendo, nelle sue stesse
minacce.
(15 aprile 2003)
--
MOTHERS OF THE DISAPPEARED
Midnight, our sons and daughters
Were cut down and taken from us
Hear their heartbeat
We hear their heartbeat
In the wind
We hear their laughter
In the rain
We see their tears
Hear their heartbeat
We hear their heartbeat
Night hangs like a prisoner
Stretched over black and blue
Hear their heartbeat
We hear their heartbeat
In the trees
Our sons stand naked
Through the walls
Our daughters cry
See their tears in the rainfall

 dal nostro inviato VITTORIO ZUCCONI
La speranza è che si tratti solo di chiacchere:
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,937105,00.html
Ho un amico siriano e mi scoccerebbe parecchio se l'Italia andasse a
bombardare casa sua, o anche solo sostenesse chi lo fa. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 bombardare casa sua, o anche solo sostenesse chi lo fa. 
Suvvia, non farne un caso personale
Meleyak
P.S. la risposta alternativa avrebbe potuto essere "allora facci sapere
dove non hai amici, che andiamo a bombardare lě"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dove non hai amici, che andiamo a bombardare lģ"
dove si riunisce la CEI?

 dove si riunisce la CEI?
Troppo vicino a casa mia; abbi pietà di me, non ho ancora finito di pagare
il mutuo.
O mi garantisci di usare bombe intelligenti e mi assicuri il solaio?
Ciao
Meleyak


 O mi garantisci di usare bombe intelligenti e mi assicuri il solaio?
scrivi sul tetto *ministero del petrolio*.
y.

Damasco è già nel mirino
L'appetito vien mangiando...