Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Masturbazione.

Ieri sera sul televideo di Mediaset, verso tardi, è apparsa una notizia
secondo la quale la masturbazione maschile, se praticata regolarmente tra i
20 e 50 anni, aiuta a prevenire il tumore alla prostata in quanto la
frequente eiaculazione favolirebbe l'eliminazione di particolari sostanze
cancerogene eventualmente presenti nella prostata.
Di fronte a questa tra virgolette scoperta, pensate che la posizione in
merito della Chiesa cambierà? Come si porrà la Chiesa di fronte alla
scoperta di questo, sempre tra virgolette, beneficio terapeutico?

 ha scritto nel messaggio
news:bf5qcf$apcsh$1...@ID-125979.news.uni-berlin.de...

Certamente. A patto di eliminare coerentemente e contestualmente tutti i
fattori di rischio di cancro alla prostata.
Cioè a patto di diventare rigorosamente vegetariani (agricoltura biologica,
perché i fertilizzanti sono cancerogeni pure quelli) , di abolire la
nutella, le patatine fritte e la cocacola. Oltre beninteso all'alcool e al
fumo. E di astenersi naturalmente dai rapporti sessuali, perché anche quelli
a rischio di herpes virus (altro fattore di rischio di cancro alla
prostata).
Quando farai tutto questo, figliolo, evvabbè, chiuderemo un occhio sulle tue
eventuali attività terapeuticamente benefiche. Tanto, a quel punto, ti sarà
passata la voglia anche di quelle...  ;-)))))))
ciao
tharmas

 cancerogene eventualmente presenti nella prostata.
Mi restano solo 5 anni.
M.

 Mi restano solo 5 anni.
Dacci dentro, allora!
Ciao,
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi restano solo 5 anni.
io ne ho sprecati 16.
ciao,
Mauro di A.



mio padre ne sta x compiere 100.
tre mesi fa si e' sacoperto un cancro alla prostata.
Posso testimoniare che e' sempre stato un maschio
all'italiana....
quindi....
come dice Tharmas, sai quante cause esitono??
una e' l'eta'.
Perche' non pregate di morire giovani^??
pit BUM

 pit BUM
dopo questa schiocchezza, propongo Buttiglione fuori dalla WL per una
settimana

settimana
ad absurdum... ti dice niente?
mai fatto 'filosofia'??
pit BUM
PS lo so che lo fai x farli godere...^__^

 io ne ho sprecati 16.
Io punterò ancor più risolutamente alla purezza.
Così al giglio della castità aggiungerò pure la corona del martirio.
ciao
max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 PS lo so che lo fai x farli godere...^__^
chi?

 quindi....
quindi cosa ?
a me l'espressione "maschio all'italiana"
non aggiunge informazioni utili.
ma per rispetto a tuo padre non mi
pare il caso che tu dia spiegazioni.
ciao,
Mauro di A.

 scoperta di questo, sempre tra virgolette, beneficio terapeutico?
Come sempre, perché il VERO beneficio terapeutico é quello che riguarda lo
spirito non la prostata o altre parti del corpo  :-)
Pensa allo spirito, non alla ... "prostata"  :-P
-- 
"Io sono uno che appoggia l'orecchio in terra per sentire che l'erba cresce"
:: Jacques Maritain ::
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com

 dell'appagamento che la mente ricerca attraverso i sensori come una droga?
Senti, non dire cretinate.

 spirito non la prostata o altre parti del corpo  :-)
Il vero beneficio riguarda tutta la persona umana, nel corpo e
nello spirito.
É ugualmente sbagliato pensare al solo bene materiale/corporale
dimenticandosi della dimensione spirituale che l'opposto.
In entrambi i casi la persona umana si trova ad essere scissa e
divisa in due unità contrapposte mentre in realtà così non è.
piuttosto dovrebbe far riflettere: perchè Dio avrebbe posto una
legge di natura biologica/ fisiologica che andrebbe contro la
Legge naturale?
É possibile che la comprensione della natura umana non sia stata
completamente compresa?
ciao
Sebastiano

 completamente compresa?
Sí. Ma é la scienza a non comprendere non l'etica cattolica. :-)
La scienza dice: "La masturbazione maschile, se praticata regolarmente tra i
20 e 50 anni, aiuta a prevenire il tumore alla prostata in quanto la
frequente eiaculazione favorirebbe l'eliminazione di particolari sostanze
cancerogene eventualmente presenti nella prostata". 
Intanto c'é un "eventualmente" grosso come una casa ma anche se fosse vero
quello che dice la scienza (e che mi pare preparata a tavolino perché gli
esseri umani maschi mantengano i legami con siti e giornalini porno,
donnine nude, prostitute, gondoni e via discorrendo), é piú negativo avere
un tumore di prostata o un tumore dell'anima? 
E poi ... in tutte le epoche ci sono stati uomini che praticavano la
masturbazione e uomini che non la praticavano, sia per fattori religiosi
che di costumi. E il tumore alla prostata non ha mai oscillato a seconda di
queste azioni. Quindi ció che dice suppostamente la scienza, non ha alcun
valore scientifico. Ci sono molte altre azioni che aiutano a prevenire il
tumore alla prostata: la castitá é una di queste, se no, una bella
poltiglia di aloe con un pó di gingseng per addolcire l'amaro. 
Vedrai che la prostata ringrazia e passa pure la voglia di masturbarsi.
Ciá!  :-)


 né al corpo, né alla mente né allo spirito.
falso
Mauro di A.

 falso
Spiegalo. Come io ho spiegato precedentemente ció che affermo. 
Non si deve solo tener conto dei sensori e dello "stare bene" (cbe é
completamente differente dal "bene". 
Si deve tener conto delle varie proporzioni tra ció che veramente conta
nella vita e ció che é solo temporaneitá.


 e ció che é solo temporaneitá.
la vita stessa e' temporaneita'
Mauro di A.

 la vita stessa e' temporaneita'
No caro. La vita é eterna. Ecco perché bisogna tenerla ben da conto,
rispettando tutte e tre le sue nature: mente, corpo e spirito soprattutto.


 Poi c'é il bromuro e docce iper gelate.
il bromuro ?
e perche' non i psicofarmaci ?
psicofarmaci che un qualche ipotetico psichiatra magisteriale
prescrivera' a chi cattolico single controvoglia non riuscira'
a vivere in quella castita' che il Magistero gli comanda.
<g>

 Sí. Ma é la scienza a non comprendere non l'etica cattolica. :-)
Forse non si comprendono a vicenda.
Al corso di teologia mi è stato detto che il 95% delle persone
hanno fatto ricorso alla masturbazione.
Non vedo motivo per cui in epoche diverse dalla nostra le
percentuali possano essere diverse.
C'è poi un altro discorso.
Ogni organo del nostro corpo esiste per svolgere una funzione,
interrompere questa funzione crea sempre degli squilibri (Prova a
non camminare per un anno e poi vedi).
Dal punto di vista fisiologico che l'eiaculazione avvenga durante
la masturbazione o durante un rapporto con la propria moglie, non
cambia niente. Può cambiare dal punto di vista morale.
Anche per la donna esistono condizioni simili. Ad esempio le
donne che allattano hanno una percentuale molto inferiore di
tumore al seno. quelle che generano figli di avere tumore o altri
problemi all'utero.
Scienza e morale descrivono due realtà diverse ma che non sono in
contrapposizione, come non è in contrapposizione l'anima e il
corpo, e che sono tra di loro in relazione (si *parlano* per
meglio comprendersi)
Quindi se qualcosa fa ster bene il corpo (realmente e non per
motivi di egoistico piacere) a rigor di logica non dovrebbe
essere un "tumore" per l'anima.
Il legame poi che richiami tra siti porno, donnine e prostitute,
credo che coinvolga un'altra realtà umana diversa dal tumore alla
prostata, ed esistendo da epoce immemorabile, non credo che serva
questo come scusa.
ciao
Sebastiano

 un buon controllo. Poi c'é il bromuro e docce iper gelate.
(a parte il concetto di dominio della mente sul corpo che poco mi
piace perchè ricorda certe filosofie orientali,)
a proposito del bromuro al gruppo di omosessuali che frequento mi
è capitato di incontrare una persona che venva curata apposta con
psicofarmaci.
Non voglio entrare nei dettagli, ma ci andrei cauto con simili
consigli.
Idem per le docce gelate. Ho utilizzato questo sistema per
reprimer certi pensieri sporchi, proprio come mi consigliava mia
madre.
Anni dopo, quando sono andato dallo psicologo, mi ha detto che
quello poteva essere la causa scatente della mia omosessualità.
Magari questo è poco attinente alla questione iniziale, però
consideralo un esempio nel non trattare con troppa leggerezza
certi consigli.
La castità non è un dominio della mente sul corpo, ma un lungo
cammino per ordinare la sessualità all'amore, che necessita di
tempi, modi, maturita, interiorizzazione delle esperienze
personali, eccetera, non certamnte tecniche e psicofarmaci.
Ciao
Sebastiano

 questo come scusa.
Oh sí invece. Proprio perché il tumore alla prostata é solo una scusa per
poter utilizzare la masturbazione che serve solo come droga, non certo alla
"cura" della prostata. ahahhahahahahah  :-D
..certo che ve ne inventate ogni giorno per poter "far passare come lecito"
ció che non lo é. Se un qualcosa non é lecita, é per il bene dell'uomo,
proprio perché si tiene conto di tutte e tre le nature dell'uomo, non solo
di quella corporea. Il corpo é, in definitiva, solo un involucro. Mente e
spirito sono ció che fanno veramente una persona. 
Anche se la masturbazione "prevenisse" (ahahhaha) eventuali tumori alla
prostata, non preverrebbe la "selinitá" che per la persona é molto piú
pericolosa.
"Se il tuo occhio ti reca scandalo, taglialo. Meglio entrare con un occhio
solo nel Regno dei Cieli che con due occhi nella Gehenna". 
P.S. Se la maggioranza delle persone dovesse credere a ció che dice la
scienza da strada, a quest'ora si vivrebbe d'aria. 


 a vivere in quella castita' che il Magistero gli comanda.
Che il cattolico o cristiano non riesca a vivere in castitá, é un suo
limite. Meglio quindi che si sposi o che trovi una donna piuttosto che si
masturbi. A questo punto, si deve scegiere il male minore. Una volta che si
é "domato" un male e si é riuscito a controllarlo, proseguire nel
miglioramento elimando via via i mali maggiori che rimangono.
Mai arrendersi :-)


 ció che non lo é. Se un qualcosa non é lecita, é per il bene dell'uomo,
Nei siti porno e nella prostituzione la persona sfugge il
contatto con l'altro usandogli il corpo solo per i proprio scopi.
Allo stesso modo di una morale a cui interessa solo se stessa e
non sa guardare all'uomo nella sua interezza (corpo e spirito).
Il mio intervento iniziale diceva
"piuttosto dovrebbe far riflettere:...
É possibile che la comprensione della natura umana non sia stata
completamente compresa?"
Dai tuoi interventi sembra che del possibile bene dell'uomo non
ti interessi molto, infatti pur di salvaguardare la legge morale,
l'uomo è sacrificabile.
Cosa differenzia questo comportamento da quelle leggi morali
che lapidano le donne adultere?
Giustamente ricordi che "se il tuo occhio ti è di scandalo,
gettalo"
ma è altrettanto vero che Gesù ci ha insegnato che scopo della
Legge è aiutare l'uomo, e come esempio c'era anche la necessita
meramente materiale rivolta al corpo di mangiare le spighe di
sabato, ridare la vista ai ciechi di sabato.
Vero che la "scienza di strada" ci farebbe vivere d'aria, ma la
"teologia di strada" ci impedirebbe di respirare.
Ciao
Sebastiano

sulla meccanica dell'apparato[.....]
-
 (Tralascio volutamente il nome della
 sostanza, e sto sul generico)
-
 Analogamente, forse, a quegli
 anticoncezionali chimici che agiscono
 sulla meccanica dell'apparato femminile?
-
 [...........]
-
 Un saluto al newsgroup


 "teologia di strada" ci impedirebbe di respirare.
La teologia da strada é solo quella che asseconda le pulsioni umane che
possono distruggere la persona. 
Quella vera é ció che insegna la Chiesa Cattolica, cioé la Vera Etica,
quella Universale. 
Ti ho spiegato le dinamiche e i perché. Ora la scelta é tua.
Ciá!
barby


  Trovo questa discussione molto profonda,
ironizzi?
comunque la disqusizione che bastasse la volontà umana per
annullare il male nell'uomo è stata confutata da s. Agostino.
Ovvio che come male non c'è solo il sesso, la genitalità.
c'è l'attaccamento al denaro, alla sete di potere, la superbia,
la violenza verso i più deboli con qualla sorta di
autocompiacimento, e l'elenco sarebbe ancora più lungo.
Ciao
sebastiano

 6. No commettere ATTI IMPURI
prova e leggerti Deuteronomio 5, 18...
"Non commetterai adulterio"
(ed. san Paolo, credo sia versione CEI).
La dispersione del seme a cui ti riferisci ha altre origini.
Deriva dalla credenza che il "seme" maschile contenesse l'intero
individuo, da questo la parola seme- come quello delle piante-,
che veniva piantato nel gremo femminile dove cresceva. Disperdere
il seme era quindi quasi come uccidere una persona.
Altro riferimento condannato è la legge del Levirato (il
patriarca e la discendenza da dare alla moglie del fratello
morto), ma anche questo è diverso dalla masturbazione.
....
Il resto è di relativa importanza.
Se la dicitura che ha causato questa controversia si rivelasse
scientificamente valida (del tipo cancro polmonare tra fumatore e
non fumatore) spetterà alla Chiesa valutare la moralità in
merito, non certo a noi due.
Personalmente ritengo che già attualmente ci siano esempi
assimilabili.
Ad esempio una donna a cui il medico prescrive una medicina che,
come effetto colaterale, è anticoncezionale, l'assunzione di tale
medicina non è una colpa, anche se è sposata e anche se ha
rapporti con il marito durante l'asunzione della medicina.
Ciao
Sebastiano

 autocompiacimento, e l'elenco sarebbe ancora più lungo.
sesso e genitalita' sarebbero *male* ?

 sesso e genitalita' sarebbero *male* ?
Nel senso che io intendevo sulla frase è che possono essere usati
male e per il male come ogni altra cosa.
Non sono il male per definizione, per cui ogni piacere sessuale è
da vedesi come male, mentre la fuoristrada per far schiattare
d'invidia il vicino no.
É che, per lungo periodo nella storia della chiesa sesso e
genitalità erano un male da tollerare affinchè l'uomo potesse
crescere e moltiplicarsi.
Questo mi sembra permanga per alcuni, per cui c'è se qualcuno e
usa i soldi per cambiarsi abito ad ogni stagione lasciando un
fratello nella fame perchè "in fondo quei soldi me li sono
guadagnati e ho diritto di..." si ritiene a posto con la
coscienza, mentre chi si masturba finisce all'inferno.
Ciao
Sebastiano