Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Il punto su RT, QT, ecc.

1) RealTick. E' vero, proprio perche' il prodotto e' piu' che
buono, si notano subito i rallentamenti (anche dai mex dello
stesso sftw che compaiono ogni tanto). In effetti e' da un po' di
tempo che noto dei peggioramenti nella fluidita' del flusso dei
dati che, a volte addirittura si interrompe anche se per una
manciata di secondi. Seguo da vicino i mercati USA e mi riferisco
a quelli in particolare. Immagino che per l'Italia la situazione
non sia migliore. Qui pero' parliamo di outsourcing e quindi,
purtroppo, la situazione si complica un po'. Se e' come penso,
infatti, qualsiasi problema di questo tipo va ricondotto a chi
gestisce il sftw e cioe' ad Investnet (e SIA?) e non al singolo
fornitore che credo sia responsabile solo per la parte
"trasmissione ordine". Ripeto, non ne sono certissimo. Se cosi'
fosse si pone la questione di avere un interlocutore valido e
disponibile sul NG. Se infatti telefono ad investnet mi dicono di
rivolgermi al mio tol il quale mi dice che "fara' presente ad
investnet". Ad esempio la questione delle DDE con Excel non l'ho
ancora risolta. Mediolanum mi dice che deve sentire investnet e
poi mi fara' sapere...
2) Quote Tracker. Mi sembra che, sia pure con tempi biblici da
quando abbiamo iniziato a parlarne qui, diversi fornitori di tol
stiano "studiando" modalita' e convenienze di un suo
interfacciamento anche con i mercati italiani. Chi usa QT con i
mercati USA ne conosce ormai tutte le grandi potenzialita' e la
semplicita' d'uso. Non voglio fare paragoni con RT o con Power
Trader o altro. Dico solo che se un fornitore concede a QT un
utilizzo "intelligente" dei dati, notizie e quant'altro ha a
disposizione attualmente (magari su una lenta piattaforma web),
otterra' per i propri clienti (presenti e futuri) risultati di
tutto rispetto:
- tecnologia push e tempo reale in abbondanza
- book profondo
- allarmi a non finire
- news che possono essere accoppiate al singolo titolo
- tabellone portafoglio con tutte le personalizzazioni che si
vogliono
- grafici di tutti i tipi e analisi tecnica in quantita' con
tutti i principali indicatori
- possibilita' di seguire piu' mercati
- possibilita' di aprire piu' copie del programma
- le watch list
- possibilita' di ricerche immediate sui fondamentali del singolo
titolo
- totale personalizzazione del tutto da parte dell'utente
- tutto ridimensionabile e spostabile sul monitor, a piacimento
- e chi piu' ne ha piu' ne metta...
Ribadisco che Quote Tracker e' una piattaforma che puo' benissimo
essere *aggiunta* a cio' che ciascun fornitore ha gia' elaborato
per suo conto.
Ribadisco che, al momento, l'operativita' vera e propria (ordini)
puo' restare tranquillamente al fornitore, che potrebbe
approntare una semplicissima, leggerissima mascherina di
inserimento ordini che puo' entrare tranquillamente sul monitor
insieme a QT.
Francamente mi sono un po' rotto di ripetere le stesse cose a
regolari intervalli.
Qui bisogna assolutamente che qualcuno ci dia ascolto, che almeno
provi seriamente ad attuare quanto sopra. IMO i costi sono
certamente limitati ed assorbibili anche se il tutto risultasse
una schifezza da buttare nel cestino.
Ma non credo proprio che sarebbe cosi'.
Io lo so che non e' cosi'. Io ed altri colleghi abbiamo dialogato
spesso con Jerry, l'autore del sftw. Lui ha bisogno solo di
sapere le specificita' del mercato italiano. L'esatta traduzione
e significato dei vari termini borsistici che usiamo noi, come
interfacciarsi ai dati in possesso del fornitore e robe del
genere.
Continuo a pensarci su' ma non mi entra nella testa il perche'.
Perche' esitare ancora? Perche' non provare? Perche' non lasciar
giudicare i trader? Perche', perche', perche'?
Perche' si continuano a tirare fuori "nuove soluzioni", sempre su
web, con book non per tutti, con push non per tutti, ancora col
tasto aggiorna, senza indici importanti, con minori protezioni,
minore crittografia delle pagine??
Che qualcuno ce lo spieghi, per favore!!!
Uffa, non se ne puo' piu'.
Fineco e tutti gli altri, cosa aspettate?
Quante Bipop ci vogliono prima di imboccare la strada giusta?
Saluti, Fred

 poi mi fara' sapere...
1a ipotesi
Ad Investnet si cullano sugli allori perchè non c'è l'avversario
e l'unico temibile, QT, gratuito, è scioccamente osteggiato dalle stesse
banche/sim
2a ipotesi
Investnet non riesce a sciorinare tutte le potenzialità di RT3 perchè le
banche/sim
non vogliono sganciare quattrini per tutte le potenzialità e lo adoperano
mutilato.
La mia convinzione è che le due ipotesi si fondano:-(((((((((((((((((
Bony

 Investnet non riesce a sciorinare tutte le potenzialità di RT3 perchè
le
eccovi una terza "fantaipotesi"
"qualcuno" ha interesse che si diffonda RT3, perche' piu' "domabile" o
perche'.....ci guadagna
ciao
gus

| Quante Bipop ci vogliono prima di imboccare la strada giusta?
| Saluti, Fred
================
Tante, tante bipop...
Ciao Fred, purtroppo parli ... alla luna :((
Condivido pienamente quello che dici.
Che ti devo dire? In Italia ci vuole un'azione legale per ottenere quello
che ti spetta.
Ma ti invito a riflettere anche su un altro aspetto.
Ci danno i prezzi in ritardo e ce li fanno pure pagare (a noi o ai tol, alla
fine sempre noi)?
Bene!
Dal momento che tu vendi a me 1000 bipop, anzi facciamo che io vendo a te
1000 bipop, e borsaitalia svolge la mera funzione di .... ospitarci un
millesimo di secondo per lo scambio, la questione di chi sia il leggittimo
proprietario dei dati di borsa, secondo me,  non è poi cosi scontata.
La borsa viene già pagata, se non sbaglio, per il suo servizio, mentre la
faccenda dei diritti di proprietà sui dati sarebbe tutta da valutare.
Io penso che quei dati appartegano a me ed a te. E nessuno può lucrarci
sopra senza il nostro consenso!
Un'azione in questa direzione, sicuramente non arriverà a nulla, ma potrebbe
sbloccare molte altre cose..
Non esiste altra attività commerciale al mondo dove tu per sapere il prezzo
della merce, devi aspettare... e pagare, anche laddove l'informazione prezzo
è palesemente di proprietà del commerciate o intermediario.
Fred, in soldoni, ci vuole un comitato, un'associazione, presidente,
iscritti, sottoscrizioni, fondi, e ....
'notte Fred
Greg

 Greg
Sante parole ;-))
Rega'..quotiamoci e diamoci 'na mossa..
'notte,
Josh
ps. Fred for President..yeahhh ;-))

 Che qualcuno ce lo spieghi, per favore!!!
Per me la cosa e' molto semplice.......
Molte sim e molte banche fornitrici di servizi tol agiscono in una duplice
veste di broker e di "investitori istituzionali"; in borsa ad ogni guadagno
corrisponde sempre una perdita ergo se noi diventassimo troppo aggiornati
con le informazioni appropriate derivanti da programmi di borsa piu decenti,
una gran parte dei guadagni di questi signori sarebbe in pericolo.
Questo e' a mio avviso la vera motivazione...  poi ci sono alcuni corollari
intorno ..........tipo la totale incapacita' del managment di alcune banche
e sim di discernere fra un buon programma di borsa ed una "ciofega"; i
rapporti commerciali esistenti fra sim banche e loro soci e  via discorrendo
Il tutto si sposa con  la consapevolezza da parte della "organizzazione" di
borsa ( di cui fanno parte banche e sim), che se noi diventiamo troppo
"sapienti e troppo aggiornati e "pronti"  rispetto all'informativa ed
all'operativita' di borsa,  le rendite degli istituti bancari ( padroni di
borsa italia) sarebbero messe troppo in discussione.
Ed allora ci si inventa di tutto pur di lasciare le cose come stanno!
In estrema sintesi il bue tale deve rimanere!....e' un ordine di scuderia!
;-)
--
Alberto Antonelli

 iscritti, sottoscrizioni, fondi, e ....
Non sono Fred, ma aggiungo: diamoci una mossa!
Ma quanti di noi sarebbero pronti ad uscire dal solito brodo, anche con una
semplice sottoscrizione?!
Buona notte
Giuseppe

 iscritti, sottoscrizioni, fondi, e ....
Lo stiamo dicendo da tempo in pochi, troppo pochi.
Vogliamo contarci una buona volta?
Proposta:
Fred, confeziona uno zupponcino( ...ncino....ncino)
da far sottoscrivere ai trader. In esso descrivi brevemente
la struttura dell'associazione, i fini e gli impegni morali e materiali
dei sottoscrittori anche se legati al raggiungimento
di un numero sufficiente di firme.
Le firme possono essere i nick, ma poi in privato
debbono dichiararsi col nostro obbligo della riservatezza.
Legato alla bozza di associazione,
uno spazio riservato ad eventuali suggerimenti dei trader.
Lo so, č un'arma a doppio taglio,
perchč se nessuno aderisce,
i soliti noti ci potrebbero accusare
di mettere il carro davanti ai buoi
e di pretendere troppo.
Ma tant'č: alla fin fine pochi siamo e pochi resteremo
e della delusione potremmo anche fregarcene.
Allora?
Bony

debbono dichiararsi col nostro obbligo della riservatezza.
Io ci sto, quando volete partire contate sulla mia firma.
|----
|Stefano Orsi
|Email: 
s.orsixxxatogcs.com
*** Remove xxx from Email address and switch at with @ ***

 di un numero sufficiente di firme.
[cut]
Premetto che i mex di questo thread li metto nell'archivio
"speciale".
(eliminando il "For President":))
Il problema e' sempre lo stesso.
Come si fa a passare dal "pensiero" (ben chiaro ormai nella testa
di molti) alla vera e propria "azione" (servono pochi soldi,
tanto ma tanto tempo disponibile e, soprattutto i famosi "numeri"
significativi)??
Sai benissimo Bony che un conto e' scrivere uno o piu' mex ben
fatti, costruttivi, ricchi di contenuti (ed anche per questo ci
vuole tempo); ben altro discorso e' cominciare a ragionare in
un'ottica "operativa".
Ho lavorato in un'associazione di categoria (settore credito,
guarda caso:) dal '71 al '97, ai vari livelli. Le conosco come le
mie tasche le associazioni, la loro struttura, la loro
organizzazione, statuto, tipo di bilancio, strategie, ecc.
E' per questo che ti dico con quasi certezza che un'associazione
la puoi costituire con qualche speranza di successo ("peso"
politico) quando una prima base di associati potenziali ce l'hai
gia' pronta, pressoche' sicura, altrimenti il rischio di aborto
e' altissimo. Non riesci a "partire", capisci? E' la fase
iniziale quella piu' delicata in cui hai bisogno assoluto del
massimo appoggio, della massima spinta. Dopo che lo start up ha
funzionato, ma solo dopo, il successo dipende dalle capacita' di
chi intraprende le varie iniziative in favore degli associati.
Ora, in un mondo virtuale e impalpabile come questo dove forse
solo i fessi moderatori di questo NG si sono presi la briga (e la
spesa) di
incontrarsi almeno una volta per conoscersi anche fisicamente,
cose di questo genere diventano ancora piu' difficili di quanto
gia' non lo siano nel mondo reale.
Quindi, continuando con una similitudine borsistica, se tu (od
altri) sei seriamente intenzionato a "battere" questa strada, un
percorso potrebbe essere questo, grosso modo:
1) il prospetto informativo e i "piani industriali" gia' ci sono.
Basta dare una scorsa al NG ed un'occhiata al relativo sito per
capire quali sono gli obiettivi dell'associazione "start up".
2) ti devi incaricare di trovare almeno 300 soci inziali (ben
identificabili, niente nick). In fondo sono molti di meno di
quelli che hanno votato la costituzione del NG moderato. Per fare
questo ti devi presentare alla "city" e roba del genere. Cioe'
devi andare in giro per la Rete, nei forum piu' significativi
oltre che qua, a illustrare e convincere.
3) a questo punto ti devi far spedire i principali dati
anagrafici dei futuri soci e l'impegno sottoscritto a partecipare
ad una prima Convention in luogo e data che dovrai stabilire.
Quella sara' l'occasione per la costituzione del'Associazione,
con tutti i crismi, notaio compreso. L'Associazione potra' anche
avere una sede "virtuale" (sito web) ed un indirizzo "reale" per
corrispondenza, ecc.
4) a quel punto la "quotazione" e' andata ed io mi impegno per lo
statuto finale, l'organizzazione interna, contatti con i media,
l'amministrazione, il reperimento degli "esperti" disposti a
collaborare (in primis giovani avvocati d'assalto), la gestione
del sito associativo, la preparazione delle iniziative e tutto il
resto che si riterra' necessario. I componenti dei primi Organi
statutari si impegneranno a tenere viva l'associazione, ciascuno
per i compiti assegnati.
Ok, di cavolate ne ho dette abbastanza e, veramente, non voglio
tornarci piu' sopra. Se tu prendi pubblico impegno di
concretizzare i punti da 1 a 3, io lo prendero' dal 4... in poi.
Si o No. Non esistono vie di mezzo ne' modalita' diverse.
Ciao ciao Bony ;-)
Fred

 oltre che qua, a illustrare e convincere.
Eccomi, Bony, allegro!
Ora te ne mancano solo altri 299!
Giuseppe Del Deo

 Ora te ne mancano solo altri 299!
Se fossi capace di convincere 300 adepti
a fare insieme da incazzati i sacrosanti reclami
presso Consob. Borsitalia e, soprattutto, GOVERNO,
dell'organizzazione ne divverrei per acclamazione
anche il PRESIDENTE.
:-)))))))
Bony