Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Da it.politica.destra

Vi sembra credibile un Giovanni Paolo II che a proposito dell'Iraq si
mette contro gli USA, facendo il pacifista ? A me no.
Per tutto il suo pontificato Giovanni Paolo II non ha fatto che
appoggiare gli USA, facendogli da manutengolo in incognito. Appena
eletto come prima cosa nel 1979 è volato in America Latina a soffocare
ogni velleità di emancipazione del sub continente dagli USA,
stroncando alla conferenza episcopale di Puebla la corrente della
Teologia della Liberazione, sospendendo a divinis tutti i preti
politicamente attivi contro gli USA a cominciare da quelli del
Nicaragua, maltrattando quel vescovo Romero dell'Ecuador che poco dopo
sarebbe stato ucciso dagli Squadroni della Morte del suo Paese.
Poi ha finanziato direttamente e probabilmente anche convogliato somme
della CIA al sindacato polacco Solidarnosc, soffiando sul fuoco delle
proteste per innescare una insurrezione generale contro l'URSS.
Il 24 marzo 1984 ha " consacrato " la Russia alla Vergine Maria,
usando a mio avviso il termine nel suo senso biblico di olocausto, e
cioè - avendo probabilmente in mente le armi nucleari - ha invitato
alla distruzione della sua intera popolazione ( nel periodo era
Presidente degli USA Ronald Reagan, che evocava spesso attacchi
nucleari contro l'URSS ).
Appena morto Tito ha contribuito all'opera di disgregazione della
Yugoslavia subito intrapresa dagli USA, incoraggiando la bufala di
Medjugorie, convogliando finanziamenti serviti anche per l'acquisto di
armi, spingendo Slovenia, Croazia e Bosnia alla secessione ed
invitando la NATO contro il governo federale.
Lui in cattedra si sono verificati i genocidi del Ruanda, dove i
cattolici papisti Hutu hanno improvvisamente assalito la minoranza non
cattolica dei Tutsi uccidendone in pochi giorni diverse centinaia di
migliaia. Parteciparono alle carneficine anche preti e suore Hutu,
alcuni dei quali sono stati incriminati dal Tribunale dell'Aia, che ha
chiesto fra gli altri all'Italia l'estradizione di don Seromba, "
sistemato " dalla gerarchia in una parrocchia vicino Firenze.
Nel 1999 si è distinto nella guerra della NATO contro la Yugoslavia :
ha finto di prendere per buone le balle propagandistiche della NATO,
ha commiserato gli albanesi del Kosovo come vittime mentre invece
erano gli assalitori, ha ignorato il fatto evidente a tutti che l'UCK
era un esercito mercenario armato e pagato dagli USA, ha spinto
apertamente la NATO a bombardare la Serbia. Ha anche ignorato il fatto
che l'UCK, allo scopo di garantirsi le prestazioni dei più feroci
tagliatori di gola, trafficava in droga e stava riversando in Italia
quintali di eroina ; ma è vero che tutta questa eroina in Italia
alimentava i centri di recupero tossicodipendenti, molti dei quali
gestiti da preti cattolici.
Infine, per non imbarazzare troppo gli USA, che sono i grandi
protettori di Israele, non si è scomposto più di tanto quando l'anno
scorso i soldati israeliani hanno posto sotto assedio la chiesa della
Natività a Betlemme, dove avevano trovato rifugio dei palestinesi : i
soldati hanno sfregiato a volontà il luogo, gli hanno sparato
attraverso le finestre ( sino a ferire uno dei frati ), l'hanno
imbrattato disgustosamente quando vi sono penetrati, ma lui - questo
Papa tutto fede e devozione, che fa sapere ai settimanali di pregare
un'ora in ginocchio tutte le mattine - ha fatto come se niente fosse,
come se la cosa non lo riguardasse.
Bene, ed ora quest'uomo, che alla pace non ha mai dato un centesimo,
sarebbe diventato pacifista ? E lo sarebbe diventato sino al punto di
compromettere una politica di alleanza con gli USA che ha seguito per
tutto il suo pontificato ?
Evidentemente no. Evidentemente gli sforzi " per la pace " che fa
compiere al suo inviato in Iraq Etchegaray, le udienze che dedica al
ministro iracheno Aziz in visita in Italia, le " preghiere " che dice
di innalzare, e così via, tutto questo non è quello che sembra, non è
un tentativo fatto in nome dell'umanità, e contro la volontà
americana, di sottrarre il popolo iracheno a un'altro massacro da
parte degli USA. Come al solito infatti, e come è logico, il signor
Papa sta dando ancora una volta man forte all'alleato USA, lo sta
aiutando ad ottenere i suoi scopi. Ecco come.
Quale è la linea politica USA con l'Iraq ? Come ho già detto in
precedenza, e come è noto, nel 1991 l'Iraq ha respinto l'attacco
terrestre USA adoperando le sue armi di distruzione di massa, le sue
testate ed i suoi proiettili d'artiglieria dotati di cariche gassose,
biologiche, batteriologiche e miste : su un totale di 600.000 uomini
la coalizione ebbe 200.000 tra feriti e contaminati vari, una strage.
Chiaro che ora gli USA non hanno alcuna intenzione di ripetere
l'esperienza. Nel contempo devono impadronirsi dell'Iraq. Come fare ?
Ci sono due strade : installare a Bagdad un governo corrotto
filoamericano ( come fatto in Yugoslavia ), magari dopo aver convinto
Saddam ad andarsene, oppure attaccare militarmente l'Iraq ma -
attenzione - solo dopo essersi sincerati che non dispone più di armi
di distruzione di massa.
Ed ecco tutta la messinscena americana : gli ispettori dell'ONU (
mister Blix e compagnia) servono per verificare se ci sono o non ci
sono armi di distruzione di massa ; le minacce e la concentrazione di
armi e uomini a ridosso dell'Iraq servono per mettere pressione in
modo di convincere Saddam ad andarsene. Se Saddam se ne va, bene,
l'Iraq è preso piazzando un governo corrotto ; se non se ne va si
aspetta il responso di Blix, e se questi dice che davvero non ci sono
più armi di distruzione di massa allora si può attaccare. Se Saddam
non se ne va e Blix non è in grado di dare risposte certe e positive,
oppure proprio dice che le armi di distruzione di massa ci sono,
magari a migliaia, allora gli USA devono tornare a casa con le pive
nel sacco.
Ed ecco di dove viene l'interesse di Giovanni Paolo II, quel
sant'uomo, per una "soluzione pacifica": deve appunto cercare di
convincere Saddam ad andarsene. Così gli USA hanno ottenuto il loro
scopo, col minimo sforzo.
In questo modo sarebbero trombati anche Francia, Germania e Russia :
niente guerra all'Iraq come dicono di volere, ma anche niente Iraq,
che andrebbe tutto agli USA. Per questi tre Paesi la soluzione buona
sarebbe niente guerra degli USA all'Iraq ma Iraq indipendente, cosa
che ora come ora si può verificare solo con Saddam in sella.
Che Papa ragazzi.
John Kleeves

scopo, col minimo sforzo.
rispondo solo a questo punto, della montagna di fantomatiche
montature che avete messo insieme.
CHE il SADDAM se ne vada e' sicuramente la cosa che oggi
ogni persona dotata di buon senso si augura.
Ho detto: ogni persona dotata di buon senso.
Trai tu le conclusioni.
Io le ho gia' tirate da tempo.
pietro buttiglione