Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: XchÉ ce l'avete tanto con Pirex??

Ho cercato nei suoi msg...
Ma nn riesco a capire COSA vi ha cos� tanto disturbato...
Mah..
Pietro
 
P.f. Citare tra "........." Grazie!
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 


 
 
Che cosa sono i soliti portavoce unici?
 
 
segui i thread, la netiquette, poi bussa e ti verr� aperto 

 segui i thread, la netiquette, poi bussa e ti verr� aperto
 
Nn ho inteso:
Tu 6 s.Pietro??
( o addirittura ti rifai alla Parola, quindi dio??)'j


 Nn ho inteso:
 
 
Allora ripeto


Jock McGraw ha scritto:

Qui intorno c'� stata una gara di portavoce interpreti veri del Verbo
Francesco...
Me compreso...
Ad es. Ci sono stati coloro che "Francasco era Saverio"( ed il povero di
Sales?)...
Quelli che "ma sui fondamentali non illudetevi!" ( cio� divorziati, omosex
ecc...)
Quelli che "Zitto tu che nn sei manco credente!!"
Ecc. Ecc.
Tu mettiti dove vuoi, cavolacci tuoi.


 Tu mettiti dove vuoi, cavolacci tuoi.
 
 
No. Non sono io a dovermi mettere "dove voglio". Sei tu che devi metterti in 
coda ai thread appropriati se vuoi fare le pulci *a me* a riguardo di 
qualcosa che *ho scritto io*. Senn�, eviti di menare calcetti agli stinchi, 
per piacere. 

 coda ai thread appropriati ecc ecc
 
Aggiungo al 3D un altro < ? >
 
xche' nn esce la mia risposta a qs. msg di Jock in cui lo invitavo
a rispondere in modo appropriato al ? del 3D?
 
e giacche' ci sono chiedo all'altro MOD, Luca:
Potrebbe succedere che un MOD approvi in ritardo, quindi dilazionandola
e riducendo la sua efficacia, una risposta a lui poco gradita in un 3D in
cui lui e' coinvolto PERSONALMENTE??
 
e ancora di piu';
e' corretto che un msg di qs. genere sia sottoposto alla moderazione del 
'contendente', o nn sarebbe piu' corretto che si astenesse??


 'contendente', o nn sarebbe piu' corretto che si astenesse??
 
 
Per tacer del fatto che gli interventi sulla moderazione sono rigorosamente 
OT, da te ci aspetterebbe almeno che avessi capito come funziona, visto che 
il meccanismo lo avevi escogitato tu.
Se io per qualche motivo non approvo e rimando all'approvazione di almeno 
uno degli altri due, bisogna comunque aspettare che uno degli altri due dia 
il disco verde. Quindi, se io (che praticamente sono il solo on-line almeno 
16-18 ore su 24, per 7 giorni alla settimana)  approvo subito, il messaggio 
passa praticamente all'istante. Se invece non approvo io, allora 
semplicemente c'è da sedersi e aspettare. Non sono io a "dilazionarlo" o a 
"bloccarlo" a bella posta.  Semplicemente, non sono io a passarlo subito 
perché *a mio giudizio* (senza pregiudicare il parere degli altri) ci sono 
gli estremi per non approvarlo, e non devo sentirmi tenuto ad approvarlo in 
ogni caso solo perché sono il più reattivo ad approvare dato che nella vita 
lavoro al computer e per questo devo stare sempre attaccato a una 
connessione.
 
E se vuoi che eventualmente mi astenga in quanto "contendente" (non è 
comunque questo il caso, perché come ti dico, il messaggio di cui parli non 
mi pare proprio di averlo visto), ebbene, l'effetto è lo stesso. Lo passo 
agli altri due lavandomene le mani, e il messaggio se ne va lo stesso in 
frigorifero ad aspettare che qualcun altro passi dalla sua casella di posta 
elettronica e lo scongeli.
Anzi, sai che ti dico? D'ora in poi, per non darti l'impressione di essere 
ostile ai tuoi messaggi, quando li vedrò arrivare mi asterrò "regolarmente".
 
No. So già che tanto non lo farò...
Ma tu prova a fare ancora una volta una domanda del genere ...
 
E ora, se vuoi rimandare quel tuo messaggio, qualsiasi cosa contenesse, 
mandalo pure che te lo passo all'istante. 

 mandalo pure che te lo passo all'istante.
 
Era dentro il mio msg cui stai rispondendo.
Ma anche in altri prima.
Eccolo:
-----------
xche' nn esce la mia risposta a qs. msg di Jock in cui lo invitavo
a rispondere in modo appropriato al ? del 3D?
-------------
E prima citavo il tuo in cui chiedevi a me di rispondere in modo
'Appropriato"
......
In puglia diciamo:
'A capi la 'niff??
 
In cui niff sta x antifona.


"pitbum"  ha scritto nel messaggio new
 
Io non ce l'ho con pirex, trovo per� che vi siano utenti piacevoli, educati, 
con un senso delle cose del mondo, vogliosi di confrontarsi con persone 
diverse, mentalmente aperte, e pieni di qualit� umane positive che non si 
spengono quando si accende il monitor ma che vengono trasmesse in maniera 
naturale anche quando sono alla tastiera.
 
Poi ci sono gli utenti che mi danno l'idea di connettersi a forum e 
newsgroup per discutere in maniera rancorosetta, con tono saccente e dito 
puntato: li riconosci perch� pretendono che il moderatore, ad esempio, debba 
metterci al massimo due ore ad approvare i loro messaggi, e se ci� non 
accade non esitano a presentare ricorsi rumorosi e incarogniti, come se il 
mondo girasse attorno a loro e al loro messaggiuccio in ritardo di 
moderazione e tutti fossero coalizzati contro di loro, colpevoli di dire la 
verit� in un mondo che li ha emarginati in quanto scomodi.
 
Per la visione che ho io della moderazione, se questa ha un senso, � proprio 
quella di tenere fuori dai newsgroup i casi umani, le discussioni attinenti 
alla moderazione, le discussioni che vanno a pescare senza dirlo in chiss� 
quali precedenti di natura personalissima schermate dietro presunte 
questioni neutre e oggettive, e incoraggiare invece il confronto sereno, 
mentalmente aperto, gioioso, disinteressato, spoliticizzato.
 
Ci sono persone come Jock che da anni dedica preziosi minuti di ogni singola 
giornata a moderare il newsgroup, e la gente anzich� essere riconoscente gli 
sottolinea ogni singola cavolata con il tono ringhioso dei cani invecchiati 
alla catena.
Questa cosa, ragazzi, deve finire: se c'� un momento in cui bisogna tirare 
fuori un senso cristiano del rispetto della piccola opportunit� concessa di 
poter discutere e di una o due o tre persone che prestano un piccolo/grande 
servizio a renderla possibile (soprattutto chi lo fa da anni) � questo.
 
Discutiamo di Ges�, di Scritture, di Chiesa, di vita cristiana, ma basta con 
gli interventi incarogniti, personali, aridi e recriminatori. 

Tu hai scritto tanto...
Io ho capito qs.poco:
" �   d  i  v e r s o  da noi"
Ammettilo, x mera profferita 'onest� intellettuale'  :)


" �   d  i  v e r s o  da noi"
 
La cosa bella del parlare con te � che tu prendi *sempre* in considerazione 
l'altrui punto di vista e non sei *mai* fossilizzato sulla tua idea di 
partenza, la tua idea a priori, il tuo pregiudizio su un tal oggetto. Poi ci 
sono alcuni utenti che nella tua personale considerazione si sono guadagnati 
il diritto a essere considerati degli "io", e altri che invece saranno 
sempre dei "noi"/"voi".
Se uno ti dice "guarda, a me gli utenti che si pongono come i disvelatori 
della verit�, gli scomodi, quelli che usano toni pi� da predicatori e da 
accusatori che non da cercatori" non mi vanno a genio (tant'� che se ti 
ricordi il newsgroup � nato proprio perch� questa tipologia di utente 
abbondava, allora, nelle fila dei "cattolici"... mentre oggi abbonda nelle 
fila degli atei scientisti comunisti che vengono qui a catechizzarci al loro 
verbo), tu, tra l'altro dimenticando i trascorsi, lo fai diventare un "non 
mi piace pirex perch� non � cristiano". Sapendo benissimo tra l'altro che io 
non ho nulla a che spartire con la Curia cittadina o italiana, che anzi sono 
sempre stato all'opposizione, se cos� si pu� dire, ma forse � pi� giusto 
dire esterno, dato che non vado in Chiesa dal giorno in cui mi sono 
sposato... 

 mi piace pirex perch� non � cristiano".
 
Iam satis...
Ma forse tu sei troppppo giovane x ricordare che lo STESSO criterio
che veniva usato su ICC ad escludendum ( ok. Qui � ad criticandum...)
Pietro
cui non pu� fregare meno di tanto se vai a Messa o no..
Altro misunderstanding...


cui non pu� fregare meno di tanto se vai a Messa o no..
 
Invece Pietro ti dovrebbe interessare, nel senso che non puoi dire a un 
utente che, come sai, ha dimostrato di promuovere il pensiero non clericale, 
addirittura da parte di atei, invitando nella stessa citt� in cui vivi anche 
tu da Severino a Cacciari, da Vattimo a Enzo Bianchi, passando per le guide 
religiose di altre comunit� compresa quella valdese, di essere infastidito 
dagli utenti non cristiani, perch� non � cos�: io sono infastidito dai modi, 
dai toni, dal punto di vista, dalla banalit�, che ultimamente caratterizza 
il postare di certi utenti atei/scientisti/comunisti, e che in passato 
invece caratterizzava il postare di alcuni personaggi ultr� del 
clericalismo. Allora, per motivi analoghi, il fastidio lo provavo nei loro 
confronti.
SE non ti basta la mia biografia, se non ti basta il fatto che in passato la 
battaglia l'ho combattuta contro dei cattolici doc, se non ti bastano le 
spiegazioni che ti ho dato che sono incentrate sui modi e non sulle idee di 
chi posta (anche se i modi si riflettono sulle idee...), non so pi� cosa 
dirti.
Il thread l'hai aperto tu, io una risposta, che mi pare ragionevole, te l'ho 
data: se la conclusione � "non mi frega della tua posizione, di quello che 
hai fatto, di quello che dici" then -> "ti danno fastidio i non credenti", 
va bene Pietro, la prossima volta non chiedermelo neanche. 

1) nn eri tu il destinatario del"?"
2) nn mi stancher� di ripetere, da vecchio di qsNG, che qui ci si confrona
con idee,
argomentazioni, riflessioni, confronti, ecc... MA il "personale" DEVE
restare fuori.
Inclusi i curricula. Per mille +1 motivi.... Sapessi che pena leggere
domande del tipo
 
" Ma tu in cosa credi"? Che poi diventa quante volte ti confessi o(letto!)
quali sono le
TUE opere di bene... 
 
Operazioni perlomeno meschine che denotano povert� di argomenti.
 
E, prima che ti incappelli, nn mi riferisco a te.
 
Se qualcosa nn ti � chiaro.. ,bussa!
 
Pietro
 
Ps. hai sentito Vattimo?


restare fuori. Inclusi i curricula.
 
S� e no, nel senso che se il topic forse stato l'antisemitismo, avrei voluto 
vederti davanti l'ipotetico utente Golda Meir, ebrea, e dirle: a te non 
piace che gli ebrei scrivano qui dentro. Farebbe ridere.
Allo stesso modo, nel mio piccolo, fa ridere che mi s'accusi di non 
approvare i contenuti di quello che *i* pirex scrivono in quanto non 
cristiani, perch� anzitutto io non posso essere accomunato per fortuna o mio 
malgrado alla figura del cristiano medio, in secondo luogo perch� mi sono 
strapromosso altrove per promuovere il pensiero di alcuni Pirex 
intelligenti, colti e disponibili al dialogo, e in terzo luogo perch� lo 
stesso fastidio, qualche anno fa, l'ho provato, espresso e mi sono dato da 
fare per cambiare, di fronte a certi personaggi che scrivevano "di l�".
Per me gli utenti come Pirex sono l'equivalente di certi vecchi utenti dello 
schieramento opposto che ho combattuto, con l'aggravante che gli utenti di 
oggi sono anche pi� banali ed arroganti, ma egualmene insensibili al 
dialogo, e egualmente convinti di aver trovato la verit� e che tutti gli 
altri siano dei poveri allocchi superstiziosi.
 
Ora Pietro � la terza volta che te lo spiego e la terza volta che skippi. Mi 
dispiace non vederti mai riprendere quelli che vengono qui e ci fanno la 
lezione (banale e arida) dalla Odifreddi, ma tieni almeno conto del fatto 
che la mia antipatia verso gli Odifreddi non ha nulla a che far col fatto 
che sia non credente, ma coi modi, i toni, la banalit� sciocca dei suoi 
enunciati, distante anni luce da quella di altri non credenti che non solo 
rispetto, ma che leggo avidamente e che persino promuovo (anche qui dentro, 
cos� non dobbiamo per forza uscire dal newsgroup) quali Cacciari, Vattimo, 
Natoli (bellissimo il suo "un cristianesimo di un non credente") e decine di 
altri. 


 
 
ecchepppallecchepppalleccheppalle 

 ecchepppallecchepppalleccheppalle
 
Che oo, che oo....
Fai passare la mia risposta a Brehme....


 Fai passare la mia risposta a Brehme....
 
 
Se fossero risposte a Brehme, forse le farei passare. Data per� la tua 
pessima abitudine di rispondere a me facendo finta di parlare con lui, o se 
non fossero abbastanza chiare le allusioni di quotare me quando parli con 
qualcun altro, o di aprire thread alludendo a me, mo' ti attacchi davvero al 
tram.
 
Come ti ho gi� detto, se hai da dirmi qualcosa, lo dici a tempo e a luogo, 
rispondendomi direttamente in thread. Non esiste che a me non rispondi, ma 
in compenso ti nascondi tra i cespugli per tampinarmi ogni volta che ti 
capita. 

Andreas B. ha scritto:
 
Mi spiace.
Mi sono letto gli ultimi msg di Pirex.
Avevo anche cercato di ripostarti uno degli ultimi.
Nn esce.
Chiudo con: imo state sbagliando. Liberi di danneggiare l'NG.
.
