Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Si è finalmente svolto il convegno sul Gender in Campidoglio

http://www.riscossacristiana.it/si-e-finalmente-svolto-il-convegno-sul-gender-campidoglio/
 
 
 
Si è finalmente svolto il convegno sul Gender in Campidoglio
By Riscossa Cristiana On 4 febbraio 2014 ·
Malgrado il nubifragio che imperversava su Roma, e l'invito del Comune di
Roma a non uscire di casa, oltre 200 persone hanno affollato il 31 gennaio
la Sala della Protomoteca in Campidoglio, dove si è svolto l'atteso convegno
organizzato dall'Associazione Famiglia Domani sul tema "Ideologia del
gender: quali ricadute sulla famiglia?" . Pubblichiamo brani dell'ampio 
servizio che
ha dedicato a questo evento Giuseppe Rusconi su RossoPorpora .
.Venerdì 31 gennaio l'atteso convegno in Campidoglio: "Ideologia del gender:
quali ricadute sulla famiglia?", promosso da "Famiglia domani" - Pioggia
battente ma duecento in sala, oltre a una ventina di membri delle
associazioni lgbt, che hanno partecipato a loro modo alla serata (con 
fischi) - Relazioni chiare e stringenti nella loro logica di padre
Carbone, Dina Nerozzi, Vittorio Lodolo D'Oria e Gianfranco Amato - Si vuole
il totalitarismo, servo della grande finanza. Perciò si distrugge la
famiglia.
A mo' di premessa evochiamo sinteticamente le ultime gesta di Ignazio
Marino, uno che aveva dichiarato di voler essere il "sindaco di tutti i
romani" [...]
Allora: non contento di aver
prima concesso, poi revocato, di nuovo concesso lo svolgimento in
Campidoglio del convegno sul 'gender' promosso da "Famiglia domani"; non
contento di aver trasformato le tradizionali luminarie natalizie in via del
Corso in un arcobaleno di colori; non contento di aver issato la bandiera
arcobaleno sul Campidoglio per una settimana a gennaio; non contento di aver
dato luce verde al programma di indottrinamento 'pro-gender' ( "per
contrastare il bullismo omofobico") in alcuni istituti superiori romani
(lecosecambiano@Roma, che prevede anche un concorso "creativo" con
premiazione ufficiale il 17 maggio); non contento di aver annullato (per ora
in Commissione) l'esenzione dalla tassa dell'asilo nido per il terzo figlio;
non contento di aver fatto approvare in commissione l'inutile nei fatti, ma
culturalmente importante registro delle 'unioni civili' [...], se n'è
uscito pochi giorni fa in video, sul suo sito, con un'esortazione degna di
uno che tiene la democrazia in grande considerazione. Infatti, nel video,
dopo aver parlato di "omofobia", passando all'approvazione in commissione
del 'registro per le unioni civili', definita una "vergogna" il fatto che 
l'Italia
non abbia ancora una legge in tal senso (in Europa "unico Paese insieme con
la Grecia", *FALSO*), il "sindaco di tutti i romani" così si esprime al
proposito: "Chi la pensa diversamente, chi ha visioni diverse, davvero
dovrebbe ritirarsi dalla vita pubblica, perché vive in un'epoca passata,
vive in un secolo che è stato ormai superato (.) Roma davvero non vuole
confinarsi al passato, Roma vuole guardare al futuro". [...]
Veniamo allora al Convegno di venerdì 31 gennaio in Campidoglio, posto sotto
il titolo: " Ideologia del 'gender': quali ricadute sulla famiglia?",
promosso dall'associazione "Famiglia domani" con l'aiuto prezioso di Lavinia
Mennuni, consigliere comunale di centrodestra e già assessore nella giunta
Alemanno.
Annunciato per il 3 dicembre nella sala della Protomoteca, rinviato al 31
gennaio dopo la marcia indietro (il 14 novembre) del sindaco Marino pressato
dai suoi sponsor delle associazioni lesbiche, gay, bisessuali e transessuali
(lgbt), il Convegno ha visto la partecipazione di circa duecento persone a
dispetto del tempo inclemente che da giorni avvolge la capitale. In sala
anche una ventina di simpatizzanti lgbt, con triangoli rosa sui maglioni a
evocare la reputata (da loro) analogia degli organizzatori con i nazisti che
rinchiudevano gli omosessuali nei lager (ha detto il loro portavoce Andrea
Maccarone a Repubblica.tv che il convegno "chiaramente di stampo omofobo
mirava a sostenere tesi di odio"). I venti hanno alimentato l'atmosfera di
tensione latente che si respirava in sala,  fischiando in
diverse occasioni affermazioni sgradite dei relatori: se ne sono andati nel
momento in cui stava prendendo la parola il presidente dei Giuristi
cattolici per la vita Gianfranco Amato, forse per spregio oppure sapendo di
non riuscire a sopportare con un minimo di contegno quello che avrebbero
dovuto ascoltare.
Ai duecento partecipanti al Convegno (tra i quali non abbiamo notato sguardi
truci, teste rasate, manganelli branditi, ma tanti giovani e anziani
tranquilli ed anche alcuni sacerdoti e suore) ha rivolto dapprima un saluto
Lavinia Mennuni, che ha espresso "profonda preoccupazione" per la politica
del Comune di Roma in materia di famiglia e per l'indottrinamento lgbt -
sotto il pretesto di lottare contro il 'bullismo omofobico' - dilagante
nella scuola (vedi il già citato progetto lecosecambiano@roma in alcune
scuole medie superiori). In necessaria sintesi, ecco le relazioni del
Convegno:
.
Padre Giorgio Carbone: ideologia del 'gender' funzionale al nuovo
totalitarismo
Nell'ideologia del 'gender' il genere sessuale non è dato una volta per
tutte, ma è frutto di scelta, cultura, convinzione: è del resto un ruolo
socio-psicologico intercambiabile a volontà, tanto che la stessa ideologia
non viene definita precisamente, poiché occorre lasciare aperte possibilità
oltre ogni limite. Le origini di tale ideologia si ritrovano nello
strutturalismo (metà Anni Cinquanta), che "voleva destrutturare il passato
per strutturare il presente". "Donna non si nasce, si diventa", scriveva
Simone de Beauvoir. E il fine ultimo del successivo femminismo radicale
statunitense era quello di cancellare la distinzione tra i sessi. Per fare
questo bisognava delegittimare in primo luogo il ruolo maschile e paterno.
Come scriveva Joan Scott "il ricorso alla biologia (.) rende più difficili
gli appelli all'uguaglianza". Raddoppiava Mary O'Brien, per la quale "la
maternità è una vera e propria trappola". Insomma l' ideologia del 'gender'
"dissocia l'io dal suo corpo", perché "ciò che conta è la scelta del
 singolo". Troviamo così "natura contro cultura", con la prima considerata
come un dato autoritario. Qui ha fatto notare il religioso domenicano che
"volenti o nolenti, piaccia o no, ognuno può esercitare il proprio libero
arbitrio solo nella dimensione storica in cui vive. Perciò è un'illusione
proporre uno sganciamento del corpo dall'io". Padre Carbone ha poi trattato
dei diversi significati di discriminazione (e qui spesso i fautori del
'gender' truccano le carte in tavola mescolando disinvoltamente il
"distinguere" con l' "emarginare") e ha citato Erich Fromm sul tema 
dell'uguaglianza.
Scriveva Fromm nel 1956: "La crescente tendenza all'eliminazione delle
differenze è strettamente legata al concetto di uguaglianza". Uguaglianza
degli automi, poiché "tutti obbediscono agli stessi comandi e tuttavia
ognuno si illude di seguire i propri desideri". Ha rilevato qui padre
Carbone il moltiplicarsi nella società dei casi di alcoolismo, tossicomania,
manie sessuali, suicidio, sintomi tutti del grande vuoto provocato da tale
"uguaglianza".
Il relatore, ordinario di bioetica, ha quindi citato il "Memorandum" dell'11
marzo 1969 redatto dallo statunitense Frederick Jaffe (vicepresidente allora
della Planned Parenthood, attivissimo ente americano di derivazione
eugenetica e impegnato nella politica di controllo delle nascite). In tale
documento - redatto anche per l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) -
Jaffe (fondatore pure del "Guttmacher Institute") postula la riduzione della
fertilità umana attraverso alcune misure precise. Tra le quali si notano: la
ristrutturazione della famiglia, posticipando o evitando il matrimonio; 
l'alterazione
dell'immagine della famiglia ideale; l'incremento percentuale 
dell'omosessualità;
l'educazione sessuale obbligatoria dei bambini; politiche di penalizzazione 
pratica
della famiglia con figli. Oggi, ha evidenziato padre Carbone, tale
memorandum si esprime con un dilagare di proposte conseguenti a quel preciso
disegno. Il risultato è la formazione "di masse di individui che sono
 automi", un terreno molto favorevole al formarsi di "movimenti totalitari".
.
Dina Nerozzi: il tentativo di cancellare le leggi della bioetica, della
genetica, delle scienze naturali
L'ideologia del 'gender', ha subito evidenziato Dina Nerozzi, medico
psichiatra, ha dichiarato guerra non solo alla natura, ma anche alla
scienza, utilizzando il potere giudiziario che ormai detta l'agenda alla
politica. Si sta devastando una civiltà plurimillenaria, a partire dalle
teorie della Scuola di Francoforte (anni Venti) che miravano a sovvertire 
l'ordine
sociale con una rivoluzione culturale. Negli Anni Cinquanta nasce il
"politicamente corretto" e anche la scienza viene politicizzata: per John
Money - "artefice della nuova etica progressista e anche apologeta della
pedofilia" - "uomini e donne non si nasce, ma lo si diventa sotto l'influsso
ambientale".
Le conseguenze sanitarie della rivoluzione sessuale si incominciano a
concretizzare all'inizio degli Anni Ottanta: epidemie di polmonite, di
sarcoma kaposi (dal nome dello scopritore, un dermatologo ungherese,
patologia tumorale correlata all'Aids), della stessa Aids. Nel 1984, non a
caso, vengono chiuse le Terme di San Francisco. Partono i programmi
anti-Aids e tuttavia tra il 1992 e il 1996 l'Aids è la prima causa di morte
tra i giovani statunitensi. Il business economico correlato è gigantesco: si
pensi anche soltanto alle nuove medicine, ai nuovi vaccini, ai nuovi
strumenti di cura. Affari grandi dunque per il cuore dell'impero, New York.
Perché gli altri ormai contano poco o niente.
.
Vittorio Lodolo D'Oria: nel 1968 attacco alla scuola, nel 2013 alla famiglia
Vittorio Lodolo D'Oria, medico ematologo e vice-presidente dell'Associazione
nazionale famiglie numerose cattoliche, premettendo che la famiglia si
presenta come un incrocio, verticalmente tra generazioni, orizzontalmente
tra generi, ha rilevato le differenze tra il '68' e i nostri giorni. Quasi
mezzo secolo fa fu attaccata in primo luogo la scuola, oggi è la famiglia
nel mirino degli artefici della rivoluzione culturale. Alcuni aspetti del
parallelo. Nel '68' si volevano indottrinare gli studenti universitari, oggi
i minori; la scuola fu l'obiettivo, oggi lo strumento; si voleva il sesso
slegato dalla riproduzione, oggi la riproduzione senza sesso; la strategia
era di piazza, oggi è subdola; venivano coinvolte le masse, oggi ci sono
gruppuscoli ben finanziati; si operava cercando maggioranze parlamentari,
oggi attraverso burocrati o funzionari dell'Unione europea; allora si
puntava a riforme epocali, oggi si opera attraverso decreti, leggi,
circolari; si voleva la distruzione della famiglia patriarcale, oggi si
chiedono gli stessi diritti per ogni genere di convivenza.
Il relatore, partendo dal 'Rapporto' dell'entomologo Kinsey (per il quale la
bisessualità era il 'genere' migliore), ha poi ricordato i colossali
proventi economici derivati dalla commercializzazione della pillola
anticoncezionale: "Un business spaventoso, che trasforma i figli in
Tamagochi".E ha evidenziato come le strategie lgbt vengano imposte anche
agli italiani, pur non essendo mai state sottoposte a un voto. Ne è un
esempio la famigerata "Strategia nazionale" in materia di omofobia elaborate
dall'Ufficio nazionale antirazzismo in collaborazione con il dipartimento
Pari Opportunità (retto dall'ineffabile viceministro montiano Maria Cecilia
Guerra), che sono state trasmesse al Ministero dell'Istruzione, università e
ricerca (Miur) per essere travasate nelle scuole italiane, con una spesa di
10 milioni di euro. Un vero e proprio indottrinamento, alla cui elaborazione
sono state ammesse 29 associazioni lgbt, ma né le associazioni dei genitori
né quelle degli insegnanti.
.
Gianfranco Amato: la legge anti-omofobia è liberticida
Ha concluso gli interventi (cui è seguita la risposta ad alcune domande del
pubblico) l'avvocato Gianfranco Amato. Con la consueta, lucida passione il
presidente dei Giuristi per la vita ha dapprima rievocato i motivi per cui
la legge 'anti-omofobia' (ora in Senato, dopo l'approvazione tortuosa alla
Camera) è pericolosa per la libertà di espressione. Una legge
proposta solo per "mettere il bavaglio a tutti", in attesa di raggiungere 
l'obiettivo
finale, di cui gli omosessuali sono semplice strumento: il business di lobby
potentissime. Amato ha contestato, dati alla mano, che in Italia ci sia un'
"emergenza omofobia", come fanno credere i giornaloni e le televisioni
asservite alla nota lobby. Secondo una ricerca statunitense l'Italia è fra
le dieci nazioni al mondo più 'amiche' degli omosessuali; i risultati di 
un'indagine
dell'insospettabile Swg del giugno 2013 mostrano che gli italiani non
considerano per niente gli omosessuali come nemici; dai dati forniti dalla
polizia per il triennio 2010-2012 emerge che sono stati segnalati
(segnalati, *NON* accertati) in Italia 28 casi l'anno di presunta omofobia; 
da
quanto si sa non è stato segnalato un solo caso di discriminazione nel posto
di lavoro per ragioni omofobiche. insomma dov'è la fantomatica "emergenza
omofobia" in Italia? Già oggi, ha rilevato Amato, "gli omosessuali hanno
tutti gli strumenti per tutelare i loro diritti, garantiti dall'articolo 3
della Costituzione".
E invece ecco la legge, "tipica degli Stati totalitari", perché mette a
rischio gli articoli 19 e 21 della Costituzione (libertà religiosa, libertà
di pensiero). Nel testo si vuole estendere la legge Reale-Mancino 
all'omofobia. Un'aberrazione, perché allora non si
potrà più dire - senza essere sanzionati - "che un uomo non può sposare un
uomo". A tale proposito, ha detto il presidente dei Giuristi cattolici, il
subemendamento Gitti "non salva proprio nessuna libertà d'espressione",
poiché fuori dalle sacrestie nessuno potrebbe più esprimere il proprio
dissenso in materia.
Anche per Gianfranco Amato siamo oggi confrontati con l'invadenza della nota
lobby nella scuola. Ricordati i testi dell'Unar (direttive tipo 'Minculpop'
per i giornalisti, inaccettabile strategia nazionale con cui indottrinare
scolari e studenti), il relatore ha comunicato che i Giuristi per la vita
hanno diffidato ufficialmente l'Unar, il Dipartimento Pari Opportunità della
Presidenza del Consiglio, il Miur dal proseguire con tali atti illiberali.
Che sono ben sintetizzati nelle poche righe, quelle della legge 'contro 
l'omofobia'
che "tende a punire il pensiero prima ancora che si manifesti". Puntando al
'bavaglio' per tutti i dissenzienti. A scanso di sanzioni pecuniarie,
prigione e periodi di 'rieducazione' presso le sedi lgbt. Dice qualcosa?
fonte: Corrispondenza Romana
 
 

 fonte: Corrispondenza Romana
	non mi stupirebbe che ancora una volta
	la moneta cattiva scacci la buona
	Credevo che i gay fossero i *sodomiti*....