Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale distro Linux

Salve a tutti.
Per un Pc Intel Pentium 4 1.8 Ghz ed 1 Gb di ram quale distro Linux mi 
consigliate? Non ci devo fare chissà cosa... navigare in internet e 
scaricarci qualche film.
Grazie a chi vorrà darmi un consiglio.
 
-- 
Nicola
 
Thank's & Good Luck
 

 Grazie a chi vorrà darmi un consiglio.
 
Per quanto ne so, Lubuntu è sufficientemente leggero per macchine un 
po' datate
 
 


 
http://www.linuxday.it/
 
 
domani in tutta Italia ...
 
 
-- 
Linux (happy) user # 299479 since 2k2

 Per un Pc Intel Pentium 4 1.8 Ghz ed 1 Gb di ram
[...]
la scheda video è integrata o dedicata? con questa configurazione l'unico 
vero limite sono le applicazioni in flash e i video in streaming oltre una 
certa soglia di utilizzo di ram e cpu (io riscontro lentezza su siti 
pesantemente (ma proprio pesantemente)in flash con un processore intel P 
IV da 2,66 Ghz e una scheda video integrata intel 865g da 128 MB di 
memoria condivisa
 
la scelta della distribuzione è legata al grado di conoscenza di linux, 
però, siccome quel pc pur non essendo il massimo, rimane sempre una 
macchina più che decente, il suggerimento, per trarne ilm assimo, è quello 
di evitare distribuzioni con ambienti grafici che fanno ampio ed esagerato 
in molti casi uso di librerie grafiche molto pesanti come kde o gnome
 
su siti come distrowatch puoi scaricare una iso di un live cd e provare 
finché non trovi la distribuzione per te
 
io, che amo la libertà e l'indipendenza e detesto che si sprechino cicli 
macchina e ram per effetti grafici superflui, mi trovo ottimamente con 
puppy linux, dopo aver provato senza molta convinzione slax e knoppix, ma 
puoi testarne molte altre come dsl (damn small linux) e in generale tutte 
quelle  distribuzioni senza kde o gnome (che fanno uso di xfce per il 
window manager ad esempio)
 
occhio che micro$oft sta tentando di boicottare linux rifilando con 
windows 8 (horresco scribens), nelle macchine OEM,  il malefico bios uefi 
che non sempre è *sicuramente disabilitabile* (e anche quando lo è non è 
detto che tutto fili liscio) e che impedisce di avviare linux se la 
distribuzione non ha una sua chiave riconosciuta dal malefico uefi 
(unastrategia per ridurre il numero di distribuzioni per poi boicottare 
definitivamente quelle poche rimaste)
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.info
 
Puppy Linux Forum: 
http://www.italianpuppy.org/
 
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...
dropbox 2GB free - 
http://db.tt/Vc6IeN4
 

 che non sempre è*sicuramente disabilitabile*  (e anche quando lo è non è
 
1) l'o.p. parla di un pentium 4 - quindi si tratta del classico BIOS
2) linux non ha problemi con UEFI, semmai con secure boot quando non è 
disabilitabile
 
per l'op
come ti hanno già consigliato puoi utilizzare una distribuzione a 
32bit con lxde come desktop environment (e.g. lubuntu)
 
ma se fossi al tuo posto rottamerei il P4 e comprerei un barebone o 
una motherboard con integrato un celeron J1800/J1900 che hanno 
prestazioni di gran lunga superiori a qulle del P4 e che si ripagano 
solo con quello che risparmi di energia elettrica
 
un PC con il celeron moderno consuma a pieno carico 4 volte di meno di 
quanto consuma un PC con pentium 4 quando è acceso senza fare niente
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 Grazie a chi vorrà darmi un consiglio.
 
Puppy Slako
Ci puoi fare di tutto e di piu'. Dopo aver provato tre o quattro distro
che vanno per la maggiore mi sono innamorato di Puppy Slako
Si vede subito la perizia degli sviluppatori e non ne rimarrai deluso.
http://01micko.com/slacko57/
 
http://puppylinux.org/wikka/Puppy53
 
Anche live avviabile da chiavetta.
 
-- 
Isaac
Rat21-Sottotitoli 
http://rat21.altervista.org/
 
Fidolook 2007 (HV) 6.0.6000.96 - 23/12/2007 21:15:48
Windows H
E Service Pack 3 Dual attivo da gg 0:0:31:37 
 

grazie per i consigli.
provo Lubuntu.
 
Nicola
 
Thank's & Good Luck
 
Il 24/10/2014 22:47, chopin72 ha scritto:


 Grazie a chi vorrà darmi un consiglio.
Puppy ottimo per leggerezza e velocità, sufficiente per pacchetti
lubuntu buono leggerezza ottimo velocità ottimo per pacchetti
xfce come lubuntu un filino + amichevole sulle personalizzazioni utente
crunchbang ottimo per leggerezza velocità e pacchetti (debian based)
da notare che puppy puoi installarlo based slack o ubuntu/debian o altro?
Se non vuoi diventare uno smanettone resterei su debina/ubuntu/mint family
se vuoi diventare smanettone ti consiglio archbang (rolling release) ma 
devi avere pazienza e sanguefreddo :)
 
ciao e buon linux
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


Tutte le sopra mensionate distro e DE sono vecchi...
 
Io opterei per il nuovo desktop LXDE che è basato sulle librerie QT, che 
sono il futuro, visto che sono migliori di gtk.
 
Quindi appoggio in pieno: 
http://lxle.net
 
 
LXLE is based on Lubuntu which is an Ubuntu OS using the LXDE desktop 
enviroment. It is designed to be a drop-in and go OS, primarily for aging 
computers. Its intention is to be able to install it on any computer and be 
relatively done after install. At times removing unwanted programs or 
features is easier than configuring for a day. Our distro follows the same 
LTS schedule as Ubuntu. In short, LXLE is an eclectic respin of Lubuntu with 
its own user support.

Lubuntu si... gira, ma con firefox aperto rallenta tantissimo.
 
Nicola
 
Thank's & Good Luck
 


 Quindi appoggio in pieno: 
http://lxle.net
 
 
Io al limite
http://lxde.org/
 
ma come DE non mi ha mai convinto molto per quanto riguarda l'occupazione 
della RAM.
 
"We have done many tests and we've found out that Lubuntu can be installed 
on a Pentium II or Celeron system with 128 MB of RAM, but such a system 
would not perform well enough for daily use."
      ^^^
 
"The default "Desktop" installer requires 384-800 MB of RAM (depending on 
selected options.)"
 
https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu#System_Requirements
 
 
cioe` non mi sembra ne` carne ne` pesce, che se avessi un PC entry-level 
d'oggi allora avrei molta piu` RAM e potrei permettermi le GTK3 di cui LXDE 
non dispone, e se invece avessi hardware vecchio che mantenessi in vita 
utilizzando il PC solo per ben determinati servizi, allora il window-manager 
lo sceglierei leggero per davvero e a quel punto opterei per Fluxbox.
Non l'ho mai installato ma qui:
http://fluxbox.org/
 
leggo che e` 'figlio' di Blackbox che invece installai diversi anni fa su 
Debian GNU/Hurd, e poiche` allora la sua interfaccia grafica mi piaceva ed 
occupava solo 1.5 MB di RAM, spererei che se tanto mi da` tanto anche oggi 
..