Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [politiche per la famiglia] triste reltà II

Alcuni lo chiamano federalismo fiscale.
y.
Ecco i dati del ministero degli Interni sui trasferimenti statali 2004 dopo
l'effetto della Finanziaria. Palermo la più colpita
Arriva la stangata sui comuni
fondi tagliati fino al 15%
di LUISA GRION
ROMA - Meno soldi per tutti. Per le grandi città e per i piccoli comuni: la
mannaia non ha risparmiato nessuno. Quest'anno i sindaci dovranno cavarsela
da soli e contare di meno sui trasferimenti statali. La Finanziaria, si sa,
li ha sfoltiti un bel po'. E considerato che dei 8.100 comuni italiani 6
mila non riescono a coprire con entrate proprie le spese per i servizi
sociali le conseguenze saranno evidenti. C'è chi dovrà aumentare le tariffe
per mense scolastiche e asili e chi spera di cavarsela rinunciando alle
iniziative culturali. Chi vedrà scomparire nel "buco" i risparmi accumulati
grazie ad anni di virtuosismi e chi dovrà rinunciare ai corsi di
riqualificazione per il personale o agli aiuti per le famiglie senza una
casa.
La mappa dei contributi totali (correnti, per investimenti e speciali)
presentata dal ministero degli Interni - l'ente erogatore - è chiara nella
sua spietatezza: considerate le sole "capitali" regionali i tagli ai
trasferimenti, dal 2003 al 2004, vanno dal 6 per cento di Firenze al 15 per
cento di Palermo. I dati sono consultabili sul sito del ministero, dove sono
riapparsi dopo un "giallo" durato qualche giorno (erano stati diffusi la
scorsa settimana, e poi oscurati in seguito alle proteste di alcuni sindaci
che denunciavano tagli superiori al previsto). Anche tenendo conto del fatto
che si tratta di cifre preventive e quindi soggette ad aggiustamenti e a
partite di giro la scure è evidente e va di pari passo con l'aumento delle
tasse locali imposto dalle amministrazioni comunali che intendono così
recuperare entrate venute a mancare.
Dai dati del ministero risulta che quest'anno perdono davvero tutti, ma che
il Sud perde d più. I tagli praticati nelle città del Meridione sono
superiori a quelli praticati nel Centro e nel Nord. La tendenza, d'altra
parte, non risulta nuova. Uno studio effettuato dal Cerst (centro studi
legato alla Università Cattaneo) sui trasferimenti distribuiti fra il 2000 e
il 2003 dimostra non solo che fra le diverse aree del paese il gap aumenta e
premia le zone a più alto reddito, ma anche che "nello stesso Nord iniziano
ad esserci sperequazioni tra territori ad alta densità economica e territori
a rischio di svuotamento, come le comunità montane".
Per Francesco Boccia, direttore del Cerst, ci troviamo di fronte ad un
federalismo al contrario: "Maggiore responsabilità sociali ai singoli
territori e Stato centrale sempre più lontano dai bisogni". "I trasferimenti
dal centro alla periferia stanno seguendo criteri schizofrenici - dice
Boccia - poggiano sulle basi imponibili del territorio, il che vuol dire che
più soldi dai allo Stato e più ne ricevi. Così facendo si cade in un circolo
vizioso che rischia di mandare al collasso i più piccoli e problematici. Di
fatto i comuni italiani, per le loro dimensioni, la base imponibile, le
caratteristiche del sistema economico non possono essere autosufficienti
nella erogazione dei serivizi essenziali. Nel Mezzogiorno la situazione è
già oggi disastrosa".
Il problema è reso ancora più grave dalla mancanza di una definizione dei
livelli minimi essenziali che lo Stato centrale dovrebbe garantire a tutti.
Se ne discute da un paio d'anni nelle due Commissioni create ad hoc presso
il ministero dell'Economia e dell'Interno, ma nessun risultato è stato
raggiunto né sono stati definiti i criteri per risolvere la questione.
Aspettando lumi "sul minimo da garantire" gli enti locali si arrangiano e
tagliano come meglio credono, dando vita a differenze notevoli da un centro
all'altro.
(26 febbraio 2004)
http://www.repubblica.it/2004/b/sezioni/economia/stangacomuni/stangacomuni/stangacomuni.html

 l'effetto della Finanziaria. Palermo la più colpita
Dispiace, però "certi comuni" dovrebbero imparare a non buttare via i soldi.
Io ho una casetta in un paesino di montagna della provincia di Torino con
550 abitanti. Hanno 1 vigile urbano che gira con una Panda 4x4 e guida anche
lo scuolabus. Il paese di origine di mia suocera, in provincia di Foggia,
con un migliaio di abitanti si permette 4 vigili urbani con una Marea ed una
Land Rover. Hanno DUE impiegati a tempo pieno per lo sportello dell'anagrafe
per 1000 abitanti. Che gli tagliassero TUTTI i fondi fino a quando non hanno
licenziato due vigili e sostituito le macchine con due Panda.
Marco O. dal pianeta bossiano

 Marco O. dal pianeta bossiano
Guarda che in questo paese, piuttosto che licenziare un vigile od un
dipendente comunale, preferiscono chiudere tutti gli asili e riassumere i
dipendenti come vigili.

 ha
scritto nel messaggio news:c1katb$1iq4lh$1...@ID-137833.news.uni-berlin.de...

Va bene. Basta che taglino i fondi a quel comune, e non a quello dove ho la
casetta.
Marco O. dalla casetta in montagna

 casetta.
beata innocenza.
Ma tu svicoli il problema.
A- riducono i fondi al comune, ma non riducono il carico fiscale su Marco O.
B- il comune che deve avere almeno 350 vigili e ed i soldi per la BMW di
rappresentanza, aumenta ici, tassa sui rifiuti, sull'asilo, sui trasporti
locali.
C- i mille euro pro figlio spariscono tra patelli ed aumenti vari in 2 mesi.
D- La moglie di M.O. decide di fare fronte al carovita scodellando 4 gemelli
ed abbonandosi al Milan calcio.
y.

 y.
Marco O. dal pianeta dei piselli annodati

 Pare, e spero, che Tremonti preferisca il secondo.
il sindaco del comune B deve farsi rieleggere. Non può licenziare gli
inutili vigili perchè sono elettori, non può aumentare il numero delle
licenze dei taxi perchè altrimenti i tassisti non possono farsi pagare 35
euro al Km e quindi non lo voterebbero, non può nemmeno chiedere ai
dipendenti comunali di lavorare più di 28 minuti per ora pagata perchè anche
loro votano ed interverrebbero i sindacati denunciandolo per crimini contro
l'umanità.
Quindi rimangono gli asili con i tuoi figli, che non votano. Tremonti questo
lo sa?
y.