Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La selezione della razza? L'ha inventata l'America

Segnalo l'articolo di Ennio Caretto, oggi sul Corriere della Sera, con
questo stesso titolo (curiosamente, l'articolo non compare nella
versione online del giornale).
Si tratta di una recensione di un nuovo libro di Edwin Black "La guerra
contro i deboli: la campagna americana per creare una razza padrona",
che segnala come, dal 1910 fino alla seconda guerra mondiale, sia stata
avviata una campagna di eugenetica negli USA, arrivando alla
sterilizzazione chirurgica  di 60.000 persone e alla detenzione in campo
di concentramento o il divieto di sposarsi per un numero imprecisato di
altre. 27 stati approvarono leggi per la castrazione dei minorati,
confermate anche dalla corte suprema nel 1927. Di queste leggi furono
vittime principalmente gli immigrati più poveri, neri, sudamericani,
ebrei, italiani. L'eugenetica nazista si ispirò a questa pratica (al
processo di Norimberga i gerarchi nazisti ricordarono la sentenza del
1927), anzi fu inviato un delegato, Harry Laughlin, per convincere gli
stati europei  ad adottare leggi simili (lo fece la Svezia,
sterilizzando 63.000 persone dal 1934 in poi). Quando Hitler nel 1934
ordina la sterilizzazione di 400.000 persone (fra cui epilettici e
deformi), al laboratorio dell'Ufficio del Registro Genetico di Cold
Spring Harbour (finanziato dai Carnegie, dai Rockfeller, dagli
Harriman9) si esulta.
Una delle poche voci contrarie fu quella del Papa Pio XI, con
l'enciclica del 31 dicembre 1930 (Casti connubii), che contiene un lungo
paragrafo che vieta appunto queste pratiche.
"Fino a quando noi americani, che siamo così attenti al pedigree dei
nostri polli, maiali e vacche, lasceremo la discendenza dei nostri
bambini al caso o al sentimento cieco?"
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Sia in Svezia che in UK (dove qualcuno provo` a proporre queste pratiche, 
ma non furono mai attuate realmente) la Chiesa cattolica era una delle
poche voci contrarie.
La sinistra politica (in particolare i socialdemocratici svedesi, ma non i
laburisti britannici) era sostanzialmente favorevole a questo tipo di
procedure, la cui paternita` viene normalmente attribuita ai nazisti. Mi
ricordo un articolo di Paolo Mieli a proposito, che stasera se riesco
recupero.
FB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poche voci contrarie.
Da altri articoli, mi risulterebbe che le sterilizzazioni forzate sono
andate avanti negli USA fino al 1973 e in Svezia fino al 1996.


 andate avanti negli USA fino al 1973 e in Svezia fino al 1996.
mi ricordo che in Svezia dopo quella data scoppiò lo scandalo,
inchieste finite non so come.
riguardo gli usa, erano usciti articoli già qualche anno fa piuttosto
dettagliati.
il libro che citi oggi credo che compendierà tutte le "rivelazioni" in tema.
ne parlò su Avvenire anche un autore francese a te ignoto.
E' la Rivoluzione Francese la grande matrigna dell'eugenetica razzista
e dello sterminio di massa.
Non stupisce che regimi liberali positivisti, com'è anche quello americano,
benchè più camuffato di altri, abbiano seguito l'esempio, e siano stati
campioni di schiavismo e razzismo.
Non stupisce che regimi socialisti, anch'essi figli dell'idealismo
illuminista, si siano dediti a quelle bestialità.
Lo schiavismo di tutti i tempi, come l'eugenetica e l'abortismo
socialdemocratici, hanno motivazioni puramente economiche
e non ideologiche
L'odio antisemita  ovviamente è il frutto gonfio di tali colture.
Fu teorizzato con decisione dai socialisti e da Marx in persona, lo spiega
bene il documentato Bruti su IPC, news:bk1apd$bbl$1...@news.newsland.it...
mentre sottolinea che a quelle teorie marxiste e razziste-tedesche
(anche verso negri, russi) si abbeverarono Hitler e il suo
socialismo-nazionale.
Oltre che, ricordo io, al robusto antisemitismo di Lutero, per tanto tempo
occultato.
Al confronto di questi giganti di violenza, la blanda vena di antiebraismo
presente in alcuni momenti della storia della Chiesa, per quanto
condannabile, e condannata, appare veramente una scaramuccia.
ag

 versione online del giornale).
c'è anche questa interssante postilla sui piani della Federazione eugenetica
(che univa "trasversalmente" americani e nazisti!) e sulla loro
visita a mussolini
ag
----
ROMA 1929
 L'appello al Duce contro le «popolazioni difettose»
WASHINGTON - «Alle 18,15 del 27 settembre del 1929, la Federazione
internazionale delle organizzazioni eugenetiche si riunì a Roma per
discutere le "urgenti contromisure" alla contaminazione della razza.
Mussolini, un dittatore, non era succubo della democrazia, la Federazione
contava su di lui per imporle all'Italia, aveva preparato un appello
speciale al duce... Una grande mappa dominava il salone, un atlante delle
popolazioni "difettose" in ogni continente. I delegati erano entusiasti,
consapevoli di essersi riuniti per compiere un sacro dovere nella più antica
capitale del mondo».
Così Edwin Black racconta ne La guerra contro i deboli la visita a Mussolini
di Charles Davenport, il delegato Usa, ed Eugen Fischer, il presidente della
Federazione. «Lo avevano incontrato due ore prima a Palazzo Venezia, avevano
ammirato il Foro romano dal balcone, erano ancora eccitati. Vedevano nella
loro missione un ritorno all'antichità. Si misero a esaminare le regioni in
cui razze tollerabilmente pure contraevano matrimoni misti creando una
generazione ibrida. Da lì dovevano partire le leggi eugenetiche».
Black ammette di non essere riuscito ad accertare che cosa disse il duce
agli ospiti. Sospetta che li appoggiò a parole, ma non nei fatti: con grande
delusione di Davenport e Fischer, l'Italia non divenne uno dei Paesi da cui
partirono le «contromisure».

 FB
Si tratta di Paolo Mieli Storia e Politica Rizzoli, 2001
il saggio su questo argomento e' a pag 223 "le radici della
discriminazione".
Mieli non e' cattolico, come radici culturali e' ebreo, ma e' uno che sa
parlare di storia in modo molto sottile e attento (oltre ad essere stato
storico all'Universita` di Roma a inizio carriera) quindi ha sempre molto
rispetto verso le posizioni della Chiesa cattolica, e mi sembra ne colga
bene la ratio. 
Sarebbe bello poter dire lo stesso di altri, che cattolici, invece, lo
sono.
dal libro:
-in Svezia fra il 1935 e il 1976 sono state sterilizzate , contro la loro
volonta`, 60.000 persone
-e' del 1935 la prima legge svedese (socialdemocratica) per *imporre* la
sterilizzazione degli handicappati.
-il leader della sinistra norvegese, Johan Scharffenberg, negli anni 30
scriveva che l'approccio nazista alla sterilizzazione era limitativo,
perche` colpiva le "sole" infermita` ereditarie: secondo lui andava esteso
su base sociale, per includere, ad esempio, gli alcolisti.
- quando il primo ministro socialdemocratico Steincke nel 1926 presento`
una proposta per una vasta opera di sterilizzazione, il Parlamento si
oppose. Ma cosi` taglio corto il socialdemocratico Carl Bonnevie: 
"I diritti del singolo devono essere commisurati agli interessi della
societa`"
-indiana, 1907: prime norme per la "preservazione e il miglioramento della
base razziale" e la "anticontaminazione delle razze"
- qualcuno prospettava per la Gran Bretagna soluzioni simili, ma la Chiesa
cattolica, il partito laburista e la British Medical Association diedero
battaglia a questa linea di pensiero.
fb


 condannabile, e condannata, appare veramente una scaramuccia.
Questa frase te la potevi risparmiare. 
Perchč confronti a selezione razziale ed eugenetica con la persecuzione e
l'intolleranza religiosa?
Immaginando che sia possibile fare paragoni, su quali parametri ti basi
per arrivare ad affermare che le politiche antiebraiche della chiesa
furono BLANDE rispetto alle politiche eugenetiche? che so, il numero di
morti ammazzati per unitŕ di popolazione perseguitata nell'unitŕ di tempo
...
Ma ti sembra lecito fare una classifica delle violenze delle istituzioni?


 morti ammazzati per unità di popolazione perseguitata nell'unità di tempo
hai ragione, la Chiesa è uguale a Marx, Hitler, Lutero, Voltaire e Stalin.
inutile fare classifiche.
se ti do un ceffone o ti ammazzo, che differenza fa?


 se ti do un ceffone o ti ammazzo, che differenza fa?
Io non faccio confronti e classifiche tra le istituzioni umane, mi
interessa solo capire le dinamiche  - sociali, economiche, religiose, ecc.
-che hanno causato certe azioni.
Dubito che esistano storici che facciano operazioni di questo tipo.
Esiste una differenza tra ammazzare un uomo perchè esiste e prenderlo a
sberle finchè non cambia le sue idee (politiche o religiose) ma il primo
comportamento non rende il secondo meno condannabile.
