Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Domanda stupida sui boot loaders

So che sembrerà una domanda scema, ma m'è venuto un dubbio.
Se ricompilo (o comunque sostituisco il kernel), mettendo il nuovo 
kernel al posto di quello vecchio (quindi nello stesso path), e con lo 
stesso nome file, devo COMUNQUE (pur non modificando i files di 
configurazione) rilanciare lilo o grub per far si che siano aggiornati?
Se si, è perchè il nuovo kernel, pur risiedendo LOGICAMENTE nella stessa 
posizione nel filesystems, FISICAMENTE potrebbe venirsi ora a trovare in 
un nuovo settore del disco, e quindi va aggiornato il "link" nell'MBR 
(in cui sarà preente lilo o grub)?
Grazie.
-- 
Marco Iannaccone
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
Ubuntu - Umanity to others
Sono quel che sono a causa di chi noi tutti siamo.
I am what I am because of who we all are.
Mozilla Firefox 1.0: 
http://www.mozillaitalia.org
, 
http://www.mozilla.org
Mozilla Thunderbird 1.0: 
http://www.mozillaitalia.org
, 
http://www.mozilla.org
OpenOffice 1.1.3: 
http://it.openoffice.org
, 
http://www.openoffice.org
Ubuntu Linux 4.10: 
http://www.ubuntulinux.org/

 Grazie.
-- 
Lorenzo "Paulatz" Paulatto
Trieste
Dagli errori di Windows 98:
1070 0x042E Dopo l'avvio, il servizio si è sospeso in uno stato di attesa.
1440 0x05A0 Schermo già bloccato.

 Per il resto le tue conclusioni sono giuste.
Ok, tutto chiaro!
Grazie! :-)


 Lilo deve esser aggiornato sempre
non credo se cambi il simlink al kernel non é necessario.


Non  vorrei  dire  una  fesseria,   ma  indipendentemente  da  quello  che
scrivi  in  lilo.conf,  se  non   lanci  lilo  le  modifiche  non  vengono
attivate.  Ragionevolmente  parlando è lilo che,  usando lilo.conf, scrive
le informazioni che poi al boot vengono lette. Silo invece le va a leggere
di volta in volta e quindi non necessita di essere rilanciato. Mi pare che
anche grub si comporti così (non lo  uso e quindi non ne sono sicuro). Del
resto se vuoi  fare una prova indolore, prova a  cambiare il timeout senza
rilanciare lilo e vedrai che mantiene il vecchio valore.
Ciao
Antonio 
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 anche grub si comporti così (non lo  uso e quindi non ne sono sicuro). 
... si grub è così ...
ciao.

 ... può essere ... ma perchè non farlo ??
No, non puo' essere.
Lilo dei simlink non sa cosa farsene.
Come non sa che farsene del file system.
Lilo avvia cio' che e' al settore tale della traccia tale, testina
talaltra.
L'esecuzione di lilo scrive appunto nel loader l'indirizzo *fisico* dei
vari kernel da avviare, se sono piu' di uno.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Come non sa che farsene del file system
Io ho fatto la prova, tempo addietro, e se mettevo /boot/vmlinuz (che é
un simlink) partiva col kernel puntato dal simlink.
Se invece che modificare il lilo con l' aggiunta di una nuova voce e
nuovo kernel si cambiasse il simlink a puntare al nuovo kernel state
sicuri che partirá con quello.
Tuttora (ma con grub) avvio il kernel della suse 9.0 con un simlink.

 Tuttora (ma con grub) avvio il kernel della suse 9.0 con un simlink.
Grub non usa il sistema di puntamento fisico che usa lilo.
Infatti, una volta installato, non serve che lo rilanci se modifichi il
file di configurazione.


 
Quando usavo lilo, se memoria non inganna avevo fatto l' esperimento
con esito valido. Non ho certezza piena.


Appena ho un attimo, ci provo.
Ma ragionando sul funzionamento del loader, non puo' funzionare. :-)
Lilo (il loader, non il programma di gestione) non conosce il file
system. Non puo' seguire il link.
