Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Tabelle tariffe telefoniche Telecom - Infostrada - Wind

Sono pronte le tabelle di confronto Telecom - Infostrada - Wind, per 
le chiamate da rete fissa verso rete fissa nazionale e radiomobili.
Spero di non aver fatto troppi errori.
http://space.tin.it/associazioni/gcaturel/
Saluti                           Gilberto

Spero di non aver fatto troppi errori.
Ne hai fatto uno FONDAMENTALE. Noi hai tenuto conto che il listino Wind, a
differenza di quello di TI e IS, e' gia' comprensivo di IVA. Pertando tutti
i dati relativi a Wind nella tua tabella sono maggiorati del 20%
Io ho scaricato solo la tabella relativa ai 5 min ed ho visto l'errore su
quella.
Ciao
Attilio



Mha... Veramente non ho aggiunto IVA alle tariffe Wind e invece l'ho
aggiunta alle tariffe degli altri gestori, come ho aggiunto lo scatto
alla risposta a TI e Infostrada e considerato che TI ha gli scatti
asincroni rispetto all'inizio della telefonata. Comunque se hai visto
l'errore dimmi dove che lo correggo.
Saluti                    Gilberto

Ne hai fatto uno FONDAMENTALE.
Mi sa che l'errore fondamentale l'ho fatto io. Mi sono riportato nel foglio
di calcolo i prezzi IVA esclusa e poi mi sono scordato di moltiplicare
nuovamente.
Scusate
Saluti
Attilio Venturi


Da cui si vede chiaramente che lo sconto "dal 20 al 50%" pubblicizzato da
Infostrada è in realtà un falso clamoroso. Le tariffe sono solo leggermente
inferiori a Telecom, anzi in alcuni casi, come i cellulari affari o le
interurbane < 30 km sono piu' care di telecom. Mah, secondo me infostrada e
telecom si sono già messe daccordo.
Stefano
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

In data Sun, 14 Feb 1999 20:35:57 GMT 
man...@my-dejanews.com
 scrisse:
...omissis...
 >Da cui si vede chiaramente che lo sconto "dal 20 al 50%" 
 >pubblicizzato da Infostrada è in realtà un falso clamoroso. Le 
 >tariffe sono solo leggermente inferiori a Telecom, anzi in alcuni 
 >casi, come i cellulari affari o le interurbane < 30 km sono piu' 
 >care di telecom. Mah, secondo me infostrada e telecom si sono già 
 >messe daccordo.
Desumo i seguenti dati da un dépliant di Infostrada (*) e,
rispettivamente, di Telecom Italia (*).
Giornata di sabato, dalle ore 08,00 e le ore 13,00
Distanza: oltre 30 Km. - In  regione
Telecom Italia  => 339 lire/minuto
Infostrada         =>   95 lire/minuto
Distanza: oltre 30 Km. - Fuori  regione
Telecom Italia  => 339 lire/minuto
Infostrada         => 130 lire/minuto
Come dire che non si tratta di un falso pubblicitario...
Certamente NON è che tali percentuali di risparmio siano applicabili
alla maggior parte delle conversazioni...
Per la maggior parte delle MIE telefonate il risparmio è dalle 339
lire/minuto di Telecom Italia alle 230 lire/minuto di Infostrada
(risparmio di poco superiore al 30%) o dalle 152 di Telecom Italia
alle 95 lire/minuto di Infostrada (risparmio di poco superiore al
35%)... che è, comunque, un bel risparmio...
Per il resto non escludo certamente un accordo di "cartello", anzi!!!
Il timore (...) è che anche il prossimo gestore, dopo il primo
ingresso, si "adegui" all'andazzo...
Cordialità
(*) Nota: i dati sono stati desunti:
- per quanto riguarda Telecom Italia da un dépliant (Viva Voce N. 5 -
Anno 1998) il cui contenuto è, per altro, riportato sull'avantielenco.
Il dépliant riporta direttamente il costo "al minuto" desumendolo dal
costo "ad unità"; il relativo calcolo, quindi, NON è mio.
- per quanto riguarda Infostrada da un dépliant che reca come dati
indicativi (della tipografia) "
IS.FL.SC.PR
. 01/98" relativo al piano
"pronto".
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.


ora si pagano 285 (uno scatto ogni 26,8 sec)
le interurbane sopra i 30 in tariffa intera
ciao
Andrea (
a...@iol.it
) 
http://users.iol.it/acm
-d0 -d0 -d0 -d0 -d0
"C'è chi ama bere la vita
a gocce o a garganella;
ma la bottiglia è quella,
non si può riempirla quando è vuota."
(Eugenio Montale)

In data Mon, 15 Feb 1999 08:41:03 GMT 
a...@iol.it
 (menodizero) scrisse:
 ...omissis...
 >ora si pagano 285 (uno scatto ogni 26,8 sec)
 >le interurbane sopra i 30 in tariffa intera
Grazie dell'informazione, è sempre utile sapere certe cose...
Cordiali saluti


 >Infostrada         =>   95 lire/minuto
Realtà indiscutibile.... ma vai a vedere le chiamate dirette a cellulari
business nelle ore del giorno, costa meno telecom.  La stessa cosa per le
interurbane < 30 km poiche' per infostrata rientrano nella fascia regionale.
Interpretando alla lettera la frase "sconti dal 20 al 50%" significa che NEL
MENO CONVENIENTE DEI CASI CHE TI PUO' CAPITARE dovresti sempre spendere il 20%
in meno di telecom. Questo in realta' e' un falso: dovevano dire:
Sconti dal -20% (proprio cosi', negativo) al 50%
il -20% e' un valore fasullo messo come esempio, pero' va specificato che le
tariffe possono anche essere in alcuni casi piu' care o comunque se non vuoi
specificarlo non puoi dire "sconti dal 20 al 50%" che alla lettera vuol dire
che nel PEGGIORE DEI CASI hai uno sconto del 20%. Questo non è vero.


 
http://space.tin.it/associazioni/gcaturel/
....volevo solo mettere in guardia tutti quelli che hanno fatto l'abbonamento
a infostrada: le tariffe nella maggior parte dei casi sono piu' convenienti
di Telecom, ma NON SEMPRE, quindi attenzione a non cadere nell'errore di
abbandonare completamente Telecom per usare sempre infostrada perche', cosa
che infostrada ovviamente non vi dice, in alcune situazioni come
l'interurbana diretta  a citta' meno distante di 30km o la chiamata verso
cellulari affari in alcune ore del giorno infostrada e' piu' cara di telecom.
La cosa migliore è quindi farsi uno schema da tenere accanto al telefono di
casa e decidere di volta in volta quale rete utilizzare. Se poi in casa avete
anche un cellulare tenete presente che in alcune ore del giorno per chiamare
determinati numeri e' piu' conveniente usare il cellulare, questo dipende
ovviamente dal tipo di contratto che avete nel cellulare (nota bene: se avete
un ricaricabile nel calcolo della tariffa aggiungete oltre l'iva un 10% dovuto
alla tassa sulla ricarica, poi fate il confronto effettivo delle tariffe).
Buon Risparmio


Se tento di fare un urbana con infostrada:
1055 [prefisso-mia-citta'][numero telefono]
La voce mi dice:
"Telecom Italia info gratuita l'utente non e' abilitato al tipo di chiamata
ecc ecc"
PERCHE' il messaggio di errore proviene da Telecom Italia???? Non e' forse
infostrada che dovrebbe dirmi che non posso fare quella chiamata? Non dovrebbe
essere che tutto cio' che e' dopo il prefisso 1055 sono affari di infostrada e
non della telecom?


Il fatto che per usare infostrada non bisogna usare alcun codice personale mi
da' l'idea che essa utilizzi il caller id per sapere da quale  utente proviene
la chiamata al 1055 .
E' cosi'? Altrimenti come fa a sapere a chi addebbitare la chiamata?
Se e' cosi', dato che quando uso infostrada essa e' in possesso del mio
numero di telefono grazie al caller id, perche' non lo invia alle reti che
gia' ne fanno uso (tipo gsm o isdn) dove invece la chiamata risulta anonima?
Ovviamente non pretendo niente, visto che neanche la telecom da' questo
servizio su linee non isdn, pero' portebbe essere un servizio in piu' che
offre Infostrada....


offre Infostrada....
La butto li': la tua chiamata parte telecom, entra is, esce is,
rientra telecom, passa al ponte radio e arriva al gsm: qualcuno di
questo si "mangia" il cli? se non e' is, chi sara' mai? Saluti.

 offre Infostrada....
TI ci sta pensando proprio in questi tempi, e come forse saprai sara' a
pagamento, prima o poi si adeguera' anche IS.
-- 
"Nonno, nonna, dove sono mamma e papa'? - Torneranno presto, adesso
dormi piccolino, dormi..."


http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    
L'instradamento verso IS viene bloccato da TI. Purtroppo TUTTE le
chiamate passano per TI...e vogliono difendere molto bene il monopolio
che hanno -ancora per poco- sulle chiamate locali.

Il 16 Feb 99, 
man...@freenet.hut.fi
 ha scritto:
m> Il fatto che per usare infostrada non bisogna usare alcun codice
m> personale mi da' l'idea che essa utilizzi il caller id per sapere da
m> quale  utente proviene la chiamata al 1055 .
m> E' cosi'?
Si.
m>  Altrimenti come fa a sapere a chi addebbitare la chiamata?
Dal Caller ID. :-)
m> Se e' cosi', dato che quando uso infostrada essa e' in possesso del mio
m> numero di telefono grazie al caller id, perche' non lo invia alle reti
m> che gia' ne fanno uso (tipo gsm o isdn) dove invece la chiamata risulta
m> anonima? Ovviamente non pretendo niente, visto che neanche la telecom
m> da' questo servizio su linee non isdn, pero' portebbe essere un servizio
m> in piu' che offre Infostrada....
A mio avviso e' solo una questione politica.
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/

Il 16 Feb 99, 
man...@freenet.hut.fi
 ha scritto:
m> PERCHE' il messaggio di errore proviene da Telecom Italia???? Non e'
m> forse infostrada che dovrebbe dirmi che non posso fare quella chiamata?
m> Non dovrebbe essere che tutto cio' che e' dopo il prefisso 1055 sono
m> affari di infostrada e non della telecom?
Quando sollevi la cornetta e inizi a selezionare stai utilizzando ancora
gli apparati Telecom. Il tuo profilo d'utente e' nelle centrali Telecom e
queste, analizzando i tuoi dati, decidono se puoi raggiungere gli apparati
Infostrada o di un altro gestore


In un articolo, 
ste...@tin.it
 (Stefano Zano)
stava parlando di Messaggio Telecom su infostrada? e ha scritto:
)Quando sollevi la cornetta e inizi a selezionare stai utilizzando ancora
)gli apparati Telecom. Il tuo profilo d'utente e' nelle centrali Telecom e
)queste, analizzando i tuoi dati, decidono se puoi raggiungere gli apparati
)Infostrada o di un altro gestore
E` il contrario di cio` che hai risposto a me la settimana scorsa alla stessa
domanda (vatti a rileggere la tua news :-) :-)
Insomma, deciditi :-)
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

 questo si "mangia" il cli? se non e' is, chi sara' mai? Saluti.
Allora la domanda diventa un altra, visto che il caller id tecnicamente esiste
anche da linee non isdn perche' la telecom non lo manda ai gsm da rete fissa
non isdn? Dicono sia per la privacy, ma la privacy e' anche la mia che ricevo
una chiamata e voglio sapere chi e' che mi sta' chiamando.
In altre parole, visto che il chiamante per ovvi motivi conosce il numero del
chiamato, per la par condicio non sarebbe giusto che anche il chiamato
conoscesse il numero del chiamante? Questa e' una domanda che non c'entra coi
rapporti telecom/infostrada ecc ma sto' parlando in generale.


Per quando e' previsto il giorno X in cui potro' telefonare al 187 e dire
"Telecom Italia, vieni a riprenderti i cavi e le prese telefoniche, d'ora in
poi disdico il contratto" e telefonare alla compagnia telefonica ZZZ dicendo
"miu abbono presso di voi" ?


una chiamata e voglio sapere chi e' che mi sta' chiamando.
Sfortunatamente esiste a doppio senso la privacy e fino a quando
non potranno permettere a chiunque di nascondere il proprio numero
non si potra' fare nulla. C'e' gente che non vuole mostrarlo
e sono proprio per questi tizi che non si fa e non si fara' per un
bel po' di tempo...
-- 
      *Kappa5* Vers. 20.672 Beta 5
     ...perche' in fin dei conti...
   il Panda Gigante e' sempre un Orso!

 bel po' di tempo...
mah, sai ti diro', se quando attiveranno il caller id, verra' differenziato
il "caller id non disponibile" (chiamata proveniente ad esempio da cabine o
da centrali a carbone) con il "caller id assente perche' disabilitato
dall'utente"  con messaggi diversi di assenza caller id, per principio
RIFIUTERO' tutte le chiamate dove si veda che il caller id sia stato
disabilitato per volonta' dell'utente, in quanto a parte che e' buona
educazione presentarsi (sarebbe un po' come ricevere una lettera anonima) e
poi comunque se uno leva il caller id apposta prima di chiamarmi significa
che è uno scocciatore e che sa di esserlo ma vuole rompermi le scatole
comunque, perche' chi come me non ha niente da nascondere e' ben felice che
il destinatario della chiamata legga il caller id.
E poi e' una questione di par condicio, se A ha un informazione riguardante B
perche' B non deve avere la stessa informazione riguardante A?


 rapporti telecom/infostrada ecc ma sto' parlando in generale.
Il tutto DEVE essere a discrezione dell'utente, l'etica non ha nulla a
che fare con le leggi. E' corretto "moralmente" mostrare il proprio
numero di telefono al chiamato, ma non deve essere una imposizione.
Siccome da linea analogica non si puo' inibire la visualizzazione del
CLI, lo stesso non viene (ancora) inviato.


 perche' B non deve avere la stessa informazione riguardante A?
Hai una visione distorta della parcondicio.. ;)


ecc ecc"
mi pare che non c'e' da meravigliarsi. Infostrada non puo' gestire le telefonate
urbane e TI le blocca appena "vede" il prefisso del tuo distretto telefonico.
Saluti. Massimo Peca
--------------------------------------
togli il CAFFE per scrivermi in malbox


stava parlando di CALLER ID, sarebbe giusto che esista. e ha scritto:
)Io effettuo moltissime chiamate di lavoro con il mio telefono privato
)(cellulare), oppure da casa; non immagini nemmeno cosa succederebbe se
)questi numeri finissero in "pasto" a quella gente... non dormirei piu',
)non pranzerei piu', non cenerei piu'... per dovere di cronaca: "ho a che
)fare" con i computer, quelli che "non funzionano mai" ;)
Io sono nella stessa situazione e ho risolto il problema prendendomi un'altro
numero telefonico (a dire il vero ne ho piu` di due :-) che lascio con la
segreteria in orario di casa. Se lo usi per lavorare te lo fai pagare un po'per
uno dai tuoi clienti o dalla ditta per cui lavori.
ciao, Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

 fare" con i computer, quelli che "non funzionano mai" ;)
Quelli come il tuo sono casi rari perche' in genere chi si lavora a casa ha 2
linee una per ricevere le chiamate di "affari" e una privata, cosi' come
molte persone hanno due sim per il cellulare, una privata e una che mettono
in orario di lavoro. E in genere pochi usano il tel di casa per chiamate di
lavoro (in genere accade l'opposto :-)
In ogni modo se e' un tuo diritto disabilitare il caller id (ed e' normale
che ce ne sia la possibilita', visto che tanto senno' verrebbero usate le
cabine per telefonare senza caller id) e' un mio diritto non rispondere al
mio privato telefono di casa. Voglio dire, se all'infuori dell'orario di
lavoro non devo avere reperibilita',  mica c'e' una legge che mi obbliga a
rispondere al telefono o comunque a rimanere a casa (chi potrebbe dimostrare
che io non voglio rispondere e non che non sono in casa, visto che e' un  mio
diritto non essere a casa). Non sarebbe dimostrabile neanche se il mio
telefono fosse occupato 2 minuti prima e 2 minuti dopo.
Tornando al dunqueil problema che ho io riguarda proprio i computer; una
miriade di conoscenti (non li definisco amici in quanto non mi considerano
mai ma solo quando non gli va il pc, di amici ne ho molti ma sono altri) mi
telefonano ogniuno di loro 3 o 4 volte a settimana perche' non gli funziona
qualcosa col pc (grazie al cavolo, windows 95 si pianta quasi una volta al
giorno) e chiamano me sapendo che io ci smanetto abbastanza e credono che
possa risolvere il problema (spesso sono problemi che ovviamente non so
nemmeno io del tipo "col cabinet aperto il mouse va, col cabinet chiuso no" e
mi tengono in linea anche 20 minuti o piu' chiedendo che gli risolva i loro
problemi in diretta mentre fanno le prove. Se 3 o 4 volte a settimana ti
sembrano poche, moltiplicale per una decina che sono loro, qualcuno piu'
spesso, qualcun'altro si fa sentire di tanto in tanto.... ovviamente io non
sono né un tecnico né un rivenditore da cui hanno comprato il pc ma un
"amico" che da' una consulenza ogni tanto gratis.
Se cambiassi numero di telefono e lo mettessi privato, prima o poi lo
verrebbero a sapere lostesso anche perche' non e' che siano sconosciuti ma
sono conoscenti di vecchia data che se li incontro e mi chiedono il nuovo
numero non posso mica dirgli "no, non te lo do!"  come vedi il modo piu'
educato e' far finta di non esserci.



Scusami, ricorrere ad un diversivo (detersivo VS©) per proteggere la mia
privacy?
Guarda che una linea di telefono costa (pure se te la fai pagare dai
clienti), perche' dovrei farmi installare una linea "di lavoro" A CASA
(e se fossi costretto a telefonare da "chicchessia" >VERSO>
"chiccessia"?), regalando soldi alle compagnie telefoniche, per poi
attaccarci su una segreteria? E magari comprarmi pure due cellulari,
cosi' uno lo uso per lavoro e l'altro per le chiamate private!? Tutto
questo perche' il CLI dovrebbe essere SEMPRE visibile... e'
semplicemente assurdo e in nessun senso potrei mai condividere una
decisione del genere.


 educato e' far finta di non esserci.
Ma che c'entrano gli amici? Io ti sto parlando dei miei CLIENTI, che non
sono assolutamente amici, il mio rapporto con loro e' esclusivamente di
LAVORO, e non debbono ASSOLUTAMENTE avere il mio numero PRIVATO.
Scusa per le parole in "maiuscolo", ma non riesco a concepire il tuo
modo di ragionare.. eppure mi sembra una cosa tanto ovvia! Boh!



stava parlando di CALLER ID, sarebbe giusto che esista. e ha scritto:
)Guarda che una linea di telefono costa (pure se te la fai pagare dai
)clienti), perche' dovrei farmi installare una linea "di lavoro" A CASA
)(e se fossi costretto a telefonare da "chicchessia" >VERSO>
)"chiccessia"?), regalando soldi alle compagnie telefoniche, per poi
)attaccarci su una segreteria? E magari comprarmi pure due cellulari,
)cosi' uno lo uso per lavoro e l'altro per le chiamate private!? Tutto
)questo perche' il CLI dovrebbe essere SEMPRE visibile... e'
)semplicemente assurdo e in nessun senso potrei mai condividere una
)decisione del genere.
Io comunque, come prassi, dirottero` in segreteria tutte le telefonate col
CLI mascherato. Ognuno poi per le sue cose si regola come meglio crede.



Esatto, questa significa: LIBERTA' DI SCELTA... tutto il resto e'
presunzione.


riguardante A?
Questo me lo sono sempre chiesto anche io... boh ??
-- 
            *Kappa5* Beta 5
  il PandaVan dell'Ordine dei Poppins
         "L'irreale Non Esiste"

Hai una visione distorta della parcondicio.. ;)
Secondo me ha ragione, invece...


CLI, lo stesso non viene (ancora) inviato.
Questo perche' non si ha voglia di lavorarci sopra come sarebbe
giusto fare... solo adesso se ne parla e questo perche' il CLI
diverra' un servizio a pagamento e servira' a farsi pubblicita'
esattamente come fece la tim quando omnitel gia' lo aveva...


 esattamente come fece la tim quando omnitel gia' lo aveva...
Esatto, anche se a dirti il vero i problemi c'erano anche i prima. Mi
spiego meglio: io ho una linea ISDN, fino a poco tempo fa non potevo
mascherare il CLI (la visualizzazione e l' "oscuramento" del CLI sono
servizi che pago, inclusi nel canone)... soltanto adesso con
l'aggiornamento delle centrali posso farlo (dopo due anni di
"delucidazioni" chiamando il 187/188/182... e dopo aver usato per due
anni la linea analogica "casalinga" (dei miei genitori) quando avevo la
necessita' di non inviare il mio numero di telefono, per fare chiamate
di "lavoro" non trovandomi in ufficio).


 Secondo me ha ragione, invece...
Si tratta di CHIAMANTE e CHIAMATO - non c'entra nulla la parcondicio. Le
opportunita' sono esattamente le stesse quando si paragonano le stesse
"categorie": io CHIAMANTE posso scegliere se inviare il CLI (e cosi' e'
per tutti), io CHIAMATO posso scegliere se rispondere o meno (e cosi' e'
per tutti).
Sinceramente non ce la faccio piu' a scrivere sempre le stesse cose.
Eppure e' tutto talmente CHIARO che non riesco comprendere come facciate
a non capire... forse sono io ad avere una visione "distorta" delle
cose? BOH!


.......

cose? BOH!
No, no hai senz'altro ragione tu (a parte leggittimo che si scrive con una
sola g).  :-))
PS- Cosa c'entra tutto questo thread con Infostrada? Non mi è chiaro
Ciao
Ugo L. (per rispondere in e-mail il server è 
tin.it
)
http://space.tin.it/computer/uglatess
Il mio sito dedicato all'UNICEF Campania

mascherare il CLI (la visualizzazione e l' "oscuramento" del CLI sono
Sapevo di questo problema... ma poiche' erano convinti che nessuno
si sarebbe mai posto il problema del mascheramento, non se ne sono
curati tanto, fino a quando non e' venuta fuori la storia della
privacy ed e' scattata qualche denuncia...


forse sono io ad avere una visione "distorta" delle cose? BOH!
Forse diciamo le stesse cose in modo diverso e questo crea conflitti.


>poter scegliere se inviare il proprio CLI o meno).
Certo, ma è chi riceve la telefonata che deve essere posto nella
libertà di incominciare o no, una telefonata di cui non riceve
l'identificativo.
OGNUNO HA IL DIRITTO DI BUSSARE AD UNA PORTA CON UN PASSAMONTAGNA.
MA IL DIRITTO PER IL PADRONE DI CASA DI VEDERE CHI E', DALLO
SPIONCINO, E' PIU' IMPORTANTE.
O sbaglio???

 PS- Cosa c'entra tutto questo thread con Infostrada? Non mi č chiaro
Il x-post regna! Non mi permetto di cambiare il follow-up... se e' cosi'
ci sara' un (oscuro) motivo.. :)


 privacy ed e' scattata qualche denuncia...
Gli utenti (ISDN) che si lamentano (lamentavano) di cio' non erano
pochi, il fatto che non si siano mai preoccupati e' dovuto al fatto
eventuali "modifiche" (alle centrali/alle borchie.. e tutto il resto)
costano, adesso che il CLI sara' disponibile anche su linee "analogiche"
(a pagamento) ci sara' un ritorno economico ed ecco che le "formichine"
TI iniziano a muoversi... quelli di TI non si sono mai preoccupati della
privacy, sono stati "fuorilegge" da sempre.


 cabine, hai voglia di bloccare quele chiamate...
oh! Mi hai preceduto! :) Ad ogni modo le cose non cambierebbero, pur
conoscendo il CLI di una cabina cosa ci fai? (le cabine dovrebbero avere
la loro numerazione, escludibile con il BUD.. quindi il problema sarebbe
comunque risolto).


 O sbaglio???
E' assolutamente giusto quanto affermi: liberta di scelta al chiamante e
al chiamato.


comunque risolto).
Intendo dire che almeno ho idea se e' uno che e' in zona o meno...
ti assicuro che capita spesso di St***i che chiamano anche da altre
citta'... se beccassi da dove, potrei intuire anche chi e'... ma
qui il discorso e' un po' complesso...


privacy, sono stati "fuorilegge" da sempre.
tanto chi li contestava ? I clienti ? Ma loro non contano...


On 23 Feb 99, You wrote to All:
AV> Il x-post regna! Non mi permetto di cambiare il follow-up... se e' cosi'
AV> ci sara' un (oscuro) motivo.. :)
Se invece lo rimuoveste, saremmo tutti piu' contenti.
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/

On 23 Feb 99, You wrote to All:
AV> Sarebbe giusto invece implementare il BUD (Blocco utente disturbatore),
Esiste gia' da anni.
AV> che NON mostrandoti il numero del chiamante comunque ti da la
AV> possibilita' di bloccare le chiamate da esso provenienti...
Questo era vero per le centrali analogiche. per le digitali non funziona
piu' cosi'
AV> equipaggiarsi con telefoni che non accettano le chiamate quando esse
AV> non sono identificate (no-cli). Tutte cose belle a dirsi... ma a
AV> farsi... bah'!
Mi sa che quei telefoni esistono gia'.
AV> oh! Mi hai preceduto! :) Ad ogni modo le cose non cambierebbero, pur
AV> conoscendo il CLI di una cabina cosa ci fai? (le cabine dovrebbero avere
AV> la loro numerazione, escludibile con il BUD.. quindi il problema sarebbe
AV> comunque risolto).
Il problema e' escluso a priori. Le cabine NON invieranno mai il CLIP.
Manterranno la configuazione attuale.
Quindi quando una bella ragazzotta ti chiamera' da una cabina, tu non
accetterai la chiamata e lei accettera' l'invito a cena da qualcun altro.
:-))
