Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [ot]chavez

M.Blondet su Avvenire oggi
L'America Latina ha già conosciuto tipi umani come Hugo Chavez: li ha
amati, li ha votati, e ne ha ricavato rovine. Si ha certo il diritto,
come hanno fatto molti commentatori occidentali, a sottolineare la
facile demagogia dell'ennesimo caudillo populista, che ha conquistato
una popolazione ignorante e arretrata. Ma i dati sparsi nei reportages
recenti dal Venezuela pongono qualche domanda sulle responsabilità di
chi ha tenuto queste popolazioni nell'ignoranza e nell'arretratezza.
Per esempio, stupisce apprendere che ancora oggi, nel Venezuela, il 70
per cento e oltre delle terre appartiene al 3 per cento della
popolazione. Si ha quasi ritegno a ricordare che già negli anni '60
non Fidel Castro bensì John F. Kennedy "consigliò" il regime
venezuelano dell'epoca di mettere fine al latifondo. Quella riforma
agraria, evidentemente, non s'è mai concretata.
Forse non a caso, il Venezuela deve importare il 65% del cibo che
consuma. Può pagarsi queste importazioni, s'intende: stiamo parlando
del quinto esportatore mondiale di greggio. Non sorprende sapere che
l'introito petrolifero non ha portato benefici che a una oligarchia di
privilegiati, ad una burguesia compradora che consuma e non produce:
accade lo stesso in quasi ogni altro Paese "benedetto" (maledetto) dal
possesso di oro nero. Però stupisce apprendere come i profitti del
greggio erano ripartiti in Venezuela. La petrolifera Conoco si
accaparrava l'84%, lasciando al Venezuela il 16. Hugo Chavez,
d'autorità, ha aumentato la quota spettante al suo Paese al 30%.
Un avversario, di nome Juan Forero, ha lamentato sul Times che i
recenti enormi rincari del petrolio hanno fornito a Chavez i mezzi per
la sua demagogia: mense dei poveri aperte nelle bidonvilles, corsi di
alfabetizzazione auto-gestiti, micro-credito, edilizia "sociale",
assistenza sanitaria gratuita ai diseredati (che non l'hanno mai
avuta) grazie ai 13 mila medici cubani, spediti da Fidel in Venezuela
per "amicizia", ma anche perché riceve in ca mbio petrolio.
Addirittura cure dentistiche gratis: un programma che Chavez ha
battezzato "Rescatando la Sonrisa", ritrovare il sorriso. Esempio non
unico della prolificità propagandistica del demagogo: "Pueblo
protagonico" (popolo protagonista), è lo slogan che l'ha fatto
eleggere. Un'oppositrice ha spiegato, ad una tv Usa che Chavez vince
dando alle plebi "pan y ladrillos", pane e mattoni. Intendeva
denunciare l'assistenzialismo demagogico del Presidiente, per di più
discriminatorio: i benefici "sociali" di Chavez sono in primo luogo
per i suoi sostenitori e capibastone nella favelas.
Tutto vero. Ma, visto dalla parte delle favelas, è l'introito
petrolifero che, per la prima volta, va a loro vantaggio, sotto forma
di dentiere, pan y ladrillos. Demagogie facili? Avrebbero potuto
attuarle anche i precedenti padroni del Venezuela: il petrolio bastava
a pagarle. Non l'hanno fatto, ed ecco che l'America Latina - non
accadeva dagli anni '60, dopo Castro e Allende - ha un nuovo demagogo.
Col rischio di vedere una nuova stagione di revoluciones e di
anticapitalismo guevarista. E' inutile chiedersi perché. Come analisi,
basta la battuta di Totò: «E poi dice che uno si butta a sinistra...».

 basta la battuta di Totò: «E poi dice che uno si butta a sinistra...».
Basterebbe notare la strana corrispondenza tra la miseria attuale
e la provenienza culturale di chi ha creato quelle colonie.
Le ex colonie dei protestanti sono in situazioni assai diverse,
a quanto vedo.
Vuk Zlatan
-- 
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://www.wolfstep.cc
Pur di non vivere prigioniero, il Lupo e' capace di morire d'inedia,
perche' la liberta' per il Lupo vale piu' della vita stessa.

a quanto vedo.
per esempio il Sudan ex-colonia protestante, sta da Dio <g>
o anche la Sierra Leone. O tutto il medio oriente.
tutti posti dove il colonialismo anglo protestante  ha portato
meravi<g>lie
fb

 meravi<g>lie
E' in atto una guerra.
Una guerra tra "entità" divine.
Strano che non te ne sia accorto, ma forse non leggi abbastanza altri
NG.
Ciao,
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Paolo
Non sapevo. leggo regolarmente it.scienza.fisica e varia roba inglese,
a parte i ng cristiani italiani. Cosa mi sono perso?
fb

 meravi<g>lie
Va bene, c'e' una percentuale di fallimenti.
Mi sai calcolare la percentuale delle colonie ex cattoliche,
please?



è arcinoto, per inciso, che in america sotto i protestanti
i nativi hanno subito gli sterminii più grandi, mentre i cattolici
 ovunque si sono meticciati.
poi, è vero, c'è una corrispondenza tra lo stato attuale di molti stati
sudamericani e la cultura politca che li ha forgiati:
liberalismo e fortissima massoneria, la rivoluzione dei "libertadores"
che dal 1830  si ispira alla rivoluzione francese e poi ai garibaldismi
nostrani.
età in tutto simile all'800 europeo, con esasperazione
delle differenze sociali, ripristino della schiavitù abolita
sotto i regnanti cattolici, e persecuzione della Chiesa in vario grado.
il paradossale gioco per cui si vive di rendita su etichette politiche
scadute,
fa sì che Chavez si dipinga come un rivoluzionario bolivariano,
ma non è che c'entri molto.
Come quando da noi per far politica oggi qualcuno si richiama non solo
all aresistenza, ma a cavour mazzini e garibaldi.
ag

> Va bene, c'e' una percentuale di fallimenti.
Quelle che non sono fallite sono le ex-colonie DI protestanti, le colonie DEI
protestanti sono quelle che sono.

 meravi<g>lie
ex colonia "protestante" è il SudAfrica, preclaro esempio di convivenza e di
equa distribuzione delle risorse.
Ex colonia "cattolica" è il Canada francese, o anche la Lousiana.
La California è stata fondata su missioni cattoliche "El Pueblo de Nuestra
Senora la Reina de *Los Angeles* de la Porciuncola".
L'India è una ex colonia protestante inglese. Come pure il Pakistan.
Le correlazioni protestantesimo-efficienza e cattolicesimo-sottosviluppo
sono deboli (per la presenza di vistose eccezioni; "outliers" si
chiamerebbero in econometria), oltrechè fondamentalmente assurde. La
correlazione fra Regno Unito-efficienza e Spagna-inefficienza sarebbe più
forte, come più forte sarebbe la correlazione "emisfero boreale"-efficienza
"emisfero australe"-inefficienza.
Ma sarebbero anch'esse assurde, come assurda è in sostanza tutta la
sociologia.

 sociologia.
sarei anche abbastanza d'accordo, specialmente sull'ultima parte.
fb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Direi che sono esistite vari tipi di colonia. Quelle da sfruttare e quelle
da abitare.
Per le prime lo sviluppo non era necessario, le popolazioni dovevano essere
poco acculturate e disposte a lavorare (Ancora oggi "se busca muchacha sin
escuela"). Il loro valore per la patria dominante era tale da giustificare
guerre e lotte di potere. Avventurieri, sfruttatori e schiavi; quale genesi,
quale tipo di sviluppo ti puoi aspettare da questo genere di risorse umane?
Mentre le seconde sono state lasciate ben presto da sole a svilupparsi in
base alle risorse disponibili. Ed all'inizio, fatta piazza pulita delle
popolazioni autoctone,  la loro risorsa principale era lo spazio. Sfogo
demografico, terreni fertili per la fame atavica dell'europa di quei tempi.
Dire che la caratteristiche sociali e culturali di un popolo dipendono dalla
sua religione č un'affermazione piuttosto azzardata. E' piů probabile che
sia vero il contrario.
--
Ime

 sarei anche abbastanza d'accordo, specialmente sull'ultima parte.
Ho sempre pensato, anzi, sono andato via via pensando, che il saggio di
Weber sul capitalismo non fosse altro che un esercizio di stile.
Non riguardava affatto nč il capitalismo nč la religione, bensě la
sociologia stessa e i suoi modi. Era un saggio sul metodo sociologico.
Lessi un libro "Weber contro Simmel" del mio prof. Segre (un pazzo), e lě
compresi l'ossessione per la metodologia di Weber. Da quel momento non
considerai piů le sue tesi (di Weber), ma il suo metodo di pervenire alle
sue tesi.
Altri testi letti recentemente hanno smentito la sostanza del saggio di W,
adducendo ad esempio falsificatore lo sviluppo economico italiano degli anni
'50 (e poi sono venuti l'esempio irlandese e spagnolo). Ma era il metodo che
andava appreso e ritenuto, a mio parere

 Una guerra tra "entità" divine.
Sì, il dio petrolio Vs. dio capitalismo
y.

 Sģ, il dio petrolio Vs. dio capitalismo
No.
Gli dči di Vuk contro il Dio cristiano.
Almeno, cos' pensa lui.
Ma tanto č inutile: di fronte alla frotta di cazzate scritte, non ho
visto
alcuna reazione.


 alcuna reazione.
fossi in te chiederei il divieto di accostarsi all'eucarestia a tutti coloro
che hanno preferito rosolarsi su di una spiaggia, piuttosto che presidiare i
NG e difendere il buon senso.
y.