Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: ANNI 80- vogliamo buttare proprio tutto?-

Mi rendo sempre di piu' conto, che in questo ng
c'e' troppa gente che con troppa facilita', distrugge tutta
(e dico tutta senza distinzioni), la musica degli anni 80.
Per quanto mi riguarda, in questa decade sono stati 
partoriti alcuni dei migliori album della storia del pop/rock.
Se anche voi la pensate come me, vi invito ad alencarne
3 a testa.
THE SMITHS: THE QUEEN IS DEAD
THE CURE: DISINTEGRATION
U2: THE JOSHUA TREE
Ciao. Enrico.


Concordo pienamente:
U2: The Joshua tree
Faith No More: The real thing
Jane's Addiction: Nothing's shocking
e aggiungo:
Bad Religion: No control
Lenny Kravitz: Are you gonna go my way?
Guns n' Roses: Appetite for destruction
Lou Reed: Berlin
Ciao
-- 
Francesco Giannici
--
gia...@it.net
gian...@infcom.it
spacef...@geocities.com
--
http://www.infcom.it/giannici
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6900

3 a testa.
Te ne elencherei 33...
Almeno 6 (uno per genere), di meno non posso
U2 - War
Depeche Mode - Black celebration (+ tutti gli altri)
Prince - Sign 'o' time
Sonic Youth - Bad moon rising
Guns n' Roses - Appetite for destruction
Nirvana - Bleach
(anche se se musicalmente gli ultimi 2 non sono proprio "anni 80")
Ciao,
Valentino

Ciao Enrico,
Hai perfettamente ragione tu in questo newsgroup c'e' troppa gente che
butta in toto tutta la musica degli '80. Con questo non voglio dire che a me
piace tutta la musica degli '80 anzi... Solo che ti dico con sicurezza
MATEMATICA che non possono aver ascoltato TUTTA la musica degli '80 ,
nessuno lo puo', nemmeno i critici musicali di professione. A questo punto
mi
viene un dubbio, che il loro sia
solo effetto dell'ignoranza? Se e' cosi' che ce lo dicano invece di fare i
critici musicali dilettanti.
Oltre i 3 album che hai consigliato te ce ne sono moltissimi altri ad
esempio:
Steve Mc Queen dei Prefab Sprout
Purple Rain- Prince
Depeche Mode (molti)
Etc... etc... (ma mi riservo di dirne altri:-)
Finalmente qualcuno che si e' ribellato all'aria di revival FORZATO degli
anni '70.
Ciao
Claudio

anni '70.
Proponendo il revival degli anni '80. Siamo messi male... Comunque se il
revival dei '70 e' quello di Fabio Fazio (cugini di campagna, etc...) ti do
ragione. Pero' se la si smettesse con TUTTI i revival e saltasse fuori
qualcosa di nuovo sarebbe meglio!
Stefano


wrote:

Non e' vogli di revival (anche a me piaciono i 60 e 70),
ma una semplice constatazione del fatto che: Visto che gli anni
80 hanno dato alla luce, per la maggior parte del loro decorrere,
immondizia senza prcedenti, allora tutto quello che c'e' stato in 
quella decade ha fatto schifo. Io non la penso cosi.
ah, eccone altri che me ne sono venuti in mente:
DEAD CAN DANCE: WITHIN THE REALM OF A DYING SUN
COCTEAU TWINS:  VICTORIALAND
SISTER OF MERCY: FIRST AND LAST AND ALWAYS
...se vi piace il dark/goth.
Ciao. Enrico.

c'e' troppa gente che con troppa facilita', distrugge tutta>(e dico tutta
senza distinzioni), la musica degli anni 80.
Ecco una sequenza di dischi altamente significativi (a mio avviso)
David Sylvian "Secrets Of Beehive" (Virgin)
Talk Talk "Laughing Stock" / "Spirit Of Eden" (Verve)
Louis Tillett "Ego Tripping At The Gates Of Hell" (Citadel)
Thin White Rope "Moonhead" (Frontier)
Ry Cooder "Paris/Texas OST" (WB)
Daniel Lanois "Acadie" (Opal)
Blue Nile "Hats" (Linn)
Donald Fagen "The Nightfly" (WB)
Peter Hammill "A Black Box" (Virgin)
Faust'O "J'Accuse Amore Mio" (Target)
Spacemen 3 "Transparent Radiation EP" (Glass)
Opal "Northern Line Ep" (non mi ricordo ora la label)
Rain Parade "Explosions In A Glass Palace" (Restless)
Plan 9 "Keep Your Cool And Read The Rules" (altra amnesia)
Felt "Let The Snakes Crinkle Their Heads..." (Creation)
Black Sun Ensemble -omonimo- Reckless
Djam Karet "The Ritual Continues" (Faunus)
Nick Haeffner "The Great Indoors" (Bam Caruso)
Paul Roland "A Cabinet Of Curiosities" (New Rose)
Bruce Springsteen "Nebraska" (CBS)
Died Pretty "Out Of The Unknown EP"
Died Pretty "Next To Nothing EP"
Robyn Hitchcok "Black Snake Diamond Role"
Robyn Hitchcock "I Often Dream Of Trains" (Midnight)
The Flaming Lips "Oh My Gawd" (Restless)
Leanan Sidhe "Our Early Childhood Skies" (Amtal/Spittle)
Crime+City Solution "Room Of Light"
Swans "The Burning World"
Julian Cope -"World Shut..."+"Fried"+EP, singoli vari


3 a testa.
Per me la musica inizia negli anni '80, quindi... Ovviamente a parte
la musica classica. Tutto quello che c'è prima non mi piace.
Ecco gli album, ma io anzichè 3 ne elenco almeno 10.
The Cure - Faith
Clan of Xymox - Clan of Xymox
Christian Death - Only Theater of Pain
The Sisters of Mercy - First and Last and Always
Siouxie and The Banshees - The Scream
Bauhaus - In The Flat Field
U2 - War
Death in June - Nada!
Litfiba - Desaparecido
Virgin Prunes - If I Die, I Die...
Non sono in alcun ordine preciso... E sono solo una piccola parte! Ho
escluso a priori di elencare i Depeche Mode perchè mi piace TUTTO
quello che hanno fatto, quindi...
Ciao,
				Giorgio
--------------------------------------------------------------------------------------
Giorgio Anselmi    
gio...@progetto3000.it
   Sopor Aeternus &  The Ensemble of Shadows
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6583/
              The Unofficial Site           
--------------------------------------------------------------------------------------


Vedo con piacere, che siete tutti degli amanti delle atmosfere buie.
Inizialmente non volevo citare il filone dark/wave, ma visto che 
anche secondo me quella era roba tosta...
XMAL DEUTSCHLAND: FETISH
MODERN ENGLISH: MEASH AND LACE
THIS MORTAL COIL: FILIGREE AND SHADOW (forse era gia '90)
Ciao. Enrico.

CI SAREBBE DA PARLARE PER ANNI DELLA STRATOSFERICA PRODUZIONE HEAVY METAL
DEGLI ANNI80 (MA MI SEMBRA CHE SU QUESTO NG GRUPPI COME IRON MAIDEN E
HELLOWEEN SIANO ASSOLUTAMENTE SCONOSCIUTI)!
-- 
--------------------------------------------------------------------------
STEEL PROPHET                                    
                       >>>>into glory ride<<<<  
 ------------------------------------------------------------------------- 
 
 

HELLOWEEN SIANO ASSOLUTAMENTE SCONOSCIUTI)!
Sono conosciuti, sono conosciuti....pure troppo! :DDDD
Teo
-----------------
Still not loud enough...
...Still not fast enough...
 
             Brutal Truth
-----------------

Concordo solo col fatto che negli anni 80 la "buona " musica non ha avuto
visibilitą commerciale, ma per esempio negli Usa sono usciti una caterva di
ottimi dischi. Nomi come Springsteen, Waits, R.E.M., Husker
du,Replacements,Dream Syndicate,Violent femmes oppure movimenti tipo
"paisley underground" o quello del roots-rock( Los Lobos, Beat Farmers,
Jason & the Scorchers).
Altri come Waterboys,Pogues,Hoodoo Gurus,Died Pretty,
Church,Pixies(Doolitle, Dio mio!..), New York di Lou Reed.
E qui mi fermo..ne potrei citare altri ma volevo solo portare la mia
esperienza di ragazzo degli anni 80 :-)
Secondo me alla fin fine (francesismo), la buona musica c'č nei
60,70,80,90,100 (oops), basta cercarla!
Saluti
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I hope that someone gets my
message in a bottle
 
kr...@ntt.it
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

...se vi piace il dark/goth.
Eccome! Ne hai dimenticato uno grandioso, che ho riscoperto in queste
settimane e mi accorgo che valevano molto, molto (e ora che e'
diventato un solista e' un po' scaduto):
BURIAL dei DEATH IN JUNE
Indimenticabili canzoni come sons of europe o fields...
Ciao
Stefano
st...@earthling.net
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/1218
Breathe the pressure,
come play my game i'll test ya
psychosomathic, addict insane!




 60,70,80,90,100 (oops), basta cercarla!
In questo penso chiunque potrebbe trovarsi d'accordo. Il problema è, per molti,
invece questo: come trovare un genere interessante quando si è abituati ad
ascoltare un genere "'70"  (o 'X0 con X=quel che ti pare) non riuscendo ad
uscire da quello "che ascoltavo quando avevo 15 anni" e dal "...ma quelle belle
canzoni di una volta..." :-)))
Un saluto --st@nz--

3 a testa.
Ok.
David Sylvian: Gone to earth
Prince: Parade. ( e molto altro)
Miles Davis: Tutu.
Hall & Oates: the very best.
Litfiba: 17 Re. (dopo di questo nessun loro disco farà mai bella
figura)
Peter Gabriel: So.
John zorn: Spillane. (pazzo ma bellissimo).
Joni Mitchell: Chalk mark in a rain storm (bisogna che me lo ricomperi
in Cd questo...).
e un sacco di altra buona musica come i REM (quelli degli anni ottanta
li preferisco immensamente agli attuali) gli smiths, i Cure, gli
Husker Du, cocteau twins, talk talk e...
Madre dei CCCP
run DMC and Aerosmiths con walk this way
e tutto il rap strano della prima ora ;-)
e non parlatemi di Jovanotti che io il rap lo ascoltavo da 3/4 anni
prima di lui e dopo lui ho praticamente smesso di seguirlo ;-(
Battiato: vari
varia musica new age (allora non si chiamava così ma minimale) della
prima ora, in specie di Philip glass, e brian eno...
e son sicuro di essermene dimenticato molti altri...
perchè da quando son passato al Cd ho fatto ammuffire molti LP
e lo dico con un pizzico di nostalgia nel cuore...
provate a guardarvi 17 re o gone to earth in ellepì e poi in compact
disc e ditemi poi se non vi sembra di svillire una parte importante
della gioia dell' ascolto, anzi dell'immersione in certe atmosfere...
sigh sigh son malinconico oggi ;-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(    Lucky E. Whitemountains             Powder snow      
  )  Principato di Schio                     is         
(    e-mail: 
slu...@schio.net
              a state   
  )  
http://slucky.home.ml.org
             of mind
(    
http://dolomitiski.home.ml.org
  )  
http://www.aspide.it/freeweb/Sci/
    italian mirror
(    
http://members.tripod.com/~StefanoL/
   english ver
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
BOLLETTINI DELLA NEVE
Per iscriverti scrivi un messaggio a 
bollett...@bigfoot.com
contenente il testo:
DESIDERO RICEVERE I BOLLETTINI DELLA NEVE



Perche' lo trovi difficile?
Se ti poni senza preconcetti,
ti potrai stupire, di quanta buona musica potranno 
incontrare le tue orecchie.
Con questo non voglio dire che non ti capitera' brutta musica,
ma e' ora di finirla di pensare che i gruppi che hanno fatto
la storia  siano, in ogni caso, irraggiungibili in quanto a
creativita', innovazione ecc.
Per quanto mi riguarda ascolto gruppi, che non hanno (o non hanno
avuto), niente da invidiare ai vari Zeppelin, Stones, Beatles ecc.
Poi ci sono gruppi, che pur non potendo essere messi a confronto
con i sopracitati, hanno comunque un qualcosa di interessante che
merita di essere ascoltato.
D'altra parte pero' capisco che i gusti musicali di una persona,
dipendono anche da ricordi o momenti della vita che si legano
indissolubilmente a determinati gruppi...cristo e' difficile!
 
Ciao. Enrico.

3 a testa.
i primi che mi vengono in mente:
Depeche Mode: Violator
Beastie Boys: Paul's Boutique
Pink Floyd: The Final Cut
Ciao
Nicola Costantino
Nick: Floyd

>Faust'O "J'Accuse Amore Mio" (Target)
NON CI POSSO CREDERE!!! C'e ancora qualcuno che
si ricorda del mitico Faust' O. Ma ha fatto piu' niente???
Io ero rimasto agli ultimi LP molto, ma molto sperimentali
della fine degli anni '80. (Non mi ricordo i titoli, li aveva 
comprati un mio amico).
...io per mia madre ero un piccolo Lord.....
Ciao, Fil
Death is certain
....life isn't.
           DARK ANGEL

indissolubilmente a determinati gruppi...cristo e' difficile!
Questo é senza dubbio qualcosa che può verificarsi; é umano restare
attaccati a cose che sono state importanti negli anni
dell'adolescenza. Tuttavia, usando la ragione, mi accorgo che gruppi
per cui all'epoca stravedevo (ad esempio  ELP) oggi mi entusiasmano
meno, mentre altri che allora non mi prendevano affatto, come i King
Crimson, oggi li considero eccezionali, ed altri ancora come i Caravan
ed Il Balletto di Bronzo, che allora non conoscevo affatto, adesso mi
piacciono moltissimo.
Credo che esista un fatto oggettivo, e cioé che negli anni '70 veniva
ricercato il puro lato artistico dell'esperienza musicale, con una
grande varietà di tipi di ricerca; i Genesis erano diversissimi dagli
Yes, o dai King Crimson, o dai Jethro Tull, o da Le Orme ecc.
Con l'avvento del Punk ed in seguito di tutti i suoi derivati nella
seconda metà degli anni '70 il rock assume risvolti più "sociali" ed
in questo secondo me perde moltissimo. Negli anni '80 poi c'e' il buio
assoluto rappresentato dalla musica più leggera dell'aria dei vari
Duran Duran, Spandau Ballet & Co.
Naturalmente parlo per quanto rigurda la "Main Stream" perchè ammetto
di non aver seguito mollto le produzioni minori negli '80.
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html

Virgin Prunes - If I Die, I Die...
Ach...ho prestato il vinile non mi ricordo a chi.
RIPORTATEMELO BUCAIOLI.
A proposito di anni 80, che ne pensate dei debut album
dei Duran Duran e Spandau ballet??? Secondo me non
erano cosi' malvagi rispetto alle schifezze che hanno progotto
successivamente. Comunque IMHO il gruppo innovatore
degli anni 80 sono stati i Simple Minds....non ridete e andate
ad ascoltarvi "Sister feeling calls"  e "Empire and dance",
poi ne riparliamo.


dei Duran Duran e Spandau ballet???  
Ok mi sono sempre vergognate nell'ammetterlo, ma e giunta
l'ora di buttare la maschera. A me il primo disco dei Duran
piaceva da matti...pure Rio non era male, poi....
Ciao. Enrico.


 Assolutamente daccordo.
 Ho comprato la settimana scorsa  Rio dei Duran presso un rivenditore
di  CD usati, e riascoltandolo adesso mi sono reso conto della varie
chicche
 in esso contenute, moooolto valido.
 Per non parlare di:
 Primo degli Spandau
 primo dei Curiosity kill the cat 
 tutti dei Level 42, a parte gli ultimi 
 i Talk Talk (geniali)
 I Tears For Fears
 e molti altri che purtroppo sono stati sempre snobbati semplicemente 
 per ignoranza o saccenza musicale 
 (chiaramente...de gustibus...)
  E poi negli anni 80 c'erano i Police!!! 
 ......perché..Meteor man!!!!!
 Viva la musica tamarra e chi sa apprezzarla (non fraitendete il "mio" 
 significato della parola "tamarra")
 
                              Con immutata stima    INVERNO

 Pink Floyd: The Final Cut
Disco assolutamente sublime per testi, contenuti, musica et al. Me l'ero
dimenticato. Tra l'altro, un sondaggio di audiofili ha stabilito che č il disco
meglio inciso dei PF (anche degli ultimi).
Ciao --st@nz--

 ...io per mia madre ero un piccolo Lord.....
Allora "Suicidio" te lo ricordi, eh? (1978)
Ciao --st@nz--

di non aver seguito mollto le produzioni minori negli '80.
Mi sa che che non ne hai seguito nessuna, prova a rileggerti i messaggi
precedenti, cosi' impari qualcosa, prima di scrivere pensa a quello che
dici, altrimenti ti dai la zappa sui piedi: "....perchè ammetto
di non aver seguito mollto le produzioni minori negli '80."
E STUDIA UN PO' LA MUSICA DEGLI '80!
Ciao
Claudio



Gia' e' un disco meraviglioso, ma nessuno lo ricorda, secondo me i
loro 3 dischi migliori sono: Piper At The Gates Of Dawn, Dark Side Of
The Moon e appunto The Final Cut. Da dimenticare i lavori che fanno
adesso: DISGUSTORAMA, Waters invece e' un grande e Barrett brilla
chissa' dove


canzoni di una volta..." :-)))
Mah..,credo che non ci si dovrebbe "sforzare" di apprezzare dei nuovi generi
di musica. Se uno cresciuto a pane e Beatles non sopporta i Chemical
Brothers, per me va benissimo lo stesso. Mi sta meno bene se cerca di
convincermi che il suo "genere" è l'unico che abbia dignità. Purtroppo mi
sembra che in Italia l'appassionato di musica sia più o meno "a
scadenza":-)...Arrivati ai 30 la gente smette di ascoltare musica, di
comprare dischi e di tenersi un minimo informata restando quindi, come dici
tu, ancorata alla musica della giovinezza.Cosa che tra l'altro dovrei fare
anch'io, visto le condizioni del mio portafoglio....


Claudio
Probabilmente non mi sono spiegato. Io non intendo condannare tutta la
musica degli anni '80, il mio era solo un tentativo di esame generale, con
riferimento al progressive, che é la musica che più mi interessa; credo sia
innegabile che la produzione di questo genere dalla seconda metà degli anni
'70 non sia paragonabile a quella del decennio precedente.


 chissa' dove
Macchè brillare. La storia vera di Barrett la sapremo quando sarà morto, e non credo
ne verrà fuori un quadro molto felice.
Un saluto --st@nz--

 di non aver seguito mollto le produzioni minori negli '80.
OK, capito :-DD
Ciao --st@nz--

dell'adolescenza. 
Io sono nato nel '78 eppure preferisco la produzione degli anni '70 a
quella degli anni della mia adolescenza. Io vorrei che nemmeno gli
anni '90 fossero da buttare, vorrei sentire suoni nuovi con
reminiscenze che arrivano dal passato e non canzoni che sembrano
strampalati esperimenti o semplici metodi per far gonfiare i conti in
banca di questo o di quellaltro.
Bukowski
fbos...@tin.it

> indissolubilmente a determinati gruppi...cristo e' difficile!
Uhm...secondo me quasi nessuno si č creato un certo gusto musicale
solo in base alle connotazioni di un pezzo...e, non so, forse mi
parrebbe anche stupido, a livello musicale.
Io ho molte canzoni che mi "ricordano momenti", che mi fanno passare
per la testa cose bellissime o situazioni irripetibili 
(lacrimuccia please! :DD), ma nella maggior parte dei casi la passione
per quella canzone si ferma tranquillamente lě, se non rientra nel mio
gusto musicale..quando la ascolto mi "riporta" a certi momenti, ma non
per questo devo apprezzarla musicalmente...io per il momento riesco a
fare qs distinzione, non dico sia giusto tutti la facciano o ci
provino...cmq per me funziona cosě! :)
ciao!


Deep purple o dei Black Sabbath????
Beh, porta delle armi, simula un litigio e uccidili. Poi fingi fosse
per legittima difesa (in effetti....), e se non ci cascano chiedi
l'infermità mentale! :DDDD
Ciao! :)





Ciao! :)
Teo

...Still not fast enough...
 
             Brutal Truth
-----------------



ciao!
Teo


banca di questo o di quellaltro.
Beh...allora forse non hai cercato bene...
2 esempi:
Shootyz Groove : Praticamente hip-hop, ma innamorati (e sul primo
disco è palese!) di Hendrix
Powerman 5000 : Hip-hop + Hardrock..rispunta fuori Hendrix....
Questi sono 2 esempi quasi lampanti..dagli un'ascoltata e poi vienimi
a dire se, a livello "teorico" non sono soddsfacenti! :))
ciao! :)


dagli anni '70 sia oro colato e tutto quello dopo immondizia)
Questioni di gusto personale a parte, mi sembra innegabile che un certo
genere musicale, nato e cresciuto negli anni '70 ed i primi degli '80, non
esiste praticamente piu'. Mi spiego meglio, prima di attirarmi le ire di chi
direbbe "ma che ne sai tu" o "parti da preconcetti"...;-)
All'epoca io stravedevo per ELP, Genesis (periodo Gabriel), Pink Floyd
(post-Syd Barret, prima erano troppo "acidi" ;-))) ma anche Banco, PFM e
gruppi piu' melodici come Le Orme. Quel genere era a mio avviso non tanto
legato alle sonorita' dell'epoca (come potrebbe invece dirsi per i
"classici" della musica leggera di allora) bensi' ad un uso "psichedelico"
della musica, insomma un uso della muscia per comunicare emozioni e, a
volte, anche delle vere e proprie storie (vedi Genesis dell'epoca di The
Battle of Epping Forest). E questa cosa mi piaceva molto, tanto piu' che in
alcuni casi l'intromissione di musica classica (vedi ELP) mi risultava
graditissima.
Ebbene, tutto questo oggi non esiste piu', in nessun gruppo di quelli che
vanno per la maggiore (escludendo quindi Jazz e derivati). La musica e'
diventata esclusivamente una questione COMMERCIALE, quindi ecco comparire
batterie elettroniche, ritmi techno, e percussioni ossessive, cosi' come
"scivolamenti" verso brani piu' melodici.
L'esempio per me e' stato con i Genesis: da Abacab in poi sono diventati
un'altra cosa, con Phil Collins che e' riuscito ad imporre il "suo" stile:
per carita', e' un ottimo musicista, e fa delle canzoni ottime, ma
l'impronta "commerciale" ad un gruppo che faceva vere "poesie" musicali per
me significa solo stravolgere una cosa buona.
Gli ELP sono sopravvissuti, ma hanno dato l'impressione di non avere piu'
nulla da dire: sara' l'eta', saranno i tempi, ma si sono "smosciati".
Anche il Banco, da Garofano Rosso, e' andato verso un genere orecchiabile
(confrontate Il Ragno con pezzi come Darwin o Non mi rompete...), la PFM e'
scomparsa.
I Pink Floyd hanno vissuto anche loro la loro scissione, da The Wall in poi,
ma per fortuna hanno mantenuto un minimo di "classe".
Il nocciolo della questione e': molti musicisti si chiedono ad un certo
punto: perche' devo continuare a fare della musica che "sento" come mia, ma
che non mi rende, quando potrei fare qualche brano orecchiabile e
commerciale e fare cosi' un sacco di soldi?
Domanda legittima, ma tradisce a mio avviso lo spirito di chi dovrebbe fare
musica che abbia un certo senso, non trovate?
    Alex Palmese       Programatica Sistemi
---------------------------------------------------------------------
Internet:  work ->  
pal...@programatic.it
           home ->  
pal...@bigfoot.com
Web: 
http://www.programatic.it/~alex/

 commerciale e fare cosi' un sacco di soldi?
Concordo pienamente con te (beh, tranne che a me i Pink Floyd che piacevano di
più erano quelli acidi - leggi: fino a "Meddle"-)
Questo é stata la causa principale del mio allontanamento dalla musica per circa
dieci anni; vedo che anche tu capisci che colpo sia stato, per chi aveva
ascoltato "Foxtrot", ritrovarsi sul piatto "Wind And Wuthering", per non parlare
di quello che é venuto dopo.
Di fatto, credo che solo i King Crimson abbiano mantenuto la vena creativa
inalterata nell'arco del tempo (o forse dovrei dire Fripp, visti i diversi
cambiamenti di formazione). Si vede che, invecchiando, si pensa sempre di più al
conto in banca che a tutto il resto. Squallido.


Still not loud enough...
Death is certain


Un saluto --st@nz--
Scusate ma....
di "Atom Heart Mother" non se ne ricorda nessuno ?
Ciao.

a fregarsene di quello che succede sulla scena contemporanea.
Siccome la storia dei 30 anni l'ho tirata fuori io, volevo puntualizzare
meglio il mio pensiero. Ribadisco che la gente della nostra età ( ne ho 32 )
che continua a comprare dischi regolarmente mi sembra una percentuale
bassa..10-15% ?
Non ho detto però che sono i giovani a seguire la scena contemporanea, anzi
sono ancora di meno!!
Quando un ragazzo inizia a interessarsi alla musica, è chiaro che parte dai
nomi grossi, che siano o no contemporanei ( Black Sabbath, Led Zeppelin,
Hendrix o magari Nirvana, pj o Metallica),poi se ama veramente la musica
allargherà i propri interessi ai nuovi nomi .
Questo compatibilmente con le sue disponibilità finanziarie: difficilmente
uno studente di 16 anni potrà spendere quanto me che grazie a Dio ho un
lavoro.
      ( 37000 un cd!! BASTARDI!!!).. scusa la parentesi.
Poi non so se sei rimasto o no attaccato ai suoni della tua giovinezza, anzi
mi interesserebbe sapere se hai cambiato totalmente i gusti  oppure ti sei
buttato su un determinato genere e l'hai, come dire, sviscerato.
Un saluto artritico...(sai, l'età...)


Still not loud enough...



Ma figurati..anzi!
Ciao.Enrico.


Come si fa,poi, a reputare dischi come "Delicate Sound Of Thunder", "Pulse" e "A
Momentary lapse Of reason" dischi "di classe" bisogna proprio che me lo spieghi.
Se dici "Final Cut", allora, potremmo essere d'accordo: ma la scissione č dell'
84, non dell'83 (data di questo disco). Nell'83, per "Final Cut", se ne andň
solo Rick Wright, il tastierista, perchč non ne poteva piů di sopportare Roger
Waters. Perň con la orrida ricostruzione "gilmouriana" Wright venne recuperato,
e il trio dei ben noti "maiali" (come li ha definiti il buon Roger) ha fatto
soldi a palate buttando m**** su un passato che aveva ben altro significato e
spessore.
Un saluto --st@nz--

Cerco testi con accordi per chitarra.
Qualsiasi tipo.

Ciao e a risentirci.
Ciao!:)
Teo



Death is certain


in questo secondo me perde moltissimo. 
Non capisco il tuo ragionamento .... (stai parlando con una grossa
ex-fan del punk.... :-)
A me sembra che, al contrario, la presenza di risvolti piu' sociali
non e' una perdita ma un'arricchimento. Del resto, tutto il rock e'
stato, in un modo o nell'altro, un'espressione di problematiche
sociali, persino quando non sembra! Il "sociale" e' un elemento che si
e' perso letteralmente negli anni '80, e quando e' presente, e'
presente in modo solo sporadico, ad episodi isolati ... Ma questo e'
un discorso infinitamente lungo, e non sono nemmeno sicura di aver
capito quello che volevi dire ... :-)
Quindi sara' meglio che io legga altro, prima di parlare ancora, no?
Buona continuazione! 
Donaaa
"Elio mi sorprese in mezzo a un pasto / che per il mio nome fu nefasto ..."

 Ciao.
The PIPER E' UN CAPOLAVOROOOOOOO!!!!!!
Chissa perchè nessuno se ne accorge...sigh...
Classifica
1 The piper (anche Relics)
2 a sucerful
3 Ummagumma
4 the wall
5 animales
6 atom earth mother (la suite è meravigliosa, ma qualcosa non mi
7onvince negli altri pezzi)
8 meddle
etc.
Se non le avete gia' posso mandarvi copie di materiale inedito e
grandioso, Video concerto all'U.F.O. registrazioni Di vegetable man etc
VIVA SYD BARRETT IN TUTTE LE SUE MANIFESTAZIONI CELESTI
P.s.
Comprate il cofanetto di Barrett
Jerda, o ,se preferite 
Arnold Layne
P.s.2
Non riesco ad apprezzare "The final cut"
(era questo l'argomento?)

 >
guarda la mia risposta a <Uncle Meat> e mi fai sapere che ne pensi
Jerda

 (era questo l'argomento?)
Sě. Ci@o st@nz

non e' una perdita ma un'arricchimento. 
Non sono d'accordo, come ho già detto in un altro messaggio. Comunque,
quello che intendevo riguardo ai maggiori risvolti sociali del punk
era riferito al fatto che esso rappresentava il riflesso del disagio
giovanile dell'epoca, e quindi essenzialmente epressione di rivolta e
di rottura con qualsiasi tipo di tradizione, una musica sopratutto
distruttiva. Il prog degli anni '70, al contrario, era una musica che,
rompendo comunque con il passato, cercava però di esplorare nuove vie,
che trascendeva la realtà contingente creandone però un'altra, anzi
altre, poichè ciascun gruppo aveva una sua forma espressiva molto
diversa da quelle degli altri. Come é stato giustamente detto da
qualcuno esso si inquadrava bene nel concetto de "l'immaginazione al
potere" che aveva caratterizzato il "68.
Beh, non so se con questo ho chiarito il concetto oppure ho fatto
ancora più casino.........naturalmente tutto quanto é IMHO :-)



Non mi convince solo  If e fat old sun
Purtroppo ho quasi smesso di ascoltare i PF (almeno quelli post Barrett)
e penso quindi che non mi innamorerň mai di The final cut
...Scream thy last scream old woman with a casket(?)...
Conosci Ramadhan?
Grandioso!
Ho un cd, coprato al Greenwich Village di Manhattan, con una versione
grandiosa e rallentata di Inrerstellar overdrive...
 
Ps riguardo al cofanetto, c'č uno splendido opuscolo e le canzoni sono
ovviamente squisitamente avvolgenti
Ps2 Che ne dici di cambiare territorio, 
VELVET UNDERGROUND
Jerda, o ,se preferisci 
The Gnome

 Sě. Ci@o st@nz
Ecco la mia classifica (forse un po' troppo commerciale):
1. The dark side of the moon
2. Animals
3. Wish you were here
4. Piper
5. Ummagumma
6. The wall
7. Atom heart mother
8. Meddle
9. Saucerful
Sia chiaro che tutti questi per me sono tutti stupendi, no?
Ciao a tutti
-- 
Francesco Giannici
--
gia...@it.net
 --- 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6900
gian...@infcom.it
 --- 
http://www.infcom.it/giannici
--------------------
I wanna see the constitution burn
wanna watch for Whitehouse overturn
wanna witness some blue blood bleed red
      NOFX, Murder the government
--------------------

Ma qui si va ancora avanti, vedo. Bene, bene..
Quando è iniziato il "thread"( si dice così ?) non avevo capito subito di
quali anni 70 tu stessi parlando, perchè io sapevo che ne esistevano
diversi: il progressive, i cantautori in Italia, la discomusic ( non
scherzo, l'impatto è stato devastante alla fine dei 70, IO ODIAVO I BEE
GEES, scusa lo sfogo), l'inizio del punk-rock.
Prima di tutto ti devo confessare una cosa: non sono mai riuscito ad
ascoltare il progressive per più di cinque minuti ( praticamente solo
l'introduzione:-)), ma è questione di gusti.
Quello che non mi convince è che mi parli di "tendenze generali" basandoti
invece su "tendenze particolari".
Provo a spiegarmi meglio:se tra i quattro fenomeni di cui ho parlato prima
tu scegli il progressive e lo paragoni ai Duran e Spandau, secondo me non
stai facendo una contrapposizione tra 70 e 80, ma solo tra questi gruppi.
Più probabilmente tra i "tuoi" anni 70 e i "tuoi" anni 80.
Spero di essere stato abbastanza chiaro in questo oscuro
ragionamento..minghia, che gioco di parole,ehm, scusa :-)
P.S. Sei tu che hai dato della "produzione minore" a Springsteen, Lou Reed,
Pixies, Huskers e compagnia bella? Recapita le scuse o il mio guanto di
sfida si fionderà nella tua casellina:-)
Ciao e a risentirci


Secondo me non e' male neanche il lavoro solista di RW "the pro and
cons of hitchhiking (l' ho scritto bene?)", che in qualche modo
secondo me rimanda a the "Final cut". Si, lo so, c'e' qualche canzone
scadente, ma a me e' piaciuto
ciao, fil


Pixies, Huskers e compagnia bella? 
(Sigh..) questi non li conosco :-)


 scadente, ma a me e' piaciuto
Un disco invece dove si salva tutto, direi, è "When The Wind Blows", la colonna sonora di un
cartone animato anti-atomica. Ci sono sei o sette brani di Waters che sembrano proprio molto
alla Final Cut. :-)
ciao --st@nz--

(Sigh..) questi non li conosco :-)
Allora le scuse te le devo io :-)
Comunque se ti capitano sottomano Doolittle dei Pixies oppure Warehouse
degli Husker du....magari potresti dargli una "ascoltatina".
Ciao


xchč distruggere il primo album dei PF dove si fą menzione di una artista
italiana?
(San Tropez) making a date with Rita Pavone (niente popņ di meno) ? :- ]
ninja
ninja_...@flashnet.it
remove _spamu_ to mail back
Panta Rei

 (Sigh..) questi non li conosco :-)
Ma perche' nessuno conosce i Pixies e gli Husker Du (non intendevi loro per
Huskers?)? Solo perche' non passa su MTV? Gli Husker Du hanno letteralmente
"inventato" l' alternative rock, i Pixies sono (a mio avviso) la cosa piu'
interessante del punk.
Ciao


degli Husker du....magari potresti dargli una "ascoltatina".
Ho già cercato di colmare la lacuna e ieri sera mi sono scaricato
Debaser da un sito dei Pixies; non posso giudicare dall'ascolto di un
solo pezzo, ma direi che si tratta di Punk, magari un po' soft, ed a
me il Punk non dice gran che :-)
Cercherò anche qualcosa degli Husker du


 9. Saucerful
La mia invece è questa (non filo-Barrettiana, non filo-Watersiana, ma filo-Floydiana):1.
Ummagumma
1bis. Zabriskie Point doppio
2. The Final Cut
2bis Tonight Let's All Make Love in London
3. The Piper(mono)/Saucerful
4. Meddle/Wish You Were Here
4bis. Obscured by Clouds/More
5. Animals/Atom
6. The Wall
Tra i 'soli':
1. Barrett/Madcap
2. Ron Geesin "The Body"
3. Nick Mason "Fictitious Sports"
4. David Gilmour 1°
5. Rick Wright "Wet Dreams"
Tra i Bootlegs
1. Omayyad
2. The Committee
----/\--- st@nz----

 Più probabilmente tra i "tuoi" anni 70 e i "tuoi" anni 80.
E' una constatazione interessante. In effetti, che cosa diciamo quando diciamo
"prima c'era" e "poi c'è stato"? Quello che è "oggettivamente" è stato quel
"prima c'era", o semplicemente quello che è stato per noi come ascoltatori di
una piccola parte di quel qualcosa che costituiva il nostro, personalissimo,
"prima c'era"? Voglio dire: in un ottica critica bisognerebbe valutare i punti
di riferimento con più attenzione. Cioè: se dico che mi piacciono i Gentle
Giant (prog '70), li posso opporre a, mettiamo, Marc Bolan (glam '70) ma non
agli Erasure (technopop '80) o ai Pearl Jam (grunge '90). Oppure posso
"estrapolare" dicendo: tutta la corrente (technopop '80) ha prodotto
globalmente musica più superficiale rispetto a quella prodotta dal (prog '70)
argomentandone i motivi: minor complicazione delle strutture portanti dei
brani, minor preparazione tecnica dei musicisti, minor profondità degli
argomenti trattati nei brani. :-)
Un saluto --st@nz--

interessante del punk.
Intendevo loro ( huskers per gli amici:-)). Cmq queste tue affermazioni ti
danno diritto a un caffè pagato da me, e pure con la brioche!!
Ciao!


argomenti trattati nei brani. :-)
E profondità abissali nei tuoi post su it.arti.musica :-))
Comunque: per me quando si parla di musica non esiste "l'oggettivo". Io DEVO
avere il coraggio di accettare opinioni diverse, basate su concezioni
diverse( la leggerezza è meglio o peggio della profondità? Magari qualcuno
può sostituirci superficialità o pesantezza, è la stessa cosa.)
E' per questo che  vedo la musica( anche i film) da un punto di vista più
emotivo che altro, senza troppe sovrastrutture intellettuali: non dico che
non mi attirano, ma che le cerco solo in un secondo momento.
Ciao


 6. The Wall
Vedo che manca il lato oscuro della luna: anti-commerciale fino in fondo?
Perche' quest' avversione verso "dark side"? Reputi "Obscured by clouds" migliore?


 (San Tropez) making a date with Rita Pavone (niente popņ di meno) ? :- ]
"Meddle" e' un disco grandioso (contiene "Echoes", "One of these days" e "A
pillow of winds"), ma purtroppo e' proprio "St. Tropez" a fare schifo... :-(


seminato..ripeto: rispetto ai LZ, ma di anni ne sono passati parecchi!
Hai ragione, infatti io ascolto i Led e li apprezzo proprio perchè nel
periodo in cui suonavano erano loro ad andare fuori dal seminato...
Sai sono indietro di 30 anni come gusti musicali.
Ma è quello il genere di musica che preferisco, sai com'è...
Bukowski
fbos...@tin.it

ma i Led erano un'altra cosa"? Non ci credo.
Ma dai che pare che fai, io non sono un patito dei Led, ma non č colpa
mia se la musica elettronica mi fa schifo e se penso in termini di
paragone una band che voglia produrre musica rock si debba per forza
confrontare con i grossi gruppi del passato. 
Cioč la musica che al mio orecchio suona come buona č difficile (ma
non impossibile....) che possa provenire solamente dall'algoritmo di
un sintetizzatore. Penso sia questo che tu intendi per "vie non
battute". Se poi invece perli di modi nuovi

 (San Tropez) making a date with Rita Pavone (niente popņ di meno) ? :- ]
E' una balla la citazione di Rita Pavone da "Saint Tropez". Era in un vecchio
testo dell'Arcana di Walter Binaghi, poi questo fatto venne esteso a livello
planetario per merito del beota Red Ronnie che la diceva ad ogni pič sospinto.
La frase esatta include non "Rita Pavone" ma "late for home".
Un saluto --st@nz--


Finalmente qualcuno che chiama in causa quell'incompetente
mangia-soldi di Red Ronnie.
Ma pensiamo a che punto stiamo in italia in fatto di musica, ora che
entreremo in europa (credevo di essere in asia, effettivamente).
Pensiamo che uno come Red Ronnie sta lě a fare il saputello musicale,
con quella befana di C. Caselli e tutti i suoi compagni. Che cosa
sanno questi quŕ dei sixties, del rock, della musica? Un cazzo.
Comunque, ed č un po' che lo ripeto, questa č l'Italia, dove  a
scuola, come dice il buon Luttazzi, ti insegnano musica con il
flautino colorato, e allora cosa pretendiamo?.
Dai forza Red Ronnie e Cecchetto (il quale, ahime||,  disse che i New
Order forse erano un gruppo di Bologna) fin che ci sono soldi ed
ignoranza c'č speranza.
ciao luca:-))

un sintetizzatore.
CAZZATAA!
Ma perchè non volete capire che dietro all'algoritmo del
sintetizzatore c'è un'ispirazione umana? Perchè la musica che proviene
dalla vibrazione di una corda è per forza migliore?
Quello che conta è il valore del musicista, non dello strumento.
Il tuo odio per la musica elettronica sicuramente di avrà impedito di
ascoltare gruppi di qualità in questo campo, e ti sarai fermato a
quello che propongono i media. E qui ti potrei anche dare ragione, ma
non è tutto quello che c'è.
				Giorgio
--------------------------------------------------------------------------------------
Giorgio Anselmi    
gio...@progetto3000.it
   Sopor Aeternus &  The Ensemble of Shadows
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6583/
              The Unofficial Site           
--------------------------------------------------------------------------------------

ciao --st@nz--
Beh, perchè allora nessuno parla di Amused To Death? Se TFC è stupendo
(approvo appieno!), Amused To Death è una vera opera, con Beck alla chitarra
(molto meglio di quel.... "coso" di Gilmour) e delle melodie mozzafiato come
Three Wishes o late Home Tonight.... Per non parlare di Too Much Rope, uno
dei pezzo più belli in assoluto di quel genio (troppo) incompreso e (troppo)
malato di Waters... Anzi, citando un pezzo di Elton John, Crazy Waters :-)
[sì, lo so, dalle stelle alle stalle...]
Anzi, ora tolgo i Jethro Tull e metto su Waters... si vola....
Carlo
c.cr...@sintel.it
M.U.S.I.C. - il sito per i musicisti sul web: 
http://www.carlo.sintel.it
MusicbOOm - la webzine tutta italiana:
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/7983

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"I hope my legs won't break
walking on the moon"


st@nz (
st...@iol.it
) wrote:
: Jerda wrote:
: > The PIPER E' UN CAPOLAVOROOOOOOO!!!!!!
: Lo dici a un Barrettiano DOC. Io ascoltavo Syd tra i 16 e i 24 anni. :-)
: > Chissa perchč nessuno se ne accorge...sigh...
: > Classifica
: > 1 The piper (anche Relics)
: Meglio"Masters Of Rock" perchč ci sono certi brani splendidi, tipo "Julia Dream". O la
: compilazione dei singoli del boxset.
: > 2 a sucerful
: Bel disco. D'accordo.
: > 3 Ummagumma
: > 4 the wall
: > 5 animales
: > 6 atom earth mother (la suite č meravigliosa, ma qualcosa non mi
: > 7onvince negli altri pezzi)
: Non mi dire che non ti convince "Alan's Psychedelic Breakfast" per via delle uova
: fritte...perchč altrimenti mi sembreresti come mia sorella ("uddio, ma come si fa a fare
: una canzone con dei rumori stupidi come questi?" -sic-). Secondo me č il pezzo migliore.
: Beh, poi "If", "Summer '69" e "Fat Old Sun" sono eccezionali. ;-)
: > 8 meddle
: > etc.
: > Se non le avete gia' posso mandarvi copie di materiale inedito e
: > grandioso, Video concerto all'U.F.O. registrazioni Di vegetable man etc
: E "Scream Thy Last Scream"? "Urla il tuo ultimo urlo"...
: > VIVA SYD BARRETT IN TUTTE LE SUE MANIFESTAZIONI CELESTI
: Interstellari e in overdrive (perň con propulsione rigorosamente pulsogetto) :-DDDD
: > P.s.
: > Comprate il cofanetto di Barrett
: No, preferisco le benne copertine con gli insetti e il parquet di legno. Stavolta il
: grafico Phil Smee ha veramente pisciato fuori. Al limite, se doveva metterci le mani
: qualcuno, l'ideale sarebbe stata l'Hipgnosis. :-)
: > Non riesco ad apprezzare "The final cut"
: No problem. Quello č un disco complicato che cominci ad approfondirlo con il tempo. Non č
: un disco immediato, ed č per questo che a molti č passato improvvisamente dall' "odio" al
: forsennato "amore". Per la fanzine "The Amazing Pudding", comunque, č il disco in assoluto
: piů bello dei PF (strano eh?) :-)
: > (era questo l'argomento?)
: Sě. Ci@o st@nz
Io metterei fra i primi posti il disco del GRANDE MAESTRO ROGER " Amused
ti Death ". Se non lo avete ancora sentito compratelo perche' nell'album
si gusta ancora lo stile psichedelico dei pink di una volta raffinati
dal gusto di Roger.
Cha' cha' !!!!!!

 Un saluto --st@nz--
Io sapevo "Later by phone"??
Massimo
--
Mary Newsletter
c/o Ass. Cult. Nuove Lettere
C.P. 75 A.D.
27029 Vigevano (PV)
Italia
tel.: 0338/6770521
e-mail: 
mary...@tin.it
web page: 
http://web.tin.it/Mary_Newsletter/
-------------------------------------------------------

 Cercherò anche qualcosa degli Husker du
Quelli non li puoi proprio sottovalutare...


 non è tutto quello che c'è.
Cosa puo' avere di differenza un "gruppo" (chi suona che cosa? perche'
chiamarli gruppi? chiamiamoli entita') di qualita' da uno non di qualita'?
Migliori sequencers?


 "inventato" l' alternative rock,
Per consolarti posso dirti che io li conosco bene gli Husker Du, li ho anche visti ai tempi
della tournee di "Warehouse". Purtroppo erano già in una fase di decadenza: io li avevo
amati molto ai tempi di "Zen Arcade" e "Flip Your Wig". Mi piaceva molto il loro approccio
punk-hippie di pezzi lunghissimi come "Reoccurent Dreams" (o qualcosa del genere, un
trippone). :-)
Ciao --st@nz--

Migliori sequencers?
Forse le idee migliori? la creatività?il modo di usarli questi sequencers? o
magari le cose che i gruppi di "qualità" hanno da dire  e che non sono il
"sono andato in discoteca e mi sono divertito".
Prova ad ascoltare qualche testo dei Project Pitchfork tipo Conjure o Souls
per citare le più famose...
I project pitchfork uguali agli aqua? i soft cell uguali a gala? no, non ci
credo che la pensi così..dimmi che non è vero!
                                          Vortex the gothic avenger
-No hate no wars no ignorance
 no politics no pain no force
 no weapons no oppression no sorrow
 no chemichals no dust no LEADERS-

 Perche' quest' avversione verso "dark side"? Reputi "Obscured by clouds" migliore?
Di Alan Parsons credo migliore "Pyramid", sai ? In fondo DSOTM è un disco di Anal (oops!) Alan
Parsons :-)
Ciao --st@nz--

Io sapevo "Later by phone"??
e mio cugino m'haddetto che dicono "baby come home"...
ho riascoltato proprio adesso "San Tropez" e non dicono di sicuro
"Rita Pavone" ma nemmeno "late for home" o "later by phone": come mi
tradurreste la frase in questi casi??? Sicuramente dicono qualcosa
tipo "picking" o "taking" "a date for" e poi un paio di parole...
Io azzarderei "leather parfum": ma non saprei pero' dare una
traduzione verosimile alla frase...
_________________________________________________
Marco Gioanola                
mar...@radiogold.it
http://www.al.unipmn.it/~tse2/
 (non e' vero, mi hanno segato il sito)
PGP key: 
http://www.al.unipmn.it/~tse2/gioapk.asc
"c'e' un po' di vento, abbaia la campagna, c'e' una luna in fondo al blu"

 credo che la pensi così..dimmi che non è vero!
Guarda, per me techno-disco music in genere fa cagare in blocco, quindi per me
non fanno distinzioni, ma certo, piu' in basso degli Aqua non credo che si possa...


voluto :-((
"Wet Dreams" rimane un grande disco!
--
Dr. Mauro Moroni
mor...@pangea.it

Mi sa che sopravvalutate un pò troppo "Amused To Death". Ci sono collaborazioni stonate,
prolissità di ogni genere, canzoni mal cantate da un Waters ormai quasi afono. Nulla di
pregiudiziale, s'intende: io questo disco l'ho preso il giorno stesso dell'uscita. Solo che è
talmente mal fatto e overprodotto che IMHO, l'unica cosa buona che ha (a parte gli ultimi
due-tre pezzi) è il fatto che è registrato in Q sound.
Ciao! --st@nz--

non fanno distinzioni, ma certo, piu' in basso degli Aqua non credo che si possa...
Si può. Ci sono certi gruppi "tradizionali", che non fanno uso di
campionatori e sequencers che non sanno assolutamente come suonare,
non sono ispirati e dicono pure stronzate.


Migliori sequencers?
1) Li chiamo gruppi perchè tali sono. Possono essere one-man band o
gruppi veri e propri, ma non sarai certo tu a decidere che non siano
tali. I Pynk Floyd hanno composto anche pezzi solo per synth, cos'è,
smettevano di essere gruppo in quel momento e riprendevano dopo?
2) Le differenze ci sono, sono a livello di testi, di arrangiamenti,
di stile, di voce, di suono (anche di qualità di synth, così come una
Fender è diversa da una Gibson). Che differenze ci sono tra i
Sepultura e gli Oasis? In fondo usano tutti e due strumenti
"tradizionali"...


traduzione verosimile alla frase...
------------------------------------------------
  ROCKIT     =
 il sito di  =   
http://www.infosquare.it/rockit
 musica non  =
 solo rock   =
------------------------------------------------

Migliori sequencers?
SONO GRUPPI, fatti di PERSONE, che suonano STRUMENTI, solo che sono
diversi dai tuoi strumentelli classici chittarra-basso-batteria, e
quindi fai troppa fatica a guardare fuori dal tuo orticello.
E la qualitą sta TUTTA nella musica, non certo nei sequencer.
Ora facciamo una prova: compro e ti spedisco a casa i DIECI migliori
apparecchi elettronici vari per farer qs tipo di musica che NON
conosci e diprezzi.
Vediamo se suonano da soli e tirano fuori un gran disco solo perchč
sono gli apparecchi migliori.
Cosa dici, proviamo?
---do you ever / see outside your fields?---
Teo
Teo
Visita MusicbOOm, la e-fanza moooolto cool, pure troppo!
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/7983
--------------------------------------------
-Tell the people something about the record!
-Fuck the record! And fuck the people!
--------------------------------------------

Migliori sequencers?
Forse, o forse delle idee piu' interessanti...
Il sequencer e gli strumenti elettronici in genere sono comunque mezzi
con cui esprimersi e sono gli strumenti ultimi, messi a disposizione
dalla tecnologia moderna, ora, se in testa hai solo merda (o peggio,
il vuoto completo) la tua musica non varra niente sia che tu suoni col
l'ausilio di un sequencer sia usando strumenti tradizionali.
L'unica vera differenza e' che per suonare strumenti moderni occorre
molta meno tecnica e questo spaventa gli stupidi che, dopo essersi
fatti un culo a capanna per imparare a suonare si vedono superati dal
primo "fesso" con una tastiera automatica e basi midi...io ho scelto
di farmi il culo sulla chitarra e ne sono contento ma so che se dentro
la mia testa non ci sono idee valide la mia musica sara sempre
mediocre nonostante la mia presunta abilita' tecnica....
La differenza fra espressione musicale vera e la mediocrita' e' la
stessa fra un artista ed un funambolo da circo
Saluti

 conosci e diprezzi.
Teo....la faresti con me questa prova? :-)))
(Pero' non conosco tipi di musica che io "disprezzi"...fa lo stesso?)
Con affetto,
Daniele.
-- 
Zoo di Venere home page:
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palladium/3454

Vorrei solo dire una cosa che secondo me traccia il solco tra chi fa
quella che io considero Musica (con la M maiuscola) e chi secondo me
cerca la nuova via solo nel nuovo suono e non nel nuovo modo di
suonare. 
Il fatto è che tutte le opinioni che noi tutti stiamo esprimendo sono
meramente personali ma devo dire che mi hanno influenzato e penso che
da oggi non mi limiterò a giudicare la musica elettronica per ciò che
mi offre il mercato dei Mass.
Però io suono da diverso tempo svariati strumenti per così dire
"acustici", nei quali trovo una sostanziale differenza rispetto agli
strumenti elettronici. La differenza è che nessuno è mai riuscito a
farmi sentire la passione, la sofferenza, la fatica, il sudore
attraverso un sintetizzatore od un campionatore. 
A chi come me piace la musica "calda" (nel senso che dona emozioni) è
difficile che possa piacere la musica elettronica. Quel tipo di musica
è per sua natura fredda e impersonale....tanto che spesso si è
costretti ad usare saturatori per rendere più caldo e ricco di
armoniche il suono elettronico. 
Mi pare ovvio che i testi necessitino un discorso a parte dato che non
fuoriescono da uno strumento.
OT:non so se possa centrare, ma è per questo motivo che odio
l'operazione commerciale che vede grandi brani classici riproposti in
chiave New Age. (ma devo dire che c'entra poco con gli anni '80 quindi
propongo di spostare il tutto in un thread più adatto)
Ayolè


Secondo me anche un organo del '700 e' una cosa che non ha nulla di
umano. Niente corde da pizzicare, nessun intervento dinamico sui
tasti, tutto a base di pedali e manovelle da tirare se vuoi cambiare
timbro. Eppure Bach ci suonava da Dio.
E' sempre lo stesso discorso, la tecnologia e' solo un mezzo, dipende
dall' uso che se ne fa. In fondo la chitarra elettrica fino a 60 anni
fa non esisteva, e' stata usata sia da Hendrix che da Casadei, come
i campionatori sono usati sia dagli Aqua che dagli Orb, con risultati
ben diversi..........
Ciao, Fil
Death is certain
....life isn't.
           DARK ANGEL

armoniche il suono elettronico. 
Altra balla clamorosa! Isintetizzatori analogici hanno principi di
funzionamento del tutto simili a strumenti elettrici come la chitarra,
compresi i tuoi "saturatori" ed attualmente la tecnologia digitale
permette di non snaturare caratteristiche come la naturalezza ed il
calore del suono (non siamo giunti alla perfezione ma si e' vicini
piu' di quanto le orecchie di un ascoltatore medio possano
apprezzare). Seguendo questo principio dovremmo abolire anche gli
strumenti elettrici o elettrificati (non venirmi a raccontare che una
chitarra come la ovation ha un suono da chitarra acustica perche' ti
sputo in faccia!), il punto di tutto questo discorso sta' nel fatto
che gli strumenti elettronici hanno il loro spazio come strumenti a
parte e non come un rimpiazzo di quelli gia' esistenti (forse qualcuno
ha mai avuto la pretesa di far passare un hammond per un organo a
canne o una chitarra elettrica per una acustica o un basso per un
contrabbasso!?). Il synth e' uno strumento come gli altri, con pregi e
difetti e come tale va' preso, FINE.
Il sequencer potrebbe essere assimilato come le partiture moderne o un
registratore molto piu' potente, se Mozart avesse avuto un sequencer
probabilmente avrebbe avuto vita piu' facile. Il musicista
tradizionale cammina a piedi nudi sui chiodi ignorando che qualcuno
gli ha messo a disposizione un morbido tappeto erboso di fianco, non
so se questo si puo' considerare stupidita' o coraggio...


Cosa dici, proviamo?
Bell'esempio... allora io dò a te una Les Paul del '76 e vediamo cosa
riesci a fare...cosa vuole dire? La bellezza di una canzone stà nella
bravura di chi interpreta il proprio strumento.
O no?
Bukowski
fbos...@tin.it
 

 dall' uso che se ne fa.
La tecnologia "è" anche snaturante. Se gli Orb li confronti agli Aqua sono dei
geni, ma se li confronti a uno Steve Roach o a un Jorge Reyes sono dei poveri
beoti.
Uno che ti metta assieme duecento campionamenti incongruenti da duecento fonti
diverse con il "pilota automatico", può essere creativo solo nell'ambito di un
genere spazzatura come la techno ambient dove agiscono (solitamente) perlopiù Dj
cerebrolesi & vanitosi in odor di copertina di giornale patinato.
La tecnologia a volte non aiuta a creare, ma serve solo per essere più che "pigri"
tirando fuori suoni prevedibili che sono così perchè sono così gli strumenti che li
fanno.
Dài quattro piatti Technics a una scimmia e ti tirerà fuori un grande capolavoro
"remix" assemblando semplicemente quattro fonti differenti.
Quanto a Bach, la sua genialità, dovresti convenire, sta almeno nella scrittura.
Non gli "veniva fuori" casualmente dall'organo quello che faceva. Forse qualche
trillo, vabbè, ma non un "progetto" organico di brano altamente sofisticato. Forse
che gli Acqua, Alex Patterson, i FSOL, i Datura, conoscono i principi del
contrappunto? Ne dubito altamente...
Un saluto --st@nz--

Non gli "veniva fuori" casualmente dall'organo quello che faceva.
Se parli di fughe sono d' accordo, ma i preludi (sia quelli per organo
che quelli delle suite e del clavicembalo b.t.) sono per la maggior
parte frutto di improvvisazioni (come era la prassi del periodo).
Bisogna vedere se si puo' ritenere un' improvvisazione una
cosa casuale....tu che ne pensi?
Ciao, Filippo
Death is certain
....life isn't.
           DARK ANGEL

 cosa casuale....tu che ne pensi?
Anche questo è un argomento spinoso...fissare l'"improvvisazione" in "musica scritta" è
qualcosa che hanno fatto anche molti jazzisti. Ma il vero jazz ripudia la "musica
scritta", addirittura arriva a contestare il senso stesso delle "registrazioni di eventi
improvvisativi". Ogni evento dovrebbe, secondo alcuni, infatti, essere e 'finire' con
l'essere. Non essere un divenire (come registrazione/disco consente). In questo senso
l'improvvisazione non ha più rapporti con la scrittura, ed è –certamente– sempre
casuale.
Ciao --st@nz--

 fuoriescono da uno strumento.
Ma neanche la musica (IMHO) "fuoriesce" da uno strumento!!!
E' la creativita' (enorme o mediocre che sia) del musicista che la 
fa...fuoriuscire, no?...Proprio come nei testi, secondo me.
Ciao, Daniele.
-- 
Zoo di Venere home page:
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palladium/3454

 attuali non riescono assolutamente a rifare.
Ciao st@nz, anzitutto d'accordissimo con il tuo post - volevo pero' solo dire che se e' 
vero - e per me lo e' - che con i vecchi synth si ottengono sonorita' irriproducibili con 
i synth attuali (a volte - spesso - neanche campionandoli il risultato e' equiparabile) e' 
vero sicuramente anche il contrario. 
E poi per quanto riguarda il theremin la sua particolarita' era data soprattutto dal modo 
con cui lo strumento era suonato (cioe' non toccandolo!) e non tanto dal suo suono, che 
era semplicemente un' "onda" abbastanza basilare. Prendi un suono abbastanza "sibilante", 
allunga la release a manetta, aggiungi un bel po' di vibrato, regola il pitch bend control 
a +12, un po' di flanger, magari anche distorsione e voila', hai uno pseudo-theremin con 
il tuo synth GM. Con la mia band (Zoo di Venere) usiamo questo suono tantissimo.
E comunque il theremin e' ancora in vendita lo fabbrica la Big Briar di Bob Moog (il nome 
dice qualcosa?)
Ciao a tutti, Daniele.


traduzione verosimile alla frase...
------------------------------------------------
  ROCKIT     =
 il sito di  =   
http://www.infosquare.it/rockit
 musica non  =
 solo rock   =
------------------------------------------------

so se questo si puo' considerare stupidita' o coraggio...
Per quanto riguarda l'orchestrazione dubito che ancora qualche gruppo
moderno non utilizzi le comodità che la tecnologia gli può offrire.
Qui si parla di "suono" non di come viene disposto ed organizzato.
Scusate per il messaggio un pò troppo lungo

tradurreste la frase in questi casi??? ....
Ciao!
Mi dispiace non avere sottomano i testi dei PF (Arcana Editrice), ma
sono abbastanza sicura che Rita Pavone nel testo c'e'. E' una vecchia
barzelletta, vecchissima, ma pare sia proprio vera. Tenete conto che
per un inglese pronunciare Rita Pavone non e' esattamente una
passeggiata, per noi l'inglese puo' essere facile, ma l'italiano, per
un inglese, e' un guaio!! Insomma, tutto per dire che quel "Rita
Pavone" e' ultramegasuper-storipato, ma e' proprio quello che dice il
testo .... My2cents
Donaaa .-)
"Elio mi sorprese in mezzo a un pasto / che per il mio nome fu nefasto ..."

testo ....
Comprati i testi in inglese in qualche negozio serio tipo Carů, e poi
dacci una occhiata.
Ciao --st@nz--

O no?
Si, e anche con i synth è la stessa cosa. Infatti ci sono gruppi come
quelli techno-dance che tirano fuori quattro note in croce senza nulla
di ispirato, basta vendere. Poi ci sono gruppi che spremono i loro
CuBase fino al midollo, come i :wumpscut:, i Project Pitchfork, i
Front Line Assembly, i Front 242...
					Giorgio
--------------------------------------------------------------------------------------
Giorgio Anselmi    
gio...@progetto3000.it
   Sopor Aeternus &  The Ensemble of Shadows
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6583/
              The Unofficial Site           
--------------------------------------------------------------------------------------

propongo di spostare il tutto in un thread piů adatto)
Nemmeno io amo queste cose. Con l'eccezione di qualche pezzo. Uno di
questi č "Love Never Dies", degli Apoptygma Berzerk, in cui č
riportato un lungo campionamente degli abusati Carmina Burana. Ecco,
diciamo che se non c'era forse era meglio, ma non sta comunque
malissimo. Sta malissimo invece Bach su quel pezzo dance/pop di cui
non ricordo il nome...
					Giorgio


bravura di chi interpreta il proprio strumento.
No..ma lo chiedi a me scusa?
Teo
Visita MusicbOOm, la e-fanza moooolto cool, pure troppo!
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/7983
---------------------------------------------------------------
-Say something about the record..tell the people what you feel!
-Fuck the record! And fuck the people!
---------------------------------------------------------------

Io odio solo la musica "puramente elettronica". 
Affermazione pesante, ma che potrebbe essere perdonata, data una
(forse) scarsa conoscenza dell'argomento trattato.
Dimmi che gruppi "puramente elettronici" conosci. Magari conosci solo
l'equivalente elettronico dei Take That, e allora ci credo...


cosa casuale....tu che ne pensi?
Chi suona Jazz (per esempio) secondo te suona a caso (questa tua
espressione  "cosa casuale") o improvvisa sulla base di profondi studi
che l'hanno portato a dei livelli di conoscenza della musica tali da
comporre mentre suona una melodia sempre diversa?
Fabio
fbos...@tin.it


fbos...@tin.it


enorme capacita' di esprimere in musica quello che ha "dentro".
Questa è una delle cose che mi ha sempre fatto incazzare...chi l'ha
detto?
Dove sta scritto? Chi l'ha deciso?
Perchè un musicista DEVE avere qs capacità per forza se ha scelto di
suonare jazz?
Chi mi può rispondere, per favore...lo faccia
Teo
Visita MusicbOOm, la e-fanza moooolto cool, se non sbaglio!
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/7983
--------------
-Dottore, ho un problema!
-Mi dica pure!
-Non riesco mai a finire quello che ini.
--------------
Se non ricordo male devi levare qualcosa tipo #NOSPAM#
dall'indirizzo per iniziare un rapporto elettroepistolare 
con il sovrascritto

Chi mi può rispondere, per favore...lo faccia
Direi che il jazz è una forma sonora meramente "espressionista", cioè
che richiede in qualche modo non soltanto la conoscenza delle sette
note e delle scale, ma anche la capacità di "personalizzarle",
"interiorizzarle". Il fatto che tutto nel jazz sia pressochè demandato
alla improvvisazione, e che quasi nulla sia "scritto", come nella
classica, fa sì che nel jazz non esista la figura dell' "interprete"
colto che traduce spartiti vecchi di secoli in musica fresca. Cioè: il
"jazz" è diretto: è sia "creativo" (perchè si auto-genera nel momento
dell'atto creativo) sia "performativo", a differenza della classica
dove l'atto creativo è già stato dato in un momento X lontano a
piacimento. Di conseguenza, il musicista jazz ha la possibilità, come
dicevo prima, di "creare personalmente" e quindi "personalizzare".
O meglio...non è pensabile ad una forma di improvvisazione jazz che
riproduca esattamente gli stessi percorsi, le stesse scale già
effettuati in altre performance. Ci sarà una collimazione vagamente
mnemonica...ma è proprio del genere il tentare di allontanarsi da quel
fraseggio "noto" (che sarebbe di per sé scrivibile) per inoltrarsi
altrove.
Spero di averti dato una mano.
Ciao --st@nz--


Chi mi può rispondere, per favore...lo faccia
Sorry, I can't.
Ciao, FIl


potuto proporre la sera precedente.
Tu pensi se Baglioni si prende un calcio in culo 2 minuti prima di
suonare pensi che canti come prima di prenderlo.
RoBy
RoBy
__________