Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Motivazioni per server linux...

Eccomi di nuovo a chiedervi aiuto :-)
Mi servirebbe un favore: sono perennemente indeciso se passare a linux o
rimanere a Windows.
Ora ho un server Win 2000 con 2Hd in raid software e lo uso come file server
(semplice condivisione, senza active directory). L'aiuto che vi chiedo č
questo: datemi delle buone motivazioni, dal punto di vista della
sicurezza/velocitą del raid software o della maggiore velocitą di linux con
samba.
Perņ vi chiedo di essere sinceri, in totale franchezza mi consigliereste di
passare a linux?
Tenete conto che con win 2000 in questa situazione tengo il pc acceso da una
vita e non mi ha mai dato problemi.
Il computer č un PII 266 con 128Mb ram e due HD, uno da 30 e uno da 40Gb
Fatemi sapere.
Grazie
Fabio

Squadra che vince non si cambia. Inoltre Windows l'hai pagato, per cui..
Io invece ho risparmiato i soldi e ho un file, print, database, portale, 
http, ftp, musica, posta, firewall e qualcosa'altro che non ricordo 
server su un vecchio pc. E quest'estate mi ci faccio le vacanze con 
quello che ho risparmiato.
saluti

  consigliereste di passare a linux?
Se non hai problemi o nuove esigenze, non vedo perche` dovresti
cambiare.
-- 
 ____(_)__ ____   ___ _(_)__  _______/ /__ ____  ___   
/ __/ / _ `/ _ \_/ _ `/ / _ \/ __/ _  / _ `/ _ \/ _ \_ 
\__/_/\_,_/\___( )_, /_/\___/_/  \_,_/\_,_/_//_/\___(_)
               |/___/       ( address rot13 encoded. )

 ha scritto nel messaggio
news:3C9F9ADA...@arpacoop.it...

Vero, grazie per la franchezza, l'unico particolare che avevo dimenticato di
dirvi (e me lo hai ricordato) è che il win2000 che sto usando è in test (è
la demo).
Quindi il problema è proprio: compro il 2000 server o mi butto con linux?
L'unico problema che potrei avere è la gestione di un database access
condiviso.
Saluti
Fabio

 o della maggiore velocità di linux con samba.
Sei più o meno nella mia stessa situazione.
Io ho scelto di passare a Linux.
un server Linux è sicuramente più longevo, ma,
sopratutto, 
  - Non paga licenze
  - È un piccolo contributo a debellare l'Impero del Male
  - Impari a gestire problemi che non immaginavi esistessero 
    finora.
Perservera, sicuramente sarà di giovamento!
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
(Lupo Volante)
ScoutTag Regina MArgherita (TO) (MASCI) A.S.

Fabion1 wrote:

L'occasione buona per passare ad un database serio come postgresql o 
mysql.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 Ciao.
Proprio quello che pensavo anch'io, solo che poi non riesco a mettere in
pratica l'idea. Purtroppo non me ne intendo molto di programmazione e
database (sono più nel campo delle reti) e non saprei come fare per
convertire il database e creare un interfaccia nuova... oppure riutilizzare
quella vecchia di access.
Ciao
Fabio

 Saluti
Beh, il database condiviso non è poi un gran problema...
Ti basta tenerlo sul server con Samba e i client ci accedono come se
fosse appunto un server NT o 2000...
Il vecchio gestionale interno che usavamo qui in azienda era un database
Access concepito quando non avevamo ancora linux come server, che poi fu
portato integralmente in una cartella condivisa di samba e ha continuato
a funzionare tranquillamente.
--
Jarsil

 a funzionare tranquillamente.
Questa cosa mi consola, avevo letto su questo NG di problemi con samba e i
database access, cercherò di fare qualche esperimento.

 condiviso.
Direi che puoi usare Linux e Samba tranquillamente!
Da tre mesi ho sostituito il server NT (che faceva da file server e web
server) con un' accoppiata Linux-Samba come file server (e Domain
controller) e NT che fa solo web server (e accede ai dati su un database
Paradox condiviso sulla macchina Linux). La cosa incredibile e' che in
precedenza ho sempre avuto dei grossi problemi con IIS + NT (si piantava
spessissimo), tanto che avevo creato una routine che ogni ora resettava il
web server e mediamente una volta alla settimana dovevo riavviare la
macchina!!. Da quando il web server su NT accede ai files sul server Linux
(e cosi' fanno una ventina di client Windows) non ho + avuto il minimo
problema !!! L'unica volta che ho dovuto spegnere la macchina Linux
dall'installazione e' stato una settimana fa , ma solo perche' ho montato il
gruppo di continuita' :-)
Ciao
Alesandro Paroli

Ho un server NT per una piccola rete installato quando ancora di linux si
parlava poco o nulla.
Offre solo servizi di file e print e se la cava bene. Salvo patch o update
spengo la macchina solo per la settimana di chiusura in agosto e non ho
altri problemi.
Per gli altri servizi uso una linux box (gratuita, stbile ed efficiente).
Oggi non spenderei soldi per la licenza di NT.
Per quanto riguarda access, non ho notizie di problemi con samba (forse ci
sono stati dei problemi con il locking negli accessi multiutente, ma le
ultime versioni dovrebbero essere ok). Per il resto puoi usare MySQL o
PostgreSQL come server e access per accedere ai dati.
Tra l'altro ho visto delle comparazioni tra Linux/Samba e NT che mostrano
performace migliori per samba amleno fino a 25 client, se non ricordo male.
Non ti nascondo che linux richiede molto più impegno rispetto a NT, ma
almeno hai il contollo della macchina. Se non hai esperienza con linux non
cambiare per non trovarti con una rete bloccata, senza sapere dove sbattere
la testa. Trova un PC (un pentium con 64Mb di memoria e un po' di spazio sul
disco), installaci linux e samba e mettilo in rete. Trasferici una delle
share di NT sul server linux o creane una nuova e fatti un po' le ossa.
Bye

 share di NT sul server linux o creane una nuova e fatti un po' le ossa.
Ho un vecchio P166 con 32Mb di ram, purtroppo (o per fortuna :-) ) è
occupato da Smoothwall per gestire la connessione a internet.
Penso comunque che la soluzione sopra sia buona, al limite perdo qualche ora
per ri-creare il raid e non dovrebbero nascere problemi particolari? Cosa ne
dici?
Grazie.
Ciao

 - Impari a gestire problemi che non immaginavi esistessero finora.
Non so spiegarti perche`, ma mi pare che questo aspetto non sia dei piu`
invitanti. ;-)
Parlo da avvocato del diavolo, ovviamente,  perche` sono 4 anni che vivo
"in simbiosi con il sistema" e non riesco ad usare un computer se non ha
almeno vim e una  bash, ma non tutti sono nati  hacker o aspiranti tali.
Mi rendo conto che c'e` sempre  piu` gente che vorrebbe usare Linux solo
per risparmiare qualche $$$, per curiosita` o per semplice moda (aspetto
da non sottovalutare ne` disprezzare affatto),  ed e` per questo che non
sono piu` un invasato come una volta  e mi e` passata da tempo la voglia
di scrivere documentazione  e di divulgare Unix oltre quanto  si e` gia`
divulgato.
Farsi domande e`  bello, ma non a tutti puo`  piacere. Porsi problemi e`
stimolante, ma ricordiamoci che l'informatica  e` nata per risolverli, i
problemi, non per crearli. ;-)
[e se phoenix adesso non la pianta di russare, lo prendo a calci!]
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
http://www.radiance.d2g.com/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
- L'NSA ti controlla, sempre, qualunque cosa tu dica o faccia.
- Sei il solito paranoico...
- ... e l'incredulita` delle masse fa il loro gioco. (Gianz)

 [e se phoenix adesso non la pianta di russare, lo prendo a calci!]
Dopo circa 45 anni di marchette [contribuzioni al Fondo Speciale
Telefonici... non equivochiamo ;-)=  ], e due in cui mi diverto
a usare il mio Know How per scopi non remunerativi,
-come ho detto, le mie prime esperienze con Unix BSD 3c
(c'era anche Rogue 3 come parte del S.O.), furono ben presto
interrotte per farmi fare altro- troverei assolutamente
squallido adagiarmi su problemi risolti.
Linux apre la sfida e la conoscenza dell'esistenza di realtŕ e
problemi su cui un ragazzo dovrebbe buttarsi a capofitto, perchč
una volta risolti, si impara a guardare le cose ed i problemi
almeno anche con un'ottica diversa da quella corrente.
Si scopre tra le altre cose che č vero che l'informatica
deve servire a risolvere e non complicare i problemi.
ma questo vale per l'utente finale.
Se vuoi diventare un decente sistemista, devi saper prendere
la tua dose di carico.
un qualche mio docente, tanto tempo fa, soleva dire che
non č vero che le cose semplici sono le piů facili.
E che una soluzione elegante, appare semplice, una volta realizzata,
ma che di solito chi l'ha trovata ha lavorato parecchio,
di testa, di mani e di esperienza.
Da tutte queste considerazioni, č nata l'affermazione
(forse semplicistica in apparenza), che ho espresso nel mio
intervento.
Approfitto della tua riapparizione per dirti che i miei problemi 
non sono finiti.
Forse le mie sono domande da FAQ (che perň non so dove
trovare) e che 
www.pluto.linux.it
 č inaccessibile
e, a meno che non sia una cosa passeggera, mi servirebbe
andare a leggere anche lě.
grazie e a presto


divulgato.
A parte l'aspetto modaiolo credo che gli altri due aspetti non siano
da sottovalutare, soprattutto il primo.
IO ho usato linux sul vecchio pc perchè mi permetteva di usare le
risorse meglio di un win98 qualunque, ora con la tesi di mezzo e un pc
nuovo ho rimesso un win98 (che sempre dovrà stare su questa macchina
oper via di coloro che dividono casa con me), dopo ricomincerò col
pinguino.
Io non programmo e non smanetto molto, però non voglio rubare niente a
nessuno e non voglio pagare licenze, mi pare sufficiente per sceglier
un OS come linux, o no?
Ciao
	Zivotinjica
------------------------------------------
mi trovate su icq # 62812570
e ricordate di visitare 
http://iamr.cjb.net
 
e 
http://www.split.it/users/aboz/