Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Teleborsa via sat

C'e qualcuno che usa il servizio in oggetto e mi puo esprimere il suo parere
sul funzionamento?
Grazie a tutti
Eug

 ha scritto

Lo utilizzo da due anni per derivati e CME e mi trovo bene.
Naturalmente come tutti i sistemi satellitari ha un
ritardo di 1-2 secondi rispetto ad un sistema internet
veloce (tipo TOL quando non ha problemi di linea).
Integrato benissimo con tradestation compreso nel prezzo.
Saltuariamente hanno avuto dei blocchi o dei rallentamenti
ma quando ho chiamato erano già al lavoro sul problema
di solito risolto in fretta.
Assistenza tecnica gentile e competente, ma non su
numero verde.
In definitiva il rapporto costo/prestazioni mi sembra
favorevole ma non ho confronti con altri fornitori,
ho iniziato con loro e non ho avuto motivi per cambiare.

 veloce (tipo TOL quando non ha problemi di linea).
?? in ritardo rispetto ad un tol??
ma i tol i dati non li prendono da un sistema satellitare?
almeno cosi avevo chiesto sul ng..
d altronde i tol ricevono masse di dati qunidi usano la parabola..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma i tol i dati non li prendono da un sistema satellitare?
Certo ma i fornitori "primari" nel mondo sono le borse ed i loro
"licenziatari" diretti (tipo SIA), poi ci sono i "grandi" tipo Reuters,
bloomberg, ecc. che si "approvvigionano" direttamente dalle borse
e quelli che rivendono a loro volta i dati ricevuti dai "grandi".
Quindi un TOL normalmente riceve da satellite dalle borse e invia
via internet  (un solo passaggio) mentre un "normale" satellitare
subisce più passaggi "intermedi" che introducono ulteriore latenza
(es. un "grande" riceve da satellite dalle borse e ritrasmette via
satellite, un rivenditore riceve ancora da satellite o internet questa
trasmissione e la ritrasmette ancora via satellite)

 o internet questa trasmissione e la ritrasmette ancora via satellite)
In questo documento 
http://www.borsaitalia.it/opsmedia/pdf/7075.pdf
 della
borsa italiana si descrive il loro sistema satellitare dedicato ai
rivenditori ( ma accennano pure a un canale public - qualcuno ne sa di piu'
su quest'ultimo?). Mostrano anche la lista dei loro clienti diretti, cioe' i
rivenditori citati. E fra questi compare teleborsa, che quindi, bella
notizia, non e' venditore di un altro venditore ma, almeno per la borsa
italiana, rivenditore diretto..
Mi riesce un po' duro (e spiace se e' veramente cosi') che almeno per la
borsa italiana siano piu' lenti di un servizio via internet, per una serie
di motivi :
- per la borsa italiana, appunto, sembrano essere venditori diretti (due
passaggi - borsa --->teleborsa---->cliente finale)
- le comunicazioni via internet *dovrebbero* essere assai piu' lente di
quelle via satellitari, se non dico una bestialita' (speriamo di no, un
esperto di fisica ci illumini) la velocita' di propagazione via "filo"
dovrebbe essere maggiore anche senza prendere in considerazionie pacchetti
persi e intasamento linee. Mi risulta duro pensare ancora che esignal, per
fare un esempio, o townsend (realtick) prenda gli stessi dati dal satellite
della borsa italiana e poi riesca mandarli da internet piu' velocemente del
segnale satellitare. Esignal sul suo sito  anche se dice di essere su un bel
backbone AT&T e riesce cosi' a garantire solo una buona qualita' per gli
americani...ma i nostri poveri adsl quel backbone ......
Anche perche' se cosi' fosse, invece di prendersi teleborsa, MF o S&P via
satellite, a uno converrebbe prendersi una linea dsl con MCR super
garantito, lasciandoci giu' l'equivalente di un abbonamento a teleborsa, o,
peggio, a standard&poor, e connettere il proprio tradestation al realtick o
ad altro soft fornito dal suo tol. Se la connessione satellitare e' piu'
lenta che vantaggio ha rispetto a una linea internet a banda garantita o
addirittura a una linea dedicata di tipo quelle offerte, se ricordo bene, da
dtn (
www.dtn.com
) ??
grazie
Harvey

nel mio intervento precedente ho pero' dimenticato una cosa.
Buona parte del viaggio dei dati dal fornitore a noi e' su fibre ottiche.
Allora effettivamente potrebbero essere veloci ... Piu' veloci del satellite
?
In questo caso davvero spendere piu' soldi per la connettivita' internet
garantita avrebbe senso. Perche' prendere il satellite ?
ciao
Harvey

 ha scritto

Vi sono alcune considerazioni ancora per rispondere ai tuoi dubbi:
1) passare dal satellite implica comunque una tratta terreste per es.
dal sito di Teleborsa a quello di Telespazio che trasmette al satellite che
poi ritrasmette a terra ed è questa la causa principale della maggiore
latenza
del satellite, oltre che la distanza terra-satellite-terra anche alla
velocità
della luce non è trascurabile in termini di ritardo introdotto ed altro ne
introduce i processi di modulazione/demodulazione dei segnali sia all'andata
(terra-satellite) che al ritorno (satellite-terra) per poter comunicare
sulle
bande di frequenza opportune.
2) il satellite lo preferisco ad internet perché ha maggiore banda (quindi
dati da più mercati senza problemi) e sopratutto libera da intasamenti,
rallentamenti, capricci del provider, server sottodimensionati ecc. ecc.
che è quello che di tanto in tanto (o spesso) provoca problemi alla
informativa ricevuta via TOL.
Ciao

 Ciao
grazie Gianni, insomma, ho fatto bene a prendere il satellite pure io :-)
I miei dubbi erano quelli di aver sbagliato....
In fondo e' un bell'onere, al di la' del costo del servizio, perche' con
l'interfacciamento a tradestation sono costretto a mettere un pc dedicato
24/7 alla ricezione dei dati, e ovviamente un pc dalla qualita' adatta, il
gruppo di continuita' e magari pure un domani un gruppo elettrogeno di
sicurezza (mi e' capitato ancora di avere dove abito blackout di intere
giornate e con teleborsa come con quasi tutti i fornitori via satellite se
hai molti titoli nel global server aggiornarli uno per uno e' cosa
improba....).
Avevo chiesto a esignal un preventivo per gli stessi titoli da seguire (loro
con il nuovo uniserver della tssupport ti tolgono il problema della perdita
di dati, tutto perfettamente integrato e scaricabile automaticamente) ma
alla fine andavo oltre i 500 USD/mese a cui aggiungerne quasi 2,000 /anno di
fissi. E ancora rimaneva aperto il problema adsl. Per averne uno che ti dia
sicurezza devi spendere 300 euro al mese, quindi alla fine il satellite e'
stata la scelta piu' economica.
Adesso vediamo, appena va tutto a regime vi sapro' dire come mi son trovato.
ciao
Harvey
grazie
Harvey

 Adesso vediamo, appena va tutto a regime vi sapro' dire come mi
son trovato.
Ok, grazie per le info e... tienici aggiornati.
Per un trader che impiega capitali adeguati a questo tipo di
costi fissi mi sembra un'attrezzattura con un rapporto
qualità/prezzo da tenere in considerazione.
--
Saluti. Fred®