Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Fenomenologia niusgruppica: da ICR a Grillo

A volte mi capita di sottoscrivere qualche ennegì come quello di storia o di 
politica internazionale, oppure di andarmi a ripescare le vecchie 
discussioni su ICC e su ICR.
 
Tra le tante, due delle cose che ho notato hanno a che fare con l'arroganza 
che pian piano viene fuori, probabilmente favorita dall'essere dietro uno 
schermo e dalla particolare configurazione grafica delle news. Il "quoting", 
infatti, è una cosa che nei libri, nei giornali, nei saggi e così via, 
esiste poco. L'idea di rispondere frase per frase fa venire meno un po' il 
contesto, l'idea generale, e presta il fianco a numerose furbizie 
dialettiche delle quali del resto, dopo anni di frequentazioni di usenet, 
siamo tutti capaci.
Qui abbondano i ROTFL: dal vivo non ci si permette di sghignazzare in faccia 
a qualcuno quando non si è d'accordo.
 
Sui newsgroup ho imparato tante cose e ho goduto di molte segnalazioni 
"culturali": l'idea stessa di discutere comunque più a fondo di quanto non 
si farebbe dal vivo, con persone che non la vedono come te, è stimolante, e 
non c'è bisogno di rimarcarlo.
Però non sono mai riuscito ad accettare fino in fondo questo culto del 
"ragionismo": alla fine in un modo o nell'altro i thread diventano delle 
battaglie su chi ha ragione, piuttosto che di condivisione di punti di 
vista, di costruzione collettiva di una verità, di scoperta di nuovi 
argomenti e chi più ne ha più ne metta.
 
Di pari passo tutto questo si accompagna al disprezzo per l'intellettuale di 
mestiere, sia essere l'antropologo, il filosofo, lo storico... citarli viene 
quasi vissuto con fastidio, un po' perché ricorda a molti che da qualche 
parte esiste una serie A di pensatori e che l'interlocutore non ne fa parte, 
un po' perché gli si rinfaccia che nonostante tutta la prosopopea magari non 
ha letto dei testi che altri definirebbero fondamentali. E un po' perché 
sotto sotto ricorda loro che il loro personale pensiero, per quanto 
encomiabile, a confronto di quello di un grosso nome è probabilmente meno 
strutturato, meno vasto, meno ponderato e meno fondato. Hai voglia a dire 
non capisci un tubo all'utente X. Ma fa ridere dire la stessa cosa a 
Einstein, Montanelli, Heidegger.
 
In questo senso mi sembra che internet abbia dato la stura a tutta una serie 
di personaggi che hanno scambiato la vita con le flame di un forum, di un 
newsgroup, di un grappolo di commenti a un blog. Per cui se lì sei qualcuno, 
allora ti puoi candidare sindaco. Se conosci tre nozioni di architettura e 
magari sei un mostro a SimCity, sei capace di pretendere di scrivere il 
Piano Regolatore del tuo paesello. O peggio ancora ti credi una cima in 
storia, televisione e media, calcio, epistemologia, ed è solo un caso che 
nella vita fai l'impiegato: se non alleni la Juventus è perché non hai mai 
avuto occasione di parlare col suo presidente e dimostrargli quanto ne 
capisci di mercato e di gioco di squadra.
Da quando esistono questi spazi di discussione (piuttosto che blog) si 
credono tutti dei fenomeni. Ad accompagnarli c'è un sostanziale disprezzo 
per tutti i mondi di cui non fanno parte: si parli del dibattito 
storiografico, del dibattito filosofico, del giornalismo (mi riferisco 
soprattutto a quello specializzato... o comunque non alle notizie di cronaca 
sul giornalino della parrocchia), del dibattito sul Big Bang o...
 
Io non ho disistima di Grillo e dei grillini. Nel mio paese natio una lista 
civica composta da persone di differente provenienza politica (che non 
avevano mai fatto politica) è probabilmente la lista comunale che si 
comporta con più serietà affrontando ogni problema per volta. Però a volte 
le intenzioni non bastano. Per governare un Paese, piccolo o grande che sia, 
devi avere dietro delle strutture che conoscono l'economia a menadito e che 
sappiano esprimere una visione di fondo autonoma; e così per la politica 
estera, per il welfare... invece una delle cose che sento ripetere a Grillo 
è: "i miei mettono su internet il PGR e poi lo discutono insieme e uno dice 
una cosa, uno ne dice un'altra...". Affascinante. Ma un Paese non si governa 
così. Uno dovrebbe avere l'umiltà personale di capire che c'è una differenza 
tra una discussione su internet nella quale ti pare di prevalere, e un 
assessorato (o un ministero). E anche l'umiltà di capire che se forse uno ha 
una cattedra in una certa materia all'università, può essere stato 
raccomandato a tutti i concorsi che vuoi, ma probabilmente su quella data 
materia ne sa più di te, a meno che non sia la materia che investe il tuo 
personale lavoro o il tuo primo interesse nella vita.
 
Mi ricordo quando scriveva Matteo Luigi Napolitano su internet e tutte le 
persone che gli si rivolgevano con superbia o sufficienza convinte di 
saperla più lunga di lui. 

ROTFL
 
(: scherzo :)
 
Internet non e' un media come gli altri.
 
E' di una pervasivita' irraggiungibile,
proprio un altro livello.
 
Non e' una fedele presentazione della realta'
ma una realta' fedele alla rappresentazione.
 
Questo media, a differenza di tutti gli altri,
e' interattivo. 
 
L'interazione e' cosa bellissima ma diventa 
pericolosa quando da intersoggettiva diventa 
immanente al soggetto e tuttavia, a causa
di una quasi totale trasparenza, viene 
considerata interazione tra soggetti. 
 
Cosi' il media si sostituisce al soggetto ed il 
soggetto non ne e' consapevole.
 
Il trascendentalismo non poteva sperare in un
veicolo migliore.
 
Fidati. Queste cose le so per esperienza:
sono un videogamer incallito.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Andreas Brehme ha scritto:

-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 



 
 
:-)
 
In un certo senso lo si è...
 
Come pure c'è chi evita accuratamente di dire quello che è, 
inevitabilmente comunque di se dice...
 
 
 
 

"Andreas Brehme"  ha scritto nel messaggio news:job5n2$gml$1...@tdi.cu.mi.it...
 
Aggiungo i miei cinque centesimi.
 
La discussione su NG è in quasi-tempo-reale.
 
I disputanti hanno un "quasi"-tempo per pensare ed impostare il contenuto ed 
il tono della risposta e per bilanciare quelli che ritengono essere i propri 
limiti caratteriali e/o di competenza.
 
--
IMe 

Alcuni temi proposti in questo 3D, insieme alla
"questione" morale, trovano una possibile "esposizione" 
in un film che ho visto l'altro ieri: Chronicle.
