Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Cristiani  in politica

Vivendo in Italia, come tutti devo fare i conti con un paese che è alla 
bancarotta morale. Ultimamente ho avuto a che fare con un amministratore 
di un piccolo comune di centrosinistra che scambia il proprio ruolo 
pubblico per una opportunità per favorire parenti e amichetti. Si dà il 
caso che questo personaggio sia anche cattolico, di quelli attivi in 
parrocchia, e ho attualmente una vertenza in corso con lui in veste di 
privato cittadino, nella quale rimarco una certa disparità di 
trattamento per i motivi che ho indicato. Secondo voi è opportuno che 
gli faccia notare che per la morale cattolica un amministratore con il 
suo comportamento fa schifo, oppure lascio la religione fuori dalla 
discussione, essendo un fatto privato?

 discussione, essendo un fatto privato?
Io sarei per farlo notare, il cristianesimo è una religione "politica" 
che chiede al credente di "agire" nel mondo in maniera da cambiarlo.
E questo vale per tutte le forme che il cristianesimo assume.
Non stiamo parlando di religioni mistiche ma di una "chiamata" del 
credente a testimoniare l'evangelo e a metterlo in pratica nella vita 
quotidiana.
Quindi il sedicente "buon cristiano" è giusto che venga interrogato 
anche su questo.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 suo comportamento fa schifo
Piu' che altro temo sia del tutto inutile.
E poi potrebbe risponderti "chi e' senza peccato scagli la prima
pietra"
e che poi tanto in punto di morte si pentira' (ha fatto cose peggiori
di, chesso', Pinochet?).
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:bkL3k.2297$HX4....@tornado.fastwebnet.it...

Leggo che tu sei parte in causa, quindi prima di dare un  giudizio 
bisognerebbe ascoltare l'altra campana.
Prendendo "le tue parti", ritengo tu faccia bene a fergli notare che il suo 
non è un comportamento da cristiano.
Probabilmente a lui non gli importa più di tanto del comportamento cristiano 
e nemmeno del cristianesimo.
In altri termini ritengo siano parole al vento.
Se entrambi volete riconoscervi nel comportamento cristiano e non volete 
esacerbare gli animi, potreste andare insime da un sacerdote e parlarne.
Leonardo


Ti consiglio di raccogliere qualche prova e di rendere pubblico il
tutto..
faresti un servizio a tutti
Vd

 faresti un servizio a tutti
Sto già rompendo le palle abbastanza. E' ovvio che un amministratore che 
vuole favorire gli amichetti fa in modo che formalmente tutto sia in 
ordine.

 ha scritto nel messaggio 
news:bkL3k.2297$HX4....@tornado.fastwebnet.it...

Lasciala fuori e difenditi sul merito,  se tiri fuori la religione, lui 
potrebbe portare alla luce le TUE di  incongruenze, o sei sicuro di non 
averne?
Ciao
SerGiotto 

 ha scritto nel messaggio 
news:bkL3k.2297$HX4....@tornado.fastwebnet.it...

Chiesa e Stato hanno due modi distinti di operare. Agire in accordo con la 
prima potrebbe avere effetti positivi anche sulla seconda.
Non viceversa.
Sta a te se considerarti membro della chiesa o *solo* cittadino dello stato.
--
IMe 


Semmai l'inverso. Altrimenti è meglio consigliare di emigrare in Vaticano.
Lenardo

 ha scritto nel messaggio 
news:0MP3k.96251$FR.3...@twister1.libero.it...

Sai quanti primati si batterebbero?
Però, siccome lo spazio è poco, bisognerebbe costruire dei grattacieli alti, 
alti alti...fino al Paradiso.
:-) 

 Semmai l'inverso.
No. L'inverso, in uno stato laico, non è possibile.
--
IMe

 ha scritto nel messaggio 
news:6QO3k.2565$HX4....@tornado.fastwebnet.it...

Insomma, le prove ci sono o no?
O hai prove o sono calunnie, specie se si è parte in causa.
Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:g2oktc$sv3$1...@aioe.org...

Tu hai affermato che prima bisogna essere seguaci della Chiesa di Roma e poi 
cittadini italiani.
Forse ho letto male?
Leonardo

 :-)
Non sarebbe un problema, quando c'č la fede.
Leonardo

 O hai prove o sono calunnie, specie se si è parte in causa.
Beh, non faccio intercettazioni telefoniche o registrazioni nascoste, ma 
  sperimento quella che Shakespeare chiamava l'  "arroganza del potere".

 ha scritto nel messaggio 
news:4850C59...@ricercar.it...

Prfondo e giusto il pensiero del grande letterato libico!
Antoine

 Forse ho letto male?
Forse mi sono spiegato male. La scelta è tra essere *solo* cittadino o 
*anche* membro della chiesa.
Essere cittadini è inevitabile, far parte di una chiesa cristiana (membro e 
non seguace) è una scelta che aggiunge valore alla cittadinanza.
In qualità di membro della sua chiesa, Trew potrebbe agire da fratello, 
insegnante e missionario, nei confronti dell'uomo che sbaglia, contando in 
una sua conversione.
In qualità di cittadino, non può che denunciarlo alle autorità competenti o 
alla pubblica attenzione. In questo caso l'apparteneza religiosa è 
superflua.
--
IMe
 


Quindi confermi che prima viene l'appartenenza lla religione e poi allo 
stato?
Leonardo

 stato?
Per comunicare bisogna essere almeno in due, entrambi con la volontà di 
farlo.
--
IMe 

 ha scritto nel messaggio 
news:g2u34u$k3k$1...@aioe.org...

Da bravo CattoIntegralista ti rifiuti di ammettere che esitono persone che 
la pensano diversamente da te.
Grazie della conferma
Saluti
Leonardo

 Grazie della conferma
Prego.
--
IMe