Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Backup, cosa salvare

da ieri uso ubuntu invece di windows
con il s.o. di mammasoft sapevo più o meno dove stavano le cose che mi 
interessava salvare
con ubuntu ho messo /home su una partizione separata rispetto a /
se salvo /home salvo tutti i miei dati/parametri/configurazioni?
cos'altro devo aggiungere?
grazie
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 
Risposta banale: tutto quello che vuoi salvare
Probabilmente le cose che ti potrebbero interessare saranno per la
maggior parte in /var alcune (poche) in /etc
Per un utilizzo da utente normale la home basta e avanza di solito
Ottima cosa metterla su una partizione separata
M
-- 
I cosi mi fattano

 cos'altro devo aggiungere?
/etc che contiene tutte le configurazioni
poi se usi server vari ci sono i loro dati (mysql, apache, postfix, ...) 
che sono di solito in /var, ma è meglio se li vedi caso per caso.
io poi aggiungo il bootsector con dd, l'elenco dei pacchetti installati 
con dpkg e altre robine, ma non voglio complicarti la vita per ora
-- 
Denetor

 
Salvando home hai i tuoi dati che possono essere utilizzati anche con altre 
distro, fatta eccezione che magari il GID e UID son differenti e magari 
alcuni programmi usano diverso percorso delle configurazioni personali.

 grazie
Senza fare flame... ma si, una cosa che è moooolto + user friendly di 
Windows sono almeno i nomi delle directory e la posizione.
Quando il mondo linux cambierà almeno quello ? 
Mettere tutti programmi sotto "Programmi" non sarebbe male 

 Mettere tutti programmi sotto "Programmi" non sarebbe male 
mi si sono rizzati i peli dietro al collo al solo pensiero ...
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.

 Mettere tutti programmi sotto "Programmi" non sarebbe male
Ok passi, pero' ti ricordi quando i programmi windows  spargevano dll
in ogni dove e incasinavano il SO ?
Ok ormai e' un epoca quasi passata anche grazie alla standardizazzione delle librerie e degli ambienti di sviluppo
ma ce ne e' voluto di tempo..............
Giulia

 Mettere tutti programmi sotto "Programmi" non sarebbe male 
Sarebbe un'enorme idiozia perché va contro la logica della gestione a
pacchetti e della condivisione del codice.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 pacchetti e della condivisione del codice.
  Premettendo che son anche io contrario all'idea, potresti spiegarmi
perche' hai scritto cio'? Solo per capire, nessun intento polemico.
  Grazie,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 perche' hai scritto cio'? Solo per capire, nessun intento polemico.
Per il fatto che in Linux, proprio in virtù dell'uso di pacchetti per
gestire in modo omogeneo i programmi e delle dipendenze per gestire le
componenti condivise (in massima parte librerie) non vi è nessun valido
motivo per raggruppare i programmi sotto un'unica directory e
sottodirectory, cosa che porta ad una facile duplicazione di files e
risorse e complica oltremodo la ricerca di librerie e la gestione di
eventuali conflitti.
Il FHS già prevede che le parti specifiche delle applicazioni vadano in
directory separate per programma (
p.es
. /etc/<appl> /usr/share/<appl>
/usr/lib/<appl> /usr/share/doc/<appl> /var/lib/<appl> ecc.ecc.); tutte
le altre parti sono in dir condivise perché ha senso che siano condivise.


 motivo per raggruppare i programmi sotto un'unica directory e
  Ho capito cosa intendi e sono ovviamente d'accordo con te, avevo solo
interpretato male le tue parole. :-)
 Un saluto e scusa per il disturbo, 


 le altre parti sono in dir condivise perché ha senso che siano condivise.
risultato: una partizione di 10GB è sufficiente a contenere quasi tutto
il software di cui si ha bisogno quotidianamente.
-- 
                Vivi e lascia rubare.
                		-- Anselmo Bucci, "Il pittore volante"

 Mettere tutti programmi sotto "Programmi" non sarebbe male 
no, sarebbe... l'orrore... l'orrore...
-- 
  L'automobile del futuro sara' piu' veloce del suono.
  Cosi' il guidatore sara' all'ospedale prima di accendere il motore.
  		-- Henry Youngman

 no, sarebbe... l'orrore... l'orrore...
Unix (e derivati) è concepito fin dalle origini come sistema 
multiutente, da qui la collocazione dei programmi: tutto sta 
nell'entrare nella logica della multiutenza:
Gli eseguibili di sistema stanno in /bin/
I programmi accessibili a tutti gli utenti stanno in /usr/bin/ o in 
/usr/lib/
Ogni utente poi può avere una sua directory $bin/ in cui possono esserci 
programmi di uso personale e non condivisi.
Da notare che anche in Windows non tutti i programmi stanno nella 
cartella Programmi.

 
/etc .
Ci sono varie eccezioni, per esempio la /var se installi un server di posta, 
di news, ecc., per es. la /usr/local/etc se installi programmi 
compilati/particolari.
Comunque non aspettarti che basti per ripristinare totalmente, perfettamente  
e sempre tutte le impostazioni di un sistema (e' vero che dopo si puo' 
rinstallare sopra in aggiornamento, ma la garanzia al 100% manca).
L'importante e' non perdere dati non recuperabili facilmente.

 I programmi accessibili a tutti gli utenti stanno in /usr/bin/ o in
]zac[
Solitamente.
C'e' /sbin /bin local/bin local/sbin, /opt adesso con systemd 
(fedora/redhat) c'è anche lib/systemd ... diciamo che a valutare tutti i 
dettagli ci sono 5-10 opzioni per ogni cosa.
Comunque anche windows mette le cose in vari punti, programmi, file comuni, 
dati applicazioni, windows e system, profili utente, registro di 
configurazione, ecc .
E' solo che in windows esistono tools che fanno un backup/ripristino totale 
di alcuni programmi gestendo le varie cose.