Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ed ecco cosa rimane della laicità

Dopo la decisa sterzata interventista della CC negli ultimi anni, della 
laicitï¿œ dello Stato non ï¿œ rimasto molto. Tutta la laicitï¿œ che possiamo 
permetterci ï¿œ che la moralitï¿œ del capo del governo non sia soggetta ad 
alcun giudizio, a differenza di quella del direttore dell'Avvenire.
-- bb

 alcun giudizio, a differenza di quella del direttore dell'Avvenire.
Hai ragione. Ma per i motivi opposti a quelli che esponi.
La vita personale del capo del governo, che � sicuramente un laico, �
stata sezionata e fornita agli italiani, da marzo, in bianco e nero e a
colori. Abbiamo anche il laico piacere di poter ascoltare sul sito
dell'Espresso la voce di Patrizia Daddario che si lamenta in una
conversazione col capo del governo di essersi fatta male durante un
rapporto sessuale (presumibilmente, un rapporto anale). 
Invece, se controllo su Google News, vedo che ben 983 articoli e lanci di
agenzia di diversa provenienza riportano solidariet� a Boffo, che � un
uomo dell'apparato ecclesiale, un laico-di-chiesa.
A me sta bene cos�. Trovo preferibile un paese clericale a un paese laico,
visto che Dio ha deciso che non possiamo avere un paese cattolico.  Se
Boffo, per�, non dovesse dire le tre paroline magiche "non sono
omosessuale", prevedo che il sistema clericale che lo ha messo in cima ad
Avvenire e a Sat 2000, e che oggi lo difende, lo metter� da parte con
eleganza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Trovo preferibile un paese clericale a un paese laico,
Io invece penso che sia preferibile il contrario. Penso anche che un 
paese possa essere cristiano pur essendo laico: questo tipo di 
equilibrio stato-religione non � molto amato dalla CC, per� la sua 
superiorit� � testimoniata dal fatto che loro stessi preferiscono paesi 
islamici laici a paesi islamici e basta.
Comunque apprezzo la schiettezza con cui chiarisci che per te la laicit� 
� negativa. Se c'� qualcosa che non sopporto, sono i "laici s�, per�..."
-- bb


Potrebbe anche essere dipende dal contesto nel quale lo dice. Notoriamente 
la morale Cattolica viaggia su binario doppio ed � allo stesso tempo 
contraria e favorevole e tutto ed al contrario di tutto.
Ciao
Leo

 la morale Cattolica viaggia su binario doppio 
Boffo sarebbe un esempio di doppiezza ?


Un tempo si diceva
di condannare il peccato ma non il peccatore
si diceva
che a scagliare la pietra fosse chi e' senza peccato
ora non capisco perche' si deve per mesi
pubblicare e pubblicizzare tutti i peccati di Berlusconi
e tenere nascosti quelli di tutti gli altri farisei
presuntuosi e non-cristiani 

 presuntuosi e non-cristiani
Una corda a tre capi non si spezza facilmente. Benvenuto, vecchio amico.


la corda ha scritto:

Ma io sono assolutamente d'accordo sul fatto che le avventure 
giudiziarie di Boffo -- che nella tua analogia immagino che sia quello 
che scaglia la pietra -- debbano essere pubbliche come quelle di 
qualunque altro cittadino.
D'altra parte Boffo non scagliava mica la pietra a suo nome, ma a nome 
della CC, che sfortunatamente non poteva piï¿œ esimersi dal prendere una 
posizione chiara in merito ai "peccati" di Berlusconi. Non ï¿œ un fariseo, 
al massimo un peccatore (oltre che uno che ha patteggiato una pena 
pecuniaria).
Ma ormai la frittata ï¿œ fatta: questa storia rappresenta un duro colpo 
per l'immagine della CC, che impara a sue spese che Berlusconi gioca 
sporco, anche contro l'autoritï¿œ religiosa. Pesanti critiche ai vescovi, 
minacce di rivedere il concordato, vagonate di letame sul quotidiano 
della CEI: un attacco alla Chiesa senza precedenti (roba seria, non le 
scaramucce da comunisti che terrorizzano Trew).
Io ne traggo solamente una morale: avete voluto Berlusconi? Adesso ve lo 
tenete.
-- bb


A te non sembra?
Ciao
Leo

 della CC
Citta' del Vaticano, 28 ago. (Adnkronos) - La Chiesa non vuole essere 
coinvolta in vicende politiche contingenti, in scelte partigiane: e' 
questo quello che Benedetto XVI e il cardinale Bertone cercano di 
evitare. E' quanto scrive oggi l'Osservatore romano in prima pagina in 
un articolo affidato a Lucetta Scaraffia. Il quotidiano della Santa Sede 
polemizza con il teologo Vito Mancuso che proprio oggi su ''Repubblica'' 
criticava attraverso una ricostruzione giudicata superficiale 
dall'Osservatore della festa della Perdonanza e della penitenza nella 
storia della Chiesa, l'incontro previsto per oggi e poi saltato fra il 
Segretario di Stato Vaticano, cardinale Tarcisio Bertone e il Presidente 
del Consiglio, Silvio Berlusconi.

 tenete.
Nelle chiese non si parla di Berlusconi. In Italia i cattolici votano di
tutto. Conosco piï¿œ ex comunisti che votano berlsuconi che cattolici.
-- 
Restore our fortunes, o Lord

 tutto. Conosco pi� ex comunisti che votano berlsuconi che cattolici.
Questa si fa sinceramente un po' fatica a crederla, a meno che tu non
conosca
molti piu' ex comunisti che non cattolici! :-)
Io di ex-elettori del PCI ne conosco un po', e nessuno e' passato al
PDL.
Magari qualcuno (pochi) alla Lega.
Ciao.Fabio.

 presuntuosi e non-cristiani
Ci sono differenze sostanziali.
Come personalit� pubblica diventa pubblica anche la sua vita privata. Lo si 
vede tranquillamente per tutte le altre persone pubbliche, vedi attori, 
calciatori, ecc.
Il discorso � diverso per chi non rientra in questo ambito. Il papa � una 
personalit� pubblica. un prete lo � gi� molto di meno. Un sagrestano per 
niente.
Berlusconi � il capo di un direttivo. Non ci si aspetta una condotta privata 
irreprensibile in quanto non � quello il suo incarico.
Ci si aspetta che non menta in quanto il  suo incarico pubblico presuppone 
sincerit� verso chi lo ha eletto.
Per la pubblicazione di testi scandalistici, ritengo siano da "ringraziare" 
gli italiani morbosi che si esaltano per i pettegolezzi.
Saluti
Sebastiano

 niente.
Allora e' un discorso politico
Anzi, un pretesto per prendere posizioni politiche contro uno
Perche' Avvenire e Famiglia Cristiana prendono posizioni politiche?

 Perche' Avvenire e Famiglia Cristiana prendono posizioni politiche?
Non mi sembra sia un pretesto per prendere posizioni partitiche (politiche � 
diverso che partitiche).
Perch� il Papa ha preso posizioni politiche contro il riconoscimento delle 
coppie di fatto, l'aborto, l'eutanasia, la mancata asssitenza ai migranti, 
ecc?
O meglio, sono posizioni politiche valutare, come cattolici, la moralit� e 
la giustizia di una legge?
Il limite pu� essere ambiguo, per� i cattolici (comprese le riviste 
cattoliche) hanno scielto di non essere silenziosi e di commentare le leggi 
o fatti pubblici secondo l'ottica cattolica.
Se non facessero cos� non potrebbero essere una guida per quei cattolici che 
vivono in Italia lasciando questo lavoro solo al papa e ai vescovi, i quali 
per� dovrebbero avere altri compiti.
Poi, se uno, che ha fatto i soldi anche con le riviste scandalistiche, nel 
leggere dei commenti a una legge si sentre oltraggiato... pazienza.
Saluti
Sebastiano 

 la giustizia di una legge?
Non so come vadano le cose nel Paese dove vivi tu.
Ma qui, in Italia, non si discutono leggi,
ma chi deve essere a guidare il Governo.
Qualcuno dice che Berlusconi non e' adatto.
questa e' posizione politica-fazioza
che non ho mai letto in San Paolo
e nemmeno Cristo ha mai denigrato
l'imperatore di Roma dicendo che non e' adatto
per quel ruolo.
non cambiamo le carte in tavola.
fanno politica, sporca, appoggiano
apertamente la fazione contraria a Berlusconi.
Gli auguro che al potere ci vadano
i radicali, socialisti, repubblicani
cosi' si chiariranno molte cose.

 per quel ruolo.
L'imperatore di Roma no, per� il potere religioso dell'epoca Ges� lo aveva 
criticato, e Giovanni Battista quello politico di Israele.
Si sa che fine hanno fatto.
Saluti
Sebastiano 

 -- bb
Se lo terranno stretto solo fino a che gli farï¿œ leggi a loro gradite, poi 
alla prima occasione...
ismlc