Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: msg x Mel

in risposta a qualcosa di tuo letto qui intorno,
che non ritrovo.(la parte x il tutto).
Guarda che sono io che, in ambito ICR/ICA vado
a dire F(x) = ay+bz+cw+d.........
e cioe' che i giudizi vanno pesati e tenendo conto di tutto...
ma qui. all'interno .
secondo me se c'e' qualcosa che non va dobbiamo dircelo.
a chiare lettere.
senza falsi pietismi.
cercando il modo/i per ripararlo (quindi NON la denuncia fine a se
stessa!!).
Ma se invece succede che uno dice:
<Falla nella zona (3x, 4y,7w) e l'altro risponde:
< ma in (2x, 5y, 6w) tutto va bene..
a che gioco giochiamo???
Concludo:
Il mio giudizio GLOBALE sulla CC e' decisamente
positivo, altrimenti NON sarei qui.
Ma questo NON mi esime dalla critica di cio' che VA
criticato, modificato, aggiustato, reimpostato.
Aggiungo una cosa, visto il livello del mio interlocutore.
Oggi il momento storico che viviamo NON e' nel
<giudicare cosa c'e' di giusto e cosa di sbagliato
nella CC, anche da un pdv storico>. IMO, frange a
parte, su qs. cose c'e' abbastanza con-cord-anza..
Quello che manca e' la presa di coscienza che di
conseguenza, per evitare di ricaderci, ci sono tutta una
serie di interventi da fare. Ma non solo.
OGGI come oggi questi interventi NON possono piu'
essere fatti CALARE dall'ALTO, ma DEVONO essere
condivisi in modo che davvero il Popolo di Dio diventi
CORRESPONSABILE e si senta coinvolto in prima Persona
nel futuro che lo aspetta.
DEVONO aprirsi spazi di discussione libera e coinvolta e
creativa. SPAZI di LIBERTA'.
Restituite al Popolo di Dio la sua liberta'.
altrimenti continuero' ad azzannare.
pit BULL
---------------------------------
Egoismo e ragione vanno a braccetto,
Parola di ricky, l'ateo, letta su ICA.

riformate voi stessi" (cit.)
Dopo aver sottoscritto quello che hai scritto (certi discorsi li vai
a fare ad uno dell'RNS??!!) mi sorge spontanea una, anzi due domande:
1) non ti sovviene neanche x l'anticamera del cervello il dubbio che
questo sia solo un modo sopraffino x BLOCCARE qualsiasi richiesta di
cambiamento???
2) dopo esserci detto tutto questo e quant'altro ....
possiamo pero' aggiungere che tra i vari modi di funzionare della
Chiesa (*) magari qualcuno che gioverebbe di piu' alla causa 
se ne potrebbe trovare? soprattutto per essere piu' credibili agli
occhi del Mondo B, dove oggi il giudizio e' ai minimi storici??
pit bull non demorde
(*) tu mi devi scusare se io uso il termine <Chiesa> nell'accezione
piu' comune NON dei 4 gatti che noi siamo bensi' del mondo B,
cioe' della MAGGIORANZA ASSOLUTA delle Persone..
altrimenti contribuiremmo solo alla incomunicabilita'
e questo, sorry, non sarebbe per niente cristiano
bensi' solo autoreferente,


 occhi del Mondo B, dove oggi il giudizio e' ai minimi storici??
Sě. Perň non penso che lě dove tu trovi "pathos&ethos" (cit.) ci sia nulla
da imparare.
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a dire F(x) = ay+bz+cw+d.........
Pietro, se scrivi F(x) ,non dico che sia obbligatorio, ma elegante e
sensato si, che x compaia in qualche punto della scrittura esplicita della
funzione.
fb


funzione.
uffaaaa...
"F" sta x giudizio
"x" nello specifico e' la CC (ma potrebbe anche essere il Bigio!!)
'a' sta per peso ponderato comparato (puo' essere positivo o
negativo!!!) della variabile 'y' nel giudizio stesso
'y' sta per componente di giudizio: ad es. la trasparenza su Gesu'
Cristo della Gerarchia in un periodo storico
((chiaramente vanno fatte le sommatorie...))
cuntent, albionico?
pit equatico
