Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ruini contestato a Siena...

SIENA - Fischi, contestazioni e il grido "vergogna" hanno accompagnato 
la premiazione del cardinal Camillo Ruini da parte della Fondazione 
Liberal a Siena, in Palazzo Chigi Saracini.
La contestazione ha impedito al cardinale di intervenire e l'iniziativa 
della Fondazione Liberal è stata momentaneamente sospesa.Tutto è 
cominciato proprio nel momento in cui Ferdinando Adornato stava 
consegnando il premio "Liberal Siena 2005". E' stato in quel momento che 
un gruppo di studenti, che aveva preso posto sullo scalone interno del 
palazzo ha cominciato a fischiare e a gridare.
Adornato a questo punto ha provato ad ironizzare ricordando che "in 
America i fischi equivalgono agli applausi", ma alcuni striscioni 
comparsi all'improvviso tra i giovani hanno smentito questa 
interpretazione. "Vogliamo fare un pacs avanti nei diritti", "siamo 
tutti omosessuali", "Libero amore in libero stato".

 tutti omosessuali", "Libero amore in libero stato".
E chi è di diversa opinione riceve questo trattamento? Libero stato le loro
sorelle...
Ciao, FB
-- 
"It is not idiocy, father, I assure you." "What is it then, sir?" "Well, it
is what is called nowadays a high moral tone, father. That is all." "Hate
these new-fangled names. Same thing as we used to call idiocy fifty years
ago. Shan't stay in this house any longer."
("An Ideal Husband", Oscar Wilde)

 consegnando il premio "Liberal Siena 2005".
Un "premio liberal" a Ruini? mah.....
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Un "premio liberal" a Ruini? mah.....
forse liberist?

 Liberal a Siena, in Palazzo Chigi Saracini.
ecco, adesso lo fanno pure martire.

Da parte mia voterò il primo che proporrà l'abolizione del concordato
e dell'articolo 7 della costituzione Italiana...

 Ciao, FB
ciao,
Da'

 e dell'articolo 7 della costituzione Italiana...
se vuoi la propongo io, con un bel referendum. Così vi beccate un'altra 
mazzata e il nostro potere implicito (che esplicitamente sarebbe molto 
basso), crescerà ancora.
Nel vuoto della vostra lungimiranza finirà che ci ridarete il potere 
temporale.

 forse liberist?
magari 

 se vuoi la propongo io, con un bel referendum. 
MaxMan non trollare come al solito che oggi mi sei venuto in mente a
proposito di Cina visto che sono andata a vedere questa mostra:
http://www.vision-art.net/Terrakottaarmee/index.htm
Se arriva in Italia la consiglio, e' bellissima
         Annarella
-- 
San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Liberal a Siena, in Palazzo Chigi Saracini.
Forse č OT, ma qualcuno sa dirmi dove reperire un programma delle prossime
manifestazioni pubbliche alle quali il cardinale Ruini č invitato? Cosě,
giusto per sapere...
<g>
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la speranza!

Char Aznable *the Red Comet* ha scritto:

Ammetto che ieri, quando ho visto il suo nome a titoli cubitali su
Repubblica, ho pensato l'avessero steso di botte. Poi ho scoperto che
era stato contestato.
Ed e' strano perche' ne CNN ne' ZE ne' i giornali di altre nazioni
avevano quello come titolone di apertura ma o parlavano di cotale Rita
o di altri problemi.
          Annarella
"Phantastica passata Don Camillo"

 giusto per sapere...
Esattamente che cosa vi disturba? Che un cardinale si esprima su qualunque
argomento?
Ciao, FB
-- 
"Qualcuno, meglio se un parente, dovrebbe comunicare a Xxxxxxx Xxxxxx che
scrivere libri non fa per lui. Per il suo bene (e il nostro, soprattutto)."
(Recensione di Antonio D'Orrico sul Corriere della Sera Magazine)

 argomento?
a "voi" non lo so cosa disturba... a "me", esattamente, disturba che un
cardinale ponga eccezioni di costituzionalità, che non sono materia sua,
quando della costituzione stessa, in altre parti, se ne infischia, o
meglio, trae giovamento da libere interpretazioni della stessa. Mi
disturba, in particolare, che poi si stupisca quando viene fischiato, e mi
indigna il fatto che pretenda di dover imporre le stesse discriminazioni di
cui sono oggetto gli omosessuali all'interno della CC, all'esterno di essa.
Si esprima pure, il cardinale, quanto vuole, e si becchi i miei fischi (se
mai mi capiterà occasione di fischiarlo) insieme agli applausi di chi la
pensa (o finge di pensarla) come lui.


 ha scritto nel messaggio
news:1127660097.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

non capisco lo scandalo. La gente lo contestava per il suo radicalismo
cristiano.
Sarebbe peggio se fosse sempre applaudito dai potenti.
o funziona al contraio.
y

 e mi indigna il fatto che pretenda di dover imporre
Pretende di imporre? O "apre bocca" è più appropriato?
[...]
Ciao, FB
-- 
Sir Robert Chiltern:   And women represent the irrational.
Mrs. Cheveley: Well-dressed women do.


 Pretende di imporre? O "apre bocca" è più appropriato?
Apre bocca per contestare un progetto di legge (o un'intenzione di progetto
di legge) che in nulla mina i diritti dei cattolici. Oltre a blaterare su
alcune altre cose (tipo le intercettazioni telefoniche). Che apra pure la
bocca, e che si becchi i fischi. Che problema c'è? 
Vedere gente che si straccia le vesti perché Ruini "non può aprire bocca",
in Italia, è poi, veramente, ridicolo. 


 cardinale non può esprimere la propria opinione?
E non si meravigli di poter essere, a seconda delle circostanze, applaudito
o fischiato, riverito o contestato. Questa è la politica, e sue Eminenza ne
ha fatta tanta negli ultimi tempi per meravigliarsene.
-- 
Così vuole dover, pietade, affetto!
(D. Giovanni a. II sc. x)

 in Italia, è poi, veramente, ridicolo. 
Ruini può aprirla, la apre... tutti hanno la bocca... non vedo perché egli
non dovrebbe aprire la sua.
Ciao, FB
-- 
Io ho deciso di rifiutarmi di vederlo: Ettore con la faccia di Eric Banana
mi fa venire i conati.
(commento sul film "Troy" apparso su it.fan.scrittori.tolkien)

 Non si aspetta niente...
Eh, no. Si aspetta (ti aspetti) di parlare (che i vescovi parlino) senza
contraddittorio. Sono, a mio avviso, le strane sorprese che ha chi passa
dal pulpito al comizio. In chiesa non si può fischiare, in piazza sì.  


 dal pulpito al comizio. In chiesa non si può fischiare, in piazza sì.  
Suvvia... Non è fischiato per ciò che dice. È fischiato perché è sacerdote
e parla. Sono idee che i contestatori di vent'anni avranno sentito da mamma
e papà... Non capisco perché una persona non debba essere rispettata perché
la pensa diversamente da qualcun altro. Il cardinale Ruini dice ciò che
pensa. Se uno non è cattolico, non vedo perché debba impicciarsi (se
l'opinione di un cardinale ha risvolti politici, si lamentino coi
politici); se uno è cattolico, può sempre fare ciò che vuole, o protestare
in modo civile: senza fischi e cartelloni, girotondi, nascondino, mosca
cieca...
Ciao, FB
-- 
In any case, if you say 'I gotta go' at an important job interview you're
contributing to being allowed just that privilege.
(Tony the ice man on it.cultura.linguistica.inglese)

 Non è fischiato per ciò che dice. È fischiato perché è sacerdote
Mi sembra sufficiente quello che dice: il fatto che sia sacerdote è del
tutto secondario, politicamente parlando: potrebbe dirlo un Giovanardi o un
Borghezio, con le stesse parole.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
26/09/2005 18.52.12

 in modo civile:
perché, lo hanno imbavagliato, o minacciato col fucile, come il rinato
sedevacantista del ng sembra alludere?


 Borghezio, con le stesse parole.
Non avrebbe sollevato tante proteste. Uno dice "Ruini vuole comandareee" e
tutti i caproni dietro... Per fortuna che a sinistra si sono accorti che a
votare i tre caproni di cui sopra magari neanche ci vanno, e regolarmente
sono diventati tutti cattolici, Fassino compreso (ho appreso oggi---qui?).
Ciao, FB
-- 
Nasalization is just a part of life.
(Joey DoWop Dee on it.cultura.linguistica.inglese)

 politici
Se il cardinal Ruini stesse parlando di transustanzazione o di dogmi, la 
questione e' di pura, totale, assoluta ininfluenza sulla mia vita. Se il 
signor Ruini in veste di cittadino decide che i PACS lo schifano e' 
liberissimo di farlo e di esprimere la cosa tramite il suo voto.
Se il cardinal Ruini in veste di presidente della CEI partecipa al convegno 
di una ben precisa forza politica, esprimento idee politiche e dando 
appoggio ad una parte politica sta giocando ad influenzare anche la mia di 
vita. Se poi la parte a cui si appoggia e' ampiamente composta da gente 
divorziata, convivente o in tutte le possibili situazioni tranne quella che 
si suppone dovrebbe essere da esempio per la cosiddetta "famiglia" a questo 
punto la questione diventa da una parte di imposizione di una precisa 
posizione alla parte non cattolica e dall'altra di neppure male minore per 
il bene maggiore ma di semplice e pure mercanteggiare voti.
Il giorno in cui vedro' il cardinal Ruini scagliarsi con la stessa forza 
contro la situazione del precariato giovanile o gli asili che non ci sono 
forse mi prendera' il dubbio che stia realmente parlando di difesa della 
famiglia e non facendo un puro gioco di imposizioni ideologiche.
-- 
Sercalunna
http://blog.pagantribes.org
Seein' is believin', believin' is seein (E. Weatherwax)