Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Mandrake 9.1 partizionamento NTFS

Ciao a tutti, ho un problema durante l'installazione di Mandrake 9.1 sul mio
Acer 634LC.
L'HD da 30 Gb ha una partizione nascosta da 165Mb (misteri acer, meglio non
toccare!) e il resto in NTFS per WinXP Pro. Arrivato alla fase del
partizionamento scelgo manuale, seleziono la partizione di win e
ridimensiona ma mi dici: impossibile ridimensionare. Visto che una delle
novità della 9.1 è proprio il supporto per NTFS ho provato più volte ma
niente da fare. Selezionando "uilitzza lo spazio libero di Windows" mi dice:
impossibile ridimensionare perchè l'unità è troppo frammentata, eseguire
defrag da windows. E' già capitato a qualcuno? Il problema è che il defrag
di windows non mi deframmenta completamente l'unità (resta frammentata al
3%). Ho pensato di utilizzare partition magic 8 oppure diskeeper e poi il
tool di mandrake ma mi chiedevo se c'è qualche altro modo di procedere.
Grazie

io gli andrei giu' duro di partition magic; converti a fat32 e ti levi
tutti i pensieri. non sara' molto elegante, ma funziona
e poi, siamo seri, cosa te ne fai *seriamente* di ntfs ?
ciao ciao,
               vanni
ps
onestamente non ho mai provato a fondo il supporto di ntfs sotto mdk
9.1,,,

 e poi, siamo seri, cosa te ne fai *seriamente* di ntfs ?
Su Linux poco o nulla, su windows e` praticamente indispensabile
per un uso non dico serio ma decente...
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it
"Linux non pare reggere il confronto con windows: oltre a consumare molte 
piu` risorse di sistema, e` rigido nella pretesa di avere un tot numero di
cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)

 per un uso non dico serio ma decente...
serio ? decente ? allora prima di adottare ntfs windows cosa era, una
ciofeca ? ma se ci hanno sempre detto che era la panacea... allora non
era vero...
nel merito sei un po' troppo vago... ti dovresti spiegare meglio. vorrei
capire quali possono essere gli utilizzi reali e i vantaggi
nell'adozione di ntfs su un laptop di classe media con un dual boot
linux.
se mi fai un esempio forse capisco.
vanni

 ha scritto nel messaggio
news:3EB247B2...@arcetri.astro.it...


 nell'adozione di ntfs
Permessi, multiutenza, maggiore resistenza ai crash, design in generale
migliore sono i vantaggi evidenti.
Poi ci sono le cose tipo quota, compression & crittazione on-the-fly
e tante alte cosette che ti diranno meglio sui gruppi windows.


 a raggiungerlo solo se utilizzi ntfs...
questo e' un discorso generico. la domanda si riferiva a un laptop; e di
come condividere in lettura/scrittura una partizione. 
un acer 634 non mi pare un esempio particolarmente calzante di sistema
multiutente...
	vanni

 e tante alte cosette che ti diranno meglio sui gruppi windows.
mi piace la 'maggiore resistenza ai crash', e' veramente carina...
chissa' cosa significa ? 
design migliore ? boh ?
in effetti io avevo chiesto un esempio riferito alla configurazione di
cui sta parlando v@alerio (perche' a questo io rispondevo) in cui si
evidenziasse la necessita' di utilizzare ntfs, ovvero di utilizzare
qualcuna delle caratteristiche di ntfas da te rammentate. 
altrimenti, *per risolvere il suo problema di v@alerio*, tanto vale
utilizzare fat32.
in una configurazione hw/sw come quella descritta nel messaggio iniziale
del thread tutte caratteristiche di ntfs citate sono sostanzialmente
inutili.

 ha scritto nel messaggio
news:VIssa.55526$K35.1...@news2.tin.it...


 inutili.
La gestione dei permessi non e` mai inutile. (e qui siamo al averlo/non averlo)
In quella situazione io avrei optato per sistema su NTFS + scambio in FAT32,
e usare FAT32 per tutto *solo* in caso di fallimento di ogni altra
possibilita`.
Usate il FS che volete e siate felici. :)
-- 
Ikitt che sta con ReiserFS	*** mailserver: 
freemail.it


 ancora non ho capito perchè ce l'hanno messa!
Guarda, non vorrei dire stron*ate, ma in quella partizione nascosta 
c'e` l'immagine del NB uscito dalla fabbrica, utile per un eventuale 
ripristino in caso di un impossibile riavvio del sistema, ma 
soprattutto utile perche` contiene il S.O. (non penso ti abbiano dato 
il CD di XP) e tutti i driver...
Ciao.
-- 
©················· | Xnews in italiano e Guida ai Menu:
©··©··©··©©©···©·· | 
http://digilander.libero.it/xnews
©··©··©·©·····©·©· | Behold, I send thee forth as newbies
©···©©©··©©©·©···© | in the midst of wolves, so RTFM!

 Ciao.
Ciao ;D


 driver...
Esatto!

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.05.03....@spam.com...


 165Mb????
E' una partizione di rescue.. in alcuni portatili esiste invece la
partizione per la modalita' "ibernazione" (save ram to disk).
Ora almeno che i siti dove si trovano queste informazioni siano
rincitrulliti tutti assieme non c'e' motivo di non crederci..

 design migliore ? boh ?
NTFS è journalized come EXT3 e ReiserFS: quindi tiene traccia di qualunque
operazione di lettura/scrittura in modo da poter eseguire un rollback in
caso qualcosa vada storto. Ad un mio amico ad esempio era saltata una
partizione (tabella delle partizioni danneggiata a causa di un blackout
durante un defrag). al riavvio xp ha identificato il problema e grazie
all'NTFS è stato in grado di ricostruire automaticamente la geometria delle
partizioni il tutto senza perdere nemmeno un file.
Con fat 32 avresti dovuto ripartizionare, formattare e reinstallare tutto
perdendo tutti i dati.
Inoltre NTFS è in grado di gestire partizioni più grandi di Fat32, può avere
singoli files da più di 4Gb l'uno (cosa che non puoi fare su fat32... ed è
indispensabile per l'editing video),
Può essere crittografata e compressa a livello filesystem in tempo reale ed
in modo completamente trasparente per l'utente. Gestisce i permessi di
accesso ai files come i filesystem linux, permette di impostare le quote
disco a seconda degli; ha inoltre cluster più piccoli e spreca perciò meno
spazio (da 512byte a 64Kbyte per cluster(questi ultimi ideali per video
editing), anche se in uso normale il miglior rapporto prestazioni spazio
sprecato è 4Kbyte), indipendentemente dalle dimensioni della partizioni... e
questo è solo quello che mi viene in mente ora.
In definitiva: se usi il pc come una console solo per giocare usa pure la
fat32, in TUTTI gli altri casi NTFS è praticamente un obbligo.
Nel caso in oggetto l'ideale è avere una partizioncina in fat32 da usare
esclusivamente come scambio per i dati che devono essere passati a windows.
In lettura invece nessun problema, dato che linux legge senza problemi NTFS
in tutte le sue versioni