Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Short su CW di Directa

Gentile ing Fabbri,
perché in data odierna sono stati sostituiti i CW Call e Put di CB strike 32000
sul Mib30 su cui era possibile effettuare operazioni allo scoperto? E perché
sono stati sostituiti con gli omologhi di UC, visto che questi ultimi hanno
volumi decisamente inferiori e soprattutto M.M. che mantengono spread elevati?
Se le fosse possibile, potrebbe spiegarci quali sono i criteri con cui
selezionate i Cw su cui è possibile shortare?
A volte ho l' impressione (ma non sono il solo) che vengano sostituiti CW sui
quali era molto proffittevole andare corti con CW i quali sembrano più che
altro trappole.
Un ultima domanda: perché non allargate la base di CW shortabili almeno a
quelli che hanno maggiori volumi (volendo potrebbero essere almeno una
cinquantina)in modo che i clienti possano decidere quali siano quelli più
convenienti su cui aprire posizioni scoperte?
La ringrazio per l' attenzione
Saluti a tutto il Newsgroup
Simone Paolini
-- 
Posted from  [192.92.126.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 convenienti su cui aprire posizioni scoperte?
Io credo che "disperdendo" l'operativa dei clienti Directa su molti CW
le cose - dal punto di vista dei clienti - possano solo peggiorare.
I CW su cui attiviamo lo short sono "pochi" volutamente e fin
dall'inizio: ciò allo scopo di accrescere la loro liquidità, quanto
possibile.
Cordiali saluti
Mario Fabbri
------------------------
Amministratore Delegato
DIRECTA SIMpA

 alla scadenza. Ma dalla prossima settimana, le cose cambieranno.
Se capisco bene, ing. Fabbri, intende dire che Directa dalla prossima settimana
ha intenzione di elevare la percentuale del margine, che ora è del 50%, per le
vendite allo scoperto su azioni e CW?
Quale sarà la futura percentuale?
Grazie per l' attenzione e la cordiale risposta
Simone Paolini
-- 
Posted from  [192.92.126.139] 


 del 50%, per le vendite allo scoperto su azioni e CW?
Non propriamente: la percentuale resterà al 50% per tutti i titoli -
eccettuati i soli CW "in scadenza", per  cui il 50% è troppo basso, e
che richiederanno quindi una percentuale maggiore.


 Mario Fabbri
Allora...per quanto ho capito, a differenza di quanto supposto da alcuni
clienti, il problema risiede nella legittima richiesta, a mio avviso, da
parte di Directa di tutelarsi da possibili insolvenze da parte dei clienti.
Questo è un approccio che mi pare onesto e chiaro e che non posso che
condividere, anche perchè spero che nessuno voglia credere a barzellette
sulla tutela dell'investitore...
Anche da quando esistono la rete come fenomeno di massa ed il trading on
line, nessuno degli enti preposti a vigilanza e tutela ha mai mosso un dito
a favore dei piccoli investitori, Consob e Borsa Italia in pole position per
i più sbadati..
Prima era anche peggio, quindi sorvoliamo pure..
Fatta questa piccola premessa, visto che il mondo dei cw è sconfinato e che
i mm, con tutta la buona volontà, non riescono a controllare tutto il
mercato che hanno creato visto l'enorme numero di emissioni, credo che la
pretesa di voler "forzare" lo short verso alcuni strumenti ben definiti, sia
come "preavvertire" il mm che su quello strumento (e non su altri) possono
verificarsi degli short in provenienza da una determinata Sim..
Allo stato delle cose, visto che loro (e loro soli in quanto istituzionali)
possono incrociare agevolmente le informazioni a disposizione, la Sim
(Directa in questo caso) gli fa quasi un "favore" ad "avvertirli" che da lei
non partiranno short su altri cw oltre a quei 5/6 in catalogo short..
Un bel risparmio per i mm..
Directa è una grossa realtà, ma non può avere IMHO la pretesa che i suoi
clienti inflenzino il mercato dei cw in tal modo da doverli "tutelare"
decidendo aprioristicamente cosa shortare e cosa no..
Se è, come penso (spero?), solo una questione di denaro, visto che state
mettendo a punto la possibilità di modulare i margini richiesti sulla
rischiosità (?) dell'operazione sullo short, la possibilità che lo short sia
esteso a qualsiasi cw credo che a questo punto sia praticamente scontata...
Spero di non aver trascurato qualche aspetto importante..
Cordiali Saluti,
Josh

 il mondo dei cw è sconfinato
i computers, se ben diretti, fanno miracoli e un MM ci metterebbe poco
-poniamo - a rilevare che sul tale oscuro CW che nessuno o quasi tratta
egli si trova, a causa di una vendita allo scoperto, ad avere acquistato
più titoli di quanti ne ha in effetti emessi. (!)
In tal caso per la necessaria ricopertura, si potrebbero produrre
situazioni molto sgradevoli per l'investitore
 E quando - come prima o poi inevitabilmente capiterebbe - questa
risultasse infattibile, all'indomani l'unica controparte a cui noi
stessi potremmo rivolgerci per farci "prestare" i titoli mancanti
sarebbe... il MM stesso.
Tenuto conto di questo, la nostra prima idea era quella di limitare lo
short al solo azionario, ma poi abbiamo riflettuto che sarebbe comunque
potuto essere utile - e poco rischioso - abilitare "pochi" CW molto
liquidi e con gli indici per sottostante (in modo da non poter essere
sospesi...) perché così aprivamo una interessante possibilità di
"scommettere" sull'andamento del mercato 
(se ad esempio di tiene conto di possibili variazioni improvvise della
volatilità -quando si prevede una discesa, può essere più
efficace/prudente shortare una call che acquistare una put...)
Per questo non abbiamo nei piani di allargare/liberalizzare le scelte
sullo short dei CW.


 sullo short dei CW.
Punti di vista differenti, ma altrettanti giusti.
Anche se per il momento non tratto più cw, direi che alcuni cw sui 
principali titoli del mib30 sono molto scambiati, quindi non vedo 
problemi ad inserirli.
Christian