Newsgroup: it.comp.hardware.modem
Titolo: 56kbps:a quando lo standard?..ma conviene?

Ciao a tutti,
qualcuno di voi sa a che punto siamo con lo standard per i 56kbps.
Questa situazione di "bipolarismo"  ,secondo me, sta creando un pò di
problemi sia ai provider che agli utenti .
I provider preferiscono attendere per non fare scelte errate e gli
utenti devono scegliere il modem in base alla tecnologia scelta dal
provider (quindi se in futuro decidi di cambiare provider e quello usa
una tecnologia diversa ....sei fregato).
Ultima curiosità , la differenza ,in termini di prestazioni, tra una
connessione da 33600bps e una da 56kbps è minima o abbastanza
rilevante da giustificare l'acquisto di un modem a 56k ?
Un saluto a tutti.......
 
 

Un saluto a tutti.......
Dite che ho riportato troppo poco del messaggio originale? Anche se ho
provato personalmente che questo non è un newsgroup molto dedito alla
conversazione, ci provo lo stesso.
E' un bel po' che sento parlare di questi modem a 56K, che poi
sarebbero per la precisione 56mila quanti cento bps?
A quanto ho letto il sistema funziona solo se c'è una linea "digitale"
tra provider e casa. Non mi è ben chiaro il senso della limitazione.
Il filo che collega il mio modem alla presa del telefono, e poi il mio
telefono alla centralina sotto casa non ha molto l'aspetto di essere
"digitale", se non per la radice comune della parola: i fili sono 2!!!
Giù invece c'è una bellissima cassetta grigia dall'aspetto slanciato e
dalla strana serratura circolare, piena di tubi azzurri, che, mi hanno
assicurato, contengono le famose fibre ottiche che vagano per tutta la
città.
Poichè suppongo che anche il mio provider si trovi nella stessa
condizione (ultimi metri del collegamento su banale doppino), vi
chiedo: ma funzionano 'sti 56K in questo modo, o no?
E la vostra risposta quanto vi sentite di garantirla, da 0 a 6 (non
facciamo da 0 a 100, perchè diciamoci la verità, tra 94 e 95 non è che
la differenza sia così sensibile...)
Forse come risposta fin'ora non sembra c'entrare nulla: ma è solo il
preludio della risposta. A quanto ho capito la relazione è semplice:
niente fibre ottiche --> niente 56K (parlo chiaramente della rete
italiana, e tralascio la fantascienza dei collegamenti satellitari,
visto che in tutta la città c'è un solo provider che ha modem a 56K su
350000 abitanti...)
Insomma. se è vero che la Telecom (come mi è stato riferito) ha
intenzione di abbandonare il progetto fibre ottiche, 'sto standard a
noi che cosa ci potrà interessare, nella pratica comune?
Spero che qualcuno sia abbastanza comunicativo...:)
Ciao, Piero.

> a noi che cosa ci potrà interessare, nella pratica comune?
Mah, io ho un motorola k56flex. Il mio provider anche. Riesco ad ottenere
collegamenti a 44kbps e noto un sensibile aumento rispetto al mio
precedente 14.4, ovviamente.
Tira tu le conclusioni.
Ciao
	Paolo
PS: Io sono di Verona ed ho la centralina digitale alla quale mi collego
tramite cavo telefonico normale.

tramite cavo telefonico normale.
In effetti c'è molta confusione su quest'argomento...
Queste sono le cose che so, magari alcune sono cavolate, leggetele lo
stesso...
1- Per centralina digitale io ho sempre inteso quella a toni (quella dove
senti le note quando componi il numero) mentre per analogica quella a
impulsi (quella che ticchetta)
2- C'è una differenza fondamentale tra modem a 56K e quelli x2 o k56flex: il
primo modem va effettivamente a 56K (trasmissione, ricezione), sottolineo
effettivamente, perchè questi modem sono la "versione più veloce" se mi
passate il termine dei nostri 28800 o 33600; essendo velocissimi pertanto
hanno bisogno di una linea veloce e "pulita", come ad esempio quella a fibre
ottiche... Praticamente questi in italia ce li scordiamo, perchè la
Telecom... Lasciamo stare che è meglio.
I secondi invece NON sono modem a 56K, essi infatti trasmettono a 33600 (se
notate infatti gli aggiornamenti per passare a X2 o k56flex sono per modem
di questa velocità). Vanno a 56k solo in ricezione, il che vuol dire che
sono perfetti per Internet. Fin qui sono sicuro allo 5.9/6.
Ricevono a 56k perchè "comprimono" o qualche "diavoleria" del genere i dati
fino ad arrivare a quella velocità, i due standard di "compressione" sono o
x2 o k56flex. Qui sono sicuro della teoria, ma non so chiarire bene la
"compressione" che certamente è un termine errato.
Spero di essere stato utile, e se magari volete aiutarmi anche voi allora
PLEASE rispondete alla mia news sul mio modem (quello con crisi istriche...)
The Bos

"compressione" che certamente è un termine errato.
mi pare di dover dissentire... gli X2 ed i 56KFlex differiscono soltanto per
il tipo di gestione della trasmissione/ricezione dati e non per la velocità
effettiva.... entrambi ricevono a 56 e trasmettono a 33,6 Kbps... essendo
questo tipo di trasmissione dati "attualmente" l'unica (tranne ADSL)
compatibile con la linea telefonica tradizionale. Si tratta di una
differenza di "linguaggio" più che di risultati.
Giuseppe Cannavò

 Giuseppe Cannavò
-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
     __________    __________       
    /  ________|  |________  \            
   /  /________            \  \     
  |    ________|            |  |    
   \  \________    ________/  /     
    \__________|  |__________/         
 
   Maurizio Brameri                                      
   R&D Manager X-ray Medical dept.
   Eurocolumbus s.r.l.   
   phone:  +39-2-89122273 a.r. 
   fax:    +39-2-89122252  
   WWW:    
http://www.eurocol.it
   e-mail: 
eur...@eurocol.it
 
mbra...@eurocol.it
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

rilevante da giustificare l'acquisto di un modem a 56k ?
In pratica (pare) non si superano quasi mai i 40-44k che e' comunque
parecchio rispetto ad un 33k6. Dipende da quanto navighi.

Ragazzi, sono commosso: è la prima volta che mi risponde qualcuno su
questo newsgroup. Vediamo se il fenomeno si ripete.
Allora: i modem a 56K veri e propri (bidirezionali) sono una cosa;
quelli a 56K monodirezionali in ricezione (33.6K in trasmissione) sono
un'altra. Io a dire la verità non sapevo che esistessero i primi,
quelli bidirezionali, e mi riferivo quindi ai secondi. Chiarito questo
piccolo disguido andiamo avanti. Ne esistono due tipi, ovvero con due
standard diversi, i cui nomi sono X2 e 56Kflex.
Per usarli è necessario far parte di una rete telefonica digitale
(leggi fibre ottiche), anche se gli ultimi metri del collegamento sono
in analogico (doppino standard); l'importante è che il provider abbia
invece un collegamento digitale (leggi ISDN) con la rete in questione.
Io qui do per scontato alcune cose: uno, che il modem mi interessa
solo per collegarmi ad internet, e non vedo quindi alcuna limitazione
nel trasmettere a velocità 'ridotta'; due, che attualmente in Italia
digitale significa fibre ottiche e analogico significa doppino; tre,
che l'unico modo per connettersi in digitale per il provider è l'ISDN.
Se dovessi aver sbagliato qualcosa vi prego di dirmelo, in quanto non
ho per ora grandi certezze; sto tentando di capire come stanno le
cose.
Ora: ho sentito parlare di una nuova 'tecnica' tramite la quale sarà
possibile aumentare di molto il limite dei 56K attuali, addirittura
fino a 1000K. Questa tecnica, già citata nei post precedenti, si
chiama ADSL. Ho anche visto un servizio in televisione in cui hanno
presentato i nuovi modem in grado di far ciò.
La tecnica utilizza il solito vecchio doppino telefonico per far
passare i dati. Non so come ciò sia possibile, visto che fino a poco
tempo fa continuavano a ripeterci che per il teorema di un tale
Shannon più di 33600 non si poteva andare su quel doppino. (D'altro
canto questa affermazione era già stata smentita dai 56K stessi, visto
che nell'ultimo tratto analogico i dati ci passano, e sono ben più di
33600bps) Non entriamo per ora nei dettagli, senò non la smettiamo
più: la trasmissione numerica dei segnali ha una teoria troppo ampia
per studiarsela così, tanto per.
Mi interessa invece un'altra cosa: la Telecom ha già fatto sapere che
implementerà questa tecnologia in Italia, e non quella a fibre
ottiche; insomma, le fibre ottiche sono state una breve parentesi
destinata a fermarsi lì, visto che costano un occhio della testa.
Quelle già sparse per il territorio verrano integrate con la nuova
tecnologia, ma non hanno intenzione di metterne altre! Lo standard
quindi in Italia diventerà questo ADSL, e non il 56K, visto che solo
una piccola parte della nazione avrà le fibre ottiche per usarle.
Lo so che nel resto del mondo continueranno a scannarsi tra i due
standard e alla fine ne sceglieranno uno vincente, ma il mercato di
questi modem in Italia rimarrà sempre marginale, come lo è oggi. Io
abito in una città di 350000 abitanti e c'è ad oggi un solo provider
che garantisce il servizio. In tutto il resto della regione nessuno
può usarlo: non mi sembra certo uno standard vincente, questo.
Basti pensare a come la gente corse a comprarsi i 'nuovi' modem a
28800 e 33600 per sostituire quelli a 14400, per fare un paragone.
Bhé, è questo che volevo dire, ma non volevo dirlo perchè avevo solo
un sospetto sull'equazione
fibre ottiche  = 56K
Dopo questo lunghissimo post (spero che non si sia annoiato nessuno),
voglio sentire la vostra. Che ne pensate?
N.b.
A proposito, come cacchio li useremo questi modem da 1Mbps, se le UART
oggi arrivano si e no a 250Kbps ???