Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Red Hat 7.1 o Suse?

Chiedere qual'è più semplice non è il caso, ma qual'è più idoneo o
appropriato per chi inizia con Linux?
Grazie...
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:Dzi%6.5186$F85.2...@news.infostrada.it...

Debian.
Jacobe

Fantasmino wrote:

Suppongo tu parli della suse 7.1, che non e' molto diversa da rh 7.1,
cioe' non sono esattamente linux, ma sono windoswizzate (male), cmq meglio
rh se puoi stai sulla 6.2
bye
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rh se puoi stai sulla 6.2
Perché su una versione più vecchia?

  Perché su una versione piů vecchia?
... quando puoi avere una versione aggiornata funzionante? (Debian)
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user


Perché la 7.1 ha dei bugs?

Fantasmino wrote:

Dunque, indubbiamente Debian è la distro che filosoficamente si avvicina di 
più al concetto originale del Free Software alla RMS, e per questo aspetto 
è sicuramente la migliore, ma per un newbie è leggermente ostica, e non 
sempre aggiornatissima.
Personalmente mi trovo molto bene con la SuSE (7.1 e 7.2), dove tutto 
funziona a meraviglia dalla prima installazione.
Mi riservo di passare a Debian qualora SuSE faccia mosse 'strane' come ha 
fatto caldera (con linux puoi sempre cambiare, è questo il bello no?).
Inoltre SuSE è una distro europea (anche mandrake), mentre Red Hat è USA, 
quindi anche per un aspetto di campanilismo continentale è da preferire, 
IMHO.
Vai su debian solo se sei veramente e seriamente intenzionato a leggere e 
smanettare molto, vai su SuSE o Mandrake se vuoi una installazione più 
facile e veloce.
Spero che i debianisti non me ne vogliano... ;-)
(Alla fine finiremo tutti lì - LOL)
Ciao
Emillo

  Perché la 7.1 ha dei bugs?
Chi ha mai parlato della RH 7.1? blabla ha detto che la RH 7.1 e` troppo
"windowizzata" ed ha detto che e` maglio una RH 6.2, pero` se installi
una RH 6.2 devi aggiornare tutto il sistema con i pacchetti aggiornati e
viene fuori in pratica una RH 7.1, meglio una Debian che almeno non
tenta di fare capitomboli nel "riconoscimento delle periferiche" in fase
di installazione, semplicemente l'installazione la termini sempre, e
quando hai finito hai davanti una delle due migliori distribuzioni linux
in circolazione (l'altra e` la Slackware, ieri e` uscita la v8.0)


  sempre aggiornatissima.
Debian testing e` aggiornata quanto una RH 7.1, la unstable e` un passo
avanti ;)



 
        Hai ragione, so che la Debian è un passo avanti, e trovo giusto che
venga usata con orgoglio; tra l'altro è ta le mie distribuzioni preferite, ma
non sentendomi abbastanza audace da installare testing e unstable ( e forse non
avendo nemmeno le conoscenze necessarie ;), mi sono sempre limitato alla
stable che, ammetterai, è un po' indietrino...
 
        Non sono un programmatore né un amministratore di rete, ma diciamo che
non mi sento proprio un novizio e di distribuzioni ne ho provate varie: Red Hat,
Debian, Mandrake, SuSE, Corel ognuna in varie versioni. Devo dire che debian e
suse sono quelle che mi hanno convinto di più: debian per il già citato motivo
filosofico che da solo ne varrebbe la scelta, suse perchè comunque 'sti
tedeschi ci sanno veramente fare!
 
        Quindi per un motivo di usabilità direi...
 
        Ma come ho detto nel post precedente sono pronto a cambiare, anzi mi
rallegro veramente che si possa, e che le conoscenze acquisite siano valide
(nella maggior parte dei casi) in tutte le distribuzioni.
 
        Comunque ti devo assicurare una cosa: SuSE è davvero fantastica!
Questa 7.2 va su in un baleno senza problemi ed è configurata davvero bene.
Inoltre SuSE è un protagonisa importante dello sviluppo di ALSA, aspetto che
mi sta abbastanza a cuore. In questa edizione si intravede un futuro radioso
per le applicazioni multimediali GNU/Linux!!!
 
        Saluti
-- 
e-millo