Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Cei e voto: dov'é il problema ?

Francamente non capisco lo stupore di molti all'intervento della CEI sul 
voto della settimana prossima.
Ogni organizzazione in Italia ha il diritto (e quasi tutte lo 
esercitano) di indicare le proprie preferenze in maniera più o meno 
velata, lo fanno i cacciatori, lo fanno i tifosi delle squadre di 
calcio, lo fanno le lobby industriali perché non dovrebbe farlo la 
chiesa cattolica ?
Pensate che una dichiarazione simile (molto più sobria e mooooolto meno 
pubblicizzata) l'ha fatta anche la chiesa valdese qualche giorno fa.
http://www.chiesavaldese.org/pages/archivi/index_commenti.php?id=1075
Il problema è solamente una certa ipocrisia di fondo, la CEI dice che 
non fa politica ? Certamente che la fa (e fa bene a farla) ma che però 
lo ammetta !!!!
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 chiesa cattolica ?
Due osservazioni,
Primo: sono elezioni amministrative.
Secondo: tutti i candidati sono abortisti.
M.

Enrico ha scritto:

Infatti il ragionamento è questo, il che però comporta automaticamente
l'inconveniente che la Chiesa sarebbe poi criticabile politicamente su 
tutto.
Fa bene a dire che non fa politica, fa male però a farla o viceversa. 
Però scelga, la chiarezza quando non c'è comunque la si paga con il 
dubbio o il sospetto anche in altre occasioni.
Ismlc

 M.
Non ho detto che condivido quello cha ha detto ne il modo ne il merito, 
ho detto che mi stupisce lo stupore di chi si stupisce :)
Sul tuo secondo punto sono d'accordo ma che vuol dire ? La chiesa 
cattolica (come tutti gli altri) può dare indicazioni di voto non è mica 
tenuta a darle esaustive ;)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 ho detto che mi stupisce lo stupore di chi si stupisce :)
A me non è piaciuto il modo. Se dicessero di votare Berlusconi perchè
è la reincarnazione del profeta Elia lo preferirei. Non sarei
d'accordo, ma almeno sarebbe una posizione chiara.
M.

Marco O. dallo zero finale della congettura di Riemann ha scritto:

Hanno usato un modo curiale ma il messaggio era chiaro.
Se mandi un messaggio sull'aborto cosa vuoi dire ? Non votare Bonino mi 
sembra chiaro, il prossimo sarà sull'omosessualità che tradotto sarà non 
votare Vendola, non so cosa diranno per il piemonte ma qualcosa vedrai 
che Bagnasco s'inventa ;)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 è la reincarnazione del profeta Elia lo preferirei.
Non lo è?
Saluti esterrefatti
-- 
La strategia di Satana è questa: a chi è buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dà tanta buona volontà in modo tale che con tanta buona volontà, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 sembra chiaro, ...
Anche Renata Polverini è abortista. Dichiaratamente.
M.

Marco O. dallo zero finale della congettura di Riemann ha scritto:

Quello ricade nel lato "reticente" del messaggio della CEI :)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Anche Renata Polverini č abortista. Dichiaratamente.
un conto č difendere la 194 (tutta la legge, non quello che interessa te), 
un conto č imporre i distributori di aborto agli angoli delel strade.
non ti pensavo cosě veemente pro-terminazione.
y 

 Quello ricade nel lato "reticente" del messaggio della CEI :)
� possibile anche non votare. almeno qui al nord....
y 

 
Qui volendo hai anche una terza candidata.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Qui volendo hai anche una terza candidata.
Anche a Torino. Anzi, ci sono Beppe Grillo e Renzo Rabellino,
appoggiato da Forza Toro ed altre formazioni del genere.
M.

Marco O. dallo zero finale della congettura di Riemann ha scritto:

Forza toro ? Ed io che pensavo che con "Forza Roma" ed "Avanti Lazio" 
noi avessimo toccato il fondo !!!!!
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 noi avessimo toccato il fondo !!!!!
Vabbč, a Toronto c'č il "Garden Gnome Liberation Front".
M.

 è possibile anche non votare. almeno qui al nord....
A rigore, prendendo alla lettera la non negoziabilità
dell'aborto ed essendoci abortisti in tutti e due gli schieramenti
dovrebbe essere NON POSSIBILE votare chicchessia.
Certamente mi sfugge qualche via di uscita ancora
aperta per chi intende fare il suo dovere di cittadino;
ma non mi è chiaro quale sia il voto di sicurezza.
a.c.

 
prova a ripassare, con Braudel, un po' di cicli storici...
Da Teodosio in poi per la CC religione era TUTTO.
Teologia esauriva tutto.
Vaticano normava TUTTO.
Dopo la Rivoluzione francese il mondo ha rifiutato qs. modus, ma la CC NO.
Ancora oggi no.
Pensa ai continui attacchi al 'relativismo', ancora oggi.
Pensa al continuo autoproclamarsi UNICO detentore di Verita'...
Ecc. ECc.
--------------
OK?
-----------
Tira un bel respiro.
Quando la CC se ne esce come ha fatto il Bagnasco cosa succede??
Che il MONDO, tuttora in-compreso e allergico a quella visione di cui 
sopra, reagisce male, molto male.
La CC reagisce gridando di essere 'perseguitata' ( mica x i martiri, ma 
x i signori vati-cani...)
MA la vera domanda da porsi, tutti quanti, e':
Queste sparate della CC Vaticana rientrano in quel modus
totalizzante che abbiamo richiamato,
quello del non expedit, ecc, ecc,
o nO???
a voi l'ardua sentenza,
ma, p.f., solo dopo aver ripassato un po' di Storia...

 ma non mi è chiaro quale sia il voto di sicurezza.
ripeto quanto affermato ad inizio della discussione: l'ossessione 
antiberlusconi annebbia il buon senso di molti.
Se nel caso del ng la cosa è abbastanza sintomatica, nel reale causa danni, 
si veda i candidati presentati dal PD nel Lazio e in Lombardia. i meni di sx 
che potevano trovare.
y.