Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Comunione ai divorziati: due pesi e due misure?

Sig. Cardinale Angelo Bagnasco, Arcivescovo di Genova e Presidente Cei
Sig. Cardinale Tarcisio Bertone, Segretario di Stato Vaticano
OGGETTO: Comunione ai divorziati: due pesi e due misure?
Oggi domenica 3a di Pasqua, 18 aprile 2010, molti cristiani, tra cui alcuni 
divorziati mi informano che nei funerali di Raimondo Vianello celebrati il 
giorno 17 aprile 2010 a Milano e officiati da uno degli ausiliari di Milano, 
Silvio Berlusconi, attuale presidente del consiglio, non solo ha trasformato 
l'austerità della morte in uno show personale di bassa lega con tv attaccata 
alle sue calcagna, ma ha addirittura fatto la Comunione durante la Messa.
E' notorio che egli sia pluridivorziato, e quindi in uno stato non 
compatibile con la dottrina della Chiesa cattolica, quotidianamente 
affermata dai vescovi e dal papa.
E' già la seconda volta che si fa vedere in pubblico a fare la Comunione, 
falsamente compunto e oscenamente mostrato dalle sue tv, programmate allo 
scopo.
Poiché è un uomo pubblico, malato di protagonismo eccentrico, egocentrico ed 
esclusivamente dedito al culto della sua persona, prefigurando lo scandalo 
che ne sarebbe emerso, i celebranti avevano l'obbligo di non dargli la 
Comunione, rimandandolo al suo posto e invitandolo a non trasformare la 
serietà della morte in uno spettacolo da circo.
Lo scandalo c'è stato e la nostra gente pensa che la regola severa della 
esclusione dai sacramenti che la gerarchia cattolica impone ai divorziati 
non valga per il potente Berlusconi, notorio frequentatore di prostitute e 
di minorenni e uomo senza scrupoli morali, corrotto e corruttore.
 Sembra che facendo la Comunione mentre si offre fintamente compunto alle 
sue tv, voglia essere un messaggio alle gerarchie cattoliche, quasi a dire: 
Io sono superiore a qualsiasi legge.
 Nessuno potrà mia giudicarmi perché "Io sono la legge":
sono anche superiore alle leggi della Chiesa che io posso disattendere 
quando voglio.
Poiché lo scandalo si è compiuto in modo pubblico per scelta dell'interessato, 
che si è fatto seguire dalle sue tv, è urgente che il presidente della Cei e 
il segretario di Stato dicano chiaramente e apertamente, con nome e cognome, 
che il sig. Berlusconi Silvio ha commesso un sacrilegio, accostandosi alla 
Comunione in quanto divorziato e in procinto di divorziare una seconda 
volta.
E' intollerabile che la sua sicumera e protervia arrivino a tanto, quasi 
facendo credere a tutti che egli è sciolto da ogni legge ecclesiastica così 
come provvede da solo a sciogliersi da ogni legge umana, facendosele 
approvare su misura. Il «bonum fidelium» esige una sconfessione pubblica e 
quest'uomo capace di ogni bassezza per suo tornaconto deve essere diffidato 
dal proseguire su questa strada pena la scomunica definitiva per disprezzo 
pubblico e ostentato della legge canonica.
Se la gerarchia cattolica non interviene subito, sarà giudicata dal popolo 
di Dio come connivente e complice di un immondo comportamento che si regge e 
si nutre dell'appoggio implicito ed esplicito di larga parte della gerarchia 
e dei cattolici organizzati che troppi interessi materiali hanno in combutta 
con un uomo che più di ogni altro ha degradato l'Italia e i «principi non 
negoziabili» ad un livello di bassezza inaudita.
Se l'etica non è un'opinione, vogliamo sentire i vescovi dissentire, 
altrimenti, come insegna la morale compresa dal nostro popolo «è tanto ladro 
chi ruba, quanto chi para il sacco».
In attesa di un riscontro, porgo distinti saluti.
Paolo Farinella, prete
http://tinyurl.com/2c53wy9
Don Antonelli: "Berlusconi, comunione sacrilega"
http://ilgiornalieri.blogspot.com/2010/04/don-antonelli-berlusconi-comunione.html

 Paolo Farinella, prete
riverisco
a.c.

 Paolo Farinella, prete
Prete, scarso conoscitore del Magistero e collezionista di misere figuracce.
Saluti
-- 
La strategia di Satana è questa: a chi è buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dà tanta buona volontà in modo tale che con tanta buona volontà, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 omicidi?
Perché l'aborto non ha MAI giustificazione e quindi la scomunica può 
essere automatica.
Non avrebbe invece senso una scomunica automatica per il generico 
omicidio che può avvenire per mille ragioni diverse, talvolta senza 
nessuna colpa.


 che può avvenire per mille ragioni diverse, talvolta senza nessuna colpa.
Qualcosa non mi torna. Che differenza c'è tra *giustificazione* (esempio
una IVG perché violentata o a rischio di morte) e "mille *ragioni* diverse"
per uccidere un'altra vita sia pure già uscita dal ventre materno? Il 
delitto
d'onore o di uno accecato dalla gelosia sono più scusabili di un aborto per
insopportabilità della violenza carnale subita?
Io troverei più ragionevole l'equiparazione aborto - omicidio volontario,
con elenco preciso delle eccezioni (legittima difesa, guerra giusta).
a.c.

Ai divorziati, in quanto tali, non è precluso il sacramento dell'eucarestia.
I divorziati possono fare la comunione, a patto che non si risposino e
vivano in castità.
Questo è il messaggio della Chiesa, e non è compito dei sacerdoti andare ad
indagare nella vita privata di chi chiede di accostarsi all'eucarestia.
Se c'è un risposato che fa la comunione, chiediamo innanzitutto a questo di
essere coerente e sincero almeno con se stesso, invece che prendercela con
il sacerdote. Ma forse il fine è proprio questo.

 per uccidere un'altra vita
Beh, scomunicare latae sentenziae un tizio che ha investito 
involontariamente un pedone uccidendolo o un carabiniere che spara ad un 
ladro non sarebbe eccessivo?


a.cignini ha scritto:
"Sarei d'accordo per un altro caso: se fosse appurato che Berlusconi
è complice (ha tenuto il sacco) dell'aborto al 6°-7°? mese di Veronica."
6/7° mese ?
in tal caso non si tratta IMHO di aborto, ma di infanticidio,
siccome al 6/7° mese può avvenire una nascita prematura.
ac:"Per medici e infermieri c'è la scomunica latae sententiae;
per i MARITI CONSENZIENTI all'aborto della compagna
c'è o no LA SCOMUNICA?"
bisognerebbe appurarlo con un decreto interpretativo <g>
ac:"Ma perchè c'è la scomunica per l'aborto e non per gli altri omicidi?"
me lo chiedo anche io, perchè l'aborto si e l'infanticidio (mapagari
preceduto da una nascita prematura forzata) no ...
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

c'� o no LA SCOMUNICA?"
Ma se anche ci fosse, replicheranno che non era la moglie ma la
concubina, e quindi si appianerebbe tutto...

 ladro non sarebbe eccessivo?
Certo che s�, per questo avevo scritto un pezzo che forse
ti � sfuggito e comunque non hai quotato:
**Io troverei pi� ragionevole l'equiparazione aborto - omicidio volontario,
con elenco preciso delle eccezioni (legittima difesa, guerra giusta). **
Dei due tuoi esempi il primo non � omicidio volontario, il secondo va
nell'elenco delle eccezioni, come Mastro Titta o i soldati per la presa di
Gorizia.
C'� una scala di gravit� e di eroismi.
a.c.

 concubina, e quindi si appianerebbe tutto...
Direi che è difficile provarlo; ma se ciò fosse possibile (ad esempio
con una dichiarazione scritta del marito o del convivente), dato
che l'esserino da eliminare lo hanno concepito in due, non vedo
perché caricare la sola donna della responsabilità morale e
per giunta della scomunica. Insieme si fa e insieme si porta avanti.
Se però mia moglie non fosse d'accordo a portarlo avanti, io
mi dissocio e viceversa.
Sarebbe un estendere la pena canonica non solo al medico e
al personale ospedaliero corrèi della rea donna (estensione
già esistente, se non ricordo male) ma anche all'altro responsabile
del concepimento.
E' un'idea provvisoria che devo vedere in tutti i suoi risvolti e
probabilmente qualcuno mi sfugge. Non credo di essere il primo
ad averla pensata.
a.c.

 Prete, scarso conoscitore del Magistero e collezionista di misere figuracce.
Ma forse ancora dotato di un'etica e di una morale, che qualcuno pensa
possano essere sostituite dal magistero :-(
L.

 cavillo?
Che ti posso dire?
Il Magistero della chiesa si fonda anche sul diritto canonico e i 
sacerdoti cattolici romani dovrebbero perlomeno conoscerlo, anziché 
creare confusione, facendo passare per Magistero le proprie idee personali.
Se la regola è: sono esclusi dai sacramenti tutti i conviventi more 
uxorio, è del tutto ovvio e palese che, se NON si è più conviventi more 
uxorio, allora si può accedere ai sacramenti.
Si tratta solo di logica.
Se la regola non piace, anziché continuare a fare il prete e seminare 
zizzania, ci si può convertire a qualche altra confessione cristiana 
oppure gettare la tonaca.


 c'è o no LA SCOMUNICA?
Una precisazione (misteriosamente non riesco a fare il copia incolla)
Giovanni Paolo II nell' Evangelium Vitae precisa che la scomunica 
"colpisce tutti coloro che compiono questo delitto INCLUSI anche quei 
complici senza l'opera dei quali non sarebbe stato realizzato"



Nessun problema: basta che lui dica che era disperatamente contrario e
che � stata soltanto lei, da sola, a volerlo fare per forza contro la
sua volont�, e ne esce pulito anche da quello.
Lisa

 sua volontà, e ne esce pulito anche da quello.
Scusa Lisa ma, a mio parere, ti sfugge una cosa.
Se un tizio è davvero cattolico e si è trovato per mille ragioni a 
causare/favorire un aborto, dentro di sé sentirà il peso di ciò che ha 
farro e probabilmente cercherà il perdono.
Non avrebbe alcun senso, per chi crede in Cristo, raccontarsi una serie 
di balle per sentirsi a posto o per fare a scarica barile, anche perché 
sarebbe inutile, visto che per fortuna non possiamo spegnare la nostra 
coscienza con un semplice interruttore.
Se invece il tizio se ne frega, farà spallucce e non avrà alcuna 
necessità del perdono della Chiesa e di Cristo.
Anzi... se lo vedi sorridere, è perché ha trovato qualcuno a cui dare la 
colpa...


a.cignini ha scritto:
"Sarebbe un estendere la pena canonica non solo al medico e
al personale ospedaliero corrči della rea donna (estensione
gią esistente, se non ricordo male) ma anche all'altro responsabile
del concepimento. E' un'idea provvisoria che devo vedere in tutti i suoi
risvolti e probabilmente qualcuno mi sfugge."
un risvolto č che il "padre" (del nascituro) potrebbe essere un "padre"
(nel senso di prete). Ossia si rischierebbe di far cadere in scomunica dei
preti che avendo messo incinta qualcuna poi sono fuggiti di fronte alle
loro resposabilitą (a proposito un prete padre, nel senso che ha un
figlio, con che cosa pagherebbe l'assegno di mantenimento del figlio ? con
i soldi dell'ottopermille ?)
;-(


 i soldi dell'ottopermille ?)
Qui invece siamo nel caso opposto, un reverendo papà che ha deciso di
partorire suo figlio per delega. Credo che, venendo sospeso o radiato
a divinis per inadempienza celibataria, l'8/mille se lo deve scordare
e andare a raccogliere finocchi, carciofi e cetrioli dop.
a.c.

necessità del perdono della Chiesa e di Cristo.
Quindi non avrà nemmeno alcuna necessità di farsi vedere a fare la
Comunione in pubblico, immagino.
LIsa

Da alcuni articoli di giornale apprendo che la gravidanza sarebbe
stata interrotta perche' il bambino era affetto da labiopalatoschisi.
Se cio' risponde al vero, mi domando se ai genitori fosse stato
prospettato che si tratta certamente di una malformazione che in
alcuni casi puo' essere molto grave, ma che e' sicuramente curabile.
Mi domando se sia stata offerta loro la possibilita' di parlare con i
genitori di qualche bambino affetto dalla stessa patologia.
Ho scoperto che solo qualche mese fa nell'ospedale della mia citta' e'
stato abortito un bambino perche' aveva entrambi i piedi torti.
Possibile che non fosse possibile condurre quei genitori a fare una
passeggiata nel vicino reparto di ortopedia pediatrica per mostrare
che questa patologia si cura benissimo? E che bambini come il mio,
affetti da una forma tra le piu' gravi, dopo le cure adeguate
camminano e corrono benissimo?
Esistono evidentemente delle grandi lacune nella comunicazione medici-
genitori.
Ciao,
Marina

 Comunione in pubblico, immagino.
Dipende dalla necessitï¿œ....
Saluti
-- 
La strategia di Satana ï¿œ questa: a chi ï¿œ buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dï¿œ tanta buona volontï¿œ in modo tale che con tanta buona volontï¿œ, a 



Da sempre...
Ma focalizzarsi sul Sesto Comandamento � stupido.
Esiste anche il Settimo, l'Ottavo, e forse anche il Quinto, in quanto membro 
di un'organizzazione massonica deviata.
Inoltre non credo che il Premier sia un pio osservatore del Terzo 
comandamento e, sicuramente, non lo � del Primo.
Perch� per alcuni la ricchezza e il potere prendono il posto di Dio.
Poich� queste cose sono note a tutti, la comunione data al ricco e potente 
peccatore � scandalo.
Oltretutto.... in quanto membro di loggia massonica, dovrebbe ancora essere 
valida una scomunica in questo senso.
(Scomunica che non approvo ma... che esiste....) 

 caro don farinella si � separato dalla concubina Veronica
Quindi � ancora sposato, fino a prova contraria.
Non solo, ma anche se si astiene dal convivere more uxorio con la
moglie (perch� � ancora la moglie, non essendo divorziato da lei, ma
solo separato) deve comunicarsi in una parrocchia diversa dalla sua
per non destare scandalo.
Ciao
Ale

 avrebbe potuto contestargli quel DIRITTO.
Au contraire. E' ancora sposato, visto che non � divorziato da
Veronica, ma solo separato.
Ciao
Ale

 Si tratta solo di logica.
Peccato che lo stesso Magistero preveda che la persona che non convive
more uxorio non debba creare scandalo e che le chieda, addirittura, di
fare la comunione in un'altra parrocchia. Non di farla davanti alle
telecamere.
Ciao
Ale


La cosa determinante � il non vivere pi� more uxorio.
Tant'� che la chiesa riconosce ai risposati che, per seri motivi, non 
possono rispettare l'obbligo della separazione, la possibilit� di 
accedere ugualmente ai sacramenti se si impegnano a vivere castamente.
Il fatto di andare a fare la comunione dove non siano conosciuti ha 
senso se si riferisce appunto ad una coppia che vive in castit�: in 
apparenza sono "sposati" ma in realt� non lo sono, visto che non 
praticano gli atti propri dei coniugi.
Non ha senso invece dire che Belusconi debba fare la comunione di 
nascosto, visto che notoriamente vive separato da Veronica.
Saluti
-- 
La strategia di Satana � questa: a chi � buono gli toglie l'intelligenza 
e gli d� tanta buona volont� in modo tale che con tanta buona volont�, a 
