Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Qual'è secondo voi la miglior distribuzione di linux per un principante??

Ciao a tutti!! Dopo l'amara esperienza di WinXp mi sono deciso finalmente a
passare a Linux. Premetto di essere molto abile ed esperto con Win e Dos ma
di non conoscere nulla nč di Unix nč di Linux. Lurkando un po' sul NG mi
sono fatto un'idea di Linux come un s.o. un po' ostico come
comandi/interfaccia per un principiante... secondo voi qual'č la
distribuzione piů adatta per incominciare ad avvicinarsi all'ambiente???

 distribuzione più adatta per incominciare ad avvicinarsi all'ambiente???
mandrake
-- 
Marco

 distribuzione più adatta per incominciare ad avvicinarsi all'ambiente???
Decisamente Mandrake (l'ultima è la 8.2).
Un saluto e benvenuto.



io ho mandrake e mi trovo bene
ti consiglio il libro elettronico gratuito che trovi su
www.attivissimo.net
 (o forse .it)
ciao

 
IMHO senz'altro Mandrake. Se aspetti una settimana trovi
(in edicola o nei negozi) la 8.2.
Confermo quanto ti hanno detto sul libro "Da windows a linux"
che scarichi gratuitamente da 
www.attivissimo.net
:
per quanto non sia molto recente e prenda in considerazione
solo RedHat, creda che sia il miglior testo per chi vuole
iniziare ad usare Linux.
Saluti
Prospero

Dipende da cosa vuoi: alcune distribuzioni (RedHat, Mandrake, Suse)
cercano di limitare al minimo il lavoro dell'utente e di offrire un
sistema operativo utilizzabile da subito. Se non hai esigenze
particolari o hardware non supportati (puoi controllare direttamente
sui siti delle varie distro), puoi lasciare fare quasi tutto a loro e
in breve avrai un sistema operativo completo di programmi vari. Tieni
conto comunque che le installazioni predefinite spesso richiedono
parecchio in termini di risorse del computer (CPU e Ram in primis).
Altre distribuzioni, come Debian e Slackware, sono più complicate in
fase di installazione in quanto richiedono una maggior interattività
(cosciente) da parte dell'utente, ma possono essere maggiormente
personalizzate. Inoltre penso che il sistema di aggiornamento dei
pacchetti di Debian sia uno dei migliori (se non il migliore) mai
progettati.
Detto questo, io adesso ho una Mandrake 8.1 a cui ho lasciato un po'
di carta bianca durante l'installazione su un computer vecchiotto (PII
233 128MB Ram) e, a parte problemi con scheda audio ISA, funziona
tutto parecchio bene (KDE 2.2 compreso). Su un computer più recente
(Duron 700, 256MB Ram) ho Red Hat 7.2, che ho seguito maggiormente in
fase di installazione, ed è tutto ok (compresa la rotellina del
mouse).
Alla fine secondo me il parametro più indicativo è quello estetico:
guarda un po' in giro e insstalla la distribuzione che ti piace di
più. Ovvero Mandrake, la più bella in assoluto  ; )
Ciao,
Luca
--
"I like the cover," he said. "Don't Panic. It's the first helpful
or intelligible thing anybody's said to me all day."
DA

 distribuzione più adatta per incominciare ad avvicinarsi all'ambiente???
Beh, Mandrake e SuSE hanno fatto passo da giganti nell'aiutare l'utente alle 
prime armi.
Comunque se hai un po' di tempo installati quelle che ti ispirano di più, le 
provi e poi decide quale tenerti.
Morale: la miglior distro è quella che soddisfa di più le tue aspettative.
CiauzZ
-- 
_______________________________
        Ivano Diodati - MrViper 
 
http://digilander.iol.it/MrViper
Linux, the choice of a GNU generation
_______________________________

 distribuzione più adatta per incominciare ad avvicinarsi all'ambiente???
Se hai spazio nell'hard disk, io ti consiglio di installare due
distribuzioni, completamente differenti (per quanto possano essere
differenti due linux, si intende): mandrake e slack. Sono agli opposti in
quanto a facilita' d'uso. Inizi con mandrake, che ti configura con
facilita' il sistema, e poi, poco per volta, vedi anche come funziona la
slack, mantenendo sempre la mandrake per gli usi comuni del pc, evitando
cosi' di avviare il findus.
Mi rendo conto che e' un po' complicata questa soluzione, pero' e' molto
stimolante (e' la mia configurazione attuale dopo aver provato quasi tutte
le distribuzioni).
Ciao e benvenuto,
 K.

Iniziare con Mandrake, per arrivare a RedHat o Debian
-----
krypton8-AT-inwind-DOT-it

 in quanto a facilita' d'uso.
Mi associo a quanto detto dal colonnello, premettendo che io avrei detto
Slackware (o Debian) e basta. Se vuoi *capire* quello che fai, l'unico
modo è sbatterci la testa. E con Slackware puoi sbatterla in mille modi
:)) ti farai anche male, ma alla fine saprai dove mettere le mani.
Fabiolo

  distribuzione più adatta per incominciare ad avvicinarsi all'ambiente???
Dipende, all'inizio io ho saltellato tra varie distribuzioni per una
ventina di giorni, poi ho installato una Debian, che uso tutt'ora
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  |
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user ( #210218 )
(/)_ (/)_ V_/_ | 
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

Sbattere troppo la testa all'inizio può essere VERAMENTE molto frustrante.
Meglio non smorzare l'entusiasmo ;-)


Beh, vedo che č praticamente un plebiscito per Mandrake!!! Seguirň il vostro
consiglio quindi... grazie a tutti! Suppongo che mi farň vivo di nuovo
mooolto presto.. ;-D

 Linux box a C900 e Kernel 2.4.18. Risposte a ICQ 14301589 o 
mailto:
1430...@pager.icq.com

 mooolto presto.. ;-D
Mi sembra di essere arrivato un po' in ritardo, ma voglio dare
il mio piccolo contributo consigliandoti di fuggire Mandrake
(e RedHat) come la peste, e di preferire Slackware.
Tra parentesi, non mi stupirei se molti di coloro che ti
consigliano Mandrake fossero essi stessi principianti (con
questo, senza alcuna offesa e/o critica ai medesimi).

 (e RedHat) come la peste, e di preferire Slackware.
mdk consente di avere un ambiente operativo perfettamente funzionante da
subito, slackware no.
Nulla vieta al cosiddetto principiante, mentre continua ad utilizzare
con profitto la sua fida mdk (o RedHat, o SuSE), di collegarsi al
seguente URL:
ftp://a2.swlibero.org/a2/2002.03.10/a2-2002.03.10.html.tar.gz
e di approfondire, con gradualita', le sue conoscenze.
-- 
Marco

questo, senza alcuna offesa e/o critica ai medesimi).
se dei principianti la usano, vuol dire che è adatta ai principianti,
o mi sfugge qualcosa (in realtà non mi sfugge niente)

 
ftp://a2.swlibero.org/a2/2002.03.10/a2-2002.03.10.html.tar.gz
Che e'?? Chiedo perche' vorrei evitarmi di scaricare 17 MB se non mi
interessa :)
-- 
beast '84
STAY ROTTEN!!

 interessa :)
Appunti di Informatica Libera
-- 
Marco

interessa :)
Si tratta degli "Appunti di Informatica Libera" di Daniele Giacomini,
un testo ciclopico (parliamo di più di 3700 pagine su Linux e
dintorni!!!) che affronta praticamente qualsiasi argomento relativo al
software libero. Anche se leggerlo tutto in modo sistematico è secondo
me un'impresa titanica, è un testo imprescindibile a cui fare
riferimento man mano che si presentano i problemi. Lo trovi in una
varietà di formati, compreso il txt compresso (circa 2MB).
ciao,


 o mi sfugge qualcosa (in realtà non mi sfugge niente)
Semplicemente, se io fossi un principiante, terrei in grande
considerazione il giudizio di chi, principiante, lo è stato prima di
me, e ora non lo è più.



quello di consigliare la slack ai principianti è un atteggiamento da
''sboroni''

 da modo vergognoso in cui è (dis)organizzato il filesystem.
Condivido il ragionamento. Mi spiegheresti la tua opinione sul
filesystem? Non uso la Mandrake dalle versione 7.1 e non mi sembra
avesse particolarità, è cambiato qualcosa?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 ''sboroni''
Credimi, non lo è. Detto da uno a cui che ha cominciato con la Corel
(nessun motivo particolare, in una rivista c'era quella), poi ha messo
la Mandrake (di cui ho tutt'ora una buona opiniona, almeno la 7 che
usavo io) e che cerca di trovare i lati buoni di ogni distribuzione
(almeno in questo gruppo non so in quanti siano a farlo).
La Slackware può sembrare ostica (lo ammetto, a me non piace) ma la sua
installazione è una delle cose più istruttive che esistano. Va
accompagnata però da una buona dose di voglia di imparare, dovrei dire
di studio ma io lo considero un divertimento.


 di studio ma io lo considero un divertimento.
Quando penso a slackware penso come possa una distribuzione, all'alba del
2002, non avere ancora un sistema che gestisce automaticamente le
dipendenze. Mmmah!...
-- 
Marco

 avesse particolarità, è cambiato qualcosa?
In realtà, il mio giudizio su Mandrake è molto più duro
di quanto traspare dall'osservazione sul filesystem:
gli script di avvio/configurazione, ad esempio, che sono
una delle cose principali che caratterizzano una distro,
sono illeggibili. Già questo, per me, è abbastanza per non
usarla.
Quanto al filesystem, vige il casino più totale, creando,
oltre che confusione, numerosi malfunzionamenti nelle
applicazioni.
Pensando all'utente desktop, l'installazione lo porta
a riempire il disco con una quantità folle di software,
con il risultato che il malcapitato si ritrova con un
sistema che confonde: i tool per la configurazione sono
ridondanti e l'utente non sa quale usare; un sacco di
processi server-oriented sono avviati automaticamente
senza che l'utente sappia perché e di cosa si tratta,
salvo vedere post sul NG di persone che chiedono
perché ``linux è lento''. Meglio sarebbe presentare, in
modo guidato, i meccanismi di Unix, che sono semplici,
coerenti e lineari. Ignorandoli, non si può fare molto,
checché ne dicano i signori Mandrake.

 con profitto la sua fida mdk [...]
      ^^^^^^^^
Finora, tuttavia, non ho mai sentito di casi in cui questo si sia
verificato, anche se probabilmente qualcuno c'è.
Basti vedere i post degli utenti di Mandrake e RedHat su questo NG.

 dipendenze. Mmmah!...
ho appena fatto un esperimento: ho cercato con 
groups.google.com
 le parole
"rpm" e "dipendenze". Ci sono una marea di post di gente che ha avuto
problemi con gli rpm.
Io stesso per un pò ho usato una redhat ed era più il casino che non
l'utilità degli rpm.
Peccato che gli rpm dovrebbero servire a installare al volo, con un click...
All'alba del 2002 io sulla mia Slackware installo tutto compilando i
sorgenti. Raramente mi è capitato di avere problemi, il configure mi dice
sempre se mi manca qualcosa, me la vado a cercare e poi, di norma,
funziona tutto perfettamente.
Se parliamo del metodo debian (che non conosco, ma tutti sembrano
entusiasti), allora è un altro discorso e ti do ragione. 
Fabiolo

 entusiasti), allora è un altro discorso e ti do ragione.
senza scomodare Debian, persino FreeBSD offre una gestione automatica
delle dipendenze dei suoi ports, perchè slackware non potrebbe fare
qualcosa di simile?
-- 
Marco

 entusiasti), allora è un altro discorso e ti do ragione. 
Qualche distribuzione recente usa apt con gli RPM, forse la stessa Red
Hat lo fa. L'ho usato molto con una Madeinlinux e problemi particolari
non ne da.


 perché ``linux è lento''. Meglio sarebbe presentare, in
Mi risulta che non sia più così, e comunque c'è sempre stata l'opzione
per la selezione a mano dei pacchetti. Solo che l'utente inesperto non
può sapere a cosa servono decine di programmi, non li conosce, e non gli
si può mettere di fronte tutta la lista di dselect.
A proposito, sempre per dare pane al pane, le descrizioni dei pacchetti
slack e la loro suddivisione in gruppi sono semplicemente perfette.


 Hat lo fa.
mi sembra che lo utilizzi anche Conectiva
-- 
Marco

 degli utenti di Mandrake e RedHat su questo NG.
 
Mi stupirei del contrario, trattandosi di un NG che serve a chiedere
aiuto per problemi di configurazione et similia. Personalmente tutti
questi drammi atroci per chi usa MDK li devo ancora vedere (se proprio
bisogna generalizzare).
See you,
        Silver Drake
Pythawan Apprentice and Penguin Breeder
http://www.iammol.com
 - la webzine di It.Arti.Musica.Metal

 dipendenze. Mmmah!...
Nessuno è perfetto! Comunque, il danno è limitato organizzando
i contenuti dei pacchetti in modo esemplare, tanto che non ho
mai avuto un problema legato alle dipendenze. Certo, un sistema
alla NetBSD (uso questo, ma presumo che sia lo stesso per gli
altri *BSD) non sarebbe da scartare. E non parlo solo dei ports,
anche dei pacchetti precompilati.