Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: L'ago della bilancia

Until recently, Matthew Figured, a Sunday school teacher at the Holy Rosary 
Roman Catholic Church here, could not decide which candidate to vote for in 
the presidential election.
He had watched progressive Catholics work with the Democratic Party over the 
last four years to remind the faithful of the party's support for Catholic 
teaching on the Iraq war, immigration, health care and even reducing 
abortion rates.
But then his local bishop plunged into the fray, barring Senator Joseph 
Biden Jr. of Delaware, the Democratic vice-presidential nominee, from 
receiving communion in the area because of his support for abortion rights. 
Finally, bishops around the country scolded another prominent Catholic 
Democrat, Nancy Pelosi of California, speaker of the House of 
Representatives, for publicly contradicting the church's teachings on 
abortion, some admonishing parishioners not to vote for politicians who hold 
such views.
Now, Figured thinks he will vote for the Republican candidate, Senator John 
McCain of Arizona. "People should straighten out their religious beliefs 
before they start making political decisions," Figured, 22, said on his way 
into Sunday Mass.
http://www.iht.com/articles/2008/09/17/america/catholics.php
--
IMe 

 receiving communion in the area because of his support for abortion rights.
In pratica, se ho capito bene, la posizione sull'aborto deve essere
l'UNICO criterio di decisione.
M.

 ha 
scritto nel messaggio 
news:f89d093a-54f2-4d1b...@c58g2000hsc.googlegroups.com...

Premesso che ogni organizzazione ecclesiastica ha il diritto di censurare o 
sanzionare come ritiene giusto (e nei limiti della legge) i suoi sodali.
Ciò che non mi convince è il meccanismo che salta fuori dall'esempio 
dall'artciolo del NYT.
Voglio dire, i Papi hanno espresso parole molto chiare e non ambigue 
rispetto all'aborto, contro la guerra e contro un certo tipo di economia.
Ma i politici cattolici americani hanno posizioni differenziate su questi 
argomenti: c'è chi sostiene la guerra e rifiuta le leggi pro-aborto, Chi 
critica il liberismo duro e puro e sostiene le leggi pro-aborto, e 
viceversa. Ci si può aspettare che la stessa cosa avvenga anche per ogni 
cattolico su questa terra.
In sostanza, come è giusto che sia, ogni buon cattolico ascolta le parole 
del papa e ne trae le sue conclusioni. Con queste stesse conclusioni ascolta 
le parole dei candidati alle elezioni e poi fa una scelta di chi più lo 
rappresenta.
Nella questione interviene un vescovo che "sconsiglia" (pubblicamente ed in 
piena campagna presidenziale) la comunione ad uno dei candidati alla 
vicepresidenza, cattolico con posizioni favorevoli alle leggi pro-aborto.
Il cittadino cattolico che aveva ascoltato il suo Papa ed aveva pensato che 
si potessero accettare le leggi pro-aborto, pensa - Caspita! Nessun politico 
è stato mai censurato esplicitamente ed in campagna elettorale per le sue 
posizioni sulla guerra. Se dovessi votare quel candidato anche io dovrei 
astenermi dal comunicarmi - e modifica le sue scelte.
Secondo voi, il voto sarà stato l'espressione della coscienza del cittadino 
cattolico o di quella del Vescovo del Delaware?
--
IMe