Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: servizio attivo

Ciao,
 vorrei chiedere il Vostro parere sull'art. 20 del Regolamento.
In particolare sull'interpretazione della seguente frase:
....
"I Volontari C.R.I. titolari di cariche o di incarichi previsti dal
presente Regolamento e dallo Statuto C.R.I. sono considerati in
servizio attivo."
Per esempio un delegato all'assemblea provinciale (o regionale) è
"titolare di carica" e quindi puo' non rispettare quanto previsto
dall'art. 13 (permanenza nella qualifica)? Per esempio per i V.d.S.
puo' non fare servizio per più di tre mesi? E' dispensato dall'obbligo
delle 200 ore, o al rispetto di quanto previsto dalle direttive
dell'Assemblea Regionale della Componente?
Spero di essere stato chiaro, aspetto le vostre opinioni...magari
motivate...

forse?
delegati alle assemblee e viceispettori non sono considerate cariche, come
per la storia degli emolumenti?
-- 
--------------------------
VdS CRI 
di BG provincia
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per la storia degli emolumenti?
Per quella storia han giocato sui termini cariche/incarichi, ma qui li includono entrambi...
Bella storia, 4 anni a casa mi faccio :) :D

 ha scritto nel messaggio
news:1138287494.8...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao,
 vorrei chiedere il Vostro parere sull'art. 20 del Regolamento.
In particolare sull'interpretazione della seguente frase:
....
"I Volontari C.R.I. titolari di cariche o di incarichi previsti dal
presente Regolamento e dallo Statuto C.R.I. sono considerati in
servizio attivo."
Per esempio un delegato all'assemblea provinciale (o regionale) č
"titolare di carica" e quindi puo' non rispettare quanto previsto
dall'art. 13 (permanenza nella qualifica)? Per esempio per i V.d.S.
puo' non fare servizio per piů di tre mesi? E' dispensato dall'obbligo
delle 200 ore, o al rispetto di quanto previsto dalle direttive
dell'Assemblea Regionale della Componente?
Spero di essere stato chiaro, aspetto le vostre opinioni...magari
motivate...
1) la delega alle assemblee non č considerata carica.
2) non c'č piů l'obbligo delle 200 ore annue (vedi nuovo Regolamento delle
Componenti)
Spero di esserti stato utile.
Ciao:)


p.s. neanche il ruolo di vice Isp è considerato carica.

 servizio attivo."
Mi pare evidente che chiunque abbia una carica o un incarico di
componente e di statuto viene considerato attivo indipendentemente dal
rispetto dei requisiti per il mantenimento della qualifica previsti
dalla sua componente.
Non starei a cavillare su carica si o carica no anche perchè c'è poi
la parola incarico che è estensiva...
Leggiamo il principio generale ed applichiamo quello. Chiunque abbia un
ruolo nella componente o nel comitato sia da considerare attivo...
anche perchè se non fosse attivo non potrebbe avere alcun ruolo. Non
stiamo a cavillare.
Questo vale per Ispettori e Vice di ogni ordine e grado, Presidenti e
Vice e membri del CdA di ogni ordine e grado.
Io la vedo così e credo vada applicato il principio generale e non il
cavillo.
Ciao.
FB

 Ciao:)
Ti ringrazio del parere, ma
1) in base a cosa (regolamento,circolare, ecc.) affermi che la delega
non e' una "carica o un incarico"?
2) Per il 2005 valgono le 200 ore, per il 2006 quanto deciso
dall'Assemblea Regionale della Componente, comunque oltre al discorso
delle ore potremmo anche considerare l'assenza per piu' di 90 giorni
(art 14 punto e).
Io non penso che "sia giusto" che il delegato sia esentato dalle ore e
dai 3 mesi, pero' leggendo il regolamento...
Ciao,
P.S. Francesco tu che ne pensi?

 P.S. Francesco tu che ne pensi?
Abbiamo scritto quasi contemporaneamente...
Quindi tu ritieni possibile che un Volontario in servizio attivo viene
eletto come rappresentante all'assemblea, questo poi "smette" di far
servizio (magari fa servizio in modo sporadico), si assenta per piu' di
tre mesi, e continua a mantenere lo status di Volontario in servizio
attivo?
E' giusto considerare un Ispettore o un Presidente come soci attivi,
perche' si presuppone che la loro carica richieda un certo tipo di
impegno, ma un rappresentante all'assemblea per il suo ruolo impiega
solo poche ore all'anno.
Il punto, secondo me, è capire come si deve considerare il ruolo di
delegato.
Ciao

 delegato.
Non dico che condivido quello che dico ma solo che dico quello che tiro
fuori dalla regola.
Sono d'accordo con te ma se fai decadere un rappresentante in assemblea
da socio attivo allora lascia vacante la seggiola con tutta una serie
di casini conseguenti.
Quello che dico io è che un conto è che non si può far decadere chi
ha una carica. La questione della delega è annosa ma risolta
dall'affermazione del regolamento che parla di cariche o incarichi.
Sono d'accordo sull'ingiustizia ma non sulla non legittimità.
Quello che però vorrei aggiungere è che il concetto di attività
dovrebbe essere più completo. Nel senso che dovrebbe essere collegato
al concetto di attività svolta.
Va bene se uno per 4 anni rimane socio attivo perchè membro del CDA ma
non mi piace che poi magari possa risalire in ABZ senza fare nessun
aggiornamento.
Secondo me il concetto di perdita della qualifica dovrebbe essere
collegato al concetto di attività svolta.
Mi spiego. Io vds posso fare varie cose es. STI, OSES, ASA, DIU e PC
(poi direi basta perchè non ho più tempo) quindi la mia qualifica la
devo mantenere per tutte le singole specializzazioni e/o attività.
inoltre la devo rinnovare periodicamente mediante aggiornamento. Ok?
Se poi vengo eletto e divento ispettore magari per 4 anni non faccio
nulla se non l'ispettore è giusto che non perdo la qualifica di vds in
senso generale (e quindi permango nei ruoli attivi) ma sarebbe giusto
che perdessi tutte le abilitazioni e dovessi aggiornarmi per riprendere
le singole abilitazioni per le varie attività.
Non mi sono mai piaciuti i DT che rimangono vds congelati per anni (con
ruolo magari nella promozione immagine) e poi dopo tempo ritornano a
fare i vds salendo in ABZ senza nessun corso di aggiornamento. Mi pare
vergognoso questo.
Questo è quello che penso.
Ciao.
FB