Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: In che mani siamo?

In quelle del "destino cinico e baro", in quelle della nostra
bravura nel tol, o in altre mani a noi più o meno sconosciute?
Noto che ormai molti si sono stancati persino di lamentarsi,
forse perchè da oltre 4 anni a questa parte sembra che quasi
nulla sia cambiato e possa cambiare.
Mi riferisco all'annosa questione dei c.d. "disservizi" o
malfunzionamenti tecnici.
Sappiamo bene che regolamenti di borsa e contratti che firmiamo
parlano molto chiaro:
Borsa SpA non è responsabile verso i broker, i broker non sono
responsabili verso la clientela, quindi... tutto regolare, gli
unici responsabili siamo noi.
Fatto sta che continuano a ripetersi i "blocchi" dei sistemi
sempre e soltanto nelle fasi di fast market. Ieri c'è stata
l'ennesima riprova.
E non c'è solo un problema di uno o più broker a cui vanno in
tilt i server.
Esiste anche un problema dei vari sftw che a un certo punto è
chiaro che non ce la fanno e si bloccano anche loro; a volte ti
mandano in tilt il PC.
Prendendo ieri ad esempio i risultati di quanto sopra sono
evidenti:
1) chi, ispirato dai primi movimenti, voleva entrare long non ha
potuto farlo;
2) chi (disperato) era short non è riuscito ad uscire per tempo
Per chi opera sui derivati non c'è telefono che tenga: il dramma
si consuma in pochi istanti. Anche riavviare il PC e far
ripartire il sftw risulta fatale.
Si dice (regole e contratti): "ti ho avvertito, sai che può
succedere, quindi...".
Certo, ma allora l'operatività su qualsiasi derivato dovrebbe
essere *impedita*, visto che, ripeto, i sistemi "alternativi" con
i derivati non servono a nulla.
Se è vero come è vero che la perfezione non è di questo mondo,
molto si può (e si deve) fare per migliorare.
Esistono statistiche pluriennali. Bene, i server e relativi sftw
vanno tarati sui *picchi* più alti e di volta in volta adeguati.
E questo deve riguardare *tutta* la catena delle tlc, nonché
l'hdw e sftw di Borsa SpA e dei fornitori di tol.
Ribadisco il concetto che ormai la causa è ben nota e individuata
e si chiama "fast market".
Non è possibile che in tanti anni non si sia ancora provveduto.
La Consob dovrebbe assoldare un po' di tecnici invece che solo
burocrati, e mandarli in giro a controllare, visto che rientra
nei suoi poteri.
Dott. Spaventa ci vogliamo dare una mossa?
-- 
Saluti. Fred®

 Dott. Spaventa ci vogliamo dare una mossa?
In attesa che il dott Spaventa si attivi, la soluzione più semplice
è usare 2 tol contemporaneamente .
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:bb33bk$5cngk$1...@ID-130585.news.dfncis.de...

In attesa che il Dott Spaventa si svegli ( piu' che si attivi) io direi che
la soluzione piu' semplice sarebbe non operare sui derivati.
Sono d'accordo con Fred sul fatto che una sim o e' in grado di garantire
l'operativita' sui derivati SEMPRE oppure la Consob o borsa italia NON
dovrebbe  concedere l'autorizzazione ad operare.
Troppi incidenti tecnici ...troppe variabili.......troppi bachi
intelligenti.....troppe discriminazioni fra trader istituzionali ( che
continuano tranquillamente ad operare) e "comuni".
Forse il segnale migliore per costringere  sim, borsa italia e consob a
darsi una mossa, e' astenersi dalla contrattazione sui derivati ma finche'
ci accolliamo tutti gli oneri senza neanche protestare o magari dando ormai
per scontato che per fare trading occorre fare la collezione di broker
online alla ricwerca di quello che funziona...........beh..........non si
faranno molti passi avanti.
Sim Borsa italia e consob continueranno a credre che il problema e'
circoscritto a pochi trader e quindi non consideranno prioritario
risolverlo.
....semplicissimo
Alberto

 la soluzione piu' semplice sarebbe non operare sui derivati.
Nessun tol sarà mai efficiente al 100%, la tecnologia informatica ha dei
limiti.
I tol meno efficenti inevitabilmente perdono già clienti a favore degli
altri, quindi l'incentivo a migliorare la qualità del servizio già ce
l'hanno.
Avere un secondo tol costa circa 50 euro l'anno, molto meno di quanto
costerebbe ad un buon trader in termini di mancati guadagni stare dei mesi
senza operare.
Giovanni

 senza operare.
Non sono concettualmennte in disaccordo ma PRIMA occorrerebbero delle
caratteristiche di base che un tol deve possedere per poter ottenere
l'autorizzazione ad operare sopratutto sui derivati dopodiche' scatterebbe
la concorrenza.
Ma la concorrenza agisce sui servi aggiuntivi non su quelli minimi
indispensabili.
Esistono tol a cui e' stata consentita l'autorizzazione ad operare pur non
avendo informativa adeguata ( caso eclatante consentire la contrattazione
dei  cw sul mib30 senza dare il fib30 e lo stesso mib30 ( in tempo reale).
Cose inimmaginabili eppure REALI autorizzate dalla "avanguardistica" Borsa
Italia e consentite da quella sottospecie di organismo di vigilanza che e'
la Consob.
Ci sono alcune sim che non hanno neanche un telefono operativo per chiudere
operazioni aperte! Telefono che gia' per conto suo, per chiudere operazioni
sui derivati, e' da considerare come un contentino piu' spesso una trappola
( in quanto sempre occupato nei momenti topici).
Alberto

 CUT
Non sei un pò troppo duro ed esigente, oltre la normale aspettativa di 
un utente normale?
Vuoi un tol che funzioni al 100%? L'unica strada è l'assicurazione, ma 
con questa le spese lieviterebbero, io preferisco tenermi il tol che 
funzioni al 99%.
Attento Alberto, rischi di fare la figura del Don Chisciotte contro i 
mulini a vento.
Christian

 mulini a vento.
In realta' e' una "figura" che sto' facendo da diverso tempo
;-).....l'importante per me e' essere in buona compagnia ;-)
Alberto

 ;-).....l'importante per me e' essere in buona compagnia ;-)
;-)
Mi accodo qui per qualche risposta a legittime osservazioni:
1) per come la vedo io (da trader attivo, anche su derivati) il
problema dei disservizi non si risolve "solo" con un altro tol.
Bisognerebbe avere almeno "due di tutto": due PC, due
collegamenti (possibilmente di ISP diversi) oltre a due tol e...
doppi capitali da investire. E non è detto che, in alcuni casi
sia sufficiente. Ricordo che è successo (anche se di rado) che
blocchi sulle dorsali internazionali hanno stoppato tutti i
broker... ma la Borsa continuava ad andare. Ricordo che si sono
verificati anche blocchi a Piazzaffari ma gli altri mercati
continuavano ad andare.
Per inciso: è scandaloso, vergognoso che la Consob sul tol abbia
scritto in tutti questi anni un paio di insulse paginette sui
milioni e milioni di pagine che sforna ogni anno (prego
controllare con facile ricerca sul sito).
2) credo fermamente nel "gioco delle parti". Il broker deve fare
il suo mestiere e il trader il suo, non ci piove. Il sentirsi
(psicologicamente) quasi un "fiancheggiatore" del proprio broker
e tendere a giustificare eventuali pecche lo trovo umanamente
comprensibile ma non appropriato al nostro ruolo.
Noi abbiamo il diritto/dovere di chiedere sempre il meglio e di
segnalare le nostre esigenze. Sarà poi il broker a spiegarci
perchè e percome questo si può fare e quest'altro no. I
complimenti, quando meritati, sono io il primo a farli ma questo
non deve impedire un serrato e continuo confronto su quelle che
sono le esigenze dei trader. Che poi vengano costantemente
ignorate dalla Borsa, dalla Consob e anche da molti broker,
questo non mi impedirà di continuare a fare il "Davide vs.
Golia", qui e ovunque ne abbia la possibilità, il tempo e i
mezzi.
3) Per quanto riguarda in particolare Directa non ho difficoltà a
riconoscere che nell'attuale panorama del tol italiano e per le
*mie* esigenze, finora non ho trovato di meglio (e ne ho provati
diversi) come rapporto qualità/prezzo e mi sento di consigliarlo
a tutti i trader particolarmente attivi sui mercati.
Ora, proprio perchè Directa è uno *specialist* (quasi unico in
Italia, oltre a Twice) nel trading online e (giustamente) se ne
fa vanto e orgoglio, mi sembra del tutto "normale" che debba fare
di tutto di più per offrire il meglio del meglio in fatto di
strumenti e prodotti.
a) ancora non abbiamo i futures americani (indispensabili)
b) ancora non abbiamo una piattaforma "flash" per operare sul
Nyse/Nasdaq. Fare scalping sul Nasdaq con la "normale" è
impossibile, al massimo si può fare dell'intraday e con fatica. E
ci si deve affidare a QT per avere un ausilio valido.
c) delle "opzioni" si è già parlato
d) se è vero che Directa è "collegato" a Visual Trader è un
*fatto* accertato che purtroppo la convivenza tra VT e la
flashboard/multibook è tutt'ora molto problematica e per uno
scalper è meglio rinunciare ad una delle due se non vuole
rischiare. E' un vero peccato perchè le due piattaforme non sono
"doppioni" bensì si integrano a meraviglia l'una con l'altra
(dati Directa integrati da ottima AT di Visual, con operatività).
Il tutto, "aperto" su un ben dotato PC, dura un'ora, massimo due,
poi bisogna riavviare. E questo è un problema che ormai va avanti
da parecchio, irrisolto
e) non si capisce perchè il calcolo automatico del gain/loss
istantaneo (utilissimo) sia fatto in maniera perfetta sulla
"flash" e completamente sballato (e pericoloso) su VT. Ma i
programmatori non sono gli stessi?
f) a volte scarseggiano degli help strutturati e facili da
individuare.
Ad esempio ancora non ho ben capito quando e dove è possibile
inserire ordini "al meglio", con quali piattaforme, su quali
mercati, su quali strumenti, con quali modalità.
Sulle cose "belle" (ed esclusive) che dà Directa, comprese delle
utilities veramente efficaci (una per tutte il cambio euro/dollar
i) non mi soffermo perchè:
1) i complimenti all'Ingegnere li ho già fatti, anche di persona,
e lui lo sa ;-)
2) i trader sono figli dei mercati: scontano tutto in anticipo...
si guarda sempre avanti... :-)
-- 
Saluti. Fred®

 mercati, su quali strumenti, con quali modalità.
E' vero : sugli help stiamo riflettendo... 
Poi, se ho capito bene la domanda: sul Flashbook non sono previsti
ordini al meglio, su tutti gli altri strumenti sì: basta impostare il
prezzo a zero.
Cordiali saluti
Mario Fabbri
------------------------
Amministratore Delegato
DIRECTA SIMpA