Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Italiani baciapile

Sono molto chiacchierone in questi giorni. E' la Quaresima.
Mi sono fatto un giro sui commenti dei lettori alla gran notizia che la
Chiesa non e' favorevole ai preservativi.
Molti notano lo scandalo di un Paese, il nostro, in cui il ministro si e'
limitato ad un no comment, mentre altrove i ministri hanno censurato il Papa
(che oggi e' una bella benemerenza mediatica cui non sa sottrarsi neppure un
po' di santa vanagloria di qualche vescovo).
E giù a deplorare l'atteggiamento supino della nostra politica e
l'arretratezza complessiva del nostro Paese.
Quel Paese che, unico, vede i suoi tre principali quotidiani titolare al
primo posto questa news, nel quasi silenzio, almeno quanto all'evidenza
della notizia, dei quotidiani esteri.
Meno male che in Italia c'è la libera stampa. Quella nelle mani degli
industriali. Ah gia', anche questa e' una piccola peculiarita'. Ma su questo
finora nessun commento pubblicato...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della notizia, dei quotidiani esteri.
In questo momento ciò non è vero per molte edizioni online di
importanti quotidiani esteri.
La BBC online posta il titolo sulle dichiarazioni del Papa nella
testata rimandando a un articolo interno piuttosto lungo.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7950671.stm
"Le Monde" online da' la notizia anch'essa in prima pagina,
dilungandosi poi in un articolo piuttosto ampio.
"El País" lancia un titolo in prima pagina sul viaggio del Papa,
inserendo la questione del profilattico nella pagina corrispondente.
L'unico quotidiano che ignori totalmente il pontefice nella testata e
lo riprenda solo nella pagina degli esteri è la FAZ.
Ciao,
Marina

 Marina


 della notizia, dei quotidiani esteri.
Perche' secondo te in quanti paesi d'Europa il TG nazionale piu'
importante
ha un inviato fisso in Vaticano e servizi praticamente ogni giorno su
cio' che ha detto il Papa?
Scrivi una lettere di protesta in rai.
Magari te la sottoscrivo anch'io...
Ciao.Fabio.

 inserendo la questione del profilattico nella pagina corrispondente.
su El Pais non lo vedo. Non deve essere molto grande come titolo :)
aa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


qualunque Paese avesse il Vaticano in casa ne valorizzerebbe l'asset
mediatico. Pensa i media inglesi come "valorizzano" la Casa Reale, fino a
rovinarla.
Detto questo, le contumelie circa l'asservimento italiano alla Chiesa
andrebbero associate a un pensierino circa la sovraesposizione delle
critiche mediatiche alla medesima.
In generale la Chiesa subisce una copertura mediatica mai equilibrata.
Esagerata da ambo i lati per esigenze di bottega.


 Esagerata da ambo i lati per esigenze di bottega.
Perche' la Chiesa ha un ruolo politico in Italia. E le discussioni
politiche in Italia
(ma forse e' cosi' piu' o meno dappertutto) raramente sono trattate
dai media con equilibrio...
Ciao.Fabio.

 su El Pais non lo vedo. Non deve essere molto grande come titolo :)
"El País" riportava un titolo evidente al viaggio del Papa in Africa e
poi da lì c'era l'articolo sulla sua contrarietà all'uso dei
profilattici (che, poi, è una notizia?!? Tutte le volte che un
pontefice si reca nel continente africano, scrivono sempre la stessa
cosa!).
Ciao,
Marina

 sempre la stessa cosa!).
Non importa. La memoria di massa 
e', notoriamente, ad accesso casuale.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 e', notoriamente, ad accesso casuale.
Spiega a una poveretta cosa significa quello che hai scritto, pls! :-)
Grazie e ciao.
Marina

 Spiega a una poveretta cosa significa quello che hai scritto, pls! :-)
Hai ragione :)
A volte mi faccio prendere dai giochi di
parole e li mischio con i concetti.
Il riferimento e' a quello che hai detto,
piu' o meno era "sono cose che il papa
ha sempre detto, non vedo perche' ogni
volta che va in Africa la stampa lo
sbandieri con clamore".
Ora il gioco e' questo: di solito la stampa
si rivolge ad un "pubblico" generico che 
dico "massa", a volte ho l'impressione che
i media abbiano si un concetto di "pubblico"
e cerca di "modellarvisici" ma al tempo stesso,
la' dove il media non approfondisce, rende il
suo pubblico una "massa".
A questo punto si deve far "giocare" il termine
"massa" con "memoria" cioe' quella memoria che
dovrebbe farti dire "ma dai lo sappiamo da 
decenni che il Vaticano dice peste e corna
del guanto". Come mai dunque ogni volta che
il Papa va in Africa tutta la massa quando
legge i titoloni dice "eeeeeh ma pensa te
guarda cosa dice il papa dei condom". 
Ed e' qui che il gioco "scatta". Devi sapere
che in ambito informatico esistono dispositivi
che ricadono nella categoria "memorie di massa".
Sono supporti dove registri i dati per poi 
recuperarli. Sostanzialmente hai due tipi di
memoria di massa: uno che si dice "ad accesso
sequenziale" dove per recuperare un'informazione
devi leggere quelle che la precedono, un esempio
tipico e' il nastro, immagina una musicassetta,
per ascoltare la canzone sette devi scorrere
il nastro dalla uno fino alla sette, devi cioe'
ripercorrere in sequenza le informazioni (prescidiamo
dal fatto che il tasto FF - fast forward - renda
il procedimento piu' veloce). Ecco perche' si
dicono "memorie ad accesso sequenziale".
Esiste poi un altro tipo di memoria, questa viene
detta "ad accesso casuale". Il disco fisso del
tuo PC (non prendo in considerazione l'eventualita'
che tu posti da un PC senza disco fisso) e' ad
accesso casuale, cioe' la testina che legge le
tracce puo' posizionarsi in un punto qualsiasi
(da qui il termine casuale) e recuperare le informazioni.
Memorie ad accesso casuale sono anche i CD, o
un'enciclopedia :)
Ecco quindi che nella memoria ad accesso casuale
si puo' "saltare" su di un'informazione ignorando
tutto il resto. I media dunque pensano che la nostra
memoria di massa sia ad accesso casuale, pubblicano
un titolone e tutti "saltano" al singolo dato
senza passare in rassegna gli altri. E' certamente
un metodo veloce, e la nostra epoca e' segnata
dalla velocita', ma frammenta le informazioni,
le spezzetta e non consente di mantenerle insieme
in un quadro coerente.
Ciao!


 Esagerata da ambo i lati per esigenze di bottega.
Di ambo le parti? I Vescovi potrebbero anche concedere meno interviste 
se il vaticano lo torva inopportuno, no?
CIao
L

 L


 Ciao.Fabio.


thisDeadBoy ha scritto:
" Non importa. La memoria di massa e', notoriamente, ad accesso casuale."
si vede che non hai mai avuto uno dei primi "home computer" dotati di
registratore a cassetta.
-- 


 prevalentemente il cartaceo e l'online, tendenzialmente anticlericale. 
considerato che sono in mano agli stessi attori mi pare uno scenario 
abbastanza improbabile. Senza contare che i lettori di quotidiani sono 
una frazione di coloro che vedono un TG sarebbe una campagna davvero 
malamente architettata.
Luca

 No. Siamo molto più liberali di quanto tu non creda
Non e' un problema di liberalita', ma di comunicazione. Se la chiesa non 
controlla come/quanto comunicano i suoi rappresentanti non c'e' da 
stupirsi di qualche inciampo, oltre a chiedersi a che serve un ufficio 
stampa.
Ciao
L.

 dotati di registratore a cassetta.
Stai scherzando vero?
C64, impazzivo a cambiare
l'azimut della testina.
Comunque il registratore a cassetta
memoria sequenziale e'. 
Ci siamo capiti, aah? :)
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
