Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Terminale 132 colonne

Come si setta in console il terminale a 132 colonne ??
Fabio

 Come si setta in console il terminale a 132 colonne ??
Due soluzioni:
1) avvii linux con l'opzione vga=ask (puoi specificarla subito dopo il
   nome dell'OS da cui fare il boot al prompt del LILO), selezioni la
   modalita` video che ti interessa. Quando sei soddisfatto, modifichi
   /etc/lilo.conf, con un bella riga del tipo append="vga=XXX" (dove
   XXX e` la modalita` video che preferisci) e rilanci lilo per
   aggiornare il bootsector.
2) Usi SVGATextMode. Consiglio di leggere la documentazione (manpages,
   etc.).
-- 
Matteo Ianeselli  
matteoianeselli AT 
poboxes.com

In data 10 May 2000 10:35:47 +0200, nel pieno possesso delle sue facoltà
mentali, mat...@deepspace9.ianet.ianaworld <mat...@deepspace9.ianet.ianaworld>
scrisse:

Ce ne sarebbe anche una terza:
 3) Se hai una macchina veloce ed una scheda video supportata, attiva il
    framebuffer, così potrai avere una console con un sacco di righe e 
    colonne, senza perdere in risoluzione dei caratteri e guadagnandoci
    in frequenza di refresh verticale. Però ci perdi in velocità, 
    perché così la console lavora in modo grafico. Per i dettagli, 
    leggi tutti i file in /usr/src/linux/Documentation/fb/ e man fbset.
    Attenzione che per attivare il framebuffer occorre (almeno nelle
    distribuzioni che ho usato sinora) ricompilare il kernel.
-- 
Ciao ciao.
                                                       +++ Giuseppe

 
 wrote:
| Come si setta in console il terminale a 132 colonne ??
 Usando il framebuffer o SVGATextMode.
 /usr/src/linux/Documentation/fb/* per il primo, man SVGATextMode per il
 secondo.
-- 
Zefram 	| WARNING: The email address is FAKE.	 ||   [ 
http://zefram.8m.com
 ]
@ Home	| "I think it's time I blow the scene. Get everybody and the
________| stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key fingerprint = D975 6BBC B550 05B6 6B29  CCC5 7F87 1AF0 AE7D 5C2E

 
 wrote:
|     in  frequenza di  refresh verticale. Però  ci perdi  in velocità, 
|     perché così la console lavora in modo grafico. Per i dettagli   , 
 Non  e` neanche  tanto vero:  la mia  linux box  e` abbastanza  veloce,
 nonostante non sia certo un Pentium VII 1.6THz con 5 GB di RAM...



Io ho solo un Pentium Pro a 200 MHz e anche a me la velocità di
visualizzazione del testo col framebuffer sembra più che soddisfacente,
tanto che è da un pezzo che non uso più i modi video di testo standard.
Che il framebuffer sia abbastanza veloce però non significa che non sia
più lento dei modi testo standard sulla stessa macchina e soprattutto
che non possa sembrare tremendamente lento ad altri...
Tanto per dire, io ho solo la macchina di cui sopra e 32 MB di RAM, uso
KDE e mi sembra abbastanza veloce, ma qui è pieno di gente che si
lamenta della lentezza dello stesso su macchine ben più potenti e con
più RAM della mia, quindi, a meno che qualcuno, dopo i Watt Informatici,
abbia inventato anche i Megahertz Informatici, ho il vago dubbio che il
mio concetto di "abbastanza veloce" possa essere un po' fuori moda, così
mi metto le spalle al sicuro. 8-)
Sai com'è, quando hai cominciato lavorando su un Apple ][ con 64K di RAM
ed un processore 6502 a 1 MHz, girando sotto UCSD Pascal, che credo 
fosse l'ambiente di sviluppo più lento dell'universo, il concetto di
velocità che hai può essere alquanto distorto... 8-)


 
 wrote:
| Che il  framebuffer sia abbastanza  veloce però non significa  che non
| sia  più  lento  dei  modi  testo standard  sulla  stessa  macchina  e
| soprattutto che non possa sembrare tremendamente lento ad altri...
 Ovviamente...
 Dipende  moltissimo  dalla scheda  grafica:  io  ho una  Mystique  220,
 supportata da driver nel kernel nativi, e non in vesa 2.0.
 Questo mi permette,  oltre ad avere piu` performance,  anche di portare
 la  frequenza di  refresh oltre  i soliti  60 Hz  (sono a  72, ma  solo
 perche`  il mio  monitor non  regge frequenze  superiori a  800x600: su
 altri computer ho spinto fino a circa 90 Hz).
| Tanto per dire,  io ho solo la macchina  di cui sopra e 32  MB di RAM,
| uso KDE e mi sembra abbastanza veloce, ma qui è pieno di gente che si
 Beh, "KDE" e "velocita`" mi sono sembrati sempre mutualmente esclusivi,
 ma, tant'e`...
| Sai com'è, quando  hai cominciato lavorando su un Apple  ][ con 64K di
| RAM ed  un processore  6502 a  1 MHz, girando  sotto UCSD  Pascal, che
| credo  fosse  l'ambiente  di  sviluppo  più  lento  dell'universo,  il
| concetto di velocità che hai può essere alquanto distorto... 8-)
 Vero... Io  avevo gia`  iniziato  con  roba piu`  potente,  tipo MSX  e
 Sinclair QL, quindi non so come fosse lavorare con quei "mostri" :-))
