Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Treni, bombe e notizie

Da lunedi' ritorno all'estero. In un posto che sta a meta' tra due stazioni
che si chiamano Duisburg e Colonia.
Due treni, due bombe. Un fatto di cui si e' parlato poco sui giornali
italiani. 
Nel caso fosse sfuggita la notizia, trattata in Italia stile trafiletto, in
Germania sono state evitate due stragi solo perche' i timer non hanno
funzionato.
A mettere quelle bombe due persone legate all'integralismo islamico.
Per andarci debbo prendere un aereo, uno dei tanti sperando di non dover
arrivare 3 ore prima all'aereoporto e di non dover passare qualche strana
procedura tipo "Carichi il portatile ma se glielo rubano noi non paghiamo e
sono affari suoi".
Aerei, treni, gente in movimento, terrorismo islamico.
Torno su ed ho il capo e molti colleghi musulmani. 
Da una parte musulmani che, nel caso io prenda il treno o l'aereo
sbagliato, posso tentare di uccidermi dall'altra musulmani con cui lavoro e
vado a pranzo.
La religione e' la stessa, diverse sono le persone. Al centro continuo a
pensare che ci sia unicamento quello: la singola persona e la
responsabilita' del singolo.
Non del gruppo, non della religione ne' della nazionalita' ma
esclusivamente del singolo con la sua storia, le sue scelte e le sue
azioni.
In molti discorsi da ng che vedo sul tema mi pare che vada perso un
concetto, che dovrebbe essere proprio dell'occidente, della responsabilita'
individuale.
Parlare di musulmani come parlare del dato etnico significa, per me,
annegare il dato della responsabilita' personale all'interno di quello
collettivo che va sotto il nome di *nemico* o *immigrati* o *musulmani* o
quale altro nome ci voglia passare per la mente.
Il singolo scompare e non ha faccia perche' altrimenti non e' piu' *il
nemico* ma Yahya, Samira, Youssef, Amjad o Walid. Una persona con una
storia, un volto e una voce.
Non piu' il nemico ma l'altro. Una persona che magari partecipa alle
conference call con la figlia di 3 anni in braccio, successo sul serio, o
che ha sul desktop la foto di casa sua o del cane.
Non e' piu' il nemico senza faccia e storia ma e' un volto, quel volto che
- Levinas insegna - non lascia indifferente ma ti chiama ad avere una
reazione umana al di fuori dell'idea o degli schieramenti.
Yahya, Samira, Youssef, Amjad o Walid: i miei compagni di ogni giorno.
Ho pure colleghi di altre 20 nazionalita' credo ma non verrebbe bene
parlare di Islam e scrivere Olaf o Dimitrios:)
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 sostanziale al pensiero metafisico.
Immagino che partiamo da un'immagine di musulmani piuttosto diversa: alcuni
dei miei colleghi escono dalle Grande Ecoles francesi o dalle università
inglesi e tutta quella serie di cose tipo illuminismo-sessantotto ecc ecc
l'hanno vissuta eccome perche' in Francia o in UK fanno parte del loro
curriculum scolastico. Stiamo parlando di gente che arriva da un ambiente
culturalmente affine al nostro. 
Quello che penso e' che loro rappresentano la seconda o la terza
generazione d'immigrati mentre, nel quadro italiano, si discute spesso
della prima o di persone che all'estero ci sono di prima generazione ed in
situazioni sociali difficoltose.
Non sono persone che hanno bisogno di stabilire un rapporto di forza
perche' sono già in una posizione di forza loro stessi anche se, al tempo
stesso, rischiano di venire messi nel calderone dell'Islam visto come fonte
e humus di terrorismo.
L'equazione Islam = terrorismo e' presente, tu stesso dici "spengono il pc
e diventano belve assetate di sangue".
Di sicuro posso dire che non lo sono nei giorni in cui si lavora insieme
non foss'altro che magari si finisce alle 20.30 3 poi si va a cena assieme.
Se a mezzanotte poi abbiano ancora voglia di mettersi a giocare al
bombarolo non saprei.
Eppure, per il smeplice fatto di cadere in uno specifico profile, sono
sospettabili. Il mio chiccosissimo capo, stante le nuove indicazioni alla
polizia inglese, può venire fermato senza preavviso perche' di pelle scura
e della religione sbagliata.
Non importa chi sia, importa che ricada nel profilo. Il primo rischio del
dimenticarsi la responsabilità individuale e' proprio questo: dati i
parametri sbagliati sei colpevoli a prescindere.
A quel punto uno dei principi basilari della giurisprudenza occidentale e'
gia'  saltato. Sei colpevole a prescindere.


 e diventano belve assetate di sangue".
Ma io intendevo dire un'altra cosa, e se non mi son spiegato puntualizzo. 
Parlavo del newsgroup IPD, frequentato da fascisti dichiarati. Alcuni, a 
leggerli e a scambiarci qualche mail in privato perché l'amico leghista del 
paese era entrato in contatto con uno di quelli ecc. ecc., sembravano 
persone come altre. Il massimo dell'educazione e della correttezza. Quando 
dico sembravano intendo che, non vedendoli in privato, può benissimo essere 
che in realtà fossero bestie assetate di sangue e lo stesso, 
superficialmente, dicevo dei tuoi colleghi. Siccome nessuno conosce più il 
privato degli altri, insinuavo solo che non si può mettere mai la mano sul 
fuoco in merito a chi sia una brava persona e chi no e quindi è 
un'argomentazione sui generis. Anche la mia controargomentazione è sui 
generis, e infatti non insisto. 

 che si chiamano Duisburg e Colonia.
vedi di portare un po' di bel tempo che non se ne puo' piu'

 responsabilita' del singolo.
Mi piace molto, da questo punto di vista, una definizione di a. duranti di
cultura: "Un sistema stabile ma allo stesso tempo flessibile, che
ha radici storiche e mitiche profonde ma è anche
permeabile all'innovazione e alla varietà contestuale" (da "from grammar
to politics"). Tiene assieme capra e cavoli. Peraltro il medesimo discorso
che hai fatto tu vale anche per le grandi narrazioni della propria
"cultura". Mi spiego. Soprattutto nei primi 3-4 gg dopo l'omicidio poche
volte ai tiggì della rai ho sentito dire cose del tipo: "la ragazza
sarebbe stata ammazzata dal padre perché voleva sposare tizio e perché
si comportava in un modo che lui giudicava inadatto". Piuttosto sentivo
cose del tipo: "la ragazza sarebbe stata uccisa da suo padre perché
voleva *vivere all'occidentale*".
'sto "vivere all'occidentale" è la stessa identica cosa. ha creato una
distinzione nettissima tra noi e loro, distinzione nella realtà molto
più complessa e dai milioni di sfumature (non ultima: i tuoi colleghi).
qualcuno (mi pare Miguel,
http://www.kelebek.splinder.com/1156045118#8981155
 ) se non sbaglio
ricordava che la ragazza, in una intervista di qualche anno prima, si
lamentava di suo padre, il quale l'avrebbe trattata male perché "voleva
fare la cristiana". non so cosa ne penserebbero questi simpatici narratori
del "vivere all'occidentale" del fatto che per la ragazza (o meglio, per
l'autrice dell'articolo) girare con l'ombelico un po' scoperto eccetera
fosse "fare la cristiana". chissà se Benedetto XVI sarebbe d'accordo.
credo di no. immagino questa narrazione sia contestabile e subito si
muoverebbe qualche obiezione: "non è cristiano"; "ci sono molti tipi di
cristiani", eccetera.
però, stranamente, c'è un solo "vivere all'occidentale", univoco,
lineare e non contestabile (così come le mitologiche ed univoche "radici
cristiane dell'europa", altra grande narrazione); c'è un solo essere
musulmano, eccetera. che strano.
dorian

 gia'  saltato. Sei colpevole a prescindere.
il terrorismo ha abbassato i diritti personali di tutti.

 esiste al di fuori di questo insieme.
probabilmente c'e', e' indubbio che nell'Islam come cultura e religione
la violenza attecchisce molto bene.
pero' noi questi violenti quando ci conveniva li abbiamo pagati per
anni. e la nostra politica estera gli salta in bocca.
pero, devo dirti, piuttosto che finire col cervello bruciato da
Severino e il dominio della tecnica, mi faccio Hizbullah.

 scrisse:

Spero :) Nel dubbio metto in valigia anche la giacca antipioggia e le
maglie di lana memore dei 14 gradi di due settimane fa.


 il terrorismo ha abbassato i diritti personali di tutti.
Ma rischia di andare a colpire di piu' chi, per altre ragioni, viene visto
come terrorista a priori.


 scontro di civiltà.
alcune cose "sono" indipendentemente dalla mia e tua volontà.
se tutto è scivolato verso la guerra, questo ce lo teniamo. Casomai c'è da
mettersi in gioco cristianamente per essere fedeli a Cristo anche quando
l'altro è dipinto come nemico.
y.

 Severino e il dominio della tecnica, mi faccio Hizbullah.
il mercato di autoregolamenta. Vuol dire che non sei degno del mercato :-)