Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Essere cristiani e discussioni varie

Rileggendo i vari interventi in tema di resurrezione mi è venuto un
dubbio.
Vale a dire: non è che tutto questo parlare di tutto (mi riferisco
alla politica, ai preti che possiedono pompe di servizio, all'Africa,
al matrimonio civile, e chi più ne ha più ne metta) serva per evitare
di parlare di quello che ci rende cristiani?
Ho notato che in tema di Resurrezione siamo intervenuti in 3 o 4: io,
Tharmas, Butty, Nat, Mel (di corsa) e forse qualcun altro.
Parlare di globalizzazione, di attualità ecclesiastica, fa audience.
Fermarsi a riflettere sul centro della Fede, forse non interessa.
Mi sembra un po' il segno dei tempi della secolarizzazione del
cristianesimo: si parla di tutto TRANNE che della PERSONA di Cristo,
della sia morte in croce, della sua resurrezione.
Mi viene in mente quel brano evangelico in cui vengono ammoniti quelli
che si vergognano di Cristo, ma non voglio fare il difensore della
fede, anche se anche questo è un segno dei tempi.
Pietro mi dice di calmarmi, di smettere i panni del difensore della
fede, ma che cosa ha insegnato Cristo ai suoi discepoli?
A calmarsi?
A NON difendere la Fede?
Porgere l'altra guancia, sì, ma ricordo che in Atti Pietro si rifiuta
di rinengare Cristo, Stefano muore per la sua fede.
A loro non è stato detto di darsi una calmata.
Il problema è che tutto è visto in chiave simbolica, allegorica.
Sapete cosa mi piace del protestantesimo americano (quello che si vede
in TV)?
Hanno sempre sulla bocca "Cristo", "Gesù".
Non si vergognano di considerare Gesù una persona reale accanto a
loro.
Forse più che "ripartire", occorre riscoprirlo "Cristo".
Buona cena,
P.

in TV)?
ma te lo ho gia' detto qualche giorno fa:
l'ultima vague di Paolo e' in veste
'Fundamental', no?
pit BUM


-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

P.
Sai ci sono due pezzi del Vangelo che mi colpiscono particolarmente.
Sono l'incontro con la Maddalena e la cena di Emmaus.
Incontri con il Risorto nella carne ma anche nello Spirito e
nell'amore.
Il Vangelo per me è qualcosa di molto reale e di poca metafisica.
Non so cosa sia quando parli di proiezioni etc posso solo dire cosa è
per me.
Mi vien un po' da ridere all'idea di una fede da NG.
Cristo lo si testimonia nella vita e negli atti non solo a parole.
Ogni giorno e non a parole.
Non chi dice Signore Signore ..
Cristo è nella mia vita ogni giorno, la tela su cui tesso.
Non è fare il telepredicatore cum moglie bionda e phonata e poi
chiedere i soldini alla fine tra spettacoli che sembra di stare a Las
Vegas.
"Quando preghi nel buio della tua camera" .. è il rapporto intimo con
lui non nel bailamme.
Credo poco ai martiri da NG. Credo che il prezzo lo paghi ogni giorno
nella tua vita non su un NG.
Ma credo anche che martirio e correzione fraterna siano parole da
pesare.
In un posto dove si è solo parola, le parole contano ed occorle
pesarle.
 Altrimenti sei tu che prendi quella pietra e la tiri sugli altri e da
Stefano diventi il carnefice.
Anche loro lo facevano pensando di farlo nel nome della fede.
Correzione fraterna richiede discernimento e conoscenza. Mi chiede di
trattare l'altro come fratello non come nemico.
Altrimenti diventa giudizio o saldare i conti.
                  Annarella

                   Annarella
Divě

 Forse più che "ripartire", occorre riscoprirlo "Cristo".
la banda! la banda la banda! (:cit)

Divě
/me imbarazzatissima ringrazia e distribuisce autografi :)))
               Annarella

 di parlare di quello che ci rende cristiani?
Per quello che mi riguarda è inutile parlare dell'unica cosa sulla quale,
più o meno, la pensiamo tutti allo stesso modo.
M.

 Altrimenti diventa giudizio o saldare i conti.
Da incorniciare.
Grazie.
-- 
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
people.it
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 ha scritto nel messaggio
news:btfbae$49s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
sono sostanzialmente d'accordo.
in particolare che si citino a buon esempio quelli che hanno
sempre sulla bocca Gesù, mi pare sbagliatissimo.
su usenet come cattolici l'importante è scrivere con l'intenzione
di servire la Verità. Ricordandosi che non la si possiede.
Con questo spirito si può discutere di qualsiasi tema.
E' non possedendo la verità e servendola, che nasce la discussione,
diversamente non ci sarebbe.
Servendo senza possedere entriamo nell'opinabile e anche nell'errore.
Ne consegue la libertà e la raccomandabilità di contra-dire, che se
fatto con lo spirito di cui sopra, lascia
in secondissimo piano lo stile, il timore di offendere.
Non si pone neanche il problema di trattare gli altri come nemici.
Se yunan risponde a Paolo definendo "cazzate" alcune sue affermazioni,
non mi sogno di pensare che ci sia innimicizia.
L'importante è che ci siano chiare argomentazioni
secondo la/verso la Verità.
e ciascuno può ritenere di leggere affermazioni altrui che non siano
in questa logica, yunan (e io) con paolo qui, o io con Annarella quando
commenta Biffi.
Pensare che sia meglio astenersi dalla contestazione sincera e secondo
la buona intenzione che ho detto, per non rischiare di offendere o di farsi
intendere come nemico, secondo me è un errore.
Inoltre il tabù di questo trattenimento formale spesso induce ad essere
velenosi dietro le apparenze di buona creanza.
ag

 Tharmas, Butty, Nat, Mel (di corsa) e forse qualcun altro.
a parte il tempo tiranno
come disse san Paolo, "se Cristo non fosse risorto vana sarebeb
la nostar fede"
per cui non ha molto senso, per un cristiano, interrogarsi sulla
resurezione di Cristo.
Per me non si tratta di vergongarsi
Ciao
Sebastiano