Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: forza italia passa all'incasso

Leggo sul Corriere della Sera di oggi che forza italia sta distribuendo
un libretto propagandistico a 25000 parroci italiani, ricordando loro
l'abolizione dell'ICI, i referendum sulla fecondazione ("la quasi
totalità degli esponenti di Forza Italia ha preso posizione a favore del
mantenimento della legge"), e anche un paio di arabe fenici che si dice
qualcuno abbia forse visto come i fondi degli asili nido e i mutui per
le giovani coppie. Ora passano all'incasso dei voti...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 le giovani coppie. Ora passano all'incasso dei voti...
Beh, poteva fare qualcosa anche il centro-sinistra invece di fare sempre il 
bastian contrario su tutto.
Come si dice... chi è causa del suo mal...
AG 

 le giovani coppie. Ora passano all'incasso dei voti...
La dovete trovare sempre qualche ripicca, voi che vi oppenete ai valori 
cattolici (che sono per il bene di tutti), anche quando la coalizione 
dell'UDC porta i suoi buoni frutti!
Invece.... un piccolo accenno
ai radicali "di sinistra" della rosa in pugno che vogliono passare 
all'incasso tra drogati, transessuali e anticristiani.
Tra le ultime enunciazioni c'è quello della negazione dell'otto per mille 
alla chiesa cattolica e già pronti le leggi per le unioni tra sodomiti e 
l'eutanasia anche per i minori.
Notizie queste di cui si fa censura nei giornali di sinistra.
Se secondo te Berlusconi è furbo a fare giustamente delle agevolazioni per 
il patrimonio ecclesiastico, di contro cosa sono i radicali?
E quelli di sinistra che si dichiarano credenti e che allevano tali partiti?
Nessuno può servire due padroni.
Tra l'altro il patrimonio della chiesa è di tutti.


 l'abolizione dell'ICI, (...)
Abolizione dell'ICI?
Ma non si diceva in lungo ed in largo che l'innovazione ICI non 
comportava affatto vantaggi per la Chiesa? che non era che una norma
interpretativa?
Cercate quello che scriveva l'Avvenire, in allora.
Cercate quello che dichiarava la CEI.
Si mentiva allora, o si mente oggi?
PC
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Andrea

>Tra l'altro il patrimonio della chiesa è di tutti.
Non condividendo il modo in cui la chiesa lo gestisce, dove posso
ritirare la mia quota?
Fabio.

 Tra l'altro il patrimonio della chiesa č di tutti.
Re: ICI
Quest'anno ho seguito con molta attenzione le vicende della legge
finanziaria. Contemporaneamente al regalo ICI fatto alla CEI, altri
ministeri hanno subito tagli pesantissimi di bilancio.
Per farla breve, dove lavoro io i dipendenti a contratto nel 2006
anzichč otto mesi lavoreranno due mesi; ci dovranno essere quaranta
esuberi, e dove non arriveranno i prepensionamenti ci saranno i
licenziamenti collettivi.
Questo per un taglio di dimensioni circa identiche al regalo ICI.
Allora che si dica che questi soldi che sono stati dati, sono stati
risparmiati sulla pelle di qualcuno. E' facile per te fare il virtuoso,
perchč a te la gente non ti telefona per chiederti di lavorare. Cosa
dici ad una madre con una figlia da mantenere, che quest'anno non ci
sono soldi per farla lavorare? Quando invece ci sono i soldi per
esentare dall'ICI il convitto ecclesiastico, che ad onta del nome ospita
due o tre preti e nelle altre cinquanta stanze (restaurate con i soldi
pubblici del giubileo) fanno dormire i turisti a prezzo di albergo a tre
stelle?
A me sembra che una certa parte, dovendo scegliere un padrone fra i due,
preferisca di seguire a Mammona...


 Si mentiva allora, o si mente oggi?
tutte e due?


 Fabio.
Ai emmy sorry
Ciao.

 1. i suoi dirigenti avranno una situazione matrimoniale in regola
Mah...
M. 


mah, anche io.

 perchè a te la gente non ti telefona per chiederti di lavorare. Cosa


 tutte e due?
Forse.
E sono bugie che hanno le gambe cortissime.
Per la serie, miti come serpenti ed astuti come colombe.


 mah, anche io.
Su questo punto aderisco al mah.
Casini non ha mai sbandierato la propria vicenda personale come
politicamente esemplare.
Una volta ricordo che ne accennò per dire che ne accettava le 
conseguenze sul piano religioso (sacramenti).
Secondo me, questo fatto la sottrae all'ambito in cui è lecita 
la discussione politica.
Sono fatti suoi.
Li paga lui.
Noi dobbiamo rispettarli come cose non nostre e non pubbliche.


 (...)
Questo è scontato.
Nella contabilità dello Stato, se fai un favore a qualcuno devi 
penalizzare qualcunaltro.
Se sconti le tasse a qualcuno, qualcunaltro le paga di più.
Se il cinema di Don Mario non paga le tasse, la latteria del
paese non ha lo sconto che potrebbe avere sull'aliquota.
Basta saperlo.
E dirlo chiaro senza mentire.
Come è stato invece fatto, mesi fa.


 fango, ma dicendo soltanto quelli che sono i fatti.
I fatti sono che sotto il ministero Buttiglione i beni culturali stanno
andando in rovina. Questo perchè Buttiglione stesso ha scarsissima
conoscenza delle realtà che dovrebbe governare, e perchè gode di scarso
credito all'interno del governo di cui fa parte, inferiore persino al
credito già scarso di cui godeva il suo predecessore ministro Urbani.
L'Italia è il paese del mondo con il maggior numero di beni culturali
(ad incominciare dagli inestimabili musei). Che proprio in questo paese
un giorno si debba tagliare del 30% il budget già scarso del ministero,
è una assurdità (dovuto in parte al fatto che il governo è composto in
parte di persone ignoranti come capre, e di altri che vogliono la
popolazione ignorante come capre per vendere più pubblicità in tv).
Contro questa assurdità Buttiglione ha minacciato le dimissioni alcune
decine di volte fra ottobre e novembre. Ma non sono stati a sentirlo
perchè Tremonti sa bene che, da buon democristiano, Buttiglione ha il
sedere attaccato alla poltrona. E infatti nonostante lo sfascio
Buttiglione è rimasto, rigidamente attaccato alla sua poltrona.
Purtroppo non basta affidarsi alla Madonna per governare. Bisognerebbe
averne anche la competenza tecnica. Adesso alla Madonna si affidano i
governati, perchè vengano mandate persone più competenti e capaci.
Buttiglione ritorni ai suoi studi e non crei ulteriori danni con la sua
presenza. 


 Noi dobbiamo rispettarli come cose non nostre e non pubbliche.
E' un problema di coerenza.
Potrei accettare questo discorso se Casini non fosse tutti i giorni in
televisione (e, oggi, anche sulle fiancate dei taxi) a fare professione
di cattolicesimo in politica.
E poi non è un problema solo di Casini. Guardiamo gli altri esponenti
del Polo: Fini ha indotto quella che sarebbe stata la sua futura moglie
al divorzio (e il primo marito della signora Fini ha persino tentato il
suicidio). Non parliamo di Berlusconi che teneva in una villa la moglie
con una famiglia e in un'altra villa l'amante con un'altra famiglia,
fino al divorzio della prima moglie, e non voglio mettere bocca
sull'orrendo episodio che è stato narrato l'altro giorno su questo
newsgroup. E questo sarebbe il polo che dice di difendere i principi
cattolici?
Mi chiedo davvero come mai quelli che tuonano contro il relativismo non
abbiano mai nulla da dire. O non è piuttosto che per qualche buono
scuola e qualche esenzione dell'ICI si chiude benevolmente un occhio?


si è espressa,
Sì, ma posso, seppur per una minima parte, partecipare all'elezione di
quel parlamento...
Fabio.

 (...)
Pacatamente, non sono d'accordo.
Casini non fa professione di santità.
Semmai questo vale per l'altro signore, quello più piccolo che dice
stranezze.
Ma Casini non millanta mandati epocali.
Fa politica.
E vive una sua vita, senza porsi a modello in questo.


 Noi dobbiamo rispettarli come cose non nostre e non pubbliche.
perfettamente d'accordo.
Diventa tutto anacronistico quando casini al festival di FI si mette a 
gridare che l'unica famiglia e' quella tradizionale etc. etc.
y