Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: ot-intercettazioni telefoniche usa

WASHINGTON - «E' il 'grande fratello' impazzito»: finalmente coglie
nel segno il commento del senatore Edward Kennedy alla rivelazione che
Bush ha ordinato in segreto intercettazioni extra-giudiziarie su
migliaia di telefoni ed @mail anche di cittadini americani.
«La cosa deve raggelare ogni senatore ed ogni americano», ha detto il
senatore Russell Feingold. Dovrebbe già da gran tempo, perché ormai i
connotati golpisti del regime Bush-Cheney sono troppo numerosi.
Passiamoli in rassegna.
Il clima d'intimidazione accompagna sempre un colpo di Stato.
Il New York Times, che ha rivelato la notizia delle intercettazioni
illegali, ha confessato di aver conosciuto la cosa da un anno, ma di
non averla diffusa; perché la Casa Bianca aveva avvertito che la
pubblicazione sarebbe stata «di aiuto ai terroristi».
E' un classico: qualunque regime golpista sopprime le libertà di
stampa e d'opinione facendo pendere l'accusa di «intelligenza col
nemico» o, per dirla in stile sovietico, di «complicità oggettiva»
col nemico.
Dall'11 settembre, ossia da cinque anni, i media si sono ridotti ad
altoparlanti della disinformazione del governo, senza osare una
critica, per timore di non essere abbastanza «patriottici».
Numerosi i servi volontari, che si sono distinti per «patriottismo»
disinformatore e si sono ingraziati la Casa Bianca collaborando
attivamente alle menzogne ufficiali, come hanno dimostrato gli scandali
Judith Miller e Bob Woodward: anche questo accade normalmente, sotto un
regime golpista.
Se un giorno gli Stati Uniti recupereranno la loro libertà, i metodi
di intimidazione e corruzione che hanno ridotto alla complicità una
stampa un tempo libera, e l'hanno trascinata nella vergogna, dovranno
essere oggetto di un'investigazione a parte.
Ma la vergogna continua.
Tracotante, Bush ha bollato la rivelazione del New York Times come
«illegale e pericolosa». Peggio: ha rivendicato una violazione della
legge fondamentale, che lo rende automaticamente «impeachable»,
soggetto ad «impeachment».
Per molto meno, Clinton ha subìto un processo pubblico e una seria
minaccia di impeachment. Oggi, né un giornale né un senatore
dell'opposizione osa porre la questione.
Con quali mezzi sono intimiditi?
Il pretesto: «la nazione è in pericolo».
Bush ha rivendicato i suoi atti perché «proteggono gli americani».
Anche i decreti d'emergenza (necessario corredo di ogni putsch)
chiamati Patriot Act, che vuole rendere permanenti, ha detto, «hanno
prevenuto un attacco più grave di quello dell'11 settembre». Ora, non
c'è stata nella storia moderna alcuna dittatura, specie di destra, che
non abbia ristretto le libertà dei cittadini con il pretesto di
«salvare la patria» che «corre un pericolo supremo». L'hanno fatto
tutti, da Napoleone, dopo il putsch di Brumaio, ad Hitler, dopo
l'incendio del Reichstag; da Pinochet a Sharon.
Il Bonaparte, più lucido, lo disse chiaramente all'ambasciatore
zarista: «io non sono come i vostri sovrani dinastici, che siedono
tranquilli su troni ereditati, che tranquillamente possono consegnare
ai figli. Io sono un soldato venuto dal nulla: devo continuamente
mettere la Francia in pericolo, per poterla poi salvare».
Schedatura dei «nemici interni».
Ma chi metteva la patria americana in tale pericolo?
Certo, Osama Bin laden, Al Qaeda...il fatto è che le intercettazioni
di Bush - effettuate anche attraverso Echelon, la rete d'ascolto
globale - avevano di mira soprattutto cittadini americani. Almeno 8
mila (1).
Risulta persino che alcuni funzionari della National Security Agency
(NSA) abbiano esercitato una sorta di obiezione di coscienza davanti a
quegli ordini di cui coglievano l'illegalità.
Su ordine della Casa Bianca, sono stati compilati dossier e schedature
di diecimila americani, membri del Congresso, giornalisti famosi, gente
dello spettacolo, funzionari.
Nelle schedature apparirebbero «particolari della vita intima»
(sessuale o finanziaria) delle persone, materiale preparatorio per
operazioni di ricatto o ritorsione.
Infatti nelle liste ci sono Michael Moore (il regista) e Valerie Plame
(l'agente della CIA «esposto» da soffiate velenose della Casa Bianca)
e suo marito l'ambasciatore Joseph Wilson, la senatrice della
California Barbara Boxer, lo scrittore liberal Joe Conason, il
«blogger» di sinistra Marcos Moulitsas Zouniga (direttore di Daily
Kos) ed altri simili «terroristi».
Avversari politici, in realtà.
Tale schedatura risale ai tempi in cui Bush è stato governatore in
Texas, ed è stato ampliata da Karl Rove.
Utilizzando l'FBI.
Dall'11 settembre, grazie al Patriot Act, la polizia federale manda
ogni anno 30 mila «dispacci di sicurezza» in cui ingiunge a banche,
agenzie di viaggio, imprese telefoniche e qualunque altra fonte di
informazioni di dare specifiche notizie su sospetti: la loro situazione
finanziaria, le scappatelle sessuali, i loro vizi privati.
Le leggi d'emergenza vietano a chi riceve questi «dispacci» di
rivelare che hanno passato informazioni ai federali.
Legge marziale.
Ormai nemmeno più i putsch sudamericani prevedono l'uso dell'esercito
e i carri armati per le strade; meno ancora il golpe statunitense, che
è un colpo di Stato di tipo nuovo, e molto sofisticato.
Tuttavia, un articolo del Washington Post (2) rivelava mesi fa che il
Pentagono ha elaborato un piano per «operazioni militari interne agli
USA» in caso che «un mega-attacco terroristico» costringa (sic) a
«imporre la legge marziale in singole città, in regioni o nell'intero
Paese».
Il Post commentava: «tale piano configura un mutamento storico per il
Pentagono, che ha sempre evitato di farsi coinvolgere in operazioni
all'interno e a cui è vietato per legge di impegnarsi come forza di
polizia».
Polizia segreta.
Le carceri segrete che la CIA ha installato in giro per il mondo, e la
lotta di Cheney per rendere ammissibili le «confessioni» e le
«prove» estratte con la tortura, completano il quadro del golpe.
Ufficialmente, nelle carceri clandestine sono detenuti solo
«stranieri» e «combattenti ostili» islamici.
Ma dobbiamo crederci sulla parola di una Casa Bianca che ha diffuso
menzogne con apparati appositi, e abbondantemente finanziati, di
disinformazione.
Nulla impedisce di credere che tra i detenuti clandestini, senza
diritti e senza avvocati, non ci siano dei cittadini.
O che non possano finirci dei cittadini americani nel caso di un nuovo
catastrofico «attentato di Al Qaeda».
Per intanto, la legge di emergenza Patriot Act ha accolto un
emendamento che crea una polizia speciale presidenziale, il Secret
Uniformed Service, per la protezione del presidente in caso di grandi
eventi pubblici.
Questa guardia pretoriana ha il potere di arrestare senza mandato
giudiziario.
Inaudito in USA.
L'11 settembre gli Stati Uniti non hanno subito un attentato.
Sono caduti sotto un colpo di Stato.
Maurizio Blondet
Note
1) Doug Thompson, «White House keeps dossiers on more than 10,000
political enemies», Capitol Hill Blue, 8 novembre 2005. 2) Citato da
Patrick Martin, «Pentagon devising scenarios for martial law in US»,
World Socialist Web Site, 10 agosto 2005.

 Maurizio Blondet
cosa non fa un lutto da licenziamento non elaborato


come dice, madama? ;-)))
nw

 cosa non fa un lutto da licenziamento non elaborato
il Blondet è quello che è, ma quando leggo sull'International Herald
Tribune che una unità antiterrorismo del FBI ha messo sotto sorveglianza
nientemeno che il gruppo Catholic Workers
(
http://www.catholicworker.org/
) qualche dubbio mi viene
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 (
http://www.catholicworker.org/
) qualche dubbio mi viene
appunto non facciamo nostro il Soccio pensiero per cui la verità dipende
solo da chi la dice.
y