Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Idea per un CD

Ciao a tutti... mi serve un consiglio... 
Mi hanno regalato un buono per l'acquisto di un Cd.
Purtroppo non ho idea di cosa potrei prendere... 
Voi direte "... beh... come cavolo si può suggerire un CD? Senza 
conoscere gusti e preferenze?"
In effetti non è per nulla facile... 
Diciamo che il genere che preferisco svaria dal rock leggero al metal, 
con spolverate di punk. Musica un po' "viva" comunque.
Ho visto nel negozio di dischi il live dei clash (from here to eternity, 
se non ricordo male) qualcuno sa come sia?
Qualche bella colonna sonora?
Insomma... io non ho proprio idee... non so assolutamente su cosa 
puntare... (non per nulla sono qui a cercare consigli)
Per cui ogni possibilità di acquisto è ben accetta... 
(ma non potevano regalarmi il cd?!? anche se brutto non dovevo 
scegliere! eheh)
ciao ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-(Fanno eccezione il nano e la giraffa)
-Alessandro Bergonzoni-
-Togliere NOSPAM per la risposta in privato-

 [CUT]
Se ti piace il rock,
perché non ti fai un giro nel suntuoso sito
del grande critico musicale Piero Scaruffi,
partendo dalla pagina
http://www.scaruffi.com/itmusic.html
oppure dalla pagina
http://www.scaruffi.com/music/best100.html
Là senza alcun dubbio troverai qualche idea per il tuo cd.
Ciao
Alper9000

del grande critico musicale Piero Scaruffi,
seeeeee, lo inviti a dare ascolto proprio a uno che dovrebbe solo
stare zitto
M.

ciao ciao
Saluti
Moor, non sempre attendista ; >

 e che c'e' il cd dei POD in offerta...
Ce l'ho già :)
Grazie mille dei consigli


 ha scritto nel
messaggio news:3d1f0b2b...@powernews.libero.it...

Perchè secondo te Scaruffi farebbe meglio
a stare zitto?

 con spolverate di punk. Musica un po' "viva" comunque.
Senz'altro "And out come the wolves" dei Rancid oppure l'ultimo dei Red Hot.
potresti provare gli Hardcore Super star, non li ho mai sentiti ma un mio
amico che ascolta metal mi ha detto che non sono del tutto orribili, ma non
garantisco.


a stare zitto?
innanzitutto non capisco questa sua mania di fare classifiche...
e poi scusa, ma come puoi prendere sul serio uno che dà a sgt. pepper
lo stesso voto di aquarium???
M.

 ha scritto nel
messaggio news:3d1f7216...@powernews.libero.it...

Premesso che io e Scaruffi non abbiamo
nulla a che spartire,
ho consigliato il suo sito perché è molto bello,
perché è uno dei migliori per
quanto riguarda la musica rock, new age e classica,
perché lui ha scritto una favolosa storia del rock in 6 volumi,
perché è un critico musicale tra i più apprezzati al mondo.
Le sue classifiche hanno fatto e fanno storia e tendenza.
Leggendo le sue recensioni e le sue classifiche
si possono imparare parecchie cosucce,
o quantomeno prendere qualche spunto per
approfondire qualche conoscenza superficiale.
Cut & Paste dal sito di Piero Scaruffi:
e` laureato in Matematica con indirizzo di Fisica Teorica. Dal 1983 risiede
in California. Conduce carriere parallele di ricerca scientifica, software,
poesia, viaggi, musica, letteratura e cinema.
Come scienziato si occupa di intelligenza artificiale, di scienza cognitiva,
di teorie formali della mente. Ha compiuto ricerca e insegnato, fra l'altro,
alll'Universita` di Harvard (1984), all'Universita' di Stanford (1995-96),
all'Universita` di Berkeley (1997-99). Per diversi anni ha gestito il Centro
di Intelligenza Artificiale dell'Olivetti a Cupertino, in California. Ha
scritto tre libri su questi temi.
Svolge attivita` di consulenza software nel campo dell'Internet e
dell'Intelligenza Artificiale.
Insegna Scienza Cognitiva.
Dal 1983 cura la rubrica "Qui Silicon Valley" per la rivista italiana
ZeroUno.
Come poeta, e` stato segnalato/premiato a sette premi nazionali e ha
pubblicato due volumi di liriche, "L'Ultimo" (Il Salice, 1991) e "Dialogo
degli Amanti" (Lacaita, 1998), entrambi vincitori di premi nazionali. E'
stato membro di Modern Poetry.
Come critico musicale, ha collaborato a (negli USA) Option, CD Review, Sound
Choice, I/E, Nude As The News e Billboard, e (in Italia) a Rockerilla, Blow
Up e New Sounds, e ha pubblicato diversi libri, fra cui una Storia del Rock
in sei volumi e due libri sulla musica d'avanguardia.
Su Logos ha svolto attivita' di critica letteraria, recensendo novita'
editoriali statunitensi e pubblicando a puntate una "Introduzione al Romanzo
Contemporaneo Americano" (1989). Articoli di critica cinematografica sono
usciti (in Italia) su Logos e su Rockerilla.
Nel 1996 e` uscito per Feltrinelli un libro sull'America, "Il Terzo Secolo",
che e` entrato nella classifica dei best-seller de La Stampa.
I resoconti di alcuni suoi viaggi di esplorazione in Sudamerica, Estremo
Oriente e Asia Centrale sono stati riportati da alcune guide turistiche
britanniche e (in Italia) sono stati oggetto di articoli sul settimanale
Tuttodove de La Stampa (anni '80) e sulla rivista Nuova Era (anni '90).
E` uno dei direttori della rivista d'arte "Leonardo" (MIT Press).
E` stato uno dei pionieri del giornalismo su Internet. Nel 1985 diede vita
alla sua prima rivista elettronica, distribuita per e-mail su Internet. Fra
il 1986 e il 1990 ha creato un online database, scaricabile via ftp. Nel
1995 quel database si e` trasformato nel suo website personale. In parallelo
erano cresciuti, nell'arco di dodici anni, i suoi database di argomento
scientifico, cinematografico, artistico, etc. Nel 1996 ha unito tutti i suoi
database in un unico website, 
www.scaruffi.com
, aggiundendo una sezione di
politica, una di letteratura, i suoi articoli di Informatica e tutte le sue
poesie. Nel 2000 ha nuovamente scorporato il website scientifico, creando
www.thymos.com
.
E` o e` stato membro di diverse organizzazioni umanitarie, fra cui Amnesty
International, Oxfam e Care.

 con spolverate di punk. Musica un po' "viva" comunque.
Prendi "Doolittle" dei Pixies!!!
Ciao
Daniele

e` laureato in Matematica con indirizzo di Fisica Teorica. 
[cut]
Praticamente lui č Dio, da quello che si legge sul suo sito. Quello
che mi preoccupa č che pure io ho preso l'indirizzo di fisica teorica.
M.

> Senz'altro "And out come the wolves" dei Rancid oppure l'ultimo dei Red Hot.
Mi hai consigliato un grandissimo album! ... ce l'ho da anni! dal 
secondo giorno della sua uscita nel '95 (se non erro... non vorrei ora 
sparare una cavolata). 
L'ultimo dei red hot č un'ottima alternativa ad uno che ho in mente. 
Perň vorrei sentire qualche canzone dell'album prima... se si degnassero 
di farla passare in radio (... o forse se io trovassi il tempo di 
accendere per piů di 10 minuti la radio... eheh)
ciao ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-


 del grande critico musicale Piero Scaruffi,
io non darei retta ai cosidetti
"critici musicali".
tanto i loro argomenti valgono
quanto i miei o di qualunque altro
in questo NG.
certo, se uno crede che l'arte debba essere
spiegata o (peggio) capita allora puo'
affidarsi a qualche "critico".
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

 che mi preoccupa è che pure io ho preso l'indirizzo di fisica teorica.
E, chissà, forse anche tu diventerai
un critico musicale :-)

 affidarsi a qualche "critico".
Spiegare cosa significhi il concetto di "arte"
non è affatto facile, se non impossibile.
L'arte non si spiega e non si capisce, hai
ragione in questo.
Si può spiegare *la storia* dell'arte,
si può spiegare come un artista è a rrivato
nel corso del tempo a produrre determinate opere,
si può spiegare come un gruppo di artisti abbiano
seguito un particolare filone e/o creato una scuola,
si può spiegare che una persona considerata 'artista'
da molte persone in realtà è solo uno che ha copiato
(magari abilmente) da altri,
si può spiegare la tecnica usata dall'artista.
Non si può *insegnare* il gusto per l'arte,
ma si può aiutare ad *affinare* tale gusto,
a capire perchè un uomo
può essere considerato artista o perché un lavoro
può essere considerato opera d'arte o, infine,
perché un'opera può essere considerata un capolavoro.
Hai mai letto da qualche parte che i *lavori* di Michelangelo,
Caravaggio, Tiziano, Botticelli, Leonardo, ecc., sono
grandi opere d'arte?
Hai mai letto da qualche parte che la Commedia di Dante,
i Promessi Sposi di Manzoni ecc. sono grandi opere d'arte?
Hai mai letto che Bach, Beethoven, Mozart ecc. sono stati grandi
artisti?
Lo hai letto perchè c'è stato qualche studioso che, prima di te,
ha guardato, letto e ascoltato migliaia e migliaia di opere
e ha poi scritto qualcosa su tali opere.
Certo, tu come me (e come i frequentatori del NG e come la
grande maggioranza degli esseri umani) hai orecchie per sentire,
occhi per vedere e soprattutto cervello per gustare un'opera d'arte.
Può darsi che a te non piacciano Caravaggio, Mozart e Dante,
ma certamente può essere utile che esista qualche persona al mondo
che passa la propria vita a studiare opere d'arte e che poi cerchi di
illustrartele in qualche modo.
Paolo Scaruffi non è altro che questo,
una persona che ha visto, letto e ascoltato molto
nel corso della sua vita,
moooooooolto più di me,
forse anche molto più di te, non so.
NON è Dio
e il suo pensiero NON è il Verbo,
ma vale comunque la pena di leggere le sue recensioni
e, perchè no, anche le sue classifiche.
Ti faccio un banale esempio.
A me piace molto il pianoforte e ho *imparato* nel tempo
ad apprezzare la musica fusion e la new age.
Sul sito in oggetto ho trovato, tra l'altro, accenni interessanti
a musicisti che prima per me erano perfetti sconosciuti,
come David Lanz, Michael Jones, Jim Chappell, Marcus Allen,
Peter Kater, Spencer Brewer, Adrienne Torf, Wayne Gratz,
Scott Cossu, Liz Story, John Boswell, Peter Kater, Philip Aaberg
e tanti altri.
Ho iniziato ad ascoltarli uno per uno, sulla scia delle recensioni
di Scaruffi (e di altri "critici") e ho *imparato* qualche cosa in più
sul pianoforte, sui modi di usarlo, sulle tecniche, sulle ispirazioni,
sulle interpretazioni.
Ovviamente non ho preso per oro colato quello che leggevo:
l'unico artefice dell'ultimo insindacabile giudizio
era, è e sarà il mio orecchio, il mio gusto personale.
Ma quello che intendevo dire è che il proprio orecchio
ed i propri gusti possono anche plasmarsi lentamente
nel tempo a furia di ascoltare sempre nuovi artisti
e qualche volta questa trasformazione può essere
in **qualche modo** aiutata dalla lettura di storia della
musica e di recensioni fatte da persone che hanno dedicato
la vita a questi argomenti.
Per finire, vorrei ricordarti che il mio invito a leggere le classifiche
di Scaruffi non aveva affatto il sapore di pubblicità
gratuita ad un sito, né era un semplice omaggio alla
bravura dell Scaruffi.
Il mio invito era nato per aiutare Diego (Atos) nella sua ricerca:
            > Mi hanno regalato un buono per l'acquisto di un Cd.
            > Purtroppo non ho idea di cosa potrei prendere...
            > Diciamo che il genere che preferisco svaria dal rock leggero
al metal,
            > con spolverate di punk...
            > Insomma... io non ho proprio idee... non so assolutamente su
cosa
            > puntare... (non per nulla sono qui a cercare consigli).
Ho quindi pensato che un piccolo aiuto nella decisione di Diego
potesse venire dalla lettura di quelle classifiche.
Punto e basta.
Se qualcuno ha avuto il fegato di arrivare
a leggere fin qui il mio mega-post,
lo ringrazio e lo saluto.
Ciao
Alper9000

 lo ringrazio e lo saluto.
Io ci sono arrivato
Ciao
A=MM

 il Mosè di Michelangelo ed i Girasoli di Van Gogh.
A mio parere il clima culturale, e "l'educazione", influenzano grandemente
la comprensione umana. I critici, più di altri (anche se incomparabilmente
meno degli artisti, e ci mancherebbe altro...) concorrono alla definizione
di tale clima.
Se non consideriamo questi fattori è difficile spiegarsi come mai capolavori
riconosciuti, in determinati periodi storici, non siano affatto stati
considerati tali -ma resta anche difficile comprendere perchè i nostri gusti
mutino nel tempo...
Ciao
Flavio

 -L'uomo è superiore agli animali-


ciao ciao
Gia' che ci sono, un piccolo "classico": Defenitely Maybe degli Oasis,
lo stavo ascoltando ieri sera e... gran bel disco di debutto ...
Saluti
Moor, Up in the Sky

 Punto e basta.
si', chiaro... ma il post era troppo ghiotto per
non lanciare una discussione.


 mila milioni di volte, e tra l'altro non stanca neppure!
Cavolo.. è vero... la sento sempre pure io... eheh... anche su Mtv passa 
spesso. Però devo dire che pur non stancando non mi pare nulla di nuovo. 
va beh... gusti


 mutino nel tempo...
Anche considerandoli... esistono ALTRI fattori (IMHO) che determinano quanto
tu osservi...
a) Molti capolavori... in varie epoche... sono stati resi "non fruibili" per
motivi esterni al valore dell'opera: pensa alla scomparsa FISICA dei
clavicembali in certe epoche... ma anche a motivi "politici" (durante la
Rivoluzione Francese... saper suonare strumenti "borghesi" ti portava dritto
alla ghigliottina)... senza dimenticare il bando a cui furono sottoposti
sotto il Nazi-Fascismo gli autori non ariani... PERO'... questi
capolavori... sono tornati ad essere riconosciuti tali... non appena il
"regime" ha concesso al  popolo di potersi esprimere e di poter beneficiare
degli stessi.
b) I gusti del singolo fluttuano e variano... ma a livello di "massa"... il
capolavoro non viene MAI messo in discussione.
Ciao
A=MM

 spingono o meno alcuni nomi a discapito di altri.
Mi pare che tu ci veda un retroscena da cupola mafiosa.
Preferisco pensare che, essendo i critici esseri umani, tendano a
confrontarsi uno con l'altro e, fatalmente, si trovino a rafforzare
reciprocamente le proprie convinzioni. Accade anche che si formino vere e
proprie "correnti" che raggruppano critici dai medesimi orientamenti. Se
fossi un critico le scanserei come la peste ma non ritengo il fenomeno
scandaloso (a meno che tali correnti non siano al soldo di "qualcuno", e
preferisco pensare che non sia cosě...)
Ciao
Flavio

 capolavoro non viene MAI messo in discussione.
E ciò, forse, non è positivo. Può anche darsi che esistano abbagli di massa.
Ciao
Flavio

 lo stavo ascoltando ieri sera e... gran bel disco di debutto ...
Ce l'ha un amico. Ma gli oasis non mi acchiappano abbastanza. Solo 
alcune canzoni.


ciao ciao
Saluti
Moor, I’m not gonna stand here and wait

 E ciò, forse, non è positivo. Può anche darsi che esistano abbagli di
massa.
Questo può accadere ed accade a livello di una generazione... ma
difficilmente un abbaglio dura a lungo...
Senza offendere nessuno (tre nomi a caso!)... Lunapop... ma anche Gary
Glitter o Michel Polnareff... in varie epoche e vari Paesi... hanno riscosso
"oceanici consensi"... ma si sono fermati ad un periodo di tempo assai
limitato.
Ciao
A=MM

 non lanciare una discussione.
Hai ragione, Deelan, l'interessante 3d lanciato da te e MidiMan
dopo il mio banale consiglio di leggere le classifiche di Scaruffi
è sicuramente stimolante,
ma LO RIPETO
forse le nostre posizioni sono meno lontane
di quanto potrebbe sembrare a prima vista.
ANCHE IO non ho mai avuto piena fiducia in alcun "critico",
tante e tali *possono* essere le influenze che di volta in volta
*possono* esercitarsi sul critico stesso nel momento in cui
espone i suoi pensieri.
ANCHE IO credo che il proprio orecchio, il proprio gusto,
il proprio intelletto, la propria sensibilità
siano gli unici strumenti reali e definitivi
per decidere se un brano musicale sia bello o no.
Probabilmente se anche tutti i critici conosciuti
si unissero per dare la palma del miglior musicista di tutti
i tempi a Nek piuttosto che agli 883 o ai Lunapop,
io continuerei a considerare questi "artisti"
assai meno che mediocri,
perchè con tutta la buona volontà non riesco proprio
a trovare alcunché di bello nella loro musica.
DEVO però ammettere che la lettura di certe recensioni
mi ha stimolato molto non solo nella ricerca,
ma anche nella scoperta
di nuove realtà musicali.
Per meglio spiegare quello che intendo,
dell'ormai famigerato Scaruffi riporto e commento
qualche frasetta a proposito di un musicista
che a me piace molto: Yanni.
"Il greco Yanni Chryssomallis (nato in Grecia, laureato in psicologia negli
USA, autodidatta, residente a Los Angeles) è forse l'esponente più celebre e
carismatico dell'elettronica melodica"
          Notizie biografiche banali, che si possono trovare ovunque nel web
          ma che già mi stimolano.
         Come, Yanni è uno psicologo?
         E soprattutto, quel mostro di musicista E' AUTODIDATTA???
         E poi, perché è l'esponente più*carismatico*?
         Andiamo avanti.
"Yanni era soprattutto capace di lanciarsi in vertiginose fantasie
pianistiche, accelerando a rotta di collo qualche spunto mozartiano (The
Magus, Strings) o detonando partite bachiane in progressioni esaltanti
(Twilight)"
        Questi riferimenti a vertiginose fantasie
        e alla musica di Mozart e Bach
        iniziano a far aumentare la mia curiosità.
"Dopo un Keys To Imagination che confermava senza aggiungere nulla la
formidabile energia dei suoi tour de force romantici (vedi le travolgenti
Nostalgia e Santorini) e il fascino esotico delle sue digressioni pittoriche
(vedi Port Of Mystery), nell'album Out Of Silence Yanni si rivelerà
soprattutto emulo del Vangelis sinfonico e iper-romantico di Chariots Of
Fire e i suoi temi più celebri saranno allora After The Sunrise, eroica e
sinfonica, e The Mermaid, struggente melodia di tintinnii elettronici"
        Altri riferimenti (Vangelis) e
        belle illustrazioni (formidabile energia, tour de force romantici,
        fascino esotico, digressioni pittoriche, struggente melodia).
        Questo Yanni inizia ad intrigarmi.
"Tutti i brani sono condotti dai suoi caratteristici temi cantabili, tanto
spontanei da parere ovvi. Yanni non ha pertanto difficoltà a muoversi fra
gli stati d'animo più svariati, da In The Morning LIght, immerso in un
raccoglimento da salmo religioso a Before I Go, che trasuda nostalgia. Dal
profondo dell'animo (la struggente One Man's Dream) al gesto più
superficiale (il banale ritornello pop di To Take To Hold) Yanni domina con
disinvoltura mezzo universo della new age." ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.
       Ok, critico, mi hai convinto!
       Ma, **mi hai convinto di cosa**?
       Non che Yanni sia bravo (ancora non lo conosco),
       non che Yanni sia l'esponente più celebre e carismatico
       dell'elettronica melodica (ancora non la conosco)
       o il dominatore della new age (ancora non la conosco).
       Mi hai convinto che forse vale la pena di andare ad ascoltare Yanni,
        magari partendo dai brani da te citati, per poi passare ad altri.
        E mi hai spinto ad andare a  fare un giro nel mondo di Vangelis.
        E mi hai invogliato a cercare altri autori new age e jazz-fusion
        e ad andare a ripescare brani rock del passato ormai lontano.
        E mi hai in qualche modo spinto ad approfondire le mie conoscenze
        della musica classica
        e vertiginosamente mi hai riportato al presente, ai grandi pianisti
new age
        di oggi
        e poi ancora mi hai dato un qualche input per andare ad ascoltare
        la musica Chill Out (che alcuni, a torto, considerano figlia della
new age)
        ecc. ecc. ecc.
Non sto esagerando.
L'ascolto casuale di un brano in TV o in discoteca o alla radio
oppure un consiglio di un amico, magari in un NG,
OPPURE LA LETTURA di una biografia o di una recensione,
possono parimenti scatenare interessi prima sconosciuti.
Per favore, non cadiamo nel banale,
non venitemi a dire che un conto è ascoltare un brano
e un conto è leggerne una recensione.
Lo so perfettamente, ci mancherebbe.
Tra l'altro, oltre che ascoltare musica,
io suono chitarre e tastiere da molti anni
e non mi sognerei neanche per un attimo di confondere
l'orecchio con l'occhio.
Solo ascoltando un'opera può eventualmente essere
premuto il grilletto cerebrale dell'interesse,
non certo *solo* leggendo quello che qualcun altro
ha scritto circa tale opera.
Soltanto l'ascoltatore può dare ad un brano musicale
deicne di significati,
ed è chiaro che ciascuno di noi può dare allo stesso brano
significati diversi da quelli dati dagli altri ascoltatori.
Delle migliaia di pezzi musicali che io conosco,
solo di poche ho letto una qualsiasi recensione critica,
il che conferma che le mie conoscenze e soprattutto i miei
gusti musicali non sono cresciuti all'ombra del pensiero
di alcun critico musicale.
La musica non può essere descritta,
deve essere ascoltata.
Il filosofo Jankelevitch diceva: "La musica attesta il fatto che
l'essenziale in tutte le cose è un non so che di ineffabile...
la cosa più importante del mondo
è proprio quella che non si può dire"
A VOLTE capita anche, però, che un significato trovato da
un critico, e scritto poi in una recensione, possa stimolare
l'interesse iniziale in chi legge tale recensione.
Certamente se facessi un post di 10 Giga sarei più chiaro,
ma confido nel vostro intelletto
e soprattutto nel vostro perdono
se involontariamente ho offeso la vostra sensibilità
spingendovi a non detestare a priori un critico.
Ciao
Alper9000

 di quanto potrebbe sembrare a prima vista.
mmm... ti ringrazio del reply sostanzioso.
non voglio aggiungere altro, visto che
non se ne viene fuori. tanto stanotte dormiamo
tutti lo stesso.
magari tra un mese me ne salto fuori
e' scrivo che amo i critici e scaruffi
in particolare.
certo... se non scrivesse di elettronica
sarebbe meglio, visto che ho approssimazioni
notevoli su alcune cose.
vabbe', cazzi suoi.


Alper9000 wrote:
 > Hai ragione, Deelan, l'interessante 3d lanciato da te e MidiMan
 > dopo il mio banale consiglio di leggere le classifiche di Scaruffi
 > è sicuramente stimolante,
 > ma LO RIPETO
 > forse le nostre posizioni sono meno lontane
 > di quanto potrebbe sembrare a prima vista.
mmm... ti ringrazio del reply sostanzioso.
non voglio aggiungere altro, visto che
non se ne viene fuori. tanto stanotte dormiamo
tutti lo stesso.
magari tra un mese me ne salto fuori
e' scrivo che amo i critici e scaruffi
in particolare.
certo... se non scrivesse di elettronica
sarebbe meglio, visto che ho visto approssimazioni
notevoli su alcune cose.
vabbe', cazzi suoi.


 limitato.
Veramente mi riferivo, più che altro, al fenomeno opposto. Opere di
"indiscusso" valore straordinariamente sopravvalutate. Sospetto che ve ne
siano...
Ciao
Flavio

 siano...
Lo scopriremo... nelle prossime vite :-)))
Ciao
A=MM

 e un conto è leggerne una recensione.
Un conto è leggerne una corretta recensione... un altro è leggerne una
"poetica elegia".
In quanto riporti... NON c'è NULLA che abbia alcunchè di "tecnico"... che
cosa vuol dire "accelerando a rotta di collo qualche spunto mozartiano"?
Che cosa vuol dire... "il fascino esotico delle sue digressioni
pittoriche"... ma Yanni non è un musicista?
Che cosa significa... "Yanni si rivelerà soprattutto emulo del Vangelis
sinfonico e iper-romantico di Chariots Of
Fire"... "Chariots of fire" è UNA canzone... oltrettutto NON sinfonica (le
tracce extra-pianoforte sono ELETTRONICHE)... e quindi che nulla ha di
SINFONICO (genere amato da Yanni... ma che prevede un'orchestra!).
Mi fermo... ma vorrei riportare all'attenzione il concetto di "critico"...
il CRITICO dovrebbe essere un esperto che mi illustra in modo "razionale"
gli aspetti positivi o negativi di un'opera.
Un uso tanto smodato di frasi VUOTE (che non significano NIENTE!) o così
tanto musicalmente SBAGLIATE... personalmente mi porta a dubitare del
critico.
Ma tant'è...
Ciao
A=MM

 qualsiasi genere musicale in modo "asettico" (critico)?
vogliamo parlare dei critici cinematografici?
mi viene da ridere solo a sentirli nominare.


 Lo scopriremo... nelle prossime vite :-)))
Alle prossime... :-)
Ciao
Flavio

 critico -"poveraccio"... :-)
E... difatti... il critico non va nè massacrato... nè eletto al ruolo di
"superesperto".
E' un personaggio... che ha l'opportunità di esprimere le proprie opinioni
ed i propri gusti musicali... essendo PURE pagato per farlo.
Può avere più competenza... ma anche MENO competenza del proprio lettore...
e quindi io apprezzo il critico che non si erge a "sommo"... e diffido da
quelli che spandono pessima "filosofia" e spendono parole vuote e pompose.
Affidargli a scatola chiusa gli Euro di un CD... è scelta individuale :-)
Ciao
A=MM

 Affidargli a scatola chiusa gli Euro di un CD... è scelta individuale :-)
E, oserei dire, poco saggia...
Ciao
Flavio

 sonore come li metti? Non mi sembrano tutti compilatori di spartito...
E -almeno per le opere "degne"- non sono stati sottoposti ad ingerenze o
pressioni.
In molti casi... il sodalizio con il regista è tanto "stretto" che il
musicista partecipa attivamente alla costruzione del film.
Ciao
A=MM

 pressioni.
Certo ma, per la verità, non ho mai pensato -ne mai scritto- ad ingerenze o
pressioni. Pensavo a limiti e vincoli in un'ottica diversa (nel caso delle
colonne sonore i limiti delle durate prefissate ed i vincoli dovuti alle
atmosfere che il compositore è chiamato a "rendere"...
Mi dirai che i critici,  invece, le ingerenze e le pressioni di cui parli le
devono subire...
Confido che ce ne siano anche di "impermeabili" -magari pochi, ma "onesti".
Ciao
Flavio