Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Adusbef all'attacco

Saluti a tutti,
sarò un pò OT ma considerata l'annunciata volontà di collaborare, da
parte di qualcuno, con l'Adusbef segnalo la notizia di oggi nella quale
l'Adusbef appunto ha chiesto alla Consob di valutare se imporre la
quotazione d'ufficio di Sitcom a Chase Manhattan e Robert Fleming, per
seri danni provocati ai risparmiatori.
Chase Manhattan e Fleming avevano deciso il ritiro dell'offerta pubblica
di Sitcom a due giorni dalla quotazione sul Nuovo Mercato, perchè in
pratica non se le filava nessuno: la richiesta era stata pari a solo
l'1,3% dell'offerta.
L'Adusbef sostiene che il fatto è di inaudita gravità perchè i
risparmiatori potevano aver disinvestito da altre parti prevedendo di
scommettere su Sitcom, in più i motivi addotti vengono definiti
puramente strumentali.
La richiesta alla Consob prevede di valutare l'opportunità di ordinare
la quotazione d'ufficio ed in subordine di sanzionare economicamente un
comportamento intollerabile. Si chiede in più che qualora non vi fossero
motivi validi per il ritiro dell'offerta, Consob inibisca a Chase
Manhattan & C. di operare sul mercato italiano.
Vuoi vedere che prima o poi dovranno adattarsi alle regole anche i
grossi?
Bob (che aveva disinvestito un patrimonio per comperarsi le Sitcom) :-D

 wrote:
 > Chase Manhattan e Fleming avevano deciso il ritiro dell'offerta
pubblica
 > di Sitcom a due giorni dalla quotazione sul Nuovo Mercato, perchè in
 > pratica non se le filava nessuno: la richiesta era stata pari a solo
 > l'1,3% dell'offerta.
 > 
 > L'Adusbef sostiene che il fatto è di inaudita gravità perchè i
 > risparmiatori potevano aver disinvestito da altre parti prevedendo di
 > scommettere su Sitcom, in più i motivi addotti vengono definiti
 > puramente strumentali.
A me sembra totalmente fuori luogo questo intervento dell'ADUSBEF, visto
che una volta tanto siamo stati privati dell'ennesimo titolo-spazzatura
senza che nessuno ci rimettesse grosso. Se l'avessero quotato facendo
perdere il titolo da subito, come e' accaduto con svariati titoli
recentemente, cosa avrebbe fatto l'ADUSBEF ? Niente...
Ringraziamo Chase Manhattan e Fleming per aver impedito la quotazione di
una societa' che non da fiducia a nessuno.
Bye

 una societa' che non da fiducia a nessuno.
E' ovvio che sotto questo punto di vista il ragionamento non fa una
piega, ed infatti non credo  che l'intervento di Adusbef sia
riconducibile al fatto che ritenesse davvero che Sitcom avesse delle
grandi prospettive, riguarda piuttosto dei comportamenti troppo
disinvolti riferibili alle modalità dei collocamenti in Borsa.
Il senso della richiesta dovrebbe essere più o meno questo: non si mette
in moto tutto un gran casino, con campagna pubblicitaria annessa, per
vedere se si può rifilare un pacco al mercato, salvo far marcia indietro
due giorni prima perchè non riesci ad intascare quello che ti eri
prefissato. Chase Manhattan e Fleming non sono da ringraziare perchè
quantomeno loro sapevano cosa stavano piazzando.
Saluti
Bob

 wrote:
 > Il senso della richiesta dovrebbe essere più o meno questo: non si
mette
 > in moto tutto un gran casino, con campagna pubblicitaria annessa, per
 > vedere se si può rifilare un pacco al mercato, salvo far marcia
indietro
 > due giorni prima perchè non riesci ad intascare quello che ti eri
 > prefissato. Chase Manhattan e Fleming non sono da ringraziare perchè
 > quantomeno loro sapevano cosa stavano piazzando.
Non mi pare abbiano fatto un gran clamore con altri collocamenti che hanno
poi fatto perdere fior di quattrini ai risparmiatori. Perche' proprio ora
? E soprattutto, perche' riguardo ad un ritiro di collocamento che ha
danneggiato, se vogliamo, solamente la societa' interessata e le banche
sponsor e che quindi interessa meno di zero al risparmiatore ?
Bye

 sponsor e che quindi interessa meno di zero al risparmiatore ?
L'ADUSBEF si muove nella logica delle masse o del clamore.
Insomma il problema interessa solo se vengono coinvolti in tanti,
oppure, se il fatto fa notizia.
Per il caso Sitcom l'ADUSBEF ha meravigliato non poco
perchè in effetti ha scantonato dai canoni appena descritti
perchè gli interessati sono pochi e la notizia non è eclatante.
A cosa mira allora?
A mio avviso vuole incrementare gli interventi nel campo
finanziario perchè il campo è sgombro e la giurisprudenza carente.
Inoltre le leggi e le normative settoriali, dovendo proteggere l'IRI
e le banche statali, di certo non erano sviluppate e ce le portiamo
dietro come zavorre. Colpire gli operatori finanziari diventa quindi facile
se ci si mette un po' di demagogia ed un pizzico di audacia.
Noi trader possiamo approfittare di questa situazione
per convincere l'ADESBEF a muoversi
nel senso che potremmo indicargli
visto che ce ne capitano di tutti i colori.
Intanto non hanno ancora risposto alla nostra lettera
e se ne fregano.
Dovremmo prendere l'iniziativa di mettere
in fretta ed in furia qualche centinaio di firme su una richiesta
e per raccoglierle potremmo usare il sito a caso:
quello di IEBTOL.
Una proposta buttata lì, tanto per dir qualcosa:-))
Bony