Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Fw: FSSPX - 2° Convegno dei giovani


Sent: Monday, April 15, 2013 8:01 AM
Subject: FSSPX - 2� Convegno dei giovani
FSSPX - 2� Convegno dei giovani
La Fraternit� Sacerdotale San Pio X vi invita al
"2� Convegno dei Giovani"
 
 
Al fine di approfondire le ragioni della nostra fede il convegno affronter�
diversi temi di carattere storico: cadranno le "leggende nere" contro la
Chiesa ed i miti della civilt� anti-cristiana, e saranno messi in luce gli
abbondanti frutti che il cattolicesimo romano ha prodotto in due millenni di
storia.
 
Il Convegno si svolger� da venerd� 19 aprile a domenica 21 aprile al
Priorato San Pio X di Albano Laziale.
 
- Aperto a tutti
- Quota di partecipazione comprendente vitto e alloggio: ? 50 euro -
studenti ? 30
   (le difficolt� economiche non devono essere un ostacolo per nessuno
    ... se ci sono problemi ci penser� il nostro economo San Giuseppe!)
- Iscrizioni: Priorato San Pio X via Trilussa, 45 Albano Laziale tel.
06.9306816   
alb...@sanpiox.it
 
 
 
Vi aspettano numerosi!
 
 
 
Priorato San Pio X di Albano Laziale
Programma del convegno:
 
 
Venerd� 19 aprile
ore 18.30   Appuntamento al Priorato di Albano
ore 20.30   Introduzione
 
 
Sabato 20 aprile
ore 09.00   L'Evangelizzazione del Nuovo Mondo: dalla barbarie alla civilt�,
Alessandro Fiore
ore 10.00   Le Crociate, prof. Massimo Viglione
ore 11.00   Il Risorgimento, prof. Massimo Viglione
 
 
ore 12.30   Pausa pranzo
ore 14.00   Tempo libero, uscita
 
 
ore 17.30   Il mito dell'Illuminismo e l'ideologia del progresso, prof.
Matteo D'Amico (Formatore  A.E.S.P.I.)
ore 18.30   La bellezza della verit� cristiana nei suoi frutti storici,
prof. Corrado Gnerre
 
 
Domenica 21 aprile
ore 10.30  Santa Messa
12.00   Conclusione, Don Pierpaolo Petrucci
13.00   Pranzo
16.00   Benedizione del SS. Sacramento
 

 
 
La barbarie: per esempio l'eccidio di Cajamarca da parte di Francisco Pizarro.
La civilta': finalmente togliere dall'altar maggiore della cattedrale di Lima la tomba di questo criminale contro l'umanita'.
 

Le gesta dei Conquistadores furono accompagnate da numerosi, espliciti 
interventi del Cielo. Alla faccia di tutte le leyende nere che Anglosassoni 
vari (quelli s�, con gli armadi pieni di scheletri) hanno messo in giro. 
 

 La civilta': finalmente togliere dall'altar maggiore della cattedrale di
Lima la tomba di questo 
criminale contro l'umanita'.
 
Cavolo... Se per caso il Brehme scoprisse che tu rispondi
Il giorno prima ad un msg che é scito il giorno dopo,
chissá quanto ce la enerebbe con ritorno al passato...
:)
Pit bum
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 vari (quelli sě, con gli armadi pieni di scheletri) hanno messo in giro.
 
Si si vallo a dire agli inca

 
 Si si vallo a dire agli inca
Esempio giusto. LA DInASTiA INCA non si è estina. A Cuzco vive l'attuale 
imperatore Inca. Fin quando è esistito l'impero spagnolo, l'Inca era una 
figura dotata di reali poteri. Era il rappresentante uffciale dei "Nativi 
Americani" (come si dice oggi). Sedeva nel consiglio della Corona, al pari 
di tutti i vicere. Fu proprio la rivota di Tupac Amaru che offì il destro 
agli aristocratici spagnoli per ridimensionarne la figura. Poi la 
rivoluzione di Bolivar ha fatto il resto, relegandolo ad un ruolo di puro 
folclore locale. Non è il solo caso in cui la LIBERTà principio astratto, 
mortifica le liberà concrete. Successe la stessa cosa a Napoli, dove 
Napoleone abolì una serie di figura partecipative tradizionali , come i 
Sedili ed i CAptani del Popolo, che risalivano addirittura all'età greca, 
che storicamente avevano fatto da contrappeso pratico e concreto al potere 
politico. Ovviamente i Borboni quando tornarono non li restaurano: I 
giacobini gli avavno tolto un ostacolo che avevano di fronte.
lm 
 

 
Come si configura l'eccidio di Cajamarca nel piano divino e nei segni del cielo? Almeno 5000 inca (ma c'e' chi dice 10 volte di piu') vennero massacrati a fronte di 2-3 spagnoli. Questi ultimi giustificarono il massacro con il rifiuto dell'imperatore Inca di convertirsi al Cattolicesimo.

    Qualunque risposta la troveresti insuffciente. Pertanto la affido al tuo 
Angelo Custode. Troverà lui il modo, se è buono per te, di fartelo capire. E 
sta sicuro che se avri la docilità di comprenderlo, lui riuscirà a fartelo 
capire daVVERO. Se poi si renderà conto, conoscendo il tuo carattere (è 
l'entità che ti conosce meglio, subito dopo DIO in persona, visto che il tuo 
Angelo si confronta con te da prima della tua nascita), che ti rifiuteresti 
comunque di ammettere come stanno le cose, fosse anche di fronte a te stesso 
(il che è poi l'aspetto più importante), allora non insisterà più di tanto. 
Altrimenti ti troveresti a dover fare i conti con responsbilità maggiori. 
Non dico che potresti sfiorare l'impugnare la verità conosciuta, uno dei 
peccati più gravi in assoluto, ma senz'altro la ressponsabilità sarebbe 
maggiore.
DIO vuole che tutti giungano alla conoscenza della verità, però sa anche 
quando si imbatte in ignoranze oggettivamente e/o soggettivamente 
invicibili. Esse rappresentano dele attenuanti.
lm 
 

 
 
Questo vale anche per te naturalmente. Spero che questo ti tranquillizzi!

Senti,
c'� un punto del Catechismo di San Pio X che, solitamente � un po', come 
dire, "negletto". Mi riferisco a quello che recita, pi� o meno, che 
bisogna:"DARE PER SCONTATA LA buona fede e l'onest� intelletuale altrui, 
fino a prova contaria". Anzi, se � per questo, aggiunge pure che, anche 
quando arriva la prova contraria, non va presa immediatamente per oro 
colato, ma va discussa, per accertarsi che sia realmente una prova 
contraria.
Come vedi, il garantismo non lo hanno inventato i laici, tutt'altro.
Premesso ci�, ovvero dando per scontato la tua buona fede e la tua onest� 
intelletuale, ti faccio la modesta proposta di cui all'oggetto. Mi � passata 
come un lampo in mente questa mattina, mentre accompagnava la terzogenita a 
prendere il treno. Vuoi vedere che si tratta di una ispirazione?     Vuoi 
vedere che i nostri Angeli Custodi si sono consultati? Non lo affermo, ma, 
in astratto, non lo posso escludere.
Recati al convegno. Non � una riunione settaria.  Ascolta le conferenze. A 
conferenza finita presenta Civilmente le tue osservazioni. Confronta le tue 
fonti, e poi, fammi sapere. Vedremo se, alla fine, concluderai che, forse, 
come si sono davvero svolti i fatti, � una tesi ancora meritevole di 
approfondimento e, quanto meno, abbiamo pi� di una pezza d'appoggio, per 
presentarle come le presentiamo e per inseganrle cos�. Anzi, per poterne 
essere anche orgogliosi.
lm 
 

 intelletuale, ti faccio la modesta proposta di cui all'oggetto. 
 
Il fatto che tu usi questo passo del catechismo per applicarlo a me mi fa sorridere.
Hai provato a sostituire "tua" con "mia"?
Io posso anche provare ad assumere la tua buona fede, ma un'affermazione come:
 
"Al fine di approfondire le ragioni della nostra fede il convegno affronter� 
diversi temi di carattere storico: cadranno le "leggende nere" contro la 
Chiesa ed i miti della civilt� anti-cristiana, e saranno messi in luce gli 
abbondanti frutti che il cattolicesimo romano ha prodotto in due millenni di 
storia. "
 
per me si avvicina molto alla "prova contraria" visto che il titolo della presentazione
" L'Evangelizzazione del Nuovo Mondo: dalla barbarie alla civilt�, 
Alessandro Fiore"
 
mi sembra indicare che i massacri compiuti dai conquistadores (che ci sono stati, e sono storicamente dimostrati) dovrebbe essere catalogato tra gli "abbondanti frutti" del cattolicesimo romano.
 
 
Resta una possibilita': che il Dott. Alessandro Fiore indichi come "barbarie" i massacri stessi e come "civilta'" il progresso che la cultura cristiana, secoli dopo, ha indubbiamente portato NONOSTANTE i massacri. 
 
 
In tutti i casi il taglio dato al convegno, testimoniato dalla tua frase di presentazione, mi fa ribrezzo e pur ringraziando dell'invito preferisco stare alla larga da un certo revisionismo. 
Saluti

 Saluti
Per quale motivo ti fa ribrezzo? Non � che, magari pi� o meno 
inconsciamente, ma temi di dover rimetter in discussione le tue convinzoni e 
le loro fonti?
Comunque,  chieder� il permesso,  a suo tempo, ai relatori, di poter linkare 
i testi dei loro interventi, se dovesero fare la scelta di metterli in rete.
lm
PS
Quale frase di presentazione? 
 

 Quale frase di presentazione?
 
Grazie. Li leggero' volentieri. 
 
 
 
Non ho nessuna paura di mettere in discussione alcunche'. Non sono il tipo. Anche perche' avere la conferma che Pizarro e' stato un criminale della crudelta' di Hitler non scalfirebbe la mia fede in Cristo. Sarebbe un caso (non il primo ne' l'ultimo) di persone che hanno peccato in nome di Cristo, bestemmiandolo quindi nel modo peggiore.
 
la frase era:
 
"cadranno le "leggende nere" contro la 
Chiesa ed i miti della civiltà anti-cristiana"