Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: elezioni tedesche

BERLINO - I tedeschi non hanno scelto nessuno. Hanno rifiutato a metà
il liberismo «anglosassone» promesso dalla Merkel, e rifiutato a
metà la socialdemocrazia «moderata» di Schroeder, le sue mezze
misure verso una riduzione dello Stato sociale, che stanno cominciando
a funzionare a metà.
Mezzi rifiuti che non sono scelte.
Ma che fare?
L'incertezza non è che il riflesso della mancanza di idee europea sul
modello economico da scegliere.
Il modello autoctono dell'Europa è stato non il liberismo assoluto e
globale «americano», ma un dirigismo che ha funzionato, proprio in
Germania (modello renano) abbastanza bene.
Poi, ci si è convertiti al liberismo globale e dottrinario, che non
nasceva da noi, ma ci è stato dettato dalle università USA.
Non è solo un sistema in cui noi europei non siamo troppo bravi; è
che non lo comprendiamo bene.
La prova?
L'Unione Europea ci vuole spingere alla deregulation massima, ma lo fa
- assurdamente - aggiungendo regole su regole: ci impone regole sulle
toilettes in fabbrica, sul calibro delle mele che possiamo vendere,
sulla curvatura del cetriolo. Regole che sono costi.
In USA, e ancor più in Cina, non esistono regole, ed è per questo che
«funzionano» nel liberismo globale.
Non hanno costi sindacali, e in Cina nemmeno costi umani.
Come si fa a competere con produttori cinesi dove la paga media è 70
euro al mese e ci sono 6-7 milioni di detenuti che lavorano senza paga
per l'esportazione?
Bruxelles ci impone, con dogmatismo dottrinario, la riduzione (o
smantellamento) dei costi sociali, delle pensioni, dei sussidi di
disoccupazione; e nello stesso tempo ci si consiglia di «consumare di
più», per far tirare l'economia.
Ovviamente, le due cose non stanno insieme: la gente consuma meno per
compensare i tagli preannunciati dei benefici sociali, lo scadimento
del livello di vita.
Ci si addita l'operaio polacco, che costa ai capitalisti sette volte
meno dell'operaio tedesco.
Il consiglio implicito è che i tedeschi scendano, come potere
d'acquisto e protezioni sociali, al livello dei polacchi.
Ma è una proposta che un politico può fare apertamente, in regime
democratico? Proporre agli elettori cittadini il calo storico dei
propri livelli di vita?
Non si può.
Lo si fa dunque surrettiziamente, senza dichiararlo (e con
l'incitamento assurdo: «consumate di più»), e con mezze misure, come
Schroeder in Germania.
E poi, basterà? Non basterà: l'operaio cinese costa non 7, ma 100
volte meno di quello tedesco. Scendiamo al livello dei cinesi, per
tornare «competitivi»?
Il bello è che anche le mezze misure di Schroeder stanno funzionando.
La Germania è tornata ad essere il primo paese esportatore mondiale,
più della Cina, per l'eccellenza dei suoi (costosi) prodotti.
Ma le resta uno zoccolo duro, invincibile, di 4,5 milioni di
disoccupati.
Sono i lavoratori meno efficienti, di bassa qualità, non impiegabili
in regime di alto costo del lavoro.
E questo costo - il costo di un Paese civile e umano - sarà sempre
troppo alto per loro; conviene sostituirli con lavoratori cinesi, o
immigrati dell'Est.
Al mercato globale la Germania ha dato tutto quel che può, e lo
dimostra esportando al massimo.
Ma non basta, non basta mai.
Tutto ciò accade perché in Europa s'è persa la capacità di pensare.
Di ripensare radicalmente il pensiero economico.
Si è accettato il liberismo globale a metà dettato dai monetaristi
USA, ma a metà, senza avere la volontà di adottarlo fino in fondo.
Ma, d'altra parte, senza volere o potere elaborare un nostro modello.
Bisognerebbe anzitutto rispondere alla domanda: che cosa vogliamo dalla
vita?
Con il liberismo globale, gli Stati cessano di essere comunità il cui
scopo (la cui economia) è di dare da vivere ai suoi membri, anche i
meno efficienti; e diventano aziende votate all'esportazione.
Vogliamo che le nostre società umane divengano aziende «efficienti»,
nel senso che licenziano e sbattono fuori, senza pietà, i membri poco
utili, anziani, malati, disoccupati?
Ma costoro, in una società «civile», restano in qualche modo a
carico della comunità, il loro costo resta, e allora addio efficienza.
Le società non sono aziende, checché ne dicano i liberisti
dottrinari.
E' possibile un modello europeo, radicalmente diverso?
E' possibile, purché si cessi di pensare che il liberismo (i cui
effetti devastatori si sono rivelati in USA a New Orleans) non è la
sola dottrina possibile.
In realtà, nella storia moderna, è stato tutto un oscillare dal
modello liberista a quello dirigista: quando l'uno aveva prodotto i
suoi guasti, si tornava all'altro.
Fu così dopo la crisi del '29, fu così nel dopoguerra, quando il
mondo occidentale adottò il keynesismo.
Il keynesismo, il dirigismo (attenzione alla domanda interna, politiche
statali per l'occupazione, ricerca di un surplus in conto merci) non ha
perso la sua legittimità. Anzi, i disastri della globalizzazione ne
accelerano probabilmente il ritorno.
John Maynard Keynes scriveva, già nel '33: «simpatizzo con quelli che
ridurrebbero al minimo, anziché con quelli che massimizzerebbero gli
intrecci economici fra le nazioni».
Insomma, preferiva l'autosufficienza alla preoccupazione
dell'interscambio, alla febbre dell'export.
Lo scriveva in un saggio dal titolo significativo: «National
self-sufficiency», «Autarchia nazionale».
Oggi l'autarchia non è più possibile sul piano nazionale.
Ma è ancora possibile sul piano europeo?
Perché non esplorare questa possibilità?
Una «fortezza Europa», non un mercato aperto a tutti i venti della
competizione (la competizione impossibile col Gulag cinese), ma aperto
con giudizio.
Non un'Europa azienda esportatrice, ma un'Europa che si ponga come
scopo di far vivere i suoi abitanti, al livello decente storicamente
raggiunto.
Che non li voglia svendere al modello cinese.
Che si chiuda ogni volta che ciò sia possibile, e si apra al suo
immenso mercato interno, produca per il mercato interno di 480 milioni
di consumatori con un buon potere d'acquisto.
Naturalmente ciò avrà dei costi che bisogna essere disposti a pagare.
Non si tratta solo di pagare qualcosa di più un telefonino made in
Europe anzichè in Taiwan, reggiseni e mutande più costose di quelle
made in China.
Si tratta di riacquistare quelle competenze tecniche che la svendita
delle nostre industrie elettroniche o d'altro tipo ha spostato all'Est.
Una parte rilevante dell'apparato produttivo si è ben adattato alla
globalizzazione, e vive di export; bisognerà riorganizzarlo in parte,
in parte riorientarlo al grande mercato interno della «fortezza
Europa».
Si tratta di svalutare l'euro, come gli USA hanno svalutato il dollaro.
Altri prezzi saranno da pagare: ma il prezzo di ridurci a livelli di
vita cinesi, o di povertà americane senza assistenza sanitaria, mi
pare più caro, più impagabile. 
Maurizio Blondet

 BERLINO - I tedeschi non hanno scelto nessuno. Hanno rifiutato a metà
ma non puoi scriverlo subito oppure metterlo nel subject che l'articolo è di
Blonedet?
Così, giusto per evitare inutili scaricamenti e rodimenti nel leggerlo?
Saluti  annoiati
Forex