Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: killing babies. Le conseguenze della cultura della morte e del profitto

La "casa degli orrori" di Philadelphia
Le conseguenze della cultura della morte e del profitto (ZENIT.org)
di Paul De Maeyer
ROMA, mercoledì, 26 gennaio 2011 (ZENIT.org).- L'aborto tardivo è una prassi
agghiacciante, una carneficina. Per chi non ne fosse ancora convinto, basta
soffermarsi su una notizia giunta dagli USA, da Philadelphia, dove mercoledì
19 gennaio è stato arrestato il medico abortista Kermit B. Gosnell, 69 anni,
che da decenni gestiva indisturbato ciò che il procuratore distrettuale di
Philadelphia, Seth Williams, ha definito una "casa degli orrori".
Da un rapporto raccapricciante del Gran Giurì [1] emerge che il dottor
Gosnell induceva la nascita dei bambini, per poi massacrarli a forbiciate,
spezzando loro il midollo spinale. Il termine che il medico usava per questa
tecnica era "snipping", ossia "tagliare", anche "tagliuzzare" o "dare una
spuntatina".
Come ribadisce il Philadelphia Inquirer (20 gennaio), il medico arrestato
(assieme a sua moglie e a otto collaboratori) con l'accusa di aver ucciso
una donna proveniente dal Bhutan, la quarantunenne Karnamaya Mongar, e
almeno sette bambini, ha persino schernito una delle sue piccole vittime. Si
tratta di un maschietto noto come "Baby boy A", abortito quando la mamma
appena diciassettenne era giunta quasi alla 
30.ma
 settimana di gestazione,
cioè uno stadio della gravidanza in cui il feto o bambino è già capace di
vivere fuori dell'utero.
Il lungo rapporto del "Grand jury" (quasi 300 pagine) è particolarmente
critico nei confronti delle autorità competenti. Il documento parla persino
di un "fallimento totale" e "inescusabile" da parte ufficiale. Nonostante
numerose segnalazioni, la clinica di Gosnell - la "Women's Medical
Society" - è stata chiusa solo il 22 febbraio del 2010. Quattro giorni
prima, agenti federali e statali avevano fatto irruzione nella clinica:
sospettavano infatti che Gosnell prescrivesse illegalmente analgesici
narcotici. Quello che hanno trovato era uno squallore totale: macchie di
sangue un po' dappertutto, fetore di urina e feci di gatti, apparecchiature
e strumenti medicali rotti ecc.
Laureatosi in medicina nel 1967, Gosnell ha iniziato ad effettuare aborti in
un'altra clinica all'inizio degli anni '70. Nel 1972 lanciò una
sperimentazione con un dispositivo uterino - battezzato "super coil" -,
conclusasi drammaticamente: delle 15 donne, 9 svilupparono gravi
complicazioni e in un caso fu necessario sottoporre la donna ad
un'isterectomia, lasciandola sterile. Ma ciononostante, Gosnell non fu
sanzionato.
Anche se poi un'ispettrice della National Abortion Federation definì lo
studio del dottor Gosnell "la peggiore clinica abortista che abbia mai
visitato", secondo il Philadelphia Inquirer l'unica sanzione nei confronti
di Gosnell è stata una multa di 1.000 dollari inflitta nel 1996 per aver
assunto un assistente non qualificato. Una futilità per il medico: la sua
clinica era una autentica macchina da soldi. Secondo le stime del Gran
Giurì, Gosnell riusciva infatti a tirare su a notte dai 10.000 a 15.000
dollari (realizzava gli aborti in orari notturni).
Si calcola che in tutti questi anni, Gosnell e il suo staff hanno effettuato
clandestinamente centinaia di aborti tardivi. Nello Stato della
Pennsylvania, che dispone di una delle legislazioni sull'aborto più severe
di tutti gli USA, dopo la 
24.ma
 settimana della gravidanza la prassi è
proibita (con qualche eccezione). Nella stragrande maggioranza dei casi
mancano però le prove per imputare il dottor Gosnell e collaboratori,
ritenuti responsabili anche della morte di almeno due donne. "Queste
uccisioni erano diventate talmente routine, che nessuno ha potuto dare una
cifra esatta", dice il rapporto. "Erano considerate «procedure standard»".
La domanda dunque è perché nessuno è intervenuto per fermare le barbariche e
squallide pratiche del dottor Gosnell, che d'altronde non aveva nessuna
specializzazione in ginecologia ed ostetricia (neppure il suo personale
aveva una formazione specifica nel campo). E perché la clinica non era più
stata ispezionata da quasi 20 anni, cioè dal 1993? Persino i saloni dei
parrucchieri vengono controllati con più rigore, osserva Maria Vitale su
LifeNews.com (21 gennaio).
"Varie agenzie di controlli si erano imbattute (nel caso) e avrebbero dovuto
chiudere Kermit Gosnell già molto tempo fa. Ma nessuna lo ha fatto, neppure
dopo la morte di Karnamaya Mongar", è la constatazione del rapporto. "Noi
pensiamo che la ragione per la quale nessuno ha agito è perché le donne in
questione erano povere e di colore, perché le vittime erano bambini senza
una identità, e perché il soggetto era il football politico dell'aborto",
sostiene il Gran Giurì.
Su quest'ultimo elemento, gli autori del rapporto hanno pochi dubbi: dietro
alla decisione del dipartimento della Salute dello Stato della Pennsylvania
di sospendere "bruscamente" dopo il 1993 le ispezioni nelle cliniche
abortiste si celano "ragioni politiche". Il rapporto è d'altronde molto
netto ed esplicito. "Le politiche in questione non erano anti-aborto, ma
 pro", così si legge.
Per il Gran Giurì, l'elemento chiave per capire la sconvolgente inazione ed
indifferenza delle autorità è infatti l'elezione nel 1994 di un governatore
"pro choice" (pro aborto), Tom Ridge. Da quella data - spiega il rapporto -,
il dipartimento della Salute della Pennsylvania ha optato per un blocco dei
controlli per non "porre una barriera contro le donne" in cerca di un
aborto. "Meglio lasciare fare le cliniche come volevano, anche se, come ha
dimostrato Gosnell, questo significava che a pagare fossero sia donne che
bambini", continua il documento.
Per Michelle Malkin, sulla National Review Online (21 gennaio), l'intera
vicenda della "Women's Medical Society" è molto rivelatrice, perché ci porta
direttamente al nucleo del dibattito sull'aborto. "L'indifferenza mortale
per proteggere la vita non è marginale all'esistenza dell'industria
dell'aborto - è la sua essenza", sottolinea l'autrice. "L'orrore di
Philadelphia non è una anomalia. È la logica, raccapricciante conseguenza di
una malevola impresa con radici eugenetiche, sotto una veste femminista",
così conclude la Malkin la sua riflessione sulla casa degli orrori nella
città dell'Amore fraterno, Philadelphia appunto.
Comunque qualche barlume di luce c'è. Nel rapporto, il Gran Giurì e il
procuratore distrettuale accusano il dottor Gosnell - definito anche un
"macellaio di donne" - di omicidio di "neonati" e di "uccisione intenzionale
di bambini in grado di vivere". A sottolineare questo aspetto è un
comunicato diffuso il 19 gennaio dall'arcidiocesi di Philadelphia. "L'uso da
parte del rapporto della terminologia di «neonati e bébé» per il nascituro e
l'accusa di omicidio confermano la nostra convinzione che ogni bambino nel
grembo è creato ad immagine e somiglianza di Dio", ribadisce il testo, che
qualifica le azioni del dottor Gosnell e del suo staff come "ripugnanti ed
intrinsecamente malvagie".
----------
1) Il documento è scaricabile all'indirizzo web:
http://www.phila.gov/districtattorney/PDFs/GrandJuryWomensMedical.pdf

 Le conseguenze della cultura della morte e del profitto (ZENIT.org)
Dal punto di vista kattolico c'è differenza fra la "casa degli orrori"
e la spirale?
M.