Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: e dire che...

e' passato poco lontano predicando amore, anche x i nemici...
http://www.repubblica.it/esteri/2011/01/01/foto/egitto_strage_di_cristiani_21_vittime-10754966/1/?ref=HRER1-1

[5] la luce splende nelle tenebre,
ma le tenebre non l'hanno accolta.

 
http://www.repubblica.it/esteri/2011/01/01/foto/egitto_strage_di_cristiani_21_vittime-10754966/1/?ref=HRER1-1
si stanno purtroppo riverificando tutte le condizioni che portarono alle 
crociate
http://www.valianti.it/cgi-bin/bp.pl?pagina=mostra&articolo=3135
 

 crociate
in effetti ascoltando le parole del Papa che invitava l'azione dei 
GOVERNI.. il mio pensiero e' corso alle crociate..
Poi ho sentito il mio Vescovo che invitava al rispetto delle minoranze 
religiose, reciproca, e mi sono calmato.. anche se mi resta il vuoto x
la mancanza di relazioni ricercate tra noi e loro.


Se gruppi islamici mettono le bombe nelle chiese è colpa delle crociate. 
Mi pare ovvio.

 Mi pare ovvio.
stranamente passano sotto il nome di crociate  solo quelle perse
ad esempio :
la reconquista della Spagna non passa per Crociata e cosě
la vittoria di Lepanto
la difesa vittoriosa (duplice) di Vienna
la riconquista di Budapest
la riconquista di Belgrado
la dissoluzione dell'impero ottomano neppure un secolo fa
tutta questa disinformazione pro islam ciň č dovuta all'ateismo
scientista che vuole la Chiesa sempre perdente e morente...
si alleerebbe ,come difatto č , pure con il demonio per dare addosso al 
cristianesimo...
noi dobbiamo solo ribadire i fatti e combattere la disinformazione 
sistematica ateoscientista
con vigore e tenacia 

 Mi pare ovvio.
anche a me.
Mi ricordi tanto una farsa che misi in scena anni fa.
a battuta base era:
< Ti te kapisset un tubo, Turqua'! >

 stranamente passano sotto il nome di crociate
eccolo qui il revisionista storico!!

e dire che le reazioni islamiche erano state queste...
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=242&ID_articolo=3384&ID_sezione=524&sezione=


Tutte palle:
http://www.corriere.it/esteri/11_gennaio_02/imam-critiche-benedetto-xvi-appello-vittime-alessandria_d4330bc4-1676-11e0-9c76-00144f02aabc.shtml

PitBum ha scritto:

tu che capisci tutto, non e' che per caso i governi cui si riferiva il
Papa erano quelli di 
Moubarak, di Al Maliki, di Netanyhau, di Hariri...? Affinché difendano i
cristiani dei loro 
rispettivi paesi?
Cosa che e' risultata chiarissima a tutto l'universo mondo, compreso
l'Imam di al Azhar, che 
per l'appunto ha parlato d'ingerenza.
Se non ci fossi bisognerebbe inventarti...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi pare ovvio.
il cristiano è colpevole, agli occhi del mondo, a prescindere. Se ne parla 
nelle scritture.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:8o0Uo.20274$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

il sentore verso il papa ti rende sordo e cieco.
in realtà a forte maggioranza islamica, è evidente che solo un'azione 
coordinata del governo locale può fermare la mattanza. Le parole sembrano 
proprio doverose.
mi sembra che il papa abbia esortato anche altri governi ad operarsi 
nell'accoglienza dei più deboli, nel caso non ti sei accorto?
Poi, ma è un discorso da fare in un altro contesto, il concetto di ingerenza 
umanitaria ha un suo senso in un mondo senza oramai più confini nazionali. 
Se ne parlava già al tempo della mattanza dei cristiani e degli animisti in 
sud sudan ad opera del governo integralista di Khartoum (toh, gl istessi 
protagonisti! che caso).
Ma il papa era lungi da tali pensieri di diritto internazionale.
y 

 coordinata del governo locale può fermare la mattanza.
ma l'Iraq, il Vietnam, l'afganisthan, la Storia..
NON vi hanno insegnato niente??
L'esercito piu' FORTE del mondo e cosa succede??
ma la cosa che mi fa + pena&specie e' che anche l'insegnamento di cristo 
tracciava vie DIVERSE.
ma il mondo non lo ascolta, a partire dalla CC.

 per l'appunto ha parlato d'ingerenza.
appunto.

 ma il mondo non lo ascolta, a partire dalla CC.
ad esempio?
y 

 appunto.
apologeta!


 Naturalemtne tu ci vedrai responsabilità "occidentali", ovviamente.
no, assolutamente. In Occidente, infatti, ci sono anche i radicali, kung,
i girotondi, e i terroristi che sbagliavano in buona fede (e per colpa
della DC). Tutti gli interlocutori, cioè, pieni di semi di bene che i
cattolici ignorano per interesse.
Le responsabilità sono viceversa esclusivamente cattoliche vaticane.



ad esempio esiste TUTTA una letteratura che sostiene che il 
Cristianesimo, quello con la C majuscola, sarebbe cresciuto NON
sull'editto di Costantino, ma sul SANGUE dei martiri.
Quindi..
a te la attualizzazione.
pb

 scrivi tu ma non sei capace di fare 2+2=4.
ecco, facciamo due più due. In Italia come forze di sicurezza abbiamo i
Carabinieri (110 mila unità), la polizia di Stato (104 mila unità),
Guardia di Finanza (68 mila unità), ai quali si sommano diverse decine di
migliaia di unità fra Polizie municipali, polizia giudiziaria, corpi
forestali, guardie costiere. E poi ci sono le forze armate in senso
stretto: circa 200 mila unità, senza i carabinieri.
Il "più forte esercito del mondo", controlla oggi l'Iraq (metà della
popolazione italiana, ma grane il 40% di territorio più dell'Italia),
l'Iraq spaccato in etnie e tribù, l'Iraq reduce da una guerra sanguinosa,
l'Iraq del terrorismo qaedista, bathista, e sciita, con 50.000 uomini. E
la polizia locale è una specie di armata brancaleone.
Il terrorismo non può che essere vinto con un'azione dei governi:
un'azione di intelligence, una azione che promuova la collaborazione di
giustizia e la dissociazione, ma anche una spietata azione repressiva. E'
sempre andata così, non c'è altra soluzione. 
Ma non finisce qui. In realtà i vari governi mediorientali, ma anche
alcuni degli africani e orientali, non possono reprimere il terrorismo
anticristiano (o l'intimidazione contro i cristiani e la loro esclusione)
per il semplice fatto che una parte del loro consenso si fonda su settori
contigui o simpatizzanti con esso. E questo è ancora più imbarazzante (per
questi governi), dal momento che si accreditano come interlocutori
democratici dell'Occidente.
I terroristi anticristiani questo lo sanno benissimo, e così, ammazzando i
cristiani, mettono in scacco i vari Mubarak del mondo: sterminare i
cristiani svela le contraddizioni dei governi finto-democratici,
finto-modernizzatori, ne mostra l'impotenza, nonostante i proclamati
meriti di controllo pubblico, palesa le inconfessa contiguità con il
fanatismo.
In questo senso l'appello del Papa proprio a quei governi è un modo per
disvelare tutta l'immonda ipocrisia che regna nel mondo islamico (ma non
solo in quello islamico), un mondo che finge di parlare la lingua dei
diritti e della democrazia (così da poter firmare contratti economici
scritti nella medesima lingua), un mondo che ostenta glorie faraoniche e
babilonesi, ma nella realtà è così debole e ipocrita da non riuscire a
fare i conti con l'integralismo e la violenza. Capita in Arabia, in Siria,
in Libano, in Egitto, in Iraq, in Afhganistan, in Pakistan. Capita pure in
India (compiacendo gli Indu), in Israele (compiacendo coloni e rabbini),
in Indonesia, a Gaza, in Nigeria, ecc. ecc. ecc. ecc.


 no, assolutamente. In Occidente, infatti, ci sono anche i radicali,
tel li' un other Turqua'!
La storia dei montagnard e' stata portata
  sui media proprio dai radicali.


per la serie fare di tutte le erbe un fascio,
senza entrare nel merito, con giudizi prestampati.
Lo stesso Turqua' di cui sopra.


appunto!

 Lo stesso Turqua' di cui sopra.
ma come diventi precisino quando a essere perseguitati sono i cristiani...
quando invece immagini che siano i perseucutori, giù di indignanze, di
generalizzazioni, di condanne dei distinguo, di accuse di revisionismo e
apologetica a chi prova a articolare un ragionamento, di vangelo usato
come una clava, di stracciamenti di vesti...


 Lo stesso Turqua' di cui sopra.
Che barba pit, che barba!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


 Che barba pit, che barba!
mi permetto di correggerti il REF
< che barba, che noia....>
ma l'uomomorto, il fratello di quellochenonfumai,
non riesce a cogliere che se iterazione c'e',
questa e' dovuta a quelli cui replico..
pietro
che non si diverte certo a ripetersi,

 a te la attualizzazione.
il cristianesimo è cresciuto sulla sequela a Cristo. il resto è fuffa per 
rosiconi come te ed augias.
y 

 interessante.
Mentre riflettiamo sul perche' la lega 
non vuole le moschee, proviamo a ricordarci 
che il cristianesimo e' universale? 
Allertiamoci quando se ne vuol fare un 
coagulatore territorial-popolare, ridurlo
a "segnaposto spirituale", identitarismo 
per contrapposizione. 
Oh! 
Il cristianesimo e' dall'alto verso il basso! 
Dal cielo alla terra! 
Il resto (societa' buona, comunione dei beni, 
valore della persona, fratellanza, pace) sono 
piacevoli effetti "collaterali", sovrabbondanza, 
ma sono del tutto ordinati al movimento dall'alto!!!
Quindi non si parte dal basso ma dall'alto
si arriva in basso per risalire. 
Dal basso parte solo la torre di babele, o 
i bombardieri.
Pit repeat with us: 
Come in cielo cosi' in terra!
^__^
Ciao!


 che non si diverte certo a ripetersi,
Me lo auguro, sarebbe preoccupante
se ti stessi divertendo!
Ciao


 che il cristianesimo e' universale?
possiamo anche porci una domanda, non è che c'è qualcuno che ha deciso di 
essere in guerra con l'occidente, o con i cristiani, o con tutti e due? e 
questo indipendentemente dalle nostre preoccupazioni di continuare ad 
affermare che l'islam è tollerante (continuiamo a ripeterlo per farci 
coraggio?)
può essere una risposta, magari fuori bersaglio, a chi decise di risolvere i 
problemi con al guerra nel golfo.
E ricordo che in quel tempo, il papa, e pochi altri, ricordarono come la 
guerra è un'avventura senza futuro.
In tutto questo verminaio, mi sembra, che le iniziative della lega siano 
ridicole, in tutti i sensi.
y. 

 i bombardieri.
in attesa che piova qualcosa dall'alto...
per gli ELETTI,
il basso puo' continuare ad essere gestito con preti
 pedofili, IOR del momento, Inquisizioni camuffate,
 quello che non la pensa come me lo cacciamo,
i modernisti li sotterriamo.. e cosi' via.
IMO tu stai facendo un errore, denso di gravi conseguenze.
Credere che con < Regno > Gesu' intendesse il Paradiso.
pb
-- 


 Credere che con < Regno > Gesu' intendesse il Paradiso.
Se vuoi che creda a te devi farti Chiesa,
nel frattempo permetti che creda a Cristo?
"Gesu', ricordati di me quando entrerai nel 
tuo regno". Gli rispose: "In verita' ti dico, 
oggi sarai con me nel paradiso".
"Il mio regno non e' di questo mondo; 
se il mio regno fosse di questo mondo, 
i miei servitori avrebbero combattuto perche' 
non fossi consegnato ai Giudei; ma il mio 
regno non e' di quaggiu'"
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


 ridicole, in tutti i sensi.
Sono iniziative strumentali, politiche, non
amano la Persona, fanno parte di quel "cristianesimo e", 
non sono per Cristo.
Ciao


 regno non e' di quaggiu'"
A parte il Padre nostro, in cui IMo quel 'venga' si riferisce
a QUI, prova a riflettere su<:
Mat 6,10 in tutte le versioni Mostra capitolo
Matteo 6,33
Cercate prima il regno di Dio e la sua giustizia, e tutte queste cose vi
saranno date in aggiunta.
Molto importante questa... se si riflette sulla sua venuta attesa,
inutilmente, per mmolto presto dai primi cristiani...
Matteo 10,7
E strada facendo, predicate che il regno dei cieli � vicino.
Matteo 11,12
Dai giorni di Giovanni il Battista fino ad ora, il regno dei cieli soffre
violenza e i violenti se ne impadroniscono.
da cui si evince che e' una specie di <condizione> terena, qui, adesso..
alla quale, x accedere, bisogna tornare come bambini..
Matteo 12,28
Ma se io scaccio i dem�ni per virt� dello Spirito di Dio, � certo giunto
fra voi il regno di Dio.
Matteo 13,19
tutte le volte che uno ascolta la parola del regno e non la comprende,
viene il maligno e ruba ci� che � stato seminato nel suo cuore: questo �
il seme seminato lungo la strada.
Matteo 13,24
Un'altra parabola espose loro cos�: �Il regno dei cieli si pu� paragonare
a un uomo che ha seminato del buon seme nel suo campo.
tteo 13,31
Un'altra parabola espose loro: �Il regno dei cieli si pu� paragonare a un
granellino di senapa, che un uomo prende e semina nel suo campo.
Matteo 13,33
Un'altra parabola disse loro: �Il regno dei cieli si pu� paragonare al
lievito, che una donna ha preso e impastato con tre misure di farina
perch� tutta si fermenti�.
Matteo 13,38
Il campo � il mondo. Il seme buono sono i figli del regno; la zizzania
sono i figli del maligno
Matteo 13,44
Il regno dei cieli � simile a un tesoro nascosto in un campo; un uomo lo
trova e lo nasconde di nuovo, poi va, pieno di gioia, e vende tutti i suoi
averi e compra quel campo.
Matteo 13,45
Il regno dei cieli � simile a un mercante che va in cerca di perle
preziose;
Matteo 13,47
Il regno dei cieli � simile anche a una rete gettata nel mare, che
raccoglie ogni genere di pesci.
Matteo 13,52
Ed egli disse loro: �Per questo ogni scriba divenuto discepolo del regno
dei cieli � simile a un padrone di casa che estrae dal suo tesoro cose
nuove e cose antiche�.
Matteo 20,1
�Il regno dei cieli � simile a un padrone di casa che usc� all'alba per
prendere a giornata lavoratori per la sua vigna.
Matteo 22,2
�Il regno dei cieli � simile a un re che fece un banchetto di nozze per
suo figlio.
Matteo 23,13
Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che chiudete il regno dei cieli
davanti agli uomini; perch� cos� voi non vi entrate, e non lasciate
entrare nemmeno quelli che vogliono entrarci.
Matteo 24,14
Frattanto questo vangelo del regno sar� annunziato in tutto il mondo,
perch� ne sia resa testimonianza a tutte le genti; e allora verr� la fine.
Matteo 25,1
Il regno dei cieli � simile a dieci vergini che, prese le loro lampade,
uscirono incontro allo sposo.
Illuminante Marco 4,30:
30 Diceva: �A che cosa possiamo paragonare il regno di Dio o con quale
parabola possiamo descriverlo? 31 Esso � come un granellino di senapa che,
quando viene seminato per terra, � il pi� piccolo di tutti semi che sono
sulla terra; 32 ma appena seminato cresce e diviene pi� grande di tutti
gli ortaggi e fa rami tanto grandi che gli uccelli del cielo possono
ripararsi alla sua ombra�.
Marco 10,15
In verit� vi dico: Chi non accoglie il regno di Dio come un bambino, non
entrer� in esso�.
Marco 12,34
Ges�, vedendo che aveva risposto saggiamente, gli disse: �Non sei lontano
dal regno di Dio�. E nessuno aveva pi� il coraggio di interrogarlo.
Luca 4,43
Egli per� disse: �Bisogna che io annunzi il regno di Dio anche alle altre
citt�; per questo sono stato mandato�.
Luca 9,11
Ma le folle lo seppero e lo seguirono. Egli le accolse e prese a parlar
loro del regno di Dio e a guarire quanti avevan bisogno di cure.
Luca 11,20
Se invece io scaccio i dem�ni con il dito di Dio, � dunque giunto a voi il
regno di Dio.
Luca 17,21
�Il regno di Dio non viene in modo da attirare l'attenzione, e nessuno
dir�: Eccolo qui, o: eccolo l�. Perch� il regno di Dio � in mezzo a voi!�.
Luca 19,11
Mentre essi stavano ad ascoltare queste cose, Ges� disse ancora una
parabola perch� era vicino a Gerusalemme ed essi credevano che il regno di
Dio dovesse manifestarsi da un momento all'altro.
Qs. ultimo passo mostra come la confusione che ha Dead ce l'avevano anche
i discepoli... ma se si legge TUTTO, si congrua e si discerne qs.
interpretazione CADE, come e' x i biblisti + di punta, oggi.
Giovanni 3,3
Gli rispose Ges�: �In verit�, in verit� ti dico, se uno non rinasce
dall'alto, non pu� vedere il regno di Dio�.
La interpretazione errata e' evidentissima qui:
At 1, 6
4 Mentre si trovava a tavola con essi, ordin� loro di non allontanarsi da
Gerusalemme, ma di attendere che si adempisse la promessa del Padre
�quella, disse, che voi avete udito da me: 5 Giovanni ha battezzato con
acqua, voi invece sarete battezzati in Spirito Santo, fra non molti
giorni�.
6 Cos� venutisi a trovare insieme gli domandarono: �Signore, � questo il
tempo in cui ricostituirai il regno di Israele?�. 7 Ma egli rispose: �Non
spetta a voi conoscere i tempi e i momenti che il Padre ha riservato alla
sua scelta, 8 ma avrete forza dallo Spirito Santo che scender� su di voi e
mi sarete testimoni a Gerusalemme, in tutta la Giudea e la Samaria e fino
agli estremi confini della terra�.
Romani 14,17
Il regno di Dio infatti non � questione di cibo o di bevanda, ma �
giustizia, pace e gioia nello Spirito Santo:
1Corinzi 4,20
perch� il regno di Dio non consiste in parole, ma in potenza.
Colossesi 1,13
� lui infatti che ci ha liberati
dal potere delle tenebre
e ci ha trasferiti
nel regno del suo Figlio diletto,
Col 1,13 in tutte le versioni Mostra capitolo
Colossesi 4,11
e Ges�, chiamato Giusto. Di quelli venuti dalla circoncisione questi soli
hanno collaborato con me per il regno di Dio e mi sono stati di
consolazione.
Apocalisse 1,9
Io, Giovanni, vostro fratello e vostro compagno nella tribolazione, nel
regno e nella costanza in Ges�, mi trovavo nell'isola chiamata Patmos a
causa della parola di Dio e della testimonianza resa a Ges�.
buona riflessione
-- 


 buona riflessione
Anche a te.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


 basso di alto e alto di basso.
Premessa:
NON e' che la tua interpretazione non abbia possibili ref nella Parola,
infatti tu ne hai citati due ed io ne avrei potuti aggiungere altri.
Quindi siamo di fronte ad un dilemma che va interpretato con discernimento
ma soprattutto con una visione di insieme.
Il punto che ci divide e' se con  il < REGNO>
Gesu' intendesse il Paradiso o se invece si riferiva a
un <quid> da attuare qui ed adesso.
Quindi il tuo alto-basso non e' una categoria significativa
allo specifico..
La categoria estremamente significativa e' invece la metanoia-
conversione - rinascere dal di dentro - ecc. ecc.
aD ES. L'< attirero' tutti a me > IMo si attualizza qui ed adesso,
come la 'trasformazione'.
io rifiuto categoricamente l'immagine di un dio col pallottoliere
che ci aspetta dopo la ns. morte davanti alla porta del regno.. ecc.
Cmq su questo tema ci sono studiosi che hanno scritto cose ben +
chiare delle mie.. ora sono fuoricasa, quando torno te le posto..
pietro
PS x Luca: cosa succede al Maggio fiorentino?
-- 


 regno non e' di quaggiu'"
che non significa nemmeno l'alienazione a cui Buttyglione fa riferimento. Il 
problema � che si mettono in bocca alla chiesa affermazioni che non trovano 
nessun riscontro, almeno nel magistero degli ultimi 150 anni.
y 

 un <quid> da attuare qui ed adesso.
in efetti a nessuna delle due.
Indipendentemente dagli studiosi, perchè se bisogna affidarsi agli studiosi 
per capire che nell'amore del prossimo che si incarna il regno, c'è da 
rattristarsi.
E questo ha una valenza concrata nell'oggi, nel rapporto interpersonale, nel 
matrimonio, nell'economie ad in politica, ma un compimento si avrà solo con 
la venuta del Cristo.
y

 stranamente passano sotto il nome di crociate  solo quelle perse
Stranamente si definisce strutturalmente intollerante un islam che ha 
convissuto per 14 secoli con i cristiani copti, e non si fa mai il 
paragone con i saraceni d'Europa, che hanno resistito meno di un secolo...
-- bb

 150 anni.
Discernimento, questo sconosciuto :)
Ciao


 ma un compimento si avrà solo con la venuta del Cristo.
Senza ombra di dubbio. 
Senza alcuna ombra di dubbio.
Tuttavia non e' forse grazie a Cristo 
se gia' qui comincio -- anche inconsapevolmente -- 
cio' che la' sara', e' gia', in Lui eternamente 
compiuto? 
Per questo e' valore concreto, sicuro, certo,
sovrabbondante. 
Come ogni valore che si rispetti il valore 
di-scende da cio' che *ha* valore ed i nostri 
atti sono veri (quindi buoni) quando rispondono 
al valore vero. 
Valore vero. 
Non un territorio,
non una norma, 
non un autocompiacimento 
o un piacere reciproco. 
Valore vero: Gesu' Cristo.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.



Le scorrerie sono durate molto di più. Il mercato di schiavi di Algeri e 
Tunisi hanno allegramente commerciato fino al XIX secolo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Corsari_barbareschi

 Tunisi hanno allegramente commerciato fino al XIX secolo.
Molto interessante, ma l'argomento non era pirateria e schiavismo, bensì 
la convivenza di cristiani e musulmani. I musulmani hanno convissuto con 
i cristiani copti fino a oggi, mentre i saraceni europei sono stati 
cancellati dalla storia.
-- bb

 o un piacere reciproco. 
quoto.
Con un certo im-barazzo.
pit bum
-- 



Forse non ti è chiaro che i saraceni erano conquistatori. Piangi allo 
stesso modo la scomparsa degli stati crociati?

 Forse non ti è chiaro che i saraceni erano conquistatori.
Non mi pare che normanni, angioini, spagnoli vari fossero autoctoni in 
meridione.
-- bb

 sovrabbondante.
non per nulla si parla di centuplo su questa terra.
Sovrabbondanza che può sconfiggere il male, ma non può farci dimenticare le 
ferite.
y 


Guarda che un viaggiatore islamico di cui non ricordo più il nome lodava 
la grande tolleranza della Sicilia normanna.
E dove sono finiti i cristiani di Tunisia e nordafrica? Erano autoctoni.

 la grande tolleranza della Sicilia normanna.
Io invece ho sentito dire che i cristiani del nord africa non vedevano 
di buon occhio le crociate, se non ricordo male perché sotto i saraceni 
si pagavano meno tasse.
-- bb


Ci sono testimonianze sia in favore che contro, sia di musulmani che 
cristiani.

 cristiani.
Si vede che erano più laici nel medioevo.
-- bb


A me pare che sulle crociate, come per gran parte della storia della 
chiesa, siano i "laici" a dare l'impressione di sapere tutto in modo 
definitivo e assoluto, oltre che gravemente indignato.

 definitivo e assoluto, oltre che gravemente indignato.
Come vuoi tu, rimane il punto che è un curioso tipo di intolleranza 
quello che convive per 14 secoli con un'altra religione.
-- bb

 quello che convive per 14 secoli con un'altra religione.
per convivere prima deve sottomettere, altrimenti distrugge. Dovresti 
studiare un po' la storia dell'islam e non limitarti alle vulgate 
terzomondiste e islamiche.

 terzomondiste e islamiche.
Davvero? Leggo che in Egitto i copti controllano tre quarti delle 
ricchezze. Curioso anche questo.
-- bb


Forse perchï¿œ studiano di piï¿œ e lavorano meglio.

 Forse perché studiano di più e lavorano meglio.
Un po' come gli ebrei. Per cui è curioso che una religione terribile 
come quella islamica non li abbia ancora messi nei lager.
-- bb

 ha scritto nel messaggio 
news:9EWVo.22112$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

sui sacrifici rituali nulla?
y 

 quella islamica non li abbia ancora messi nei lager.
cambiano i tempi ed i metodi.
comunque, prima di arrivare a quello ci vogliono coloro che di fronte alla 
morte di innocenti, sottovalutano, o peggio, la mettono in burletta per 
biasimare le preoccupazione di altri. Perchè in fondo chi crepa fa parte di 
un gruppo di persone che, per motivi religiosi, politici, etnici, da 
fastidio.
y.
-- 
--
«Giungere alla conclusione che non ci sono differenze tra colpevole e 
vittima significa perdere ogni speranza. E questo è ciò che si chiama 
inferno, ragazza mia»
Milan Kundera

 sui sacrifici rituali nulla?
Che con i musulmani nella storia sia impossibile convivere, non lo 
sostengono neanche i copti, pare. Fai tu.
-- bb


Magari gli armeni potrebbero obiettare.

 Magari gli armeni potrebbero obiettare.
Ma i turchi potrebbero sempre dare la colpa ai comunisti.
-- bb

 Ma i turchi potrebbero sempre dare la colpa ai comunisti.
I turchi fanno prima: negano che sia successo qualcosa.

 I turchi fanno prima: negano che sia successo qualcosa.
Dagli qualche secolo. Sono tempi tecnici che dovresti conoscere bene.
-- bb


La memoria degli armeni farà la stessa fine delle vittime del comunismo: 
è di cattivo gusto parlarne.

 è di cattivo gusto parlarne.
O delle vittime delle crociate.
-- bb


Non si capisce perché la storiografia di sinistra veda come tirannici i 
regni di origine latina in medio oriente, mentre come naturali i 
califfati di origine araba. Eppure la popolazione locale non era a 
maggioranza musulmana, e le dinastie latine si erano imparentate con le 
popolazioni greche e armene, e i musulmani, pur essendo diventati 
cittadini di serie B (l'opposto di ciò che avveniva sotto dinastie 
islamiche), non erano costretti a convertirsi. Mentre il califfo 
fatimide precedente aveva ordinato la distruzione di tutte le chiese di 
Gerusalemme.

 Gerusalemme.
E Giustiniano ordinò pressoché lo stesso per tutte le chiese copte, 
tanto per tornare in tema...
-- bb

 ha scritto nel messaggio 
news:o%_Vo.22255$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

nemmeno io. dipende dal rapporto di forze e dal periodo storico.
che un copto stia divinamente in egitto, lo sostieni solo tu.
evidentemente tu auspichi che i cristiani di tutto il mondo "vivano bene" 
come i copti in egitto.
sarà per le crociate.
y