Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: DIRECTA prezzi bloccati da PIU' DI UN ORA.

Ma perche' invece di abbassare le commissioni,
non migliorate il TOL ????
E' piu' di UN ORA!!!! che avete le quotazioni BLOCCATE !!!!
Ed ora, forza, le solite attenuanti, ( colpa di Traderlink, ect, ect)
e i soliti difensori ( Genio & company).
Ho finito, sono le 13,46 e sonoancora BLOCCATE !!!!
dalle 12,28 ...............fateli Voi i  conti !!!!!
Mah,  se avevo delle posizioni aperte su dei Warrant
chi RIMBORSAVA   LE   PERDITE ????
Saluti.
p.s  Ho come l' impressione che questo scritto
       verra' filtrato dai  signori  Moderatori.
====================================
[MODERATORE]
Impressione + che sbagliata!! :-P ;-)


Caso strano, è la prima OPA che si muove sul mercato dopo parecchio tempo di
catarsi, e Directa si blocca.
Volevo comprare delle Edison a 11,28, e guarda caso Italenergia rilancia a
11,60.
Mi rimangio i complimenti Dr Fabbri, se è colpa di Traderlink provi a
cambiare società e ci dia più certezze
insieme agli sconti.
LL

 e i soliti difensori ( Genio & company).
Oggi, per un malinteso della cui genesi ci verrà fornita spiegazione,
alle 12:33 i tecnici SIA hanno disattivato il flusso alla "vecchia" sede
dei nostri server prezzi a Milano, PRIMA che fosse attivato e reso
pienamente operativo quello presso la "nuova" sede.
(stiamo facendo questo trasloco da veccia a nuova sede persso INET
proprio per migliorare l'affidabilità complessiva del realtime)
Appena compreso quello che era successo e individuato gli interlocutori
(cosa mai immediata in casi come questo), abbiamo richiesto il
ripristino "il più veloce possibile" della situazione precedente.
In questo caso "il più veloce possibile" è risultato in circa 2 ore e un
quarto di blackout. Ma poteva andare peggio...
Cordiali saluti
Mario Fabbri
------------------------
Amministratore Delegato
DIRECTA SIMpA

Cordiali saluti

non
so se essere annoverato tra i "difensori" (non credo ne abbiano bisogno),
ma mi pare molto molto strano che il giorno in cui Directa annuncia un
drastico calo delle commissioni, la SIA, che mi pare uno dei principali
fornitori di Realtick, ..."per un malinteso" (blaah!!! :-pppp) finisce di
lasciarci al buio per oltre due ore.
A me sembra che faccia il paio con
il "malinteso" con cui è stato attaccato Giammei due settimane fa. 
Al
di la della solidarietà a Fabbri (e a Giammei) vorrei sapere da qualcuno
che esercita la professione di legale e leggesse questo NG se è possibile
per noi utenti fare causa direttamente alla Sia o se dobbiamo "proprio"
farla a Directa per obbligare quest'ultima a rivalersi su SIA.
Grazie a
chi mi vorrà rispondere.
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote:
 e i soliti difensori ( Genio & company).
Beh non e'
difficile arrivarci
si tira acqua al proprio mulino
sai le amicizie sono
importanti.
Sopratutto se non disinteressate


 il "malinteso" con cui č stato attaccato Giammei due settimane
fa.
;-))
Anche qui, MF ha rettificato, attendo con fiducia che
Assoconsulenza risponda alla raccomandata (che e' anche sul sito)
assicurandomi (per iscritto) che cio' che ho chiesto e' stato
fatto. Non mi sento di aggiungere altro alla constatazione del
dichiarato "errore" che, per pura coincidenza, e' capitato a me,
ex V.Direttore di Assicredito (per lunghi e felici anni) e
dell'ABI, l'associazione dei banchieri, per pochi maledetti mesi
(incompatibilita'!:)).
A me, che da diverso tempo combatto con voi contro i mulini a
vento. E non certo, come molti interessati scrivono sui giornali,
per giustificare sacrosanti *propri* "errori" nell'operare in
borsa (che tali restano), ma per cercare di limitare i danni
degli "errori degli altri" (fornitori, borsa spa, consob e abi)
che incidono pesantemente su un corretto e ordinato operare
quotidiano da parte dei trader stessi. Nonche' sull'equita' del
"gioco".
Anzi Mario, mi sono ricordato che il 31 di maggio (il "fattaccio"
e' poi successo il 19 giugno e il "Comunicato" era datato maggio
2001) avevo postato qui un mex di cui riporto in coda i passi
salienti.
Il mio pero' non era un errore. Mi limitavo a riportare notizie
(vere) di stampa.
Ma come si fa a tirare sballate conclusioni, a pensare che 2+2=4?
E' assurdo, dai!!!:-0
E' vero che, a mia domanda, l'Ing. Fabbri ha ribadito che, al
momento, Directa "non e' associata a nulla", dichiarando cosi' di
non avere legami (spesso necessari) con le varie lobbies del
sistema bancario, di carattere associativo, pero'....
Evidentemente qualche tecnico SIA ha sbagliato e la cosa ha messo
oggi in seria difficolta' Directa e, soprattutto, i suoi clienti
che giustamente si sono lamentati proprio perche' pare che lo
sbaglio abbia influito solo sull'operativita' di Directa, almeno
cosi' risulta sul NG.
Ma anche in questo caso non si puo' che dire: sbaglio fu!:-0
Sugli aspetti legali non sono "fortissimo". Ricordo cmq che per
quanto riguarda i trader (tutti), le clausole presenti sui
contratti che abbiamo firmato mettono al riparo i nostri
fornitori da questo e molto altro.:-(
Ciao, Fred
ecco lo "stralcio" del mio mex
giovedě 31 maggio 2001 19.32
Re: I nostri tol fanno scalping?
[...]
Sul fatto poi che e' molto piu' facile che in galera ci vada io,
magari per una contravvenzione dimenticata, e non ci vada ad
esempio il Direttore Generale dell'Associazione dei Banchieri,
Dott. Giuseppe Zadra, non ci sono dubbi.
Il Dott. Zadra infatti, insieme ad altri alti funzionari ex
Consob e' stato completamente scagionato dalle accuse in merito
al fallimento della Sfa, che tanti risparmiatori ha fatto
piangere. I giudici della Corte d'Appello di Roma hanno infatti
sentenziato che "La Consob non ha l'obbligo di un controllo
diretto con strumenti operativi nelle sedi della societa' [...]
per verificare direttamente la sussistenza dei requisiti
dichiarati dagli interessati" (da B&F del 31/3/2000). L'accusa
era infatti quella di aver proceduto all'iscrizione della SIM
nell'apposito Albo con "leggerezza".
Attualmente (MF del 24/5/2001) il Dott. Zadra e' stato di nuovo
rinviato a giudizio (sempre con altri ex Consob), con la stessa
accusa (tecnicamente: abuso d'ufficio), relativamente ad un'altra
SIM, la Girardi che era anche il socio principale della
Centromilano finanziaria spa. Altro crack al quale sicuramente
seguira' altra assoluzione generale, visti i precedenti
giurisprudenziali, ormai consolidati.
Queste sono le regole del gioco, questo e' il nostro Stato di
diritto.
Non si puo' che prenderne atto, cercando di non imitare
l'Albertone nazionale interprete eccezionale di "Cittadino in
attesa di giudizio", che oltre a non sapere perche' era finito in
galera, nell'attesa di saperlo finiva anche sodomizzato dai
"colleghi".
Saluti, Fred

 Impressione + che sbagliata!! :-P ;-)
Appunto...a me piacciono i NG con tanti moderatori, ma che non devon moderare
le libere voci...perche' ci si dice e ci si ridice...
l'importante non metter zizzania...e essere in buona fede...
che ognuno ha gli amici che si sceglie disinteressati...
che se poi in borsa hai perso 2 miliardi...
i miei di sicuro..non han niente da spartire e guadagnare da me che non vengo
CERTAMENTE pagato per dire che Directa e' meglio di Rovescia...
Che poi se e' peggio...che figura ci farei???
io non ce l'ho con nessuno,solo colpa mia...se ho perso in borsa...
ma questo ve lo avevo gia detto...e potro' raccontarvelo a puntata, senza
fretta***...
che finisce mica domani la borsa...
che s'ammala ma non muore...
e oggi ha preso un brodino pare.
Eugenio
www.directaworld.it
arcipelago della finanza
***che magari per questo potrebbero pure rimborsarmi le spese vive di telefono
e internet spero...prima o poi...ma sarebbe meglio prima che poi,
altrimenti...che lavoro a fare???
Per la gloria e per il NOBEL della letteratura...questo si potrebbe essere,
mica per l'OSCAR del cinema.
Giusto???
giusto..bravo genio.

 dichiarati dagli interessati" (da B&F del 31/3/2000).
Questa tocca incorniciarla e rileggerla ogni volta che qualcuno si mette in
testa di aderire ad una OPA......la Consob NON garantisce che ti possano
vendere  una bufala....e lo ha ribadito anche un tribunale della repubblica
italiana................ delle banane?
--
Alberto Antonelli

 io mica faccio l'avvocato, solo il marmista della lista...
Questa non e` una lista, ma un ng!!!
Ben altra cosa!!!
--
Giovanni

 eventuali   responsabilita' troppo facilmente?
Sante parole!!!
--
Giovanni

 wrote in message
9hsqo9$fd0g6$1...@ID-53713.news.dfncis.de...

Avevo letto l'oggetto e mi ero spaventato....
bloccati un'altra volta...mi son detto...hai hai hai...hhaiiiiiiii
directa fai da te...bloccata anche oggi
era pronta la dicitura...
e invece era solo il moderatore GDB...
che redarguiva...nel suo stile...
burbero...ma simpatico (si fa per dire)
che se lo dice Lui ....
posso anche modificare...
cosi' avra' ancora  a ridire...
io a ridere...
ECCO FATTO
io mica faccio l'avvocato, solo il marmista del ng!!!
ben altra cosa che una lista...
VA BENE COSI'???
speriamo
ma mica tanto...
secondo me...
invece
secondo Giovanni...
mica sara' un evangelista quello...
che se fosse...avrebbe mille ragioni allora.
Io son 4 anni e rotti che ci bazzico per paraggi e mai notato molte
differenze...se siamo tutti controllanti e controllori come in questo
bellissimo NG.
Eugenio
P.S.
Pure questa mi ha respinto il robottino...pwer la scusa che avevo scritto
sopra invece che sotto...
per me lo fa apposta..
vuol innervosirmi...
ma hai voglia...
chi si stanca
prima GDB  a parte.

 che ognuno ha gli amici che si sceglie disinteressati...
Su questo sono pienamente d'accordo, in particolare sulla buona
fede che premia sempre nel tempo. Il NG e' nato piu' di un anno
fa tra mille polemiche e sospetti piu' o meno interessati. Credo
che stia dimostrando tutta la sua forza e maturita', proprio
grazie alla buona fede, al disinteresse ed alla indipendenza di
chi ci scrive, nessuno escluso. Siamo qui per darci una mano...
--
Saluti, Fred
www.3ding-on-line.it

 > Ben altra cosa!!!
Io credo che non ti veniva la rima con "newsgroup"!;-)
Che pero' si puo' dire anche "ennegi"
Chissa'... pensaci su'!;-)
Fred

 chi ci scrive, nessuno escluso. Siamo qui per darci una mano...
Qui invece concordo.


 possibili sfumature,
Ottimo e sagace intervento, Ing. Fabbri e condivisibile quasi pienamente.
Verissimo quello che scrive sul fatto che (interpretandolo, spero
correttamente) è la concorrenza, quella *vera*, l'unica motrice di progressi
e miglioramenti, sia nelle condizioni offerte, sia nei funzionamenti.
Il punto è che spesso, nonostante un cliente scontento si possa rivolgere al
concorrente di cui ha sentito parlare (o scrivere) meglio rispetto al suo
fornitore, le cifre in ballo sono considerevoli.
E che spesso le batoste subite da chi contento non è non sono del tipo "Ah,
potevo guadagnare e l'inefficenza del mio fornitore non me l'ha permesso non
facendomi scattare l'ordine di acquisto quando mi serviva", ma piuttosto
sono del tipo: "Ci ho rimesso un sacco di soldi perchè l'ordine di vendita
non è entrato".
Perdiamo abbastanza soldi da soli, per i nostri errori di valutazione, che
aggiungere anche gli errori di chi dovrebbe invece essere nostro partner
(così io vedo il fornitore tol) senza poter far altro che mandar giù rabbia
diventa abbastanza frustrante.
So di parlare con un'azienda al di sopra di ogni sospetto, che ha sviluppato
e migliorato i propri prodotti confrontandosi giornalmente con i propri
clienti qui e altrove, come altri fornitori che non rifuggono il confronto e
la presa di proprie responsabilità accettando di mettersi in discussione
pubblicamente, come del resto, almeno tutti i tol che partecipano a questo
NG.
Quello che si chiede è che queste (responsabilità, appunto) non siano solo
delle "gentili concessioni" volte a mantenere e incrementare la clientela
("vado dal tal fornitore, perchè se sbaglia lui non fa pagare a me i suoi
sbagli"), ma che ci sia un minimo di tutela garantita per chi opera.
O che quanto meno sia detto chiaramente: "Vi diamo un canale di accesso, un
servizio, ma a vostro rischio e pericolo e non solo sulla pericolosità
dell'investimento da fare, ma anche sulla certezza del funzionamento dei
nostri apparati che di solito ben funzionano, però ...."
Cordiali e Sinceri Saluti
Giuseppe Del Deo

 
Parole sante... che faccio subito mie: anzi le ho già fatte mie da un
bel po', dal 1996, da quando le abbiamo scritte nel contratto di
adesione al servizio che tutti i nostri clienti debbono sottoscrivere
prima di iniziare ad operare...
Qualcuno però anzichè valutarle per quel che sono e cioè "correttamente
informative degli impegni che NON ci sentiamo in grado di prenderci",
prova a definirle "vessatorie" e cioè in pratica propone di introdurre
l'assicurazione obbligatoria e il 2,3 per mille per tutti...
Comunque non è che in questo noi di Directa siamo diversi dagli altri:
clausole di questo tipo sono presenti in TUTTI i contratti dei broker on
line, italiani ed esteri, che conosco. (e solo un pazzo destinato a
sparire in breve, direi, si metterebbe in affari senza mettere bene in
chiaro una tale questione)
Ma se naviganhdo su Internet ne trovate qualcuno che NON le ha,
fatemelo sapere (lo ripeto per l'ennesima volta) che saremmo veramente
interessati a studiare il caso..


 interessati a studiare il caso..
Da parte dei Tol non ci servono assicurazioni, ma solo che non vengano fatte
promesse di trading con eseguiti effettuati prima ancora dell'inserimento
ordine, ma avvertimenti chiari e scritti in grande (ovviamente non è rivolto
a Lei o a Directa in particolare, ma alla categoria in toto).
Trovo molto costruttivo questo modo di parlarsi chiaro, mettendo le carte in
tavola.
Lei, probabilmente risponderà che l'ha sempre fatto, ma la mia vuole essere
un'esortazione alla (visto che se ne parla ;-) ) concorrenza a fare
altrettanto e sempre.
Credo che solo così sia possibile "crescere" assieme.
E questa è l'unico concetto che voglio esprimere in veste di moderatore,
tutto il resto è solo esternazione di un mio personale punto di vista
(magari anche coincidente con quello degli altri, ma non me ne arrogo la
rappresentanza ;-))
Cordialmente
Giuseppe Del Deo

 mezzo, non ti pare?
Mi pare...ma io sarei sicuro...che con la via di mezzo chi verrebbe
rimborsato???
...sarebbero i soliti...come diceva uno nella ML di directa ieri mi pare...5
volte rimborsato...beato Lui...che a me ha mai rimborsato nessuno. E si che i
motivi c'erano e come c'erano...ma ho imparato...che o si fa o non si fa.
Io faccio fin che posso. Mica son obbligato...
I troppo buoni di solito vengon mangiati ...e allora preferisco tutti uguali
nella stessa barca
...che ogni disservizio del TOL colpa loro, colpa mia, io ne scelgo uno, due ,
tre...che mi paion buoni...e    se non va uno andra' l'altro...almeno si
spera.
A meno che...
RIEN VA PLUS
che allora si se hai il FIB aperto son dollari...si dice qua e la.
Ma io non faccio il FIB...
ho finito i liquidi, meno male.
Eugenio
P.S.
adeso non tirarmi pietre...che son il mio pane quotidiano...e mi tocca
mangiarmi pure quelle poi ;-)))
al massimo solo qualche pezzo di travertino delle tue parti con peso
specifico...un po' meno del botticino  mio di Nuvolera...per via dei buchi...
 cioe' QUARK    SPECIALE
come l'emmenthal, il travertino...come il grana, il botticino.
Eugenio...marmista dell'ENNEGIa solare.

 tavola.
E'il bello di Internet.


 E'il bello di Internet.
Non basta Internet: ci vogliono anche le persone che lo sappiano e lo
vogliano utilizzare ;-)
Cordialmente
Giuseppe Del Deo

 Spero di essere riuscito a spiegarmi meglio sopra.
lol....a Directa era stato fatto osservare da un cliente, un eseguito
con un tempo di un secondo inferiore al tempo di immissione....
a questo pensava ti riferissi l'ing.Fabbri
....mentre credo tu ti riferissi ai tol della velocita' del
pensiero....:-))
coediali saluti
gus

 capitano cose così (o del tipo opposto che però non si notano )
Questo tipo di "problemi" e un modo "statistico-ragionevole" di
conteggiarli senza creare complicazioni assurde (tipo norme che
richiedano di restare "sempre" allineati al "centesimo di secondo", se
no casca il mondo) fa appunto parte di quel know how di cui parlavo e
che "gli addetti al lavoro" possono fornire.
