Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: sul politeismo di cui ci accusano

buongiorno.
e' la prima volta che scrivo qui.
sono un cattolico medio. leggo la bibbia abbastanza di frequente.
il mio evangelista preferito e' luca, seguito da matteo.
con un amico si rifletteva ultimamente sulla diffusione del cristianesimo
nella societa', a partire da roma imperiale, attraverso la decadenza
dell'impero, la lunga parentesi medievale per arrivare ai giorni nostri.
beh, per certe cose il cristianesimo era proprio innovativo e tutto
sommato rispondeva molto bene a quella che erano la cultura e le
necessita' del tempo. non tanto nei valori, che il mitraismo non era molto
da meno, quanto nelle modalita' con cui si esprimeva, soprattutto per la
novita' di questo Gesu' Cristo che era Uomo, nato dalla carne e figlio di
Dio.
per altre cose invece s'e' semplicemente sovrapposto a culti e religioni
locali, tanto che anche ai giorni nostri certe festivita' o rituali, si
sono tramandati a noi da epoche pre cristiane.
il cristianesimo, in questo caso, o forse si dovrebbe dire la Chiesa, ha
convertito i vecchi usi e le antiche consuetudini soprattutto attraverso
la diffusione del culto di Maria e dei Santi arrivando, specie nelle zone
remote come l'Irlanda, a far coincidere riti preesistenti con nuovi riti
d'impronta celebrativa cristiana. ma questo post non e' una polemica sulla
Chiesa.
soprattutto quello che mi ha colpito e' che, come nell'antica grecia e
nell'antica roma e un po' ovunque del resto, ogni attivita' umana ha la
sua divinita' protettrice. m'ha colpito perche' maneggiando la polvere da
sparo mi son detto: e' a Gesu' che devo raccomandarmi, o a Santa Barbara?
ma poi ho pensato che e' cosi' per tutto come ad esempio l'arcangelo
Gabriele per i paracadutisti e via discorrendo.
per non parlare poi dei santi protettori di Citta', come Gennaro o
Ambrogio.
ora mi domando e dico: apriamo la nostra mente alle nuove culture e
tralasciamo certe impalcature costruite piu' o meno solidamente nella
dottrina: e' proprio sbagliato dire che noi siamo politeisti, specie se
confrontiamo il nostro modo di intendere la religiosita' con ebrei e
musulmani?
non so. questa cosa mi intristisce. mi sento come un adoratore di Bacco e
Atena che si trova di fronte un cristiano che gli dice: "dio e' unico e
misericordioso". eppure mose' aveva chiarito, nel deserto, in modo
inequivocabile.
potrei arrivare a credere che hanno ragione loro.
certo, al giorno d'oggi nessun primo ministro si fa incoronare come dio e
nessun primo ministro viene, alla morte, deificato. e' ovvio che parecchie
cose sono cambiate. il dubbio pero' permane.
cordiali saluti.
-- 
Gianfranco Levati
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

certo, al giorno d'oggi nessun primo ministro si fa incoronare come dio 
Aspetta ancora qualche annetto  :(
Lisa

On Fri, 04 Jun 2004 06:05:24 GMT, 
ari...@spammatialtrove.spl.at
 (Lisa)
wrote:

scusate l'OT ma in questo caso Buttiglione e' solidale con 
Cornacchione!! cosi' solo... NON lasciatelo solo, Silvio!!!
ma avete visto che faccia triste ieri? chissa' come si sentiva
male ad una manifestazione non da padrone... che senso di solitudine..
chissa' come soffre per lo sbarco in Normandia!!! 30.000 invitati...
e nenache un posticino per Silvio!!! nonlasciatelo solo!!
senza Confindustria, senza Fazio, senza sbarco...
comitato anti-solitudo
PS.gianfranco ha perfettamente ragione.. ma quella e' la
<Cristianita'>, una religione fatta TUTTO del sociale, del cives...
Ad es. quando ho studiato qualcosa dell'islam ho capito quanto,
specie nel mio Sud, abbiamo copiato da loro....
e sono convinto che lo si e' fatto con un precisissimo e chiarissimo
intento: di togliere motivi x preferire la 'concorrenza'... basta
copiarne le parti piu' suggestive....
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it