Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: "Desideravano un figlio"

Thereader di solito non si esprime.
Anche questa volta si astiene da commenti.
Anche se gli piacerebbe commentare.
ThR
**************************
Europa, 10 marzo 2007
La legge 194, non da abolire ma da aggiornare 
di EMANUELA BAIO e MARCO CALGARO
Siamo sorpresi da quanto sta avvenendo in merito all'applicazione 
della legge 194/78, che consente l'interruzione volontaria della 
gravidanza.
Si può essere o non essere (come lo siamo noi) d'accordo con quanto 
previsto dalla legge, ma trattandosi di norme in vigore è 
fondamentale applicarle correttamente.
Il caso avvenuto a Careggi e le notizie su quanto si registra in un 
ospedale romano, mettono a fuoco che la legge è mal applicata, sia 
nei confronti della donna, sia del feto, sia da parte dei due 
ministri competenti, sanità e giustizia, non solo e non tanto gli 
attuali, ma anche i precedenti.
La donna che intende ricorrere all'aborto terapeutico, quindi dopo 
il periodo consentito dalla legge, che è di 90 giorni, deve essere 
aiutata a capire quali sono i suoi rischi e quelli del bambino che è 
in lei.
Qual è stato il ruolo dei medici che non sono stati capaci di far 
capire a quella signora, che era possibile eseguire più approfonditi 
accertamenti per conoscere con maggiore sicurezza se il suo bimbo 
aveva o non aveva una malformazione all'esofago? Indagini che 
dovevano essere eseguite con la massima celerità. Come hanno potuto 
i medici effettuare l'aborto di fronte a una incertezza che poi si è 
rivelata verità? Il bimbo era sano. Si è trattato di un aborto 
terapeutico, oltre i tre mesi consentiti dalla legge. Questo 
dimostra che i genitori desideravano il figlio, avevano bisogno di 
essere meglio e maggiormente accompagnati nella loro volontà di 
avere un figlio sano.
La legge ha un duplice obiettivo: salvaguardare la libertà della 
coppia di abortire, ridurre sempre più il numero di aborti, perché 
la società è capace di prevenire.
E poi ancora, come è scritto nell'articolo 7, all'ultimo comma, «il 
medico deve adottare ogni misura idonea a salvaguardare la vita del 
feto». Con «ogni misura idonea» si intende l'obbligo, da parte del 
personale sanitario, di non lasciare nulla di intentato.
Fatto altrettanto e forse ancora più grave è che in un ospedale 
romano si fa firmare un consenso informato per rinunciare alle cure 
intensive nei casi in cui il feto sia vivo. Il medico ha il dovere 
di curare, di fare tutto il possibile per salvare la vita. Oggi si è 
in grado, con ottimi risultati, di curare e far sopravvivere feti 
nati prematuramente, già dalla 22° settimana di gestazione.
Di fronte a questi casi il medico non ha possibilità di scelta, 
perché se così fosse, diventerebbe l'arbitro di tutte le nostre vite 
nei casi di malattia. Non può decidere se curare o non curare. Far 
firmare un documento per togliersi ogni responsabilità, forse salva 
davanti alla legge, ma non crediamo di fronte alla propria coscienza 
e, forse, siamo di fronte ad un caso di "abbandono terapeutico".
Ma non solo, perché così facendo si provoca una rottura di quel 
rapporto che da secoli è sempre esistito fra medico e paziente, 
quella alleanza terapeutica che è una delle espressioni più vere 
delle relazioni fra gli uomini.
Infine come parlamentari siamo preoccupati di fronte alle relazioni 
che annualmente i ministri della salute e della giustizia formulano 
al parlamento.
Contengono una infinità di dati utili, ma terribilmente carenti di 
indagini conoscitive, atte a comprendere come sia applicata la legge 
e se realmente si operano tutti gli sforzi per prevenire l'aborto. 
Non si dice nulla sulla scelta di ospedali, come il San Camillo, di 
far firmare il consenso informato per non operare le cure doverose e 
necessarie; non si dice nulla su quanti feti da aborto terapeutico 
sono sopravvissuti con buoni risultati per quei bambini; non si dice 
nulla sull'azione dei consultori per evitare gli aborti.
Ogni anno, come previsto dall'articolo 16 della legge 194/78, entro 
febbraio, i ministri devono formulare la relazione al parlamento. La 
richiesta che formuliamo, è che quest'anno si parli anche di questo, 
perché non possiamo più tacere. Ci auguriamo che anche chi difende 
la 194 sia d'accordo con queste istanze.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nulla sull'azione dei consultori per evitare gli aborti.
Non si dice nulla perchè nei laicissimi consultori di stato non si fa
una mazza per evitare gli aborti.
Ben venga comunque anche a sinistra una riflessione un po' più seria e
meno ideologica sul valore della vita.
Saluti