Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: L'obbrobrio Romantico

Se c'è un punto che accomuna Lévinas con Girard è il DISPREZZO profondo per
il pensiero Romantico che, tra l'altro, mettendo al PRIMO posto la "fusione"
sentimentaloide degli amanti RELEGA in secondo piano quello del FIGLIO,
archetipo dell'ALTRO di cui non hai possesso, e quindi MODELLO ETICO per
eccellenza.
Ecco allora che finche questo schifoso modo di s-ragionare dominerà, come
domina tutt'ora, e ne abbiamo avuto un'esempio l'altra sera nel monologo di
Benigni in difesa di quell'amore INUTILE che è quello omosessuale dove
prevale quella TOTALITA/TOTALITARISTA dell'identico senza possibilità di
quell'"altro" che è il FIGLIO, sarà ben difficile uscire da questo
REGRESSIVO dominio radical-borghese che giusto dei ciechi possono veder
imparentato con il sessantotto.
Divorzio, aborto, omosessualità sono solo "liberazioni" amaericaneggianti di
una borghesia putrida, mortifera e fallita.

 eccellenza.
Non capisco come si possano analizzare le componenti dell'amore facendo 
una gerarchia delle cose che devono essere. Se c'è una cosa che mi ha 
sempre profondante annoiato sono i corsi su amore e matrimonio tenuti 
dalle parrocchie, e l'idea di andare al matrimonio (un eufemismo per 
dire il sesso) come se si prendessero gli ordini sacri. Se nell'uomo non 
ci fosse la concupiscenza, un po' di animalità e anche di 
sentimentalismo non nascerebbero più bambini.

 sentimentalismo non nascerebbero più bambini
.....giusto.
Il problema è però che quei BAMBINI si MERITEREBBERO due genitori COSCIENTI 
E RESPONSABILI e non due deficienti che romanticoidemente....bella questa 
parola...ROMANTICOI-DEMENTE....mi congratulo con me 
stesso......a...sì....dicevamo dei figli....vabbe rileggiti il post 
"Amore...non inutile",... poi ne riparliamo 

 "Amore...non inutile",... poi ne riparliamo 
Tu, che conosci così bene la grammatica dell'amore, del matrimonio, del 
sesso, dell'etica dei figli, del dono di sé, della responsabilità, 
immagino anche dell'essere uomo e donna secondo il piano di Dio , della 
Genesi e del Nuovo Testamento, nonché cosa dicono la summa Teologica e 
le encicliche degli ultimi tre o quattro papi, oltre a Lévinas e Girard, 
a pratica come stai?

 pratica come stai?
....la cosa cambierebbe qualcosa relativamente ai TUOI doveri ? 

Solania ha scritto:

Sì.

 ha scritto nel messaggio 
news:Vfinl.270766$FR.5...@twister1.libero.it...

Q.E.D 

 ha scritto nel messaggio 
news:Pihnl.38542$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...

Fa tutto da solo...
....e si congratula anche con se stesso... 

 Sě.
....se me lo spieghi poi ti racconto due o tre balle su di me !! :) 

 ....e si congratula anche con se stesso...
http://www.youtube.com/watch?v=x9Dnlyf_kzM&eurl=http://video.google.it/videosearch?q=sono+un+simpatico+celentano&hl=it&emb=0&aq=f
 

 più bambini.
Di questo non sono sicuro. Effettivamente in un mondo
dominato dalla concupiscenza e dal sentimentalismo
tentare di vivere secondo altri principi potrebbe
togliere spontaneita' e quel pizzico di "felice follia"
che ci vuole per far nascere una creatura.
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ....se me lo spieghi poi ti racconto due o tre balle su di me !! :) 
Direi che, a giudicare dalla tua sicumera nel trattare le cose 
dell'amore, la tua educazione sentimentale non sia ancora del tutto 
compiuta.
Eviterei quindi di espormi troppo in un settore in cui una sartina 
potrebbe avere più cose da dire di un docente di una università pontificia.

 pontificia.
....ma tu pensi veramente che qualcuno se li beva ancora questi tuoi 
argomenti ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
 

 Fa tutto da solo...
Perfido....

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
 
Non mi irritano tanto le cose che dici, quanto come le dici.

"Trew"  ha scritto nel messaggio

....è un normalissimo "stile" da psicologo.
Parlar semplice e farsi capire da tutti