Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Chi sono gli ASSASSINI?

A questo punto della vicenda Eluana,
se si accetta l'idea di tanti (da Bagnasco a Iannacci),
che si tratta di un *assassinio* chi è passibile
della taccia di "assassino"?
A mo' di sondaggio:
- il padre:     S_  N_
- i giudici (Cassazione e gli altri):      S_  N_
- il Presidente della Repubblica:        S_  N_
- Berlusconi e il suo Cdm che non hanno fatto *subito* il dl? S_  N_
- altri?
- nessuno?
a.c.

 - Berlusconi e il suo Cdm che non hanno fatto *subito* il dl? S_  N_
Errata      corrige:
dl              ddl
a.c. 

....ASSASSINI sono quelli che dalla Rivoluzione Francese in poi hanno sempre 
diviso i CRIMINI in quelli a FIN DI BENE e quelli con altri fini  E LI HANNO 
SEMPRE GIUSTIFICATI E OCCULTATI
Hai prente, ad esempio, i crimini comunisti quanto c'hanno messo a saltar 
fuori.?
E c'è ancora chi dice che son DIVERSI da quelli nazisti.
Ecco chi sono gli assassini, sempre gli stessi.
Cosa vuoi aspettarti da Napolitano che giustificò l'invasione sovietica 
dell'Ungheria ?
Già dimenticato ? 

 E c'è ancora chi dice che son DIVERSI da quelli nazisti.
Ah ma sei il cugino di trew ... bastava dirlo subito
-- 
Conte Rosso

 son DIVERSI da quelli nazisti.
si, sono diversi,
la Shoah non ha eguali,
nemmeno l'orrore di Pol Pot 
eguaglia quanto commesso dai nazisti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:lWhjl.260944$FR.5...@twister1.libero.it...

Non accetto lezioni di civiltà da chi non condanna esplicitamente ogni forma 
di fascismo.
Anche quello della Santa Inquisizione. 

....si chiama "Reductio ad personam"
E' un'argomentazione che la "moderazione" non avrebbe neppuro dover aver 
fatto passare.
Immaginati se stò a perder del tempo con queste sciocchezze........ 

....perchè ?...spiegati poi vediamo se non è il solito giochino del "male a 
fin di bene" !! lol 

 dover aver fatto passare.
non siamo su ICC,
anche se un pochino rimpiango 
il "vecchio" Alex N.,
il primo moderatore/fondatore di ICC.
Mauro


 Ah ma sei il cugino di trew ... bastava dirlo subito
No, più semplicemente è una sorta di troll  che non ha niente di
meglio da fare che mandare 500-1000 messaggi al mese su Usenet.
In cui spiega al mondo un pò tutto.

 fatto passare.
Non dovrebbe far passare neppure i post in cui si risponde a qualcuno
senza citarlo,
rendendo ardua o impossibile la comprensione.
Tanto peggio se si manda un altro messaggio, incomprensibile, 4 minuti
dopo.

 del "male a fin di bene" !! lol
lol ?
ho citato la Shoah 
e tu fai lol ?
:-(
allora nella Shoah 
sono stati sterminati ebrei e zingari,
su basi puramente etniche.


 a fin di bene" !! lol
Per favore [da uno dei MOD]:
potresti inviare post con quoting di ciň a cui rispondi, e meno gettati lě a 
manciate?
tks
Jock 

 Jock
....OBBIDISCO !!

 A mo' di sondaggio:
A mo' di avvertimento: in un paese civile, per aver dato dell'assassino (in 
modo non tanto indiretto) a chi, facendo eseguire una sentenza della 
magistratura, avesse deciso di *seppellire i morti*, saresti andato in 
galera. Qui no, purtroppo. Qui chi viola la legge diventa primo ministro, e 
la lagge la fa. Quando capirete che le vostre superstizioni sono state solo 
*usate* da chi ha ben altri grilli per il capo, beh, sarà sempre troppo 
tardi, ma resterete comunque e sempre tardi. As usual.
Namib 

 sempre troppo tardi, ma resterete comunque e sempre tardi.
Qui l'opzione religiosa o a-religiosa o a-tea non c'entra un tubo.
Come per l'aborto, la maggioranza parlamentare decide come
in ogni democrazia. Può essere valutata una maggioranza *perversa*,
ma l'indignazione resta morale e politicament e impotente.
Che Berlusconi usi anche questa occasione per prove tecniche di
bavaglio alla magistratura, alle cui sentenze si è sistematicamente
sottratto con leggi vergogna, è sostenuto da parecchio e da parecchi.
In questo caso, tuttavia, pare (soprattutto a molti cattolici, ma non solo)
che - col dl - abbia impedito un assenso indebito a un'eutanasia non 
prevista
dalla legge.
A sua volta, questo tentativo di impedire in extremis un'illegalità, è stato
giudicato un'illegalità dal Presidente della Repubblica.
Rimane, legale, l'iter del ddl, che però è ormai lotta contro il tempo.
Ritengo che Berlusconi avrebbe potuto fare questa mossa "per la
vita" appena uscita la sentenza della Cassazione. E mi domando
perché ha perso tutto questo tempo, quando la lentezza dell'iter
legislativo poteva essere più veloce dell'attuazione della sentenza
della Corte di Cassazione.
Resto con parecchi dubbi e li ho buttati là, qui, nella speranza
di chiarirmeli.
Saluti.
a.c.

 Ah ma sei il cugino di trew ... bastava dirlo subito
Non facciamo confusione di persone, grazie   :)