Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Un po di profilassi mentale contro lideologia del preservativo globale

 Un po' di profilassi mentale contro l'ideologia del preservativo
globale
http://www.ilfoglio.it/blog/972
Al direttore - Come infettivologo coinvolto da anni nella diagnosi e
cura dell'infezione da HIV, e che ha avuto la fortuna di poter
lavorare anche in aree dell'Africa subsahariana ben prima che
diventasse terreno di ricolonizzazione culturale ed economica come sta
avvenendo oggi, scrivo per esprimere innanzi tutto il mio senso di
vicinanza a Benedetto XVI in viaggio in Africa. Sono allibita dalla
virulenza con cui viene attaccato a proposito della sua lapalissiana
constatazione, scientificamente inoppugnabile a proposito della
priorità dell'aspetto educativo sull'esercizio della sessualità
rispetto alla semplificazione del tema della prevenzione ridotto a
pura diffusione dell'utilizzo del profilattico. Stupisce che a più di
25 anni dalla conoscenza della epidemia e delle modalità di
trasmissione, la difficoltà di molti del prender atto della
inefficacia della proposta di "inondare il mondo di preservativi" come
criterio risolutivo per arginare l'allargamento a macchia d'olio del
numero di infezioni. Stupisce la pervicacia nel non riconoscere
l'enorme numero di dati accumulati a propositi della evidenza di
potere solo ridurre il rischio di infezione ma non certo di
eliminarlo, dato emerso già dagli studi di metanalisi su coppie
sierodiscordanti  come quello di Weller e di Pinkerton del 1993. Anche
nello studio più cautelativo, che irrealisticamente escludeva tutti i
possibili (e frequentissimi) "incidenti di percorso" (rotture,
scivolamento, cattiva qualità etc del condom) si arrivava a dare un
margine di rischio infettivo del 5 per cento in tal modo addirittura
eccedendo il parametro di efficacia contraccettiva del preservativo
stesso, che si attesta sull'85 per cento. Oggi non si può certo
ignorare che il "sesso sicuro con il preservativo" non esiste. E
questo tralasciando tutti gli aspetti di resistenza psicologica,
emotiva-- addirittura allergica (l'allergia al lattice è in crescita
esponenziale ovunque--) che rendono ben più che un semplice problema
morale quella del "sacchettino magico". Ma tant'è . Anche in Italia
alcuni esperti glissando e si inalberano continuano a proclamare che
il preservativo è sicuro al 100 per cento e che quella è la soluzione
per il problema HIV. Non parliamo dell'ideologico silenzio sul
successo della politica ugandese dell'ABC (Abstinence, Be faithful and
Condom) documentata non dal Vaticano ma anche da un sociologo
laicissimo di Harvard,  Edward Green nel suo "Rethinking AIDS
prevention learning from successes in developing Countries" del 2003.
Fa male, soprattutto, la vergognosa "dimenticanza" dalla realtà
evidente che le reti di assistenza, vicinanza e cura dell'AIDS nei
paesi africani, oggi percorse in lungo e in largo da miriadi di
filantropi (spesso miliardari), attori e "personaggi"  a caccia di
facili consensi,  esistono grazie al lavoro silenzioso, costante e
pluridecennale di missionari e volontari cristiani che ben prima che i
burocrati e politici che oggi strepitano si accorgessero del problema
si erano rimboccati le maniche curvandosi sulle  persone infette o
malate. Grazie dunque a Benedetto XVI: la prevenzione efficace
dell'infezione dell'HIV riguarda l'esercizio della ragionevolezza e
della libertà intera dell'uomo, non è riducibile a un sacchettino di
lattice o peggio ancora a un criterio che riguarda la persona solo
dall'ombelico in giù. E' dalla riconnessione della ragione con il
primo organo sessuale dell'uomo, il suo asse "cuore cervello", che può
scaturire la svolta per contenere questo dramma in atto.
Chiara Atzori, via Web

.... silenzio...
ronf...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 laicissimo di Harvard
Eh, si ABC. Chissą perchč in latino si legge AB. Devo ripassare le
regole di pronuncia.
M.

 Condom)
Ma no, l'astinenza non va bene, anzi rischia di peggiorare il
problema.
Solo il condom e' la risposta giusta...
Fabio.


Però AB vengono sempre prima di C.
http://www.usaid.gov/press/speeches/2003/ty030519.html
Suggerisco di leggere la parte che analizza il contributo relativo dei tre 
comportamenti dello schema.
Incluso il ruolo dell'organizzazione della società "faith-based".
Ci sono studi (pubblicati su The Lancet se non erro) che mostrano una 
relazione inversa tra Cattolici e portatori di infezione HIV tra la 
popolazione dei vari stati africani.
--
IMe 

 ha scritto nel messaggio 
news:a70caea6-b7f5-41fb...@w9g2000yqa.googlegroups.com...

Forse per te è solo una battuta,  ma ci sono discussioni in corso proprio 
nei termini che hai postato.
--
IMe 

 Perň AB vengono sempre prima di C.
Ovvio, perň il Papa dovrebbe avere il coraggio di pronunciare anche la
C. Magari un po' piů piano, per chiarire il concetto. "ABc" va bene?
M.

 nei termini che hai postato.
Veramente?
E chi e' che sostiene cio' che io ho postato, a parte me?
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:2c44d4bf-90b7-45c8...@41g2000yqf.googlegroups.com...

Ho letto un articolo che citava uno studio pubblicato su The Lancet se non 
erro.
Vi si affermava che la strategia basata sull'astinenza è controproducente 
perchè troppo difficile da attuare, soprattutto per chi aveva già avuto 
rapporti sessuali gratificanti.
Ma non sono sicuro di poterlo rintracciare.
--
IMe 

 rapporti sessuali gratificanti.
Calma e gesso.
Cosa si diceva esattamente?
Che e' controproducente puntare solo su sull'astienza,
o che e' controproducente puntare anche sull'astinenza?
C'e' una bella differenza.
La stessa differenza che c'e' fra dire che e' controproducente puntare
solo sul condom
o che e' controproducente puntare anche sul condom.
Fabio.

 ha 
scritto nel messaggio 
news:4e4b7224-c915-467f...@v38g2000yqb.googlegroups.com...

Mettiamola cosě: se la strategia migliore č ABC allora la scelta di adottare 
la strategia C (o al massimo Cab) č controproducente.
Perň io continuo a vedere in giro solo spot che parlando di C. Mi sai 
spiegare perchč?
--
IMe 

 C. Magari un po' più piano, per chiarire il concetto. "ABc" va bene?
perchè? 


Non ricordo.
--
IMe 

 perchč?
Perchč bisogna:
- astenersi se non si ha un partner fisso (A)
- essere fedeli se si ha un partner fisso (B)
- cercare di non contagiare il partner fisso (C)
M.

 spiegare perchč?
Non sono spot cattolici. Sono incompleti, ma lo sono anche gli spot
cattolici. Che brutto. Meglio protestanti e musulmani. Loro dicono
chiaro e tondo ABC.
M.