Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Alcuni pensieri di Fromm

"Se il sistema religioso non corrisponde al carattere sociale 
prevalente, se è in conflitto con la pratica della vita, esso non è che 
un'ideologia"
"Avere o Essere?" pag.182
 
"Si potrebbe tutt'al più parlare di una limitata conversione al 
Cristianesimo tra il XII e il XVI secolo,mentre per i secoli precedenti 
e successivi la conversione è stata soltanto a un'ideologia, oltre che 
una sottomissione, più o meno effettiva alla Chiesa; essa non ha 
comportato un mutamento interiore, cioè della struttura caratteriale, 
eccezion fatta per un certo numero di movimenti genuinamente cristiani."
"Avere o Essere ?" pag.183
 
"La religione industriale è fondata su un nuovo carattere sociale; il 
suo perno è stata la paura delle potenti autorità maschili e la 
sottomissione a esse, il rafforzamento del sentimento di colpa per gli 
atti di disobbedienza, la dissoluzione dei legami di solidarietà umana a 
opera della supremazia dell'interesse personale e del reciproco 
antagonismo.Nella religione industriale, a diventare sacri sono stati il 
lavoro, la proprietà, il profitto, il potere..."
"Avere o Essere ?" pag. 191

 "Avere o Essere ?" pag.183
 
Mi pare che dalla assidua osservazione della realtà e anche
delle persone, per non dire dei sistemi, si possa sostenere
che l'uomo, nonostante i saggi, non abbia mai desistito dal
seguire le sue proprie vie; quelle di inseguire il  potere, e la
ricerca della eterna giovinezza, della salute,del privilegio a
scapito di qualunque altra cosa.
Ha afferrato la scienza, appena avuta percezione della sua
potenzialità, per moltiplicare la sua sfrenata corsa esiziale
che, come si vede, non lo ferma nemmeno di fronte alla
possibilità di mali immani.
E la storia questo lo riconferma.
 
La STORIA infatti:
non arretra
non procede
non sta ferma
non si ripete
non insegna
.... solo moltiplica le sofferenze...

 .... solo moltiplica le sofferenze...
 
Il motivo delle sofferenze secondo Fromm è dovuto al fatto di 
prediligere la modalità dell'avere, rispetto all'essere.Secondo lui c'è 
una modalità dell'avere positiva legata all'istinto di sopravvivenza ma 
quando si va oltre e successo, denaro e potere a discapito degli altri 
diventano idoli si provoca sofferenza negli altri.Invece la modalità 
dell'essere (dare,condividere, sacrificarsi, amare) provoca felicità sia 
in se stessi che negli altri.
Francamente mi sono stancato di tutte le liturgie in cui ti parlano 
della modalità dell'essere e poi non ti agevolano minimamente in questa 
modalità.Ti dicono fai questo e fai quello e poi loro cosa fanno per 
contrastare l'imperante tendenza alla modalità dell'avere? Per cui 
inevitabilmente la religione diventa un'ideologia, perchè i valori che 
si perseguono sono altri e non dare, condividere, sacrificarsi,amare.

 si perseguono sono altri e non dare, condividere, sacrificarsi,amare.
 
Prendile come idee in liberta’ (brain-storming):
IMHO quando vi e’ un trasferimento di valore da un individuo all’altro, se 
vi e’ contropartita e’ un rapporto di natura commerciale; se non vi e’ 
contropartita e il valore e’ basso la chiamiamo elemosina, ma se il valore 
e’ discreto IMHO si puo’ anche qualificare come espressione di amore.
All’atto pratico vi faccio rientrare: il volontariato.
Molti servizi sociali e sanitari gratuiti o semi-gratuiti: infatti noi diamo 
le nostre tasse per finanziare questi servizi anche e soprattutto agli 
altri. Il fatto che le tasse non siano volontarie sposta poco i termini del 
problema perche’ io sono convinto che anche se non fossero obbligatorie la 
maggior parte di noi sarebbe disposta a destinare risorse per finanziare ad 
esempio le pensioni ai disabili.
Quindi io le considero atti di amore.
Sono anche espressione d’amore i regali con l’eccezione dei regali di 
rappresentanza che sono fatti nella prospettiva di una contropartita.
Per cui l’amore esiste e anche tanto. 
 
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole 
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
Pierfrancesco


 
Il problema è capire nella propria vita se prevale la modalità 
dell'essere o quella dell'avere. Per un cristiano la modalità dell'avere 
dovrebbe essere relegata unicamente all'istinto di sopravvivenza ma 
quando il lavoro, la proprietà, il profitto, il potere, il successo e il 
denaro diventano idoli, per cui si cerca di raggiungerli a discapito 
degli altri, provando antagonismo, rivalità, invidia nei loro confronti 
ciò non può che creare guerre, conflitti,disuguaglianze economiche e 
sociali e quindi a che vale l'ora di volontariato o la beneficenza se 
non a mettersi a posto la coscienza!?
Per i primi cristiani la modalità dell'essere era prevalente :
 
Atti 2:44-45
“Tutti coloro che erano diventati credenti stavano insieme e tenevano 
ogni cosa in comune; chi aveva proprietà e sostanze le vendeva e ne 
faceva parte a tutti secondo il bisogno di ciascuno.”
 
Adesso invece è prevalente la modalità dell'avere .
Il dare, il condividere, il sacrificarsi, l'amare sono stati relegati al 
volontariato e alla beneficenza mentre per la maggior parte del tempo si 
perseguono obiettivi legati alla modalità dell'avere.