Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: La parola all'emittente!

Lo scenario:
paginone "Risparmio&Famiglia" de "Il sole24ore" del 2 dicembre
scorso, dedicato ai CW.
Tra i vari titoli si legge:
"Chi opera su questi titoli deve essere esperto altrimenti
perdera' soldi con alta probabilita'".
"I trader si lamentano dei black out operativi delle banche
emittenti".
Mi leggo tutto il paginone alla ricerca della "voce dei trader",
della "voce dei risparmiatori", della "voce della famiglia".
Niente di niente, il nulla totale. Il buon Marco Liera (pagina a
cura di) fa tutto da solo, se la canta e se la suona. E alla
fine, un buon quarto di pagina a chi lo dedica?
Ad Andrea Crovetto - Amministratore delegato di Tradinglab
(gruppo Unicredit). E' lui che ha diritto di asilo su "il Sole" e
non certo quattro straccioni di trader che devono preoccuparsi
solo di versare "l'obolo". Il buon Liera si lancia cosi' in una
amicale intervista che vi riporto senza commenti perche' son
rimasto bloccato dai conati.
======
Dottor Crovetto, Tradinglab, dalla sua posizione di leader di
mercato, si sta impegnando notevolmente perché i clienti siano
consapevoli della complessità e dei rischi di strumenti quali i
Cw. Ma d'altra parte non potete garantire che tutti quelli che
operano su Cw siano risparmiatori adeguatamente esperti e
preparati...
Noi facciamo il possibile per avere clienti consapevoli, ma
nessuno si illude che la negoziazione dei derivati da noi emessi,
attuata anche da clienti di intermediali esterni al nostro
gruppo, sia effettuata esclusivamente da risparmiatori esperti.
Tuttavia, al tempo stesso, investiamo nel lungo periodo perché
pensiamo che avere clienti informati alla fine paghi sempre. È
per questo che abbiamo inventato il Kilovar, un misuratore del
rischio semplice che applichiamo a tutti gli strumenti
finanziari: dai fondi alle azioni, dai bond ai Cw: è un dato di
fatto che gli strumenti a disposizione del privato, oltre che
complessi sono anche tanti ed è importante avere un metro
uniforme per valutarne i rischi. Alcuni strumenti richiedono poi
un'attenzione particolare: è per questo che diamo a tutti un sito
Internet con un calcolatore Cw e un numero verde, facciamo
formazione ai consulenti del nostro gruppo, distribuiamo supporti
informativi allegati a giornali a grande diffusione. E
realizziamo anche incontri sul territorio: ai Tradinglab meeting
partecipano ogni anno migliala di investitori.
Ma allora non pensa, vista la complessità e la rischiosità di
questi strumenti, che sarebbe opportuno obbligare gli sportelli
bancari e i broker online presso i quali vengono svolte le
negoziazioni a farsi rilasciare da parte di chi opera in Cw una
autocertificazione della propria preparazione..
Per il trading in derivati esistono già regole precise. La
autocertificazione però ha spesso il rischio di prestarsi ad un
meccanico scaricabarile. E allora - mi chiedo - perché non fare
la stessa cosa con le obbligazioni dei mercati emergenti o in
altri strumenti rischiosi? Piuttosto, trovo che sia fondamentale
la professionalità del consulente finanziario.
Anche con gli altri strumenti rischiosi quali i bond emergenti
varrebbe la pena prevedere le stesse misure di
autocertificazione, se non fosse che diverse banche farebbero più
resistenza, perché hanno spesso un conflitto di interesse
diretto, dovendo "scaricare" questi titoli ai loro clienti.
Se ci sono altre banche che non si comportano bene con i loro
clienti, peggio per loro. Noi con i nostri cerchiamo di
comportarci con lungimiranza e senso di responsabilità.
Continuiamo a parlare in libertà: poniamo che, alternativamente
all'autocertificazio-
ne, vi sia per il risparmiatore la facoltà di rispondere a un
test sui derivati e sugli altri prodotti più rischiosi. Se
ottiene la sufficienza, può operare in questi strumenti senza
altre formalità, altrimenti deve firmare un esonero di
responsabilità per la banca.
È una bella idea ma lascerei queste iniziative nell'ambito
competitivo tra gli intermediari. Per quanto ci riguarda, nel
nostro Tradinglab meeting dell'anno scorso abbiamo distribuito un
test per valutare la preparazione dei 4500 investitori
partecipanti.
E come hanno risposto?
Bene: si trattava di risparmiatori che partivano da livelli
diversi di conoscenza e abbiamo voluto misurare l'efficacia del
nostro sforzo di formazione. Abbiamo scoperto poi dei
super-esperti a cui abbiamo dedicato un corso avanzato di due
giorni sui Cw.
Ma avete dei dati sul mercato dei Cw e su quanti utilizzatori dei
vostri Cw sono anche utenti del vostro calcolatore, uno strumento
indispensabile per operare su questi strumenti a ragion veduta?
Abbiamo dei dati sulla diffusione degli strumenti, e sugli
accessi. Attualmente in Borsa i Cw rappresentano circa il 15/20%
delle transazioni giornaliere su azioni: un dato in crescita
rispetto all'anno scorso. Sui Cw si trattano giornalmente
nominali elevatissimi in virtù dell'effetto leva e pari a circa 2
miliardi di euro. L'interesse si riflette anche sul nostro sito
dove ogni giorno abbiamo oltre lOmila visitatori diversi. Quanto
al calcolatore, l'attenzione è spesso sulla volatilità implicita
di questi strumenti (cioè quanto il prezzo del Cw sconta la
volatilità del sottostante, ndr), ma vorrei dire che - in un
mercato efficiente - a parità di caratteristiche del Cw, la
volatilità implicita dovrebbe essere uguale per i diversi
emittenti. Penso quindi che l'investitore dovrebbe concentrarsi
soprattutto su variabili che descrivono il rischio del Cw, come
il Kilovar e il Theta settimanale che indica quanto si rischia di
perdere in una settimana di "mercato fermo". Sono indicatori
fondamentali per capire meglio se il Cw è adatto alle proprie
esigenze. Per intenderci, è meglio capire se una cosa ci serve
prima di partire per lo shopping.
Senta, ma si ha un'idea di quante persone guadagnano negoziando
Cw? Perché in fin dei conti è questa l'aspettativa di chi
utilizza i Cw a scopo speculativo: quella di guadagnare il più
possibile. C'è una statistica abbastanza eloquente al riguardo,
quella del professor Jeremy J. Siegel della Wharton School, che
nel suo libro «Stocks For the Long Run» ha scritto che l'85% di
chi gioca sulle opzioni perde soldi.
Mi sembra una percentuale molto elevata, non mi risulta. Anche
perché, se così fosse, difficilmente avremmo conseguito certi
risultati di diffusione dello strumento.
Beh, il mondo è bello proprio perché gli uomini non si comportano
sempre in modo perfettamente razionale...
Noi facciamo ogni sforzo per avere clienti soddisfatti, e i
risultati che stiamo avendo sono confortanti.
==========
--
Saluti. Fred
www.3ding-on-line.it/report1.htm
Guai a chi tocca il report online.
Se non lo hai gia' fatto firma anche tu
la lettera x la Consob.

 nessuno si illude che la negoziazione dei derivati da noi emessi,
L'unico vero danno che si potrebbe creare a questa accozzaglia
di Marchi / Marchi / Mago do Nascimiento  sarebbe quello di BOICOTTARE
in massa l'acquisto di CW ( cosa che io già faccio da tempo ).
E' una truffa a tutti gli effetti, ed avviene alla luce del sole, come
avveniva la truffa della Marchi.
Ci vorrebbe una " Striscia la notizia" anche nel campo economico,
per dimostrare le truffe che giornalmente vengono perpetrate ai danni
dei piccoli risparmiatori.
Saluti
Eddy

 risultati che stiamo avendo sono confortanti.
Io penso che il successo dei cw sia esclusivamente dato dalle prospettive.
Io li utilizzo, in maniera esclusiva, da più di un anno e penso anch'io che
il mercato sia "sporco".
I MM possono fare al prezzo quello che vogliono, alzarlo o abbassarlo a
piacere, solo sui cw molto ma molto liquidi quest'efetto viene mitigato ...
per qualche secondo, in ogni caso c'è sempre chi ci perde.
La mia seppur breve esperienza mi dice però che i cw vanno bene per tre
cose:
1-Speculazione aggressiva: cioè ultrascalping di qualche secondo o minuto,
così si evitano i tagli di volatilità e altri giochetti simili
2-Protezione del portafoglio: quasi come un cassettista, solo dopo aver
analizzato bene le prospettive dell'investimento e il reale valore del cw
(per non comprarlo già ad un prezzo troppo elevato)
3-La soluzione intermedia: compro un cw e lo tengo qualche giorno. Nella
maggior parte dei casi si porta a casa una perdita quasi infinita, perchè
poi è sempre troppo tardi per stoppare.
Detto questo non penso che i cw siano proprio una truffa, anzi studiandoli
bene come sto facendo io, perdendoci le notti, si riesce a guadagnare e
anche molto.
L'inesperto (cioè chi non si applica e spera di guadagnare tanto,
impegnandosi poco) ci perde un sacco di soldi, e poi si lamenta con il
mercato ... un po' ha ragione, ma se i cw si studiano si capisce il rischio.
I soldi non li regala nessuno!
Massimo Alessandria

 Cw.
"I rischi degli strumenti quali i cw" dipendono in larghissima parte dalla
ampia possibilita' di manovrare la volatilita' a proprio piacimento
;allargare gli spread a dismisura; assentarsi  per far mancare la liquidita'
dello strumento.
Tutte cose che Unicredito ha ottenuto da Borsa Italia , unica
"controllatrice" del mercato dei CW, attraverso una regolamentazione-beffa a
tutto vantaggio delle banche emittenti.
Regolamentazione-beffa ottenuta in seno al consiglio di amministrazione di
borsa italia dalle stesse banche emittenti che possiedono consistenti
pacchetti azionari di Bora Italia con  percentuali che vanno dal 7% ed
oltre.
La sagra dell'inganno continua.............solita' pubblicita per il sito
imbonitore di trading lab cammuffata da articolo.....solito giornalismo
compiacente e vomitevole.
--
Alberto

perdera' soldi con alta probabilita'".
divertente.. invece quello esperto non perde
con alta probabilita'
questo articolo dimostra che ormai
i signori dei cw (gli stessi di borsaitalia) 
sono ormai agli sgoccioli
Io l'accoglierei con una bella coppa di spumante
piu' che con una sprizzata di bile!
:-)))
-- 
La follia è molto rara nei singoli individui
nei gruppi essa è la regola [Nietzsche]

 dei piccoli risparmiatori.
Purtroppo il tol non e' ancora cosi' "popolare" da creare
audience tv ma chissa'... se tornasse la bolla....


 I soldi non li regala nessuno!
Sono con te ed e' proprio questo il punto che non si vuol capire.
Tu ci perdi le notti (e anch'io l'ho fatto e sicuramente altri),
pero' qui la pistola carica la si da' a tutti. Basta chiedere e
"firmare" qualche cartuccella (anche online) e il gioco e' fatto.
Guarda caso Tradinglab ne parla di formazione, ma per chi? Per i
propri dipendenti ovviamente e anzi e' contrarissima a quanto
piu' volte e da tempo chiedo invano: formazione obbligatoria con
tanto di esame. A me non sembra per niente una cavolata
irrealizzabile. Ma, con la solita miopia bancaria si preferisce
"arraffare" subito tutto quel che si puo' senza pensare
minimamente al futuro di questo mercato che potrebbe essere di
grande interesse se condotto in modo "equo". Invece si fa terra
bruciata e basta. Peggio per loro pero' mi spiace per i tanti
trader che ci rimettono le penne solo per un difetto formativo.
--
Saluti. Fred
www.3ding-on-line.it

 ha scritto nel messaggio
Saranno il mercato e la concorrenza a fare la diferenza. Quando gli altri
emittenti si accorgeranno (e sarebbe ora) che il dominio di unicredito
dipende esclusivamente dalla sterminata mole di cw che mettono sul mercato,
allora forse si potrà parlare..
Ora, che in Unicredito siano dei TradingLadr, penso sia fuori discussione.
Ma, spesso, a parita di caratteristiche non c'è alternativa valida. Il gain
che fa l'emittente lo fa (Unicredito intendo), per delle maialate che non
stanno ne in cielo ne in terra.
Forse su questo manca informazione, non sugli elementi che fanno un cw, in
quanto al limite uno se li studia e li impara, ma su quello che  può vedere
uno che un cw lo segue per tutto l'orario della sua negoziazione e per più
giorni. Li sta la truffa e il comportamento truffaldino.
Ma l'idea di Striscia la notizia non sarebbe una brutta idea... Scriviamo
tutti insieme al Gabibbo?
potrei offrirmi volontario per sputtanare qualche emittente...
saluti