Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: MDK e memoria

Salve a tutti ho MDK 9.0 con PIII 1000 e 384 M di ram.
Nell'uso viene letteralmente divorata la ram solo usando Galeon e Natilus,
ma quello che non capisco e' che dopo la chiusura degli applicativi il
sistema non rilascia la ram e quindi con tutto chiuso l'utility mi dice
che ho il 95% della ram ancora impegnata!
Vi risulta? 
Grazie
MV

linux ha un'allocazione della ram diversa da windows. Quando apri un 
programma e poi lo chiudi questo rimane disponibile in ram per un bel 
periodo di tempo o a meno di non essere sovrascritto da qualche altro 
programma. In questo modo se apri di nuovo un'applicativo appena chiuso 
questo non viene ricaricato da disco rigido. Poi che mandrake sia una 
mangiaram a tradimento è vero. Molto meglio debian.

 mangiaram a tradimento è vero. Molto meglio debian.
Fantastico ;-(
Anche io userei Debian se finalmente riuscissi a configurare X (confesso
che ho anche le magliette Debian ma le metto di nascosto)
Secondo te, quindi, se non si mette a swappare, tutto nella norma.
Io credevo (vengo da NT4) che 384 M fossero sufficenti, ritieni per MDK
servano "almeno" 512, specialmente per fare grafica?
Grazie
MV

 mangiaram a tradimento č vero. Molto meglio debian.
Scusa, ma la distribuzione che cosa c'entra con la gestione della memoria?



Sono più che sufficenti (almeno di norma...). Linux alloca subito quasi
tutta la memoria, ma non vuol dire che vada in crisi. Non ti preoccupare.
Poi effettivamente la Debian va meglio, ma principalmente per altri motivi...
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
digilander.libero.it/sg67

 MV
No, sono piu' che sufficienti: e' vero che mdke tiene avviate un sacco di 
cose quando gira, ma linux, anche sulle ultime versioni, che sono molto 
impegnative come hard, ha una fantastica gestione della memoria. Vedrai 
molto raramente impegnata la swap, (ma anche questo non vuol dire...).
Se citano, come mi sembra, 64 mb minime per mdke 9, vuol dire che con 64 
mega tu ti muovi e giri il mondo: non come con win, che con il minimo 
descritto i programmi sembrano la pubblicita' bidibodibu' della 
permaflex...
Ad ogni modo una distribuzione ben ottimizzata ti aumenta la resa (non la 
gestione della memoria) e ti muovi meglio. Tieni comunque conto che spesso 
nell'uso desktop il collo di bottiglia e' prorio la ram. Anche win, con 
molta ram, si dimentica piu' spesso di farti incacchiare...
Simone Cipriani

 Vi risulta? 
Si`, e` normale cosi`, sinche` non swappa :)
-- 
Ikitt 
"Stupid people do stupid things smart people outsmart each others"
*** mailserver: 
freemail.it


oltre a quanto detto anche da altri faccio notare anche che linux salva
spesso i file in cache quando li apri. Ti è mai capitado, ad esempio, di
aprire un file word in windows e di volerlo modificare? Ogni volta che lo
apri e che lo salvi questo impegna il dischetto, rallentando notevolmente
tali operazioni. In linux invece tutto viene salvato in cache. Il file viene
letto una sola volta e salvato nella memoria ram, con un notevole risparmio
di tempo quando poi lo vuoi riaprire o salvare. E' per questo motivo che se
togli il dischetto senza alverlo smontato rischi di trovartelo vuoto, o
comunque con quello che c'era inizialmente. Ovviamente questo non vale se si
utilizza il supermount o l'opzione sync nel mount (oppure se si da il
comando sync da console, che impone il flash della memoria ram), in quanto
le operazioni i/o vengono fatte sincronicamente.
Mattia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Grazie veramente a tutti per le spiegazioni pertinenti.
MV

mega tu ti muovi e giri il mondo:
mah forse con l'installazione minima senza X...
io ho 128 Mb di ram e mi swappa già 6 mega solo con l'avvio di kde :(

 io ho 128 Mb di ram e mi swappa già 6 mega solo con l'avvio di kde :(
Io non ho replicato per non far partire un flame ma NT4 veramente con 128
funziona bene e ci fai anche 2D su file non troppo grossi con MDK e'
simili devi valutare attentamente cosa installare
MV

 Scusa, ma la distribuzione che cosa c'entra con la gestione della memoria?
Guarda, io stamattina stavo per scrivere un post con un paio di
considerazioni sul fatto che e' meglio accendere il cervello e collegarlo
prima di scrivere certe cose nei post, ma poi mi son trattenuto.
Te sei stato molto piu' diplomatico.
uno /me che CONTINUA a non capire l'ignoranza di certi utenti di distro
"piu' vere, piu' fighe, piu' Linux", che li porta a creare leggende
metropolitane secondo cui una manciata di initscript, un ramo directory un
po' diverso, un set di utilita' e front-end alla configurazione e un
sistema di pacchettizzazione [1] possa portare a consumare piu' memoria che
un altri sistemi.
[1] in pratica, una distribuzione
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

simili devi valutare attentamente cosa installare
La differenza sta nel fatto che dopo l'installazione di win hai solo
il sistema operativo minimale, dopo l'installazione di MDK hai il
sistema operativo più una marea di programmi e servizi già pronti.
Sinceramente non mi sembra proprio una nota a sfavore, anzi...
Se uno poi vuole l'OS più snello "gli fa fare la dieta" :P
Ciao,
Lorenzo