Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Tehran città vietata

Proibite le manifestazioni, chiusi alcuni campus, rinviati gli esami a
settembre. Così il regime iraniano si prepara alle commemorazioni dei
cortei studenteschi del 1999.
di Marina Forti (il manifesto)
L'ostello universitario di Amir Abad, a Tehran, è chiuso per tutta la
settimana. Le sessioni d'esame sono rinviate, gli studenti fuorisede
sono tornati a casa. Ogni assembramento è vietato anche all'interno
dell'università, gran parte dei leader delle organizzazioni
studentesche sono stati arrestati. La tensione sale: i dirigenti della
Repubblica islamica iraniana vogliono evitare a tutti i costi
manifestazioni di piazza. Soprattutto temono un nuovo round di
dimostrazioni come quelle di giugno, quando una protesta di studenti
contro la privatizzazione dei servizi universitari ha innescato un
happening spontaneo di migliaia di cittadini, con caroselli d'auto e
scontri con le milizie islamiche: ben dieci notti di proteste nelle
maggiori città del paese. Una voce molto ricorrente a Tehran dice che
quelle notti di giugno sono state un complotto dei conservatori, che
così hanno avuto il pretesto per arrestare attivisti e prevenire
manifestazioni il 9 luglio. Vera o falsa, la voce testimonia del clima
di tensione. Gran parte degli arresti in giugno sono avvenuti a
manifestazioni concluse, e sono stati mirati: 4.000 persone, ha detto
il procuratore generale dello stato, tra cui una sessantina di
attivisti studenteschi. Gli studenti sono convinti: l'arresto di gran
parte dei dirigenti dell'Ufficio per promuovere l'unità, la maggiore
organizzazione attiva nelle università di tutto il paese, è stato un
«colpo preventivo» in vista del 9 luglio, oggi.
Questa data è diventata d'improvviso molto importante per gli studenti
iraniani. Il 9 luglio del 1999 poliziotti antisommossa e miliziani
islamici assaltarono l'ostello universitario di Tehran. La sera prima
centinaia di studenti avevano protestato contro la chiusura di uno
storico giornale della sinistra islamica. Nell'assalto uno studente fu
ucciso, centinaia feriti. Non fu mai detto chi aveva dato l'ordine, e
più tardi gli assalitori furono assolti. Seguirono giorni di rivolta e
una repressione durissima. Molti attivisti sono rimasti in galera per
mesi o anni. Nelle settimane successive decine di giornali
indipendenti furono chiusi dalla magistratura, giornalisti e
intellettuali arrestati. Una battuta d'arresto nelle riforme
democratiche avviate dal presidente Mohammad Khatami due anni prima.
Quest'anno gli studenti a Tehran hanno annunciato l'intenzione di
commemorare l'anniversario nonostante i divieti. E' la prima volta:
finora la data del 9 luglio aveva avuto risonanza limitata. Del resto
la speranza di cambiamento aperta dall'arrivo di Khatami si è da tempo
tramutata in delusione. Giovani e studenti hanno cominciato a
riversare la loro insofferenza piuttosto nei blog elettronici. Mentre
la ricchezza si concentra e i prezzi salgono, sono incerti sul futuro.
Certo, gruppi universitari sono rimasti attivi: come quelli che hanno
preso a invitare noti intellettuali riformisti a tenere conferenze
nelle loro facoltà. Nell'ottobre scorso una di queste conferenze a
Isfahan ha fatto scandalo: il professor Hashemi Aghajari aveva
accusato il clero sciita di formare una classe di potere che usa la
religione per perpetuare il proprio dominio; parlava di
«protestantesimo islamico», di separare la religione dalla politica e
democratizzare le istituzioni. Accusato di insultare l'islam, Aghajari
era stato condannato a morte: è allora che il movimento degli studenti
iraniani si è rivitalizzato, ci sono state proteste in tutte le
università del paese, finché la condanna è stata sospesa.
Questo rinnovato movimento studentesco è più radicale di quello del
1999. Più precisa la critica: gli studenti se la prendono con le
istituzioni della repubblica islamica, non elette, che discendono dal
potere assoluto della Guida suprema, ma sono anche contro il
presidente Khatami. L'Ufficio per promuovere l'unità in questi giorni
discute di cambiare nome (in «promuovere la democrazia») e si dichiara
fuori dalla coalizione riformista. Questi ragazzi - i dirigenti hanno
25 o 26 anni - dicono che il tentativo di riformare il regime
dall'interno è fallito. «L'unico luogo che consideriamo ancora
legittimo è il parlamento», hanno scritto giorni fa a Khatami: ma se
non sarà in grado di rispondere (sulla sorte degli arrestati, e sulle
riforme) «perderemo fiducia in tutto il sistema». Se Khatami non è in
grado di difendere le riforme, dicono gli studenti, dovrebbe «prendere
coraggio» e dimettersi. Questi studenti non sono antiamericani, se non
altro perché gli suona falsa la propaganda antiamericana di regime. Ma
non sono neanche filoamericani, e hanno reagito con fastidio alle
dichiarazioni di solidarietà arrivate da Washington: forniscono ai
conservatori ottime scuse per accusarli di lavorare con il «nemico
esterno» (il regime liquida le manifestazioni di giugno come un
complotto esterno, proprio come aveva fatto nel `99).
Lo schieramento riformista d'altra parte è diffidente verso le
manifestazioni di piazza. E però in giugno intellettuali e attivisti
riformisti hanno infine difeso il diritto degli studenti a criticare
il regime, con un appello in cui chiedono alla Guida suprema di cedere
il potere a istituzioni democraticamente elette. Deputati riformisti
hanno protestato contro gli arresti. Ma intellettuali e attivisti dei
pochi, deboli partiti d'opposizione tollerati a Tehran non credono di
avere la forza di confrontarsi con il regime, che controlla le leve
dell'economia oltre alla magistratura, le forze di sicurezza, le forze
armate. Il regime non teme: ma è rimasto scosso dal livello di
insofferenza e frustrazione pubblica dimostrata dalle manifestazioni
notturne di giugno. E anche i riformisti temono manifestazioni
«anarchiche» fomentate dai gruppi di esiliati negli Stati uniti .
In effetti le tv trasmesse via satellite dalla California moltiplicano
gli appelli a manifestare: proprietà di imprenditori vicini al figlio
dello shah Palhavi, sono un misto di musica pop di basso livello e
proclami contro la teocrazia, telefonate in diretta e notizie. Così
Radio Farda («radio domani»). Tre giorni fa un'altra tv americana in
lingua farsi ha cominciato le sue trasmissioni verso l'Iran. La guerra
di propaganda è intensa, nei giorni scorsi gli agenti dei servizi
iraniani hanno ricominciato a sequestrare le antenne paraboliche, in
teoria vietate ma assai diffuse: nel vano tentativo di isolare gli
iraniani dal mondo.

Silenzio sull'Iran?
QUALE SOLIDARIETA' AGLI STUDENTI IRANIANI
9 luglio 2003
La solidarietà con gli studenti iraniani, che manifestano per le libertà
democratiche e per la laicità dello stato, è giusta e doverosa.
Non si può manifestare insieme a chi progetta la guerra al loro paese, come
fa Bush, o a chi (destra governativa e semi-destra, come Il Riformista), lo
appoggia ora come lo ha appoggiato volendo o approvando o tollerando la
guerra all'Iraq.
Non è possibile manifestare insieme a costoro, perché, dal momento che sanno
usare la guerra, dimostrano di non amare la libertà e i diritti umani.
Gli studenti iraniani non hanno bisogno, e infatti hanno respinto, la
solidarietà capziosa, strumentale e insidiosa di Bush e soci. «Timeo Danaos
et dona ferentes».
Il mirino degli Usa si sposta ora verso l'Iran, come avvertiva anche
Giulietto Chiesa il 26 giugno, presentando il libro  Bandiere di pace:
«Ormai hanno deciso: o con un sovvertimento dall'interno mediante un cambio
di regime o con un sovvertimento dall'esterno mediante una guerra».
Giulietto Chiesa è stato perentorio: «Dobbiamo sollevare il senso di allarme
ed  inquietudine. Non possiamo consolarci di quanto abbiamo fatto negli
scorsi mesi, del livello di consenso raggiunto in passato. Ciò che della
guerra passa nella mente a livello di massa è un'informazione distorta e il
quadro è più grave di quanto possiamo immaginare. Negli Stati Uniti sono già
stati effettuati i primi sondaggi di opinione per saggiare il livello di
popolarità di una guerra all'Iran, sondaggi che danno al Presidente
l'appoggio della maggioranza degli americani in caso di guerra per bloccare
un eventuale programma atomico iraniano. Ma ciò che è ancora più grave  è
che la maggioranza degli americani, sempre secondo tali sondaggi, ritiene
che  Saddam Hussein abbia usato armi di distruzione di massa contro gli Usa.
Non solo la maggioranza degli americani non sa che le armi di distruzione di
massa non sono state trovate, ma è addirittura convinta che tali armi siano
state usate! Sono molto angosciato. Questo è il risultato del disfacimento
della democrazia negli Usa e del degrado e della distorsione dei mass media
in quella nazione». La grossa informazione è sistematica arma di falsità e
di guerra. Perciò merita diffidenza e sospetto anche sulle vicende iraniane.
Come scrive Infopalestina (Peacelink, 5 luglio), gli studenti iraniani, che
hanno subito la violenta repressione dal loro governo, non si fidano di
politici che dettano le ricette politiche. Rivendicano la loro libertà da
chiunque voglia decidere il loro futuro. Un appoggio dalle organizzazioni
non governative - e quindi del movimento internazionale per la giustizia e
la pace - solidificherebbe la loro posizione, darebbe loro la forza di
andare avanti. Non dobbiamo dirgli che cosa fare, ma difendere il loro
diritto di esprimere le loro opinioni, le loro idee, le loro rivendicazioni,
il loro diritto di costruire un mondo diverso.
Perciò, solidarietà agli studenti iraniani, sì, ma un'altra solidarietà da
quella paternalista e strumentale, offensiva, che si manifesta oggi a Roma.
La grossa informazione, sensibile solo alla violenza, non ricorda che nel
1978-1979 il regime totalitario dello Scià (riportato sul trono nel 1953
dagli Stati Uniti, che orchestrarono un colpo di stato contro il governo di
Mossadeq, colpevole di avere nazionalizzato il petrolio) fu abbattuto da un
formidabile movimento popolare di opposizione nonviolenta, che portò fino a
sei milioni di iraniani nelle strade, per reclamare la fine della dittatura
e il ritorno alla costituzione. Le manifestazioni raggiunsero un'ampiezza
tale che lo Scià dovette abbandonare l'Iran nel gennaio 1979, senza più
tornarvi. Il movimento mise in atto azioni di disobbedienza civile
tipicamente nonviolente. Solo dopo il ritorno dell'ayatollah Khomeiny dall'
esilio in Francia ci furono violenze civili e statali e si instaurò il
regime fondamentalista oppressivo. Posso fornire indicazioni bibliografiche
su quegli avvenimenti.
I veri amici degli studenti iraniani oggi in rivolta ricordano insieme a
loro questa pagina della loro storia, davvero gloriosa nella sua fase più
importante, perché nonviolenta, li invitano e li aiutano a stare in guardia
dai falsi amici, sostengono gli scopi democratici, giusti, nonviolenti,
antiimperiali, della loro lotta.
Enrico Peyretti

Gli USA hanno fatto guerra all'Irak per i loro interessi. Tali interessi
sono stati: 
1. Economici (impedire che l'Organizzazione Islamica - ora la chiameró cosí
- aumentasse il controllo economico sull'intero pianeta puntando tutto il
loro commercio sull'euro -  che hanno iniziato all'entrata della moneta
unica - , sfiorando quindi un crack economico mondiale)
2. Difesa dall'Organizzazione Islamica dopo la strage (3500 persone), delle
TT. 
Da lí, si é arrivati all'esigenza di costruire un governo DEMOCRATICO in
IRAK esattamente come gli studenti di Teheran vogliono "forse" nel loro
paese.
ORDINAMENTO DELLO STATO
Dal 1925 governato dalla famiglia Pahlavi, l'Iran è diventato una repubblica
islamica in seguito alla rivoluzione del 1979. In base alla Costituzione
introdotta nello stesso anno, lo stato è subordinato al clero sciita, al
cui vertice vi è una guida spirituale (wali faghih); eletta da un consesso
di 84 teologi, rimane in carica per otto anni. L'emendamento del 1989 ha
esteso i poteri del presidente della Repubblica e soppresso la carica di
primo ministro.
5.1  Potere esecutivo
Il presidente, eletto a suffragio universale per quattro anni, è
rieleggibile una sola volta; nomina un gabinetto di 20 ministri ed è anche
capo del governo. Il suo operato è soggetto alla supervisione del clero
sciita.
5.2  Potere legislativo
Il sistema legislativo è basato sull'Assemblea consultiva islamica
(Majlis-ye-Shura-ye-Eslami), composta da 290 membri (di cui cinque
rappresentano le minoranze religiose) eletti a suffragio universale per
quattro anni. Hanno diritto al voto tutti i cittadini a partire dai 15 anni
di età.
5.3  Potere giudiziario 
Il sistema giudiziario iraniano, basato sulla legge islamica, prevede una
Corte suprema, il cui presidente è nominato dal clero. È in vigore la pena
di morte e sono previste pene corporali per numerosi reati.
5.4  Istituzioni periferiche
L'Iran è suddiviso in 28 province (ostanha, sing. ostan).
5.5  Difesa 
Il servizio militare è obbligatorio per tutti i cittadini maschi abili a
partire dai 21 anni di età. Le forze armate contano 513.000 effettivi
(2001).
5.6  Forze politiche 
L'Iran è passato dal regime autoritario dello scià a quello altrettanto
autoritario imposto dalla componente più radicale del clero sciita. Negli
ultimi anni questa si è tuttavia indebolita, consentendo a quella moderata
di avviare un processo di liberalizzazione politica, che ha avuto come
esito l'elezione di Mohammed Khatami alla presidenza della repubblica nel
1997 e l'affermazione di una coalizione di forze moderate nelle successive
elezioni legislative del 2000. Il processo di normalizzazione è tuttavia
lontano dal compiersi e la componente radicale del clero islamico controlla
ancora buona parte dello stato, ostacolando il processo di riforma.
E ora ricordo alcune notizie. Sono in spagnolo ma visto che qui postate
l'inglese che é piú difficile dello spagnolo credo che capirete. O se no mi
attacco dopo con la traduzione.
JERUSALEN, 7 (EUROPA PRESS) 
El Gobierno de Israel considera "muy preocupante" la confirmación por parte
de Irán de que ha realizado los últimos ensayos de sus misiles balísticos
Shahab-3, con capacidad para alcanzar Israel, con lo que este país queda
situado como objetivo potencial. 
"Es muy preocupante, sobre todo cuando sabemos que Irán intenta dotarse del
arma nuclear", declaró a AFP el portavoz del Gobierno israelí Avi Pazner. 
"Hemos comunicado nuestras preocupaciones a nuestros amigos americanos y
europeos.Hay que hacerlo todo para evitar que Irán se dote del arma
nuclear. La combinación de este vector, el Shahab-3, y del arma nuclear
sería extremadamente grave para la estabilidad de la región", añadió.
8 de julio de 2003, 14h19
VIENA (Reuters) - El jefe del organismo supervisor nuclear de la ONU sale
hoy hacia Irán con la misión de presionar a la república islámica para que
abra su programa de energía nuclear y demuestre que no está desarrollando
en secreto bombas atómicas.
Un portavoz del Organismo de Energía Atómica (IAEA, en sus siglas inglesas)
de la ONU dijo que en las conversaciones del miércoles con el presidente
iraní Mohamad Jatami y el jefe de la energía atómica Gholamreza Aghazadeh,
el responsable de la IAEA, Mohamed ElBaradei, pedirá a Irán que firme sin
demora el Protocolo Adicional.
El protocolo, creado después del descubrimiento en 1991 del programa secreto
de armas nucleares de Irak, dará vía libre a la IAEA a prácticamente todos
los sitios en Irán y el derecho a llevar a cabo inspecciones instantáneas.
La firma de este acuerdo "generaría una confianza adicional en la naturaleza
pacífica del programa nuclear iraní", dijo el portavoz de la IAEA, Mark
Gwozdecky.
El ministro de Exteriores de Irán, Kamal Kharrazi, dijo el martes al
secretario general de la ONU, Kofi Anean, que la visita de ElBaradei
intentaría basarse en la mutua confianza.
"Teherán está preparado para escuchar los puntos de vista de ElBaradei, y
esperamos que durante las negociaciones también se tengan en cuenta las
preocupaciones y opiniones de Irán", dijo en una conversación telefónica
con Nana, informó la agencia de noticias oficial IRNA. 
-- 
"Io sono uno che appoggia l'orecchio in terra per sentire che l'erba cresce"
:: Jacques Maritain ::
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com