Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Secondo voi che cristiano sono?

Io non ho capito ancora molto bene voi chi siete. E' chiaro che se siete qui
e non su
iccatt un motivo c'è.
Ma vorrei chiedervi chi sono *io* secondo voi.
Ovvero: battezzato e consacrato di tutti i sacramenti cattolici, ateo per
lungo tempo,
poi tornato a Dio (scusate la retorica), ma non in seno alla Chiesa
Cattolica. Non
ne sono formalmente fuori, ma non posso accettare, eticamente,
culturalmente,
esistenzialmente, né le posizioni attuali della CC in materia morale,
politica, sociale,
né tantomeno, strutturalmente i dogmi in materia di fede. Dico
strutturalmente perché
è il concetto stesso di Dogma che rifiuto, in particolare a causa della mia
formazione
filosofica. Vengo dalle letture di Nietzsche, Marx, Freud, Heidegger,
francofortesi,
Derrida, Foucault, Deleuze, Bataille, Nancy. Amo molto la mistica, in
particolare
la teologia negativa (Pseudo-Dionigi, Eckhart, Boehme, Silesius), e mi sto
recentemente
appassionando alla lettura di Ruusbroek. Gli unici filosofi "cristiani"
contemporanei
che ho letto sono Pareyson e Givone - quindi mille miglia dal neotomismo.
Penso sia chiaro (e mi scuso per gli elenchi, non vuole essere, giuro, una
passerella)
come mi sia impossibile accettare il concetto stesso di Dogma in quanto
verità
indiscutibile, il principio di ragion sufficiente in quanto fondamento della
ricerca,
l'ortodossia e l'obbedienza come cardini della morale, i preti e il Papa
come
intermediari più o meno diretti e infallibili fra me e Dio.
Inoltre sono di estrema sinistra, diciamo vicino a certe posizioni del
"movimento"
(anticapitasmo, mutualismo, pacifismo, ecologismo - orribili gli -ismi,
scusate ancora).
Sono favorevole alla legalizzazione della cannabis e alla fecondazione
eterologa.
La pianto qui. E' di nuovo chiaro come le mie posizioni siano, benché
convergenti
su certi punti, per lo più lontane se non in opposizione a quelle della CC.
Nel mio modo di intendere la fede non sento contraddizione con tutto questo,
perché
la vivo innanzitutto come pietà per i tutti i viventi e come speranza di
salvezza dalla morte.
Non riuscendo a convincermi alla conversione a chiese protestanti (ho
frequentato
militanti - si dice così? - evangelici per un certo periodo), al buddismo
zen o a farmi
seguace di Shiva (ma amo molto sia il buddismo zen che lo shivaismo), ho
provato
a considerarmi e a presentarmi semplicemente come "cristano". E a declinare
questo
essere cristiano come an-archismo filosofico radicale, cioè rifiuto di ogni
appartenenza
nazionale, etnica, di classe, ecc... ovvero come rifiuto di ogni
fondazionismo e culto
per l'origine, in favore di una pietas per tutte le esistenze in quanto
tali, cioè come
"chi" irriducibli e irripetibili "gettati" nell'esposizione del con (detto
altrimenti, per
gli e-sistenti in quanto null'altro che es-posti agli altri
nell'irriducibilità dell'essere-con).
Ma questo modo di intendere la fede è difficile da condividere con altri.
Continuo a
sentirmi cristiano ma non c'è più chiesa a cui senta di poter partecipare.
Nel
protestantesimo sento l'assenza di rito e di "bellezza" delle cose (l'arte
sacra,
l'architettura, i sacramenti). Nel cattolicesimo e nell'Islam assenza di
amore
per la vita vissuta, per l'erotismo.
Che devo fare, tentare uno scisma?
Che vi sembra che io sia? Dovrei smettere di pensarmi cristiano?
Mi scuso per la lungaggine e vi ringrazio in anticipo.
Antonio
--
www.sabbia.org
YOU WANT OSAMA
GIVE US ANDERSON

l'appartenenza alla chiesa non è un'appartenenenza astratta, basata su idee, ma sulla
comunione di vita con una comunità particolare
quanto alla questione del dogma il concetto teologico di dogma nel cattolicesimo è molto
più ampia di quella "filosofica" e si basa sulla rivelazione e alla fede come "obbedienza"
a dio che si rivela in gesù cristo; alla stessa radice si collega l'accettazione della
struttura gerarchica della chiesa... ora al di la del linguaggio occorre comprendere la
realtà (tommaso, che non era precisamente un tomista, diceva che la fede non si ferma
all'enunciato, ma alla realtà delle cose)
magari mi pare che la tua ricerca di dio debba necessariamente passare per l'amicizia e il
legame con una comunità di fede: perchè non è questione di "sapere", ma di "vivere"...
l'ideale sarebbe una comunità che non serra le fila, ma con cui condividere la fede
vissuta e comprendere sempre meglio la sua espressione "dogmatica", magari contribuendo a
migliorarla...
quanto al dirti cristiano il problema non è un'adesione confessionale (pensarla come
qualcuno), ma l'accettazione di gesù cristo come salvatore della propria vita (che è una
dimensione esistenziale globale)
ti inviterei volentieri a pregare con noi (a firenze, nella badia fiorentina) perchè
cerchiamo di vivere l'incontro col signore come esperienza di bellezza nella preghiera
liturgica, che è un po' quello cui ti senti spinto a cercare
se vuoi sono disponibile a un confronto anche in pvt
con stima e affetto
francesco

....per la Santa Romana Chiesa sei un eretico come me. Nei secoli bui,
rischiarati dai roghi della Santa Inquisizione, non saresti più su
questo ng...

 Cattolica. 
a parte che dubito che altri possano dirti che cristiano sei,
fino a questo punto hai calcato la storia di S. Agostino.
Ciao
Sebastiano

 Che vi sembra che io sia? Dovrei smettere di pensarmi cristiano?
Probabilmente tu stesso avverti che c'è un problema....
Mentirei a dire che non c'è, ma non per questo ti voglio meno bene,
anzi, la cosa giusta la stai facendo, parlando dove puoi farlo.

 fino a questo punto hai calcato la storia di S. Agostino.
non mi risulta,
Agostino, sebbene di madre cristiana,
non fu nell'infanzia" (...) battezzato e consacrato
di tutti i sacramenti cattolici, ateo per lungo tempo".
ciao,
Mauro di A.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Io non ho capito ancora molto bene voi chi siete. 
SE
credi in Gesu' Cristo vero Dio e vero Uomo,
nato vissuto morto e risorto, 
gia' basta per sentirti a casa tua su qs. NG.
Diciamo che a noi (MODs..) ci piacerebbe molto 
che tu anche confermassi in Cristo il nostro
unico Salvatore... 
ma non possiamo certo obbligarti...^---^
ciao, fratello!
pietro

 unico Salvatore...
Potresti parlare al singolare, per piacere?
th.

Potresti parlare al singolare, per piacere?
e dire che pensavo di conoscerti...
manco su qs. punto posso essere 'sicuro'??
eppure Panikkar...
pit sbam

 th.
Esattamente perche` un cristiano non dovrebbe dire che Cristo e' l'unico
salvatore, th.?
fb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 salvatore, th.?
ma perchè uno dovrebbe venire a *confessarlo* a dei moderatori?

Yunan "The Red Comet" ha scritto:


Scusa, non ho seguito molto tutta la storia, sono tornato ieri sera da un
viaggio di qualche giorno. Credevo che la cosa fosse piu` sostanziale.


 salvatore, th.?
Perchč non va di moda....
Si accompagna con moltri altri "salvatori", o li nomini tutti oppure non č
politicamente corretto... ;-)
Saluti trolleggiati,
Marco.

a *confessarlo* a dei moderatori?
beh, allora in un NG cristiano, in cui il sottotitolo e'
ripartire da Cristo, se non ci diciamo manco in quel <Cristo>
cosa crediamo ci sia... forse e' meglio parlare di Juve e torino,
meno personale, no??
pit allibito

 viaggio di qualche giorno. Credevo che la cosa fosse piu` sostanziale.
la cosa è sostanziale, ma, non vedo perchè bisogna sentire la necessità di
dichiararsi pubblicamente.
y.

 ha scritto nel
messaggio news:lkb2ov4cpes4rbugp...@4ax.com...

o porca Troia (città)!
Adesso per intervenire su di un NG cristiano bisogna fare pubblica
confessione della propria fede!
chiedo che entro le 48 ore tutti gli user facciano una dichiarazione -
scritta <g> - della propria fede la inviino direttamente ai vigenti
moderatrori!
y.

 o porca Troia (città)!
Miiiittttiiiiiicccoooooo!!!!
Paolo


 moderatrori!
E pensi che si accontentino di una autocertificazione?
Non è meglio farsi rilasciare un attestato da Casini?
Meleyak


 Miiiittttiiiiiicccoooooo!!!!
se era riferito alla femmina del porco
poteva passare un brutto quarto d'ora e anche una denuncia
ag

 Non č meglio farsi rilasciare un attestato da Casini?
ma lui chiede come prova di passare a luci spente con semaforo rosso occhi
bendati e sbronzo ad un incrocio di viale zara nell'ora di punta.
Se ti salvi Dio ti ama.
yunan

 occhi bendati e sbronzo ad un incrocio di viale zara nell'ora di punta.
Sbronzo no.
Se sei sbronzo Dio non ti ama.
E fa passare il "98" a 140 km/h per punirti (perché non è una mammoletta).


 y.
non ci stiamo capendo.


 poteva passare un brutto quarto d'ora e anche una denuncia
Pensavo di soprassedere, ma evidentemente questo della denuncia per
diffamazione č il ritornello del giorno. E allora lasciamelo dire:
l'unico che lancia cause per diffamazione milionarie (in euro) č
quell'omino un po' pelato che, per non sbagliare, ha come parlamentari
tutti avvocati - oppure tutti gli avvocati come parlamentari? ora non
ricordo
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

y.
tutti sarebbe fascismo.
estremizzare e' da comunista.

 moderatrori!
Fatto!


 ricordo
D'Alema non č pelato.
Meleyak

 quell'omino un po' pelato
oltre a D'alema, ricordo tra i mitici sedicenti perseguitati ed esosi
sicuramente DeMita, e Scalfari che chiese un miliardo di danni
per il titolo di un libro su di lui, che da solo invece sarebbe valso
un monumento all'autore: "Scalfari, una vita per il potere" di G. Perna.
come ho già scritto, Rutelli è in fondo alla classifica è Rutelli:
se gli dai dello stronzo te la cavi con 25 euro.
meno del divieto di sosta.
ag