Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Wine+Emule non accede agli stessi files e configurazioni

Ho l'HD cosi' suddiviso:
1 part. NTFS  C:  WinXp (da linux e' montata su /mnt/win in sola lettura)
2 part. ext3  E:  dati  (da linux e' montata su /mnt/dati rw
3 part. ext3  /   linux mandriva 2008
4 part. swap
D: e' il DVD-RW sotto Windows
Ho installato Emula da windows direttamente nella partizione E: che ha
creato la cartella emule e tutto funziona ok.
Ma quando carico emule sotto linux con wine mi carica i vari settaggi
(server preferito, settaggi, ecc.) ma la lista trasferimenti che stato
scaricando sotto windows e' vuota.
Se faccio nuove ricerche e scarico nuovi files scopro che li salva in:
/home/golinux/emule/incoming e /home/golinux/emule/temp
Nella configurazione di Emule e' rimasto il mio settaggio di salvare i files
in: E:\emule\Incoming
Come risolvo il problema?
Come faccio a dire a wine che E: corrisonde a /mnt/dati  ?
Esiste qualche frontend grafico per configurare emule?
Se vado in:
/home/golinux/.wine/dosdevices
E clicco su e: mi entra in /home/golinux ovvero la mia Home directory
Aiutatemi per favore.

 E clicco su e: mi entra in /home/golinux ovvero la mia Home directory
Da terminale
winecfg
poi scheda "Drives" > seleziona "E:" > rimappalo perché punti dove
deve puntare.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 scaricando sotto windows e' vuota.
Una domanda semplice semplice: perchéinvece di usare emule sotto wine non 
usi direttamente amule o altro clone sotto Linux ?
Uso Amule da un po' e mi pare faccia bene il suo sporco lavoro. Ho 
provato anche qualche plug-in e mi sembra carino...
Il tutto, mi spiace, nonti aiuta. Però potresti aiutare me a capire...
Scusa. Ciao. Ilic.

 provato anche qualche plug-in e mi sembra carino...
Per 3 motivi:
1) amule non supporta l'offuscamento, importantissimo per me che ho libero e
voglio essere anche un po' anonimo. Ma sarebbe importante anche per te che
non hai libero ma usando amule  non puoi scaricare da me, perche' non lo
permetto perche' attivo opzione x colpa di libero.
2) con emule posso continuare a scaricare gli stessi files sia che sono
sotto windows che sotto linux (be' forse si puo' fare anche con amule)
3) amule e' rimasto indietro rispetto ad emule. L'ultima versione stabile
2.1.3 e' molto vecchia, l'annunciata 2.2.0 ritarda ad uscire e sembra che
non supporti ancora l'offuscamento.
Che vuoi di piu'!!!

 programma, ma rischi di perdere tutti i tuoi dati.
BUM!
Ntfs-3g è ormai stabile quanto e più di altri filesystem.
http://www.ntfs-3g.org/quality.html
Oltre a quanto detto qui sopra, l'uso quotidiano da parte di
un'enormità di utenti sta lì a dimostrarlo.
Ciascuno si regola come crede, naturalmente, ma evitare ntfs-3g per
paura di corruzioni è un po' come non uscire di casa per paura che un
vaso ti cada sulla testa.


 windows che sotto linux (be' forse si puo' fare anche con amule)
Non lo so. Ormai sono settimane che non accedo a XP. Chissà se funziona 
ancora...
Però mi sa di no. Bho.
Ciao. Ilic.

 A cosa serve 'sto offuscamento ?
L'offuscamento serve a rendere inefficaci gli eventuali filtri del
provider su un certo tipo di traffico. Se i pacchetti sono offuscati,
il provider non può sapere che si tratta di traffico p2p, per il
quale magari fissa dei "bandwidth limit": è "traffico indefinito",
indefinibile.
L'offuscamento NON serve a mascherare i collegamenti IP, invece:
anche se un pacchetto è offuscato, si sa benissimo dove è stato
creato e qual è la sua destinazione finale: continua a essere
richiesto uncollegamento diretto fra chi invia e chi riceve.
Quindi: l'offuscamento offusca il tipo di traffico, ma non offusca
l'identità di chi genera e riceve questo traffico.


 Però Xp lo lascio sulla sua NTFS.
Anche perché non puoi fare altrimenti.
-- 
      Daniele Giglio       	Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/

 Anche perché non puoi fare altrimenti.
Perché ?!
Lo puoi mettere dove vuoi. Semplicemente non funzionerebbero le 
protezioni del sistema operativo. Ho visto fior fior di XP installato su 
FAT32 (sui NB Acer viene fatto per dfault !).
:-)
Ciao. Ilic.

Ilix <newsgro...@NOSPAMschegge.org> writes:

Si parlava di ext3 come alternativa, cosa impossibile per ovvi motivi.
Di XP installato su FAT32, so che si può fare anche se sinceramente non
capisco il perché.
-- 
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     ·······(·)···.··     
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
          Non sono un idiota completo -- alcune parti mancano.

 capisco il perché.
Suppongo che la ACER lo faccia per permettere ai propri utonti di 
installare senza problema qualsiasi applicazione. Come sai, alcune 
applicazioni non funzionano su NTFS.
Ciao. Ilic.