Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Comitato per la componente unica dei volontari CRI

Cari Amici,
è nato il Comitato per la componente unica dei volontari della CRI con
lo scopo di promuovere e sensibilizzare tutti sulla necessità di
ritornare ai principi fondamentali e ritrovare UNITA'  di iniziative e
d'intenti superando l'attuale schema che vede le componenti
contrapporsi in una guerra per il potere talvolta anche contro le
democratiche istituzioni della CRI.
Noi crediamo che la componente unica sia una soluzione ma siamo aperti
al dialogo.
Abbiamo preparato una petizione che può essere firmata ed inviata via
web.
Su un mio spazio personale ho creato un forum di discussione per il
Comitato Componente Unica 
http://www.tutordimpresa.it/phpBB/viewforum.php?f=3
Chi vuole può registrarsi e utilizzare questo spazio per le attività
che ci porteranno, se va bene, a promuovere la componente unica nelle
nostre realtà.
Ovviamente chi si registra deve sposare l'idea di una componente
unica.
Per chi lo desidera e non ha paura la marcia è iniziata. Ricordatevi
che se quello che si dice non da fastidio a nessuno allora è come non
aver detto nulla!
Tutti i dati NON saranno utilizzati ad altro scopo se non quello del
comitato. A breve il Forum del Comitato sarà reso privato con accesso
ai soli registrati.
Saluti.
FB

 è nato il Comitato per la componente unica dei volontari della CRI co
mi sembra un po utopistico e "contropalazzo" visto che i Pionieri non
fanno i corsi secondo la OC 444 e la sezione femminile fa le aggiunte al
regolamento unico delle componenti
Troppo polemico? o forse accendo la discussione?
-- 
--------------------------
VdS CRI 
di BG provincia
Conosco di te ciò che nessuno sa, so che sopravvivi rinunciando a vivere. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 regolamento unico delle componenti
Vogliamo parlare delle ultime trovate dei VdS (vedi Veneto & C)?


ma nessuno ha mai detto che sia semplice o senza intoppi ...
si, proviamoci!

...quelle scritte sopra sono proprio delle BUONE motivazioni per "lavorare" 
per una Componente unica, non trovate??
Proviamoci almeno, per una volta tanto "dal basso"... :-)
CIAO, Angelo
Volontario CRI - Opera (MI) 

 regolamento unico delle componenti
Sai si dice che se quello che dici non tocca gli interessi di nessuno
allora non hai detto niente.
Proprio per quello che dici tu è necessario una "unificazione" delle
componenti per far si che volontari che fanno la stessa cosa la
facciano nel medesimo modo.
Unificare non vuole però dire egemonizzare tutto sotto l' "ala" di
questa o quella componente. Per noi vuol dire RIPENSARE la CRI ed il
ruolo dei suoi volontari eliminando le separazioni nette e le
duplicazioni (o tri e quadruplicazioni) di ruoli e responsabilità. Un
solo esempio:
i vds, pio e IIVV che fanno ABZ devono avere la stessa preparazione di
base e devono rispondere ad un unico soggetto della loro attività: CHE
SENSO hanno allora tre ispettori di gruppo, tre provinciali, tre
regionali e tre nazionali? non sarebbe meglio eliminare tutte le
gerarchie superiori alla locale e riunificare tutto sotto l'ala del
Comitato locale o provinciale e del relativoi presidente e CdA o
magari ad un loro delegato per le attività 118?
Potremo fare tanti esempi uguali. Il lavoro è lungo ma come dice il
saggio: ogni lungo viaggio comincia con il primo passo.
Lunghi giorni e piacevoli notti a te.
Noi ci crediamo, e tu? 
www.componenteunica.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1174397932.7...@y66g2000hsf.googlegroups.com...


> Noi ci crediamo, e tu? 
www.componenteunica.com
1x6=6
1 alla sesta fa 1
-- 
--------------------------
VdS CRI 
di BG provincia
Conosco di te ciň che nessuno sa, so che sopravvivi rinunciando a vivere. 


 1 alla sesta fa 1
La matematica mal si applica alla CRI e te lo dice uno che della
matematica fa il suo "pane quotidiano". Slogan a parte 1x6=6 ma anche
6x1=6 per cui anche unificando tutti in uno il risultato non
cambierebbe in termini di utilità.
Ma se lasciamo la matematica e pensiamo alla realtà vedi che noi ora
abbiamo 6 strutture gerarchiche interne alla struttura gerarchica
statutaria.
Abbiamo 6 referenti provinciali di componente e 1 presidente
provinciale di tutti i soci attivi che però talvolta conta meno del
singolo presidente.
Le 6 componenti sono un "contropotere" interno che talvolta operano
per proprio interesse cercando di fare eleggere i propri
rapprensentanti nelle cariche quasi che il volontariato possa essere
etichettato come VdS o PIO o DS o altro.
Questo è quello che credo io. La Croce Rossa sarebbe più governabile e
le attività meglio gestite se non esistessero le componenti che creano
complessità organizzativa invece che creare semplificazione
gestionale.
Io mi occupo di organizzazione aziendale e porto le aziende a
conseguire la certificazione iso 9001. Una azienda come la CRI, per
come è concepita e organizzata ora, è un MOSTRO dal punto di vista
organizzativo.
Perchè io VdS che voglio fare fund rising o donazione di sangue mi
devo interfacciare con altre componenti? perchè non è sufficiente che
il Comitato organizzi e gestisca tutte le risorse umane disponibili
nelle singole attività senza che capi e capetti mettano i loro veti?
Io non pretendo di avere ragione ma di aprire una discussione si.
Ciao.
FB

 nelle singole attività senza che capi e capetti mettano i loro veti?
perchè non so come siete messi voi, ma qui le uniche cose che non
funzionano sono appunto i comitati e la loro struttura doppione a quella
delle componenti
-- 
--------------------------
VdS CRI 
di BG provincia
Conosco di te ciò che nessuno sa, so che sopravvivi rinunciando a vivere. 


 1 alla sesta fa 1
Sě, di burocrazia perň: meglio 1 alla sesta allora. 


Mettiamola così: non sono i comitati ad essere doppioni delle
componenti ma viceversa moltiplicato per sei.
L'unica struttura organizzativa statutaria è il comitato che è
composto da VOLONTARI che hanno lo stesso sangue di quelli presenti
nelle componenti.
A meno che non vogliamo sostenere che le elezioni le abbiamo fatte
come le pecore che vanno a mettere le crocette i signori che
"governano" i comitati sono i NOSTRI rappresentanti che legittimamente
(fino a prova contraria) stanno in quella posizione e rappresentano
TUTTI i volontari.
A questo punto vedi che esiste poi un "contropotere" che è quello
delle componenti che va ad interagire con i comitati. Questo è in
genere un bene (bilanciamento dei poteri) ma non quando diviene un
modo per generare altri "capi" che possono avere diritti di veto.
Gli organi di governo dell'associazione sono SOLO ed ESCLUSIVAMENTE
quelli statutari che ricomprendono anche i vertici di componente.
Con la componente unica questi membri di diritto verrebbero a
scomparire lasciando il posto ad altri VOLONTARI eletti che
rappresentano sicuramente i volontari.
Nella componente unica non esisterebbe l'ispettore provinciale,
regionale e nazionale (circa 130 personex 6 = 780 persone) ma solo
rappresentanti ELETTI direttamente dai soci per sedere in consiglio
con il solo scopo di governare l'associazione al meglio senza fare gli
interessi di questa o quella componente e con una riduzione della
complessità organizzativa e di rapporti.
Infatti se ci pensi un ispettore nazionale siede in CDN e può
condizionare il voto anche se rappresenta praticamente nessuno
(componenti con pochi volontari) mentre i soci eletti comunque
rappresentano una quota di interessi di SOCI ATTIVI pressochè
identica.
Ecco perchè ritengo che la componente unica possa aiutare la nostra
CRI.
Discutiamone?
Ciao.
FB

 Discutiamone?
Nono, mi hai già convinto! :-D 

FB
merlinO 

 esserlo se la mentalità dei volontari fosse diversa.
Finalmente una proposta di discussione.
Quando io parlo di componente unica propongo una soluzione al problema
che è sotto gli occhi di tutti e che genera essenzialmente due cose:
conflittualità ed ingovernabilità.
Ovviamente potrebbe non essere "l'unica soluzione possibile" ma
ritengo che se è difficile cambiare l'organizzazione ancora di più lo
è cambiare la mentalità.
Prendendo a prestito la frase di Garibaldi è più facile fare l'Italia
che gli italiani... per cui io credo che sia meglio avere una
struttura che "obblighi" tutti a stare uniti... con il tempo anche la
mentalità (magari alla 2a o 3a generazione) potrebbe cambiare.
sicuramente una cosa è certa: così non si può stare!
Ciao.
FB

FB
ciao
merlinO 


Che proponi?
Ciao.
FB

 FB
merlinO 

 - la struttura attuale e' la migliore possibile per raggiungere gli obiettivi che ci prefissiamo?
La struttura attuale non solo non è la migliore ma è addirittura
deleteria per il buon funzionamento.
La struttura attuale è organizzata per "divisioni" nelle quali
ciascuna struttura divisionale ha un proprio organigramma gerarchico
ed una schiera di vassalli, valvassini e valvassori che, anche se
frutto di un processo apparentemente democratico, si fossilizzano
nelle loro posizioni impedendo il ricambio generazionale e
stratificano interessi di parte.
Io credo che invece una buona organizzazione di CR debba essere
gestita per "attività" sulla base di progetti e di responsabili di
progetto (anche retribuiti per questo, non mi vergogno a dirlo) che
siano valutati in termini di risultati. La gestione per attività
permette di tenere sotto controllo gruppi omogenei di risorse che
fanno la stessa cosa sotto il diretto controllo di un responsabile di
attività che non necessariamente deve essere eletto ma può essere
espressione di nomina da parte di un organismo elettivo (es. il
comitato locale, provinciale, regionale, nazionale).
In questo ragionamento si colloca la componente unica, non come
panacea di tutti i mali, ma come naturale semplificazione
organizzativa che da 6 strutture parallele ne generi una sola che
funzioni davvero e che vada a conseguire risultati in termini di
obiettivi e risparmi di spese.
Non necessariamente le componenti debbono essere abolite ma potrebbero
essere ristrutturate in modo da non avere strutture gestionali
multiple e complesse ed essere semplicemente delle aree di attività
dalle quali partire per lo sviluppo delle uteriori iniziative senza
però veti e rigide strutture gerarchiche.
chiarisco meglio. Un vds potrebbe rimanere vds con vertice locale
eletto ma con veritice provinciale coincidente con il presidente
provinciale. Analogo per PIO, CNF, IIVV CM e DS. In questo modo
sarebbe possibile transitare da un "ruolo" all'altro solo in funzione
delle "attività" ragionando per "abilitazioni" e non per componenti.
Alle attività istituzionali di ciascuna componente poi si agganciano
quelle trasversali che sono gestite con tutte le risorse disponibili
quali ad esempio: DIU, Monitori, servizi sociali, protezione civile,
Opsa, cinofili, ecc. ecc.
Come vedi io parto dalla considerazione che così non si può andare
avanti e la componente unica non è l'unica soluzione possibile... è
quella che mi piace ma sarei disponibile a trattare.
Ciao.
FB

FB
merlinO