Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [OT] Nessuno me lo ha chiesto

Senza parole
Come certe vignette della Settimana Enigmistica
http://tinyurl.com/6d2rzvw

 
http://tinyurl.com/6d2rzvw
rotfl
beh, anche se solo pochi lo hanno detto, Vendola ha prima accettato i
rifiuti 
campani, poi (e giustamente) visto lo stato dei rifiuti li ha spediti al 
mittente.
lo avesse fatto Formigoni, sarebbe stato uno strappavestitismo da
antologia.
y.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://tinyurl.com/6d2rzvw
Io li amo. Sono splendidi!
Sta dicendo che il 7% gli serve per pagare l'investimento, che � il
principio che si � operato a 
bocciare...
Non vedo l'ora che siano al governo: i TG gareggeranno con zelig.


 
http://tinyurl.com/6d2rzvw
per caso qualcuno intende proporre un referendum per abbassare
obbligatoriamente le tariffe dell'acqua?
Non sarebbe una cattiva idea. Chiss� perch� nessuno ci ha mai pensato.
====
P.S. su it.cultura.lingustica.italiano ci sono state vibrate proteste a
proposito dell' "efficientamento".
====
Acc... ci sono ricascato nell'OT...
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 
http://tinyurl.com/6d2rzvw
 Il motivo tecnico lo ha spiegato l'assessore alle Opere pubbliche Fabiano 
Amati con un ossimoro ragioneristico:
 �In Puglia la remunerazione del capitale investito del 7% � un costo:
quello che pagheremo ogni anno fino al 2018 sul bond in sterline pari al 
6,92% contratto durante la gestione dell'era Fitto�.
�In Puglia - aggiunge Vendola - in realt� non siamo di fronte alla scelta di 
abbassare la tariffa del 7% e di conseguenza gli investimenti perch� quella 
remunerazione non � utilizzata, come dovrebbe, per gli stessi investimenti, 
ma rappresenta la copertura di un debito e quindi dal punto di vista 
finanziario un costo�.
http://tinyurl.com/6d2rzvw

 ha scritto nel messaggio
news:4e0ba099$1...@news.x-privat.org...

Visto che hai ritenuto interessante riproporre il gi� proposto, potevi
almeno farlo senza fermarti provvidenzialmente un attimo prima delle ultime
due righe e mezza.
Cos� non vedo il valore aggiunto del tuo contributo: riesco solo a vedere
molto bene il valore sottratto. <g> 

 molto bene il valore sottratto. <g>
Questione di punti di vista, il sottratto gi� da te molto propagandato nulla 
toglie all'evidenziato che � pura aritmetica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e0c5a24$1...@news.x-privat.org...

E l'evidenziato nulla toglie al sottratto, che invece politicamente � pura 
presa per il Q.  :-)
La differenza � che nel pacchetto io ci ho lasciato tutto quanto. Tu invece 
hai sentito un chiaro e impellente bisogno di dis-evidenziarne subito una 
parte.  Come mai? 

 Come mai?
Perch� sono abituato a ragionare con il mio cervello.

 Comunque volevo solo evidenziare
che se anche Vendola prende politicamente per il Q. tutti quanti, e in 
particolar modo i "suoi", tu non fai neanche una piega. 

 particolar modo i "suoi", tu non fai neanche una piega.
Questa è una tua impressione smentita dalla realtà dei fatti.
Fabiano Amati ha spiegato che "in Puglia, ahimè, il sette per cento non è 
remunerazione, ma è costo.
 Ed è rappresentato dal 6,92% che ogni anno Acquedotto pugliese è costretto 
a pagare per la vicenda de famoso bond contratto con Merril Lynch. [Quello 
fatto da Fitto, Pdl, predecessore di Vendola]
 Ed è del 6,92% - ha sottolineato - perchè lo abbiamo ristrutturato in 
tempo, poichè nel paniere dei titoli c'erano i titoli cosiddetti canaglia, 
fra i quali c'era quello di General Motors".
 "Ove non l'avessimo ristrutturato - ha rilevato - oggi qui non saremmo a 
dire" che il bilancio di esercizio 2010 dell'Aqp si è chiuso "con 36 milioni 
di utile, ma oggi qui ci sarebbe un amministratore giudiziario per lo stato 
di decozione della società, quindi per la dichiarazione di fallimento".
 "E poichè - ha aggiunto Amati - col referendum è stata abrogata solo la 
parte relativa alla remunerazione del capitale investito, ma non le parti di 
quell'articolo del codice dell'Ambiente che si riferisce alla tariffa 
determinata sulla base del costo di gestione e degli investimenti, quindi da 
tre voci siamo passati a due a seguito del referendum".
"Allo stato - ha concluso - il nostro piano d'ambito e la nostra dinamica 
tariffaria non ha il 7% della remunerazione del capitale investito".

 Questa è una tua impressione smentita dalla realtà dei fatti.
Questa è una mia impressione che si rafforza sempre di più ogni volta che 
evidenzi di qui e cancelli di là. E il bello è che lo stai facendo di nuovo 
:-)
L'unico modo che avresti di smentire questa mia impressione è farmi vedere 
che ti girano almeno un pochino le scatole perché Vendola questa cose non ha 
avuto il coraggio e la trasparenza di spiegarle un attimo *prima* del 
referendum. Ma dato che non lo farai, la mia impressione non si smentisce. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Fz5Pp.44232$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Mi dispiace deluderti ma non mi riesce ragionare con il tuo cervello, 
preferisco farlo con il mio.
Ma siccome mi sento buono sono disponibile ad esaudire tutti i tuoi 
desiderata però devi darmi una mano che da solo non ci riesco:
é sufficiente che mandi una "velina" alla mia e-mail con la eisposta che 
gradisci ed io non farò altro che firmarla ed inoltrarla e così renderti 
finalmente felice e soddisfatto.
Altrimenti dovrai contentarti del mio pensiero nei modi e nelle forme in cui 
lo esprimo anche se non di tuo gradimento. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e0ceb16$1...@news.x-privat.org...

Ma io non me la prendo affatto perché non ti riesce di ragionare con il mio 
cervello. Anzi, sto serenamente prendendo atto che il mio cervello e il tuo, 
messi di fronte a questa considerazione e a questa risposta di Vendola:
****
Resta, però, il problema politico: perché queste cose non sono state 
spiegate agli utenti prima del referendum? Lapidaria la risposta di Vendola: 
«Nessuno me le ha chieste».
****
sanno/possono reagire in modo significativamente diverso.  :-)
Cioè: a me viene da ridere forte e da dire che mi suona come una 
mastodontica presa per il Q, mentre a te evidentemente non viene da fare una 
piega (e nel contempo fai tutto il possibile per cancellare quella frase).
Però se io osservo che tu non sei disposto a fare nemmeno una piega di 
fronte a quella frase, mi rispondi che è solo una mia impressione "smentita 
dai fatti". Quindi i fatti sarebbero che la piega in realtà la fai eccome, e 
che quella frase ti fa un po' incavolare? Ma nemmeno per sogno, a quanto 
pare. :-))
Vedi, quello che "gradisco" io, in un caso del genere, non c'è proprio 
bisogno che te lo scriva in mail, te lo posso dire direttamente qui:
gradisco la capacità dell'interlocutore di assumere la posizione *che 
preferisce lui*, quale che sia, e di tenerla, ma senza giocare a rimpiattino 
in questo modo.
Di fronte a una risposta come quella di Vendola ("Nessuno me lo ha chiesto") 
sei liberissimo di reagire con il cervello che credi. Puoi dire (come farei 
io) che ti pare ridicolmente e pateticamente cialtrona, oppure puoi 
dichiarare che ti pare assolutamente seria, responsabile e convincente, e 
che te ne ritieni perfettamente soddisfatto.
Oppure potrai continuare imperturbabilmente a cancellare e a scansare la 
domanda stessa. E chi vorrà si farà le sue impressioni anche su questo modo 
di reagire. E tu avrai la cortesia di permettergli di farsele. :-) 

 tu avrai la cortesia di permettergli di farsele. :-)
Anche se non sempre avete usato la stessa cortesia nei miei confronti non ho 
problemi in merito;
 mi adeguo facilmente allo stile del ng anche se continuare il flame non mi 
sembra il massimo.
Contenti voi moderatori...
:-)

 Non vedo l'ora che siano al governo: i TG gareggeranno con zelig.
Per ora basti tu che confondi costi e ricavi e non ti accorgi che
l'unica remunerazione e' per la banca e non per il gestore
dell'acquedotto.
L.

 La questione (frase di Vendola) non mi interessa minimamente,
E questo si era capito benissimo, te lo assicuro. Ma se dunque io dico che 
di fronte a quella frase tu *non fai una piega*,  perché allora tu rimbecchi 
dicendo che la mia č "una mia impressione smentita dai fatti" anziché 
confermare subito con entusiasmo:  "ebbene sě: non faccio una piega" ?  :-)
E' *questo* che continua a risultarmi misterioso.  Se insisto ora, non č piů 
per la frase di Vendola. E' che sto portando un pochino a fondo un collaudo 
per vedere fino a che punto riesci a renderti mentalmente a tenuta stagna 
rispetto quello che ti si dice quando ti si parla. 

Qualche giorno fa, ho discusso serratamente su Facebook con un amico
proprio a proposito di questa ridicola frase pronunciata da Nicky
Vendola, così come anche sulle sue antiche dichiarazioni sul libero
dispiegamento della sessualita' infantile, che parevano quasi
inneggiare alla pedofilia, smentite poi sedici anni dopo dal diretto
interessato.
Da elettrice abbastanza ricorrente del SEL, ne ho tratto questa
amarissima conclusione, che riporto anche qui.
Non ho mai nascosto di avere ultimamente spesso votato per il SEL,
perche' lo ritenevo il "meno peggio" fra le varie formazioni di
sinistra (non prenderei in considerazione la destra neppure se non vi
fosse ipoteti...camente altra scelta).
Io ho un piccolo difetto, tuttavia: sono abbastanza intransigente e
non amo i furbacchioni che rilascino dichiarazioni simil-finto-ingenue
come queste.
Ne' amo chi rilascia interviste che paiono quasi giustificare la
pedofilia, poi dieci giorni dopo scrive una lettera al quotidiano in
cui rettifica un punto irrilevante, ma NON SMENTISCE SUBITO LE FRASI
INCRIMINATE. Lo farà solo sedici anni dopo.
Per quanto mi riguarda, Vendola non esiste più. E non avra' ***mai
piu' *** il mio voto.
Ciao,
Marina

Lazarus ha scritto:



Cosa confonderei io? :))
Non e' che, putacaso, sei tu a ignorare un pochino la finanzia aziendale?


 come queste.
Allora con la sinistra non potrai durare a lungo.

 Allora con la sinistra non potrai durare a lungo.
La politica vera non coincide con la propaganda, che per definizione
semplifica i messaggi fino alla falsificazione della realt�.
La politica � un campo dove agiscono tutti, buoni e cattivi, onesti e
no, capaci o cialtroni.
E nessuna persona di buon senso ritiene che i buoni siano tutti a
sinistra e i cattivi a destra o viceversa.
I partiti sono ambiti di azione, dove convivono idealit� e
retropensieri, disonest� e disinteresse, calcolo e competenza, tattica
e strategia. Fino alle punte di santit� e di delinquenza. Leggerla
manicheisticamente � ingenuo e strumentale. E diffamare la politica
danneggia chi cerca di occuparsene in modo responsabile, e favorisce
chi se ne occupa strumentalmente per scopi non dichiarati.

 Non e' che, putacaso, sei tu a ignorare un pochino la finanzia aziendale?
La legge oggetto de referendum parlva di remunerazione del capitale
investito, no? Basta andare a riprendere i tuoi stessi messaggi per
essere piuttosto certi che si trattasse di remunerazione netta (paga
il rischi d'impresa, sostieni tu), che mi pare una cosa abbastanza
diversa dal dire che il gestore possa rientrare di tutti i suoi costi,
compresi gli interessi sul capitale preso a prestito.
Ah, i TG sono piu' ridicoli di Zelig da parecchio tempo...non lo avevi
ancora notato?
L

 Allora con la sinistra non potrai durare a lungo.
Ah ah ah ah. Invece con la destra? La casa a mia insaputa, la nipote
di Mubarak?
Suvvia, un po' di serieta'!
L.

 Allora con la sinistra non potrai durare a lungo.
Veramente, sinora a me pare di avere udito a destra le massime
espressioni di finta ingenuita' e caduta dal pero. :-)
Ciao,
Marina

 chi se ne occupa strumentalmente per scopi non dichiarati.
Caro Pietro,
mi pare che il tuo messaggio fosse piu' indirizzato a Trew che non
alla sottoscritta, ma desidero replicare pure io sinteticamente.
Credo che realisticamente nessuno di noi si attenda che la politica
sia popolata da santi, quantunque cio' sarebbe auspicabile. E' un
coacervo di bene e di male, come accade per qualunque altro ambito
dell'azione umana.
Solo, nel caso specifico da me citato di Vendola, mi ha irritato oltre
misura che costui prendesse in giro l'intelligenza del suo elettorato
con una battuta cosi' risibile. Altro sarebbe stato se avesse
onestamente ammesso di avere agito per opportunita' politica, cosa che
avrei pienamente capito e accettato, allo stesso modo in cui capisco e
accetto che destini gli utili prodotti dall�'efficiente acquedotto
pugliese per ripianare il debito contratto dall'amministrazione Fitto.
Ammetto, pero', che sono state soprattutto le sue frasi sulla
sessualita' dei bambini, pronunciate quando era ancora capo della
FIGC,  a risultarmi particolarmente indigeste.
Una mia modesta ricerca personale mi ha condotto a scoprire come dieci
giorni dopo l'intervista concessa al quotidiano che riportava quelle
sue ambigue affermazioni, scrisse una lettera al giornale stesso,
rettificando un'inesattezza espressa nell'articolo; non spese una
sillaba, tuttavia, per smentire quanto il giornale aveva riportato.
No, mi spiace, costui potrebbe essere anche il piu' bravo politico in
circolazione, ma non gli assicurero' *** mai piu' *** il mio voto. :-(
Ciao,
Marina

 antologia.
Ieri Vendola ha ammesso chiaramente quanto da te scritto in
un'intervista televisiva concessa a RaiNews.
Concordo, pero', che se si fossero comportati allo stesso modo la
Lombardia o il Veneto, si sarebbero levati strali inenarrabili.
Ciao,
Marina

 Lombardia o il Veneto, si sarebbero levati strali inenarrabili.
imho, il problema non ï¿œ ne Vendola nemmeno la Lombardia, che devono 
rispondere ai loro elettori. Sarebbe opportuno che la gente comprenda 
come un certo stile di vita presupponga un assunzione di 
responsabilitï¿œ, dalla gestione dei rifiuti, alla produzione di energia.
Mi spieghi perchï¿œ nel mio comune da 20 anni si ricicla?
y.
-- 
Yunan "the Red Comet"


Ho mai detto che la destra � seria? Io per� la mia esperienza personale 
negativa, su questioni amministrative, con un amministratore politico 
finto ingenuo, ipocrita e fondamentalmente disonesto l'ho avuta con uno 
stronzo del PD, cattocomunista.


Io penso che ci siano onesti a destra e a sinistra, come disonesti. Per� 
non credo che a sinistra siano tanto migliori, perch� li ho sottocchio.

 si dice quando ti si parla.
Pensavo che il "tuo" collaudo l'avessi gi� fatto quando hai affermato che se 
fosse per te uno come me "sarebbe fuori dai piedi da un pezzo".
Avevo gia risposto con quanto riporto qu� sotto ma non � stato ritenuto 
degno di pubblicazione:
"Tu ami i flames, in altro ng avrebbero detto che sei un troll, invece sei 
un moderatore di questo ng.
Divertiti pure se non ti riesce fare di meglio".
-- 
25.736.273 elettori, il 51,05 % di tutto il corpo elettorale,
 hanno votato SI affossando l'illegittimo impedimento
ed esprimendosi contro ogni porcata ad personam
http://referendum.interno.it/
Non so se in un thread dichiaratamente OT dava pi� fastidio il "troll" o la 
firma sul risultato del referendum.che avevo spedito per sbaglio con altro 
newsreader che uso normalmente per altri ng e su cui leggo sempre anche 
questo ng.
Ora hai (avete) la possibilit� di chiarirlo se lo riterrai (riterrete) 
opportuno.

 piu' *** il mio voto.
Non era vero amore ma solo un'infatuazione passeggera.
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4e0f1984$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...

A sinistra non sono nemmeno devoti della Madonna del Manganello
http://it.wikipedia.org/wiki/Madonna_del_manganello
e le nipoti di Mubarak cercano di frequentarle con discrezione e, se 
scoperti, se ne vergognano pure... e magari si dimettono o vengono fatti 
dimettere.

 dimettere.
Cosa pensi del patto Napolitano La Russa per bombardare Tripoli? In nome 
della pace? A me pare un relitto di fasciocomunismo anni 40 catapultato 
nel XXI secolo.

pirex ha scritto:


usare la peggiorit� di Berlusconi in alcuni ambiti per teorizzare la
migliorit� delle galassie 
antiberlusconiane su tutti i campi � un argomento assai deboluccio, che
evidenzia colossali 
debolezze genetiche. Fra l'altro comincerei a usarlo sempre meno posto che
il 75enne 
Berlusconi � arrivato alla fine della corsa: fra un paio d'anni a chi
interesser� che le presenti 
incoerenze e ipocrisie della sinistra sono sempre migliori di quelle che
furono di Berlusconi, 
Andreotti, Craxi, Fanfani, Giolitti e Silla?


 debolezze genetiche.
...gia, la pura razza hardcoriana. 

 un moderatore di questo ng.
Era solo a tua salvaguardia, perch� in altri ng moderati quando ti dimostri 
cos� furbo da dare del troll al moderatore, voli fuori senza passare dal 
via.
E ho cercato di salvaguardarti per ben due volte, non passandolo. Ma tu sei 
stato ancora pi� furbo, e hai voluto insistere una terza volta. Pazienza. 

 ha scritto nel messaggio

Mi era sfuggito il dogma dell'infallibilit� del moderatore! 

 ....gia, la pura razza hardcoriana.
Quindi confermi che l'unico elemento d'interesse delle stronzate di
Vendola sono (e 
rimarranno) i festini di Silvio? Come terrai vivo l'interesse nel dopo
Silvio? Sedute spiritiche?




Non ti pare una generalizzazione eccessiva ed anche un po' strabica?
L.

 Andreotti, Craxi, Fanfani, Giolitti e Silla?
Forse passeremo finalmente a discutere delle rispettive posizioni, e
potremmo valutare un po' piu' serenamente le rispettive incoerenze ed
ipocrisie. Peraltro un pragmatico come te non si dovrebbe preoccupare
granche' delle une ne' delle altre, quanto degli atti pratici di
governo, come il saccheggio dei risparmi ;-/
L.

 Non era vero amore ma solo un'infatuazione passeggera.  :-)
Siccome per me la pedofilia e' un tema di bruciante rilevanza, non do'
il mio voto a chi non esprima al riguardo un pensiero piu' che
cristallino. Non voterei qualcuno nemmeno se fosse il politico
migliore e piu' disinteressato al mondo.
Su questo, sono piu' che intransigente.
E' un mio limite, che vuoi farci...
Ciao,
Marina