Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: conflitto d'interessi

Vorrei sapere se un v.d.s. della cri può far parte anche di un' altra
associazione di volontariato che si occupa di emergenza sanitaria
,soprattutto se questa associazione opera in un comune dove esiste già
un gruppo cri che esercita attività di emergenza sanitaria.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

si!!!
anche se alcuni dicono di no e spt se qualche ispettore pirla o chi per esso
pianta grane!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:b3tft1$1qe27c$1...@ID-125683.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:faacb3ed99aadba9c4f...@mygate.mailgate.org...



Al limite sono quelli che ti dicono che non è possibile farlo che
dovranno tirare fuori la normativa che te lo vieta.
......l'unica cosa che vieta è di far parte di due componenti della
stessa CRI, e da qui l'interrogativo, io Pioniere posso far parte
della componente dei Donatori del Sangue???? Spero che se anche il
regolamento impone che si debba far parte di una sola componente, qui
prevalga il buonsenso. Ciao.
Carlo
e-mail: 
carl...@libero.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!

 prevalga il buonsenso. Ciao.
APPUNTO!!! ;-)
e si puo anche lavorare in altre societa!!!!! bisogna sempre che dimostrino
che sullo statuto sia dimostrarto il contrario!

 ha scritto nel messaggio


...si ma intanto ti stressano con il mobbing e magari ci rimetti anche in
salute.
Mi spiegate che conflitto d'interssi  può esserci se la nostra opera non è
remunerata e se non si ricoprono cariche all'interno dell'Associazione?

 prevalga il buonsenso. Ciao.
Non vorrei sbagliarmi ma, questo divieto, credo sia previsto solo nel codice
deontologico che è stato (fortunatamente) annullato da Scelli.
ciao Francesco

 deontologico che è stato (fortunatamente) annullato da Scelli.
Non ti sbagli, il Codice Deontologico e' stato sospeso dal Commissario
Nazionale. 
Ciao
				max
volontariocrisandonatomilanese


Bella notizia, però mi piacerebbe sapere dove sono finiti gli idiatori di
quel codice comportamentale. Scommetto che quando l'hanno scritto si
sentivano depositari unici dei 7 Principi di CR............... Bravo Scelli!
Ottimo inizio e ti consiglerei di sollecitare la partenza per Lurdes di
quella brava gente per accudire i bisognosi invece di lasciarli a far danni
in Cri.

mi sembra di essere contro corrente ma, perchè si dovrebbe fare
contemporaneamente servizio sulla ambulanze CRI e su altre?
non vi basta l'attività in una sola?
Non ci vedo una questione di divieti, bensì una questione morale (comunque a
proposito di divieti: leggetevi lo statuto della Croce Bianca)

 proposito di divieti: leggetevi lo statuto della Croce Bianca)
Vuoi  paragonare l'importanza della  Croce Rossa  e Mezzaluna Rossa nel
mondo, con la Croce Bianca???
ciao
:-)

 proposito di divieti: leggetevi lo statuto della Croce Bianca)
Sulla morale in C.R.I. mi sento proprio di dire che chi più parla di
moralità di solito è chi ha la coscienza più sporca; non so da voi ma almeno
nella mia delegazione è così.

 ha scritto nel messaggio
news:W8M8a.173391$YG2.5...@twister1.libero.it...


 ciao Francesco
tanto per completezza ricordo che il tanto odiato art.17 del codice
deontologico diceva:
"Il socio non può aderire ad associazioni e ad organizzazioni, i cui scopi
ed interessi siano anche indirettamente in contrasto con l'attività dell'
Associazione."
quindi NON parla di CONCORRENZA ma di CONTRASTO, ora la mia *personalissima*
opinione è che la CRI e - ad esempio - la Croce Verde non siano associazioni
in contrasto, ma in concorrenza. Il contrasto anche indiretto al contrario
si potrebbe configurare tra la CRI e un ipotetica associazione che
publicizzi mine antiuomo [come qualcuno suggerì tempo fa sul NG].
Ciao
Giggi

 dalla C.R.I.?
 Sei bravo a mettere a fuoco i veri problemi!
Logicamente impedendo al volontario di mettere a disposizione la sua opera
presso altre "croci" si ottiene l'esclusività della prestazione e
soprattutto si ottiene la disponibilità di tutto il tempo libero del
volontario incrementando eventuali guadagni dell'Associazione. Quindi,più
l'ente guadagna più si è bravi a gestire e di conseguenza diventa automatico
che si cerchi di vietare o impedite certi passaggi di "divisa" alla faccia
della volontarietà...che se non ricordo male è uno dei
Principi di Croce Rossa  :-)
Invece è degno di merito chi riesce ad avere il tempo di indossare
volontariamente più divise con lo stesso entusiasmo.
Senza pensare che ai fini  a cui è diretta l'opera del volontario non cambia
assolutamente nulla, cioè volontario in tutte le situazioni che è chiato ad
agire si comporterebbe sempre allo stesso modo senza badare al colore della
propria divisa.
Quindi qual è, e per chi è il problema????


Caro Giggi, non nascondiamoci dietro ad un dito! Poco tempo fa, in occasione
del terremoto il Puglia mi è stata chiesta la mia disponibilità da parte di
una Componente della Cri, ma solo se decidevo di non far più parte di
un'altra Componente. Bene,ho risposto se quelle erano le condizioni io avevo
già scelto. NIENTE DISPONIBILITA'
ciao

 già scelto. NIENTE DISPONIBILITA'
ben fatto! non so cosa hai voluto leggere nel mio post, cmq sono felicissimo
che ora ce ne possiamo stare allegramente in tutte le componenti che
vogliamo, spero che in futuro la comp. unica risolva tutti i problemi... ma
non vedo cosa c'entri questo con il problema di cui stavamo parlando...
un esempio più attinente se vuoi te lo faccio io! un ragazzo di roma sta sia
nella CRI come VdS che in mise e per il terremoto in Molise lo hanno
chiamato entrambe le associazioni, lui è partito con la mise (la prima a
chiamarlo) poi è tornato a Roma e ora continua tranquillamente a stare in
entrambe le associazioni... la CRI al suo posto ha chiamato qualche altro
VdS per quel particolare servizio e non è cascato il mondo!
Ciao

 non vedo cosa c'entri questo con il problema di cui stavamo parlando...
Volevo solo farti notare che ancora cercano di vietare il salto tra una
componente e l'altra senza una specifica ragione
ciao


Ma proprio perchè non è remunerata, io non ci perdo di sicuro in
salute. Quando succederà non esiterò ad andarmene, magari tornerò
quando ci saranno persone più intelligenti e nel frattempo mi
sistemerò in un'altra associazione di volontariato. Tutte hanno molto
bisogno, ma purtroppo specie in CRI la sete di potere si riversa su
quelli che passano parecchio del proprio tempo libero per far
"FUNZIONARE" la CRI. 



Eihi!!! Stai attento che č la Croce Rossa che sta parlando!! :-))))
Comunque io sono daccordo con il Sig. Croce Rossa. Perchč anzichč
rompere le palle alle persone che fanno davvero del volontariato (chi
ne fa in piů associazioni ne fa sicuramente tanto) non si risolvono i
problemi in modo pratico senza dover continuamente tirare a mano un
regolamento che, fosse per quelli che lo tirano sempre in ballo,
dovrebbe pure dire a che ora andare di corpo.
Venedno alla tua domanda: perchč costano dei soldi!!!!!


 Giggi
Sei un grande!!!!
Concordo pienamente.
Inoltre la C.R.I. non si pone il problema del perchè ai volontari viene
voglia di fare servizio anche in altri enti (francamente tante volte pure io
mi chiedo perchè continuo a lottare, forse per i principi...) , ma si
arrocca a considerarli delle persone malfamate. Io questo proprio non lo
sopporto. Con un pò di autocritica e di rinnovamento potremmo essere il
doppio, il triplo...
Invece se continua così saremo sempre meno a credere che siamo sorretti da 7
principi.

In tutta questa "bagarre" di critiche positive leggo un positivo passo in avanti
di tutti i frequentatori del NG, ovvero uno sguardo attento al principio di
Volontariato, uno dei sette sui quali la CR "dice di basarsi".
C'è stata una piccola imprecisione: ho letto che qualcuno si riferiva al fatto
di non poter appartenere a più componenti, qualcun altro invece al fatto di non
poter appartenere a più associazioni. In effetti tali divieti erano imposti
dall'ormai sospeso (che Dio renda merito a Scelli) Codice Deontologico, ma in
due articoli diversi.
Personalmente trovo incongruenti ambedue i divieti, ma ora vi racconto una bella
storiella che accade in Sardegna.
Devo premettere che ogni considerazione qui fatta rispecchia il mio
personalissimo parere e di certo non influisce sul mio operato in CRI, che mi
vede prima di tutto come VdS, poi come DTR e Vice Ispettore di Gruppo.
In Sardegna è ancora vietato appartenere a più associazioni di volontariato,
anche se tale divieto, come detto, è decaduto con il C.D.
Il divieto è supportato dal fatto che l'assemblea degli Ispettori di Gruppo ha
deliberato che i VdS della Sardegna non possono appartenere a più associazioni
di volontariato che svolgono la medesima attività, fatte salve quelle persone
che già appartenevano ad altre associazioni prima di tale delibera. Questi
ultimi VdS possono appartenere a più associazioni, a patto che le associazioni
siano in comuni diversi dal comune ove opera il gruppo VdS di appartenenza.
Non solo: si continua ad affermare che sono pochissimi i gruppi IN ITALIA dove è
ammesso prestare la propria opera volontaria anche in altre associazioni, ma io
sono convinto che così non è.
Temo che le motivazioni, non di certo solo per la Sardegna ma per tutti i gruppi
che si schierano con questa linea di pensiero, siano fondamentalmente queste:
- Paura di confrontarsi: è logico che il VdS appartenente anche ad altre
associazioni ha la possibilità di fare paragoni tra la realtà di CR e le
eventuali altre. E magari si teme che il confronto sia favorevole ad altre
realtà esterne alla CRI;
- Conflitto d'interessi: (riprendo il subject del post originale) pur essendo la
nostra opera "Volontaria (non è un caso che lo scriva con l'iniziale maiuscola)
e Gratuita" è altresì vero che essa contribuisce all'incasso di proventi dalle
varie convenzioni (generalmente 118) a costo "zero o quasi", e pertanto le altre
associazioni potrebbero godere dell'opera del VdS, facendo "perdere" soldi alla
CRI.
Io credo che un VdS debba poter decidere di fare ciò che vuole del proprio tempo
libero. Se ha deciso di impegnarsi con la CRI come VdS, per Regolamento
Nazionale deve garantire un minimo di 200 ore nell'arco dell'anno solare, senza
interrompere la propria disponibilità per più di tre mesi continuativi. Se si
attiene a queste regole, del "restante tempo" ne fa quel che vuole, e non di
certo la CRI ha il diritto di controllare cosa il VdS ha deciso di fare!
Scusate la lunghezza del mio intervento...
Buon servizio.
Jerry

 certo la CRI ha il diritto di controllare cosa il VdS ha deciso di fare!
EVVIVA abbiamo fatto centro!
...evidentemente chi ha scritto questo Regolamento; i famosi i Principi li
conosceva e non li recitava a memoria come purtroppo accade senza che gli
interessati se ne rendino conto (non è polemica è relatà).
Visti i vari Regolamenti Nazionali delle Componenti, come mai qualcuno ha
avuto il coraggio di scrivere ed approvare uno Statuto che nega le regole
fondamentali di Croce Rossa poichè i volontari non sono funzionari che
operano in base ad un mandato, o addirittura rappresentanti di un'autorità.
Un volontario, debitamente preparato, il quale sa che il suo impegno è
apprezzato e i cui rapporti con gli ambienti sono facilitati da una chiara
difinizione delle sue respondabilità, dovrebbe poter realizzarsi nei compiti
che gli vengono affidati. indipendentemente dalla durata della sua
collaborazione.

 componente e l'altra senza una specifica ragione
ok, non avevo capito pensavo fosse successo quando il codice deont. era
ancora in vigore! allora è veramente assurdo! mi dispiace che la situazione
sia questa, sinceramente non pensavo.
Ciao

 CRI.
probabilmente sono queste, ma allora se continuiamo di questo passo prima o
poi vieteranno anche tutti i vari servizi estivi a Folgaria ecc... perchè ti
confronti con altri VdS e regali soldi ad altri CL e ad altri com. prov. che
sono liberi di reinvestirli nella loro provincia per i loro servizi...
staremo a vedere.
Ciao
Giggi

 Giggi
Lo so, io ti ho fatto notare il divieto nel Codice Deontologico perché č
quell'articolo a cui molti si attaccavano per piantare grane. Ciao Francesco


Il codice deontologico è stato molto strumentalizzato per far credere in
giro cosa si poteva fare o non fare ma credo che veramente poche persone ne
abbiano compreso il vero senso. E' meglio che sia stato abolito piuttosto
che usato nel modo sbagliato.