Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [ot]intervista con Prodi, non male

Vuol dire che occorre superare le distinzioni tra destra e sinistra? 
"Parlare di destra e di sinistra di fronte al problema della pace e della
guerra, o della redistribuzione del reddito, ha ancora un grande senso.
Soprattutto quando le tensioni internazionali sono così forti e le
differenze di reddito aumentano pericolosamente. Ma vorrei anche ricordare
che si fa politica perché si ha una idea precisa della società futura. La
politica, quella che mi interessa, è progetto. Non si fa politica
guardando al passato. Il passato troppo spesso diventa una scusa perché
non si vuole affrontare la durezza e il sacrificio del cambiamento". 
Quale cambiamento? 
"Tutti noi per anni abbiamo sognato che il mondo si svegliasse. Adesso
metà dell'umanità, dalla Cina all'India, si è svegliata per davvero. E noi
restiamo quasi impietriti. Il nostro sforzo deve essere invece quello di
cogliere gli aspetti positivi del fenomeno. Prendiamo come esempio la
questione del prezzo del petrolio, della crisi energetica. E' inutile
stare a rincorrere le previsioni sulle quotazioni: potranno anche scendere
un poco, ma è chiaro che dobbiamo adeguarci ad un mondo che avrà costi
energetici più elevati e dobbiamo orientare la nostra economia verso
risorse energetiche alternative. La crescita dell'Asia non ne fa solo un
concorrente sul piano commerciale, ma anche sul mercato delle risorse
naturali: dall'aria al petrolio. Piangere non serve. Dobbiamo
riorganizzare la nostra economia adeguandola alla nuova situazione". 
Situazione che però diventa sempre più difficile... 
"Non è detto. La crescita economica cinese non è solo un rischio: è una
grande opportunità. Pechino non vuole destabilizzare l'economia mondiale
accumulando attivi nella bilancia commerciale. La Cina è troppo grande e
politicamente avvertita: i suoi governanti vogliono una bilancia in
pareggio. Ma il pareggio della bilancia commerciale cinese non significa
automaticamente il pareggio della nostra: in questa corsa ai mercati
asiatici c'è ci vince e chi perde. E l'Italia sta perdendo terreno, anche
di fronte a Francia e Germania che hanno costi del lavoro ben più alti del
nostro". 
E allora? 
"Allora occorre rinnovare la struttura produttiva. Non solo finanziando la
ricerca e lo sviluppo, ma anche incentivando la nascita di nuove imprese. 
Dobbiamo puntare sulla nuova generazione, quelle della fascia dai 23 ai 35
anni, perché sviluppi capacità imprenditoriali e contribuisca a creare
ricchezza. Non è facile supplire alla mancanza di grandi imprese. Ma
almeno possiamo accelerare il dinamismo delle imprese che nascono. E per
questo occorre mobilitare tutte le risorse disponibili: dalla scuola al
credito. Il nostro obiettivo deve essere un grande sforzo comune per
diminuire il tasso di paura che il Paese nutre verso il futuro: una paura
sbagliata. Solo così potremo fare una politica efficace. La crescita
asiatica, per esempio, riporta il Mediterraneo al centro del mondo. Ed è
una straordinaria opportunità per lo sviluppo del nostro Mezzogiorno. Non
si può tardare a mobilitare il Paese quando un obiettivo di questa portata
è reso finalmente accessibile dai cambiamenti della storia. E noi non ce
ne vogliamo accorgere". 
Torniamo al programma, dunque... 
"Ma il problema è proprio questo. Affrontare una situazione del genere con
una politica di conservazione e di richiamo al passato è pura follia.
Occorre un programma nuovo, originale, profondo, che rinnovi tutto quello
che deve essere rinnovato senza stare a preoccuparsi della percentuale di
quello che possiamo o non possiamo tenere delle riforme del vecchio
governo. Dobbiamo avere una partecipazione vastissima alla costruzione del
programma. La gente deve capire che porta un contributo al futuro, senza
restare prigioniera delle vecchie diatribe. Il cambiamento del mondo si
affronta solo cambiando noi stessi. Non serve a nulla appellarci al
passato, dobbiamo guardare avanti" 
Un programma senza ideologie, allora? 
"Il che però non significa senza principi. L'aumento delle differenze e
delle ingiustizie che si è verificato in questi anni, per esempio, va
assolutamente corretto. Ma occorre mobilitare tutte le risorse e, in
questo senso, bisogna superare le ideologie tradizionali per far fronte
alla trasformazione. Più che di ideologia, di destra e di sinistra, io
parlerei di princìpi. Occorre un grande dibattito sul contenuto etico
della vita del Paese. Ogni riforma, da quella del Mezzogiorno a quella
della Giustizia, ha bisogno di grandi princìpi etici. Ma un'etica rivolta
al futuro. Il passato deve essere uno stimolo, non una bandiera. Di
vecchie bandiere non abbiamo bisogno". 
Sta chiedendo ai partiti del centro sinistra di rinunciare alle proprie
radici? 
"No. Le tradizioni sono importanti, legittime, doverose. Ma non devono
farci perdere di vista che il vero compito è questo: affrontare il futuro.
Non possiamo distrarci rispetto ai problemi reali del Paese. Gli italiani
ci giudicheranno sulle proposte concrete, e sulle soluzioni che sapremo
indicare. Il programma deve tradurre in tutti i capitoli della vita
pubblica questo grande obiettivo: far fronte ai cambiamenti della società
in un quadro di maggiore equità e giustizia. Non mi stancherò mai di
sottolineare la necessità di solidarietà e di giustizia, ma messe in
pratica con strumenti che non sono più quelli di dieci anni fa". 
Col rischio però di trovarsi di fronte a ricette diverse... 
"E' naturale. E ne discuteremo nei prossimi mesi in modo non ideologico,
fino a trovare una posizione comune. Ma l'elemento unificante deve essere
quello di un'etica civile, sia nella legislazione sia nella sua
applicazione: cioè proprio quello che è mancato a questo governo. La
nostra società può ricomporsi solo su un alto contenuto etico. Oggi questo
è l'unico collante che può tenere insieme il Paese. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fino a trovare una posizione comune.
sě, č una bella intervista che afferma tutte cose giuste.
Ma le parole naufragheranno infallibilmente alla prova dei fatti.
E' come se quelle esigue elites riformatirici presenti in Italia riuscissero
a tirare il paese solo per un piccolo lembo di pelle. Non hanno la forza di
afferrarlo per il braccio il Paese, o di sospingerlo per le spalle.
(aiuto! Mi č venuta una battuta volgare e stupida e non riesco a non
dirla...: "tutte perň riescono a prenderlo per il ----!!!")
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma le parole naufragheranno infallibilmente alla prova dei fatti.
Ma si, lo sospetto anche io. E anche fra quelle parole, ce ne e' qualcuna
di incomprensibile. Ad esempio, la differenza fra sinistra e desta
sull'Iraq non si e' vista molto, fra Blair che andava e Chirac che restava.
Ma almeno parlava di problemi veri e non della RAI.
fb
