Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [POL]Una puntualizzazione sul manifesto di Verona

 altro culto che non contrasti alle leggi è rispettato.
Vorrei solamente ricordare che il punto successivo a quello in cui la
repubblica sociale (aka repubblica di Salò) dichiarava come religione
della repubbluca quella cattolica apostolica romana, recita così:
"7. Gli appartenenti alla razza ebraica sono stranieri. Durante questa
guerra appartengono a nazionalità nemica."
Solo per ricordare con chi abbiamo a che fare. Siamo in epoca di
nostalgie e a volte la memoria inganna.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 altro culto che non contrasti alle leggi è rispettato.
Vorrei solamente ricordare che il punto successivo a quello in cui la
repubblica sociale (aka repubblica di Salò) dichiarava come religione
della repubblica quella cattolica apostolica romana, recita così:


 nostalgie e a volte la memoria inganna.
nostalgie certo,
nostalgie per la repubblica di Salo',
nostalgie per lo Stato della Chiesa,
nostalgie per la societa' cattolica medioevale
con la sua Santa Inquisizione e il suo braccio secolare,
nostalgie persino per l'ultimo impero romano,
quello di Costantino-Teodosio ...
ma oltre ad essere in una epoca di nostalgie,
siamo anche in una epoca di revisionismi,
e i revisionismi influenzano anche quei
cattolici che su IPC non scrivono.
Mauro di A.

 nostalgie e a volte la memoria inganna.
pensavo che i fascisti fossero tutti su marte.

pensavo che i fascisti fossero tutti su marte.
ipc= I fascisti Popolano il Cosmo
pit il bullo

 pit il bullo
Con questo metro di valutazione potremmo dedurre che ICRC significa Italia
Cultura Religione del Comunismo, visto che nel NG si inneggia al comunismo
"caraibico", c'è chi si definisce catto-comunista, e si riportano
commemorazioni esaltatorie del "Caro Che", ad esempio da parte dell'illustre
teologo "*"...
Cordiali saluti.

 nostalgie e a volte la memoria inganna.
La memoria inganna se qualcuno la vuole ingannare, ad esempio parlando di
una "Repubblica di Salò" che non è mai esistita nella storia, ma solo nell'
immaginazione di storici guidati non dall'obiettività professionale, ma dal
fanatismo ideologico....
Cordiali saluti.

teologo "*"...
il lupo perde il pelo ma non il vizio....
Fin dal ns. primo incontro mi desti del comunista...
e ti sbagliasti.. anche se la mia impressione e' che per voi siano
tutti comunisti, quelli che non sono fascisti...^__^
pit il bullo

 ha scritto nel messaggio
news:bmtrvv$5pt$1...@lacerta.tiscalinet.it...

la cosa è un po' diversa. Solo io inneggio al comunismo caraibico, da
normale user tra l'altro, e non mi sembra che la mia voce profetica trovi
molti consensi.
Sarebbe quindi corretto darmi del catto-comunista caraibico, sottolineo
caraibico. Ma questo NG non è molto comunista, anzi, mi sembra che abbia
preso una pericolosa deriva destrossa sia in ambito sociale che spirituale.
Mi spiace invece che ipc sia proprio gestita in stile fascista, ma di quel
fascismo da rotocalco trash, anche se, onore al merito, il compianto
serghyei ha tentato di dare una svolta culturale alla politica d'insieme.
Mi riferisco naturalmente alla gestione in se, non alla partecipazione degli
user correnti. Anche su i.p.dx scrivono, o scrivevano persone non di destra
e su icr scrivono anche atei.
buona domenica.
y.

 tutti comunisti, quelli che non sono fascisti...^__^
Ti ringrazio per il plurale majestatis, ma per me non sono tutti comunisti
quelli che non sono fascisti...
Cordiali saluti.

 preso una pericolosa deriva destrossa sia in ambito sociale che
spirituale.
Volevo appunto fare capire a Pietro Buttiglione che il suo metro di
valutazione si basa su una generalizzazione insostenibile. Il fatto che io
scriva su IPC non significa che tutti i frequentatori di IPC siano fascisti,
come il fatto che tu scriva su ICRC non significa che tutti i frequentatori
di ICRC siano comunisti.
Riguardo alle tue valutazioni su IPC, non entro nel merito, perché fanno
parte di polemiche reciproche che, per quello che posso capire, derivano da
beghe pubbliche, semipubbliche e private, o addirittura da antipatie di
carattere personale.
Posso solo dire che ho l'impressione che queste liti finiscano col dare ai
"terzi" una immagine non positiva del cosiddetto "mondo cattolico"
Cordiali saluti e buon lunedì.

 fanatismo ideologico....
Facciamo il bilancio di questa settimana settimana. Su ICR non volevano
ammettere che Stalin fosse ateo, adesso qui su ICRC mi comunicano che la
repubblica di Salò non è mai esistita nella storia.
Se qualcuno ha da completare la settimana e convincermi della sua
personale versione della storia si sbrighi, che domani mattina parto per
Parigi alle sei e un quarto.


 Parigi alle sei e un quarto.
La Juventus ha vinto meritatamente tutti gli scudetti della sua storia.
Buon viaggio
Meleyak

 wrote in message
news:bmur0k$rh09o$3...@ID-191033.news.uni-berlin.de...

Ooops .. pensavo di essere in un newsgroup di fantascienza e si discutesse
di "Invasione anno zero" di Turtledove :)
La' la Terra è invasa dagli alieni durante la Seconda Guerra Mondiale e le
diverse fazioni sono costrette ad allearsi per la sopravvivenza
dell'umanità.
Buon viaggio.
                                    Annarella

 Parigi alle sei e un quarto.
Forse eri troppo preso a mettere in valigia i vestitini per leggere con
attenzione il mio messaggio: io ho scritto che non è mai esistita nella
storia una (aperte le virgolette) "Repubblica di Salò". Nella storia è
esistita solo la Repubblica Sociale Italiana.
La denominazione "Repubblica di Salò" è stata inventata di sana pianta dalla
propaganda e dalla storiografia di parte, mossa non dall'obiettività
professionale, ma dal fanatismo ideologico. Sarebbe come se degli storici
designassero nei loro testi i cattolici come i "papolatri", o scrivessero "i
cattolici, aka i papolatri"..
La cosa più buffa è che questi concetti te li avevo già spiegati su ICC; d'
altronde, capisco che tu sia così eccitato per il fatto di recarti nella
"ville-lumière", da avere dei vuoti di memoria.
Comunque, io non sono Paganini, e posso anche ripetere....
Buonanotte ai suonatori.

 "terzi" una immagine non positiva del cosiddetto "mondo cattolico"
potrebbe far pensare ai terzi che la fede non è una questione politica.
y.

 professionale, ma dal fanatismo ideologico. 
Prendo atto di quello che scrivi. Immagino che anche la repubblica di
Weimar non si chiamasse repubblica di Weimar, ciò nonostante si tratta
di una denominazione chiara, univoca e di uso corrente.


 di una denominazione chiara, univoca e di uso corrente.
Ho l'impressione che tu stia facendo il (finto?) tonto: la denominazione
"Repubblica di Salò" è stata inventata di sana pianta dalla propaganda e
dalla storiografia di parte, mossa non dal rigore professionale, ma dal
fanatismo ideologico, con uno specifico fine denigratorio.
Allo stesso modo gli aderenti alla Repubblica Sociale Italiana sono stati
prodigiosamente trasformati da repubblicani.....in repubblichini.
Queste meravigliose porcate terminologiche sono state utilizzate anche in
passato, anche se difficilmente si arrivavava al punto di inventare di sana
pianta denominazioni inesistenti. Ad esempio in Inghilterra, dopo il
prevalere degli anglicani, la parola "cattolico", assunse un significato
denigratorio, e fu usata per designare pure gli atei...
Se qualcuno avesse chiesto ragione di tale assurdità, qualche "buon"
anglicano, facendo il (finto?) tonto, avrebbe probabilmente risposto: "La
parola "cattolico" viene utilizzata normalmente anche con questo
significato, chiaro, univoco, e di uso corrente..."
Le espressioni manipolate di questo genere, che nascono dall'ignoranza, dal
pregiudizio, dal fanatismo ideologico, alcuni si sforzano di evitare di
usarle, altri preferiscono continuare a diffonderle e a propalarle...
Cordiali saluti.

usarle, altri preferiscono continuare a diffonderle e a propalarle...
sono d'accordo su questo:
si va diffondendo la perversa abitudine di 'bolare' gia' con il
<nome>.. secolarizzazione, ................-ismo, tutte le parole che
finiscono con -ismo sono ormai nell'immaginario collettivo 
sinonimo di "male"..e noi cristiani abbiamo un certo ruolo in qs.
cose, no? Ma resta cmq il fatto che il 'nome' SERVE x comunicare,
e che, ti piaccia o NON ti piaccia, se parlando con un giovane d'oggi
gli chiedi:
< Cosa era la Republica Sociale Italiana?>
non capisce..
se invece gli chiedi:
<Conosci la republica di Salo'>
ecco che lo sa.
((giustappena testato su mio figlio di 21 anni))
ciao
pietro
PS: ma allora tu NON sei il Botti??

 PS: ma allora tu NON sei il Botti??
No.
Perché mi fai una domanda così scema?

 Perché mi fai una domanda così scema?
meglio non indagare, hai distrutto uno delle sue più vere verità :-D

Perché mi fai una domanda cosě scema?
perche' nel mio immaginario 'personale' il botti e' un po' come un
donquixote. Ma anche perche', da perfetto scemo, quando uno si cela
sotto un nick, non so certo CHI e' e _umanamente_ cerco INVECE
di 'immaginarlo.
Ma si sa, sono scemo, io.
(quasta mi mancava...^__^)
pit lo scemo

privilegio.
Ecco, mi chiedevo: Don Minzoni è morto perchè inciampando ha battuto la
testa?


 pit lo scemo
E va bene, visto che proprio insisti, d'ora in poi ti considererò uno scemo.
Uno scemo molto simpatico, comunque...
Cordiali saluti.

 testa?
Guarda caso, ne ho parlato di recente su IPC.
A questo proposito, vorrei fare qualche piccola osservazione sul modo nel
quale è nato questo thread.
Trovo estremamente sleale e scorretto il fatto che tu abbia estrapolato
brani di un mio messaggio pubblicato su IPC e li abbia postati su ICRC, tra
l'altro commentandoli con la simpaticissima frase: "Solo per ricordare con
chi abbiamo a che fare."
Ritengo che se si intede fare un commento su un messaggio altrui,
soprattutto un commento del genere sopraindicato, sarebbe opportuno, per
elementari ragioni di correttezza, postarlo sullo stesso NG.
E se non si può, o non si vuole, postare il commento sullo stesso NG, sia
opportuno, per le stesse elementari ragioni, avvertire privatamente il
diretto interessato, con una e-mail informativa, anche del tipo "ho deciso
di sputtanarti su un altro NG".
Riguardo a don Minzoni, ne avevo parlato, sempre su IPC, in un altro
messaggio pubblicato pochi giorni prima di quello in oggetto. Forse te lo
sei perso. O forse lo hai letto, ma per i tuoi problemi mnemonici, che
abbiamo testè accertato, lo hai letto e te lo sei dimenticato.....
Comunque, come ho già avuto modo di dirti (ma forse ti sei dimenticato pure
questo...) io non sono Paganini, e posso anche ripetere.
Vorrei aggiungere alcune considerazioni riguardanti il rapporto tra il
fascismo e la Chiesa, partendo dalla constatazione che questa non ha mai
condannato il fascismo in sé, e non ha mai scomunicato i fascisti. Condanne
e scomuniche che sono invece state comminate alla massoneria e ai massoni, e
al comunismo e ai comunisti.
Per quanto riguarda la massoneria hanno avuto rilievo ragioni teoriche
(anticattolicesimo, indifferentismo religioso, relativismo) e pratiche
(persecuzioni anticattoliche violente e vessatorie da parte di governi
liberal-massonici, sia nell'800, che nel 900, soprattutto in Messico e
Spagna).
Analogamente, per il comunismo, definito "intrinsecamente perverso", hanno
avuto rilievo motivi teorici (ateismo, materialismo, religione concepita
come alienazione) e pratici (persecuzioni in vari Paesi nel corso del 900).
Al contrario, non solo il fascismo, dal punto di vista pratico, non ha mai
perseguitato i cattolici in quanto tali, "in odio alla loro fede", come
hanno fatto comunisti e liberal-massoni, ma ha anzi "restituito Dio
all'Italia e l'Italia a Dio", come disse Pio XI, tramite la stipulazione dei
Patti Lateranensi.
E' significativo il fatto che coloro che cercano in tutti i modi di
ravvisare una specifica attitudine anticattolica nel fascismo, siano
costretti a ricorrere a esempi non solo particolari e eccezionali, ma pure
infondati, come nel caso di don Minzoni, tanto spesso citato e richiamato,
ma del tutto a sproposito.
Dal punto di vista storico, infatti, il pestaggio di cui fu vittima don
Minzoni non aveva lo scopo di ucciderlo, ma di intimidirlo (il che non
diminuisce la gravità del fatto, naturalmente). La decisione del pestaggio
fu presa a livello locale, e ad essa erano estranee le gerarchie fasciste:
per anni si è inutilmente tentato di coinvolgere nell'episodio la figura di
Balbo, che ne era però estraneo (come è stato recentemente ricordato in
occasione dell'intitolazione di un piazzale al trasvolatore, i
colpevoli sono stati condannati nel corso del processo svoltosi nel
dopoguerra, mentre Balbo è stato prosciolto dalle accuse).
Dal punto di vista sostanziale, poi, che è quello che conta, l'aggressione
non aveva alcuna connotazione religiosa, non era cioè motivata dalla fede
cattolica di don Minzoni, o dalla sua condizione sacerdotale, ma era dovuta
esclusivamente a motivi politici.
Cordiali saluti.

 era dovuta esclusivamente a motivi politici.
E' permesso?
Volevo approfittarne per fare una domanda (generale).
Non si può parlare di "odio alla fede" quando le motivazioni della
persecuzione (apparentemente non di fede) nascono invece proprio dalla
fede della persona?
Esempi:
un sacerdote ucciso dalla mafia per le sue attività antimafiose, è
un'azione fatta in odio alla fede che animava questo sacerdote o, siccome
è stato ammazzato in quanto antimafioso, e non in quanto sacerdote, allora
è un semplice omicidio e non un martirio?
O, meno sanguinosamente, una persona di mia conoscenza alla quale non è
stato rinnovato il contratto di lavoro perché aspetta il quinto figlio, è
stata "scaricata" in odio alla sua fede (perché ha accettato da Dio questo
figlio; magari poteva abortire, o premunirsi da gravidanze, e tenersi il
posto di lavoro), o è vittima di semplici motivi organizzativo-logistici
del suo ufficio?
Non mi vengono in mente altri esempi, ma spero di essere riuscito ad
essere chiaro.
Ciao
Meleyak
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cordiali saluti.
Sintetizzo le osservazioni in risposta:
1. Quando su ipc sarà assicurata la correttezza nella moderazione, si
risponderà lì. Non mi far ripetere cento volte le stesse cose. Prendo
atto che vuoi essere avvertito per email quando ti si cita; vedremo se
gli altri contributori di ipc si comporteranno in maniera uguale nei
nostri confronti. E poi, non disprezzare questo newsgroup. Anche quelli
che non ci scriverebbero sopra nemmeno dietro la minaccia delle armi, lo
leggono avidamente e tutti i giorni :-)
2. E' molto singolare che in Italia, questo paese a radice cattolica
dove la fede cattolica permea tutta la cultura, come ieri ci hanno fatto
notare per tutto il giorno, si pensi di poter
_picchiare_per_strada_un_prete_, e che questo non abbia nulla a che a
fare con la fede cattolica. Come è stato già detto, il fascismo ha una
componente di origine socialista. E questa componente era, in origine,
atea ed anticlericale. Comunque, il picchiare per strada un prete (tanto
da ammazzarlo, poi) non può non essere *anche* un insulto all'abito
talare. 
Secondo me gli squadristi che nel 1923 pestarono don Minzoni per
impartirgli una "lezione di stile" avevano ben chiaro che questo atto
era un chiaro esempio di disprezzo per la religione.
Ma che tu, nel 2003, ritenga che si possa picchiare un prete
pubblicamente senza che questo sia disprezzo per la religione, significa
che la cultura anticlericale ha fatto breccia anche in chi in apparenza
ne sembrerebbe immune.


 ne sembrerebbe immune.
Io credo che nel tuo cervello abbia fatto breccia un certo fanatismo
antifascista, dello stesso genere che ha portato a inventare denominazioni
storiche inesistenti.
Ti salva il fatto di avere posto un "secondo me" prima delle tue
affermazioni riguardanti le intenzioni degli aggressori di don Minzoni.
Dai testi che ho avuto modo di leggere sulla vicenda risulta che egli fu
assalito esclusivamente per motivi politici, e che non vi era, da parte
degli aggressori, alcun motivo di odio o di disprezzo della religione. Il
loro atto, che, come ho sottolineato nel mio messaggio precedente, è e
rimane grave, e ingiustificabile, non aveva alcuna connotazione religiosa:
si sarebbero comportati nello stesso modo nei confronti di un esponente di
qualunque altra religione, o nei confronti di un agnostico, di un ateo, o di
un anticlericale.
A parte questo, trovo nel contempo ridicolo e assurdo volere dimostrare l'"
anticattolicità" del fascismo citando questo episodio.
Come giustamente ricordi, il fascismo ha nelle sue componenti originarie
anche degli influssi di carattere socialista, e quindi, indirettamente,
anticlericale.
E tu, per dimostrare l'anticattolicità del fascismo, di un movimento
politico che ha ormai una lunghissima storia, che ha coinvolto milioni di
persone, e che ha pure nelle sue origini una componente di carattere
anticlericale, non hai potuto fare altro che sventolare l'episodio di don
Minzoni, senza nemmeno chiarirne le circostanze......
Nel corso del '900 diverse dottrine politiche hanno perseguitato, sia
legislativamente, che fattualmente, anche in modo ferocissimo, la Chiesa
cattolica, e i cattolici, in quanto cattolici.
Tanto per fare un esempio chiaro e evidente, si possono ricordare le vicende
spagnole della seconda metà degli anni '30, nella quale si trovarono ad
essere alleati liberal-massoni, socialisti, comunisti e anarchici, "tutti
insieme appassionatamente".
Furono massacrati decine di migliaia di cattolici, evirati sacerdoti,
torturati monaci, stuprate monache, riesumate e esposte in pubblico salme di
religiose, abbattute chiese, profanate ostie, fucilate statue di Cristo,
smerdate icone mariane, rubate e disperse reliquie, bruciati rosari e
immagini religiose, ecc.
E tu mi vieni a parlare di tre squadristi che assalgono, a scopo
intimidatorio, don Minzoni, per un fine esclusivamente politico, agendo di
propria iniziativa, a insaputa e senza il consenso dei vertici fascisti....
Mi fai venire in mente quel tale che voleva convincermi che Marx era
cattolico, perché una volta si era fatto fare una puntura da una suora...
Cordiali saluti.

 essere chiaro.
Ritengo che su tale questione possa esprimersi autorevolmente solo il
magistero della Chiesa.
Io posso fare delle considerazioni soggettivissime e personalissime.
La questione ha due aspetti. Se partiamo dal punto di vista sviluppato nel
thread, bisogna avere riguardo alle intenzioni di chi agisce: gli aggressori
di don Minzoni, l'imprenditore, i mafiosi.
Se non si prova che tali soggetti hanno agito in modo specifico per odio o
per disprezzo alla fede, si deve supporre che essi avrebbero agito nello
stesso modo anche nei confronti di non-cattolici. Fino a prova contraria, si
deve considerare cioè che essi abbiano agito per i loro fini particolari
(intimidazione politica, egoismo economico, fine delinquenziale) e non per
odio o disprezzo della religione cattolica.
Ancora più difficile è stabilire se le vittime possano essere considerate
dei martiri perché hanno agito nel modo in cui hanno agito in quanto spinte,
soggettivamente, dalla propria fede.
Anche in questo caso, io tenderei a dare giudizi di carattere restrittivo.
Ad esempio, molti fascisti che sono morti combattendo contro i comunisti
erano cattolici, spinti alla lotta dalla fede, e dalla volontà di opporsi a
una ideologia atea e materialista, ma io sono restio a considerarli, oltre
che martiri fascisti, pure martiri cattolici.
Ma se tu mi dici che posso nutrire speranze in tal senso...
Cordiali saluti.

volendo uscire dalla discussione su UN fatto,
pur gravissimo!, io mi sono chiesto leggendoti se
penso che il fascismo fosse anti-cattolico o no.
Ci provo.
1) che il fascismo SPOSASSE il 'modus' cattolico
io proprio NON direi ed anche senza ricordare l'olio di ricino..
Per TUTTO quello che io ho conosciuto del fascismo
l'ideale della violenza, dal 'me ne frego' fino al
vivere un giorno da leone lo ha compenetrato.
OK, tu lo chiamerai 'forza'.. ma cosa cambia??
In estrema sintesi quelli che sono i veri atteggiamenti del
cristiano io NON li ritrovo (OK. neanche il Berluska o altri di oggi,
se questo ti puo' consolare, ma stavamo discutendo SE
il fascismo si puo' considerare 'cristiano').
Era nostalgico piu' del 'ROMANO che del 'cristiano.. no?
e la VIS/VIR era al centro del 'romano', no?
e non certo del 'cristiano'...
Dio, Patria famiglia?
io faccio tutto un fascio(!) di queste cose, insieme
al grano delle aiuole, insieme al Maestro che si sentiva
<una persona importante> (ma era mmmolto mal pagato..)
insieme a tutte quelle falane che la propaganda fascista ha saputo
cosi' ben mettere avanti.
Ma resto convinto (e questa e' la mia opinione riassuntiva)
che x il fascismo il Papa, il Vaticano, i cattolici, gli industriali,
il ceto medio TUTTO era visto e sfruttato in vista SOLO di se
stesso il PNF. Sopra tutto poi: MUSSOLINI.
Esattamente come in TUTTE le dittature, che, almeno su questo spero
converrai, sono x antonomasia il CONTRARIO dell'essere cristiani.
ciao
pit bullone
PS:
ti avverto che x me don quixote e' PERDENTE.
scelta sbagliata.

 cattolico, perché una volta si era fatto fare una puntura da una suora...
A me risulta che la federazione fascista di Ferrara sapesse della
progettata aggressione e approvasse. Così come, diciamo anche questa, mi
risulta che nonostante la promessa di Mussolini che gli autori del
delitto sarebbero stati perseguiti, gli assassini furono assolti in
corte d'assise. A mio parere, con questo atto il regime fascista si
assume la responsabilità del delitto. E, aggiungiamo anche questa, Balbo
in seguito allo scandalo della morte di don Minzoni fu dimissionato da
console della milizia.
Tre squadristi all'insaputa dei vertici? Valla a raccontare a qualcun
altro.
Comunque prendo atto che, secondo te, si può ammazzare un prete per
strada senza che questo costituisca odio alla fede. A me sembra una
enormità, e ancora di più lo è se non presa in astratto ma calata nella
specifica vicenda. 


 scelta sbagliata.
Detto da uno scemo confesso come te.....
A parte gli scherzi, anche in questo caso non capisco esattamente cosa stai
dicendo.
Per quanto mi riguarda, la penso come gli spagnoli: "La derrota es el blasòn
del alma bièn nacida."
E Don Chisciotte è "figura" dello stesso Cristo, che agli occhi del "mondo"
è solo un perdente....

E poi, non disprezzare questo newsgroup.
Quando mai ho manifestato disprezzo per questo newsgroup?
Gradirei una risposta precisa e circostanziata.
Non mi sembra di avere mai manifestato disprezzo per questo newsgroup. La
riterrei una cosa grave, perché il disprezzo per il newsgroup
significherebbe il disprezzo dei suoi frequentatori (il newsgroup, in sé, è
solo un contenitore vuoto). E quindi ritengo grave la tua affermazione.
Vorrei che tu documentassi dove e quando io avrei manifestato disprezzo per
il newsgroup.
In alternativa, gradirei da parte tua una rettifica, e delle scuse, anche se
mi rendo conto che per te anche solo l'idea di doversi scusare con uno
schifosissimo fascista costituisca una tragedia....
Cordiali saluti.

 miei confronti sia stato leale e corretto.
Sii serio. Mi hai risposto dopo meno di dodici ore dal mio primo
messaggio. Significa che questo newsgroup lo stavi leggendo e che stai
cercando di tirarla in lungo. O ti devo mandare copia per email anche di
questa risposta?


terra; come vorrei che già ardesse!"
mentre per me senza questo non ci sara' mai piu' neanche 'religione'.
pietro

 mentre per me senza questo non ci sara' mai piu' neanche 'religione'.
Io penso che la fede non può prescindere né da un rapporto personale con
Cristo, né dalla necessaria mediazione sacramentale e magisteriale della
Chiesa cattolica. Secondo me, si può veramente incontrare la Persona di
Cristo solo attraverso la Chiesa.
A mio parere coloro che non sono in comunione con la Chiesa, oltre a
privarsi della possibilità di mangiarsi Cristo in un boccone, finiscono con
l'interpretare erroneamente le Scritture, e col crearsi dei cristi a loro
immagine e somiglianza.
Che siano o meno dei piromani...
Cordiali saluti.

 questa risposta?
Basterebbe che tu trovassi il coraggio di rispondere alle domande che ti
pongo, qui sul newsgroup.....
Non ha alcuna importanza che io abbia risposto in 12 ore, in 12 minuti, o in
12 giorni.
E non ha alcuna importanza che io abbia risposto perché leggo regolarmente
il NG, o perché qualcuno mi ha segnalato il tuo squisito messaggio, oppure
perché ho ricevuto un'illuminazione dallo Spirito Santo.
Se tu, dal quinto piano di un palazzo, mi lanci un'incudine sulla testa, non
ha importanza il fatto che io mi salvi perché stavo casualmente guardando in
alto, oppure perchè qualcuno grida per avvertirmi, oppure perché ricevo un'
illuminazione dallo Spirito Santo. Il tuo rimane un comportamento
canagliesco, perché è tale nel momento in cui lo metti in atto.
Sarebbe corretto o canagliesco il mio comportamento, se, su un NG qualunque,
inviassi un messaggio nel quale faccio intendere che tu sei, ad esempio, un
pedofilo?
Sei tu che stai cercando di "tirarla in lungo", giocando con i plurali, e
evitando di rispondere.
Io ho risposto a tutti i tuoi messaggi, senza tagliare nulla. E' una mia
abitudine. Se proprio devo, taglio delle parti inessenziali, certamente non
elimino mai delle domande. La considero una norma di elementarissima
correttezza.
Tu, nelle ultime risposte, hai eliminato quasi integralmente i miei
messaggi, domande comprese. Io questo non lo chiamo "tirare in lungo", lo
chiamo "tagliare la corda."
Io ho pubblicato il mio messaggio su IPC.
Hai provato a inviare la tua replica su tale NG?
Se la risposta è no, perché non lo hai fatto?
Se la risposta è no, perché non mi hai avvertito privatamente che intendevi
inviare il tuo simpaticissimo messaggio, che mi riguardava, su ICRC?
Ti sembra corretto inviare un messaggio come quello che tu hai postato su
ICRC, senza avvertire il diretto interessato?
Riesci a rispondere senza cominciare a straparlare di "voi", "noi", "essi",
"loro", ecc.?
A parte questo, anche stavolta hai casualmente tagliato un brano del mio
messaggio precedente.
Forse lo hai fatto senza volerlo, nell'orgasmo della partenza....
Ma io sono tanto buono e paziente, e te lo ripropongo:


Cordiali saluti.
un sincero augurio di ravvedimento
pietrro

 pietrro
L'erremita?
Cordiali saluti.

 Gradirei una risposta precisa e circostanziata.
Molti frequentatori di ipc hanno espresso disprezzo per questo newsgroup
ed i suoi partecipanti. In effetti può darsi che tu non sia fra quelli,
nel qual caso ti porgo le mie scuse.
