Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Io odio GNOME!!

Sono ovviamente ironico, ma proprio non riesco a lavorarci. Preferisco 
di gran lunga KDE a Gnome. Ha un pannello molto più completo e a livello 
di usabilità è più maneggevole e intuitivo.
Tuttavia le applicazioni incluse nel pacchetto gnome sono irrinunciabili.
Una cosa che però noto sempre con meno piacere è che le distribuzioni 
spesso curano fino alla follia lambiente gnome e poi ti sputano kde 
giusto come contentino (vedi kubuntu... arrangiatissimo...), ma perchè! 
secondo me non c'è paragone!

 secondo me non c'è paragone!
* forka la tua distro preferita e migliorala
* paga qualcuno per farlo al tuo posto
aloha,
-- 
oggei

 * paga qualcuno per farlo al tuo posto
Ma perche' non si riesce mai ad avere una risposta sensata?
Come l'OP, anche io sarei curioso di capire perche' Gnome
e' assurto al Desktop Manager per eccellenza in tutte le 
distribuzioni piu' moderne. Solo Slackware e SuSE sembrano
avere una predilezione per KDE.
PS: Gnome non e' mai piaciuto nemmeno a me, se non si fosse capito.

 giusto come contentino (vedi kubuntu... arrangiatissimo...)
arrangiatissimo.. cosa?
la slackware ufficiale ha SOLO kde, gnome te oo devi scaricare ed
installare a parte. Tanto per fdarti un esempio.
In debian stanno esattamente sullo stesso piano.
quindi: ma che stai a dì?

> quindi: ma che stai a dì?
slackware e debian... e tutte le altre? l'80% delle distro è gnome 
dipendente!
kubuntu è davvero arrangiato, è parere comune ed evidente a tutti che è 
un contentino pur di mettere kde su un progetto decisamente 
monodirezionale e cornificato
comunque non è un flame, lungi da me creare le antitesi di una guerra 
tra gultras e kultras. sono solo considerazioni a voce alta. tant'è vero 
che utilizzo OpenSuse e ne sono entusiasta

 
Anche Mandriva è kde dipendente, anche se ci puoi installare gnome, ma
il DE predefinito rimane KDE.
Anche io Gnome nn lo posso digerire!!
-- 
-NICK°on°Mandriva2008-
"Marge-- Mi prometti di non bere più la vodka??
Homer-- Ma Marge quella la bevo solo quando sono sbronzo!!!"

 secondo me non c'è paragone!
mah, mi sa che hai citato l'unica distro che si comporta come dici;
eppoi che intendi per curare alla follia? l'aspetto? ma santiddio, non 
dirmi che accetti quel che passa il convento, la grafica va impostata 
secondo i propri gusti;
r
-- 
piccola guida sull'installazione della Slackware 9.1 e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 che utilizzo OpenSuse e ne sono entusiasta
mah... sarà che ho perso l'abitudine di installarmi una distribuzione
nuova ogni due settimane, ma fino ad un paio d'anni fa almeno
puntavano tutte su kde, e gnome era quello lasciato molto in disparte.
--
Ciao
Mattia

 kubuntu è davvero arrangiato, è parere comune
questo sembra vero, da quel che sento in giro, ma Ubuntu non è ancora 
GNU/Linux, ci sono molte altre distro;


 secondo me non c'è paragone!
Eh già ^__^
ciao!
F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 purtroppo.... 
non siate criptici, quali sono?
sarà che non l'uso stabilmente da eoni ma non riesco ad immaginare quali 
siano, al parte il citato gkrellm, che però non credo sia parte di Gnome;
o forse intendete per far parte usare le sue librerie? allora credo di 
dover aggiungere amule;
da parte mia non so fare a meno usare konqueror (come fm) e ksysguard 
anche in altri ambienti;
r
-- 
sta emergendo la verità su Mani Pulite:
era un complotto di magistrati onesti
Ramapage: 
http://umpf.net/

 secondo me non c'è paragone!
Ci sosno sempre (per fortuna) distribuzioni che non installano neanche X.
Lì sei sempre padrone di installare l'interfaccia grafica come vuoi e col
DE/WM che ti piace.
Attualmente uso fluxbox e ad averci tempo da dedicarcisi sembra avere
possibilità molto ampie di configurabilità...
Su slackware ufficiale gnome non c'è e il lavoro per integrarlo in modo
quano meno invasivo è stato fatto da alcuni utenti di 
slacky.eu
ringraziamenti doverosi anche se non lo uso.
Poi siamo sempre lì....in qualsiasi distro puoi sempre tgliere gnome e
mettere KDE. Io preferisco partire da zero e mettere ciò che voglio, ma
è questione anche di gusti e di "fretta".

 secondo me non c'è paragone!
Ritengo personalmente che il discorso estetico sia un conto nel quale la 
propria sensibilità è sovrana, come tutti del resto pensano.
Per quanto riguarda la usabilità, (in particolare mi riferisco proprio 
alla usabilità rivolta ai novellini) credo fermamente che essa dipenda 
dalle risorse che la singola distribuzione ti mette a disposizione 
indipendentemente dal fatto che ci sia Gnome o KDE.
Una Slackware monta kde, ma è una distribuzione difficile per l'utente 
inesperto.
L'utente esperto d'altra parte la loderà per il fatto di avere una 
massima flessibilità nonostante kde.
Ciao

 secondo me non c'è paragone!
Ritengo personalmente che il discorso estetico sia un settore nel quale 
la propria sensibilità è sovrana, come tutti del resto pensano.
Per quanto riguarda la usabilità, (in particolare mi riferisco proprio 
alla usabilità rivolta ai novellini) credo fermamente che essa dipenda 
dalle risorse che la singola distribuzione mette a disposizione 
indipendentemente dal fatto che ci sia Gnome o KDE.
Ubuntu con Gnome, sempre per l'inesperto medio è più usabile di 
Slackware che pure monta KDE.
Ciao

 Slackware che pure monta KDE.
esempi, prego;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 mi viene in mente solo gkrellm;
gimp
inkscape
Le due installate sul mio desktop KDE centrico.
Ci tengo a precisare che ho usato Gnome per anni, è esteticamente migliore di
KDE, che in passato ha adottato soluzioni estetiche a mio avviso terribili
(vedi Keramik), ma KDE ha sviluppato un'integrazione tra le applicazioni
(konqueror, amarok, akergator e tutta la parte PIM) che in Gnome non c'è, e
non sembra che la si voglia realizzare. Ecco, quest'ultimo aspetto mi ha
convinto, dopo tanti anni, a migrare desktop.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out 
http://www.debian.org/

Io preferisco Gnome a KDE.
A me sembra che i programmi GNOME abbiano meno opzioni di quelli di KDE 
e preferisco un programma semplice che mi faccia fare quello che devo 
fare senza perdermi via in mille opzioni a volte inutili.
Poi mi sembra che i programmi di KDE crashino piu' spesso di quelli di 
GNOME.
-- 
Andrea Francia
http://bluetrash.sourceforge.net/

 il DE predefinito rimane KDE.
È anche vero, però, che tutti i loro tool sono in GTK.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 dipendente!
A proposito di Debian, in tutte le macchine che installo per amici, 
parenti e conoscenti aderisco al "sondaggio" sui pacchetti installati 
che comunica il software utilizzato ai "server Debian", è un modo come 
un altro per fare la propria parte nella grande famiglia del pinguino, a 
cui tutti potrebbero aderire, per far capire la direzione verso cui 
dovrebbero sviluppare !
Di recente ho installato 10 macchine tutte con Lenny+KDE, tutti utenti 
passati da Windows a Linux che si son trovati ovviamente un pò smarriti 
all'inizio ma poi molto gratificati anche per il look molto simile a 
w9x, w2k o xp, chi ha usato Gnome ha avuto un grado di smarrimento 
maggiore ed ho notato una maggiore difficoltà di apprendimento.
Intendiamoci non sono l'Istat sono semplici storie di vita vissuta !
Saluti !
GbMax78


E a me non piace KDE, trovo Gnome più sobrio e pulito e preferisco
nettamente l'aspetto delle GTK in generale.
 È una questione di gusti e siccome sono di parte spero che le distro
che tuttora installano Gnome di default rimangano tali.

 Tuttavia le applicazioni incluse nel pacchetto gnome sono irrinunciabili.
Ma e tanto brutto aprirsi un gimp sotto KDE?
Se look and feel non è lo stesso chissene.
No?
-- 
Andrea Francia
http://www.andreafrancia.it/

 monodirezionale e cornificato
  Ormai è tanto che non uso kubuntu, ma considera che è la distro con cui ho
cominciato a prender mano con linux per poi passare stabilmente a debian e
non mi sembrava all'epoca così arrangiata; sarà che pure io non mi trovo
con gnome e meglio il kde "contentino" che gnome scomodo.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 di usabilità è più maneggevole e intuitivo.
Per me è il contrario, KDE mi sembrava un collage di tasti colorati
assemblato da uno schizofrenico. Poi ho usato Gnome e il mio senso
estetico ha trovato pace. Poi ho controllato l'uso delle risorse e ora
uso XFCE...
-- 
Per la perdita di un testicolo non si corrispondono indennità    -

 PS: Gnome non e' mai piaciuto nemmeno a me, se non si fosse capito.
chissenefrega ! :D
ste cose servono solo a litigare su usenet, utonto
<aaa>
e adesso basta rubare soldi all'universita' postando sui newsgroup, vai a 
pulire le tavolette che sporchi (no, non mi sono mai dimenticato della 
tua scortesia). E perdio, lascia stare i computer che fai solo danni :D
</aaa>
ciao eh,
-- 
oggei


Nemmeno io mi sono dimenticato della *tua* maleducazione, ma si sa che 
il peggio torna sempre. Sul fatto dei danni, non so chi fra noi due e' 
messo peggio :D

 secondo me non c'� paragone!
usa una distro che nasce con kde es slackware o installati una debian 
pura e ci metti sopra quello che vuoi.
per quanto riguarda il mio punto di vista, uso linux da circa 10 anni di 
cui da 6 come unico os, son passato diverse volte da gnome a kde nel 
corso degli anni e per quello che mi è sembrato, gnome è programmato un 
pelino meglio, nel senso che occupa meno risorse e che i programmi 
crashano meno spesso.
dal punto di vista estetico può essere considerato piu minimale di kde 
ma anche li configurandotelo per benino riesci a dargli il look che vuoi.
p.s ti linko il mio screenshot con gnome che secondo me proprio brutto non è
http://i153.photobucket.com/albums/s203/barbinisimo/Screenshot.png
concludendo, il bello di linux è proprio questo che ti permette una 
customizzazione totale della tua macchina da tutti i punti di vista 
mentre se preferisci la "pappa pronta" hai a disposizione una serie di 
distrubuzioni quasi interminabile + o - conosciute e supportate capaci 
di soffisfare le + disparate esigenze

 inkscape
visto che siamo su usenete : pan!

A me non piace la zucca e le auto verdi!!!
Mandi
                        Lucio

 secondo me non c'è paragone!
Questo, dicasi intervento da Troll.
Ciao,
Paride

 esempi, prego;
Molto, molto banali e te ne faccio uno, restando all'interno di Gnome, 
evitando così ogni tipo di confronto fra i due ambienti.
Su OpenSuse 10.3, Versione con Gnome non sono riuscito a trovare nel 
menu Documenti Recenti, il comando Cancella lista documenti recenti.
E' certamente una scemata, ma io in un pomeriggio non sono riuscito a 
trovarlo.
Su Ubuntu con Gnome c'è ed è in massima evidenza.
Si tratta di un esempio volutamente stupido e certo su di un elemento 
non essenziale.
Volevo dire quindi che il modo in cui la Distribuzione (e forse anche 
l'utente) plasma i due ambienti è in grado di modificare ciò che alla 
fine condiziona la valutazione sull'usabilità, più che l'uno o l'altro 
ambiente in sé.
Atque

 gimp
lo uso anch'io;
se consideriamo gnomeschi tutti i programmi che usano le sue librerie 
allora penso di usare un KDE/Gnome, il che non mi turba eccessivamente ;-P
r
-- 
DIO C'E'
e prima o poi lo staneremo
[graffiti anonimi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 ambiente in sé.
può essere, ma non vedo il perché Ubuntu/Gnome dovrebbe essere più 
usabile di Slack/KDE;
r
-- 
i quattro uomini meno poveri del mondo hanno un reddito equivalente
a quello dei seicento milioni meno ricchi
[rapporto ONU 1999]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 messo peggio :D
si beh, perche' in generale non sai nulla.
Sarai mica ancora arrabbiato per l'isolamento di quella box BSD 
openrelay ? O perche' i tentativi di interagire coi tecnici sono sempre 
naufragati data l'immensita' delle cazzate che dici ?
comunque, non pretendo tu neanche capisca cosa facevo li', figurati, di 
certo avevi capito bene che con me niente rubare soldi allo stato e tanto 
basta.
ciao eh,
-- 
oggei

 basta.
Non e' che io viva per sapere quello che facevi qui. Anche se sono certo
che lavoravi con capacita' e impegno, non l'ho mai messo in dubbio.
Ma mi sembra di scorgere l'atteggiamento vittimistico di chi
denigra il lavoro altrui senza sforzarsi di capirlo. Pazienza, queste
idee vanno per la maggiore fra gli arroganti. E spesso chi parla
cosi' e' il primo ad avere la coda di paglia. Certamente non e' il tuo
caso, quindi mi spiace sentirti fare affermazioni del genere.
Saluti
S.

 writes:

Si ma di newsreader ce ne stanno la metà di mille, e molti addirittura slegati
sia che QT che GTK*
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
    Veltroni: piace agli italiani perche' ha la faccia di quelli che
    NON hanno studiato.
    		-- Maurizio Vago

 Sono ovviamente ironico, ma proprio non riesco a lavorarci.
De gustibus...
Il bello č poter scegliere.
Bud
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il Wed, 02 Apr 2008 13:20:38 +0100, Simone ha scritto:
oh come sei buono :°
va beh ciao eh

 uso XFCE...
bhè dipende dalla macchina, io se posso lo evito :)=

 Paride
Vedi amico, questi interventi mi fanno girare gli zibidei.
PRIMO: perchè non hai letto gli altri post, se li avessi letti avresti 
visto che ho risposto in maniera mai superficiale e sempre molto attenta 
invitando a non interpretare le mie parole come scatenanti di un frame
SECONDO: partecipo attivamente al ng, in genere un troll tende a crearsi 
un nome nuovo e a sparare cose confuse
ti invito a leggere qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
accrescere la propria cultura personale non fa mai male.
anche evitare di parlare a sproposito non fa mai male.
cerca di non confonderti con i new troll, miraccomando. io non faccio 
musica.

 secondo me non c'è paragone!
Parliamoci fuori dai denti: Gnome mima l'interfaccia del Mac, KDE quella
di Windows. Fullstop.
In prima battuta, il niubbo quadratico medio viene da Windows, quindi,
lasciato a se' stesso, con KDE si troverà *leggermente* più a suo agio.
Poi, se il niubbo ha un amico KDE-ista che all'inizio lo guida, lo aiuta e
gli spiffera un po' di gabole, si troverà meglio con KDE; se l'amico è
Gnome-ista, si troverà meglio con Gnome.
Se invece, come il sottoscritto, il niubbo è nato informaticamente con il
Commodore Vic20 e poi, ma molto poi, con il DOS 3.3 su un 8088, sia Gnome
che KDE saranno inutilmente pesanti e complicati; non parliamo poi dei
vari compiz, beryl e compagnia cantante. Un window manager qualunque
(sottolineo window manager, non desktop environment) che rompa poco i
coglioni, assorba poche risorse, sia ragionevolmente configurabile e
permetta di aprire un browser, skype e millemila xterm è la soluzione
perfetta. Se poi è anche esteticamente piacevole, fattore del tutto
soggettivo, tanto meglio!
Per il resto, come ho già detto, ciascuno ha i suoi gusti; il bello è che
possiamo scegliere!
Bud
PS: se non si è capito, nella sempiterna lotta tra Gnome e KDE il mio voto
va incondizionatamente a WindowMaker.


 Questo, dicasi intervento da Troll.
Non credo che sia un intervento da Troll.
Comunque il modo migliore per neutralizzare un Troll è di non rispondere.
Finché qualcuno gli da ascolto lui è contento ed è invogliato a continuare.


 
http://i153.photobucket.com/albums/s203/barbinisimo/Screenshot.png
Ok lo trovo molto accattivante,
ora dicci che Theme usi!
Grazie
Ruggero

 usabile di Slack/KDE;
ed infatti può essere, ma questa ipotesi non ha nulla a che fare col 
quesito iniziale, perché mette a confronto due distribuzioni, nel loro 
complesso.
D'altra parte per usabilità si era preso a campione quella diretta ad un 
utente di medio bassa esperienza, per il quale resto certamente convinto 
che Ubuntu con Gnome sia più usabile di Slackware con KDE, e la stessa 
differenza resterebbe fra le due distribuzioni paragonate fra esse con 
lo stesso ambiente.
Se il criterio di usabilità diventa quello di un utente avanzato sono 
convinto che Slackware possa essere più usabile di Ubuntu, ma anche qui, 
indipendentemente da Gnome o KDE.
Atque

 lo stesso ambiente.
non vedo da dove trai questo convincimento, a parte la propaganda ubuntista;
l'usabilità è con la stabilità il pilastro fondamentale della Slack da 
sempre, almeno a dire di Mr. Volkerding;
forse non l'ha strillato abbastanza forte;
da parte mia non calcherei molto sulla usabilità di una distro, ormai mi 
sembrano tutte facilmente usabili da chiunque sia disposto a leggere qlc 
riga;
la prima per *buntu è leggersi quella su sudo, nat. ;-P
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]


 riga;
ecco, ci siamo capiti...... :-)
son daccordo con te, con l'aggiunta che chi è disposto a leggersi 
qualche riga magari è lo stesso al quale non importa proprio nulla di 
Ubuntu o KDE e alla fine nemmeno di questo thread.
Ciao
a.

 Ruggero
humanoid osx black come decoratore di finestre darkilouche il tema e le 
icone sono Dropline new mentre la barra è la avant-window-navigator
lo sfondo non ricordo l'ho trovato sul web

 che utilizzo OpenSuse e ne sono entusiasta
Io invece utilizzo KDE + compiz in Mandriva, e ne sono più che contento, da
tanti punti di vista. Inutile dire che la mia configurazione è parecchio
lontana dalla configurazione predefinita.
Konqueror è formidabile, konsole molto usabile e ben integrato con
konqueror, l'editor di testo e la correzione ortografica integrata su
*tutti* i programmi dell'ambiente grafico è comodissima, e poi è veramente
molto facile ed utile modificare e/o pilotare il funzionamento dei vari
programmi tramite DCOP o agendo sui file di configurazione, che sono ancora
normali file di testo, e dunque al contrario di quell'accrocchio di gconf
posso lavorarci anche a colpi di find, grep e compagnia. Inoltre è molto
facile creare script per automatizzare operazioni o aggiungere menù i
servizio.
Insomma, sono questioni di gusti e modi di lavorare, e sicuramente tutti ci
troviamo meglio con l'ambiente che conosciamo meglio... per questo, pur
piacendomi parecchio anche GNOME, io da KDE non mi schiodo! :-)
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 Gnome che KDE saranno inutilmente pesanti e complicati;
Io sono nato informaticamente nel 1981 e ti dirò che i DE non li trovo 
affatto un fastidio e una complicazione, anzi. Spesso purtroppo sono un 
po' pesanti, questo è vero, ma il mio PC pinguinato al momento è talmente 
lento che anche il prompt del basic del C64 andrebbe lento :D
See you,	
	Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 Non credo che sia un intervento da Troll.
torno a ripetere che qui non ci sono neanche l'1% degli elementi di un 
troll.
la discussione non ha scatenato flame, non ha seguito lo standard 
"parate di insulti" e il "troll" partecipa attivamente alla discussione 
ed al ng... se questo è trollare, siam tutti dei troll. :)

 po' pesanti, questo è vero, 
anch'io informaticamente sono nato dai 286 ed i C64 a cassette e non 
trovo ragione di castrarmi su un desktop. anzi, lo trovo sadico ed inutile.
io posso capirti se mi vieni a dire "apache lo configuro tramite 
httpd.conf e non tramite le interfacce grafiche" allora posso darti 
ragione. ma se parli di un pc uso desktop, bhè, i DE sono un ottimo 
strumento per utilizzare meglio la propria risorsa.
ti faccio un esempio: c'è chi usa compiz per far ruotare un cubo, e chi 
semplicemente per spostare il mouse in alto a destra e vedersi ordinate 
le sue 18/20 finestre aperte. non mi sembra un uso folle e "non da 
informatico figo". anche mandare email con telnet fa informatico figo, 
ma fa anche un po' pena, sinceramente.

 perdermi via in mille opzioni a volte inutili.
Probabilmente hai ragione, il punto è che nessuno ti costringe ad usarle.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
     Stanco dell'infinitamente grande e dell'infinitamente piccolo,
     lo scienziato si dedico' all'infinitamente medio.
     		-- Ennio Flaiano

 usarle.
Immagina di avere un telecomando con 120 pulsanti. Non credi che sarebbe 
un po' meno facile usare i 10-15 che ti servono (sparsi in mezzo a tutti 
gli altri). KDE va benissimo per chi vuole una certa impostazione, ma 
cercare di farla passare come la soluzione ideale solo perché dà più 
scelte è sbagliato.


 Sono ovviamente ironico, ma proprio non riesco a lavorarci. Preferisco 
[cut]
Dico, ma stiamo ancora a battibeccare Kde/Gnome???
Disputa inutile e controproducente rispetto ad altre, IMHO, come rendere
Linux un po' più uniformato, 'universale'...Con gli strumenti che sono in
mano a tutti quelli che si mettono a sviluppare distro invece di convergere
verso IL sistema operativo...mah...


Siamo ancora qui a parlare DEL sistema operativo? Piccolo e' bello,
lasciamo IL sistema operativo a chi ce lo fara' pagare a caro prezzo
nascondendoci i sorgenti. Di portatori di verita' ne abbiamo gia'
troppi.

 ed al ng... se questo è trollare, siam tutti dei troll. :)
A noooo? E quello che poco piu' su ti ha dato del cazzone? Ah 
dimenticavo, quelli non sono insulti, li insegnano a tutti quelli che 
escono da Oxford.
Ciao,
Paride

> Disputa inutile e controproducente rispetto ad altre, IMHO,
ecco, appunto, perchè dar fiato alle trombe su un argomento così 
inutile? :-|

 Paride
Paride, amico, temo tu abbia un po' le idee confuse. Leggiti la 
wikipediasu chi è un troll.
un piccolo consiglio: se ti va male la giornata, la morosa si è 
prematuramente spenta sessualmente o il capo ama prendersela in 
particolare con te... non scaricare sul NG... esegui:
wine "/media/mnt/winC/Document and Setting/Programmi/Giochi/Doom/doom.exe"
invece di
thunderbird -p hovogliadidarefastidio
ti sentirai meglio.

 che tuttora installano Gnome di default rimangano tali.
e io allora che sono passato da ubuntu a kubuntu per finire a xubuntu perche' 
considero thunar il f.m. piu' usabile ? :-)
-- 
bye
Alessandro

 Immagina di avere un telecomando con 120 pulsanti.
E dove sarebbero questi 120 pulsanti?
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
                    Frazione, s.f.:
                    	Numero a due piani.
                    		-- Sergio Paoletti, "Topolino"

 Siamo ancora qui a parlare DEL sistema operativo? Piccolo e' bello,
Non ci siamo capiti: volevo solo dire che potrebbe essere molto più
proficuo dedicarsi a risolvere le incompatibilità/magagne di Linux, che ha
tutte le carte in regola per costituire un sistema operativo davvero
libero, flessibile, multiforme e potente, invece di stare ancora a
discutere su 'ste vaccate, delle quali gioisce soltanto chi poi vi vende
sistemi chiusi...
[cut]
Altro che portatore di verità, per piacere...

 E dove sarebbero questi 120 pulsanti?
Hai presente il concetto di "immaginare"?
KDE ha oggettivamente molte più cose configurabili, e sparse in posti 
diversi. Ti faccio un esempio con l'unico K-programma che ho ancora (e 
che peraltro non uso molto), ovvero Amarok: se voglio configurare 
qualcosa trovo già nel menu *tre* voci che aprono dei menu di 
configurazione. E la logica "sotto" mi sembra sia la stessa, ovvero dare 
la possibilità di configurare ogni minima cosa per cui sia venuto in 
mente di dare un'opzione.
E va benissimo che sia così per gli utenti a cui piace questo tipo di 
impostazione, ma non va necessariamente bene per tutti.


 Intendiamoci non sono l'Istat sono semplici storie di vita vissuta !
Meglio tu dell'Istat.
Ciao Zelo

 impostazione, ma non va necessariamente bene per tutti.
Premetto che anche io uso Gnome, ma ho usato KDE come primo DE.
IMHO hai perfettamente ragione e la cosa è ancora più incomprensibile se 
pensi che, in realtà, si perdono in un bicchiere d'acqua: cosa costa 
mettere il meraviglioso checkbox "Opzioni Avanzate" che fa apparire 
altre opzioni?
IMHO sarebbe la soluzione migliore, anche per Gnome. Voler semplificare 
troppo come voler rendere tutto configurabilissimo sono entrambi 
approcci sbagliati, si dia la configurabilità quando ce n'è bisogno, la 
semplicità idem.
Ad esempio io adoro K3B, ma perché è dai tempi dei Plextor SCSI 2x che 
masterizzo e allora le opzioni erano 3000 sui software della Plextor, 
"smanettare" sui software di masterizzazione mi "diverte", su altre cose 
mi diverte molto meno... ad ognuno il suo... checkbox! ;)
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Quidquid latine dictum sit, altum viditur

 impostazione, ma non va necessariamente bene per tutti.
Conosco solo: Impostazioni → Configura AmaroK
E considera anche che Amarok è un progetto esterno a KDE.
Comunque d'accordo, anch'io ho l'impressione che KDE abbia delle linee guida
diverse da GNOME, basta confrontare K3B con Brasero per accorgersene.
Del resto questa è una possibile spiegazione del successo di Ubuntu.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
      Definizione: "Berlusconi ne possiede tre".
      Risposta: "Capelli".
      		-- Dal cruciverba di Lello Splendor (Giorgio Panariello) e
      		   Carlo Conti

 Amarok è un progetto esterno a KDE.
Certo, ma storicamente l'impostazione del progetto KDE è stata, per 
stessa ammissione del team, quella. Qualche anno fa, se ben ricordo, 
iniziarono a dire che bisognava guardare anche l'usabilità, e questo 
sicuramente già si vede nelle versioni più recenti.


 nella seconda? E ci sono scorciatoie con lo stesso nome.
Ti dò ragione, i menu per le scorciatoie andrebbero unificati.
Però quello per configurare AmaroK è già affollato di suo, metterci altra roba
forse non è la scelta migliore.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
                Oh gran perizia dell'arciere Amore!
                Intatto il corpo, sol trafigge il cuore!
                		-- Kavindravacanasamuccaya