Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Hai il demonio negli occhi

BRA (CUNEO)
Ore 9,30. Il professore di religione entra in auto nel cortile della 
scuola. Una manciata di metri più in là c'è un gruppo di studenti. 
Sembrano ciondolare, tranquilli, diretti in palestra. Ex allievi. 
Ragazzotti che gli hanno reso la vita impossibile. Pigia 
sull'acceleratore. Ne colpisce uno, ne raggiunge un secondo. Lo inchioda 
nel vano di una porta. Nel cortile si scatena il finimondo. Urla, 
richieste di aiuto. Imprecazioni. Lui ingrana la retromarcia e se ne va.
«Mite» insegnante
Arrivano ambulanze, vigili urbani, carabinieri. Dalle aule scendono 
preside, professori, altri studenti. I ragazzi se la cavano con poco: 5 
giorni di prognosi per escoriazioni alle gambe. Lui, il «mite» 
insegnante di religione, dovrà rispondere di lesioni plurime aggravate 
dolose e omesso soccorso. Per ora dovrà rinunciare all'auto (gli è stata 
sequestrata) e difficilmente potrà tornare a far lezione in classe. 
Dell'episodio non parla. Non l'ha fatto ieri mattina quando il preside 
l'ha chiamato sul cellulare e lui è subito rientrato a scuola. Non lo ha 
fatto con i vigili urbani e i carabinieri che lo hanno convocato. In 
silenzio è rimasto anche con i genitori dei due ragazzi che, rassicurati 
dai medici, si sono ripresentati a scuola. Dovrà farlo con l'avvocato 
che tutti gli hanno consigliato di ingaggiare al più presto perché tenti 
di difendersi, di dare una spiegazione che alleggerisca quanto ha fatto. 
«È stato un flash. Nessuno ha capito che l'auto non si sarebbe fermata». 
Motivo dell'aggressione? «Non era più nostro prof. Ma è vero che l'anno 
scorso ci siamo andati giù pesanti. Nulla di offensivo o grave. Chiasso, 
baccano. Nessuna attenzione durante le lezioni. Sistematicamente finiva 
con un richiamo, l'intervento del preside o una nota sul registro. Ma 
giuro. Nessuna cattiveria. Mai. Roba che si fa quando le lezioni sono 
noiose e il prof non ci sa fare». Perché proprio ieri? «Giuro. Non 
abbiamo fatto niente per provocarlo. Stavamo andando in palestra. Con 
noi c'era l'insegnante di ginnastica. Nemmeno abbiamo capito che fosse 
l'auto del professore di religione. E' stato un attimo. Neppure il tempo 
per scappare che ne aveva già colpiti due».
Cambio di sezione
Da tutti considerato un mite, almeno fino a ieri, corporatura minuta e 
modi a tratti cerberi, il professore di religione all'inizio dell'anno 
era stato cambiato di sezione. Non c'era intesa con i ragazzi della IV, 
lo sapevano tutti, dal preside in giù. Un ex allieva: «Vero. Noi abbiamo 
sempre fatto casino nelle sue ore, ma lui ci metteva del suo. Un giorno 
è sbottato e ha urlato: "Hai il demonio negli occhi". Che vuoi fare... 
uno così mica lo prendi sul serio. Meglio lasciarlo perdere e pensare ad 
altro». Un compagno: «Più che religione sembrava dovesse insegnare 
matematica con quella sua severità d'altri tempi». «Forse è solo un 
professore che fatica a relazionarsi con le nuove generazioni e il loro 
modo di essere», tenta di minimizzare il preside Ezio Delfino. Oggi gli 
toccherà incontrare i legali del provveditorato per decidere che fare: 
se sospenderlo dal servizio, se costituirsi parte civile o che altro. 
Anche perché i genitori non ci stanno: se i ragazzi sono indisciplinati 
vengano puniti con i voti in condotta. Ma rischiare di essere investiti 
da un professore è davvero troppo. Anche perché questo non è uno di 
quegli istituti a rischio. Mai episodi di bullismo o violenza degni di 
nota. Anzi. Il preside: «Sono arrivato solo a settembre ma ho ereditato 
un istituto in cui i rapporti tra docenti e allievi sono sempre stati 
sereni. Niente che facesse sospettare una situazione così». I colleghi 
preferiscono il silenzio. È toccato ai carabinieri nel tardo pomeriggio 
dopo l'interrogatorio di rito, accompagnare a casa il prof. «È 
semplicemente sconvolto».

 noiose e il prof non ci sa fare». Perché proprio ieri? «Giuro. Non 
Ma naturalmente non avvalersi dell'isegnamento della religione no vero ?
Sembra brutto, poi mio figlio si sente diverso, poi cosa diranno gli 
amici ... esonerato ? E perché mai ? Molto meglio rimanere in classe a 
fare casino ... quant'é ipocritamente italiano 'sta cosa.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 con un richiamo, l'intervento del preside o una nota sul registro.
Le eventuali attenuanti le troveranno i giudici; ma io non trovo
attenuanti per l'andazzo buonista della scuola italiana, soprattutto
dopo lo statuto dei diritti e dei doveri delle studentesse e degli studenti
del ministro Berlinguer.
Sono diventati sacri i diritti e intoccabili. Non i doveri.
Tanti alunni, operatori di fatti di vera delinquenza (bullismo è logoro
eufemismo giornalistico), sono rimasti impuniti come se fossero
beneficiari di vergognosi lodi alfani.
E' giusto essere severi con questo e altri prof. andati fuori di testa. Ma 
non
vedo un'analoga tendenza ad essere duramente giusti e severi con gli alunni
che lanciano cancellini, salgono su banchi e cattedre, molestano le
professoresse, impediscono di far lezione, durante l'ora di religione come
minimo studiano altre materie, pestano i compagni down, fanno e filmano
atti osceni per you tube. L'altro ieri uno è arrivato a piantare sulla 
schiena
di un prof. un coltello pre-me-di-ta-ta-me-nte portato da casa... E già
si levano voci psicopedagogistiche di umana comprensione e di
rieducazione pel fallo commesso.
Ci sono grosse colpe e omissioni e comunque osceni buonismi da
parte dei dirigenti scolastici. Le note sul registro sono spesso motivo
di vanto dei bulli e per lo più lasciano il tempo che trovano.
Sto a vedere se e quanto inciderà il voto di condotta bocciante.
Che seguano sospensioni inflessibili e che lascino il segno.
Sogno di tornare a vedere pareti e banchi senza scritte e
immacolati, presidi non chiusi in presidenza, ma che si creino la
fama di possibile ronda perenne per i corridoi con aperture
a bliz di porte di classi dove si osino cenni di chiasso. Sogno.
a.c.

 Che vuoi fare... uno così mica lo prendi sul serio. 
E questa ragazza -che Franco la perdoni- ha finito di rotolare la pietra 
davanti al sepolcro della religione.
-- 
Baci,
Mony

 italiano 'sta cosa.
ipocrisia duplice,
giusto criticare costoro,
ma sono ipocriti coloro che vogliono 
che l'ora di religione sia frequentata
dalla maggior parte degli studenti 
e chiudono un occhio sulla qualita' 
dell'insegnamento purche' si frequenti.
Colpa di certi studenti quindi,
ma anche di certi insegnanti 
che agli studenti discoli 
dovrebbero far affibbiare 
dei voti bassi in condotta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Questo purtroppo rientra nel generale lassismo che la società italiana 
ha imboccato.
-- 
Conte Rosso

 del ministro Berlinguer.
Sull'andazzo della scuola potrei essere d'accordo con te, se non fosse
che io ritengo che la scuola sia sempre stato un luogo d'indottrinamento
e non di educazione. Quindi, fino a quando tutti erano ben consapevoli
di questo ruolo (fine anni '60) problemi non ce n'erano. Quando si è
tentato di farlo diventare luogo di istruzione le cose sono chiaramente
andate a rotoli, visto che non è strutturata per questo.
Comunque è interessante il tuo commento: ma perché nel caso
dell'uxoricida musulmano la colpa non era della moglie?

matematica con quella sua severità d'altri tempi». 
Questa è interessante. 
Come a dire che se, se fosse stato un professore di matematica, la
severità sarebbe stata giustificata, o almeno comprensibile, perché si
sa che la matematica è una materia seria. 
Invece quello di religione è inconcepibile che sia severo, severo,
perché è tacitamente inteso che non stia lì per insegnare, ma solo per
far fare quattro chiacchiere superficiali e buoniste agli alunni, e
difenderli a oltranza in consiglio di classe.
Bah, se lo dicono da soli quelli che seguono quell'insegnamento, eh.
Non è che lo dicano gli apostati malfidenti...
saluti
Lisa

 beneficiari di vergognosi lodi alfani.
Ne sono sicuro. Ma queste considerazioni si applicano al caso in 
questione? Non ho letto nulla che mi faccia pensare a una classe 
particolarmente più irriguardosa del normale. Religione non è una 
materia, gli studenti lo sanno, quindi ripassano o finiscono i compiti 
per l'ora successiva, o magari chiacchierano fra di loro.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 dell'uxoricida musulmano la colpa non era della moglie?
Se ho capito bene, stai mettendo a confronto lo zelo omicida
dell'uxoricida musulmano e la volontà punitiva (o vendicativa)
del prete investitore di alunni irrispettosi verso la religione
cattolica che egli insegnava (non mi pare che tu voglia fare
paragoni con l'alunno accoltellatore del prof. di educazione musicale).
Oggettivamente li condanno tutti e due; ma non so cosa possa
aver pensato in coscienza il marito di quella moglie islamicamente
scorretta. Sul piano penale il giudice (italiano o europeo) penso
che ritenga poco rilevanti le motivazioni di convinzioni religiose:
guarda la vittima e, spero, sia duro e drastico.
Le cose possono molto paradossalmente cambiare sul piano
morale-religioso, in particolare se si pensa al giudizio del
Giudice Supremo. A me vengono sempre in mente le parole del Vangelo,
che cito come me le ricordo: "Arriverà il tempo in cui chi vi metterà
a morte crederà di rendere omaggio di culto a Dio".
Sono terribili, ma credo che tanti martiri nell'Altra vita si
ritroveranno a stringere la mano ai propri carnefici:
"Piacere, Beato Testa Mozza". "Accetto, l'ascia stare".
Sullo zelo del frustrato prof. di IRC tendo a fare il processo
all'intenzione e a condannarlo anche per l'Aldilà: superbia, ira,
invidia (dei prof. con i quali non vola una mosca e c'è
disciplina e interesse in classe), scandalo.
Ma il peccato più grave sarebbe, per questo fratello errante,
"la disperazione della Salute", che Kierkegaard chiamava
"la malattia mortale", che poi è stato il peccato (forse) e la
tentazione (certamente) di Giuda: molto molto peggio del
bacio traditore.
a.c.