Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ALLA FACCIA DEL MULTITASKING !!!! : )

Beh, questa sera ho detto: " e buttiamo via queste 2000 " ed ho provato a fare
una cosa impensabile con WINDOZE: mi sono messo a masterizzare un cd con cdrdao
a 2x e.......GIOCARE A Q3 !!!!!!!!!!!!
Tenendo presente che ho un p2 350@392 con 128 Mb RAM mi sembra molto bene...
E pensare che prima bastava aprire una cartella per avere un bel buffer
underrun....
il buffer non è mai sceso sotto al 93%   : P
Ha poi , verso la metà della  masterizzazione mi sono messo ad installare
vmware dal lettore cdrom ( sempre scsi come il master, TEAC 55s ) sfruttando
quindi lo stesso  bus scsi.......
NON HO PAROLE;   LINUX POWER !!!!!!!!!!!!!!!
--
------------------
   --  GSX-RuleZ  --
     uin  14272283
 no hitch, no progress

 a 2x e.......GIOCARE A Q3 !!!!!!!!!!!!
Solo? Masterizza al massimo del tuo masterizzatore, fai partire qualche
mp3 e un bel seti@home, lavora di fantasia :)
-- 
Fabio   fabio161616(at)
libero.it
 blackmagic(at)
penguinpowered.com
 
Microsoft - Where the good job is v10.1 (?)

 wrote in message dikpf8...@bcm.net...


 masterizzare un cd con cdrdao a 2x e.......GIOCARE A Q3 !!!!!!!!!!!!
Funziona perche` cdrdao funziona con una priorita` per cui molla la
CPU solo quando sta facendo I/O. Una caratteristica comune a molti
UNIX.
-- 
Matteo Ianeselli  
matteoianeselli AT 
poboxes.com

> Microsoft - Where the good job is v10.1 (?)
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Risposta a Thorin:
1) Se hai fatto la domanda vuol dire che ti interessa
2) Win98 è un pessimo sistema operativo
3) Win2000 è un ottimo sistema operativo, solo che non è gratis e opensource
4) Win2000 non ha costi di tempo (configurazione, settaggi, ricomplilazioni
del kernel, apprendimento di linux, etc.)
5) Win2000 è chiaramente meno elastico di Linux, col quale se lo sai fare
riscrivendo quello che vuoi puoi fare TUTTO, ma devi anche essere esperto
per farlo
5) Comunque per risponderti: Lo fa senza problemi per sempre, perchè a
differenza di Win98 che alloca tutta la memoria disponibile a tutte le
applicazioni, Win2000 (come NT) la distribuisce applicazione x applicazione,
quindi se anche una va in crash il sistema rimane stabilissimo, ed il suo
multitasking è perfetto, ovviamente a patto di avere (a differenza di Linux)
un hardware moderno e potente.
6) Però mi domando io una cosa: Ma come fai a stabilire quali sono i
vantaggi e gli svantaggi di Linux rispetto ai sistemi operativi Microsoft se
(dato che hai fatto questa domanda) non ne conosci minimamente le
caratteristiche?
P.S. Cortesemente una risposta tecnica e senza insulti.

sono due sistemi operativi diversi che servono a due cose diverse, Linux
gira su poco hardware, win2000 se non hai l'ultimo strillo della moda ci
muori sopra, linux con 32 mb di ram, va benissimo per farne un uso da
utente, Win2000 se non ne hai come minimo 128 ti sputa in faccia, ovvio che
se devi farne un server con linux, ti serve memoria, solo che trovo assurdo
che per fare 4 cazzate con winzozz devi usare dischi a non finire, ram come
se piovesse, un cazzo di word, occupa 4-500 mByte per scrivere, mi pare
un'assurdita', e poi i furboni M$ fanno girare la gui a ring0 ecco perche'
sembra veloce, ma se se pianta qualcosa, viene giu' tutto l'ambaradam!
cmq, siamo off-topic c'e' it.comp.os.dibattiti

 caratteristiche?
la mia evoluzione e' stata: dos-win3.0-win3.1-win95-win98-linux
sui sistemi microsoft ho una discreta, ma quando ho installato linux, beh,
e' stato amore a prima vista... :)
il bello e' che non sento per niente la mancanza dell'interfaccia grafica
(vabbe' uso kde per navigare perche' lynx mi sembrava un po' troppo rozzo...)
il bello di linux non e' solo, come hai giustamente detto, la sua flessibilita'
il bello e' che per modificare qualcosa devi *realmente* capire cosa stai
facendo (non come in win che basta schiacciare un bottone); magari ci perdi
ore e ore ma alla fine puoi dire:"Cazzarola sono riuscito! Sono troppo il
migliore!"
Vuoi mettere la soddisfazione?
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.tsx.org
ICQ-UIN: 69071547
Il piu' bel momento dell'amore e' quando ci si illude che duri
per sempre; il piu' brutto, quando ci si accorge che dura
da troppo.

caratteristiche?
Questa e' una buona domanda. IMHO, anche se qui siamo OT, l'uno basa il
proprio successo sugli applicativi disponibili e l'altro sulla notevole
stabilita'. Non mi dilungo senno' facciamo notte.
Krusty

a 2x e.......GIOCARE A Q3 !!!!!!!!!!!!
Se ci vuoi navigare in Internet mentre masterizzi usa hdparm anche su
cdrom e masterizzatore oltre che su hd.
_______________________________________________________
   Davide Manzoni -    email: 
dman...@racine.ra.it
The salesman said "This machine requires Windows 95, NT,
or better."   The only thing I could think of was Linux.
_______________________________________________________

 caratteristiche?
Penso che windows lo conosca, anche se non lo usa mai.
--
CIAO!!!
Paolo 83 RE
XXXg...@freemail.it
 (remove XXX)
gher...@iname.com
 (text only)

 un hardware moderno e potente.
bello,  mi ricorda  l'user space...  Sai per  caso se  hanno copiato  il
gestore dei task dall'amiga?
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

 Non mi sembra sta gran cosa, con win2000 lo si fa tranquillamente.
Non ho nominato findus2000 nel mio post, coda di paglia?
Cmq vai su it.comp.os.dibattiti a osannare quella immondizia che viene
venduta a peso d'oro, hanno bisogno di troll li' dato che di recente 
scarseggiano.
Mi raccomando di quotare sempre in modo osceno e con una bella R: nel
subject.
-- 
Fabio   fabio161616(at)
libero.it
 blackmagic(at)
penguinpowered.com
 
Unix Wizard, (n): Someone who can type `cat > /unix` and get away with it!

Ciao Kronos,
 > il bello e' che non sento per niente la mancanza dell'interfaccia grafica
 > (vabbe' uso kde per navigare perche' lynx mi sembrava un po' troppo rozzo...)
hai mai provato links o w3m ?
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.fastflow.it/~paolop
ICQ: 4755831
VOTE AGAINST SPAM! 
http://www.politik-digital.de/spam/it/

 hai mai provato links o w3m ?
no, adesso li cerco
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.tsx.org
ICQ-UIN: 69071547
Non ho ancora capito se il mio cane e' maschio o femmina:
quando fa la pipi' si chiude in bagno

gira su poco hardware, win2000 se non hai l'ultimo strillo della moda ci
eh??
ma parliamo dello stesso OS?
guarda io l'ho fatto girare su:
286
386
486
intel PI
intel P2
amd
so che gira anche su mac, sparc, solaris...
che intendevi dire con quella affermazione?
che parechcio hardware(schede varie) non sono supportate?
beh se guardi Xfree4 e gli howto per reti e schede audio mi pare proprio che
l'hw tagliato fuori sia davvero eseguo!
un mio amico ha fatto girare la sua scheda tv(di marca tutt'ora sconosciuta) su
linux perchè ne conosceva il chipset e non è mai riuscito a farla girare di
win.. ed è che dire!
mancano ancora usb e udma è vero ma quello dipende da un kernel che stranamente
ha impiegato 6 mesi piu' del "solito" per uscire e sinceramente non ho ancora
capito perchè!
DAvide
--------------------
Trust in yourself...
 ...be root!
--------------------
Sostieni anche tu
la campagna per la
rimozione degli accounts
inutili dai pc! ^___^
----------------------

P.S. Cortesemente una risposta tecnica e senza insulti.
spero di essere venuto in contro alla seconda richiesta, quanto alla prima
mancava una vera e propria domanda a cui rispindere in maniera tecnica :-)
Davide


 hai mai provato links o w3m ?
Grande!!!! Ne ignoravo l'esistenza, mi piace specialmente links, anche se li
ho provati pochissimo. Mi sa che Netscape finira' in un angolo buio del mio
HD! :-)
Grazie.
-- 
.oooO
(   )
 \ ( Barbi
  \_)

capito perchè!
per fare le cose per benino. Comunque per UDMA c'e' da mesi la patch per
i kernel 2.2.x che ho sempre usato ed e' sempre andata bene.
byez
		Davide


 i kernel 2.2.x che ho sempre usato ed e' sempre andata bene.
AH SI'???
E dov'e'???
freshmeat?
Me serve!
:-P
:))
G

 che intendevi dire con quella affermazione?
Intendeva dire che in termini di hardware le esigenze di linux sono piu'
ragionevoli (prova a far partire win2k su un 486 con 4MB di RAM ;))
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.tsx.org
ICQ-UIN: 69071547
Un apostolo vedendo Gesu' camminare sulle acque:
- Cazzo se e' buono 'sto fumo!!!

E dov'e'???
Vado a memoria:
ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/hedrick/
un mirror italiano sarebbe piu' consigliato :)
Ciao
Ale
-- 
Home Page: 
http://web.tiscalinet.it/airaghi
Per ottenere il mio indirizzo e-mail sostituire a NOSPAM il mio cognome

E dov'e'???
http://www.it.kernel.org/pub/linux/kernel/people/hedrick/
e' il mirror Italiano.


 e' il mirror Italiano.
Grazie!
Ho visto l'estensione bz2, mmmh, mi sa che e' meglio che mi legga gli howto
che ho scaricato prima di far boiate.
Ho fatto un campione non significativo e ho 10 cm di A4 stampati a casa,
mortacci. :)
Grazie ancora, ciao,
G

 che ho scaricato prima di far boiate.
bz2 ==> bzip2; bunzip2
Ciao ZioPino
.

i kernel 2.2.x che ho sempre usato ed e' sempre andata bene.
si lo so ma il problema č che finchč le distro non la tengono compilata nei
kernel di default te ne fai poco della patch! non sempre puoi vuoi metterti ad
aprire case e portatili!


del kernel, apprendimento di linux, etc.)
lo dici tu, se uno gia' proviene dall'interfaccia 98, poi non
dimenticarti delle degradazioni del sistema con il passare del tempo,
e il classico colpo di spugna, format c:, reinstallazione dell'os e di
tutta la caterva di driver (riavvio della macchina ogni volta), e di
tutti i programmi fra cui l'immancabile office che ti fa riavviare la
macchina 3-4 volte che ti chiedi cosa hai fatto di male
se posso risponderti io 
intanto masterizzare sotto win2000 e' un po' difficile visto che i
programmi non trovano le aspi, devi metterle tu ( e questo non e' un
problema), i programmi che installano aspi proprietarie (nero, winoncd
ecc.) non funzionano (non trovano l'ingresso verso qualche libreria) a
patto di aggiornare il software certificato con il classico bollino
win2000 compatibile.... 
poi per aggiungere prova ad accedere ad un floppy mentre stai
masterizzando, o ad aprire una gestione risorse, o un semplice winrar,
naturalmente anche con sistema scsi, per vedere come un
os e' capace di mandare in fumo anche i pregi di una tecnologia come
scsi, se vuoi un altro esempio tieni un antivirus qualsiasi( e qui ti
parlo solo di nt) in bg e poi masterizza da immagine... dopo un po' di
tempo vedrai che si ferma la masterizzazione...provare per credere
nt (4-5) avra' pure il miglior kernel multitasking ma un os che fa
queste cose tu come lo giudichi ?
con linux mentre masterizzo accedo al cdrom, scrivo su floppy e le
ansie da masterizzazione sono ormai un brutto ricordo
linux lo avevo provato tempo fa ma poi non avevo approfondito, un
giorno all'ennesimo cd bruciato aprendo per *sbaglio* winrar mentre
stavo masterizzando sconsolato ho provato a vedere seriamente come
funzionava linux e inutile dirti che in capo a due mesi ho avuto il
piacere di trasformare lo spazio ntfs in ext2
bye
-- 
       ##  louisiana kid  ##
    ## slackware 7 user ##

 
Mi sono segnato i reboot necessari all'installazione di Win95c + driver vari,
a 10 mi sono fermato :-(
ciao
LG
-- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
V year Computer Science Engineering student at Siena University
gela...@lucy.dii.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
*********************************************************************