Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Insegnamento dell'odio e del disprezzo

L'avversione nei confronti della Chiesa � un insegnamento di tutte le
religioni non cristiane, compresa quella che si fa chiamare "laicit�". Il
disprezzo e l'odio anticattolico sono alla base di tutte le cosiddette
"filosofie" e "ideologie". Avversione, disprezzo ed odio pervadono
l'intera cultura e servono da giustificazione per le calunnie, le
persecuzioni e l'indifferenza, complice alle calunnie ed alle persecuzioni.
Nel campo della Chiesa le reazioni sono sempre le stesse: il cattolico
autentico si difende, se necessario anche opponendo violenza alla
violenza, non cerca mai il martirio e non subisce mai passivamente, se non
quando non ha vie d'uscita o quando la sua reazione comporta danni
spirituali maggiori di quanti materiali e spirituali ne evita. 
Il cattolico di poca fede si studia, invece, in tutti i modi restare
inerte e di giustificarsi o con la scusa della falsa carit� o con le
autorecriminazioni. 
Leggendo gli scritti apostolici e i padri della Chiesa, ma anche il
racconto dei martiri di ogni tempo, dal primo al ventunesimo secolo,
questi fatti sono costanti. Non c'� niente di nuovo, i nemici sono sempre
gli stessi, le accuse sempre le stesse, l'eroismo e le vilt� identici.
Chi pensa, poi, che il "moderno"  stato "di diritto" (viene da ridere a
considerare tale uno stato che incentiva l'aborto, incoraggia l'eutanasia,
favorisce l'omosessualit�, adotta come fede costitutiva l'ateismo e
pretende di farlo in nome della libert� religiosa) sia diverso dai regimi
antichi ha perfettamente ragione: nella efficacia persecutoria nei
confronti della Chiesa li supera immensamente. E siamo solo all'inizio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

persecuzioni e l'indifferenza, complice alle calunnie ed alle persecuzioni.
Cio�, tradotto, tutte le culture, tutte le religioni, tutte le
ideologie e tutte le opinioni sono basati sull'odio e sulla malvagit�,
tranne la tua.
Mi fa pensare alla storiella di quello che correva in autostrada, e si
lamentava terrorizzato perch� tutti intorno a lui stavano andando
contromano...  :)
Lisa

 ha scritto nel messaggio 
news:4afc4b61...@news6.edisontel.com...

Cara Lisa abc ha perfettamnte ragione. Perfettamente ragione come lo hanno i 
buoni musulmani, abrei, ind�, taoisti, schintoisti eccetera eccetera 
accetera. Ciascuno rispetto a tutti gli altri.
Ciao
Leo

 Lisa
Secondo me ï¿œ solo un zizzanioso, dice cosï¿œ per provocare
e godere poi dei risultati.
ismlc

 Cara Lisa abc ha perfettamnte ragione.
caro Leonardo hai perfettamwnte torto.
Giudizi di questo genere, giudfizi di per se stessi pesantissimi, direi 
a priori ben poco 'cristiani', vanno, se proprio, emessi tenendo conto
della maggioranza, non certo di casi limitati.
e  per tutte le info in mio possesso ad esempio sia gli islamici che i 
buddisti che gli induisti non sono a priori CONTRO il cristianesimo,
ad es. lo preferiscono decisamente a alternative < senza religioni>.
Quindi chi e' prevenuto?

PitBum ha scritto:

Se uno definisce il campo di gioco, le regole del gioco e chi devono 
essere i giocatori, mica si puï¿œ lamentare del fatto che non tutti 
vogliano giocare con lui.
Anche perchï¿œ il suo ï¿œ un gioco strano, dï¿œ per sconfitti gli avversari
ancora prima di cominciare.
Leonardo in questo caso ha ragione.
ismlc

io speriamo me la cavo ha scritto:

non sono x nulla sicuro di aver capito il tuo msg.
provo ad interloquire, a tentoni, chiedendoti:
Ma che regole stabiliva B16 con la DJ?
E il Patriarcato di Mosca con uguale doc pochi gg dopo??
pb

PitBum ha scritto:

Pit, anche tu stai cambiando il gioco!?
Mi pare tu parlassi di pregiudizi, quando invece ï¿œ evidente si parla di 
postgiudizi.
La ho con il signor "alfabeto", che parla d'insegnamento dell'odio e del 
disprezzo addebitandolo solo agli altri.
Mica va bene dire che la veritï¿œ ï¿œ:
-la mia parte ï¿œ quella dei buoni, la parte altrui ï¿œ quella dei cattivi, 
questo da sempre e per ogni circostanza.
Non ï¿œ cosï¿œ, si inizia il gioco barando sulle regole e sui fatti!
E lo si fa per provocare l'odio e il disprezzo altrui, per glorificarsi 
con Dio della parte di innocenti martiri.
La scelta religione non religione, ï¿œ una scelta intima che non riguarda 
affatto gli altri, pure se lo dice un Papa che ha tutto l'interesse a 
dir che non ï¿œ cosï¿œ, per me ï¿œ cosï¿œ.
La religione serve a chi ï¿œ incapace di regolarsi da solo o a chi vuole
a ogni costo imporre le sue regole agli altri.
Questo a prescindere dalle effettive capacitï¿œ personali.
A te serve? fai bene a essere religioso, a chi non serve fa bene a non 
esserlo, la scelta non modifica affatto le proprie capacitï¿œ.
Anche perchï¿œ, in caso di grave insufficienza per fortuna c'ï¿œ la legge laica.
Allora vogliamo discutere di chi effettivamente insegna l'odio e il 
disprezzo?
O volgiamo strumentalizzare il discorso solo per affermare:
- noi cattolici da quando c'ï¿œ Cristo siamo i buoni, voi altri siete
i cattivi!
- Noi parliamo di amore, voi parlate di odio.
Mi pare implicito, l'odio e il disprezzo, in chi parla cosï¿œ.
ismlc


OK
capito.
ciao
pit