Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Croce e Mezzaluna Rossa

Non so se è già stato trattato questo argomento...
Ma secondo Voi, visto il numero crescente di persone di religioni
diverse da quella principale in Italia, non sarebbe il caso di
utilizzare anche lo stemma della Mezzaluna Rossa, insieme alla Croce, su
divise e ambulanze ???
Superbolo
Ex Vds Monza
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 divise e ambulanze ???
No, perche' ?
Ciao
			max
volontariocrisandonatomilanese

le motivazioni della tua risposta ?
Superbolo


 le motivazioni della tua risposta ?
Perche' noi siamo la Associazione Italiana della Croce Rossa, e la
legislazione italiana ci assegna la Croce Rossa in campo bianco come
simbolo, tutto qua :-)
Anche sullo Statuto e' scritta la medesima cosa... 
Ciao
					max
volontariocrisandonatomilanese

divise e ambulanze ???
secondo il regolamento si puň utilizzare solo un'emblema
mika possiamo kiamarci Croce Rossa e Mezzaluna Rossa Italiana! :o)
ad ogni modo penso sia molto +' utile far conoscere alla gente il
significato dell'emblema, ke non ha niente a ke vedere con la
religione
forse non ci porremmo neppure quesiti del genere, capirebbero tutti e
non ci sarebbero problemi di alcun tipo
forse...
--------------------------------------------------
"...la convinzione di una miglior conoscenza, porta piů mali della
peggior ignoranza..."
 Archimede

 religione
Direi che sarebbe la cosa migliore :-) anche se la Mezzaluna, correggimi
se sbaglio, e' nata come simbolo proprio a causa della visione della
Croce come simbolo cristiano da parte dei Turchi... 
ciao
				max

Croce come simbolo cristiano da parte dei Turchi... 
non sbagli :o)
durante l'invasione dell'impero ottomano i cecchini musulmani
prendevano di mira il personale di croce rossa appunto x questo motivo
--------------------------------------------------
"...la convinzione di una miglior conoscenza, porta più mali della
peggior ignoranza..."
 Archimede

 
Non ne vedo assolutamente la necessità: la croce rossa su sfondo bianco
è il simbolo delle convenzioni internazionali di Ginevra e non un
distintivo della religione cristiana; l'adozione nei paesi musulmani
della mezzaluna rossa è stata una concessione fatta per evitare di
turbare la sensibilità religiosa dei seguaci dell'islam, anche se non ne
avrebbero comunque avuto motivo (come non devono sentirsi colpiti nelle
loro convinzioni etiche gli atei).  Se poi la bandiera della Svizzera ha
avuto, quand'è nata, qualche riferimento al cristianesimo credo non sia
rilevante. Che poi il problema, secondo te, stia nel fatto che gli amici
musulmani potrebbero non riconoscere "tecnicamente" quel  simbolo ed
associarlo alla loro mezzaluna, mi sembra una ipotesi lontana.  Questo è
il mio modesto parere. Ciao, Mario


Sono d'accordo con le Vostre risposte, ma se non mi sbaglio, e'
al vaglio la proposta di cambiare simbolo proprio per problemi
di religione, e per uniformare l'intero globo
( come da sito web nazionale di cui il link specifico :
http://www.cri.it/emblema2000/FAQ.html#Perche
)	... 
Il dibattito nasce per quei casi internazionali e per
protezione nel caso di conflitti... volevo la Vostra opinione
invece per impieghi in tempo di pace, ma in un contesto che sta
diventanto sempre più internazionale più che italiano ...
anche questo cambierebbe lo Statuto...
Superbolo			

anche questo cambierebbe lo Statuto...
se intendi l'uniformare tutte le società di CR sotto uno stesso
emblema non ci sarebbe questo problema, si potrebbe usare solo quello
molto probabilmente!
io continuo a sperare nel mantenimento della Croce :o)
--------------------------------------------------
"...la convinzione di una miglior conoscenza, porta più mali della
peggior ignoranza..."
 Archimede		

loro convinzioni etiche gli atei).  
infatti io sono ateo e non ho nessun problema :o)


 ha scritto nel messaggio
news:e624843f4e6b7df70bf...@mygate.mailgate.org...


i diversi simboli che identificano la CR nel mondo sono frutto di
credenze religiose es la mezzaluna perchč i turchi non accettavano il
simbolo della croce, il leonen e il sole rosso su sfondo bianco in
siria..
io penso che sto quesito sia infondato in quanto il simbolo dellA cri č
LA CROCE ROSSA su fondo bianco che nulla a che vedere con la religione
nostrana... e poi come le ritarghiamo i veicoli da CRI A CRMLRI.. NON
SUONA BENE!!
Gianluca.


 al vaglio la proposta di cambiare simbolo proprio per problemi
Ti sbagli: la proposta non è per cambiare simbolo, ma per aggiungere un
altro simbolo.Comq anche a me pare che aggiungere un altro simbolo
aumenterebbe solo la confusione, facendo buttare via 140 anni di
lavoro!ciao


 divise e ambulanze ???
NO!
Non è una questione di religione.
Non "stemma" o "simbolo", ma EMBLEMA. Comunque l'emblema della Croce
Rossa non deve avere valenze religiose.
La Croce Rossa è un emblema adottato come simbolico e non ha valore
religioso.
Chi ne fa una questione religiosa non ha capito il suo vero senso... o
non lo vuole capire (vedi mussulmani ed israeliani).
Ciao.
FB


Cerchiamo di chiarirci.
Nella prima convenzione del 1864, all'art. 7, viene già sancito che il
personale...bla bla bla...... bracciale e bandiera.... con una croce rossa
su uno sfondo bianco.
Il motivo lo sapete tutti: omaggio alla Svizzera che aveva dato una grossa
mano alla faccenda (e i natali a Dunant). In più sembra che il dottor Appia
avesse tenuto conto anche del fatto che cmq il colore bianco da un'idea di
neutralità.
Succesivamente, nel 1876, durante la guerra turco-ottomana, la turchia
decise di adottare la mezzaluna. Questo perchè, dicevano i turchi, i loro
soldati avevano problemi a "stare sotto" ad una croce.... anche se questa
non aveva nessun simbolo religioso.
Poi sono veuti gli altri...... il leone e sole rossi, la fiamma
rossa........... e qui qualcuno (Ginevra) disse basta.
Attualmente gli emblemi *autorizzati* sono tre (croce, mezzaluna e sole e
leone), ma quelli in uso sono due, dopo che nel 1980 Iran ha rinunciato
all'uso del leone e sole, che cmq rimane un emblema autorizzato dalle
Convenzioni.
Il fatto del nuovo emblema (si parla di un rombo) va avanti da un bel
po'......
Io vi consiglio di dare un'occhiata su
http://www.cri.it/emblema2000/emblemain.htm
Non è aggiornatisima come cosa ma da un'idea.
In più c'è sempre il caro e vecchio sito del CICR
http://www.cicr.org/web/eng/siteeng0.nsf/iwpList2/Focus:Emblem
Buona lettura!


il problema non è tanto degli atei, ma di quei popoli che contro i cristiani
(o comunque le culture cristiane) ci combattono e ci hanno combattuto
Beppe