Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: BOOTLEGS FONDAMENTALI

Secondo voi quali sono i bootlegs fondamentali della storia della
musica? non parlo solo di registrazioni rare, outtakes, ecc., ma anche
di quei bootleg di concerti irripetibili non tanto per l'occasione, ma
per il livello della musica prodotta. Un esempio dei primi tre che mi
vengono in mente (premetto che ascolto prevalentemente hard rock):
deep purple: the perfect live album (zurigo 1985)
iron maiden: live at palladium (new york 1982)
frank zappa: live at palladium (new york 1981)

 musica?
Credo nessuno, altrimenti presto o tardi sarebbero stati pubblicati in via
ufficiale... ;-)
Saluti
BS

 ufficiale... ;-)
Concordo ed aggiungo...
a) Un bootleg ha una sua ragione di "vita" per il collezionista... ed il fan
sfegatato... e BASTA!
b) Un bootleg (se è VERO e non è una "trovata" della discografica)... NON ha
MAI una qualità accettabile.
Personalmente ho un centinaio di MIEI personalissimi "bootleg"
(registrazioni di concerti a cui HO assistito e che HO registrato con
apparecchiature "serie")... non proporrei nessuna registrazione per una
pubblicazione SERIA.
Di alcuni concerti... ho avuto in "concessione" un paio di uscite del mixer
di regia... registrazioni "impeccabili" (e vorrei vedere!)... ma nulla di
cui fare una statistica!
Ciao
A=MM

 MAI una qualità accettabile.
A parte il discorso sulla qualità della registrazione, nel caso di gruppi
importanti i bootleg possono anche valere come documento storico di alcuni
periodi della loro carriera non sufficientemente coperti dalla discografia
ufficiale (ad esempio agli esordi quando non erano ancora conosciuti).
Oppure per i gruppi che dal vivo sono soliti stravolgere completamente i
propri pezzi. Però solitamente in questi casi le registrazioni prima o poi
finiscono sempre sul mercato con l'approvazione del gruppo o cmq in veste
ufficiale (vedi ad esempio le "Bootleg series" di Bob Dylan o i "Quine
Tapes" dei Velvet Underground per il primo caso e le serie live dei Phish o
dei Grateful Dead per il secondo).
Saluti
BS

 dei Grateful Dead per il secondo).
Spesso questi NON sono veri e propri bootleg (registrazioni non autorizzate)
ma sono l'edizione delle registrazioni che vengono fatte di ogni concerto
dal banco di regia.
Non sono mancati casi di simili pubblicazioni fatte proprio per "arginare"
il dilagare di alcuni bootleg di tournee particolarmente riuscite.
Ciao
A=MM

 dal banco di regia.
Negli ultimi tempi il mercato musicale ha iniziato a chiamare bootleg
qualsiasi tipo di registrazione dal vivo (come se le case discografiche
cercassero di appropriarsi del termine per contrastarne il fenomeno), vedi
ad esempio i doppi cd per ciascuna data dei tour con i quale i Pearl Jam da
qualche anno stanno inondando il mercato. Però ogni tanto capita che vengano
pubblicati in via ufficiale anche delle registrazioni che in origine non
erano autorizzate, a volte effettuate anche in maniera non professionale. Ad
esempio i "Quine tapes" di cui accennavo nel messaggio precedente, sono dei
nastri che testimoniano alcuni concerti tenuti dai Velvet Underground nel
1969, registrati in maniera assolutamente non-professionale da Robert Quine,
fan e amico della band e in seguito membro fondatore dei Voidoids di Richard
Hell (negli anni '80 suonerà pure la chitarra in alcuni lavori dello stesso
Lou Reed). La qualità della registrazione non è delle migliori (per non dire
scarsa), però per un gruppo come i Velvet va anche bene. Purtroppo però non
esistono moltissimi altri documenti che mostrino il volto live del gruppo di
Reed e soci (diciamo che i Velvet quando erano in vita non se li cagava
quasi nessuno). Cmq anche quello si può considerar materiale per soli fan,
se si fosse trattato di registrazioni dal vivo del periodo '66 / '67 sarebbe
stata ben altra cosa (invece di sprecare così tanta pellicola per cazzate,
perchè Warhol non ci ha lasciato anche qualche filmato dei concerti che
tenevano all'interno della Factory?)
Saluti
BS

...

The foxtrot demos- Wilco