Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Priorita'

Ancora, salve a tutti, 
credo che diventero' un assiduo lettore di questo ng visto che da una
settimana ho installato Mandrake 8.2 sul mio pc sul quale fino ad allora regnava
incontrastato Windows. Ora Windows è li'..... a riposare perchè Linux mi
ha talmente impressionato e conquistato da farmelo dimenticare.
Ora veniamo alle domande:
1) Quando faccio programmi per windows mi piace mettere la possibilita' per 
l'utente di scegliere la priorita' del programma o di suoi processi e mi
immaginavo che linux avesse un task manager che mi permettesse di
impostare la priorità di ogni programma da 0% a 100% (o qualcosa del
genere). Possibile che non ci sia? No, non ci credo (se lo faccio con
Win!!!).
2) Come mai le ricerche dei files sono cosi' lunghe?
3) Come faccio a far partire l'emulatore Dos?
Se scrivo dos al prompt dei comandi mi viene scitto 
Linux DOS emulator 1.0.1.0 $Date: 2000/07/03 $
Last configured at Thu Jan  4 07:42:57 EST 2001 on linux
This is work in progress.
Please test against a recent version before reporting bugs and problems.
Bugs, Patches & New Code to 
linux...@vger.rutgers.edu
e poi mi torna il prompt
ho provato dos -A ancora senza risultati.
Potreste farmi un piccolo esempio per far partire un prog dos?
Poi se parte l'emulatore dos mi dovrete insegnare a far partire anche
l'emulatore di Win :-) 
4) L'audio non sempre mi funziona.
La riproduzione funziona quasi sempre bene ma la registrazione va
malissimo sempre; registro (con Glame o altri) e quando vado ad ascoltare
la mia registrazione sento dei suoni scricchiolanti e senza senso.
Ho allora provato con sndconfig che mi riconosce correttamente la scheda
Modello: VIA Technologies VT82C686 [Apollo Super AC97/Audio] ma i
problemi restano.
Ho visto che in linux ci sono diversi server audio, mi pare di aver
capito che sono server audio arts, alsa, esd, oss.... ma come li
configuro, come li scelgo, come faccio a sapere quale è in funzione?
5) Harddrake prima mi partiva ogni volta che avviavo il pc e faceva la
ricerca di nuovo hardware rallentandomi la partenza quindi l'ho rimosso
dai servizi avviati al boot (con Mandrake Control Center).
Poi l'ho riattivato, ma harddrake non si ferma più per qualche secondo a
fare  la ricerca di nuovo hardware; viene avviato ma non ci sono piu' i
secondi di attesa.
Sicuramente mi sono dimenticato molte domande ma per ora puo' bastare,
ringrazio e saluto tutti i linuxiani (termine corretto?).


http://www.calogero.org/

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.05.29.13...@tin.it...
| 1) Quando faccio programmi per windows mi piace mettere la possibilita'
per
| l'utente di scegliere la priorita' del programma o di suoi processi e mi
| immaginavo che linux avesse un task manager che mi permettesse di
| impostare la priorità di ogni programma da 0% a 100% (o qualcosa del
| genere). Possibile che non ci sia? No, non ci credo (se lo faccio con
cerca nice. se non erro puoi dare +/- 20
| 2) Come mai le ricerche dei files sono cosi' lunghe?
# updatedb (aggiorna il database degli inode (??))
# find / -name nomeFileCheCerchi
e' lento??
| 3) Come faccio a far partire l'emulatore Dos?
passo ... brrrrrrr
| 4) L'audio non sempre mi funziona.
non ti so aiutare
| 5) Harddrake prima mi partiva ogni volta che avviavo il pc e faceva la
| ricerca di nuovo hardware rallentandomi la partenza quindi l'ho rimosso
| dai servizi avviati al boot (con Mandrake Control Center).
harddrake e' un servizio di avvio?? intendo, lo vedi
quando scrive
pinco                    [ok]
pallo                    [ok]
harddrake                [ok]
???
se si verifica per quale runlevel l'hai attivato!
    # chkconfig --list |grep hard
sara' tipo
harddrake 1:off 2:off 3:on 4:off 5:on 6:off
--
[ Penguin At Work ]
-> 
http://web.tiscali.it/penguinatwork/
-> aka Fustino Di Dixan while working

 
Chiedo scusa se mi inserisco. Il fatto e' che ho sempre notato anche io 
che la ricerca dei file con find e' molto lenta. Solo Sherlock di 
Macintosh ci mette di piu'!
Diciamo che, a parita' di spazio occupato sul disco, l'utility di 
Windows e' molto piu' rapida. Una causa molto banale e' che il 
filesystem linux e' molto piu' spezzettato di quello Windows, per cui 
occupa lo stesso spazio ma i file da controllare sono di piu'. Pero' 
non so se e' solo un'ipotesi troppo semplicistica.

 ha scritto nel messaggio
news:ad2ih1$htl$1...@newsfeed.cineca.it...
| Diciamo che, a parita' di spazio occupato sul disco, l'utility di
| Windows e' molto piu' rapida. Una causa molto banale e' che il
| filesystem linux e' molto piu' spezzettato di quello Windows, per cui
| occupa lo stesso spazio ma i file da controllare sono di piu'. Pero'
| non so se e' solo un'ipotesi troppo semplicistica.
confermo e concordo.
era solo per sapere se era questo il caso.
sinceramente credo che sia dovuto al modo di gestire
l'attraversamento delle cartelle (o file che dir si voglia).
ci illuminera' qualcuno?? spero !
saluti


 non so se e' solo un'ipotesi troppo semplicistica.
io onestamente non ho mai rilevato questa grande differenza... tutti e 2 
i SO impiegano una certa quantita' di tempo che varia anche in funzione 
del file che si cerca. per esempio, ho notato che win2000 parte sempre a 
cercare da c:\documents and settings, quindi se cerco un file che si 
trovera' sotto a c:\winnt o in altre partizioni, irrimediabilmente ci 
impieghero' un bel po'...


 so se e' solo un'ipotesi troppo semplicistica.
Io credo che influisca sulla velocita' anche il fatto che win quando fa
le ricerche fa meno controlli sui permessi....
Ho detto una boiata?

 con che comando cerchi?
Con xfglob, il cerca file di KDE, gnome-find, gnome search tool, find da
prompt dei comandi.

 harddrake 1:off 2:off 3:on 4:off 5:on 6:off
mi risponde:
harddrake       0:off   1:off   2:off   3:on    4:on    5:on    6:off
Quindi?
Ciao e grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.05.29.15...@tin.it...
| mi risponde:
| harddrake       0:off   1:off   2:off   3:on    4:on    5:on    6:off
| Quindi?
quindi vuol dire che sara' attivo nei run level
3- login testuale
4- in linux non e' utilizzato che io sappia
5- login grafico


 prompt dei comandi.
lasciando perdere le utility grafiche, find non mi sembra meno veloce di 
windows.


 Ho detto una boiata?
nel caso di win9x/ME hai detto una boiata, nel caso di NT/2000/XP (in 
NTFS) no... per il semplice motivo che il file sistem fat (e fat32) non 
ha una gestione dei permessi.
ma comunque non credo che questo determini un vistoso rallentamento. 
ripeto, non noto grande differenza tra i 2.


 
KDE e' lentissimo, meglio MC o (s)locate (il quale crea un database (manuale 
o con crond)

 3) Come faccio a far partire l'emulatore Dos?
Lo hai configurato per bene?
Ciao
  Andrea

 
non proprio: updatedb si usa in coppia con locate e non con find. 
updatedb crea un database con i file e locate cerca nel database
(la ricerca è quasi istantanea)
# locate nomefile
man locate 
e
man updatedb 
per i dettagli
PS: solitamente updatedb viene messo nel crond. 

 Lo hai configurato per bene?
Nick o qualcun'altro che ne abbia voglia o tempo potrebbe scrivere due
righe *generali* sugli emulatori?
Io sto combattendo con wine. No, non ditemi "man wine", l'ho letto 3
volte e non ci ho capito una pizzetta, anche perche' non c'e' in
italiano.
Google, excite e altavista mi hanno fatto sudare 7 camicie inutilmente.
Sui principali portali Linux non c'e nulla. Perfino Attivissimo mi ha
tradito (ne parla per 2 righe e basta: :-)
Quelli che mi sfuggono sono "i principi", dopo 6-7 domande ad un
pinguinato ho capito che...non avevo capito nulla! :-)
Cioe', io mi aspettavo una FINESTRA (poca zozza) tipo Xmame per
intenderci in cui far girare i programmi, punto e basta (ho una
partizione win). Invece la storia e' moooolto piu' complicata. Non
chiedo un how-to, diciamo solo una "introduzione" che magari poi mi
permetta di capire the FM! (mai aggettivo fu piu' adatto).
Premetto che ho provato a dare qualcosa tipo "wine
/mnt/windows/windows/sol.exe" (per quelli che hanno rimosso: far partire
il solitario di winzozz), ma NON capisco gli errori che mi rimanda, che
riguardano (credo) delle librerie. Ma se e' un'emulazione non dovrebbe
usare quelle di winzozz? E allora che emula?
PS: i msg di errore sono diversi da console o da terminale, da console
mi dice semplicemente che non puo' far partire X11 (e te credo, e' gia'
aperto).
Saluti
Lella che la confusione mentale e' un'arte

 
scusate l'intromissione (e l'eventuale stupidata che sto per dire), ma cosa 
c'entrano i diritti con la ricerca dei file? Se io voglio cercare un file, 
find lo trova anche se il proprietario è root....... quando poi magari 
tenterò di modificarlo senza avere i permessi allora intervengono i 
controlli sui diritti dell'user. O sbaglio?

 controlli sui diritti dell'user. O sbaglio?
sbagli. se non hai i permessi per leggere una directory, non potrai mai 
cercare e/o trovare uno o piu' files all'interno di essa. poi che questo 
possa penalizzare il tempo di ricerca se ne puo' discutere... :)


usare quelle di winzozz? E allora che emula?
Wine AFAIK puo` importare e/o usare .dll di windows per migliorare
l'emulazione. Non chiedermi perche` o come: non ne ho la minima idea...
-- 
Ikitt (mailserver -> freemail)

 possa penalizzare il tempo di ricerca se ne puo' discutere... :)
Mah! A me find non fa entrare in floppy e CD (anche se MDK fa
l'automount) e devo escludere tutto /mnt dalla ricerca senno' si blocca.
Questione di permessi anche qui?
Col tool grafico invece nessun problema, salvo quello che faccio in
tempo a farmi 16 caffe' nel frattempo.
Saluti
Lella

 Vedi se puo` esserti utile.
Trovatoooooooooo!
Grazisssime, e' esattamente quello che cercavo. Anzi, dipiu', c'e' anche
il file di configurazione! :-)))
http://www.interpuntonet.it/RIVISTA/58/Wine/winecor58.html
Saluti
Lella ewwiva

 /mnt/windows/windows/sol.exe" (per quelli che hanno rimosso: far partire
Giusto per infierire: ci ho appena fatto una partita, per vedere se
funzionava ;-)
Ciao
  Andrea

 tempo a farmi 16 caffe' nel frattempo.
sorry, mai provato il tool grafico :)


 funzionava ;-)
'stardo, fammi anche rosicare, daiiiiii! :-)
Comunque spero di capirlo con l'articolo scaricato da 
inter.net
. Grazie
in ogni caso delle *buone intenzioni*, se mi servisse qualche file di
configurazione ti scrivo in mail.
Saluti
Lella

 usare quelle di winzozz? E allora che emula?
Ehhm... WINE significa Wine Is Not an Emulator... in realta' utilizza una
propria implementazione delle API di Windows.
Valerio.

 propria implementazione delle API di Windows.
'azie...il che suppone che dovrebbe avere qualcosa tipo shell32.dll,
giusto?
Sniff! Il mio NO! :-(
Mi sa proprio che chi ha detto che la versione sulle distro e' bacata
aveva ragione, provero' a reinstallare?
Nel caso posso sovrascrivere i files o devo prima disinstallare la
vecchia versione?
Saluti
Lella

 configurazione ti scrivo in mail.
Ok, buona lettura :)
Ciao
  Andrea

 configurazione ti scrivo in mail.


 non vedo possibilita' oltre alla configurazione da sistemare.
E come si fa a spere quale sia *di solito* il file da configurare? (e'
una domanda, non una polemcia, ci sono un sacco di programmi che non
partono e non capisco il perche'! :-)
Ovviamente non parlo di programmi con GUI, quelli di solito li capisco
perche' "vedo" il programma! ;-)
Saluti
Lella

 E come si fa a spere quale sia *di solito* il file da configurare? (e'
man page e esperienza: la prima ti dice *esattamente* quali files sono
coinvolti, la seconda ti dice di cercare qualcosa del tipo
.nomeapplicazionerc
Ciao
  Andrea

Quindi, o tu sei niubba forte, oppure io sopravvaluto la categoria ;-)
]zac[
No, la sottovaluti, a parte l'ostruzzzionismo (i nuovi tendono a fare
gli struzzi a piena potenza), ogni volta che sei nuovo riesci a far
venire fuori situazione nuove e stranissime (infatti uno dei test di
debug che faccio e' simulare errori di battitura, piccole ma colossali
sviste, ecc.).

 Scusa, ho fatto la prova or ora[*]: ho lanciato wine senza argomenti, e il
[*] nella prova che ho fatto pero' non ho tolto il file di
configurazione, quindi il risultato puo' essere diverso.
Ciao
  Andrea 

 venire fuori situazione nuove e stranissime (infatti uno dei test di
LOL! Questo e' vero, da niubbo riesci a creare situazioni impossibili 
e gli errori scaturiscono dal nulla! (ero cosi' anche io ;-) )
Ciao
  Andrea