Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: NA <---- Teosofia <--- Blawatsky? chi era costei?

Helena Petrovna von Hahn(=HPB), nata nel 1831 a Ekaterinoslav, sposa
a 16 anni Nikifor V. Blavatsky, generale 60enne, lo abbandona dopo 3
mesi e si mette a girare il mondo; questo periodo avventuroso, di cui
non si sa molto, dura ventanni!. 
La troviamo al Cairo a fondare un'effimera societa' spiritica, 
a Mentana a combattere con Garibaldi,
 si occupa molto di occultismo(e fin qui trovo sia  il percorso che
la personalita' molto simili a quello del Von Hubbard di Dianetics).
Sicuramente era un tipo vulcanico ed eclettico.
Secondo la descrizione che ci ha lasciato un suo contemporaneo
occultista, Gerald Suster, HPB "...abitualmente fumava come una
ciminiera, beveva come un pesce, imprecava come un caporale e si
innamorava come Cleopatra!"
eppure era descritta come non bella, collerica e mascolina! 
Nel 1873 HPB si trasferisce a New York ove si mette con H.S.Olcott,
esponente di spicco della MASSONERIA; costui fonda nel 1875 due
gruppi : per lo studio dello Spiritismo il MIRACLE CLUB e poi per
l'Occultismo la Societa'  TEOSOFICA, con HPB Segretaria. 
Questa e' l'origine datata della cosidetta TEOSOFIA.
Nel 1877 HPB scrive <Iside svelata> in cui afferma che i Patriarchi
Biblici sono segni zodiacali, la dottrina cristiana del sacrifico di
Cristo e' illogica, Gesu' e' solo un mito, Mose' era sacerdote di
Osiride, Dio non e' Persona, Satana e' il principale sostegno dei
Preti, la Bibbia e' meno autentica dei testi orientali, chiaramente
con chiaro intento anti-Cristianesimo e filo-religioni orientali!
e questo e' il primo segno che ritroveremo nel NA.
Con <La Dottrina segreta> del 1888 traccia la sua cosmologia gnostica
con la complessa gerarchia dei "Maestri"..
altro leith-motiv che ritroveremo in pieno nel NA:
 I Maestri invisibili!
Tre anni dopo vanno in India ove nel 1882  portano vicino Madras la
sede. 
Nasce la sezione Esoterica _interna e SEGRETA_
Ecco la vicinanza all'esoterismo che ritroviamo poi nel NA.
Pubblica <Le lettere dei Mahatma>, che le sarebbero piovute dall'aria
o trovate in 'giro'.......
 Espose una 'cassetta delle lettere' per comunicare con i 'mahatma'..
peccato che il retro della cassetta dava direttamente nella sua
camera da letto.. 
Nel 1884 due suoi collaboratori , i coniugi Coulomb, rivelano che in
realta' erano loro a scrivere queste lettere,  su istruzioni della
ns. <eroina>. 
Le notizie di questi contatti con l'occulti arrivano alla (seria)
<Society for Psychical Research> di Londra che manda un esperto, Mr
Hodgson per indagare sui fatti pubblicizzati dalla HPB .....
risultato: 
< i cosidetti  'miracoli' dei mahatma' si basano su semplici truffe>.
Nel 1885 il prof. Kiddle di New York dimostro' che uno dei mssg
piovuti 'dal cielo' non era altro che un suo discorso gia' apparso su
una rivista spiritica..
 (si vede che il 'mahatma' era a corto di argomenti....^---^)
Questo ed altro mise in ginocchio la Teosofia che punto' a questo
punto sul redivivo Krishnamurti:
Si <allevarono> al loro interno un giovinetto, gli diedero il nome di
Krishnamurti, lo educarono al loro esoterismo: doveva essere
il loro fututo CAPO!!!!
ma costui, diventato adulto, li abbandono' per seguire un proprio
personale cammino spirituale.....
E' a questi personaggi che il NA fa riferimento per la propria
DOTTRINA. 
pietro
P.S. Comunque da un punto di vista <teorico> il target della
'teosofia'  di <fare incontrare tutte le Religioni >
        e' storicamente fallito: il cristianesimo la rifiuta, il
buddhismo pure...mi pare evidente che ha fondato una NUOVA cosa
che vorrebbe mettere solo da parte le religioni tradizionali...
 (proprio come Mr. Moon x le confessioni Cristiane--).
    Aggiungo anche che la dimensione <segreta>, la vicinanza alla
Massoneria, il forte spirito anti-cattolico lasciano aperta l'ipotesi
della manipolazione.  >cui prodest?<

seguito....
------------------------------------------
Nel 1891 muore la HPB e Olcott nel 1907 ed ecco che la Besant diventa
presidente della società Teosofica. 
La Besant si unisce a un certo Leadbater, sacerdote anglicano
spogliato. Per dare nuovo impulso alla Teosofia vanno a prelevare in
India un  giovine che proclamano essere la reincarnazione del
Krisnamurthi e ne finanziano l'istruzione..Ma costui, diventato
adulto, abbandonò la Teosofia (1929) e proseguì per la sua strada di
ricerca interiore...(notizia gia' anticipata nel primo msg..)
La Besant ne soffrirà fino alla sua morte del 1933. L' organizzazione
della Società Teosofia non si rifarà mai più. 
Ma passera' le sue idee a diversi personaggi e movimenti nati da essa
.. in particolare:
1) Alice Bailey che riporta una serie di messaggi che le comunica
personalmente un <Maestro Asceso> cui da' il nome de <Il Tibetano>...
Da ricordare anche l'Assaggioli di Firenze, di cui ho gia' postato
qualcosa a Mauro x indicare il maggior epigono del termine:
<la nuova Era>...La Bailey x un certo tempo fu vicina ad
Assaggioli, poi si distacco'...
2) Rudolf Steiner che nel 1912 fonda l'Antroposofia come corrente
occidentalizzante della Teosofia..
 Dopo diverse vicende taglierà i ponti con questa, conservandone la
credenza nella cosidetta re-incarnazione; tra i Maestri cercherà di
dare più rilevanza a Gesù' ed infatti si fregierà del titolo
Antroposofia 'cristiana' ma il suo Gesù sono in realtà DUE Gesù:  -
il Gesù Salomone e - il Gesu' Nathan:
 i due Gesù solo dopo la disputa coi dottori del Tempio si fondono in
un'unica persona che poi al Battesimo sul Giordano accoglierà in se
il Cristo, che è un principio cosmico distinto da Gesù (che sarà
quello che lascerà il corpo al momento della crocefissione). 
Questa del Cristo=principio cosmico la ritroviamo pari pari
nell'attuale N.A.....
Come si vede, anche in Steiner, il piu' vicino dei teosofi al
Cristianesimo.. in realta' la distanza e' incolmabile!! Steiner e'
noto per aver fondato l'agricoltura biodinamica, le scuole Waldorf,
le comunita' Camphill x handicappati e, insieme al EX-pastore
luterano Rittelmeyer, la <Comunita' dei cristiani> che dice una
specie di Messa.
Le scuole steineriane sono quelle diventate famose perche' ci 
vanno i figli del Berluska.
Questo e' un ottimo esempio di COME avviene la penetrazione NA.
1) si propinano queste scuole, inserendo all'interno di un ciclo di
loro conf.. qualcuno che ne parla.
2) cosa c'e' di male?? quelle scuole sono IMo VALIDE, con precisi
limiti (ad es. se ti capita di dover passare da una scuola
steineriana ad una statale sono guai!!!) ed una mia carissima amica
ad esempio insegna la nostra religione al loro inerno.
fin qui non problems...
3) ecco che a questo punto ti rifilano il resto e cioe' la Teosofia
di Steiner ed il gioco e' fatto.
Io aborrro metodi come questo.
Qualcuno mi dira' che la mia Chiesa lo fa sempre nelle sue scuole.
Gli rispondo che TUTTI quelli che mandano i loro figli a quelle
scuole lo sanno in anticipo.
pietro

 Cristianesimo.. in realta' la distanza e' incolmabile!!
e questa concezione, quella di Steiner,
sta di casa in casa Berlusconi.
ciao,
Mauro di Arcisate

sta di casa in casa Berlusconi.
siccome business is business... qualcuno mi ha detto che a seguito
di questo a Milano da UNA scuola... sono diventate DUE scuole
steineriane... che non vanno certo d'accordo!
Relata, non verificata, refero...
pit bum

 Relata, non verificata, refero...
anche di scuole cattoliche a Milano ce ne sono diverse.
per tutte le tasche oserei dire.
ciao,
Mauro di Arcisate

per tutte le tasche oserei dire.
non tralasci occasione, vero?....
A me non  risulta ancora che ci siano due scuole salesiane in
concorrenza tra di loro...
Il problema che io denunciavo, caro Mauro, lo ripeto, visto che
non sono stato abbastanza chiaro per te..^--^
PRIMA c'era UNA scuola...
POI e' arrivato qualcuno...
ed ecco che ci sono state DUE scuole..
spero che ti si chiara adesso la differenza, ma se proprio vuoi
attaccarti... sfogati pure...
pit

 ed ecco che ci sono state DUE scuole..
e dove sta il problema ?
la "new age" non e' una chiesa ma una tendenza,
dove ognuno a casa propria si gestisce come ritiene opportuno.
io a casa mia mi faccio i caxxi miei,
tu a casa tua tu fai i caxxi tuoi.
caxxi tuoi che diventano miei
quando tu vieni a casa mia
non come ospite ma pensando di comandare.
la "new age" non e' una Chiesa
dove al vertice c'e' qualcuno
che comanda e detta legge.
chiara la differenza ?
ciao,
Mauro di Arcisate


si parlava di scuole steineriane...
Quindi tu riconosci che esse sono=New Age???
Io non avevo osato tanto.. beh.. fai tu.
pit bum

 Io non avevo osato tanto.. beh.. fai tu.
per quanto mi riguarda e' "new age"
(con la minuscola e quindi in senso lato)
tutto cio' che si propone come fase "evolutiva",
di ulteriore "progresso" dopo il cristianesimo vostro.
e quindi forse le scuole steineriane non saranno New Age
ma probabilmente molti new-ager metteranno anche un
poco di Steiner nel loro minestrone.
Oltre a Cristo e Budda ovviamente.
ciao,
Mauro di Arcisate

 non sarai mica un new-ager??^---^
sono un postcristiano.
ma ti diro' che quando passo in libreria talvolta passo nell'angolino della
new-age.
ciao,
Mauro di Arcisate

 Mauro di Arcisate
ciao
pietro di 3viglio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mauro di Arcisate
Ciao
Divě
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 e quindi tu di chi saresti la re.incarnazione???
sono la reincarnazione di un ovulo e di uno spermatozoo.
ciao,
Mauro di Arcisate

 Basta che non gli lasci dei soldi: se vuoi libri, te li presto io.....
per caso hai l'esegesi steineriana di Pinocchio ?
;-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 sono la reincarnazione di un ovulo e di uno spermatozoo.
come newager mi deludi... prima, molto prima!!!
non hai ancora fatto il trasfert regressivo???
se vuoi potrei consigliarti io un medium/dotato di poteri specifici...
uno che si vanta di aver previsto la morte a due giovani che poi sarebbero
morti...
pit bum



post ma derivato da una ramificazione sulla quale c'era
il cartello <senza uscita>
quindi:
post-OUT-cristiano...
pit bum
(come mi diverto.....^--^)


 non hai ancora fatto il trasfert regressivo???
no.
tempo fa su ICR Lev mi aveva consigliato di fare qualcosa del genere,
in modo da paragonare (se ho capito bene) le sensazioni della mia
nascita con quelle di chi esce da chiesa dopo esserci stato per ore.
doveva essere qualcosa legato al tema "Chiesa quale Madre",
tematica che a me e' sempre stata estranea.
comunque anche se mi sottoponesse a ipnosi e conoscessi
di "vite precedenti" cio' cosa significherebbe ?
che tali "vite" sarebbero reali ?
che sarebbero *mie*  ?
e non invece mie "fantasie" e "nostalgie" ?
ciao,
Mauro di Arcisate

> comunque anche se mi sottoponesse a ipnosi
se mi *sottoponessi*
l'errore mio poteva dare luogo a vostri fraintendimenti.
ciao,
Mauro di Arcisate

 e non invece mie "fantasie" e "nostalgie" ?
ti passo la mia ipotesi, suffragata da qualche prova...
1) esiste l'oltretomba...
2) quindi dopo la morte l'esistenza continua, sotto forma 'spirituale'
    in una dimensione che non saprei meglio precisarti, ma che per qualche
    strano motivo fa si' che noi abbiamo <vicino> ALCUNE di queste <anime>...
3) col transfer regressivo vengono ad essere abolite le tue difese, la tua
individualita': questo facilita' molto che queste 'anime' si introducano in
te
e 'parlino' attraverso il tuo corpo: altro che re-incarnazione!!!
4) trattasi quindi di pratica 'spiritistica' (non x niente praticata da
medium..)
come tale e' sicuramente pericolosa!!!
quindi, consiglio da amico: lascia stare!!!
pietro
