Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Culture e persone: scontri, dialogo, ...

E' un forse un po' offtopic, lascio decidere ai moderatori. E' un
tentativo di reinquadrare semplicemente la diatriba Multiculturalismo,
universalismo, relativismo. Di inquadrarla in maniera un po' più
umana, con la speranza che poi si vada oltre e la si possa inquadrare
assieme in maniera cristiana: per questo la scrivo qui.
I riferimenti, che vi risparmio per esteso, sono soprattutto ad un
libro del Mulino di G. Mantovani: "Intercultura. E' possibile evitare
le guerre culturali?" del 2004.
La diatriba multiculturalismo (interpretata come dialogo tra culture
con rischio di relativismo) VS identità culturale forte (alla Pera,
Fallaci, et similia) hanno come presupposto quello del dialogo o dello
scontro tra culture.
Proviamo a reimpostare la cosa. Sostituiamo "dialogo tra culture" con
"Dialogo tra persone culturalmente e storicamente posizionate. Che
possono posizionarsi 'dove gli pare'. Questo 'dove gli pare' è
comunque sempre culturalmente mediato (penso alla questione ad esempio,
comunque mi pare di aver capito non del tutto univoca, dell'apostasia
nell'Islam)".
Per cui non diventa questione di relativismo assoluto o universalismo
unidirezionale, ma consapevolezza che il nostro tipo di universalismo
è mediato storicamente e possono esserci altri modi storici, diversi
dai nostri, in cui si realizzano dei valori universali. Ci sono ad
esempio le considerazioni di un liberal e nobel per l'economia nel
1998, Amartya Sen, quando scrive un libro dal titolo "La democrazia
degli altri. Perché la libertà non è un'invenzione dell'occidente",
Mondadori (appunto, mondadori, non una cosa tipo "Karl Marx editions).
Può essere un punto di partenza decente? In tal caso (spero di sì)
cosa ne può conseguire cristianamente parlando?
dorian

 le guerre culturali?" del 2004.
ma non basta il buon vecchio "amatevi gli uni gli altri come io ho
amato voi?"

 ha scritto nel messaggio
news:1141311371.3...@t39g2000cwt.googlegroups.com...

č lo stesso che ho detto al mio parroco quando mi diceva che era doveroso
conoscere il catechismo a memoria.
y

 
Avete ragione, più che sufficiente il Comandamento. Il problema è che 
chiunque sia credente crede di farlo, e dal momento che siamo povere 
bestiole umane dovremmo pur trovare altre specificazioni della cosa, 
altrimenti rischia d'essere una retorica, senza alcun contenuto storico 
(non è certamente il caso di nessuno di voi, mi pare)
dorian


Ho letto i libri che hai citato e li ritengo un punto di partenza decente.
Alla domanda "cosa ne può conseguire _cristianamente_ parlando" non posso 
rispondere io.
Un tema simile l'avevo affrontato tempo fa in questo megapost:
http://groups.google.com/group/it.cultura.religioni.cristiani/msg/aad063ac06fc1dff?hl=it&
Ciao.

 Ciao.
grazie, domattina cerco di leggere (ho dato un'occhiata ed in effetti è 
un mega post e tutti gli Habermas che ho visto oltre a Sen mi convincono 
che forse non dovrei leggerlo adesso a mezzanotte meno un quarto). poi 
magari se capisco qualcosa ti rispondo in privato, sempre che non ti 
disturbi. ciao.
dorian


Ti ringrazio moltissimo per il post che hai segnalato e che mi ero perso (ho
voluto stamparlo per poterlo leggere con attenzione: complimenti per
l'impegno che vi hai dedicato!).
Avevo giŕ affrontato temi simili mesi fa in una discussione con Hypermars,
ma probabilemente non ero riuscito a chiarire bene il mio pensiero (forse
anche perchč anche io non avevo le idee troppo chiare :-).
Il tuo post invece mi sembra molto chiaro e l'approccio che proponi molto
interessante: cercherň di leggere anche il libro di Sen, poi mi piacerebbe
riprendere la discussione.
Ciao,
Kikuchyo