Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Arundhati Roy - Affrontare l'Impero

Arundhati Roy è una grande scrittrice indiana (Il dio delle piccole cose)
E' stata allevata da una madre cattolica, ripudita dal marito con la bambina
ancora in tenera età - ed è una forte oppositrice del sistema castale indù,
dell'oppressione femminile di matrice induista ed islamica, eccetera
"Affrontare l'impero" è il testo del suo intervento al Forum Sociale Mondiale
di Porto Alegre. Non dico di condividerlo interamente, ma certo fa riflettere
============================================================================
Per capire come affrontare ?l?Impero?, dobbiamo prima stabilire cos?è
l?Impero. È il governo statunitense (e i suoi satelliti europei), la Banca
mondiale, il Fondo monetario internazionale, l?Organizzazione mondiale del
commercio e le multinazionali? Oppure è qualcosa di più? In molti paesi
l?Impero ha generato sottoprodotti pericolosi: il nazionalismo, il fanatismo
religioso, il fascismo e, naturalmente, il terrorismo. 
Sono tutte cose che marciano fianco a fianco con il progetto di
globalizzazione delle grandi multinazionali. E in questo l?India ? la più
popolosa democrazia del mondo ? è all?avanguardia. L?Organizzazione mondiale
del commercio sta forzando il suo ?mercato? di un miliardo di persone. Il
governo e l?élite indiana hanno accolto a braccia aperte le privatizzazioni.
Non è una coincidenza che il primo ministro, il ministro dell?interno, il
ministro delle privatizzazioni ? gli uomini che hanno firmato l?accordo con
la Enron in India, che stanno vendendo le infrastrutture del paese alle
multinazionali, che vogliono privatizzare l?acqua, il petrolio, il carbone,
l?acciaio, la sanità, l?istruzione e le telecomunicazioni ? siano tutti
membri o sostenitori del Rashtriya Swayamsevak Sangh (Rss), una corporazione
indù ultranazionalista di destra che ha apertamente dichiarato di ammirare
Hitler e i suoi metodi.
Lo smantellamento della democrazia procede rapido ed efficiente come un
programma di ristrutturazione aziendale. 
Mentre il progetto di globalizzazione liberista dilania la vita degli
indiani, la privatizzazione sistematica e le ?riforme? del lavoro tolgono
alle persone la loro terra e la loro occupazione. Centinaia di agricoltori
impoveriti si suicidano ingerendo pesticidi. Da tutto il paese arrivano
notizie di morti per fame.
Mentre l?élite viaggia verso la sua immaginaria destinazione vicino alla cima
del mondo, gli emarginati sprofondano in una spirale di crimine e caos.
Questo clima di frustrazione e disillusione nazionale, come ci insegna la
storia, è il brodo di coltura ideale del fascismo.
Il governo indiano ha messo a punto una perfetta azione a tenaglia. Da un
lato è impegnato a vendere l?India a pezzi, dall?altro distrae le persone
orchestrando un coro urlante e rabbioso di nazionalismo indù e fascismo
religioso. Effettua test nucleari, riscrive i libri di storia, brucia chiese
e demolisce moschee. La censura, la sorveglianza, la sospensione delle
libertà civili e dei diritti umani, la definizione di chi è cittadino indiano
e chi non lo è, soprattutto per quanto riguarda le minoranze religiose,
stanno diventando prassi comune. Nel marzo scorso, nello stato del Gujarat
duemila musulmani sono stati massacrati in un pogrom promosso dallo stato. Le
donne musulmane sono state particolarmente prese di mira. Le hanno spogliate
e stuprate in massa prima di bruciarle vive. Gli incendiari hanno
saccheggiato e messo a fuoco negozi, case, fabbriche tessili e moschee. Oltre
150mila musulmani sono stati cacciati dalle loro case. La base economica
della comunità musulmana è stata devastata.
Il Saddam del Gujarat
Mentre il Gujarat bruciava, il premier indiano appariva su Mtv per
pubblicizzare le sue nuove poesie. Nel dicembre dell?anno scorso, il governo
che ha orchestrato la strage è stato rieletto con un?ampia maggioranza.
Nessuno è stato punito per il genocidio. Narendra Modi, l?architetto del
pogrom, membro orgoglioso dell?Rss, ha cominciato il suo secondo mandato come
primo ministro del Gujarat. Se fosse Saddam Hussein, ogni sua atrocità
apparirebbe sulla Cnn. Ma visto che non lo è ? e visto che il ?mercato?
indiano è aperto agli investitori globali ? il massacro non è neppure un
incidente imbarazzante. Ci sono più di cento milioni di musulmani in India.
Una bomba a orologeria diffonde il suo ticchettio nella nostra antica terra.
È un mito che il libero mercato abbatta le barriere nazionali. Il libero
mercato non minaccia la sovranità nazionale, mina la democrazia. Mentre il
divario fra ricchi e poveri aumenta, la lotta per accaparrarsi le risorse si
sta intensificando. Per scambiarsi le loro ?promesse d?amore?, per
mercificare quello che coltiviamo, l?acqua che beviamo, l?aria che respiriamo
e i sogni che sogniamo, la globalizzazione liberista ha bisogno di una
confederazione internazionale di governi fedeli, corrotti e autoritari che
sappiano attuare riforme impopolari e soffocare le rivolte nei paesi più
poveri. 
La globalizzazione liberista ? chiamiamola con il suo nome: l?imperialismo ?
ha bisogno di una stampa che finga di essere libera, di tribunali che fingano
di amministrare la giustizia. Nel frattempo, i paesi del nord sbarrano le
loro frontiere e ammassano armi di distruzione di massa. Dopo tutto devono
accertarsi che siano solo i soldi, le merci, i brevetti e i servizi a essere
globalizzati. Non la libera circolazione degli individui, il rispetto dei
diritti umani, i trattati internazionali sulla discriminazione razziale,
sulle armi chimiche e nucleari, sulle emissioni di gas serra, sui cambiamenti
climatici o ? dio non voglia ? sulla giustizia. Questo ? tutto questo ? è
l?Impero. Questa oscena accumulazione di potere, questo divario enorme fra
chi prende le decisioni e chi deve subirle.
Resistenza positiva 
La visione di un mondo diverso deve puntare a eliminare questo divario. La
nota positiva è che non va troppo male. Ci sono state importanti vittorie. In
America Latina ce ne sono state tante. Il mondo guarda al popolo
dell?Argentina, che sta cercando di far risorgere il suo paese dalle ceneri
della devastazione scatenata dall?Fmi. In India il movimento contro la
globalizzazione liberista sta acquistando forza e si prepara a diventare
l?unica forza politica reale in grado di contrastare il fascismo religioso. 
Eppure sappiamo che sotto l?ampio mantello della ?guerra al terrorismo? gli
uomini in giacca e cravatta stanno lavorando sodo. Mentre i missili da
crociera solcano i cieli, sappiamo che vengono firmati contratti, registrati
brevetti, costruiti oleodotti, saccheggiate risorse naturali, sappiamo che
viene privatizzata l?acqua e che George W. Bush sta progettando di muovere
guerra all?Iraq. Se guardiamo a questo conflitto come a un confronto diretto,
ai ferri corti, fra l?Impero e quelli di noi che gli oppongono resistenza,
potremmo avere la sensazione di essere sconfitti. Ma possiamo vederla in un
altro modo. L?Impero è in piedi sul palcoscenico del mondo in tutta la sua
brutale e malvagia nudità. 
L?Impero può sicuramente entrare in guerra, ma ora è sotto gli occhi di tutti
? troppo mostruoso per tollerare il proprio riflesso. Troppo mostruoso
persino per chiamare a raccolta la sua gente. Non ci vorrà molto tempo perché
la maggioranza degli americani diventino nostri alleati. Centinaia di
migliaia persone hanno già manifestato contro la guerra in Iraq. La protesta
diventa ogni mese più forte. Oggi sappiamo che ogni argomento a cui si fa
ricorso per l?escalation della guerra all?Iraq è una menzogna. E la più
ridicola è quella dell?impegno per portare la democrazia in Iraq. Uccidere le
persone per salvarle dalla dittatura o dalla corruzione ideologica è,
ovviamente, un vecchio gioco del governo americano. 
Nessuno dubita che Saddam Hussein sia un dittatore spietato, un assassino (i
cui peggiori eccessi furono approvati dai governi degli Stati Uniti e della
Gran Bretagna). Non c?è dubbio che gli iracheni starebbero molto meglio senza
di lui. Ma se è per questo, tutto il mondo starebbe molto meglio senza un
certo signor Bush. E allora, dovremmo bombardare Bush per cacciarlo dalla
Casa Bianca? È più che evidente che Bush è deciso a muovere guerra all?Iraq,
indipendentemente dai fatti e dall?opinione pubblica internazionale. Nella
ricerca di alleati, gli Stati Uniti sono disposti anche a inventarli, i
fatti. La nuova guerra contro l?Iraq è già cominciata.
Che fare?
Ma noi possiamo impegnarci per far diventare l?opinione pubblica un ruggito
assordante. Possiamo trasformare la guerra all?Iraq in una dimostrazione
degli eccessi del governo americano. Possiamo accusare George W. Bush e Tony
Blair ? e i loro alleati ? di essere vili massacratori di bambini,
avvelenatori d?acqua e vigliacchi guerrafondai. Possiamo reinventare la
disubbidienza civile in un milione di modi diversi. Insomma, possiamo trovare
un milione di modi per diventare una rottura di scatole collettiva.
Quando George W. Bush dice: ?O siete con noi o siete con i terroristi?, noi
possiamo rispondere: ?No, grazie?. Gli abitanti del mondo non hanno bisogno
di scegliere fra Topolino Maligno e i Mullah Impazziti. La nostra strategia
dovrebbe essere non solo affrontare l?Impero, ma stringerlo d?assedio.
Togliergli l?ossigeno. La rivoluzione delle aziende fallirà se ci rifiutiamo
di comprare quello che vendono ? le loro idee, la loro versione della storia,
le loro guerre, le loro armi, il loro concetto di inevitabilità. 
Noi siamo tanti e loro sono pochi. Hanno più bisogno loro di noi che noi di
loro 
 
 
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 loro
Da standing ovation. Anche se, in tutta onestà, la mia conoscenza del mondo
indiano è limitata ai libri di Dominique Lapierre e agli articoli delle
riviste sul boom della tecnologia informatica.
Se non puoi conquistarli, comprali.
Divì
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


wrote:
ti chiederei un favore..
puoi sintetizzare qs. post in 2 o 3 guidelines?
farci capire il perche' di certe persecuzioni religiose in India?
Ma forse la domanda VERA sarebbe: ancora x quanto l'India
restera' 'religiosa'??
Grazie.
pietro

In che cosa non lo condividi?
Troppo unilateralmente criminalizzante verso USA eccetera, troppo
semplificatorio eccetera, troppo come dire... "incendiario"?
Un tono che - bada bene - è comprensibilissimo per un'Arundhati che vive in
India e ha sotto gli occhi quotidianamente quella realtà (chi ci è stato
anche solo da turista capisce benissimo perché) ma lo sarebbe molto meno per
me, che vivo in Italia e che rispetto all'indù medio vivo in un lusso
impensabile.
Io ritengo che alle ragioni di fondo dell'articolo (condivisibilissime) non
giovi il tono, e che agli obiettivi generali del movimento No Global
(ultracondivisi) qui da noi si debba cercare di conquistare la "gente
normale". Questo senza cadere nell'errore dell'epurazione "degli estremisti"
o peggio ancora ricadere nel modo "da partito". 
Per esempio mi ha infastidito molto che Bertinotti fosse l'unico partito
invitato a Porto Alegre. Non perché abbia particolari chiusure verso
Rifondazione Comunista, ma perché avrei preferito che *nessun* partito fosse
invitato. Penso sia inevitabile che agli occhi dei più il movimento dei
Social Forum, quello contro la guerra in Irak eccetera si collochino "a
sinistra" e in gran parte si vivano come tali. Ma per quanto mi riguarda
questa contrapposizione oggi è il 90% delle volte artificiosa, specie nella
rappresentazione che ne dà la politica istituzionale. Mi interessa molto più
la posizione concreta sui problemi concreti che non il colore
ideologico-partitico (ferme restando alcune mie discriminanti personalmente
irrinunciabili: antitotalitarismo, per esempio, fortissima critica contro la
violenza, anche se "non-violento" in tutta onestà non posso dirmi) e il fatto
che nei Social Forum ci sia un sacco di gente che della politica partitica è
delusa od estranea, mi conforta molto. 


 Nessuna norma viene sempre rispettata
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Per me l'India (forse come l'Africa per Yunan) è un monito per le coscienze.
Per me è un posto dove ho vissuto per un po', un paese affascinante (lo dico
senz'ombra d'ironia) dove però la vita media è 58 anni in confronto ai nostri
72 e più, dove gente senza gambe e senza mani arranca a quattro zampe per
strada con la pancia su un carrettino bassissimo e i loro gomiti 
sono callosissimi per gli anni passati a fare forza in terra, dove le
epidemie di colera da 100 morti al giorno e le vicende dei ragazzini sposati
fuori casta, scappati in città e costretti a tornare al villaggio dietro
minaccia di morte della madre di lui, che vagano per un giorno nel villaggio
deserto senza che nessuna porta si apra per accoglierli, vengono decapitati
dagli anziani alla sera e lasciati cinque giorni nella piazza del villaggio
come monito prima che la polizia si degni di portar via i cadaveri sono
confinate in articoletti di spalla dei giornali, mentre la prima pagina
riporta a caratteri cubitali l'importante dibattito parlamentare se rendere
obbligatorie o no le cartelle a zainetto degli scolari.
E' la realtà del mondo, da affrontare nei termini della mia responsabilità
personale, non un monito per migliorare la mia coscienza. 


 Nessuna norma viene sempre rispettata
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Per me l'India (forse come l'Africa per Yunan) è un monito per le
coscienze.
Non conosco per nulla l'India, purtroppo me ne sono fatta una pessima idea
conoscendo i molti indiani che vivono in Kenya.
PEr me l'Africa non è nulla più che la terra promessa. Non un paradiso
utopico, ma il luogo dove poter essere fedeli all'alleanza con Dio.
E' una questione di vocazione, in senso familiare anche.
La vera ricchezza dell'africa è l'umanità, non è esportabile, ne
monetizzabile. Che sia la causa del non sviluppo tecnologico?
y.

 y.


 la povertà o la malattia.
era una domanda quasi retorica. Dell'Africa si sanno apprezzare solo le
ricchezze minerarie, purtroppo.