Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: installare ubuntu 7.10

come mai non riesco ad installare ubuntu 7.10 su di un vecchio
portatile con 256mb di ram?
è un p4 1400mhz con una radeon m60.
parte l'installazione ma ci mette un ora ad arrivare alla scelta del
fuso orario, poi dopo un'altra mezzora è ancora lì che legge.
non è il lettore cd, ne ho provato uno esterno ed è la stessa cosa.
ho provato ad installare debian e si installa in un secondo.
non c'è modo di installare ubuntu in text mode? l'installazione "safe
graphic" e oem fanno la stessa cosa della prima, interfaccia grafica
attiva!
non mi frega nulla dell'installazione grafica.
magari c'è troppa poca ram per tenerla attiva e quella testuale
andrebbe a buon fine in tempi umani come quella di debian.

 non c'è modo di installare ubuntu in text mode?
mi rispondo da solo:
"Check here if you need the alternate desktop CD. This CD does not
include the Live CD, instead it uses a text-based installer."
scarico un altro cd...

 ho provato ad installare debian e si installa in un secondo.
cos'ha che non va Debian?
perché non usarla?
r
-- 
Dillo in lingua franca. E chiama piena piena. T'hanno mai imparato
l'ebro all'iscuola, antabecedariana che sei?
[Anna Livia Plurabella, 71-73]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 perché non usarla?
visto che questo pc è di un noob penso che ubuntu sia più adatto ad
essere la prima distro di questa persona.
non ha niente che non va debian, ubuntu mica fonda le sue radici
proprio lì?

Ale Stanga ha scritto:

Ni, *buntu affonda le sue radici un filino più in là.
(Sulla versione testing|unstable)
-- 
Signature automatica inserita a mano.
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!
In God we trust, all others we monitor.(NSA)

 essere la prima distro di questa persona.
e perché mai?
facciamo finta che Debian sia più difficile da installare e configurare 
di Ubuntu, glielo fai tu, no?
quanto all'uso non vedo in cosa dovrebbe essere più adatta quest'ultima;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]


 quanto all'uso non vedo in cosa dovrebbe essere più adatta quest'ultima;
si, l'installazione non è un problema.
mi piaceva la gestione dei pacchetti di ubuntu.
con lo screenshot del programma che stai per installare e le
informazioni.
insomma, anche come utente finale, non è più semplice ubuntu?

 insomma, anche come utente finale, non è più semplice ubuntu?
NO!
Da GNU/Debian puoi usare synaptic che é comunque ad interfaccia grafica!
(E senza troppi fronzoli che secondo me sono peraltro inutili)


 insomma, anche come utente finale, non è più semplice ubuntu?
forse, se mi spieghi il perché;
io direi l'inverso (per via della stabilità, ad es.), ma sono un bastian 
contrario, si sa;


AleStanga wrote:

Io avevo il problema del 78% (o forse era 82, bo). Stacca il cavo di rete

Rama ha scritto:
---8<---8<---
 > forse, se mi spieghi il perché;
 > io direi l'inverso (per via della stabilità, ad es.), ma sono un bastian
 > contrario, si sa;
 >
 > r
Premesso che leggo sempre con piacere i tuoi commenti e, per quanto 
posso capire, tengo in massima considerazione i tuoi suggerimenti, 
continuo a chiedermi perché tutta questa avversione nei confronti di Ubuntu.
Leggo qui:
http://www.doxaliber.it/ubuntu-vince-il-readers-choice-award-come-best-linux-distribution/585
Possibile che si siano lasciati tutti turlupinare? Io per primo, inteso...
Per me Ubuntu è stata la distro che mi ha permesso per la prima volta di 
non guardarmi indietro. Certo, non ho grandissima esperienza. Ma ricordo 
ancora quando provai Red Hat nel 2001 e da lì in avanti le varie Suse, 
Knoppix, ecc.. Ma sempre, prima di Ubuntu, ho avuto la sensazione di 
"non essere pronto" e, visto che come molti con il PC ci campo, sono 
stato costretto ad un rapido dietro-front. Oggi invece nessuna 
installazione di Windows sopravvive sulle mie macchine (tranne una 
virtualizzata per recuperare dati di altre epoche): e in tutto questo 
Ubuntu ha avuto un peso decisivo.
Ciao
AC

 non guardarmi indietro.  
bene, non posso certo smentirti, ognuno parla in base alla propria 
esperienza;
grazie ai miei msg spero che qlc neofita che si trova male con Ubuntu 
non estenda il giudizio a GNU/Linux in generale, ma provi qlc alternativa;
tutto qui;
r
-- 
ricordatevi di tagliare il msg citato
[firma 1.0 freeware auto-random mode]


 tutto qui;
Le tue opinioni sono rispettabilissime. Ma a me (perdonami) interessa 
più il lato tecnico che emergeva dal tuo post precedente, dove per 
esempio parlavi della maggior stabilità di Debian rispetto ad Ubuntu.
Ora, visto che non ho mai provato Debian (solo per l'alto numero di 
CD/DVD da scaricare) ma molte altre distro (nel mio elenco precedente 
dimenticavo Mandrake, PClinuxOS, Fedora, ecc.), puoi dirmi perché 
secondo te sarebbe meglio di Ubuntu? Aggiungo che non c'è alcuna vis 
polemica ma solo sano desiderio di conoscenza!
Grazie ancora
AC

 scarico un altro cd...
alla fine non ha funzionato.
installato dall'alternate arrivava a X, compariva lo sfondo e il
cursore d'attesa a cerchio e lì restava.
anche se potevo muoverlo.
ho riavviato togliendo l'opzione acpi, apm e quiet, a quel punto non
potevo nemmeno più giocare con il cursore in X.
ho messo debian etch, funziona tutto, compiz compreso! :)

 secondo te [Debian] sarebbe meglio di Ubuntu? 
velocità, stabilità e facilità d'uso;
quest'ultimo punto potrebbe sembrare un paradosso ma non lo è, cfr. la 
pagina Sulla tosticità della Slackware nel sito sottostante, gran parte 
del ragionamento vale anche per Debian;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
Ramapage: 
http://umpf.net/

 ho messo debian etch, funziona tutto, compiz compreso! :)
la trovi facile da installare, configurare e usare?


 la trovi facile da installare, configurare e usare?
si. insomma, non saprei quantificare la facilitą rispetto ad una suse.
boh.
fatto sta che l'ho installata e funziona.

 del ragionamento vale anche per Debian;
Mmm... mi hai convinto!
Appena posso scarico i primi due CD dell'ultima Debian e ti faccio sapere.
Grazie dei consigli.
AC