Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: A rischio

Le adolescenti italiane sono a rischio. Sono troppe le giovanissime che 
fanno ricorso alla pillola del giorno dopo, con tutti i problemi che questo 
metodo comporta. Questo accade specialmente dopo i primi rapporti con 
l'altro sesso.
In 7 anni il consumo è aumentato del 60 per cento. I ginecologi, riuniti a 
Praga al X Congresso Europeo di Contraccezione, hanno lanciato l'allarme sul 
ricorso improprio a questo metodo. I dati sono chiari: in Italia nel 2006 
sono state vendute 320.000 confezioni della pillola del giorno dopo tanto 
discussa in Italia, il 55 per cento a chi ha meno di 20 anni, e il trend è 
in crescita, tanto che nel 2007 si è arrivati a circa 370 mila unità.
«Le ragazze spesso sottovalutano l'impatto di questo farmaco, un vero shock 
ormonale - commenta Rossella Nappi, ginecologa dell'Università degli Studi 
di Pavia - per questo va rinforzata l'informazione e l'educazione sulla 
contraccezione consapevole. Gli anticoncezionali ormonali sono i più sicuri 
e possono essere consigliati anche alle giovanissime. In particolare, 
possiamo rassicurare le ragazze su uno dei più temuti effetti indesiderati: 
l'aumento di peso. La paura di ingrassare, infatti, è uno dei motivi che 
scoraggia le più giovani dall'utilizzo della pillola anticoncezionale e le 
spinge a rivolgersi verso altri metodi, meno sicuri».
La vecchia pillola ormai è diventata sempre più maneggevole con risultati 
interessanti. Oggi, grazie al progestinico di quarta generazione (il 
drospirenone), il rischio di chili di troppo è del tutto superato anche 
perché grazie alla sua particolare formulazione, ha effetto contro la 
ritenzione idrica, e permette di non «gonfiare».
«Per questo - dicono i ginecologi europei - dobbiamo impegnarci per far 
giungere messaggi positivi alle donne perché l'Italia, nonostante alcuni 
segnali di ripresa, rimane agli ultimi posti in Europa per l'utilizzo di 
metodi contraccettivi consapevoli che portano ad una pianificazione 
familiare adeguata».
«Il nostro progetto per un'informazione adeguata ha già registrato i primi 
segnali di successo - commenta il professor Giorgio Vittori, presidente 
della Sigo (Società Italiana di Ginecologia e Ostetricia) -. A maggio 
distribuiremo opuscoli informativi a tutti i ragazzi che si apprestano ad 
affrontare l'esame di maturità per evitare il fenomeno delle gravidanze in 
età scolastica diffusissimo in tutta l'Europa».
Giancarlo Calzolari
http://snipurl.com/26xrh
  [www_iltempo_it]
-- 
Cercare non basta, bisogna aderire,
aderire non basta, bisogna cercare:
chi cerca e non aderisce, rifiuta l'ingresso di Dio,
chi aderisce e non cerca,
ospite senza amore,
provoca l'uscita di Dio.
(Paolo VI)

 con l'altro sesso.
Disinformazione dolosa!
Nessuno spiega alle ragazze come agisce la pillola del giorno dopo 
(uccidendo l'ovulo già fecondato nel 80% dei casi) e, soprattutto (nel fin 
troppo probabile caso che le ragazze di oggi fossero tanto egoiste da aver 
perso la capacità di riconoscere i diritti altrui), quanto fa male.


Chi osteggia la diffusione degli anticoncezionali è moralmente colpevole 
della stragrande maggioranza degli aborti.
PP

 ha scritto:

Quindi chi osteggia la libera diffusione delle armi da fuoco e' moralmente
colpevole della stragranda maggioranza degli omicidi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Esattamente l'inverso, chi è per la vendita libera delle armi da fuoco è 
moralmete colpevole degli omicidi.
Vorrei farti notare che impedire a uno spermatozoo di fecondare un'ovulo è 
un fatto enormemente diverso dal fare o indurre un aborto.
Oppure vogliamo aprire i cimiteri dove seppellire i preservativi usati?
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:QVZSj.69721$FR.2...@twister1.libero.it...

Sarà....
Dal punto di vista civile la chiesa è libera di preferire e propagandare la 
castità quanto noi l'impiego dei contraccettivi.
Ma non venitemi a raccontare che chi sceglie l'aborto è allo stesso tempo 
scrupoloso nell' osservare i consigli della chiesa in fatto di 
contraccettivi.
Solo un'incapace potrebbe.
Allora smettiamola di cercare negli altri (Chiesa compresa)  la 
responsabilità degli errori dei cretini.

 ha scritto nel messaggio 
news:sP3Tj.301160$%k.40...@twister2.libero.it...

Sono pienamente d'accordo con te.
E anche la chiesa riconosce questa enorme differenza.
Tuttavia preferisce incoraggiare un atteggiamento più rispettoso della 
sessualità.


 PP 


Per te una donna che costretta dalle asperità della vita abortisce sarebbe 
una cretina?
Hai mai pensato a quante donne possono avere abortito per non essere 
licenziate facendo cosi mancare la sussistenza a figli che già esistono?
Per favore, almeno qui, un po' di pietà cristiana.
PP


E fa bene, peccato che ogni spesso abbia la tentazione di imporre la propria 
morale anche a chi non si riconosce in quegli insegnamenti che fra l'altro 
non hanno il crisma dell'infallibilità nemmeno per i propri credenti.
PP

 Per favore, almeno qui, un po' di pietà cristiana.
Mah... se si è convinti del valore assoluto della vita  (il che potrebbe 
essere vero anche per un non cristiano, un ateo etc..) allora la scelta non 
si pone nemmeno, nè ovviamete l'aborto può essere visto come altrenativa. 
Una donna che ha in se stessa tale valore non pensa "potrei abortire" ma al 
limite pensa come poter rimediare al possibile licenziamento.
Del resto, se si è convinti che l'aborto è in sostanza un omicidio, non si 
vede perchè, per rimediare ad una situazione economica precaria, si debba 
ammazzare un figlio.
Buttare dalle scale una vecchia zia da cui ereditare non andrebbe bene?
Quale sarebbe la differenza?
Solo la punibilità o meno del gesto?
Eppure da un certo pdv potrebbe essere moralmente più scusabile sopprimere 
un vecchio (che ha già vissuto, ormai è un peso economico, è un po' 
rincoglionito etc..) che un individuo che ha davanti a sè l'intera 
esistenza. ( sai che casino se venisse abortito lo scopritore del vaccino 
contro il cancro?)
Se, d'altro canto, una donna si pone l'interrogativo se interrompere o meno 
la gravidanza, allora mi pare evidente che non ha (e non aveva) alcun 
problema ad usare i vari anticoncezionali disponibili e quindi eventuali 
critiche alla Chiesa in materia non avrebbero senso.
Come si può immaginare una donna che non usa nessun tipo di "precauzione" 
poichè convintissima dell'insegnamento di Santa Madre Chiesa  e poi, fatto 
opplà, corre ad abortire?
Saluti
-



Noi non viviamo in una società perfetta e le persone non sono dei monoliti 
classificabili.
Ogni persona vive situazioni e stati d'animo che possono mettere a dura 
prova i proprio convincimenti. Moltissime volte i convincimenti più profondi 
possono venire scossi, cambiati e perfino ribaltati dagli accadimenti. La 
donna di "sani principi" che penserebbe all'alternativa lavorativa pur di 
non abortire è pura teoria avulsa dalle realtà della vita. Esistono donne 
che chiedono aiuto alla famiglia di provenienza o alla parrocchia ma anche 
quelle che fanno qualche marchetta o che abortiscono. E fra queste ci sono 
credenti e non credenti, cattoliche e di qualsiasi altro credo religioso. 
Secondo la mia opinione una società più equa e solidale dovrebbe agire 
aiutando, anche economicamnente,  queste future madri cercando di ridurre al 
minimo la piaga degli aborti avendo coscienza che purtroppo è ineliminabile. 
L'abolizione della legge 194 non farebbe altro che nascondere lo sporco 
sotto la polvere rendendo vittime 2 volte le donne che abortiscono.
In quento agli ancticoncezionale, secondo la mia opinione, gli insegnamenti 
della CC discendono da deduzioni delle Sacre Scritture e la posizione che la 
CC ha sugli anticoncezionali è profondamente viziata dallo stato nel quale 
vivono i propri ministri. Mi pare sia sotto gli occhi di tutti che la 
stragrande maggioranza dei cattolici  se ne frega degli insegnamenti della 
CC in materia di anticoncezionali e che preferiscono seguire la propria 
coscienza invece delle deduzioni di teologi eunuchi volontari.Poichè la 
natura umana è quello che è, rimango convinto che lottare contro gli 
anticoncezionali sicuri come fa la CC sia un remare contro la diminuzione 
del numero degli aborti.
Saluti
PP

 un remare contro la diminuzione del numero degli aborti.
Continui a mettere insieme due cose che non c'entrano.
Esistono scale di valori anche per quei metecatti dei peccatori cattolici ed 
è lapalissiano che ricorrere all'aborto è cosa infinitamente più grave di 
una trombata "protetta".
Tu invece vorresti far passare l'idea opposta (almeno per mezzo post, poi ti 
contraddici da solo) e cioè che possano esistere persone con convincimenti 
pefettamente aderenti la dottrina  della chiesa che però non sono contrari 
all'aborto, almeno nell'evenienza.
Il che è destituito d'ogni realtà.
Saluti
-- 


 wrote:

 ha scritto nel messaggio
news:tFmTj.301555$%k.40...@twister2.libero.it...

Non mi pare che la chiesa imponga la propria morale a nessuno.

 ha scritto nel messaggio
news:481da314$0$35962$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quando mia moglie ha avuto un aborto (spontaneo), dopo una notte di dolori
atroci, era seduta sul water...
L'infermiera ha tirato l'acqua.
Mi è spiaciuto da morire......
Si sarebbe chiamato Carlo Alberto.
Avrei preferito seppellirlo, avendone la possibilità.
Mi sembra che, oggi, questa possibilità ci sia.

 Per favore, almeno qui, un po' di pietà cristiana.
Con tutta la pietà cristiana che vuoi....
Posso capire chi abortisce per sopravvivere e per curarsi, perché non si
sente in grado di accudire ad un figlio molto malato o perché è stata
stuprata....
Ma la maggior parte delle donne abortisce per stupidità.
Sa già a priori di non voler figli.
Eppure....

 wrote:
Non vedo nessuna risposta.


Infatti, io sostengo che occorrerebbe maggiore propaganda e diffusione degli 
anticoncezionali sicuri.
Chi rema contro questo è moralmente responsabile di una parte degli aborti.
PP


Cosa fece quando tentò di vietare la possibilità di divorziare agli italiani 
di religione non cattolica?
Ciò accadde mediante un referendum voluto dall'allora DC su precise 
direttive della CC..
PP

>
........................................................
Il cimitero accoglierà tutti, dagli embrioni di poche settimane ai feti che 
non sono riusciti a vedere la luce a gravidanza già avanzata. "Il piccolo 
cimitero per i bambini mai nati sarà un posto dove le mamme andranno a 
pregare e servirà da monito per quelle donne che pensano di togliere la vita 
al bambino che hanno in grembo", dice Paco Arnone, presidente 
dell'Associazione "Difendere la vita con Maria" che fa partire da Agrigento 
una battaglia che intende vincere in tutto il mezzogiorno d'Italia. "Abbiamo 
letto proprio in questi giorni di amministrazioni comunali che stanziano dei 
fondi per i cimiteri degli animali. E poi buttiamo i "bambini" come rifiuti 
ospedalieri.
http://www.repubblica.it/online/cronaca/agricimitero/agricimitero/agricimitero.html
Antoine

 italiani di religione non cattolica?
L'obiettivo era quello di difendere la libertà dei bambini si avere un padre 
oltre che la madre....
Infatti...
Ci avevano visto giusto.
Io ero piccolo.
Ma avrei votato a favore.
Forse lo farei anche adesso a condizione che l'uomo e ladonna venissero 
trattati alla stessa maniera e che i figli possano stare anche col padre.
Oh... senti.... un referendum è un referendum...
Implica proprio il fatto che su un'argomento si possa essere di pareri 
differenti...



Quindi se per esempio un referndum decide di mettere fuori legge tutti 
quelli che non sono della tua religione perchè hanno dogmi e leggi diverse 
dalle tue lo ritieni giusto e legale?
PP

 ha scritto nel messaggio 
news:rynUj.73347$FR.2...@twister1.libero.it...

Fuori legge quelli della MIA religione che hanno dogmi diversi dai MIEI?
Spiegati meglio.