Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: iniziare con Ubuntu Studio

Salve a tutti. 
Da tempo medito una conversione a Linux
Causa acquisto nuovo PC, vorrei destinare il vecchio portatile
all'esclusiva funzione di mini-Studio musicale. 
 
Che sia questa l'occasione buona? Due piccioni con una fava?
Premesse: 
1) Pur essendone affascinato, non so quasi nulla di Linux.
2) Hardware a mia disposizione: 
- Portatile ASUS Pentium 4 CPU 320ghz, Ram 1 GB
- Scheda Audio/Video esterna Pinnacle "PCTV Mediacenter 100e"
Le mie esigenze:
1) Notazione musicale in fomato midi con possibilke conversione in
spartito.
2) Registrtazione mutitraccia/editing.
3) Possibilt� di modificare le singole tracce (per capirci: Cool Edit Pro,
Audacity, dei quali non conosco i gradi di compatibilt� con Linux).
Scartabellando in rete ho scoperto che per i miei scopi Ububtu Studio
dovrebbe essere la versione ottimale. Per quanto riguarda il software
leggo ottimi pareri su Ardour e Rosegarden etc... Voci di corridioio
sussurrano di un piena compatibilit� tra Linux e Cubase SX (magari in
italiano).
Insomma, che ne pensate? E soprattutto, mi dareste qualche dritta durante
questi miei primi passi?
Grazie mille in anticipo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questi miei primi passi?
Penso che fai bene, per le dritte chiedi e qualcuno ti risponderà...

 Penso che fai bene, per le dritte chiedi e qualcuno ti risponderà...
... con un bell'RTFM!

 ha scritto:

Beh, se chiede quali sono le opzioni del comando 'ls' è molto
probabile, ma magari ha qualche difficoltà più seria... sai, può
capitare...
Altrimenti è sempre possibile cambiare nome del newsgroup in:
it.comp.os.linux.insultare


Ciao.
Il novizio (appena un po' pi� avanti di te) in questo campo nella mia 
famiglia � mio marito, che per Natale ha fatto per se e per il suo coro 
uno spartito usando linux.
So per certo che i suoi problemi non ancora risolti riguardano il kernel 
a bassa latenza, senza il quale non si avvia il server jack, che � il 
gestore dei midi, per cui gli spartiti riesce a farli ma non li ascolta 
se non con Timidity.
Appena possiamo collegarci lui presente ti faccio dire cosa ha usato e 
cosa ha creato di preciso, per vedere se corrisponde a quello che cerchi tu.
Ciao ;) Cix

Ringrazio tutti innanzitutto per l'attenzione.
Dunque, primo passo: sezione download del sito di Ubuntu Studio. Trovo 3
versioni. Immagino che la 9.10 sia la migliore. Scarico il tutto sul
desktop e copio su DVD.
Secondo passo: il Pc su cui andr� installato Ubuntu Studio gira
attualmente con Win.XP. Non mi interessano le partizioni. Io procederei
cos�: disinstallo XP, riavvio, entro nel Bios (nel mio PC tasto "Esc"),
seleziono modalit�  CD/DVD, inserisco il disco e ...via!
Naturalmente, non ho ancora eseguina nessuma di tutte queste operazioni.
;-)


 ;-)
Naturalmente...

 - AGNULA DemuDI
Non mi pare che sia più sviluppata, l'ultima release e di 4/5 anni fa..
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 che è il gestore dei midi
Jackd e' il gestore dell'audio in genere, non dei midi.
-- 
Marco Brancalion

 Naturalmente...
Grazie mille per le indicazioni. 
Se ne riparla nel fine settimana (sono fuori sede...)
A presto.


 Jackd e' il gestore dell'audio in genere, non dei midi.
pensavo che il gestore/i gestori dell'audio fossero oss/alsa/pulse.
Bene ho imparato un'altra cosa, grazie :)
Ciao
Cix :)

Ecco la mia esperienza di musicista provetto (Strauss me fa un 
baffo...:D) con Ubuntu(studio)
  > 2) Hardware a mia disposizione:
 > - Portatile ASUS Pentium 4 CPU 320ghz, Ram 1 GB
 > - Scheda Audio/Video esterna Pinnacle "PCTV Mediacenter 100e"
Il portatile dovrebbe andar bene (uso un Acer 5520, per� con 3Giga di 
Ram e va benone).
Forse dovrai combattere con il wifi o qualche altra periferica.
Verifica se il tuo portatile � compatibile con Linux.
Per la scheda esterna, non saprei.
Googla un po' e vedi cosa si dice in giro (io uso bellamente la mia 
schedaccia interna e mi � sufficiente)
 > Le mie esigenze:
 > 1) Notazione musicale in fomato midi con possibilke conversione in
 > spartito.
Rosegarden fa anche questo.
 > 2) Registrtazione mutitraccia/editing.
Ardour va benissimo (compatibile con i plugin LADSPA).
Sul mio portatile 6/7 tracce stereo vanno che � una meraviglia, mentre 
ne registro un altra.
 > 3) Possibilt� di modificare le singole tracce (per capirci: Cool Edit 
Pro,
 > Audacity, dei quali non conosco i gradi di compatibilt� con Linux).
Vedi sopra.
UbuntuStudio ha di serie il kernel a bassa latenza.
Il server audio, Jack, puoi controllarlo e configurarlo con QJackControl .
Da li puoi gestire tutte le connessioni input/output audio/midi come 
meglio credi.
Vedrai, dopo qualche smadonnamento iniziale, quando ci prendi la mano ti 
sentirai meglio di Alan Parson! :DDD

Preciso una cosa:
Se hai "coolaw" e ti funziona tutto al primo colpo, ok.
Se no, devi avere UN PO' di pazienza per configurare, capire, 
ottimizzare il tutto.
Se non hai tempo per tutto questo, lascia perdere.
Ma se ce l'hai, allora buttai e impara qualcosa musicando :)

 Ardour va benissimo (compatibile con i plugin LADSPA).
.... e pure con gli effetti VST ......
-- 
Marco Brancalion

 è mai riuscito ad avviarlo ne' con ne' senza kernel a bassa latenza :(
Se installa qjackctl, che e' una gui per jack (e non mi ricordo se hai 
scritto che l'avete gia' provato oppure no), puo' provare a configurare 
varie cose e opzioni, in maniera facile, finche' si vede se jackd parte 
o no.
Anch'io tempo fa ho avuto problemi, ma vai e vai, alla fine si ottiene 
una configurazione che parte.
Per esempio, sul portatile da cui scrivo (scheda audio intel), qjackctl 
e' configurato cosi':
http://betulla.comperio.it/jackd1.png
Ciao.
-- 
Marco Brancalion

 sentirai meglio di Alan Parson! :DDD
Speriamo bene :-)
In attesa del fine settimana, durante il quale potr� riprendere i lavori,
approfitterei della tua gentilezza per un domanda: qualcuno in questo
thread ha trovato opinabile la mia congettura riguardo la versione 9.10 di
Ubuntu Studio (Scrissi:"immagino[...]sia la migiore"). 
La pagina dedicata ai download propone tre scelte:
- Ubuntu Studio 9.10 (Karmic) 
- Ubuntu Studio 9.04 (Jaunty) 
- Ubuntu Studio 8.04.1 (Hardy) 
Quale scegliere? :-/


 Quale scegliere? :-/
Nessuna,ubuntu e' *MALE* (IHMO naturalmente!).
Se ti fai un giretto su 
http://distrowatch.com/
ne trovi "qualcuna" di distribuzioni "migliori"...
Ma tanto dopo il secondo tentativo (fallito), tornerai ad XP di corsa e 
senza nemmeno salutare ...  :-) e' normale.

 senza nemmeno salutare ...  :-) e' normale.
Prospettiva ottimistica, la tua. Pi� probabile che io approfi ad oltranza
della vostra gentilezza finch� il tutto non girer� nel modo giusto ;-)


 senza nemmeno salutare ...  :-) e' normale.
Prospettiva ottimistica, la tua. Pi� probabile che io approfitti ad
oltranza della vostra gentilezza finch� il tutto non girer� nel modo
giusto ;-)



Ma grazie davvero!!!
Sei gentilissimo, inoltro al marito le tue info :)
Grazie ancora e buon anno!
Cix

 installerï¿œ la vers. 9.10
la 9.10 ï¿œ semplicemente la versione piï¿œ recente:
9 == 2009
.10 == ottobre
la prima cosa da fare ï¿œ collegarsi a internet e installare gli aggiornamenti perchï¿œ con questa storia di rilasciare nuove versioni a date prestabilite capitano spesso diversi bug...
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

prestabilite capitano spesso diversi bug...
Guarda, ti faccio il punto della situazione: scaricata versione 9.10,
trasportata su8 DVD come immagine, cambiato il boot del Bios. Risultato:
tutto bene fino al menu post impostazione lingua, dopo di che qualsiai
opzione io selezioni, lo schermo diventa per 3/4 nero mentre sulla
sinistra (il quarto restante) appaiono delle videate ahim� incomprensibili
causa incompletezza del quadro.
Sono rientrato in Win.XP, scandisk, riavvio, niente. Ripristino
configurazione di sistema riavvio: stessa storia. Provo con l'opzione
"Test memoria" (mi sembra finora mai provata, boh...), la videata appare
finalmente intera. Il fatto � che sta smacinando da tre ore... :-/ E
segna, da quanto mi pare di capire, dei settori danneggiati.


 segna, da quanto mi pare di capire, dei settori danneggiati.
se la ram ï¿œ realmente difettosa ï¿œ un altro discorso


 segna, da quanto mi pare di capire, dei settori danneggiati.
Giusto per informazione: il test della memoria si ripete in
continuazione fino a che non lo fermi manualmente. Se ti da` degli
errori [li dovrebbe indicare, via via che si verificano, nella parte
inferiore dello schermo] la ram e` andata... e questo e` sufficiente a
spiegare il problema che hai avuto [fai le corna, ma non si puo` dire
che sia *solo* quello ;-)]... soprattutto con un installazione live di
ubuntu che si ciuccia in partenza un bel po' di memoria [comunque il
problema e` grave ed e` in fondo una fortuna che tu lo abbia rilevato
prima di ritrovartelo in situazioni piu` delicate, anche su XP]. Se la
memoria e` suddivisa in piu` banchi [magari due da 512 M] potresti
provare a toglierne uno alla volta finche` il test non fa almeno un
giro completo senza errori... magari il banco andato e` uno solo.
Ciao ciao
Claudio

 giro completo senza errori... magari il banco andato e` uno solo.
Mi pare di ricordare fossero due da 512. Ma devo smontare il portatile...
Vi faccio sapere a breve...


 se la ram � realmente difettosa � un altro discorso
Come dicevo a Coso, visti i settori danneggiati, mi pare il problema
risieda proprio nell'hardware. Vi faccio sapere a verifica ultimata (sto
attendendo il termine del test). Grazie ad entrambi. 
