Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: una opinione particolare

 mente!
(...)
io ho le mie perplessità sulla nota questione della Costituzione
Europea.
ma non avrei immaginato di veder interpretato con quelle parole
il desiderio della Chiesa di menzionare le "radici cristiane".
E' una opinione particolare.
Si attribuisce con certezza alla Chiesa Cattolica l'intenzione
di "comprimere anche fortemente i diritti dei non-Cristiani".
per quel che mi riguarda, il brano riportato non ha bisogno
di ulteriori spiegazioni.
aggiungo invece una citazione, a sua volta da un discorso
del card. Ruini:
«Il mondo storico in cui si è potuto formare il "pregiudizio"
che chiunque abbia un volto umano possieda come tale
la "dignità" e il "destino" di essere uomo, non è originariamente
il mondo, oggi in riflusso, della semplice umanità,
avente le sue origini nell'"uomo universale" e anche "terribile"
del Rinascimento, ma il mondo del cristianesimo,
in cui l'uomo ha ritrovato attraverso l'Uomo-Dio, Cristo,
la sua posizione di fronte a sé e al prossimo».
Karl Löwith
filosofo e storico ebreo.


Ottima citazione, che però manca il bersaglio, visto che non era mia
intenzione attaccare il Cristianesimo (e l'universalismo della citazione
è di origine ebraica).
Se ti consola, sappi che chi alimenta i miei timori su una Costituzione
che menzioni le "radici cristiane" non è il Papa (che D%o ce lo conservi
a lungo!), ma quel che accade in Israele.
Mentre la Commissione Europea partoriva la nuova Costituzione, la Corte
Suprema d'Israele cassava le ordinanze di alcune città israeliane che
vietavano la vendita di salumi e carni suine nel territorio comunale.
La motivazione della sentenza era di prudenza estrema: simili ordinanze
sarebbero motivate solo nel caso in cui gli abitanti della città o del
quartiere in cui vigono fossero ebrei o mussulmani tanto osservanti da
ritenere scandalosa l'apertura di una salumeria o simili.
Ma la prudenza non ha impedito che degli opinionisti attaccassero la
Corte, affermando che l'ebraicità dello Stato d'Israele deve
manifestarsi nelle limitazioni che impone al comportamento delle
persone, e che una sentenza che vietava di limitare la vendita di carne
suina era un attentato all'identità ebraica dello Stato.
Potrei citare esempi ancora più disgustosi di persone che ritengono
l'ebraicità una buona scusa per comprimere la democrazia in Israele - ed
è per questo che diffido oltremodo di formulazioni come quella delle
"radici cristiane" che possono essere interpretate come quei disgraziati
in Israele interpretano l'ebraicità dello Stato.
Credo che si possa distinguere la Destra dalla Sinistra in Israele
proprio sulla base del suo atteggiamento sul dilemma
Ebraicità-Democrazia: la Destra ritiene che la prima debba sempre e
comunque prevalere; la Sinistra ritiene invece che i termini della
questione debbano reimpostarsi in modo che la prima non entri in
conflitto con l'altra.
Tra parentesi, non ti sei chiesto come mai il post che hai così
interpretato si concludeva con questo paragrafo che con
quell'interpretazione faceva a pugni?
(cit)
La soluzione trovata, che afferma di ispirarsi "alle eredità culturali,
religiose ed umanistiche dell'Europa" è la migliore, in quanto sancisce
che non si vuole stabilire la supremazia di una fede o di una cultura
sulle altre, ma creare un quadro di convivenza in cui ognuna
contribuisca al bene comune.
(:cit)
Il paragrafo presume che ogni religione possa contribuire al bene
comune, anche quelle il cui Capo chiede cose inopportune.
Chiedo scusa per non averti risposto prima, ma ho passato un favoloso
mese in Sardegna il cui unico inconveniente era la difficoltà di
collegarsi ad Internet.
Ciao e buone vacanze a te ed a tutti.