Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Fisichella e la comunione di Berlusconi

Ho letto da che il monsignor Fisichella ha sostenuto che dopola separazione 
dalla seconda moglie Veronica oggi Berlusconi può finalmente tornare a 
comunicarsi in Chiesa non vivendo più in una situazione di "peccato". E' 
vero quello che sostiene il monsignore?
grazie per le risposte 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bd0b1b4$0$1145$4faf...@reader1.news.tin.it...

Secondo me sì (beninteso secondo la legge canonica).
L'ho già detto in un precedente thread. 

 L'ho già detto in un precedente thread.
Ah, ho capito. Quindi se dico che la mia concubina in realtà è una
"escort" sono in regola?
No, ha oggettivamente un bel fisico, ma ha 46 anni, non è più
abbastanza figacciona.
Ah, che bello avere una concubina che non usa internet. :-)))
M.

 "escort" sono in regola?
Credo che il tema sia molto semplice: se uno vive in una situazione di 
'permanente' peccato (ad esempio in uno stato di 'concubinaggio')  il 
sacerdote non deve dargli la comunione. Se invece è libero da questo stato 
la sua condizione attiene alla sua effettiva coscienza.
Berlusconi 'liberatosi' da Veronica ha riconquistato lo stato precedente. 
Come 'è' la sua 'coscienza'?  Lo sa lui e semmai il suo confessore o 
direttore spirituale.
Resto perplesso comunque dall'uscita di monsignor Fisichella che seppur 
corretta dal punto di vista 'legalistico' comunica molto male quello che la 
'comunione' dovrebbe esprimere... Ma è l'ennesima figuraccia di chi è 
incapace di 'comunicare' pubblicamente i significati religiosi della 
'comunione'.
Per dirla in breve due frasi in più e non avrebbe generato sconcerto e 
ilarità.... Due frasi in più di contenuto religioso e meno legalistico e 
avrebbe evitato l'ennesima brutta figura.
Come sapete non sono cristiano ma resto stupito dalla facilità e 
superficialità con cui alcuni esponenti del clero trattano certi temi, 
costretti poi a correggersi o a farsi correggere da esponenti del clero più 
attenti di loro.
Ma come dice l'adagio "chi va con lo zoppo impara a zoppicare": è probabile 
che al predetto monsignore la costante frequentazione di parlamentari non 
eletti dai cittadini ma da Berlusconi e Veltroni e che brillano del solo 
fatto che non brillano in alcun modo, gli abbia probabilmente "appiattito" 
il cervello.
Ovviamente l'ultima frase è ironica, spero non me ne vogliate.

 'comunione'.
Io sono rimasto un po' basito nel sentire che da una parte il secondo
matrimonio con la Barbara < per la CC non ha nessun valore >
e poi invece si attacca al fatto che ci sia o non ci sia
per dare o no un Sacramento, che IMO dovrebbe basarsi su ben  altro
che formalita'.
pit bum
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avrebbe evitato l'ennesima brutta figura.
perfetto
quotabile alla virgola e alla virgoletta
Jock 

 avrebbe evitato l'ennesima brutta figura.
sono d'accordo, con due caveat.
Del primo parler� a breve perch� lo sto un po' costruendo nella mia testa
in base alle cose che osservo nella vita reale.
Il secondo punto riguarda quel tuo: due parole "in pi�".
In realt� le parole da dire erano "in meno". Come scrivi giustamente, la
condizione di Berlusconi � tutta relativa alla sua coscienza, posto che la
sua attuale situazione "morale" � oggettivamente chiara per la legge di
Dio (attualmente � solo uno che ha abbandonato la moglie).
In queste condizioni il prelato doveva semplicemente non dire nulla, non
rispondere. L'unica risposta plausibile era: "Nell'accostarsi alla
comunione ciascuno � responsabile di fronte a Dio e di fronte alla propria
coscienza".
Non doveva dire quindi nulla di "religioso": la stampa � un pessimo
veicolo di evangelizzazione. Doveva solo tacere.


 veicolo di evangelizzazione. Doveva solo tacere.
IL fatto è che mons. Fisichella di occasioni per tacere ne ha perse più
d'una (l'ultima in ordine di tempo, la frettolosa "benedizione" dei
governatori Cota e Zaia dopo le loro avventurose sortite sulla RU486,
fatta salva la rituale e altrettanto frettolosa retromarcia del gionro
dopo, a "benedizione", ahilui, ormai impartita).
Mentre sembra non voler perderne alcuna per fare, con infinitamente meno
stile, il Ruini della situazione, che non riesce a fare a meno di giocare
di sponda con "quelli di quella parte là".
A netto discapito, IMHO, dell'esercizio del suo ministero sacerdotale,
prima ancora che episcopale.
Saluti 
A.C.


 che formalita'.
Commento fresco fresco da parte del mio anticlericale preferito: č piů
morale vedere un film porno che non assistere alla scena di Berlusconi
che riceve la comunione. :-)
Ciao,
Marina

 che formalita'.
a parte che Barbara č una delle figlie ( la seconda moglie č Veronica Lario, 
pseudonimo di Miriam Raffaella Bartolini) quello che per la CC č il vivere 
in stato di peccato e la sua ostentazione. E per la CC chi si sposa in 
comune, per di piů dopo un divorzio da matrimonio cattolico, vive 
pubblicamente in stato di peccato.
Ossia, per farti capire ;-) non č vero che per la CC il secondo matrimonio 
non ha nessun valore, ma invece per la CC detto secondo matrimonio ha un 
valore NEGATIVO.
Concordi ora ?
ciao,
Mauro