Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: RH Linux R.I.P.; cosa al suo posto?

 sono disposto anche a passare ai *bsd, se mi dite che vale la pena ;-)
Ho provato FreeBSD, ma da un punto di vista di driver per hardware è 
ancora abbastanza indietro. È inoltre meno considerato per software 
commerciale: Borland Kylix, Waterloo Maple, VMware, AcrobatReader.

la tua descrizione sembra il ritratto della slack !
cmq la cosa migliore č................provarla!

   distribuzione dopo un paio di mesi....
dipende, se ti stufi della velocità e stabilità...
r
ps
ho paura di star diventando uno slackomane, mi sa
-- 
and if I were the good man
I'd talk with you more often than I do
[Roger Waters: If]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 il
Mon, 03 Nov 2003 20:23:56 GMT:
secondo me potresti provare una SuSE...
RPM based, aggiornamenti automatici, yast [un comodo pannello di
controllo], customizzabile, buon supporto hardware, no problem con mp3
ne video.Secondo me potresti darle una possibilità.
fai sapere poi cosa hai scelto.
iauz 
[© Invernomuto]
deadhead
-- 
begin  .signature
This is a .signature virus! See Microsoft KB Article Q265230 4 more info.
Capisci che il mondo sta impazzendo quando il miglior rapper è un
bianco, il miglior giocatore di golf è di colore, la Svizzera detiene
l'America's Cup di vela, la Francia accusa gli Stati Uniti di
arroganza e la Germania non vuole entrare in guerra e il miglior
pizzaiolo a Napoli è un giapponese
Se vuoi scrivermi, togli "killer."

 avete suggerimenti alternativi?
Fedora. Ovvero Red Hat Linux meets Debian GNU/Linux.
http://fedora.redhat.com
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)       [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/blog
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 avete suggerimenti alternativi?
Io fossi in te proverei una Mandrake, la 9.2 è in arrivo e dovrebbe
soddisfarti, soprattutto ha una comunità di pacchettizzatori
impressionante quanto a rapidità e vastità, in caso la distribuzione "di
base" non ti bastasse.
-- 
See you,
        Silver Drake
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 identikit della distribuzione preferita:
Io ho girato un qualche distro... un pò per lavoro e un pò per mio
gusto, ma sul notebook, che uso per lavorare, non ho ne voglia ne tempo di
IMPAZZIRE per configurare qualsiasi cosa.
Da quando ho installato Mandrake 9.2... ho il sorriso perennemente
stampato!
Comoda per e velocissima, implementa già tutto quello che può venirti in
mente... ma TUTTO. E se proprio c'è qualcosa che non risci a
configurare... Bhe... un how-to per RedHat c'è di sicuro... e la mandrake
è praticamente REDHAT rielaborata...
Ciao...
Daniele

 
[CUt]
Una curiosità: ma suse e' a pagamento??
Ciaoo!
Il randellatore
-- 
LINUX REGISTERED USER #332371 at 
http://counter.li.org/

 Comoda per e velocissima, 
[CUT]
Piu' veloce della 9.1?
ciaoo!


 Il randellatore
Notevolmente...
Daniele

XDanyTT4 ha scritto:

Beh allora passo all'aggiornamento il prima possibile,
perchè passando dalla 9.0 alla 9.1 il PC sembra fermo!


 
Se ti è possibile senza troppi sbattimenti ti conviene installarla da
zero.
Ciao...
Daniele

   gabriele
Ho il sospetto che sia dovuto al fatto che sta uscendo MDK 9.2 e che Linux
&C. abbia portato in edicola la Slack 9.1... le domande su queste due
distro abbondano al momento.

 volevo chiedervi: come mai nessuno di voi loda o critica debian? 
perchè non ce n'è bisogno, ormai è arcinoto che sia la  migliore :))))

 caduta nella classifica dei gradimenti negli ultimi mesi?
Quando una cosa funziona bene non c'e' bisogno di parlarne... :)
-- 
belbo


Secondo me Debian se usata come server è usata da utenti esperti che meno
hanno necessità di ICOLI.
Probabilmente per chi fa un uso essenzialmente desktop in questo momento non
è il max in quanto, dopo l'intallazione, richiede (in considerazione del
fatto che chi opera sul desktop VUOLE, non sempre a ragione, KDE, gnome,
Openoffice aggiornati) un poderoso upgrade (e quindi di una connessione
rapida), mentre altre distro più aggiornate richiedono meno interventi.
La frequenza dei dischi sulle riviste peraltro conta molto.
Non per nulla abbondano distro debian based, come ad esempio la Knoppix (di
cui si parla molto non solo in vesione live) o ad esempio la libranet
(bleah).
Vedrai che se viene rilasciata una nuova stable con il kernel 2.6, tornerà
ad essere al centro delle discussioni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Una curiosità: ma suse e' a pagamento??
No.E' liberamente redistribuibile.Quindi se trovi qualcuno che te la masterizza
puoi copiarla purchè non ci sia lucro.
Col p2p si trovano le iso.
Per il resto la suse non distribuisce le iso per politica commerciale,quindi
o le cerchi sul p2p o trovrle in rete è difficile.
Cmq l'acquisto imho vale la pena.Ottimi manuali.
-- 
Simmer
Linux User #304970

Una curiosità: ma suse e' a pagamento??
Come tutte le distro puoi decidere di acquistare il pacchetto con i
manuali, i supporti, l'assistenza oppure puoi installarla da rete,
oppure puoi farti dare le iso da un amico o da p2p.
E' free software, eccheccavolo :-))
