Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Consiglio scelta distro friendly

Appena assemblato PC fisso con la seguente configurazione:
- amd ryzen 3 2200g 3.5Ghz con grafica vega8 integrata;
- MB msi b450-a pro
- ram 2x4gb kingston hiperx predator 3200mhz cl16
- hdd wd black 1TB 7200rpm
Note:
- so che un hdd del genere è anacronistico rispetto ad un ssd m.2 ma vorrei tenerlo come unico hdd
- la ram lavora a 2400mhz di default ma non dovrebbero esserci problemi ad un eventuale OC alla frequenza di etichetta, ma prima ci voglio pensare su per una questione di stabilità di sistema
 
Esperienze pregresse:
- ultimi 15 anni passati con windows xp
- alcuni anni di utilizzo di lubuntu, ai tempi della versione 12.04 di cui ancora ho il cd
 
Richiesta:
In base all'HW chiedo la distribuzione di linux che sia contemporaneamente più user friendly possibile e meglio supportata dalla comunità web di lingua italiana perchè parto da zero in quanto ho dimenticato tutto quel (pochissimo) che ho imparato con lubuntu. Purtroppo non posso darvi termini di paragone in merito a "friendly" perchè l'unico SO che ho conosciuto bene è stato xp, ho appena installato Win10 ma è una bestia a me sconosciuta.
 
Idee:
- ubuntu, perchè ho conosciuto la comunità di 
http://forum.ubuntu-it.org
 ai tempi di quel lubuntu e mi sono trovato bene (almeno credo, perchè non ho altro cui paragonarla). ho visto che ci sono diversi desktop e credo non ci saranno problemi a prendere in considerazione anche quelli più pesanti quindi vi chiedo qual è quello più friendly, stabile e *completo
- linux mint, però appena l'ho cercato con google mi sembra che la comunità italiana (
https://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=65
) sia più ridotta rispetto a quella di ubuntu.
 
*completo so che è un termine che non vuol dire nulla quindi faccio un esempio.
Uso esclusivamente una internet key usb per connettermi al web. Con xp non ho problemi di alcun tipo perchè driver e sw si trovano facilmente mentre ricordo che hai tempi di lubuntu è stato un grosso problema farla funzionare. Quindi per "completo" intendo anche che sia fornito di un buon parco di driver universali e sw (o come si chiamano in linux) che permettano alla key di funzionare bene.
Altro esempio con la suite office: ricordo di aver usato un paio di volte libreoffice con lubuntu ed andava in crash non appena cominciavo a fare formattazioni un po' complesse come tabelle e bordi, mentre con office per xp (unico che conosco) i crash erano una rarità ed era più "completo" di funzionalità.
Ovviamente senza una comunità che mi aiuta, la "completezza" servirà a poco.


Premetto che per me linux è stato ormai parecchi anni fa
un percorso didattico, fatto dapprima nei ritagli di tempo
partendo anche da qualche lettura, fortunatamente la docu-
mentazione non manca davvero, così come il supporto delle
varie communities di utenti di ciascuna distribuzione. Poi
piano piano ho iniziato ad usarlo in pianta stabile per
quasi tutto quello che mi serve, avendo un po' di pazienza
in caso di non funzionamento di qualcosa e sporcandomi le
mani per cercare di farla funzionare.
Con questa premessa mi è difficile consigliarti qualcosa
di userfriendly, tipo WinXP, perchè l'approccio "provo e
clicco qua e la a tentoni" per conto mio potrebbe deludere.
A me era capitato di aver necessità di conoscere i comandi
base della shell e alla fine avevo messo cygwin su windows,
per cui quando ho provato linux non è stato un grandissimo
shock mettere mano a certe configurazioni da terminale, lo
dico perchè presto o tardi qualcosa da sistemare via shell
si presenta.
 
Io ero partito da fedora perchè bazzicavo in un'aula con
pc dotati di dualboot fedora/xp.
Negli anni, quando ho capito e padroneggiato un minimo il
sistema mi sono guardato intorno e ho provato slackware
e mi ritrovo ad utilizzarla ancora adesso. Devo dire che
ora mi sembra un pochino più semplice di altre, magari
per certe cose meno comoda, ma strutturata un modo più
spartano, è più semplice mettervi le mani sotto il cofano
per capirci.
In altre circostanze mi sono trovato molto bene con
debian soprattutto quando si deve installare un sistema
minimale: grazie alla netinsall e ad apt è molto più
facile rispetto per esempio a slackware e anche molto
documentata.
 
Ad ogni modo penso che ubuntu possa essere una buona
scelta per iniziare, l'ho sistemata qualche volta ad
un amico e per come l'ho usata io, cioè da terminale,
mi è sembrata simile a debian.
Forse il consiglio migliore potrebbe essere di provare,
insomma, non pensare di fare la scelta definitiva,
mettila su, usala per qualche tempo affiancata ad XP
o a win10 e intanto ti ambienti su linux, poi ne provi
un'altra e valuterai tu quale preferisci.
 
Per quel che riguarda la chiavetta fai una ricerca in
rete nome modello chiavetta + linux e vedi se altri la
usano e se è supportata da linux. Ricorda: il supporto
all'hardware lo offre il kernel linux non la distribuzione
in se, almeno parlando di chiavette. Se non è all'ultimo
grido dovrebbe funzionare senza troppi problemi.
 
Per quanto riguarda libreoffice non lo so, dipende cosa
ci devi fare, io ho avuto pessime esperienze anche con
office, sia word che excell e da allora cerco di usare
altri strumenti. Ma se hai a che fare con altri che
usano ms office potresti avere problemi e arrenderti
ad usare office. Una pezza la puoi mettere al limite
installado win, anche xp in una macchina virtuale e
da li usare office, non è oò massimo delle prestazioni
ma col tuo PC dovrebbe essere fattibile senza troppe
rinunce.
 
Buona fortuna!   :)

Con lubuntu mi ero trovato bene, il problema è che era troppo limitato anche a paragone con XP. A quei tempi avevo 512MB ram sul portatile e, con la successiva versione di lubuntu a quella che ho indicato, ho avuto molta difficoltà a farlo girare mentre xp tuttora fila molto bene.
E' mia intenzione provarne qualcuno ma forse, per come mi sono espresso, ho dato l'idea di cercare qualcosa di definitivo fin da subito ma non è così: vanno bene suggerimenti su più distro. Avevo proposto anche mint perchè ho letto che è tra le più friendly però non l'ho mai provato e sono un po' scettico per via della scarsa presenza della comunità, almeno così mi è parso. Comunque ho partizionato l'hdd indicato anche separando root e home perchè ricordo che è consigliabile fare così quando si vogliono prevare diverse distro, in modo da poter formattare il sistema salvando le impostazioni; da ignorante spero solo di non aver fatto una cosa inutile.
 
Chiedo una curiosità. Proprio adesso ho visto qualche schermata di compiz e mi chiedevo se col mio hw possa girare bene. Per la distro ok ubuntu oppure è meglio altro?

 In base all'HW chiedo la distribuzione di linux che sia contemporaneamente più user friendly possibile e meglio supportata dalla comunità web di lingua italiana perchè parto da zero in quanto ho dimenticato tutto quel (pochissimo) che ho imparato con lubuntu. Purtroppo non posso darvi termini di paragone in merito a "friendly" perchè l'unico SO che ho conosciuto bene è stato xp, ho appena installato Win10 ma è una bestia a me sconosciuta.
 
Ubuntu, poi vedrai che se ci metti una scheda grafica... dipendera' da 
quanto l'interfaccia grafica che userai fara' a cazzotti con la scheda 
grafica, oppure con la tua scheda grafica integrata. Di distribuzioni 
linux ce ne sono a centinaia, io ti consiglio di scaricarti e provare 
puppy linux da tenere come disco di recovery e di boot, per quando vuoi 
essere sicuro che nessuno scriva sul disco di boot, ma proprio nessuno, 
intendo (e chi vuol capire capisca).
 

Niente scheda grafica dedicata perchè non è un PC gaming nè di grafica impegnativa. A proposito, avevo scelto la ram @3200mhz perchè da più fonti web avevo letto che il ryzen con grafica integrata funziona meglio con ram ad alta frequenza (>3000mhz). Avevo quindi preso la 3200 spendendo 80euro e preferendola ad altra più economica ma meno veloce perchè -evidentemente sbagliando- ho ritenuto che non fosse necessario OC per farla girare @3200, invece ho appena constatato che quella ram lavora @2400mhz di default con la configurazione indicata. Mi ritengo meno che un principiante quindi ci sta l'errore di valutazione ma mi ritengo comunque piuttosto deluso da ciò, nel senso che se ora voglio sfruttarla per i 3200 per cui l'ho pagata mi tocca fare OC e pure spinto (+33%) e neppure credo sia fattibile visto che la predator non è della migliore qualità (vedi samsung b-die come riferimento). Per questo motivo avevo scritto che sto pensando se effettuare un OC o no però, come ha già detto chierico, sono d'accordo nel lasciare OC a chi ne ha effettivamente bisogno, cioè fa gaming, per me la priorità assoluta di questo assemblato è l'affidabilità sul lunghissimo periodo: per i prossimi 10 anni non voglio problemi di cpu+MB+ram.
Potrei tenermela perchè, come detto, non ci faccio grafica impegnativa, però sinceramente starei anche valutando un reso della ram (ho tempo fino a domenica 10.2) per acquistarne eventualmente un'altra che può anche andare a 2400mhz di default (senza OC) ma sia molto meno costosa, ma quale? Purtroppo nonostante le ore passate a cercare i best buy tra costo e frequenza di default (cioè non overclockata) mi è andata male.
 
Scusate la digressione OT ma ancora quegli 80euro pesano. Tornando IT vorrei chiedere @chierico:
intendi di mettere puppy su un supporto esterno (cd o pendrive)?
cosa intendi con "quando vuoi essere sicuro che nessuno scriva sul disco di boot"?
quale DE di ubuntu suggerisci? credo di non aver problemi di rallentamenti quindi posso valutarli tutti.
 
Ho appena visto degli screen shot di compiz, si può mettere su qualsiasi distro? Anche su qualsiasi DE di ubuntu? Visto che ho il PC "giovane e aitante" potrei togliermi questo inutile "sfizio" grafico... o la mia cfg non lo regge?

Il 06/02/2019 21:05, TuxMaster ha scritto:
[megacut]
la domanda non ha senso,perche' ognuno consigliera' la distro che 
usa,conoscendola meglio,per quanto riguarda i "driver" (moduli in 
linuxiano)essendo il kernel lo stesso per tutte le distro,ogni 
distribuzione potrebbe funzionare al primo colpo come potrebbe 
fallire,salvo smanettare in seguito per far funzionare la 
connessione,inoltre,molte distro richiedono una connessione funzionante 
gia' durante l'installazione,quindi prova quella che piu' ti aggrada 
finche' non trovi quella che ti soddisfa.
 
PS al limite installa usando una connessione ethernet per poi risolvere 
i problemi di connessione in seguito.

Non posso darti torto riguardo la formulazione della mia richiesta, infatti ci ho pensato su un po' prima di postare. L'ideale sarebbe qualcuno che ne ha provate molte -e quindi ne conosce bene molte- e può almeno indirizzarmi per non farmi andare fuori strada; questo è il senso della richiesta.
 
Purtroppo non ho a disposizione connessione ethernet nè wifi ma solo dongle usb e, proprio perchè so quanto sia importante la connessione per l'installazione di certe distro linux, l'ho fatto presente. Col cd di lubuntu, per es., ricordo che la chiavetta non era "ready" in live ma bisognava smanettare un bel po' per usarla.
 
Allo stato delle cose, se nessuno dà ulteriori spunti, credo proverò un DE di ubuntu, ma sempre e solo basandomi sul fondamentale vantaggio per un novizio della solida comunità italiana; spero solo che abbia conservato la "friendlyness" di qualche anno fa.

 quale DE di ubuntu suggerisci? credo di non aver problemi di rallentamenti quindi posso valutarli tutti.
 
Dipende sempre dai driver della scheda grafica, integrata che sia oppure no.
 
Ci sono distribuzioni che fanno a pugni col mio vecchio Celeron dell'HP 
e altre che non si bevono una normalissima scheda Nvidia 980M montata 
sul mio Xeon trasportabile, per dire.

 almeno così mi è parso. 
 
Ho usato per alcuni anni ubuntu, poi sono passato a Mint e ne sono 
pienamente soddisfatto. Per quanto riguarda il supporto non devi 
preoccuparti, considera che il 90% di quello che leggi per ubuntu va bene 
anche per mint essendo una distribuzione basata proprio su ubuntu.

Ok, allora puppy lo prendo, lo masterizzo e lo tengo per le emergenze. Nel frattempo ho preso ubuntu 18.04.1LTS e lo proverò per primo, spero di non avere problemi lato grafica vega8, vedremo.
Un'ultima domanda e poi vi lascio tranquilli :) Qual è la distro meglio supportata dai forum in lingua italiana (per i niubboni come il sottoscritto)?

 Un'ultima domanda e poi vi lascio tranquilli :) Qual è la distro meglio supportata dai forum in lingua italiana (per i niubboni come il sottoscritto)?
 
Suppongo se la battano fra debian, ubuntu e centos (e derivate).
 


Io mi sono trovato bene anche col forum di arch.
Ma anche quando ho chiesto lumi sul forum debian.
Da utente slackware il punto di riferimento è
slacky.eu/forum
, accanto all'ottima community in
lingua inglese, 
linuxquestions.org
. Su entrambe si
risolvono tranquillamente problematiche da utenti
inesperti, che grosso modo tutti abbiamo dovuto
affrontare.

 ha scritto nel messaggio 
news:gc6kki...@mid.individual.net...

Che cosa ha di meglio di Ubuntu? Non che io sia un fan neh!
 
 

Brutte notizie :(
Ho cominciato provando con ubuntu 18.04.1LTS, poi aggiornato a 18.04.2lts e subito problemi con la grafica vega8 integrata nella cpu:
- FF è lentissimo, ma non a caricare, bensì a renderizzare le pagine: per esempio è lentissimo a scorrere i contenuti di una pagina, anzi è impossibile perchè si impalla.
- Idem se clicco su impostazioni (barra sn desktop): molto lento a cambiare tra una voce e l'altra e, soprattutto, ciò che si visualizza è reso male: magari si sovrappongono parti di 2 schermate apparteneti a 2 voci diferenti, per esempio. In entrambi i casi è un problema anche spostare le finestre sul desktop sia per lentezza che per "ingarbugliamento" di rendering.
- certe finestre, appena aperte, "escono" dai contorni del desktop. Ho quindi visto se si poteva aumentare la risoluzione del monitor, così da rimpicciolire tutto, però l'unica disponibile è 1024x768 (4:3) mentre la risoluzione massima del monitor è 1440x900 (4:2.5, tanto per confrontarlo meglio con l'altro rapporto).
 
Il kernel era 4.15.0-45 ed ho provato a fare upgrade mediante ukuu all'ultimo stabile disponibile, cioè 4.20.8 ottenendo, black screen (credo che neppure si sia avviato). Ne ho provati altri e sempre black screen, fino a 4.19.0-041900 che fa avviare il sistema però non cambia nulla con quello della distro.
 
Ho già chiesto al forum italiano e mi hanno risposto che il mio HW è anche troppo recente e non è una questione per principianti. Sinceramente sono un po' abbattuto. Ovviamente questa discussione non è centrata sulla risoluzione del problema della grafica però è chiaro che è prioritario per me trovare una distro una in cui la problematica grafica sia risolvibile anche da me principiante tramite aiuto dai forum, a questo punto anche in inglese. Devo proprio provarle tutte, chiedendo sui rispettivi forum di aiuto, finchè non vengo a capo di questo problema della grafica o magari c'è qualche distro particolare che cura di più questo aspetto della compatibilità grafica?