Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Sendmail: e' proprio cosi' odioso?

Salve. Ho notato spesso che molti di voi sconsigliano vivamente Sendmail,
 e vorrei sapere quali sarebbero i difetti fatali di questo MTA,
 e se esce veramente cosi' male dal confronto con le sue alternative
 (rappresentate specialmente da Postfix, se non mi sbaglio).
ciao
marco
-- 
Togli .amgs per ottenere l'e-mail reale.

 wrote in message
slrn92cu9...@localhost.localdomain...


>  (rappresentate specialmente da Postfix, se non mi sbaglio).
Conosco (poco) postfix ma, oltre quanto riportato da IRQuieto, c'e' da sottolineare
che postfix e' piu' facile da configurare (anche se e' un po' meno flessibile):
per la maggior parte degli usi si puo' beneficiare della facilita' di configurazione
di postfix senza perdere features. 
Su larga scala ed ad alti livelli, la flessibilita' di config di sendmail e' maggiore.
Personalmente, x tradizione, uso sendmail... ma chissa'...
Ciao.
-- 
Alex Orlandi
Diatec s.r.l. - Via Livorno, 60 - 10144 - Torino (Italy)
e-mail:		
a.or...@diatec.org
work phone:	+39 11 2258473
Personal web:	
http://users.iol.it/alek_air

 
Il problema principale di sendmail e' che e' un blocco monolitico di
software di grandi dimensioni, e come tale e' piu' probabile che in esso
ci siano buchi piu' o meno grandi, dato che e' piu' difficile fare backup.
Postfix al contrario e' composto da piu' parti (piccole), ognuna delle
quali ha un compito specifico.
Inoltre la configurazione di sendmail e' roba da iniziati, e pochi anche
di quelli.
Quella di postfix e' molto piu' semplice e soprattutto comprensibile.
Senza contare che il primo requisito di Postfix e' la sicurezza.
Per gli usi comuni postfix e' piu' che sufficiente, molti dicono che
sendmail ha delle features in piu', ma io non le conosco.
Per l'utente medio postfix e' la scelta migliore.
LG
-- 
**************************************************************************
Leandro Gelasi
V Year Computer Science Engineering at Siena University
email : 
gela...@lucy.ing.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
**************************************************************************

Nel fausto dì di Thu, 30 Nov 2000 16:08:41 GMT, il prode _Marco De Perini_
presente alla corte di _it.comp.os.linux.iniziare_
così ebbe l'ardire di pronunziarsi:
|
|
|
|Salve. Ho notato spesso che molti di voi sconsigliano vivamente Sendmail,
| e vorrei sapere quali sarebbero i difetti fatali di questo MTA,
| e se esce veramente cosi' male dal confronto con le sue alternative
| (rappresentate specialmente da Postfix, se non mi sbaglio).
|ciao
|marco
|
  Il problema fondamentale con sendmail è dato dalla sua configurazione
terribilmente complicata.  Io lo uso lo stesso, provando e sbagliando sono
riuscito a fargli fare quello che mi serviva, ma il grosso del lavoro era già
stato fatto dalla Red Hat che lo dà pre-configurato per un uso "normale" con
le sue distribuzioni.  Ci ho dovuto lavorare su lo stesso, ma ora ne sono
soddisfatto e continuerò ad usarlo.
  Alessandro
-- 
den Tapferen, den Frohgemuthen,       Per i valorosi, per gli animi giocondi,
den Enthaltsamen                      per i temperanti
singe ich dies Lied.                  io canto questa canzone.

 soddisfatto e continuerņ ad usarlo.
Bene. Allora puoi darmi qualche dritta... :)
Sono riuscito a farlo funzionare, ma ho un paio di problemi.
1.Come faccio a dirgli di NON mandarmi il messaggio "impossibile mandare 
e-mail per le precedenti x ore"? (uso l'expensive esmpt, come consigliato 
dall'help di linuxconf in caso di connessioni on-demand)
Inoltre, perche' se mando un messaggio ad un utente "locale" sendmail lo 
spedisce via internet? Dovro' mica mettere l'utente sotto "deliver 
locally to users..."?
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 

 wrote in message
slrn92cu9...@localhost.localdomain...
Sono sempre io, sembra che il server news della tin abbia dato i numeri
e non sapevo piu' cosa fare con slrn+slrnpull (li avevo appena
configurati, accidenti!). Grazie a tutti per i chiarimenti. Mi sono
dimenticato di chiedere una cosa: per Postfix so che esiste un howto in
Italiano, sapete se c'e' qualcosa del genere anche per Sendmail?


 Senza contare che il primo requisito di Postfix e' la sicurezza.
Tra gli amici che mi hanno risposto sei l'unico decisamente sfavorevole
a Sendmail; ma a parte la difficolta' di configurazione, a proposito
della quale potrei al limite anche optare per un atteggiamento
autolesionistico, dici proprio che e' meno sicuro di Postfix?


 dici proprio che e' meno sicuro di Postfix?
Premesso che ognuno si smartella dove piu` gli aggrada, non c'e`
al momento una vera ragione per preferire sendmail a mail server
come postfix o qmail che sono oggettivamente piu` semplici da
configurare (e quindi e` piu` difficile far stronzate...) e
meglio strutturati.
Questo a meno che tu non abbia necessita` *veramente* assurde.
Altro motivo per impararlo magari puo` essere la voglia/necessita`
di conoscere come funziona, visto che e` ancora molto diffuso.
Pero` una volta visto come si genera un 
sendmail.cf
 partendo
dall'mc, io raderei al suolo il tutto.
-- 
Cinereview: Complotto criminale: fatto seguendo le regole,    _/Davide\_
molto ben realizzato.                              Voto: 7.5  \Alberani/
Per contattarmi: 
http://digilander.iol.it/alberanid/

 (rappresentate specialmente da Postfix, se non mi sbaglio).
Allora:
1) Sendmail e' un blocco unico di codice, i cui sorgenti sono una jungla
abitata probabilmente da cacciatori di teste boscimani.
2) La  configurazione di Sendmail  e' terribilmente complicata,  si dice
che  un sistemista  unix  superiore e'  colui che  riesce  a creare  una
configurazione di  sendmail da zero, che  usera' per il resto  della sua
vita. In italia  sono assai pochi quelli capaci  di configurare sendmail
in maniera varia senza copiare configurazioni altrui... :-)
3) E' afflitto, proprio perche' monolitico  e complesso, da una cifra di
exploit di  sicurezza, anche se le  ultime versioni sono decenti  in tal
senso.
4) Bisogna dire una cosa a suo  vantaggio: e' l'MTA con piu' features in
assoluto. Pure troppe, probabilmente.
-- 
Renato "Lay-up" Salzano - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Powered by Debian 2.2 with XFce 3.6.1 on a K6-II box
-- Webdesigner & sysadmin di 
http://www.italservicesnc.it
 --

,

Non e' che ce l'ho per partito preso con sendmail, tra l'altro sul
server che amministro l'ho tenuto per due anni.
Ma dopo aver provato postfix a casa, l'ho messo anche sul server.
Riguardo alla sicurezza, sui bug delle varie versioni di sendmail ci si
possono scrivere libri interi, mentre, che sappia io, di exploit e
simili di postfix se ne conoscono pochissimi.
Considera che viene spesso consigliato di usare postfix come mail
gateway sui firewall (e l'ho fatto anche io).
A tal proposito c'e' un articolo sul Linux Journal di Ottobre.
E una buona garanzia sulla sicurezza di postfix viene (oltre che dalla
sua architettura) anche dall'autore, Wietse Venema, autore fra l'altro
del tcp wrapper.
Ciao
LG
-- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
V year Computer Science Engineering student at Siena University
gela...@lucy.dii.unisi.it


N  2 ambapali@localhost.l  Sat Dec  2 14:44  17/491   "Salutami Ilaria!"
&
  Il messaggio č arrivato *senza* connessione ad Internet!  Tu come spedisci
i messaggi locali?  Dovresti specificare, al piů, un indirizzo tipo:
pi...@localhost.localdomain
e i messaggî restano sul network locale.
  Nell'info sendmail ho trovato questo:
     Timeout.queuereturn=time
                 Set the timeout on undelivered messages in the queue to
                 the specified time.  After delivery has failed (e.g., because of
                 a host being down) for this amount of time, failed messages
                 will be returned to the sender.  The default is five days.
ma credo sia un'altra cosa.  Questo non impedisce l'avviso che il messaggio
non č stato inviato nelle ultime quattro ore.  Non ho trovato nella
documentazione notizie a riguardo.  Proverei a guardare su
http://www.sendmail.org/faq/
, lo lascio fare a te  :-)


 e i messaggî restano sul network locale.
Grazie di tutto. Faro' un po' di prove. Grazie ancora.



:-)))). Mi sa che non ho cosi' tanto spirito di avventura...
ciao e grazie
marco


No, no, assolutamente; in realta', siccome tra i messaggi di boot vedo:
starting sendmail [OK]
pensavo che fosse gia' *praticamente* configurato, e che fosse sufficiente
modificare qualche riga e decommentarne qualche altra, ma evidentemente
la mia era una pia illusione:-).
ciao e grazie
marco


Questo mi sa che e' il colpo di grazia per sendmail...
ciao e grazie
marco

 ma evidentemente la mia era una pia illusione:-).
Si`: modificare a mano il 
sendmail.cf
 e` di norma una Pessima Idea(tm) :-)
E` il "bello" di sendmail: fai qualche modifica, e lo da`
*l'impressione* di funzionare correttamente...
