Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: gimp immagini troppo grandi per il mio pc

devo fare delle modifiche a dei file ad altissima risoluzione (servono 
per la stampa) del tipo 33071x23622 pixel
gimp comincia a swappare alla grande.. 16gb sono pochi
domanda: ci vuole per forza un computer con piu' ram o c'e' qualche 
rimedio??
 


usare un programma di fotoritocco serio potrebbe essere un'idea.
in alternativa prova con zram.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 16gb sono pochi
[...]
hai 16 GB di memoria RAM?
 
quanti ne hai assegnato a Gimp?
 
la quantità di memoria è modificabile dal menu delle preferenze di Gimp
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.info
 
Puppy Linux Forum: 
http://www.italianpuppy.org/
 
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...
dropbox 2GB free - 
http://db.tt/Vc6IeN4
 

 la quantità di memoria è modificabile dal menu delle preferenze di Gimp
 
si possono modificare alcune cose (la memoria per gli undo e altre 
cose).. ma il problema delle immagini grosse rimane
 
 
 

 cose).. ma il problema delle immagini grosse rimane
 
suggerimento spicciolo: perche' non prendi una chiavetta usb da 32 gb , 
e ci metti sopra l'area di swap? magari il sistema si velocizza un poco. 
la spesa e' quasi irrisoria. se non funge ... allora la chiavetta usb la 
usi per altri scopi.
ciao
 
 

 cose).. ma il problema delle immagini grosse rimane
 
non so come funziona gimp, ma se la memoria per undo viene riservata 
all'inizio è probabile che ridurre il numero degli undo riduca anche 
l'occupazione di memoria totale
 
la distribuzione installata è a 64 bit? (sarebbe interessante vedere 
la differenza tra il funzionamento con una distribuzione a 64 bit e 
una a 32 con PAE...)
 
hai provato altri programmi (e.g. krita?)
 
quali sono le impostazioni di swap? quanta memoria è utilizzata?
puoi anche provare se la situazione cambia usando un basso valore di 
swappiness
e.g.:
sudo sysctl vm.swappiness=1
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

> in alternativa prova con zram.
 
secondo me ci vuole anche zchace
 
Giulia
 
 

 suggerimento spicciolo: perche' non prendi una chiavetta usb da 32 gb ,
 
tu scrivi e leggi da una chiavetta USB piu' velocemente che da un HD?
non penso proprio.



zcache e' un superseed id zram, quinndi direi o uno o l'altro.
cmq zcache non e' incluso nel kernel, quindi un pelo piu' complicato da
installare e usare...



Gimp se creo un file con i tuoi parametri mi chiede 9Gb di ram, direi che effettivamente 16 sono un po' pochini
per gli undo e tutto il resto........
Non riesci a mettercene 32 ?
 
Giulia

> Non riesci a mettercene 32 ?
 
no, la scheda madre ha 4 slot e tutti e quattro occupati..
 

 32 con PAE...)
 
si, debian 8 a 64 bit
 

 > hai provato altri programmi (e.g. krita?)
 
 
 
 
ho provato a lanciare krita aprendo un file .png da 107.5 mb
Width: 23622 pixels
Height: 33108 pixels
 
 
questo e' l'ultimo free -m prima che krita andasse in crash e apparisse 
una schermata di segmentation fault/report bug
 
 
free -m
              total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         16083      15932        151         82        295       2264
-/+ buffers/cache:      13372       2710
Swap:        19322         13      19309


 non penso proprio.
 
usb3 , si puo' provare, visto il costo.
in ultima comrarare un ssd da 32gb e metterci lo swap. anche qui il 
costo e' minimo
 
 

 apparisse una schermata di segmentation fault/report bug
 
proverei a contattare gli sviluppatori, più che altro per informarli 
del bug
 
-- 
bye
!(!1|1)
 


sei stato poco previdente all epoca
 
Giulia
 


 
l'unica alternativa che vedo è aggiungere un SSD dedicandolo 
interamente allo swap
 
se il lavoro è una tantum, alla fine puoi reimpiegarlo come disco di 
sistema
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 no, la scheda madre ha 4 slot e tutti e quattro occupati..
 
quindi 4 barrette da 4GB l'una.
Esistono anche le barrette da 8GB sai? arriveresti a 32GB.



come detta nell'altro post: attivare zram costa poco sforzo (0 denaro) e
avrebbe un miglioramento notevole.
In alternativa c'e' zswap, ma e' un po' piu' complicato da installare
(zcache invece sempra essere defunto, e' anche stato tolto dal kernel a
partire dala versione 3.11).
Prima di spendere soldi io proverei una (o entrambe) queste soluzioni.
 
Ciao Jack


 Prima di spendere soldi io proverei una (o entrambe) queste soluzioni.
 
Io non capisco una cosa: ma e' solo una questione di velocita' e tempo
d'attesa, perche' con la swap sull'hd gimp va lo stesso, o no?
 
-- 
Tanti saluti
 


sembra essere solo una questione di velocita'. Il sistema ad un certo
punto inizia a swappare e ovviamente rallenta.
Quindi o si aggiunge ram oppure si tenta con zram&c.



 
in teoria
 
in pratica la scheda madre ( 
http://www.asrock.com/mb/nvidia/m3n78d/
 )
supporta max 16 gb
 
quindi sarebbe ora di comprare un nuovo computer
 
a che siamo arrivati come capacita' massima di ram? 64gb? 128 gb?

 quindi sarebbe ora di comprare un nuovo computer
[...]
e Micro$oft gongola perché c'è un'alta probabilità che ti sbolognino un pc 
col malefico secure boot
 
ma prima di fare questo passo, l'elaborazione che effettui con Gimp, non è 
che potresti effettuarla con image/graphicsmagik/exactimage?
 
o con Gimp, non potresti suddividere in porzioni l'immagine così da 
caricarne un quarto o un ottavo? Perché poi puoi riunire i vari pezzi di 
nuovo in un'unica immagine


 nuovo in un'unica immagine
 
si ma, porca miseria, perche' complicarsi la vita? attivare sto cazzo di
zram e vedere come va no? ci vogliono 3 minuti, di cui 2 per cercare su
google come fare.
 
Ciao Jack



per un problema simile ma con hardware vecchio.
Io non ho mai usato zram e cosi` per informarmi ho fatto qualche ricerca
e postato poi un URL ad una guida che mi pareva spiegasse bene come fare.
Risultato? Nessuna risposta e ora siamo qui ... :-/
 

 google come fare.
 
scusa,
avevo cercato un po' l'altro giorno e tra i vari risultati mi era 
apparso un messaggio di un tizio che diceva che aveva avuto problemi, e 
aveva addirittura perso dei dati sull'hd
allora mi sono fermato e non sono andato avanti
prima dovrei fare un bel backup
 


mah, sara' 1 anno che ho attivato zram sulla mia linuxbox (una Alix) e
mai avuto problemi.


 prima dovrei fare un bel backup
 
direi che non è il caso di aspettare zram per avere un'occasione di 
fare il backup
è imperativo fare backup regolari se si usa il PC per qualcosa di più 
serio che giocare al solitario o chattare
-- 
bye
!(!1|1)
 

 serio che giocare al solitario o chattare
 
si lo so, solo che e' una scocciatura
soprattutto per due motivi:
- l'hd e' quasi full, mancano una manciata di gb
- perche' sull'hd ci sono moltissimi file, se volessi copiarli via ftp 
non oso immaginare il casino che succede.. qualche volta ho provato a 
fare un file compresso della directory desktop ma impiega moltissimo 
tempo.. allora stavo pensando di non comprimere, es. fare un file .tar 
da copiare via rete pero' ci vuole spazio su disco che ormai e' finito..
 
volevo comprare un altro hd da collegare al pc e fare una copia 
disco-disco con clonezilla, solo che questa scheda madre di m***a mi ha 
lasciato stupefatto: su tre connettori sata due si sono staccati e ne e' 
rimasto uno solo dove ho l'hd principale...
una casino..

 una casino..
 
esistono anche HD che si collegano tramite USB...


 una casino..
 
pure le porte USB sono rotte? se ha il SATA almeno ha USB2 quindi una 
velocità decente per fare una clonazione del disco pure da diversi TB 
di notte
-- 
bye
!(!1|1)
 

 notte
 
no le usb funzionano pero' preferisco la rete
abituato a 100mbit, a 1 gigabit sembra di volare