Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Scheletri nell'armadio

interessante riflessione dal blog "amici di papa Ratzinger"
 
"In sostanza: come mai i corvi, le talpe, gli informatori, i vendicatori 
(scegliete voi il nome piu' opportuno) hanno scelto proprio questo 
Pontificato per diffondere missive riservate?
Forse prima non esistevano? Forse prima del 2005 tutti, in Vaticano, 
erano limpidi come l'acqua? Forse non c'era nessuno disposto a parlare 
con i giornalisti?
Mi dispiace ma non lo credo proprio!
Trovo invece continue conferme a cio' che ho sempre pensato: fino al 
2005 il Vaticano ha goduto di una sorta di "immunita' mediatica" per cui 
ogni sorta di inchiesta o di insinuazione si fermava sempre prima di 
arrivare alla conclusione.
Che cosa mi fa pensare a questa immunita'? L'atteggiamento di molti mass 
media e giornalisti.
Sembra che tutto, ora, sia il classico "segreto di Pulcinella". E la 
cosa grave e' che lo si ammette candidamente!
Maciel? Pare che tutti sapessero delle accuse mosse nei suoi riguardi. E 
allora mi chiedo: perche' nessuno ha parlato prima? Perche' nessuno ha 
protestato nel 2004 quando questa persona venne festeggiata in Vaticano?
Lo Ior? Sembra che tutti siano ben informati. E allora perche' non hanno 
fatto inchieste?
I preti pedofili? Tutti sapevano, tutti immaginavano ma il bubbone e' 
esploso nel 2010 e ad andarci di mezzo e' stato solo Benedetto XVI.
Il fatto che gli abusi risalgano a decenni fa e' un "piccolo" 
particolare sapientemente taciuto dai piu'.
Il caso della scomparsa di Emanuela Orlandi? Beh, pare che tutti siano 
sempre stati convinti che si tratti di un rapimento e che in Vaticano 
qualcuno nasconda la verita'. "
 
 
http://paparatzinger5blograffaella.blogspot.it/2012/05/dai-pedofili-ai-talponi-dal-caso.html
 


ùùùùù
qqqqq
sssss
mmmmm
nnnnn
ppppp
rrrrr
sssss
(per il ribomoderatore)
 
Ci vogliono le prove, non basta il vos populi. Ed anche se le prove ci 
sono c'è chi teme a parlare e non solo fisicamente come per esempio le 
vittime dei pedofili.
E poi......come disse un fervente ed osservante Cattolico cit. "a pensar 
male si fa peccato ma di solito si indovina G. Andreotti"
Leonardo

 Mi dispiace ma non lo credo proprio!
 
Nemmeno io.
 
Evidentemente nessuno se la sentiva di tirare in ballo l'uomo che aveva 
fortemente contribuito alla disfatta dei paesi del cosiddetto socialismo 
reale;
tutti sentivano di avere un debito di riconoscenza.

 fatto inchieste?
 
 
Maciel era protetto da Giovanni Paolo II. Le accuse erano note, libri e
inchieste che parlavano delle sue violenze sui seminaristi erano state
pubblicati negli USA.In Vaticano furono bollate come maldicence dei
cattolici progressisti contro un movimento in crescita e fortemente
conservatore.
E' tristemente famosa la foto in cui Giovanni Paolo Secondo benedice
Maciel.
 
Personalmente credo che Giovanni paolo II governasse la curia con il pugno
di ferro e sapesse ben scegliere i suoi collaboratori, al contrario di
Benedetto.
Benedetto sedicesimo, sarà un fine teologo, ma è un inetto dal punto di
vista del governo.Giovanni Paolo II non avrebbe mai tollerato che un card
Castrillon qualunque lo contradicesse pubblicamente come invece è successo
con Benedetto XVI.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it