Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: fa male.

il documentario della BBC, messo sul tube, fa male. è veramente
demoralizzante
http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315
y



dunque, ..... vediamo:
A) i nemici della Chiesa hanno diffuso false documentazioni per gettarle
fango addosso
B) e' tutto vero
Purtroppo per tutte le notizie che sono circolate in vari tempi, A non e'
vera al 100% 
Tra A e B, dove sta la verita'? 
Che tristezza....
E.

 
http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315
Se qualcuno volesse fare il download del video:
http://lnk.in/4tbc
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

yunan, the Red Comet ha scritto:

fa male, ma non è nulla più di quanto le"voci" di paese e di parrocchia 
dicono.
Quello che non capisco è:non sarebbe meglio trasferire un prete pedofilo 
in una biblioteca lontana da bimbi piuttosto che mandarlo in un'altra 
parrocchia a far ancora danni?
Non mi sembra razionale la scelta di spostarlo di parrocchia e basta.

 ha scritto nel messaggio
news:1wv32mlfd5t9v.1...@40tude.net...

Sulla Verità, ovunque stia, deve essere fatta luce.
Se luce non viene fatta, allora qualcosa non mi quadra.

 
http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315
Fa male anche non vederlo su Porta a Porta o Matrix.
Anche perché temo che la Chiesa avrebbe bisogno di una spintarella da
fuori per risolvere queste (e altre) questioni.
Ciao.Fabio.

 Non mi sembra razionale la scelta di spostarlo di parrocchia e basta.
Mi pare i preti "interessati" siano 2400 dove le trovi 2400 biblioteche
sperdute e poi chi ci mandi nelle 2400 parrocchie "scoperte"?
Riguardo alla "logica" con cui la chiesa affronta questi argomenti posso
raccontartene una.
Uno zio di mia madre prete negli anni 30 ebbe a innamorarsi di una donna
con cui ebbe delle figlie, chiese la riduzione allo stato laicale come
controproposta gli dissero che se voleva potevano mandare la moglie in
convento le figlie in orfanotrofio e lui avrebbe proseguito la sua ottima
carriera, il prete in questione rifiuto' e si trasferi' dal fratello
presso il cui studio di avvocato inizio' a collaborare, dopo pochi mesi
alcuni "consigli" dalla curia obbligarono il fratello avvocato a cessare
la collaborazione con l'altro fratello ex prete (esimio canonista) che si
dovette ritirare in estrema poverta' a fare il maestro elementare in una
sperduta e malsana localita' di campagna.
Morale, dopo 80 anni tutti i parenti ancora ben conoscono del fulgido
esempio rappresentato dalla condotta ecclesiastica di allora, se invece di
promuovere proposte indecenti ed azioni riprovevoli la chiesa si fosse
comportata meglio ne avrebbe guadagnato in dignita', alcuni film non
sarebbero mai stati girati, alcuni documentari sarebbero di tono molto
diverso; la chiesa pensa di essere piu' longeva della memoria
dell'ingiustizia ma questa e' un'illusione.
Cordialmente
aim


 Ciao.Fabio.
Ciao
E.

 Se luce non viene fatta, allora qualcosa non mi quadra.
Sarebbe necessaria una inversione di rotta con tutti gli annessi e
connessi.... altrimenti rimane una testimonianza di se' stessi ma non di
Cristo.
Chissa' se hanno le p.... 

 demoralizzante
Ma č vero che un Vescovo e un parroco che avessero disobbedito alle 
indicazioni contenute nel blahblah criminalis, sarebbero incorsi in una 
scomunica? O č un'esagerazione del documentario?
E se le cose stessero cosě, sulla base di cosa sarebbe stato possibile 
scomunicarli? 

 Non mi sembra razionale la scelta di spostarlo di parrocchia e basta.
A me non pare razionale che i "colleghi" o il vescovo non procedano loro
stessi con una denuncia e che la chiesa non si costituisca come parte
civile in un eventuale processo. 
Saluti


Aguirre che si firma il Traditore ha scritto:



Il testo del blahblah... ovviamente non in italiano:
http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/crimenlatinfull.pdf
http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/28_09_06_Crimen_english.pdf


 scomunicarli?
Non posso scaricare tecnicamente il documentario.
Ma questo punto così sintetizzato mi pare grottesco.
E' un punto che mi fa vacillare tutta la credibilità dello scoop, per
quanto autorevole sia la fonte.
Ammettiamo che un prete coraggioso avesse sfidato il rischio della
scomunica.
Con che meccanismo sarebbe poi stato scomunicato? Con quali motivazioni?
Le motivazioni sarebbero state più vergognose del fatto originario, come
impatto d'immagine e pastorale!
Non posso esprimere opinioni di merito.
Così come non ne potevo esprimere su Rignano.
Ma l'impressione è dello stesso tipo.
Di scoop in scoop (non solo in questo ambito fetente) ho l'impressione che
la manipolazione degli umori e delle opinioni collettive sia più forte di
quanto non immaginiamo.
Pietro Carena


 impatto d'immagine e pastorale!
Azzardo: latae sententiae?
--
Xelloss 

 Con che meccanismo sarebbe poi stato scomunicato? Con quali motivazioni?
Violazione del segreto pontificio, al quale sono espressamente soggetti i 
procedimenti di questo genere.
http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=202
 

 Xelloss
E - se prete - con proseguimento del ministero? Un prete scomunicato per
punizione che dice Messa e predica? Oppure allontanato con un pretesto,
ridotto allo stato laicale? ma un provvedimento pubblico non potrebbe che
essere motivato....
Non concludo nulla, ma mi sembra di essere solo io a stupirmi di un
incoerenza logica marchiana....
Qualcuno sa qualcosa di più?
PC


 
http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=202
Non mi sto interrogando sui meccanismi giuridici.
Ma sui modi pratici.
Ammettiamo che un prete coraggioso denunci un abuso, e per violazione
eccetera venga scomunicato.
Una scomunica fa chiasso! I parrocchiani lo sanno...oltrettutto un caso
del genera si innescherebbe su un fatto probabilmente già noto e forse
clamoroso di una denuncia di pedofilia....
Quel che so su questo punto non mi convince affatto. Ma forse c'è qualcosa
che non so e che non capisco



La scomunica serve da deterrente, per continuare la congiura del silenzio e
se non ho capito male, riguarda solo il procedimento di inchiesta attivato
dalla Santa Sede, protetto dal segreto.
Un prete può benissimo dire la sua sui fatti ma non su tale procedimento.
Così è stato detto in altro ng

 scomunica? O è un'esagerazione del documentario?
mi sembra sia scritta nel documento vaticano. Logi credo sappia dove sia il
testo on-line

 Pietro Carena
E.

 ha scritto nel messaggio 
news:17mig2cahaqdd$.1ojkq1txs15no.dlg@40tude.net...

L'atteggiamento preso è evidentissimo; il tacere.
Dimostrazione che ci sono cose che può tacere e altre che invece non  può.
Chissà se la sua convenienza fa parte dei criteri che fanno la differenza.
ismlc 

 ismlc
E.

 parrocchia a far ancora danni?
la biblioteca del carcere