Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Linux e AIX

Avrei la possibilità di lavorare sia sotto Linux sia sotto AIX
MI sapreste spiegare qualche loro differenza?
grazie!
eute...@tin.it

 grazie!
Oddio, cosi' in due parole non e' mica facile.. AIX e' uno UNIX di casa
IBM che gira prevalentemente su sistemi RS/6000. Ha un filesystem
journaled (cioe' tutte le transazioni su disco vengono memorizzate per
cui in caso di crash i casi di impossibilita' di recupero sono
bassissimi). Si basa essenzialmente su BSD UNIX ed ha caratteristiche
molto interessanti (ho lavorato in un posto in cui veniva usato per
applicazioni in real time con effetti secondo me galattici rispetto alle
prestazioni di sistemi WinBlows con cui furono in seguito sostituiti) ed
una cosa che mi faceva letteralmente impazzire era il comando 'mksysb'
con cui si poteva creare un clone di una workstation su tape bootable:
bastava semplicemente cambiare hostname ed indirizzo IP e voila'...
Devo dire che malaccio non era anche se tentare di portare SW GNU su AIX
compilandolo era un po' un impresa, se non altro perche' andava prima
installato il gcc (~10M di roba) e poi si doveva provare a compilare
con non si sa quale risultato.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 bassissimi). 
Sbaglio, ma la nuova SuSE-6.4 ha anche lei un filesystem journaled?
Un'altra differenza, che si "vede" di piu`, e` che AIX usa le librerie
grafiche Motif e il Desktop CDE che, pur essendo acquistabili anche
per Linux, nessuno che io conosca utilizza: costano troppo per
quello che danno.
ciao, Andrea

 quello che danno.
Se ti accontenti della compatibilita` con Motif 1.2, puoi usare
Lesstif a 
http://www.hungry.org
.
Io uso quotidianamente il CDE al lavoro su una workstation HP-UX, e
devo dire che mi fa un po' rimpiangere gli altri desktop disponibili
per Linux. Cmq, trovo che Xfce (
http://www.xfce.org
) ci assomigli
alquanto.
-- 
Matteo Ianeselli  
matteoianeselli AT 
poboxes.com

 Sbaglio, ma la nuova SuSE-6.4 ha anche lei un filesystem journaled?
Per quello c'è gia come opzione dalla Suse 6.3; è il reiserfs
Ciao ZioPino
.

 quello che danno.
Beh questo si, considerato che Windowmaker si puo' portare anche su
altre piattaforme ed e' decisamente migliore del CDE :-))


 Sbaglio, ma la nuova SuSE-6.4 ha anche lei un filesystem journaled?
Si, ho la 6.4 tutta su reiser!!!
Ciao.
-- 
*** Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo ***
             *** ICQ 33500725 ***
           *** Powered by Linux ***

 reiserfs? Non ne so nulla...
Provalo!! L'ho appena messo e dopo un paio di giorni ho ceduto alla tentazione
di fare un reset alla "brutta", Il riavvio è duarato solo 4/5 secondi in più del
normale, senza alcun danno al filesystem.


 normale, senza alcun danno al filesystem.
No, non di reiserfs, intendevo del supporto di questo nella SuSe.. poi
per quanto riguarda il provarlo, beh se monto qualche server qui in
ufficio di sicuro lo faro' ma sul mio PC personale non vale la pena..


 ufficio di sicuro lo faro' ma sul mio PC personale non vale la pena..
Ma la corrente può sempre saltare no? Male non fa di sicuro.


 Ma la corrente può sempre saltare no? Male non fa di sicuro.
Anche questo e' vero, ci pensero'...


 Questa e' una cosa interessante, credo sia la prima fra tutte o sbaglio?
Non è l'unica anche il modo di archivizione dei file è diverso ed è (IMHO)
molto più furbo dell'ext2. In pratica i file vengono immagazzinati in un
albero binario bilanciato, cosicchè il loro reperimento è molto più rapido.
Qui da me ho fatto alcune prove ho stivato in una partizione reiserfs 100
dir con circa 850 piccoli file cisacuna (compresi fra 1 e 10 k) è le
velocità di ricerca dei suddetti è aumentata di 3 volte (con beneficio
d'inventario) rispetto allo stesso sistema collocato su ext2. Sul sito
madre di reiserfs (
http://devlinux.com/projects/reiserfs/
) troverai
comunque dei bench che illustrano meglio di quanto posso aver fatto io
tutto il sistema
Ciao ZioPino
.

 Qui da me ho fatto alcune prove ho stivato in una partizione reiserfs 100
In effetti con un albero bilanciato le prestazioni dovrebbero essere di
gran lunga migliori.. interessante.. dove trovo documentazione sul come
passare da ext2fs a reiserfs? Mi state veramente tentando..


 passare da ext2fs a reiserfs? Mi state veramente tentando..
Al sito che ti ho indicato. Purtroppo una partizione ext2 va riformattata
con mkreiserfs quindi va smontata e disintegrata.
Cmq nelle FAQ troverai molto. Se ci fossero problemi son qui ! (BTW non
credo ve ne saranno :)))))))))))).
Ciao ZioPino
.

 credo ve ne saranno :)))))))))))).
Uhm allora su questo PC da cui sto scrivendo ora non penso lo mettero':
ci ho impiegato cosi' tanto per configurarlo e non ho proprio voglia di
perder tempo di nuovo per rifare da zero :-)) Si, sono pigro, e' vero...


 perder tempo di nuovo per rifare da zero :-)) Si, sono pigro, e' vero...
Ti basterebbe avere un po' di spazio libero, sposti le dir e/o files, vai di
mkreiserfs (è velocissimo..) e risposti il tutto.
Come aggiungere una nuova partizione. Certo per me è stato fin troppo facile
avendo due HD con due Linux installati.


 avendo due HD con due Linux installati.
Uhm dici che potrei teoricamente farlo a caldo, senza ovviamente mai
rifare il boot (anche perche' senno' non partirebbe niente) e poi rifare
il boot? E se invece di spostare su un'altra partizione facessi un
.tar.gz che potrei mantenere da un'altra parte e poi ripristinare a
mkreiserfs terminato? Credo che funzioni ugualmente, no?


...
Io ho fatto cosě, tranne per il fatto che ho usato afio :))))
Ciao ZioPino
.

 Io ho fatto cosě, tranne per il fatto che ho usato afio :))))
Allora la cosa inizia a diventare piu' allettante :-)


 Allora la cosa inizia a diventare piu' allettante :-)
Per me, è stato fin troppo facile avendo due Linux su due HD diversi, sposta,
formatta e risposta.
Poi una "toccatina" a fstab et voilà.


ZioPino wrote:
......
Ciao, mi spieghi esattamente come utilizzare notail sulla partizione /boot?
Va messo nelle opzioni in fstab, giusto? Ma leggendo le FAQ, non ho capito bene
una cosa, mi sembra che dica di montare prima la partizione e poi spostarci
dentro i files, altrimenti notail non ha effetto. Sono rintronato io, o č cosě?


 Poi una "toccatina" a fstab et voilà.
Eh ma cosi' non vale, sei avvantaggiato !! Cmq ripeto, ci faro' un
pensierino perche' mi avete davvero incuriosito...


 
Io credo che si possa fare benissimo. Io stesso, da perfetto newbie
(ma piuttosto esperto a muovermi tra le partizioni), ho spostato più
volte la mia /var da una partizione all'altra, tu lo fai sicuramente
a occhi chiusi :)
Modificare il filesystem della partizione a solo un'aggiunta alla
procedura, che non è sicuramente più complicata della compilazione
del kernel.
A chi volesse tentare la cosa, segnalo l'indispensabile opzione -dpR
del comando cp.
-- 
Non importa dove vuoi andare oggi, sei già lì.
ICQ 61259284

 a occhi chiusi :)
Ok ok, mi avete convinto !! :-))


 Ciao, mi spieghi esattamente come utilizzare notail sulla partizione
/boot?
nel mio fstab
/dev/sda1   /boot   reiserfs notail    0       0
N.B. dalla versione 3.xx è stato disabilitato il parametro genericsread
quindi
la stessa riga 
/dev/sda1   /boot   reiserfs notail,genericsread    0       0
non funziona
Quella nota che hai trovato tu significa solamente che la partizione /boot
deve essere montata notail quando gli copi dentro i file la prima volta
Ciao ZioPino
P.S. in caso di poblemi scrivimi privatamente
.

..
Ma non ci assumiamo responsabilità!!!!:-)
