Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: : IO, LERNER, MIO PADRE MINATORE E I SESSANTOTTINI AL POTERE

----- Original Message ----- 
From: 
in...@antoniosocci.it
To:
Sent: Saturday, March 08, 2008 10:41 PM
Subject: IO, LERNER, MIO PADRE MINATORE E I SESSANTOTTINI AL POTERE
IO, LERNER, MIO PADRE MINATORE E I SESSANTOTTINI AL POTERE 08.03.2008
Mentre assistiamo sbigottiti e disgustati alle candidature - ultimo segno di
una totale decadenza e inaffidabilità della politica - sto seriamente
maturando un'idea: non vedo l'ora di non votare. Per la prima volta in vita
mia.
"GAFFE" LERNER, LA VOCE DEL PADRONE E L'OPERAIO DELLA THYSSEN UMILIATO
da "Libero" 7 marzo 2008
Non so se Gad Lerner (che torna ad essere per l'occasione "Gaffe" Lerner) si
sia risentito quando, nel suo blog, sono arrivati questi messaggi indignati
(con lui) per ciò che è accaduto mercoledì sera al suo programma, 
L'Infedele.
Di sicuro deve esserne imbarazzato Fausto Bertinotti (come vedremo).
Prima di leggere alcune di queste mail riassumo l'accaduto. Il titolo della
puntata era "Povero Marx imbavagliato!", con tanto di foto del filosofo
barbuto col bavaglio. A essere silenziato e strapazzato in modo imbarazzante
da Lerner, però, è stato l'operaio simbolo dell'attuale classe operaia
(sedotta e abbandonata), ovvero Ciro Argentino, il giovane lavoratore della
ThyssenKrupp, amico dei poveri operai morti in fabbrica a Torino nel rogo
del dicembre scorso.
Argentino era stato invitato alla trasmissione insieme con due ospiti
politici: Fausto Bertinotti e Matteo Colaninno (figlio di Colaninno), già
dirigente di Confindustria e oggi capolista del Pd in Lombardia.
Evidentemente l'operaio era stato chiamato lì per dar voce alla rabbia
operaia (di questi tempi più che giustificata), ma siccome non si comportava
a comando e ha osato per due volte disturbare il signor Colaninno,
sovrapponendo la sua voce alla voce del padrone, per lesa maestà ha
scatenato la spropositata reazione di Lerner che gli ha intimato - con toni
che oggi nessuno usa - di non disturbare più o altrimenti di andarsene. Il
povero operaio intimidito, zittito e pallido, non ha più osato "disturbare",
non trovando il coraggio di alzarsi e mandare a quel paese il conduttore.
La scena ha colpito molti. E qualcuno ha scritto subito al blog di Lerner.
Giuseppe A. Possedoni, per esempio, ha inviato questa mail: "Caro Collega,
nella tua, come in ogni altra trasmissione che diffonde dibattiti in tv, le
interruzioni, anche irruente e fatte con toni in grado di innervosire un
morto, avvengono continuamente. Solo nel tuo programma di stasera, però, mi
è capitato di vedere il conduttore (cioè tu) rivolgersi a un ospite nel modo
assolutamente inammissibile che hai usato nei confronti dell'operaio della
Thyssen quando ha dato sulla voce all'imprenditore Colaninno". Un certo
Sandro, a sua volta, osserva sarcastico: "E bravo gaddino, lo sapevo che
avrebbe fatto carriera, l'ho sempre saputo fin da quando facevo il
'gabbiottaro' a Lotta Continua.. ma certe volte riece a sorprendermi per la
sua scorrettezza dialettica come quando zittisce l'operaio della Thyssen
trattenendo, anzi non trattenendo, lo sdegno per le pressanti domande che
mettono in difficoltà il suo 'protetto' Colaninno. Poi qualcosa sull'ex
'prodiano' Bertinotti: è passato senza soluzione di continuità dal sostegno
al moderato liberismo del governo alla sferzante retorica classista (ma ndò
stava negli ultimi due anni?)...non più credibile!!!!".
Infine un'altra telespettatrice, Silvana Mazzarello, scrive a Lerner: "Ti ho
sempre ammirato molto e non mi perdo una tua trasmisione ma..(e qui la mail
diventa tutta maiuscola, nda) non permetterti mai più di umiliare ed
azzittire nel modo che hai usato stasera una persona come l'operaio che hai
bistrattato. C'è modo e modo !!! Capisco che non ti stia simpatico perché
probabilmente non vota Pd. Però non ti puoi permettere di riversare su gente
che già sta soffrendo una situazione anche la pubblica umiliazione. Chiaro
?!!!".
Probabilmente è stato più di un incidente. Più di una gaffe. Lerner, nei
suoi programmi, ha sempre dedicato molta attenzione al mondo operaio e di
recente, dopo la tragedia della Thyssen, ha realizzato pure uno speciale
dell'Infedele sugli operai di Torino. La sua è infatti la generazione che è
passata da Lotta continua e Potere operaio al Palazzo del potere. E' 
l'informazione
di Sinistra. Allora come si spiega l'incidente di mercoledì sera? Prima
spiegazione: è stata solo una gaffe. Probabile, può capitare a tutti di
sbagliare. Ma c'è anche una seconda spiegazione possibile (e se ne trova
traccia nel blog di Lerner): si può ritienere che ieri come oggi questi
intellettuali di sinistra sempre abbiano pensato gli operai come scenografia
e tappezzeria, da far parlare o gridare a comando, all'interno del proprio
palinsesto ideologico. Una volta Bertinotti diceva che il Pci aveva
insegnato agli operai a non togliersi più il cappello davanti al padrone.
Mercoledì si è avuta la sensazione che si sia fatto togliere di nuovo il
cappello all'operaio davanti al padrone, capitalista "illuminato" candidato
del Partito democratico. E' stata una scena imbarazzante. Molti hanno avuto
la percezione di cosa sia la Casta.
Anche perché al telespettatore veniva da pensare che il debordante
conduttore non si permette di rivolgersi con quei toni agli ospiti
"importanti", come certi industriali e banchieri, o D'Alema o Bertinotti. E
il compagno Bertinotti - di fronte a quella scena umiliante - non ha sentito
il bisogno di intervenire per dire a Lerner che, a quel punto, insieme 
all'operaio
se ne sarebbe andato anche lui.
A meno che mi sia sfuggito qualcosa, è stato lì a guardarsi la reprimenda
senza obiettare. Chi tace acconsente. Eguale atteggiamento del resto ha
tenuto "la mia saggia amica Lella Costa" (come si esprime Lerner, pratico di
salotti sessantottini) e pure "il prete di strada don Andrea Gallo". Tutti
"de sinistra", a parole, ma incapaci di sollevare la minima obiezione di
fronte a una scena avvertita, almeno da certi telespettatori, come 
un'umiliazione.
Il contributo della signora Costa, in tutta la serata, si è sostanziato in
una battutella freddina su Fabrizio Corona che non c'entrava niente ed era
peraltro assente. Che talento umoristico! Peccato non si sia cimentata sui
due ospiti presenti, Bertinotti e Colaninno. O su Lerner e la sua sfuriata.
Probabilmente i presenti neanche si sono resi conto dell'assurdità della
scenata perché forse danno per scontato che l'operaio - ancorché chiamato
come ospite in un programma - non deve disturbare e deve aprir bocca quando
lo decide l'illuminato Conduttore. Quella è la sua parte in commedia. 
L'operaio
deve far casino solo se sono i sindacati o il partito a ordinarglielo. Se
invece è il cuore, la coscienza, la dignità a farlo parlare - mettendo così
in imbarazzo il signor Colaninno, chiaramente a digiuno di politica, ma
schierato a Sinistra - allora la voce del proletariato si può silenziare e
poi si può proseguire amabilmente la borghese conversazione salottiera.
Era chiaro che Colaninno, il quale si è sempre presentato in tv come
confindustriale e mastica poco di politica, fosse in fortissimo imbarazzo di
fronte a chi lo contestava da sinistra e a chi ironizzava sul suo sbarco nel
partito di D'Alema e Veltroni. Ma così "scortato" da Lerner ha dato la
sensazione di essere molto a corto di argomenti. Ha dato l'impressione di
essere l'ultimo rampollo di quella borghesia italiana che si è sempre
caratterizzata per la furbizia. Col cuore a sinistra e il portafogli a
destra. Solidarietà vivissime dunque a Ciro Argentino. La classe operaia non
va in Paradiso, con questa Sinistra, e chissà che non mandi tutti 
all'inferno.
Antonio Socci
RISPOSTA DI LERNER E REPLICA MIA CARO GAD, ORA ASCOLTA QUESTA STORIA.
da "Libero", 8 marzo 2008
Io sono figlio di un minatore. E ho una storia da raccontare a Gad Lerner
perché non si è affatto pentito dell'umiliante scenata rifilata, mercoledì,
nel suo programma, all'operaio della Thyssen. Né chiede scusa, come pure gli
è stato suggerito dai lettori del suo blog. Errare è umano, ma perseverare è
triste. Mi dispiace che Lerner faccia prevalere l'orgoglio (di
professionista famoso e potente) sulla giustizia verso i deboli. E trovo
avvilente che Bertinotti e Colaninno abbiano assistito alla scena col loro
silenzio-assenso.
Rispondendo al mio articolo di ieri, Lerner dice di "avere zittito Ciro
Argentino" (l'operaio della Thyssen) perché "non la smetteva di interrompere
Matteo Colaninno". Che squisita sensibilità per uno che viene da Lotta
Continua. Si vede che oggi il suo cuore si intenerisce per il giovin signore
bisognoso di coccole ("ma anche" candidato nel Pd come Calearo). In realtà 
l'operaio
non ha prevaricato Colaninno, era lui, il neocandidato, a essere
visibilmente inadeguato e in contraddizione con se stesso, come è apparso
anche giovedì sera ad "Annozero". Così Lerner se n'è preso cura.
"L'ho tutelato" aggiunge Lerner "e lo rifarei, paro paro. Come Ciro
Argentino ben sa, se ho alzato la voce con lui non è solo perché inceppava
la trasmissione, ma semmai per un eccesso di confidenza". Lerner dice di
essere pappa e ciccia con Argentino: "Sa benissimo che io sono un borghese,
mica un proletario. Che conosco diversi imprenditori di questo paese, alcuni
dei quali sono stati miei editori".
Mi pare che la risposta migliore a tale ricostruzione sia quella di una sua
lettrice, Letizia, che ha scritto al blog di Lerner: "Diciamo che Ciro
Argentino stava cercando di interrompere con domande assolutamente in
sintonia con quelle che molti si ponevano da casa e lei, signor Lerner, non
lo lasciava parlare . Diciamo che gli operai Thyssen le servono, ma meglio
che stiano composti e tranquilli mentre gli amici, ai quali non riserva
siffatte amorevoli ruvidezze, ci spiegano che è finita l'era dei
conflitti.Diciamo anche che ci saremmo aspettati che Bertinotti dicesse
qualcosa su questo modo di trattare, saggiamente, gli operai come 'amici' e
i padroni come, appunto padroni. Diciamo che la ruvida amicizia poteva
tenerla per qualcun altro e invece ha preferito fare questa figura
imbarazzante per la quale, essendo lei l'ospite, dovrebbe chiedere
pubblicamente scusa.".
Gad fa capire che da Libero non prende lezioni perché - a suo dire - non
daremmo spazio in prima pagina alle "morti bianche". Intanto non è vero,
infatti mercoledì stesso poteva trovare sulla prima pagina di questo
giornale l'articolo di Lucia Esposito intitolato: "Quelle assurde morti
bianche e gli ispettori che non vedono". In secondo luogo Lerner usa la
polemica (infondata) contro Libero per evitare di rispondere ai suoi stessi
lettori. Le mail che ho riportato ieri e oggi sono arrivate al suo blog.
Perché non risponde almeno a loro?
Infine, caro Gad, a te che - con sufficienza - ritieni altri non titolati a
parlare, rispondo che, per quanto mi riguarda, io - Antonio Socci,
firmatario di quell'articolo sulla dignità e il dolore degli operai (che
ieri era, anch'esso, in prima pagina) - non prendo lezioni da te in questa
materia. Perché gli operai (e soprattutto i minatori) che muoiono o
finiscono mutilati sul posto di lavoro non li conosco per sentito dire come
lorsignori giornalisti che dall'estremismo rosso sono passati ai mass media
della borghesia.
Mio padre dall'età di 14 anni fu costretto, per poter mangiare, a fare il
minatore in un bacino carbonifero toscano, fra Monteriggioni e Castellina in
Chianti. Gli incidenti erano all'ordine del giorno. Almeno una quindicina
furono mortali. Il 2 febbraio del 1953 la campana suonò proprio per mio
padre. Era ventottenne. Faceva il terzo turno, alle 2 di notte, stava
tagliando dei picchetti di legno, uno gli scivolò e - ricordo il suo
racconto - "fu terribile. La mano completamente tranciata, con le dita per
terra, un dolore insopportabile, il sangue che usciva a fiotti". I minatori
nelle ore notturne erano totalmente abbandonati. Il telefono funzionava solo
di giorno e mio padre stava morendo dissanguato. Fu il ghiaccio di quel
febbraio a salvargli la vita: "era un freddo pungente e questo mi salvò da
una pericolosa emorragia perché si formò un enorme coagulo di sangue
raggrumato dal gelo della notte. L'ambulanza arrivò dopo quattro ore.
Arrivammo in ospedale la mattina alle sei, svenni e mi portarono in sala
operatoria".
Da allora mio padre perse la mano, ma se non fosse stato per il freddo
siberiano che quella notte congelò il sangue al suo moncone, lui sarebbe
morto e io non sarei nato sei anni dopo. Come vedi dunque conosco la
materia. A mio padre piaceva dipingere. E io sono cresciuto in una casa dove
una sua tela rappresentava proprio due minatori che trasportavano in barella
il corpo di un loro compagno. Una scena terribile che lui aveva vissuto.
Vinse un giorno anche un premio di poesia raccontando i drammi degli uomini
della miniera.
Mio padre era cattolico, militante della Dc fin dalle elezioni del 1948. Era
un minatore iscritto alla Cisl in una terra rossa. Leggeva molto ed era
anticomunista perché riteneva che il comunismo fosse la peggiore truffa per
gli sfruttati, come dimostrava ciò che accadeva nei Paesi dell'Est.
Però nutriva una forte antipatia per i signori, specie nullafacenti, e i
figli di papà, soprattutto quando si atteggiavano a rivoluzionari. E quando
io ebbi 14 anni e presi a frequentgare un liceo pieno di figli di papà che
militavano in Lotta Continua e che sputavano sulla Dc, mio padre con grande
durezza e disprezzo verso questi "signorini" mi fece notare che era grazie
alla Dc che io a 14 anni potevo studiare e non dovevo fare il minatore come
lui e come mio nonno. E aggiungeva: "stai attento, perché questi signorini
fanno la rivoluzione sulla vostra pelle. Loro hanno il culo al caldo. Vi
distruggono la scuola che è l'unica opportunità dei poveri, perché poi
lorsignori, figli di papà, la loro strada ce l'hanno sempre assicurata e ve
li ritroverete con la cravatta a comandare, fra dieci anni".
In effetti è accaduto così. E il vizio di silenziare gli altri è quello
antico della generazione Sessantottina. Ricordo i compagni di Lotta continua
e affini, di solito borghesi, che nelle assemblee studentesche quando
chiedevo la parola, essendo noto come cattolico, mi spiegavano
sarcasticamente che io non potevo parlare. I padroncini hanno sempre amato
comandare. Zittire i proletari è naturale per chi pensa di dover "dare la
linea alle masse", non ascoltarle. Voi siete la mente, non è vero? Mio padre
è morto un anno fa. E' morto perché la miniera gli aveva rovinato i polmoni.
Colpa del carbone. Anno scorso, dopo una caduta, non è più riuscito a
respirare. Era un grande. Una straordinaria dignità, il coraggio delle
proprie idee, con la sua fede virile e il suo profondo senso della giustizia
che lo faceva ribellare davanti a tutti i torti. Seguiva sempre con passione
politica i programmi di informazione e mercoledì sera, caro Gad, mi sono
chiesto come avrebbe reagito davanti alla tua scenata. Ti avrebbe mandato a
quel paese. Come pure il figlio dell'industriale candidato di Veltroni. Lui,
che era anticomunista, avrebbe difeso la dignità del comunista Ciro
Argentino, incitandolo a non farsi silenziare, ad alzarsi e sputtanare il
tuo "progressismo".
In quella piccola, triste scena dell'Infedele, c'è un po' la storia 
d'Italia.
Di una borghesia troppo furbetta e inadeguata, di una classe operaia presa
per il naso dai Capi comunisti e di un ceto intellettuale arrogante che non
conosce la grandezza e la nobiltà del chiedere perdono. Spero che tu, Gad,
che sei intelligente e hai una sana inquietudine, possa scoprirle almeno in
questa occasione.
Antonio Socci
Il Segreto di Padre Pio
"Tutti i tormenti di questa terra raccolti in un fascio, io li accetto, o
mio Dio, io li desidero qual mia porzione, ma non potrei giammai rassegnarmi
di essere separato da voi per mancanza di amore." È il 17 ottobre 1915,
quando il giovane padre Pio scrive questa lettera. Sono parole semplici, che
descrivono con struggente serenità il suo desiderio di farsi vittima, di
offrirsi in sacrificio per prendere su di sé le sofferenze degli altri,
ottenere per loro tante grazie e redimerli dal peccato. La sua ferrea
volontà di espiazione viene accolta da un incontrovertibile consenso divino:
le stigmate, il doloroso dono che cambierà la vita del santo di Pietrelcina.
Da quel momento in poi, attorno al frate del Gargano fioriscono innumerevoli
conversioni e cresce un popolo di credenti, milioni di devoti in tutto il
mondo.
Il segreto di padre Pio ricostruisce le tappe di una storia folgorante e
unica, raccoglie le parole di molti miracolati e convertiti, ma soprattutto
le inedite rivelazioni sui figli spirituali del santo. Persone comuni che
oggi vivono silenziosamente fra noi, che sperimentano attualmente la
presenza misteriosa del padre e col suo aiuto si offrono anch'esse vittime a
beneficio di tanti sofferenti e del mondo intero, in espiazione dei crimini
degli uomini e a protezione della Chiesa. È attraverso di loro che l'opera
di intercessione di padre Pio continua ancora oggi ottenendo tante grazie
dal Cielo e miracoli ignoti a tutti. Narrando le loro splendide e
sconosciute vicende umane, Antonio Socci risponde con lucida passione alle
domande che affollano il cuore di ognuno di noi: perché la vita ci sottopone
a tante sofferenze? Che senso assume, per un Dio onnipotente, il dolore
degli innocenti? Quale significato ha la nostra esistenza? Questioni che
accompagnano ogni essere umano e che trovano una risposta abbagliante e
sorprendente.
Un'indagine che svela il mistero della morte di padre Pio e della sua
straordinaria presenza oggi tra i suoi figli spirituali.


che tristezza. e questi sono gli intellettuali italiani?
y 

Postare anche la risposta di Lerner, dato che viene citata pure nel
secondo articolo, e' parso fuori luogo?
Oppure del tutto irrilevante?
Ciao.Fabio.

 Oppure del tutto irrilevante?
e quella dell'operaio?
perchè tra il figlio del minatore e quello di colannino, spazio al 
metalmeccanico chi lo ha dato?
y 

 metalmeccanico chi lo ha dato?
Hai ragione
Per farsi un'idea dell'accaduto l'ideale sarebbe vedere il video.
L'alternativa e' sentire tutte le campane.
Hai ragione, anche quella dell'operaio.
Da due articoli di Socci si capisce quello che pensa Socci di Lerner e
del PD.
Cosa che si sapeva anche prima di leggere gli articoli.
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio
news:fr2qua$c32$9...@tdi.cu.mi.it...

L'arroganza dei conduttori televisivi è arcinota,compresa quella di
Socci,quando era lui dall'altra parte!
Quando dobbiamo guardare la luna,vediamo di farlo,senza fermarci a guardare
il dito!
Non ho seguito l'Infedele,per cui non so quello che è successo|
Una cosa, però, la so,per dichiarazione dello stesso Argentino: egli è un
sindacalista,che avrebbe dovuto denunciare PRIMA i fatti,piuttosto che
raccontarli dopo,diventando la prima-donna di tutti i programmi televisivi
in cui si parli dell'incidente. Molto cinicamente: Quanto gli rende dal
punto di vista finanziario?
Fermo restando che tutto quello che è stato detto sia di Gad Lerner che di
tutti gli ospiti che appartengono alla categoria: FACCIO IL COMUNISTA;non
SONO COMUNISTA,e da qui si può dedurre quanto una certa fascia della nostra
borghesia abbia e continui ad avere un atteggiamento di sinistra a
parole,con la pancia piena ed il portafoglio anche!
--
Saluti
                           °Maab°

 lo decide l'illuminato Conduttore. Quella è la sua parte in commedia. 
Anche l'operaio, però, perché si presta all'ennesimo inganno prestando 
la sua faccia ai marpioni della sinistra arcobaleno, presentandosi come 
candidato "collega dei morti della Thyssen"?
Un'altra candidatura di immagine.
-- 
______________________________________________
"Dobbiamo porre fine una volta per tutte ai vaneggiamenti 
quacchero-papisti sulla santità della vita umana"
(Lev Trockij)

 approfonditamente il comportamento di GAd Lerner
Ma che ha fatto di male ? Gad Lerner sostiene Colaninno perché solo la
stabilità dei rapporti tra padronato ed operai può assicurare, in questa
delicata fase della guerra tra israeliani ed arabi che l'Italia
contribuisca, sia pure poco, alla Causa dei Giusti. Certo, diciamocelo:
l'Italia non è che sia di grande aiuto. Ma anche un piccolo sforzo può
servire. Gente come quel Ciro destabilizza, crea problemi, è impedente...E
anche il PD, firulino, ha bisogno del tuo voto, ricordalo. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'alternativa e' sentire tutte le campane.
Par condicio in salsa ICRC?
--
IMe 

> Par condicio in salsa ICRC?
Non e' par condicio.
E' che se A e B litigano e tu non hai assistito al litigio e desideri
farti un'idea sull'accaduto, che fai?
O chiedi a una persona che ha assisito e che ti risulta essere persona
equilibrata e intellettualmente onesta (magari per qualcuno questo e'
l'identikit di Socci, non so) o cerchi di sentire le varie campane.
Se sei fortunato, magari su qualcosa concordano...
Ciao.Fabio.