Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Ma il CLI sarà a pagamento???

Su un numero del Corriere della Sera di settimana scorsa si dava notizia che
il CLI sarà attivato entro la seconda metà di quest'anno anche per la rete
telefonica generale (o meglio, la Telecom, che vede già i nostri numeri se
chiamiamo 187, 12 e vari, ci delizierà di questa concessione quasi fosse il
notizione dell'anno...); ma nel testo si diceva: "Il costo di tale servizio
non dovrà scostarsi da quello di altri Servizi Telefonici già disponibili
(come l'Avviso di Chiamata)".....
COSA VUOL DIRE?????
Certo è che se la Telecom farà pagare il CLI con un canone mensile è proprio
messa male, visto che tutto il mondo (e anche in Italia lei stessa per ISDN
e in futuro con TIM) non si paga nulla!!!!!
Attendo risposte ....
Ciao Nicola

Attendo risposte ....
Tu figurati se Telecom non fa pagare il CLI. Ha mai regalato qualcosa?
Aspettati la pubblicitˆ (dove lo presenterˆ come un servizio innovativo) e
quattro mesi di prova gratuita (come memotel e richiamata su occupato)...
ciao
andrea

Tu figurati se Telecom non fa pagare il CLI. 
Qui in ufficio abbiamo un centralino ISDN, il CLI e' attivo, e non
paghiamo una lira in piu'.

ma e' il giornalista che deve riempire la pagina!!!!!!!

Perché allora non fornisce il CLI sui cellulari, visto che Omnitel lo fa ?
Sarebbe troppo lusso ?!?!?

,
bia...@ui.torino.it
 (Laura Biason) wrote:

(beh, in piu' delle 100.000 a bimestre che pagate per la linea... Vorrei
vedere)
Comunque...
Anche io ho il CLI a casa e non lo pago (ISDN). Mi riferivo alle linee RTG.
(Il CLI in ISDN c'e' sempre stato.)

paghiamo una lira in piu'.
____________________________________
Anch'io in casa ho la linea ISDN e non pago questo servizio (tra l'altro ho
chiesto chiarimenti per non mandare temporaneamente l'identificazione,
perchè la Telecom dice che è possibile, mentre invece ho provato col comando
di inibizione, ma il CLI viene mandato ugualmente.....)!
Ma l'assurdo sta proprio in questo!!!!!!!
Ciao Nicola

servizio stesso avra'.
E' un problema giuridico risolto gia' nel 1993 in California, se non erro, e via
via negli altri stati. La possibilita' tecnica di lasciare al chiamante la
facolta' di inviare o meno il proprio ID preserva senza dubbio la privacy del
chiamante. Omnitel soddisfa in pieno questo requisito.
Chi riceve la chiamata ha poi la facolta' di accettare o meno chiamate anonime
(una associazione per il supporto degli alcolisti accettera' tutte le chiamate
anonime, per esempio).
Ciao.
Paolo

Ci sono anche problemi di privacy in ballo, e non e' poco.
Mi spighi un pò quali sarebbero i problemi di privacy? Io non vedo
nessun problema.

chiamante. Omnitel soddisfa in pieno questo requisito.
Che senso ha lasciare la facoltà di inviare o meno il prorpio ID??
Se poi Telecom pubblicizza questo servizio come "anti molestatore",
non credo che un molestatore lasci attivo l'invio del proprio ID, e
quindi stiamo di nuovo alle solite.
Omnitel soddisfa questo requisito ma non ha mai detto che serve
tutelare l'utente dai molestatori.


quindi stiamo di nuovo alle solite.
In realtˆ esistono due diversi servizi: il BUD e il CLI
Il CLI e' l'identificazione della linea chiamante. Quando uno ti chiama
appare il numero sul telefono e puoi decidere di rispondere. Inoltre quando
fai una chiamata puoi disabilitare la trasmissione del numero, che in
questo caso non apparira' sul telefono chiamato, ma *che verra' comunque
trasmesso alla centrale di destinazione*.
Il BUD (e credo che sia a questo che vi riferiste) e' un servizio che
permette di bloccare tutte le chiamate provenienti da un determinato
numero. Non implica la conoscenza del numero, in quanto funziona digitando
un codice quando si riceve una chiamata sgradita (R9). La centrale risale
comunque al numero, e se il tizio vi chiamera' nuovamente trovera'
occupato, anche se disabilita la trasmissione del CLI...
andrea