Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La saga su ICC

Nuova puntata (forse l'ultima, visto che mi sono stancato) della
saga su ICC.
Ciao,
Paolo

parliamo di cose serie:
TU a mangiare con noi ci vieni oppure no?
guarda che ti skomunico!!!
pit bum

 saga su ICC.
Basta conoscerla per capirlo.

l'apposita commissione aveva suggerito.> Paolo
************
Ti consiglio *Turning Point* The inside Story of the Papal Birth Control
Commision, and haw humannae Vitae chenged the life of PAtty Crowley and the
future of the church.
by Robert McClory
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0824514580/qid=1042526833/sr=1-1/re
f=sr_1_0_1/202-4996400-0906261
fammi sapere se ti interessa, io per principio non presto i libri, perchè
come segnalibro utilizzo i paginoni centrali di Playboy e non vorrei che si
sapesse in giro.


ha scritto:
Stavo aspettando che si calmasse la girandola dei luoghi.
Appena avete deciso il "dove", mi faccio sotto anche io.
Ciao,
Paolo

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Paolo67 wrote:

Io mi auguro per te che sia davvero l'ultima puntata. A parte il fatto
che dare corda ai Torquemada della mutua, e alle inquisitrici in
sedicesimo, è *peccato* (perché offri a queste persone l'occasione di
dare pubblico scandalo e di turbare le anime dei semplici   ;-D  ),
esiste un motivo più serio, e parlo per esperienza.
Quando ci si trova di fronte a visioni del cattolicesimo repellenti fino
a quel punto, si è fortemente tentati di radicalizzare le proprie
posizioni, e di buttare via più del dovuto. Un po' come quando trovi il
formaggio con la muffa, e per il disgusto sei portato a tagliar via
fette obiettivamente sovrabbondanti.  ;-))
Fuggi le tentazioni, ordunque...   ;-)))))
ciao
tharmas

 via fette obiettivamente sovrabbondanti.  ;-))
tutt'altro,
quello dei cattomagisteriale e' il vero kattolicesimo !
(ricordo a Claudio Pace che la "k" sono loro stessi che la usano).
ce lo avete voi il bollino del "totustuus" ?
ciao,
Mauro di Arcisate

Appena avete deciso il "dove", mi faccio sotto anche io.
anche io sto aspettando ...
e spero che vi decidiate entro stasera,
visto che domani non potro' leggere i NG.
ciao,
Mauro di Arcisate

 Mauro di Arcisate

 fette obiettivamente sovrabbondanti.  ;-))
Suggerisco di ricordare la parabola della zizzania. In un campo il
Signore fa seminare del grano, ma il maligno viene a seminare la
zizzania che e' un'erba cattiva che si confonde con il grano. I servi
del Signore chiedono se devono strappare la zizzania, ma il Signore
risponde di non strapparla perche' si potrebbe danneggiare anche il
grano; verra' strappata al momento della mietitura.
Il fatto sta che la zizzania, da sola, non puo' danneggiare il grano e
questo il Signore lo sa (sfugge invece ai servi troppo volonterosi).
Puo' essere pericolosa solo se arriva l'armata dei purificatori, che fa
letteralmente di ogni erba un fascio, e strappa tutto, buono e cattivo.
Il maligno, nel seminare la zizzania, fa affidamento sull'ansia dei
servitori, perche' sa benissimo che la zizzania, da sola, non farebbe
danno perche' facilmente riconoscibile al momento della mietitura. Il
danno che il maligno fa, per concretarsi, ha bisogno della
collaborazione di chi ha fretta di eliminare il male.
[Devo questo esempio al libriccino di Arzani di cui si parlo' a fine
dicembre. Anche se la mia interpretazione e' piuttosto piu' forte di
quella del libro.] 
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 letteralmente di ogni erba un fascio, e strappa tutto, buono e cattivo.
Ehm.... ma io sarei la zizzania e l'unica colpa di donquixote sarebbe quella
di fare di tutta l'erba un fascio?
Mi piacerebbe sapere, a questo punto, cosa ne pensa la platea di icrc delle
mie affermazioni.
Saluti zizza zizza,
Paolo


mie affermazioni.
davvero tu credi che ci siano molti che leggono 
1000 righe e poi 500 righe??
pit bum

 mie affermazioni.
non simo già abbastanza compromessi?
catto-comunista, miscredente, collaboratore di Satana, e edesso vuoi che
qualche illuminato mi dia pure dell'eretico?
Non mi chiamano più in seminario per gli incontri.
<g>
Paolo, dont't worry!
i problemi sono altri, raggiungere ad esempio Agrate in meno di 3 ore :-)

leggiucchiando quello che vi siete detti mi era venuto questo
pensiero, che ti passo, ma non so se lo troverai OT/IT
-----------------------------------------------------------
dall'alto.
Andare a definire troppo Dio finisce per limitarlo, 
antropizzarlo, de-caderlo....
Quindi e' innanzitutto e prima di tutto un 
ATTO CONTRO DIO.
cfr. Mr. Eickart
ma anche tanti altri.
l'archetipo di qs. <modo> lo vediamo nello
stampigliare il Suo Nome (quello che NON dovremmo 
nominare IVANO!!!) sulle banco-note,
nel dire GOTmit UNS
nel non voler riconoscere a Dio ed in particolare
allo Spirito sANTO LA SUA LIBERTA'.
mA CHE CAXXXO!! ma ci rendiamo conto di questo
<modo> oppure no??? di quanto sia idolatrico!!??
dal basso.
il voler anche qui andare a determinare col bilancino
dove inizia e dove finiscel'essere <cattolico>, il
comminare in giro i DOC e le skomuniche a tutto
spiano oltre che ancora una volta altamente
IDOLATRICO (sostituirsi a Dio..) finisce con
il far passare una concezione 'morale' che e' esattamente l'opposto
del cristianesimo.
che NOn e' leguleio.
che non e' formalista.
che non e' farisaico.
Grazie Signore che non hai fatto me
come quell'uomo in ultima fila...
Gesu', sei davvero GRANDE!!!!!
come potevi con cosi' poche pennellate rendere
la Verita'?? 
c'e' una sola soluzione a sto' problema...
Gesu' e' Dio...
ma purtroppo non tutti i cristiani ancora se ne sono accorti
e vorrebbero ridurlo ad un fariseo.
ciao
pietro

 Paolo
stai sereno e scuoti i calzari
tharmas


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Il CCC lo porto io :-)))
Ce l'ho.
Come c'io' (^__^) pure il Denzinger, il Dupuis, ed altri quintali
di testi.....
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao
Divě


 mie affermazioni.
Non ho detto questo. Volevo dire che e' molto pericoloso mettersi a fare
i difensori autonominati dell'ortodossia, perche' si rischia di fare
gravi danni. 
Ho letto solo due o tre post dello scambio in questione, perche' e' un
flame troppo lungo e complicato e non ho ne' tempo ne' voglia da
spenderci. Quindi non mi esprimo.


 mie affermazioni.
imho avete torto entrambi.
Ma sareste da prendere ed interrogare separatamente, magari in un negozio di
animali alla Magliana, in quanto mi siete sembrati un po' esasperati
Perdonami la franchezza
Meleyak
malato di sadismo

Meleyak wrote:

lo chiamavano *Melejacche er Canàro*...

 Perdonami la franchezza
 
Hai ragione e me ne sono reso conto.
Ho cercato di rimediare oggi.
Ciao,


 Ho cercato di rimediare oggi.
mi raccomando <g>

 Paolo
######
Come mi č stato fatto notare su icrc, a volte la vis polemica fa andare
oltre le intenzioni e magari fa accentuare certi toni forti.
######
L'accentuazione dei toni forti NON č il problema che che ti č stato rilevato
su ICRC.
Con certi individui sarebbe giusto e doveroso usare toni anche 10 volte piů
forti di quelli che hai usato tu.
Ciň che ti č stato fatto notare, almeno da me, č che rischiavi di
radicalizzare in modo reattivo *le tue posizioni*. NON i *tuoi toni*.
ciao
tharmas

 radicalizzare in modo reattivo *le tue posizioni*. NON i *tuoi toni*.
Infatti ho precisato meglio alcuni miei pensieri.
Circa i toni, vanno di pari passo col mio umore e con quello che voglio
fare.
Se devo precisare, sto pacato.
Se devo combattere, sto inca..ato.
Non l'ho indovinata neanche questa volta?


Ho cercato di rimediare oggi.
adesso che hai sistemato, vieni alla cena o no??
pit bum


ha scritto:

Non ti so ancora dire.
SOno impegnato in ufficio sino alle 18.300 (ufficialmente).
Se tutto va bene, vengo.
Altrimenti vi pensero'...


Se tutto va bene, vengo.
ne sono certissimo!
quindi ti aspettiamo..
pietro
PS. staka-novista!!

 PS. staka-novista!!
Sono budgettizzato.
Niente budget ==> niente premio.
^__^
