Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: driver grafici e molta confusione

Ho da poco felicemente installato la debian e ne sono molto soddisfatto 
sto riusciendo ad installare tutti i programmi (con qualche peripezia a 
volte) che utilizzavo in windows (fra un po' dovro' sperimentare wine 
per un applicazione che uso per lavoro ma questo sara' probabilmente 
oggetto di future discussioni visto che almeno per il momento linux lo 
uso solo a casa) ma non sono completamente soddisfatto 
dell'aggiornamento del desktop perche' quando comincio ad aver aperto 
3/4 finestre il tutto rallenta ... allora mi e' venuta la tentazione 
d'installare il driver ati-radeon 
http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html
 ma dalle 
istruzioni 
https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/linux_8.42.3-inst.html
 
vedo che si parla solo delle distribuzioni Red Hat Enterprise Linux 
suite e Novell/SuSE product suite ... leggendo qua e la si trovano molte 
strategie e molte esperienze diverse, non tutte positive ... anche se 
leggendo qua: 
http://guide.debianizzati.org/index.php/Installazione_driver_proprietari_Ati
 
soprattutto la prima metodologia sembrerebbe alla portata anche di un 
niubbo come me anche se la paura di combinare un disastro da cui poi non 
saprei tornare indietro resta ... voi che consigliate? faccio un 
tentativo o il gioco non vale la candela ...
... proprio poco prima di inviare il messaggio scopro l'esistenza di 
questi driver alternativi:
http://packages.debian.org/etch/fglrx-driver
 ... vedo che per abilitare 
il 3d ci sarebbe comunque da ricompilare il kernel (non sono ancora 
riuscito a trovare un howto e non so se saprei farlo) ma dovrei comunque 
avere dei mgilioramenti giusto? a naso mi sembrerebbe una scelta 
migliore ...
Ho visto che io ho installato X.Org X server -- ATI display driver ma 
quali sono le differenze? quale dei 3 driver potrebbe essere 
preferibile? e come faccio a sapere se la mia scheda e' riconosciuta? 
... sono decisamente confuso ?!?
... spero possiate darmi qualche traccia su dove orienare le mie future 
googolate.
Ciao e grazie

ti consiglio kubuntu, ultima versione.
è una debian molto semplificata.
ciao

 preferibile? e come faccio a sapere se la mia scheda e' riconosciuta? 
Ho scoperto che su xorg.conf la mia scheda xome immaginavo non e' 
riconosciuta:
Section "Device"
	Identifier	"Scheda video generica"
	Driver		"vesa"
	BusID		"PCI:1:0:0"
EndSection
... boh .. adesso vado a dormire ci si pensera' domani ...
Ciao

 è una debian molto semplificata.
ma che consiglio è?
Lui ha appena installato debian.
Ubuntu al primo problema?
Ne avrà di problemi con ubuntu...
non meno che con debian
Manu

 Ne avrà di problemi con ubuntu...
l'oggetto è: driver grafici e molta confusione
cosa ti fa pensare che debian sia più semplice per un inesperto molto
confuso?
kubuntu mi pare che risolva i problemi dei driver grafici automaticamente.
ciao ne
-- 
there is no real life, only AFK

 Driver                "vesa"
prova a rimpiazzare con "ati"
dopo aver fatto una copia del file xorg.conf
riavvia X e vedi se va meglio, quelli sono i driver basici per le schede Ati
e sono già immensamente meglio dei driver generici vesa


 kubuntu mi pare che risolva i problemi dei driver grafici automaticamente. 
vero, da me lo fa non lasciandosi installare: più semplice di così...
r
-- 
Dillo in lingua franca. E chiama piena piena. T'hanno mai imparato
l'ebro all'iscuola, antabecedariana che sei?
[Anna Livia Plurabella, 71-73]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 riconosciuta: 
potrebbe bastare riconfigurare xorg, non ricordo il comando esatto, 
dpkg-reconfigure qlc, credo;
prima di provare salva xorg.conf;
il driver giusto dovrebbe essere radeon;
a me sulla Slack è il metodo che mi dà i risultati migliori;
poi proverei tramite Synaptic e come ultima risorsa ad installare i 
driver del sito ati, fra l'altro sono appena usciti i nuovi, solo che 
sulla Slack hanno fatto cilecca: nessun errore segnalato ma del direct 
rendering nessuna traccia;
dato che con quelli open vanno benissimo non ho insistito oltre;


 avere dei mgilioramenti giusto?
Quelli non sono driver "alternativi", ma sono i driver della ati 
impacchettati *per bene* per Debian.
Il metodo che DEVI usare e' quello descritto qui:
http://wiki.debian.org/Manual-
Howto#head-09e2f373d2dc5bca39f1a9173d6f68d2ad86a03c
che NON richiede ricompilazione di un bel ciufolo di niente.
Prima di mettere suddetti driver, controlla sul sito AMD/Ati che la tua 
scheda sia *effettivamente* supportata per il 3D.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 dpkg-reconfigure qlc, credo;
dpkg-reconfigure xserver-xorg

 kubuntu mi pare che risolva i problemi dei driver grafici automaticamente.
con debian i driver grafici funzionano benissimo ed è facile 
installarli, su internet trovi una sfatta di guide e se sei ancora 
insicuro puoi chiedere, ad esempio, qui. Consigliare di cambiare sistema 
operativo per risolvere un problema che NON è un problema mi sembra 
fantascientifico. Oltre al fatto che debian è un'ottima distro: la posso 
gestire facilmente e preferire anche io che corrispondo all'utente medio 
partito da zero (o da windows, come preferisci) senza capire un tubo di 
computer.
Manu

 d'installare il driver ati-radeon 
No, se il tuo problema è questo rallentamento, la soluzione non è
installare il driver proprietario ATI. A me questo non succede, eppure non
ho installato nessun driver proprietario. Controlla che sia installato il
driver ATI a codice aperto. Se hai 512 MB di RAM il rallentamento non ci
dovrebbe essere.


anche secondo me il problema suo non è dovuto ai drivers! C'è qualcosa che 
non va altrove!
Cmq...che scheda video hai, Aebi? Scaricati gli ultimi 8.42...dovrebbero 
supportare tutte le schede ATI. Se la scheda è un po piu vecchiotta, 
andranno bene anche quelli Open Source (ma non so su Debian dove puoi 
trovarli o come installarli..)
Anche a te consiglio Envy per installare i drivers ATI. E' un installatore 
che fa tutto da solo! Lo trovi qui:
http://albertomilone.com/nvidia_scripts1.html
però prima crea una copia di xorg.conf ;) 


L'ho fatto e la mia scheda (Radeon X1950 Pro) non e' riconosciuta, ho 
proseguito dandogli ati come driver e configurando quello che mi 
chiedeva ma al riavvio non partiva piu' niente (fortunatamente ho 
seguito il consiglio di salvare xorg.conf) quindi ho provato a 
modificare a mano il file inserendo solo ati al posto di vesa nel dubbio 
di aver sbagliato qualcosa ma anche cosi' il risultato e' stato uguale ...
dopo pranzo stavo pensadno d'installare i fglrx-driver seguendo la guida 
indicata da Jack Malmostoso che non mi sembra torppo complicata (se 
tutto fila liscio ...)
Ciao

 dovrebbe essere.
Non e' installato sta andando su un driver generico.

 trovarli o come installarli..)
E' una radeon x1950 pro

 
Vedo che la mia scheda (X1950 pro) non e' nell'elenco di quelle 
supportate nella stable ma vedo che c'e' nella lenny quindi e' meglio 
installare quelli e la procedura e' comunque sempre quella ... giusto?



Si ma quale? Invece del vesa prova il generico ati, cioè il pacchetto 
xserver-xorg-video-ati
che trovi con Synaptic (repository debian etch main).
Se il rallentamento persiste forse hai installato qualche server (apache,
ecc.), basta controllare con Synaptic.

 ecc.), basta controllare con Synaptic.
Quel pacchetto (xserver-xorg-video-ati) e' installato ma se do il 
comando dpkg-reconfigure xserver-xorg  come mi e' stato suggerito la mia 
scheda non e' riconosciuta e se metto ati come driver X non parte piu', 
come scritto sopra ho anche provato a correggere xorg.conf a mano 
sostituendo il solo parametro vesa con ati ma senza successo.



Allora vuol dire che la tua scheda ati non è riconosciuta neanche dal
driver generico ati: strano. Non ti resta che usare vesa. In ogni caso non
credo che il rallentamento di cui parli sia dovuto al driver vesa.
Dovresti controllare che non hai server installati come p.e. Apache.

 Dovresti controllare che non hai server installati come p.e. Apache.
No non e' installato apache, la mia scheda l'ho trovata fra quelle 
supportate dal driver fglrx-driver versione testing pero' ...

 supportate dal driver fglrx-driver versione testing pero' ...
Installando fglrx-driver xserver-xorg-video-ati devo disinstallarlo?

 Installando fglrx-driver xserver-xorg-video-ati devo disinstallarlo?
No.


 
Grazie.
Sto tentando d'installare i driver secondo la guida che mi hai 
segnalato, tutto e' sembrato andar bene fino al passaggio 7, nella fase 
precedente ho sostituito in xorg.conf le righe:
Section "Device"
	Identifier	"Scheda video generica"
	Driver		"vesa"
	BusID		"PCI:1:0:0"
EndSection
con:
Section "Device"
    Driver "fglrx"
    Option "VideoOverlay" "on"
EndSection
(a proposito la riga BusID devo lasciarla?)
ho aggiunto la sezione extensions ho dato ctrl-alt-F1 stoppato kdm ma 
quando ho lanciato mdprobe -r vesa (il driver che avevo in xorg.conf) mi 
dice qualcosa tipo modulo vesa non trovato (non ruicordo bene le 
parole), ho comunque provato a proseguire ma una volta riavviato X non 
parte ...
Ciao

parole), 
ho riprovato, il messaggio e':
FATAL: Module vesa notfound
Proseguendo comunque con modprobe fglrx mi appare il seguente
messaggio:
[fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 930 MByte
[fglrx] USWC is disabled in module parameters
[fglrx] PAT is disabled
[fglrx] module loaded - fglrx 8.40.40 [Jul 31 2007] on minor 0
Poi ho dato anche i 2 comandi seguenti che non ho capito se dovrei
eseguire (come credo) in kdm (che come detto non si apre) o nella
console in cui mi trovo con i seguenti risultati:
glxinfo | grep direct
Error: unable to open display
xvinfo
Xvinfo: unable to open display
Ciao e grazie

 [fglrx] module loaded - fglrx 8.40.40 [Jul 31 2007] on minor 0
Riavvia il computer. Se il server grafico non si avvia, ti verra' 
proposto di leggere un rapporto dettagliato di cosa e' andato storto. 
Cerca le righe che iniziano con [EE] e riportale pari pari.
In maniera ancora piu' semplice, posta il contenuto di /var/log/
Xorg.0.log.


 Xorg.0.log.
Quando riavvio continuano ad apparirmi una serie di caratteri senza 
sosta quindi ho aperto un'altra console dove ho ripristinato il vecchio 
xorg.conf per riavviare, adesso mi ritrovo nella directory che dici tu 
un xorg.0.log.old
<-
X Window System Version 7.1.1
Release Date: 12 May 2006
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 7.1.1
Build Operating System: UNKNOWN
Current Operating System: Linux Maka-Desktop 2.6.18-5-k7 #1 SMP Fri Jun 
1 01:26:37 UTC 2007 i686
Build Date: 04 April 2007
	Before reporting problems, check 
http://wiki.x.org
	to make sure that you have the latest version.
Module Loader present
Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting,
	(++) from command line, (!!) notice, (II) informational,
	(WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
(==) Log file: "/var/log/Xorg.0.log", Time: Sun Oct 28 22:19:23 2007
(==) Using config file: "/etc/X11/xorg.conf"
Parse error on line 69 of section Device in file /etc/X11/xorg.conf
	This section must have an Identifier line.
(EE) Problem parsing the config file
(EE) Error parsing the config file
Fatal server error:
no screens found
(WW) xf86CloseConsole: KDSETMODE failed: Bad file descriptor
(WW) xf86CloseConsole: VT_GETMODE failed: Bad file descriptor
->
Nel Xorg.0.log attuale che credo sia stato rigenerato l'unica riga che 
inizia per (EE) e' questa:
(EE) AIGLX: Screen 0 is not DRI capable
Se credi che queste informazioni non siano sufficienti dimmelo che 
rimetto la situazione come prima faccio ripartire e vedo di salvare il 
Xorg.0.log.
Ciao e grazie
(EE) AIGLX: Screen 0 is not DRI capable

	This section must have an Identifier line.
Ho trovato un errore banale nella sezione device avevo cambiato
l'identifier mettendo il nome della mia scheda ma nella sezione finale
dove si indica quale scheda utilizzare avevo lasciato "scheda video
generica" ma le cose sono peggiorate infatti sto postando da windows
:-( 
... adesso kde sembra partire (non vengono le scritte come prima) ma
lo schermo diventa nero (si nota che cambia la risoluzione) e si
blocca e il problema e' che schiacciando alt F2 non riesco ad accedere
ad un'altra console per ripristinare il sorg.conf e non so piu' che
fare ...

 ha scritto:

Non c'e' un modo di far partire debian senza che si avvii il sistema
grafico per cominciare almeno a ripristinare la situazione dii prima?
Ciao e grazie

 Ciao e grazie
Poco tempo fa ci sono riuscito in una situazione identica alla tua facendo
la manovra di plotka (Press Lots Of Keys To Abort): mi è comparso il login
e così ho potuto scrivere dpkg-reconfigure xserver-xorg.
Anzi ci sono riuscito due volte, quindi prova anche tu.



scusa ho scritto male: plokta (devi cercare di pigiare con le due mani
quanti più tasti puoi contemporaneamente, in pratica tutta la tastiera).

 grafico per cominciare almeno a ripristinare la situazione dii prima?
Nel menu di avvio hai due voci, una chiamata "rescue mode" o qualcosa del 
genere. Boota quella.


 genere. Boota quella.
Ok, grazie a te e anche a claudio.
Sono riuscito a rimettere il vecchio xorg.conf ma adesso vorrei 
ritentare di sistemare le cose, guardando il Xorg.0.log non trovo (EE) 
errori ma qualche warning su dei font non trovati (che per altro 
compaiono anche nella configurazione attuale) piu' questi seguenti:
(WW) fglrx(0): board is an unknown third party board, chipset is supported
(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:1:0:1) found
(WW) fglrx(0): Only one display is connnected,so single mode is enabled
(WW) LoadModule: given non-canonical module name "glesx.so"
... uno dei tentativi che pensavo di fare era di abbassare risoluzione e 
profondita' di colore per vedere se in quel modo magari qualcosa 
funziona ma non so come agire sul xorg.conf immagino che dovrei agire 
sul default screen nella sezione screen ma non riesco a capire quale 
configurazione viene presa di default, posto qualche riga di esempio:
Section "Screen"
	Identifier	"Default Screen"
	Device		"Radeon X1950 Pro"
	Monitor		"SyncMaster"
	DefaultDepth	24
	SubSection "Display"
		Depth		1
		Modes		"1280x1024" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" 
"640x480"
	EndSubSection
--- cut ---	
	SubSection "Display"
		Depth		24
		Modes		"1280x1024" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" 
"640x480"
	EndSubSection
EndSection
... poi ho un altro dubbio che il problema possa essere perche' i driver 
sono ancora in testing, utilizzando quelli della stable potrebbe 
funzionare? in questi ultimi pero' fra le supportate c'e' la x1900 e non 
la x1950 potrebbero comunque essere valido?
http://packages.debian.org/etch/fglrx-driver
http://packages.debian.org/lenny/fglrx-driver
Ciao e grazie


http://packages.debian.org/lenny/fglrx-driver
Purtroppo non ho avuto molto tempo di staudiare troppo la situazione
ma ho fatto qualche tentativo purtroppo senza miglioramenti.
Ho provato a indcare per BusID PCI anche 1:0:1 oltre che 1:0:0 com'era
in precedenza 
Il comando lspci | grep ATI da come output:
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Unknown device
7280 (rev 9a)
01:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc Unknown device 72a0
(rev 9a)
.. poi ho provato a impostare la risoluzione a 800x600 e lasciare
simple per la frequenza del monitor perche' non so come mai avevo la
sensazione che il problema potesse anche essere la configurazione del
monitor anche se quest'ulitmo a differenza della scheda viene
riconosciuto automaticamente dal comando dpkg ..
... ora sinceramente non e' che abbia molte idee vorrei provare con
idriver stable come spiegavo sopra ma ho paura di incasinare le cose
maggiormente ... suggerimenti?
Ciao e grazie

 maggiormente ... suggerimenti?
Ho provato anche a seguire alcune righe della prima guida che avevo postato:
http://guide.debianizzati.org/index.php/Installazione_driver_proprietari_Ati
ed esattamente queste:
# m-a prepare
# m-a update
# m-a build fglrx
# m-a install fglrx
# depmod -a
# cd /etc/X11/
# aticonfig --initial
# aticonfig --overlay-type=Xv
le righe fino a depmod sono state ignorate perche' il tutto era gia' 
presente o compilato e comunque al riavvio ma comunque il risutato e' 
sempre stato schermo nero.
... mi e' venuto un altro dubbio spulciando qua e la su alcune guide su 
una ho visto che si accennava ad un file agp e si parlava di 
/proc/driver/nvidia/agp/statu visto che la guida era su invidia dovrei 
trovare un qualcosa di simile ati? nel caso non c'e'
... volevo quasi provare a installare i driver proprietari secondo la 
metodologia della guida sopra ma il mio dubbio e se qualcosa non dovesse 
andar bene (e la sensazione e' quella visto i precedenti) posso tornare 
indietro? come farei a disinstallare visto che non si tratta di un deb?
Ciao e grazie

indietro? come farei a disinstallare visto che non si tratta di un deb?
Leggendo meglio la guida ci si accorge che i deb vengono creati e non
sarebbe un problema credo disinstallarli ma non e' il mio caso perche'
sono lieto di annunciarvi che finalmente sono riuscito ad installare i
driver ATI :-)))
... consiglio caldamente a chi avesse problemi con la X1950 di fare
altrettanto e di installare i driver proprietari.
Ciao