Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: così io (e altri) mi allontano

in anticipo chiedo eprdono per i toni, ma le cose mi toccano
profondamente.
con tutto il rispetto mi irrito, forse a causa di mia inettitudine, dopo
avere letto questo articolo
(
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo292234.shtml
) ho
cercato on-line di sacerdoti incarcerati per reati di vario genere..
risultati: zero
io sono credente, non praticante. ma mi sento molto adirato da talune
posizioni della chiesa. questo affannoso combattimento che sua santità
sta portando contro le famiglie di fatto (ecc.) come destabilizzatore
della famiglia; certo, mi si dice che la famiglia è la base portante
della chiesa cattolica (anche dell'attuale ordinamento italiano se è per
questo), ma quello che sembra non prenda in considerazione sono tutte le
dinamiche crudeli che sfociano nella famiglia benedetta in chiesa.
mi spiego:
nessuna famiglia è sicura, chiunque decida di mettere su famiglia
(sposarsi e avre figli, soprattutto se incentivato da un movimento
culturale religioso che spesso invece che motivare influenza) deve
scontrarsi contro dinamiche non prevedibili ma potenzialmente
realizzabili:
eventuale scoperta che la persona sposata non sia assolutamente
compatibile con lui/lei - la nascita di figli nel matrimonio (che
legalmente lega, e il divozio è LUSSO SOLO PER RICCHI) può comportare
inesorabili controversie, dall'incapacità del perfetto cristiano a
essere genitore, o anche soltanto a non scaricare le sue frustrazioni
sui figli (innocenti vittime di questa stupida guerra ipocrita per
preservare una famiglia che non esiste).
non dico questo per fare polemica, ma perchè, per vicende personali (io
vittima) conosco la situazione sia dal punto di vista religioso che
legislativo, e anche conreto.
Se mettiamo l'obbiettivo solo a preservare la famiglia (il lavoro mi
porta a scoprire come la maggioranza delle famiglie non siano adatte ad
esserlo, rusltato: droga e non solo, nei figli) senza domandarci e
operare sull'ipocrisia di una famiglia che ha perduto le sue basi, non
credete che si incentivino i rischi di soprusi sugli innocenti?
parlo da vittima, da professionista e da credente.
Non osi l'uomo separare ciò che Dio ha unito: 
quindi i mie debbono restare insime, anche se la loro vita coniugale fa
schifo e i figli ne pagano ingiustamente le conseguenze (non parlatemi
di sacra rota, li la parte debole perde in partenza, economicamente e
non solo).
e io mi domando, ora da ignorante, invece che preservare la FAMIGLIA
come istituzione (oramai decaduta), solo perchè è base del nostro
attuale ordinamento religioso legale, non dovremmo riformare
l'ordinamento e ricreare quelle basi che la famiglia ha perduto da
tempo?
fine ricreare una famiglia con basi solide.. 
Gesù disse di lasciare che i bambini vadano a lui, ma ora molti lo
raggiungono in celo morti ammazzati dalle botte, e altri vanno in chiesa
con occhi neri e lividi nascosti dai maglioni, solo perchè i genitori
repressi scaricano su di loro le frustrazioni.
in linea non del tutto coerente, la posizione di sua santità verso le
manifestazioni svoltesi la settimana scorsa a Milano e Roma mi è parsa
un po troppo eccessiva..
insomma, non voglio giudicare il santo padre, ma tutto l'ordinamento,
che mi sembra (oggi) poggiare su basi che non esistono più.
e se il fine di servire Dio è fare in terra ciò che Dio vuole non credo
lo si possa fare dimenticandosi di servire l'uomo.. ora più che mai,
visto che alla deriva ha perso tutto, e anche la fede
istituzzionalizzata critica persino l'esistenza di omosessuali (intendo
quella facsia che va in chiesa regolarmente perchè crede, quella che si
fa prete o missionario ecc.. tutte persone ingiustamente criticate da un
razzismo simile a quello del primo 900)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 profondamente.
dalla tua analisi risulta che la famiglia moderna, č il luogo preposto per
lo sviluppo e la perpetrazione delle peggiori azioni di cui l'uomo č capace.
Forse sarebbe meglio non generalizzare le proprie esperienze e dare una
lettura un po' piů razionale.
Altrimenti sarebbe da chiedere l'ergastolo per tutti quelli che vogliono
sposarsi ed avere figli.
y

 lo sviluppo e la perpetrazione delle peggiori azioni di cui l'uomo č capace.
si, ho esagerato e generalizzato troppo.
ma in opposizione, si dimentica troppo spesso, come le disavventure
famigliari, colpiscono SEMPRE e maggiormente i figli.
ergo: la figura che andrebbe tutelata veramente diviene una sorta
di vittima sacrificale per preservare un nome (famiglia).
dopo tanti secoli, restiamo in un sistema ancora troppo adulto-centrato
che porta a non considerare (molto spesso) le ripercussioni sui figli.
ecco il motivo dell'esagerazione mia


 ecco il motivo dell'esagerazione mia
Purtroppo spesso la situazione non ha che due soluzioni.
La prima è la separazione che conseguenze negative per i figli soprattutto
se vengono usati come clava per far male al coniuge.
La seconda è il rimanere insieme "per il bene della famiglia". Se hai una
buona dose d'ipocrisia, una certa abilità nel recitare ed un po'di
fantasia nel raccontare e nel raccontarti delle palle, allora, prima o
poi, un'amante la trovi. 
Ai figli puoi regalare qualche cinquantina di euro ogni tanto e alla
moglie una X3 per andare a fare shopping.
E, miracolo, puoi anche  fare la comunione tutte le domeniche. :-)
Saluti 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ecco il motivo dell'esagerazione mia
probabilmente è così, come è così che da noi è impensabile un presidente del
consiglio donna.
Ma queste nostre degenerazioni non sono causate dalla famiglia, semmai sono
la conseguenza di una società che vede i membri della famiglia messi con le
spalle al muro.
y

 spalle al muro.
questa frase mi piace, la sottoscrivo. 
ma presuppongo un quindi..


 La seconda è il rimanere insieme "per il bene della famiglia". Se hai una
assolutamente non concorde.
la separazione traumatizza, si, i figli, ma molte volte è il male 
minore (l'Islam apllica molto spesso il principio del male minore,
ironico..).. 
restare insieme per la "famiglia", perlomeno dalla mia
analisi, risulta quasi sempre molto più devastante per i figli.
spesso, le frustrazioni di una convivenza "forzata" (anche se alleviata
dai piacere di giovani amanti) è causa inesorabile di tensione; ergo:
risottolineo come la tensione e la frustrazione vengano quasi sempre
scaricate sui figli (siano botte, sia la falsa normalità famigliare
che non si nasconde ne con i 50 euro, ne con i regali costosi).
i figli d'oggi, sono spesso ricoverati in comunità per
tossicodipendenze,
ritrovati nelle sette sataniche (dove cercano solo un minimo di 
identità che la famiglia non è in grado di grantire), caduti in TSO
all'ospedale psichiatrico della zona, a riperpetuare gli errori dei
genitori nelle proprie famiglie (motivo per cui non ho il coraggio
ne di sposarmi ne di avere figli). ecc..
naturalmente non è sempre così, e aggiungo Meno Male, ma spesso lo è 
perchè la famiglia è diversa (un po più completa delle altre) o
perchè taluni fattori esterni (di cui mi sento beneficiario) hanno
istaurato un minimo di identità nel giovane. così da non avere 
necessità di semi suicidarsi per ribellarsi ai torti commessi da
una cosa indefinita che vuole ancora essere chiamata "famiglia"


 poi, un'amante la trovi.
Io ho sempre ritenuto che potesse esistere anche una terza soluzione.
Se due persone, pur non amandosi più, nutrono ancora stima e rispetto
reciproci, possono decidere di continuare a vivere insieme per amore dei
figli mettendo da parte le loro eventuali aspirazioni di una nuova
realizzazione sentimentale.
La mia è solo una mera utopia?
Ciao,
Marina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ho visto queste cose solo nei Film (sono un assistente sociale)
io purtroppo nella vita reale. Purtroppo perchè si tratta pur sempre di un
rapporto lacerato e perchè riguarda amici.
y

 assolutamente non concorde.
Il mio post avrebbe voluto essere ironico, ma evidentemente non ha
raggiunto lo scopo.
Mi sono ricordato di tanti anni fa quando il mio ex-suocero mi consigliò
di farmi un'amante (e non rompere i coglioni) anzichè divorziare dalla
figlia, come invece ho fatto.
Non c'erano bambini di mezzo.


 La mia č solo una mera utopia?
Sinceramente non lo so. Perň mi pare difficilissimo, visto che,imho,
sarebbe una vita parecchio frustrante.
La fine di  un amore non porta direttamente alla stima e al rispetto
reciproco. Ci si puň arrivare, ma bisogna fare un percorso lungo e
tortuoso che attraversa gli stati d'animo ed i sentimenti piů diversi,
compresi odio e disperazione. E' giusto che i figli assistano a tutto ciň?


 rapporto lacerato e perchè riguarda amici.
nella vita reale ne ho viste anche io, ma tutte situazioni sfociate
male (per i figli soprattutto, i genitori sono responsabili delle
loro scelte quindi non mene preoccupo più di tanto).
infatti intendevo che avevo visto nei fil solo quelle finite bene


 figlia, come invece ho fatto.
hai fatto bene.
a prescindere da tutto, anche senza figli, una famiglia non è tale
se manca il rispetto. e avere un amante non permette rispetto.


 La mia č solo una mera utopia?
bellissimo pensiero, ma molta utopia.. esisteranno certamente casi
(rarissimi) che confermano che si ce la puň fare.. ma sarebbe
comunque un ennesimo modo di calpestare questo nome (famiglia) che
si tenta di volere preservare
quindi si ripartirebbe ancora da capo


 compresi odio e disperazione. E' giusto che i figli assistano a tutto ciò?
Io pensavo soprattutto a quei casi in cui i coniugi a un certo punto
realizzino di non amarsi più, ma si vogliano comunque ancora bene.
Invece di concludere il rapporto con il fatidico:
" Separiamoci da buoni amici", non potrebbero fattibile tentare di
**restare insieme** da buoni amici? Certamente entrambi dovrebbero
rinunciare alla prospettiva di una nuova vita sentimentale, ma ritengo
che per i figli si potrebbe almeno provare.
Diverso è il caso di un rapporto inquinato da mancanza di stima,
disprezzo, litigi, ripicche infantili e quant'altro. Concordo che non
è giusto far vivere i figli in un'atmosfera di costante guerriglia.
Anche in questi frangenti, tuttavia, ho ascoltato testimonianze di
coppie in fortissima crisi in cui la capacità di ascolto e di perdono
anche di uno solo dei due è riuscito  a creare una breccia nel muro
d'odio o d'indifferenza che si era formato nel tempo e alla lunga a
salvare il matrimonio.
Ciao,
Marina

 quindi si ripartirebbe ancora da capo
Tu hai scritto che vivi la situazione di crescente disagio
dell'istituzione familiare sia sotto il profilo personale, sia sotto
quello professionale.
Secondo la tua esperienza, la mediazione e la consulenza familiare
potrebbero essere uno strumento utile per risolvere situazioni di
conflittualità nella coppia oppure no?
Grazie del tuo parere.
Ciao,
Marina

 Grazie del tuo parere.
ma ti pare.. è un piacere dialogare e  apprendere da voi
