Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: dedicato a chi dice che il gender è un problema inventato

La finestra di Overton ovvero come l'ingegneria sociale manipola l'opinione 
pubblica e i comportamenti delle masse. Si parte da un'idea bizzarra, 
insensata, contro ogni buon senso e tradizione (potrebbe essere il divieto 
di mangiare carne di coniglio, la zoofilia, l'utero in affitto, la droga al 
supermarket etc etc ). Se ne comincia a parlare nei circoli dei radicali. 
L'argomento è ancora tabu, ma vanno diffondendosi gruppi e associazioni che 
si prendono la briga di veicolare la nuova idea. Fino a quando l'idea 
diviene accettabile e poi sensata, tanto che se ne discute nelle scuole e in 
tv (vedi ideologia gender). Ed ecco che dalli e dalli si spezzano pure i 
metalli, e la cosa diventa fissa nelle menti soprattutto dei giovanissimi e 
dalla teoria si passa alla pratica: il comportamento oltre ad essere 
giustificato è anche sperimentato e provato in prima persona. E allora si 
passa alla fase politica: che si renda legale! Anzi: che si punisca pure chi 
osa dire che l'idea in questione è una gran bella schifezza! Se domani 
qualcuno di potente e influente si mettesse in mente di convincerci che 
mangiare rifiuti organici è bello, nel giro di qualche decennio diventeremmo 
tutti coprofagi... Intelligenti pauca! 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Tutto vero ma rimane la domanda cosa sarebbe la teoria gender che 
minaccia le menti degli italiani ?
 
Cosa sosterrebbe ?
 
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

> Cosa sosterrebbe ?
Che l'identità sessuale è una scelta personale, dettata, in definitiva, da
valori culturali di riferimento e non dal dato di fatto oggettivo, della
presenza del corredo cromosomico(e, quindi, degli attributi fisici che lo
esprimono). E non in qualche caso limite (abilmente sfruttatto come tutti i
casi limite), ma proprio per definizione.
Ovvero che l'umanità si dividerebbe, oltre e più che in maschi e femmine, in 
CISGENDER e TRANSGENDER.
Quindi, da un lato, in coloro (i CIS.) in cui c'e' corrispondenza tra 
corredo cromosomico (con le caratteristiche anatomo-fisiologiche che lo 
esprimono), percezione/accettazione di se' e orientamento sessuale 
conseguente. Dall'altro ci sarebbe coloro (i TRANS..) in cui questa 
corrispondenza non c'è.
lm


 Cosa sosterrebbe ?
Che l'identità sessuale è una scelta personale, dettata, in definitiva, da 
valori culturali di riferimento e non dal dato di fatto oggettivo, della 
presenza del corredo cromosomico(e, quindi, degli attributi fisici che lo 
esprimono). E non in qualche caso limite (abilmente sfruttatto come tutti i 
casi limite), ma proprio per definizione.
lm 


 Che l'identità sessuale è una scelta personale
 
Ma per favore. Inon ho mai incontrato un gay che sostenga di avere scelto di essere gay.
 
Ho sentito invece alcuni cristiani sostenere che un gay può scegliere di non essere gay. Secondo la tua definizione, la teoria gender è quella cristiana.
 
-- bb

 cristiana.
Da quando in qua i gay hanno determinate strutture anatomiche, tali da 
poterli evidenziare?
La buonanima della Gatto Trocchi, (il prossimo 10 luglio saranno dieci anni 
dalla tragica morte, UNA + PRECE), narra che quando lei si recò in visita da 
un suo ex- studente, che viveva da "donna", e lei e la mamma del poveretto, 
lo trovarono nudo e morto, nessuno poteva avere dubbi su a quale sesso 
apparteneva. E, comunque, la madre gli si rivolse piangendo e chiamandolo 
con il nome maschile, lo stesso che, a suo tempo, stava sul libretto 
universitario, ma lui aveva deposto.
