Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: delusione linux, costretto a windows

dopo lunghe meditazioni, decido di instatllare ubuntu. Che
soddisfazione!
Inizio quindi a installare un pò di roba e predisporre l'ambiente per
"lavorare".
parto dalla stampante (canon mp370), cerco in rete e rtovo un sw
(turboprint) per renderla compatibile. Per lo scanner (è una
multifunzione) niente da fare.
Passo alla tavoletta grafica (trust tb-3100), niente da fare.
Passo quindi alla messaggistica. cavolo è uguale a messenger! dico. ma
poi scopro che per la videochiamata (con audio)con utenti live
messenger niente da fare.
Ore e ore a cercare nel web info etc.
Conclusione: linux sarà pure open, ma purtoppo i produttori di hw e sw
sono monopolizzati da windows, che sono costretto mio malgrado ad
utilizzare.
Ho qualche speranza per riprovare con linux (senza sostituire le
periferiche, e mantenendo le videochat con il mondo messenger di
windows)?
ciao

 windows)?
no, pero' e' stato bello tu ci abbia provato, sarebbe troppo frustrante, 
lascia perdere, ti manca lo spirito

 windows)?
[...]
non sempre la distribuzione migliore č quella piů sponsorizzata. ci sono
certi ad esempio, in musica, che decantano le lodi di Mozart solo perché
non conoscono Vivaldi. Una volta che ne ascltano qualche brano, buttano
via Mozart e tengono Vivaldi.
prova altre distribuzioni a cominciare da puppy linux. su dokupuppy trovi
il link alla piů recente versione stabile (3.01). Poi Freespire e via
discorrendo
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
free web hosting:  
http://www.000webhost.com/?id=17330

 via Mozart e tengono Vivaldi.
Perbacco, che intenditori! ;)))))
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 ciao
Per msn in videoconferenza ci sono mercury amsn e kopete, oppure skype
beta che è di un'altra categoria.
Per il resto delle periferiche se cerchi bene, la soluzione molto
probabilmente c'è, oppure fai come me la vendi su ebay e compri hw
compatibile.
tipo tavolette grafiche wacom (per dirne una) e stampanti hp o epson. 
Risultato; io ho uns sistema completo e stabilissimo. Il bello dell'hw
compatibile è che lo metti e va senza fare nulla, non esiste SO più
facile di linux da questo unto di vista.

 windows)?
  Si e no. Per prima cosa dimentica il tutto e subito e focalizzati a
risolvere un problema alla volta, in breve avrai un sistema ben
funzionante. Poi non farti trascinare dalla pubblicità, prova più di una
distro (magari sfruttando le live) e scegli quella con cui ti trovi meglio
o che ti riconosca più hardware.
  Poi la scelta è soggettiva ma se l'esperienza fosse stata totalmente
negativa non avresti scritto quest'ultima frase ma avresti direttamente
ripiegato su windows.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 ciao
Prova la Fedora... Sul riconoscimento hardware è una delle migliori - per 
la cronaca.. puppy, debian, ubuntu, opensuse, linuxmint, gentoo, mandriva 
etc.... nessuna di queste è stata in grado di riconoscere la scheda scsi 
initio 9100w... solo la fedora ci è riuscita
P.S. Se andavi in chat con amsn, ha creato anche me parecchi problemi, 
poi risolti utilizzando con soddisfazione kopete. 

 discorrendo
Sono la metà di mille, buon lavoro!
-- 
Alitalia:
	L'Alitalia ha recentemente cancellato per scioperi il 35% degli
aerei.  Sfortunatamente mentre alcuni di essi erano in volo.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 soddisfazione!
cut
amico mio, hai appena scoperto che linux è orientato ai sistemi server 
e, per quanto ci si sforzi (e la direzione è giusta ma ancora 
all'inizio) l'ambiente desktop è funzionale solo se ci fai editing di 
documenti.
tavolette grafiche, multifunzioni, webcam, periferiche di riconoscimento 
biometrico e tutte le periferiche un po' più chiuse e meno utilizzate, 
danno dolori.
le strade sono due: o ti metti con la santa pazienza a far funzionare 
tutto o ritorni a windows e tiri su sistemi linux su postazioni meno 
articolate.
ovviamente è solo un pensiero personale.
ah, PS: prova pclinuxOS e OpenSUSE, chissà...

 ovviamente è solo un pensiero personale.
Togli pure il personale. Se hai hardware particolare, per tutta una serie di
motivi al giorno d'oggi Linux non è ancora al "it just works". Per cui se
uno ha bisogno del sistema IJW, la soluzione migliore è rimanere con
Windows.
-- 
Vide

 via Mozart e tengono Vivaldi.
per economia, suppongo: un disco di V basta e avanza, tanto è sempre 
uguale ;-P
r
-- 
chi furono i veri eroi delle Termopili?
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net


Ma chi ve l'ha detto, basta comprare hw compatibile, e abbastanza
diffuso, logitech creative ecc.. non danno problemi.
Io con linux, navigo in internet, interfaccio il mio cellulare, guardo
la tv stellitare (compreso sky, con abbonamento regolare), uso skype e
amsn con webcam, ho una tavoletta wacom, ascolto musica con programmi
perfettamente integrati su gnome, ho un mediacenter con telecomando
ecc...
L'unica accortezza per avere stabilità, sicurezza, usabilità e facilità
di installazione è informarsi prima di comprare.
Se devo impazzire per una webcam da 15 euro, la rivendo e ne compro una
compatibile.

 diffuso, logitech creative ecc.. non danno problemi.
amen;
tanto per dire: con la nuova macchina non ho avuto problemi con Linux 
(Slack, più esattamente), o almeno facilmente sormontabili, con XP è un 
disastro, tanto che ho dovuto limitarmi a mettere il solo Civilization, 
ma dato che mi serve solo per questo non mi lamento più di tanto;


 diffuso, logitech creative ecc.. non danno problemi.
Sì ma se hai già l'hardware in casa devi sbatterti a rivenderlo e a
ricomprarlo compatibile. L'OP non sembra che ne abbia voglia, per cui la
soluzione migliore se manca la voglia è, come detto, rimanere con Windows.
-- 
Vide

 soluzione migliore se manca la voglia è, come detto, rimanere con Windows.
diciamo una cazzata, tutto l'hw non compatibile sarà 100 euro.
Linux lo installi va, si auto-aggiorna non ha problemi di virus e
sicurezza. E per molto tempo ti limiti ad usarlo.
Per me linux vale 100 euro, non ho molto tempo da dedicare alla
manutenzione di windows.
Poi ognuno sa quanto vale il suo tempo.

 Poi ognuno sa quanto vale il suo tempo.
Non è che spendi 100 euro e magicamente hai finito, prima devi documentarti
e cercare cosa è compatibile, dove comprare ecc ecc e spendendo 100 euro
non è che mi viene ridato indietro il tempo speso; poi se uno ha un
portatile c'è poco da vendere, a meno di non vendere l'intero laptop...
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://www.flatpress.org

 Perbacco, che intenditori! ;)))))
LOL :D 


 Poi ognuno sa quanto vale il suo tempo.
ma LOOOL.
spero sia uno scherzo. il tempo che ci metti a configurare un terminale 
desktop (in media, che poi alcuni vadano a scheggia e altri manco per 
l'anticamera del cervello) è forse il triplo rispetto a quello che 
impieghi per una postazione microsoft.
dai.. non esageriamo.
così come ti dico che tirar su un webserver con php su linux è il tempo 
di condirsi un'insalata (si legga: vi /etc/httpd/httpd.conf - service 
httpd start).
pro e contro, che ben venga la varietà.
ti porto la mia esperienza, sono passato a linux da tempo, e ancora 
cerco di rivendermi la mia ati radeon che non fa dual monitor. sono 
dolori perchè la sto regalando. ora, questo non è proprio quello che 
intendo "utilizzare facilmente un sistema", diciamocelo.

 intendo "utilizzare facilmente un sistema", diciamocelo.
Sono punti di vista il mio hardware lo metto e va. Io utilizzo
facilmente il sistema.

 Non č che spendi 100 euro e magicamente hai finito
Io si, nome della periferica su google seguito da gutsy, 2 minuti e so
se va  o no. Poi ebay e dopo 3 giorni č a casa, lo attacco e senza mai
piů preoccuparmi dei driver lo uso finchč non si rompe o non mi serve
piů.
Oppure chiedo qui.

 impieghi per una postazione microsoft.
Per me è il contrario, e non sono certamente un cima con Linux, anzi...
Però dopo aver installato il cd di Ubuntu, nel giro di mezz'oretta il 
sistema è pronto per essere usato, con tutti i suoi applicativi di base.
Con Windows ci vuole mezz'oretta solo per l'os, poi aggiungi antivirus, 
firewall, office, patch, driver, palle varie ecc. ecc... ti parte un 
pomeriggio come minimo.
E' ovvio che poi se vuoi personalizzare il sistema ci devi perdere del 
tempo, ma questo accade con entrambi gli os. Se ho bisogno di una 
configurazione avanzata con Windows so già dove mettere le mani (lo uso 
da anni) mentre con Ubuntu no... ma lì entriamo in casi specifici.
Poi è vero che se hai dell'hardware particolare farlo andare sotto Linux 
è una rogna, mentre per Windows 99 volte su 100 esistono i driver... ma 
ad esempio sul mio portatile tutto è filato liscio da subito.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 
mi riferisco, appunto, a quell'hardware che per caso non vuole girare. 
quella mezz'ora, se hai una webcam stupida o una comunissima interfaccia 
realtek gigabit di rete integrata alla piastra che per qualche strano 
motivo non ne vuole sapere, diventa 1 settimana.
caso e caso.

utilizzare.
Purtroppo è proprio così. Linux va bene se hai un hardware "fortunato", 
oppure se ti appassiona l'informatica ed il PC non è solo un semplice 
strumento.
Per il resto non è certo semplice ed alla portata di tutti come Windows, 
direi che al momento non c'è ancora una vera competizione, complici i 
produttori che ovviamente provilegiano solo Microsoft (e molti sono anche 
stati lenti a rilasciare i driver per Vista, anche se ormai si trovano 
tutti).
Nel mio caso (Mandriva 2008) non è stato possibile fargli riconoscere lo 
scanner, il problema della stampante sono riuscito anche io a risolverlo 
solo con Turbolinux, ma quello che è peggio è che è stato del tutto 
impossibile fargli riconoscere la chiavetta USB US Robotics Maxg, nonostante 
le abbia provate davvero tutte, forum, google ed anche l'aiuto di alcune 
persone qui... quindi alla fine ho staccato il cavo "volante" e sono tornato 
a navigare con Vista...
Purtroppo il supporto all'hardware è quello che è, ed è soprattutto carente 
(non so perché) nel wireless e nel supporto alle funzionalità aggiuntive dei 
mouse (alla fine mi funzionano solo i tasti "normali").
Dal mio punto di vista poi ho incontrato un aggravante, dal momento che 
Openoffice non mi permette di lavorare come sono abituato a fare con Excel 
per la mancanza di specifiche funzioni avanzate (veramente neanche tanto 
avanzate). Non che non lo si possa utilizzare lo stesso, ma se per fare 
alcune elaborazioni che con Excel faccio in un paio di click devo utilizzare 
dei "workaround" che mi fanno perdere un'oretta buona, ovviamente ci devo 
rinunciare perché la produttività va a farsi benedire (KCalc è ancora più 
basilare).
Dulcis in fundo, almeno con il mio hardware, la velocità e reattività 
generale del sistema è inferiore a Windows Vista (che uso nella versione a 
64 bit) ed inoltre KDE quando attivo Compiz è divertente, ma va spesso in 
crash (soprattutto la componente KDE-decorator), nonostante il sistema sia 
pienamente aggiornato.   Suppongo sia un problema di supporto meno felice 
del mio hardware, forse del chipset della MB (nvidia 680i).
Ho già rapprensetato questi aspetti qui, ottenendo semplicemente di farmi 
dare del Troll da qualche fanboy...
Al contrario Linux mi piace molto, pur non potendo evitare di vederne le 
attuali carenze, almeno nel mio caso specifico.
Ho iniziato ad usare i PC quando l'interfaccia grafica non esisteva (erano i 
tempi del DOS3) ed anche se conosco poco i comandi Unix-like, la possibilità 
di usare la bash e di studiare il sistema alla "vecchia maniera" è per me di 
grande soddisfazione e divertimento.  Ma devo ammettere che al momento non 
posso fare a meno di Windows nè per l'uso pratico, nè per quello ludico, nè 
per internet (stante il problema della wireless).
In ogni caso il prossimo hardware che prendo vorrei selezionarlo fra quello 
supportato anche da Linux, ma non è così facile.
A breve dovrei cambiare stampante e scanner, e vediamo cosa trovo in giro.
Ma soprattutto vorrei passare ad una wireless 802.11n (visto che a monte ho 
un access point collegato alla rete in fibra ottica) ma dopo avere 
verificato per diversi prodotti in vendita il supporto driver del 
produttore, non sono ancora riuscito a trovare una sola scheda PCI in questo 
standard supportata da Mandriva 2008 o da Linux  (quindi sto 
temporeggiando), spero qui in qualche consiglio, magari qualcuno ha già 
trovato qualcosa...
Hereticus 

 (erano i tempi del DOS3) 
bei tempi quando usavo le schede perforate :))
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa 
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

Lutrin il problema non č la distribuzione, ma sono i driver!
ESWA
Censimento Rifiuti Salento: 
http://www.flickr.com/photos/15103736@N03/
MeetUpSalentiniUnitiConBeppeGrillo: 
http://beppegrillo.meetup.com/167/boards/
PersonalSite:	
http://eswa.altervista.org
eMail:	
es...@email.it
Skype:	eswa79


 funzionalità mancanti o carenti nel tuo caso?
Incredibilmente (dal mio punto di vista) quando si applicano i filtri a  
grandi
serie di dati, e si selezionano solo gli intervalli di celle vuote, se  
incolli
in tali intervalli dati formule o quant'altro (intendo in tutto  
l'intervallo),
i dati vengono copiati anche sulle celle non vuote non visibili, andando  
quindi
a pregiudicare i dati già presenti... e questo è un grosso problema.
Ovviamente Excel al contrario quando si incolla nell'intervallo visibile  
salta
tutte le righe filtrate.
Mi sono rivolto al forum di Openoffice.org pensando che ci fosse qualche  
opzione
specifica che non trovavo, ma purtroppo non c'è!
L'unico "workaround" che mi hanno suggerito è quello di inserire una  
colonna
vuota a fianco di ogni colonna contenente dati e celle vuote, poi  
aggiungere
una formula logica per capire le celle vuote a fianco ecc... ecc...
Ovviamente non è nulla di impossibile, ma capirai che su grandi serie di  
dati
diventa una perdita di tempo abnorme, oltre ad essere possibile causa di  
errori
manuali...
Pazienza, tanto al 90% il lavoro lo svolgo in ufficio, dove ho SOLO Excel,  
ma
mi piaceva l'idea di usare Linux ed OpenOffice quando mi porto le  
elaborazioni
a casa...
A parte questo, anche oggi ho cercato delle schede 802.11N wireless  
sicuramente
supportate da Linux ma... niente!
Quei disonesti della US Robotics mettono nella pagina dei driver  
direttamente il
link a ndiswrapper in tutti i prodotti, anche quelli non supportati!!!
Hereticus

 tutte le righe filtrate.
Si infatti il comportamento di OpenOffice è controintuitivo in questo caso.
Tuttavia è semplice eseguire *prima* un ordinamento sulla colonna 
interessata e *poi* applicare il filtro in modo tale che le celle 
filtrate siano contigue.
Considera anche l'impiego di altri strumenti software: per la gestione 
dei grandi quantità di dati esistono i gestori di database che sono 
sicuramente più rapidi ed efficienti.

 Per il resto non è certo semplice ed alla portata di tutti come Windows, 
ohibò;
ma nat. parli di Win preinstallato;
il paragone andrebbe fatto con Linux preinstallato, poi si vede trai due 
qual è ad aver bisogno per primo di una reinstallazione;
r
-- 
basta con mani pulite!
rimettiamole nel barattolo della marmellata!
Ramapage: 
http://umpf.net/

 motivo non ne vuole sapere, diventa 1 settimana.
10 euro e passa la paura...
straquotando chi diceva che il tempo e' denaro.
Ciao

 specifica che non trovavo, ma purtroppo non c'è!
Prova a chiedere anche al NG di openoffice:
it-alt.comp.software.openoffice
-- 
Tilt
icq: 30789071 - yim: charponthe
http://charsugo.too.it

siano contigue.
E' semplice 'na cippa! ;)
Io nelle celle vuote devo mettere una formula che fa riferimento alla prima 
celle piena immediatamente superiore
a quella vuota, quindi non posso certo prima ordinarle!
Hereticus 

qual è ad aver bisogno per primo di una reinstallazione;
Sì, preinstallati e pienamente funzionanti a mio avviso sono ugualmente 
facili...
Il mio riferimento era solo quando succede che qualcosa (di solito una 
periferica) non funziona...
Scaricare un file *.exe e lanciarlo ormai è veramente alla portata di 
chiunque, installare i driver
per linux è spesso un martirio anche per chi qualcosa ne capisce...
Tanto per fare un esempio, basti pensare alla differenza che c'è 
nell'aggiornare
i driver nvidia della scheda video in un ambiente o l'altro...
In Windows lanci il file ed hai finito.
In Linux devi scaricarlo, decompattarlo. Uscire dall'ambiente grafico, 
loggarti
come amministratore, lanciare il comando sh ecc.. ec...
a quel punto in genere il sistema ti dice che ti mancano determinate
librerie, se hai la fortuna di trovarle, ti dice che per il tuo sistema è 
necessario
compilare il kernel, provi a farlo, ma ti manca il kernel-source del "tuo" 
kernel...
e via dicendo.... Quando alla fine hai finito... l'ambiente grafico non 
parte più,
e se non sai come riconfigurare il tutto ti appendi al tram...
Insomma, c'è ancora molto da lavorare, ma comunque i passi già
fatti sono enormi...
Hereticus

 fatti sono enormi... 
questo è certo, cmq penso che l'impegno che richiede sia minimo e 
ampiamente ripagato;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
Ramapage: 
http://umpf.net/

 it-alt.comp.software.openoffice
Mi hanno già risposto gli amministratori del sito ufficiale,
non c'è una soluzione alternativa, a meno di darsi da fare
con la programmazione del linguaggio macro o altro che sia...
-- 
Hereticus

 
Ok, ma non puoi pensare che l'utente medio provi decine di distro alla 
ricerca di quella funzionante.
Io personalmente ho provato: Ubuntu, Mandriva, Sabayon e Slackware ed 
ognuna di queste ha i suoi problemi.
Ho scelto Ubuntu con qualche compromesso ma sicuramente Windows è molto 
più utilizzabile e semplice da configurare.
Se uno col pc ci gioca ha tempo da perdere nei settaggi e nella ricerca 
delle soluzioni ai problemi, se ci deve lavorare ha bisogno che funzioni 
da subito.
Ciao.

 da subito.
No, se ci deve lavorare ha bisogno che funzioni sempre! E questo con
windows è oggettivamente difficile.

Mattia ha scritto:

Anche questo è vero.....

Sono un utente che usa linux, non ho il doppio boot, solo Ubuntu!
Devo cmq dare ragione a Mattia, Windows è ancora il sistema che funziona 
"subito" purtroppo. Linux (con tutte le sue distro) sta facendo passi da 
giganti però ad una persona in'esperta alzi la mano chi non 
installerebbe win almeno in doppio boot!
EswA
mi sto preparando al grande momento Debian aspettami

-- 


in realtà sia con ati che nvidia ti dovrebbe uscire un'iconetta in alto 
a destra con scritto "ue giovane, aggiurnamu li driver?" tu gli dici 
perché no?
e lui fa tutto in automatico.
In ben 8 click in meno di windows
bau bau
EswA

-- 


 a quella vuota, quindi non posso certo prima ordinarle!
Capisco, ci sono altri modi ma penso si andrebbe OT...


 bau bau
Questo con Vista  lo fa Windowsupdate, ed in maniera assolutamente 
invisibile, se impostato di default,
quindi senza alcun click... Stavamo parlando di aggiornamento "volontario" 
del driver, per esempio quando
non viene riconosciuta la scheda (cosa che non capita poi tanto 
raramente)...
A parte questo, nonostante faccia sempre aggiornare Mandriva, i driver 
nvidia risultano quelli installati
di default dal DVD e non gli ultimi ufficiali online (non parlo di beta), 
senza considerare che mancano
alcune cosucce (es. il pannello di controllo nvidia) e quando entro nel 
setting della scheda video mi dice
che i driver nvidia non sono installati (pur riconoscendo correttamente il 
tipo di scheda nelle impostazioni
di X11)
Hereticus 

 Capisco, ci sono altri modi ma penso si andrebbe OT...
Se hai voglia dimmelo lo stesso, anche via mail:
h e r e t  i c u s @ f a s t w e b ne t . i t 

windowsupdate? Noooooo, basta, l'ultima volta che ho fatto questo mi ha 
scaricato un bordello di roba per office......mha.
Forse perché non sono ancora stabili? mi sembra che ci sono diverse 
versioni e diversi serve da impostare nei repositary, non so in mandriva 
ma in ubuntu e così, forse è solo il mio caso ma i driver installati mi 
funzionano e sono pari pari a quelli che scaricherei dal produttore, 
forse dipende anche dalla marca! io ho ati.
bò.
Buena Vista compagneros!

-- 


 windows è oggettivamente difficile.
E' oggettivamente difficile se sei completamente squinternato.
So bene che frasi come la tua sono molto divertenti da profferire quando
si cerca di convincere qualcuno. Tuttavia il punto fondamentale è che
non è particolarmente difficile rendere XP un sistema ragionevolmente
stabile (specie in ottica lavorativa, dove chi lavora avrà il buon senso
di non girare per dubbi siti e installare tutta la merda che gli passa
per la testa).
Guarda, io non ho windows su nessuna macchina fisica, ma ho una macchina
virtuale per i test. E no, non è un problema farlo funzionare sempre.
Non che sia particolarmente gratificante lavorarci, ma da qui a dire che
non si riesce a farlo funzionare 'sempre'.
Detto questo, GNU/Linux funziona sempre se uccidi automatismi e
aggiornamenti. Se no anche li se ne vedono, eh. Che so, io sarò
sfortunato, ma NetworkManager a me faceva parecchio le bizze:
tipicamente non funzionava decentemente (ora non saprei, non ho nessun
Linux su cui ho bisogno di usarlo). In pratica la soluzione più rapida è
stato scriptarmi a mano un semplice sistema per gestirmi le locations.
Ma il meglio era quando si rimappava da solo i nomi dei device e
ethernet e wifi si giravano eth1 e eth0. 
Per dire. 
-- 
cc = callcc {|cc| cc.call cc}; cc.call cc

 stabile
:O
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'



Mapperfavore!!!
Windows, come qualsiasi altro sistema moderno, configurato correttamente
su PC in ambiente lavoro, e quindi con utenti senza diritti di  
amministratore,
cioè senza smanettamenti e/o possibilità di pastrugnare il sistema,  
funziona
alla perfezione e sempre...
Io lavoro in un'azienda con più di 2000 persone, e non ricordo di avere MAI
avuto un crash o blocco del PC !!!
Al contrario a casa, fra tentativi di OC, installazioni di driver più o  
meno
certificati e quant'altro, qualche blocco l'ho anche provocato, e mica solo
a Windows  (sotto overclock Linux si blocca decisamente di più)...
A onor del vero da quando sono passato a Vista 64 ancora non ne ho
avuti, mi sembra una roccia ed è anche decisamente più rapido della
versione a 32bit...
Veramente i tempi di Windows 95 e delle repentine schermate BLU
mi sembrano tramontati.
Per quanto riguarda Linux, ho provato prima OpenSuse ed ora
Mandriva, ed a parte qualche problemuccio con KDE quando attivo
Compiz (ogni tanto salta il modulo che disegna le barre delle finestre),
comunque veri blocchi del PC non ne ho avuti (sempre a parte il
discorso OC)
-- 
Hereticus

 :O
No, via. Scherzi a parte, ormai ne ho visti tanti.
Il punto è che con XP non si riesce a lavorare decorosamente. Ma questo
è tutto un altro problema.
A che serve XP? Per giocare, no?
Ah, e pure per testare software che nessuno userà su XP visto che lo si
usa per giocare. <g> :P
