Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Persino tra gli atei serpeggia il pregiudizio e l'integralismo

http://www.uaar.it/news/2010/05/12/gruppo-maschilista-tenta-assalto-a-wikipedia/
Persino tra gli atei impera il pregiudizio e l'integralismo.
La notizia scomoda � ignorata se non proprio censurata.
Segno inequivocabile che si pu� essere atei o crdenti anche per imbecillit�.
Perch� si ha soltanto voglia di allinearsi, di far parte di un gruppo, di un
branco o di un gregge.....
E, anche tra gli atei, sono tanti quelli che non usano il cervello.
Male... molto male.

 Male... molto male.
Anche tra gli atei c'� di tutto e, se non l'hai ancora fatto, ti consiglio 
di leggere gli interventi dei lettori. Un articolo pu� rappresentare una 
opinione o una linea editoriale, i commenti aprono una finestra sulla 
societ�.
--
IMe 

 societ�.
E infatti, come ovvio, i commenti sono di vario genere e sostengono
posizioni differenti anche contrapposte.
Ciao.Fabio.
P.S. UAAR sta per Unione Atei Agnostici Razionalisti.
Quello che dicono stupidaggini sono agnostici! ;-)

 societ�.
Hai pienamente ragione.
L'erba del vicino � sempre pi� verde... ed avendo anche io attraversato la 
fase di allineamento alla Chiesa pi� per convenzione che per convinzione, la 
consapevolezza e l'inevitabile allontanamento e il successivo 
riavvicinamento, con supporto razionale via via crescente.
Ho sempre considerato la scelta dell'ateismo come una cosa molto seria. Una 
scelta di coraggio oltre che di intelligenza.
Invece.... c'� chi riesce a dichiararsi ateo senza ragionare....


Pur con rare e lodevoli eccezioni
:
a.. Sopravvissuto scrive:
14 maggio 2010 alle 0:07
Questo pomeriggio ho analizzato un po' la faccenda e credo che siano le
utenze "programmatiche" pro-femminismo, come per esempio l'Utente:Rhockher,
a danneggiare Wikipedia violando le regole sul punto di vista neutrale.
Il fatto poi che la voce italiana su Erin Pizzey sia stata cancellata perch�
"non enciclopedica" fa ridere i polli. La voce sulla wiki in inglese c'� dal
2004:
http://en.wikipedia.org/wiki/Erin_Pizzey
Colgo l'occasione per invitare tutti gli uarrini a lasciar perdere la
versione italiana di Wikipedia e consultare solo quelle in inglese, tedesco
e francese.
Roberto risponde:
venerd� 14 maggio 2010 alle 11:46
Se agli uarrini interessa il sapere non dogmatico, pi� che ignorare wiki-it
dovrebbero vigilare. Tutta l'argomentazione sul rapporto tra i sessi � in
ostaggio. Un gruppo controlla il sapere in quel campo e accusa chi ha
obiezioni, di agire in modo *organizzato*, cio� quello che fanno loro, per
poi giustificare la censura.
La mia infinitazione � stata pianificata nel blog di femminismo a sud, cio�
fuori da wikipedia, e attuata come vendetta ideologica. Col tacito benestare
degli altri admin.

 Quello che dicono stupidaggini sono agnostici! ;-)
Impossibile, gli agnostici sospendono il giudizio per definizione. Io 
cercherei i colpevoli tra i razionalisti; se di un argomento danno dieci 
conclusioni diverse, almeno nove devono necessariamente essere stupidaggini.
--
IMe 

 stupidaggini.
Mah, vale lo stesso per 10 credenti con dogmi diversi?
Ciao.Fabio.

:-o
Vuoi dire che credenti e razionalisti hanno le stesse probabilit� di dire 
stupidate?
--
IMe 

 stupidate?
E tu vuoi dire che credenti e razionalisti sono due gruppi disgiunti?
O si crede o si ragiona, come ama dire qualche ateo?
Vabbeh, fammi dire due cose serie seppur banali prima di chiudere:
le stupidate hanno piu' probabilita' di dirle gli stupidi, qualunque
sia la loro fede (nessuna compresa);
la realta' e' un po' piu' complessa della matematica, non
necessariamente se due persone sostengono
due posizioni diverse una ha necessariamente ragione e l'altra torto.
E puo' darsi che nessuna delle due
dica una stupidata. Cio' che manca imho nella maggior parte delle
discussioni e' la volonta' di arrivare
alla radice delle diverse opinioni (perche' io sono convinto di A e tu
di non A?). Ci si accontenta della
reciproca convinzioni che l'interlocutore e' stupido. :-)
Ciao.Fabio.


Non posso che quotare.
--
IMe 

 distintivo, dice molto sulla sua stratagia comunicativa.
Solo per autocorreggermi.
Non fa parte del mio tradizionale bagaglio di aforismi, e infatti l'ho
cannato.
Dovrebbe essere "o si pensa o si crede", citando Schopenhauer.
Ciao.Fabio.