Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: Odiosi terroristi cattolici.

Un disgustoso sito di monaci ex-cattolici scomunicati, odiosi terroristi 
spirituali.
Si capisce benissimo che non hanno nessuna intenzione di studiare la 
possibilità di una loro unione con il Vaticano, nonostante le affermazioni 
bugiarde di un loro "autorevole" capo.
Chi finanza questo immenso sito e l'esistenza di questi "monasteri", rifugi 
dei peggiori terroristi cattolici?
Se non è la massoneria, che pur dicono di combattere, deve essere un'altra 
potente cosca anticattolica.
In Inglese, ma leggete almeno i titoli e esaminate le illustrazioni per 
convincervi che, come era sta predetto da diverse fonti, Satana, per 
vendicarsi del successo del Concilio Vaticano II,  è entrato in moltissimi 
religiosi e laici cattolici, rendendoli spiritualmente ciechi, orgogliosi e 
ricolmi di odio.
http://www.mostholyfamilymonastery.com/
Uno di loro posta spesso qui.
Isk. 

 Isk. 

 nei precedenti Concili.
rotfl.
che ignoranza!
y

Steven Gerrard, the Red Comet ha scritto:

oooo ma non arrrivvvvannono i messaggi che posto???? questo è il terzo.
scusa lo sfogo, ma nella speranza che questo post arrivi rinnovo la 
richesta.
mi illumini sull'ignoranza che vedi nel mio post?

 
gg

 permetti che a qualcuno venga qualche dubbio...
tipo? 

Steven Gerrard, the Red Comet ha scritto:

tralasciando la questione della nuova liturgia anche questa origine di 
contestazione direi ad es la proclamazione della libertà religiosa 
contenuta nella Dignititas humanæ personæ.
mi spiego
ad es Papa Pio IX nell'enciclica ''Quanta cura'' (1864) 
afferma:''«Contro la dottrina della Sacra Scrittura, della Chiesa e dei 
Santi Padri, affermano senza esitazione: la miglior condizione della 
società è quella in cui non si riconosce al potere politico il dovere di 
reprimere con delle pene legali i violatori della religione cattolica, 
se non nella misura in cui la tranquillità pubblica lo richieda. In 
conseguenza di questa idea assolutamente falsa del governo sociale, non 
esitano a favorire questa opinione erronea - non ve ne può essere una 
più fatale per la Chiesa cattolica e per la salvezza delle anime e che 
il Nostro predecessore Gregorio XVI definiva un delirio - cioè che la 
libertà di coscienza e dei culti è un diritto proprio ad ogni uomo, che 
dev'essere garantito e proclamato in ogni società ben costituita»''
nella 'Dignititas humanæ personæ' del Vat II (1965) invece si dice: 
''«Questo Concilio Vaticano dichiara che la persona umana ha diritto 
alla libertà religiosa. Il contenuto di una tale libertà è che gli 
esseri umani devono essere immuni dalla coercizione da parte dei singoli 
individui, di gruppi sociali e di qualsivoglia potere umano, cosi che in 
materia religiosa nessuno sia forzato ad agire contro la sua coscienza 
nè sia impedito, entro debiti limiti, di agire in conformità ad essa: 
privatamente o pubblicamente, in forma individuale o associata. Inoltre 
dichiara che il diritto alla libertà religiosa si fonda realmente sulla 
stessa dignità della persona umana quale l'hanno fatta conoscere la 
Parola di Dio rivelata e la stessa ragione. Questo diritto della persona 
umana alla libertà religiosa dev'essere riconosciuto e sancito come 
diritto civile nell'ordinamento giuridico della società»''
vedi che sono frasi un pò difficili da conciliare...
non mi esprimo sulla giustezza o meno di una delle due, ma ritengo che 
in questa inconciliabilità è logico che nascano poi attriri ed a 
qualcuno possa rimanere indigesto un tale cambiamento...
(NB: le encicliche si rifanno sempre ai documenti conciliari e quindi 
anche quella di Pio IX trova il suo fondamento nel concilio precedente 
che è il concilio di Trento, cioè l'enciclica del 1864 ed il documento 
conciliare del 1965 sono confrontabili ideologicamente parlando anche se 
espresse in sedi e modi diversi)
gg