Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [fantareligione] La proprietà delle chiese

Come molti di voi hanno già capito io spero che si arrivi ad uno
"scisma parallelo" che divida le tre chiese e che permetta di
passare da tre chiese (cattolici, ortodossi e protestanti) a quattro
chiese (cristiani uniti, veri cattolici, veri ortodossi e veri
protestanti).
Questa nuova organizzazione del cristianesimo sulla terra richiede,
evidentemente, molte novità. Per esempio la presenza di due Papi: uno
per i cristiani uniti ed uno per i veri cattolici.
Mi sto chiedendo come si potrebbero dirimere i problemi relativi alla
proprietà degli edifici di culto nel caso in cui si arrivi a questo
IMHO auspicabile scisma.
Il problema non è banale. Di chi sono le chiese? Formalmente, nella
maggior parte dei casi, appartengono alla comunità, ma cosa capita se
la comunità si divide? E come dovrebbero essere gestite le chiese di
proprietà pubblica (statali e comunali)? E come dovrebbe essere
gestito il "Fondo edifici di culto"?
Grazie,
Marco

 per i cristiani uniti ed uno per i veri cattolici
Perché i "cristiani uniti" dovrebbero avere un papa e non una papessa o
molti papi contemporaneamente ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E perchč non tornare alle origini, dove le chiese non erano che
organizzazioni locali, seguendo ciň che Gesů stesso di ha
detto..."Dove ci saranno 3 persone riunite nel mio nome, io sarň con
loro"????

(...)
E' successo anche nella boxe.
Poi potremmo cercare di farli incontrare al Madison Square Garden,
per unificare il titolo.
PC
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Webbina ha scritto:

Io credo nella successione apostolica e nel primato del successore di
Pietro.
Primato, non dittatura feudale.
M.

 molti papi contemporaneamente ?
Una papessa evidentemente si.
Ma, visto che credo in quello che dico, mi piacerebbe capire come si
potrebbe definire la proprietà delle chiese.
M.

 E' successo anche nella boxe.
Parlavo seriamente. Lo scisma c'è già. Almeno fra i cattolici ed i
protestanti. Ma fra i cattolici non è ancora maturo.
M.

 potrebbe definire la proprietà delle chiese.
In caso di scisma, la proprietà segue, semplicemente, i soggetti che ne
sono titolari. Non esiste una proprietà centralizzata, nella Chiesa
cattolica. Essa è frammentata tra migliaia di enti e soggetti diversi. Per
ragioni storiche. Anche io sono proprietario di una chiesa. Se diventassi
scismatico, essa seguirebbe me.


 scismatico, essa seguirebbe me.
Non è così banale.
M.

 M.
Si lo avevo capito, ho provato a dire la mia da protestante :P

 Non è così banale.
è banale, perché segue le regole della proprietà privata, la cui
applicazione non è banale...soddisfatto ?


Webbina ha scritto:

Molti protestanti (ma non i battisti) vorrebbero Roma come punto di
riferimento, ma non come centro di dittatura. Ci sono dei documenti del
CEC a riguardo.
Ciao,
Marco

 applicazione non è banale...soddisfatto ?
La maggior parte delle chiese non è di proprietà privata.
M.

 wrote in message
news:1137272328.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com

Scusa, ma non me ne ero accorto.
Davvero, non è una battuta.


 wrote in message
news:1137341753....@g47g2000cwa.googlegroups.com

Qual è la proprietà della maggior parte delle chiese?


 per unificare il titolo.
ROTFL!:-)
Saluti.
Luciano

 Qual č la proprietą della maggior parte delle chiese?
Privata, ci mancherebbe. Curioso che alla proprieta' privata (ma solo di
alcuni) vengano concessi privilegi di extraterritorialita'.
Saluti.
Luciano

 La maggior parte delle chiese non è di proprietà privata.
La maggior parte delle chiese è di proprietà privata. Alcune (poche, in
verità), appartengono allo Stato o ad altri enti territoriali (qualche
comune). 
Ma la maggioranza di esse, direi il 99%, appartiene a soggetti privati,
siano essi persone fisiche, o enti ecclesiastici, associazioni, etc.
All'estero, poi, le chiese cattoliche sono praticamente tutte private. 


 Davvero, non è una battuta.
Apro un thread a riguardo.
M.

 Primato, non dittatura feudale.
forse se ne accorgeranno appena il feudo si svuota di servi della gleba 

 forse se ne accorgeranno appena il feudo si svuota di servi della gleba
Per ora sono duri di comprendonio :-(
M.

 ha scritto nel messaggio
news:1137398516....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

assolutamente no. il popolo di Dio (scusami il termine troppo da CVII) sa
adattarsi: con il parroco che coinvolge i laici nella pastorale, nella
preghiera e nel servizio, secondo i propri carismi, la parrocchia tende a
divenire comunità. Laddove si ha il manager, la parrocchia diviene
dispensatrice di servizi.
Duri di comprendonio sono gli educatori dei seminari ed i curiali
y

 Duri di comprendonio sono gli educatori dei seminari ed i curiali
Ed i movimentisti. Lo scisma di fatto.
M.


Ma a te il parroco che coinvolge i laici nella gestione della comunita'
andrebbe bene?
;-)
nw

 andrebbe bene?
Ovvio, però i laici, in buona parte, non la pensano come Ratzinger e
Ruini. Come la mettiamo?
M.

 M.
nw

 che propendessi per un certo disimpegno
Disimpegno mio personale. Dalle mie parti qualsiasi tentativo di
coinvolgimento fallisce per il radicale dissenso dei coinvolgibili.
Dalle mie parti esiste una associazione di genitori.
http://www.agebarca.it/
Organizziamo delle attività per i bambini e per i ragazzi (età 3-14
anni) in un locale messo a disposizione del comune. I pochi quarantenni
che si vedono la domenica in chiesa fanno parte dell'associazione.
Anzi, l'associazione è nata dalle chiacchere domenicali sul sagrato
della chiesa e raduna i "catto-comunisti", alcuni "comunisti non
cattolici" ed alcuni musulmani progressisti. Il parroco ha anche
cercato di coinvolgere i "catto-comunisti" in un "gruppo famiglie", ma
la gente preferisce dedicare le energie all'associazione perchè si
sente più libera.
Il referendum, poi, ha affossato definitivamente qualsiasi speranza.
:-(
M.

 Ed i movimentisti. Lo scisma di fatto.
Non tutti i movimenti sono scismatici, certo è che il vaticano li accetta
con tranquillità e gli propina pure vescovi in pectore, vero assurdo nella
storia della chiesa.
y

 > protestanti. Ma fra i cattolici non è ancora maturo.
La mia prima padrona di casa a Dublino (Church of Ireland) mi disse "in
Irlanda stiamo lavorando per creare una sola Chiesa tra cattolici e
protestanti e ho fiducia che ci arriveremo presto..." Mah. Non so cosa
intendesse, dubito che si trattasse di un complotto
perche' chiarii subito la mia posizione di credente non dubbioso della
Chiesa Cattolica.
Comunque quando ci sara' lo scisma seguiro' le mie tendenze
individualiste, mi costruiro' una cappella privata in camera e fondero'
la mia Chiesa personale. Ed il primo che si avvicina a parlarmi di
Cristo la prima volta lo scomunico gentilmente, la seconda lo garroto
direttamente.



Sentita ieri questa rivisitazione della parabola del buon pastore:
Il buon pastore ha fuori dall'ovile 99 pecore, una sola nell'ovile, ma
siccome è peccatrice la caccia via e va a discutere di pastorizia....
;-)
Divì

 siccome è peccatrice la caccia via e va a discutere di pastorizia....
Mitica. Mi ci ritrovo.
Beeeeeeee,
Marco