Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La passione di papa Benedetto. Sei accuse, una domanda

La passione di papa Benedetto. Sei accuse, una domanda
La pedofilia è solo l'ultima delle armi puntate contro Joseph Ratzinger. E 
ogni volta egli è attaccato dove più esercita il suo ruolo di guida. Uno ad 
uno, i punti critici di questo pontificato
di Sandro Magister
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1342796
ROMA, 7 aprile 2010 - L'attacco che colpisce papa Joseph Ratzinger con 
l'arma dello scandalo dato da preti della sua Chiesa è una costante di 
questo pontificato.
È una costante perché ogni volta, su un terreno diverso, è colpito in 
Benedetto XVI proprio l'uomo che ha operato e opera, su quello stesso 
terreno, con più lungimiranza, con più risolutezza e con più frutto.
*
La tempesta seguita alla sua lezione di Ratisbona del 12 settembre 2006 è 
stata la prima della serie. Si accusò Benedetto XVI di essere un nemico 
dell'islam e un fautore incendiario dello scontro tra le civiltà. Proprio 
lui che con una lucidità e un coraggio unici aveva svelato dove affonda la 
radice ultima della violenza, in un'idea di Dio mutilata dalla razionalità, 
e quindi aveva detto anche come vincerla.
Le aggressioni e persino le uccisioni che seguirono alle sue parole ne 
confermarono dolorosamente la giustezza. Ma che egli avesse colto nel segno 
è stato confermato soprattutto dai passi di dialogo tra la Chiesa cattolica 
e l'islam che si sono registrati in seguito - non contro ma grazie alla 
lezione di Ratisbona - e di cui la lettera al papa dei 138 saggi musulmani e 
la visita alla Moschea Blu di Istanbul sono stati i segni più evidenti e 
promettenti.
Con Benedetto XVI, il dialogo tra il cristianesimo e l'islam, come pure con 
le altre religioni, procede oggi con una più nitida consapevolezza su ciò 
che distingue, in forza della fede, e su ciò che può unire, la legge 
naturale scritta da Dio nel cuore di ogni uomo.
*
Una seconda ondata di accuse contro papa Benedetto lo dipinge come un nemico 
della ragione moderna e in particolare della sua suprema espressione, la 
scienza. L'acme di questa campagna ostile fu toccato nel gennaio del 2008, 
quando dei professori costrinsero il papa a cancellare una visita nella 
principale università della sua diocesi, l'Università di Roma "La Sapienza".
Eppure - come già a Ratisbona e poi a Parigi al Collège des Bernardins il 12 
settembre 2008 - il discorso che il papa intendeva rivolgere all'Università 
di Roma era una formidabile difesa del nesso indissolubile tra fede e 
ragione, tra verità e libertà: "Non vengo a imporre la fede ma a sollecitare 
il coraggio per la verità".
Il paradosso è che Benedetto XVI è un grande "illuminista" in un'epoca in 
cui la verità ha così pochi estimatori e il dubbio la fa da padrone, fino a 
volergli togliere la parola.
*
Una terza accusa scagliata sistematicamente contro Benedetto XVI è di essere 
un tradizionalista ripiegato sul passato, nemico delle novità portate dal 
Concilio Vaticano II.
Il suo discorso alla curia romana del 22 dicembre 2005 sull'interpretazione 
del Concilio e poi, nel 2007, la liberalizzazione del rito antico della 
messa sarebbero le prove nelle mani dei suoi accusatori.
In realtà, la Tradizione alla quale Benedetto XVI è fedele è quella della 
grande storia della Chiesa, dalle origini a oggi, che non ha nulla a che 
vedere con un formalistico attaccamento al passato. Nel citato discorso alla 
curia, per esemplificare la "riforma nella continuità" rappresentata dal 
Vaticano II, il papa ha richiamato la questione della libertà di religione. 
Per affermarla in modo pieno - ha spiegato - il Concilio ha dovuto riandare 
alle origini della Chiesa, ai primi martiri, a quel "patrimonio profondo" 
della Tradizione cristiana che nei secoli più recenti era andato smarrito, 
ed è stato ritrovato anche grazie alla critica della ragione illuminista.
Quanto alla liturgia, se c'è un autentico continuatore del grande movimento 
liturgico che è fiorito nella Chiesa tra Ottocento e Novecento, da Prosper 
Guéranger a Romano Guardini, questi è proprio Ratzinger.
*
Un quarto terreno d'attacco è contiguo al precedente. Si accusa Benedetto 
XVI di aver affossato l'ecumenismo, di anteporre l'abbraccio con i 
lefebvriani al dialogo con le altre confessioni cristiane.
Ma i fatti dicono l'opposto. Da quando Ratzinger è papa, il cammino di 
riconciliazione con le Chiese d'Oriente ha fatto straordinari passi avanti. 
Sia con le Chiese bizantine che fanno capo al patriarcato ecumenico di 
Costantinopoli, sia - ed è la novità più sorprendente - con il patriarcato 
di Mosca.
E se ciò è avvenuto, è proprio per la ravvivata fedeltà alla grande 
Tradizione - a cominciare da quella del primo millennio - che è un 
distintivo di questo papa, oltre che l'anima delle Chiese d'Oriente.
Sul versante dell'Occidente, è ancora l'amore della Tradizione ciò che 
spinge persone e gruppi della Comunione Anglicana a chiedere di entrare 
nella Chiesa di Roma.
Mentre con i lefebvriani ciò che ostacola un loro reintegro è proprio il 
loro essere attaccati a forme passate di Chiesa e di dottrina erroneamente 
identificate con la Tradizione perenne. La revoca della scomunica ai loro 
quattro vescovi, nel gennaio del 2009, nulla ha tolto allo stato di scisma 
in cui essi permangono, così come nel 1964 la revoca delle scomuniche tra 
Roma e Costantinopoli non ha sanato lo scisma tra Oriente e Occidente ma ha 
reso possibile un dialogo finalizzato all'unità.
*
Tra i quattro vescovi lefebvriani ai quali Benedetto XVI ha revocato la 
scomunica c'era l'inglese Richard Williamson, antisemita e negatore della 
Shoah. Nel rito antico liberalizzato c'è una preghiera affinché gli ebrei 
"riconoscano Gesù Cristo salvatore di tutti gli uomini".
Questi e altri fatti hanno contribuito ad alimentare una ricorrente protesta 
del mondo ebraico contro l'attuale papa, con punte notevoli di asprezza. Ed 
è un quinto terreno d'accusa.
L'ultima arma di questa protesta è stato un passaggio del sermone tenuto 
nella basilica di San Pietro, il Venerdì Santo alla presenza del papa, dal 
predicatore della casa pontificia, padre Raniero Cantalamessa. Il passaggio 
incriminato era una citazione di una lettera scritta da un ebreo, ma 
nonostante ciò la polemica si è appuntata esclusivamente contro il papa.
Eppure, nulla è più contraddittorio che accusare Benedetto XVI d'inimicizia 
con gli ebrei.
Perché nessun altro papa, prima di lui, si è spinto tanto avanti nel 
definire una visione positiva del rapporto tra cristianesimo ed ebraismo, 
ferma restando la divisione capitale sul riconoscimento o no di Gesù come 
Figlio di Dio. Nel primo tomo del suo "Gesù di Nazaret" pubblicato nel 
2007 - e vicino ad essere completato dal secondo tomo - Benedetto XVI ha 
scritto in proposito pagine luminose, in dialogo con un rabbino americano 
vivente.
E numerosi ebrei vedono effettivamente in Ratzinger un amico. Ma sui media 
internazionali è altra cosa. Lì è quasi soltanto il "fuoco amico" che 
tambureggia. Di ebrei che colpiscono il papa che più li capisce e li ama.
*
Infine, un sesto capo d'accusa - attualissimo - contro Ratzinger è d'aver 
"coperto" lo scandalo dei preti che hanno abusato sessualmente di bambini.
Anche qui, l'accusa investe proprio l'uomo che ha fatto più di tutti, nella 
gerarchia della Chiesa, per sanare questo scandalo.
Con effetti positivi che qua e là già si misurano. In particolare negli 
Stati Uniti, dove l'incidenza del fenomeno tra il clero cattolico è 
nettamente diminuita negli ultimi anni.
Là dove invece, come in Irlanda, la piaga è tuttora aperta, è stato sempre 
Benedetto XVI a imporre alla Chiesa di quel paese di mettersi in stato 
penitenziale, lungo un severo cammino di rigenerazione da lui tracciato in 
una lettera pastorale dello scorso 19 marzo, che non ha precedenti.
Sta di fatto che la campagna internazionale contro la pedofilia ha oggi un 
solo vero bersaglio, il papa. I casi ripescati dal passato sono ogni volta 
quelli che si calcola di ritorcere contro di lui, sia quand'era arcivescovo 
di Monaco, sia quand'era prefetto della congregazione per la dottrina della 
fede, con in più l'appendice di Ratisbona per gli anni il cui il fratello 
del papa, Georg, dirigeva il coro di bambini della cattedrale.
*
I sei capi d'accusa contro Benedetto XVI, fin qui richiamati, aprono una 
domanda.
Perché questo papa è così sotto attacco, da fuori la Chiesa ma anche da 
dentro, nonostante la sua lampante innocenza rispetto alle accuse?
Un principio di risposta è che papa Benedetto è sistematicamente attaccato 
proprio per ciò che fa, per ciò che dice, per ciò che è. 

 uno, i punti critici di questo pontificato
Mi sa che Magister ha cominciato ad abusare di droghe pesanti.
-- bb

Barone Barolo ha scritto:


Magister ha pienamente ragione in questo lucido articolo. 
E del resto, lo dicevano già nei sixties, le droghe spalancano le doors of
perception
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Barone Barolo ha scritto:

In effetti è raro leggere tante castronerie tutte insieme.
Questa sensazione di "essere sotto attacco" evidentemente è un chiodo 
fisso e in qualche modo va giustificato.
pmaktum
 > -- bb

 Magister ha pienamente ragione in questo lucido articolo.
Per me invece è stato come leggere la trama di un film di fantascienza. 
E' avvincente perché sai che è finto.
-- bb

 In effetti è raro leggere tante castronerie tutte insieme.
Cos'è che non avete capito di quell'articolo, pieno di pacate ovvietà? 


 E' avvincente perch� sai che � finto.
Ma guarda che ha ragione lui. Non e' manco un editoriale, e' la semplice
cronaca ben prima 
delle opinioni.
 
Il problema e' che la cronaca sono i fatti, e gli editoriali decenti si
costruiscono sopra una 
buona cronaca. 
Tutt'altra roba i luoghi comuni, che hanno orrore dei fatti. 


 Ma guarda che ha ragione lui.
Essì. Benedetto XVI è un'illuminista. E il codice di Hammurabi è un 
testo giuridico moderno.
-- bb

 Cos'� che non avete capito di quell'articolo, pieno di pacate ovviet�?
Immagino che anche qui tu per "ovvieta'" intenda quelle cose che sono
ovvie per te e pochi altri?
L.

 ovvie per te e pochi altri?
Ma no, intende quelle cose che tutti sanno (e lui per primo) che sono
false,
ma che pensa di fare diventare ovviet� semplicemente dicendo che lo
sono.
E'un'enciclopedia di trucchetti retorici, il nostro, poi uno si pu�
anche
sbizzarrire a smontarglieli uno per uno fino ad arrivare al vuoto
siderale
sottostante, ma non so se valga la pena di fare tanta fatica
inutile....

 ovvie per te e pochi altri?
Non so per chi siano ovvietà. Ritengo lo siano per chiunque vada appena
due righe oltre i titoli 
delle notizie online. 
Su Benedetto XVI personalmente mi sono preso la briga di "approfondire"
(ma per davvero 
bastava leggere) tutti i successivi "casi" che l'hanno visto protagonista
e... e niente... niente 
sul palcoscenico se non lui solo, mansueto, profondo, ironico. Dal buio
della cavea il latrato e 
i guaiti dei coreuti. 
Cominciando dal discorso ad Auschwitz, al discorso di Ratisbona, fino a
queste cose di oggi. 
Sono sei eventi di cui abbiamo abbondantemente parlato anche qui, e credo
che tutti 
sappiamo riconoscere che in quelle headlines si e' sempre e solo parlato
del nulla, pur di non 
dover parlare di tutto, o anche solo di qualcosa. Questo mi pareva ovvio,
ma evidentemente 
voi vi eravate persi dei pezzi di informazione, e io mi ero perso la
vostra amnesia... Niente di 
male.


 male.
mi sembra evidente che di fronte alle storture dei lanci di agenzia si possa 
rispondere informandosi ed ammettendone la fallacità di molti vettori di 
comunicazione, se si è in buona fede, oppure ricorrendo a vuoti di memoria o 
riaffermando le menzogne.
Ribadisco quanto viene ricordato in un testo pieno di Parola........ "Non 
diciamo con ragione noi che sei un Samaritano e hai un demonio?" 
[menzogna]..... sappiamo già come va a finire:" Allora raccolsero pietre per 
scagliarle contro di lui"
:-)
y. 

 
Ma e' proprio questo il punto.
Ha dimostrato di sapersi muovere 'politicamente'??
Sicuramente NO.
E non ditemi che alla sua carica NON sarebbe richiesto!!
Ha dimostrato di sapersi porre come PASTORE invece che come teologo??
IMO sicuramente NO:
e non ditemi che alla sua carica sia piu' confacente fare teologia che
essere Pastore!!
pietro.
-----------------------------------
PS.
Segnalo due articoli sui giornali di ieri:
1)Sul Corsera Luciano Canfora parla di Ipazia.
Si meraviglia di come nonostante l'oscuramento operato dalla CC su di 
lei, la sua storia sia passata attraverso i secoli...
e incidentalmente nota come la CURA della CC sia stata di mantenere il 
popolo nell'ignoranza... nei secoli dei secoli... Che sia x questo che 
oggi ci si ritrova cosi'? Se la gente pensasse che le RADICI 
dell'ignoranza siano da ricercare li'? come quelle dell'antisemitismo? e 
altro ancora?? Vi baasta x acmbiare atteggiamento?
2) OT ma impedibile il ritratto dell'Elefante che fa Travaglio sul 
FATTO: un vero capolavoro di satira ironica, da scompisciarsi dalle risate!

 riaffermando le menzogne.
Dove per informarsi si intende attingere a certe specfiche fonti ben
allineate, tipo quelle che ci raccontano che l'omelia di Cantalamessa
in mondovisione non e' stata rivista da nessuno?
In un'organizzazione che per prassi rilegge e censura gli interventi
altrui (tipo il presidente ad interim della regione lazio)  alle
udienze papali?
Ci sarebbe una cura che la CC potrebbe praticare senza pretendere che
tutti diventino vaticanisti, e si chiama TRASPARENZA, ma non mi pare
sia in agenda.
E non mi stupisce visto che cosi si ottiene che i fedeli (almeno
alcuni) siano seriamente convinti che il rapporto Murphy sia una
collezione di fandonie messa insieme dai soliti nemici della CC.
Cordialita'
L.

 
Bello dire a tutti quelli che si sono incazzati che si sono incazzati x 
'nulla'.
Tipicamente autosupponente.
Avanti cosi', popolo!

 collezione di fandonie messa insieme dai soliti nemici della CC.
le fandonie non sono gli abusi, ma quanto legato al tentativo di coinvolgere 
B16 che rompe troppo il cazzo ad abortisti e finazieri d'alto borgo.
y
y 


wrote:

 collezione di fandonie messa insieme dai soliti nemici della CC.
il caso Murphy non è una collezione di fandonie o il frutto di un
complotto. E' l'uso di non-notizie riguardanti procedure ecclesiastiche
(che in sè non possono coprire alcunchè) per alludere a un coinvolgimento
del Papa nella copertura dei fatti di pedofilia. La tesi che si vuole far
passare ("il Papa ha coperto") è del tutto scollata dalla realtà dei
fatti, come viene prodotta non da "nostre" fonti, ma dalle stesse fonti
messe a disposizione dai media, lette senza furore ideologico o
pregiudizio anticattolico.
Riguardo al complotto, comunque qualcosina c'è in effetti. Ma non riguarda
la finanza o l'informazione, riguarda gli avvocati statunitensi
specializzati in reati di pedofilia compiuti da ecclesiastici, i quali
avvocati dopo aver (giustamente) prosciugato le diocesi USA hanno avuto
l'intuizione che forse si può andare a incassare l'obolo di San Pietro. E
quindi, a distanza di decenni, stanno tirando fuori documentazione (un
tempo evidentemente giudicata irrilevante) per creare le premesse di un
coinvolgimento di Roma. 
Basta vedere chi sono i legali dietro i singoli fatti, basta conoscere un
pochino il modo in cui funziona il sistema forense USA, e si capisce
subito qual è l'obiettivo. Solo che stavolta la cosa sarà più complessa,
il Vaticano è uno stato sovrano, la sua paura dello scandalo è relativa
(del resto hanno fatto la cazzata di fare lo scandalo "prima"), e le
vittime sono già state indennizzate economicamente dalle diocesi (che è il
vero obiettivo dei legali, e duole ricordarlo).
In tutto questo la stampa ci sguazza, perchè sbattere il cattivo pontefice
romano in copertina, facendo leva sugli immancabili pruriti anticattolici
e sulla prevedibile e funzionale reazione cattolica, genera notizia e
tiratura. 
Ho notato che di solito si prestano a questi giochetti i giornali in crisi
di vendite.


 Avanti cosi', popolo!
si incazzano perchè non leggono (pensa al discorso di Ratisbona), perchè
non approfondiscono (pensa alle polemiche su Galielo che hanno portato ala
rinuncia della Sapienza), si incazzano perchè sono in malafede (pensa al
fatto ridicolo del preservativo), si incazzano perchè sono tutti impastati
di questo mondo.
San Paolo li raffigura molto bene: "Devi anche sapere che negli ultimi
tempi verranno momenti difficili. Gli uomini saranno egoisti, amanti del
denaro, vanitosi, orgogliosi, bestemmiatori, ribelli ai genitori, ingrati,
senza religione, senza amore, sleali, maldicenti, intemperanti,
*intrattabili*, nemici del bene, traditori, sfrontati, accecati
dall'orgoglio, attaccati ai piaceri più che a Dio, con la parvenza della
pietà, mentre ne hanno rinnegata la forza interiore. Guardati bene da
costoro!"
L'ultima raccomandazione è chiaramente per te, se davvero vuoi vivere
nella dinamica del Regno.



  preferisco restare in ultima fila: faccio + presto a skappare, quando 
la baracca crollera'..^---^
pit BUM BUM

 pit BUM BUM
Molto meglio una Chiesa senza tetto, pareti, preti, cioè fuori.
Tanto Dio è dappertutto.;-)
Ciao, :)
ismlc

 Tanto Dio è dappertutto.;-)
Si può fare almeno antisismica e in regola con le norme antincendio?
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 Si puň fare almeno antisismica e in regola con le norme antincendio?
La nuova certamente, ma la vecchia!?
La Chiesa ha duemila anni, intenti arcaici, rattoppi di ogni genere,
rinforzi dogmatici, egoismi umani, la hanno resa  quello che č!
Io preferisco restarmene fuori, se piove ho il mio ombrello.
ismlc

 tiratura.
Mah, ieri sera la peggior stampa italica, nei panni del vicedirettore
del Giornale, stava dalla parte della CC in modo cosi eccessivo da
equiparare le molestie telefoniche di Boffo agli abusi sui bambini.
Mi pare che Don Gallo abbia detto una cosa molto giusta in propsito:
la CC in Italia non e' sotto attacco, e' semmai troppo adulata dai
nuovi crociati.
Ciao
L.

 pit crack crock
Tanto di cappello! :-)
Pit, sei un coraggioso solitario, che non teme  il giudizio e la 
considerazione o mancanza di questa.
Secondo me c'� grande differenza tra il limitarsi al turismo spirituale
e l'essere spirituale.
La Chiesa � ormai come una autostrada piena di traffico congestionato da 
questi turisti, per� con regole di percorso di quando si andava a piedi.
Tanto vale che chi � divenuto insofferente a essa  se ne  vada per 
solitari sentieri e non ascolti il suo clamore contrabbandato per amore.
;-)
ismlc

 solitari sentieri e non ascolti 
ecco un altro segno della insofferenza che dilaga:
http://www.youtube.com/watch?v=o44loprfxKA

 nuovi crociati.
il Giornale è quello che ha tirato fuori la pedofilia a Milano e la
presunta copertura da parte della diocesi. Il Giornale è quello che ha
fatto fuori il delfino giornalistico della CEI...
Forse giocano al bastone e alla carota, ma non sono così supini come
comunemente si pensa...



Hai dato un occhio ai dati di vendita del Giornale?
--
IMe