Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Partizioni & File System

Posso formattare con NTFS una partizione su cui salvare dati condivisi
tra WinXP e Ubuntu, oppure devo utlizzare necessariamente FAT32?
Ammesso e non concesso che possa scegliere tra le 2 soluzioni quali
sono le conseguenze di ciascuna?
Grazie


Si usa dire che NTFS non puo' essere montato in scrittura da linux.
E' oramai falso, anche se la scrittura su tale filesystem e' sempre
considerata a tuo rischio e pericolo. Dato che molti utenti sostengono
perfino che conviene installare WIndows su FAT32, tanto vale formattare
la partizione condivisa con quel filesystem, e non ci pensi piu'.

la partizione condivisa con quel filesystem, e non ci pensi piu'.
Io mi trovo contrario a installare Windows su FAT32.
Meglio limitare la cosa alla partizione condivisa.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.



Per l'installazione di WindowsXP (e per questo anche 2000 e NT) solo i
retrogradi consigliano FAT32.
Il filesystem Fat32 ha un limite che ai suoi tempi pareva irraggiungibile,
limite che pare oggi, per alcuni utilizzi, ridicolo; non si possono creare
file piu' grossi di 4 GB.
Da quello che mi risulta il supporto a NTFS su linux e' sufficentemente
maturo da poter essere utilizzato anche da non esperti sia in lettura che
in scrittura. Non sono esperto per cui preferisco non scrivere i nomi dei
pacchetti e come installarli, anche perche' a memoria non li ricordo,
comunque google li sa quasi tutto. :-)
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 comunque google li sa quasi tutto. :-)
Confesso di non essere molto aggiornato in materia. Vedo comunque che
nemmeno Ubuntu e le distribuzioni piu' friendly usano questi programmi
di default. Questa cosa mi ha messo un po' di apprensione, e non ho
mai corso il rischio. Ma probabilmente il supporto in scrittura e'
gia' affidabile a sufficienza.

 gia' affidabile a sufficienza.
Io non uso la partizione di scambio semplicemente perche' nei miei due PC
(uno Linux e uno Win) non ho dualboot, e via rete non serve la partizione
di scambio.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

retrogradi consigliano FAT32.
Per Windows NT dubito che qualcuno consigli FAT32, visto che non lo è
proprio supportato...


 Meglio limitare la cosa alla partizione condivisa.
 
i motivi del tuo dissenso? per anni abbiamo usato fat32 e nessuno e' mai
morto. ntfs mi pare troppo laborioso da gestire con linux. inoltre e' da
dimostrare che sia davvero piu' robusto e stabile.
bye 
-- 
---------------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
---------------------------------------

dimostrare che sia davvero piu' robusto e stabile.
Non sono favorevole a utilizzare NTFS in scrittura sotto Linux,
infatti ho detto di limitare FAT32 alla partizione condivisa.
In questa maniera l'installazione di Windows č al sicuro e i dati sono
accessibili da Linux.


 
Io su Windows ho soprattutto partizioni FAT32, con l'accortezza di
disattivarne la condivisione, e il vantaggio di potervi accedere con
la massima affidabilità da Linux, però la partizione di Windows è
NTFS e ho anche un'altra grossa partizione dati NTFS proprio per i
casi in cui i limiti di FAT32 fossero di intralcio.
Naturalmente, essendo l'unico utente del PC, è una soluzione con
poche controindicazioni.
Ho anche avuto l'accortezza di spostare profili e dati di Firefox
e Thunderbird in una partizione dati FAT32 per condividerli con
Linux e anche per rimuovere una grande fonte di frammentazione
dalla partizione di Windows, dato che per scelta assurda di MS
difficilmente modificabile, in quella stessa partizione risiede
la cartella "Documents & Settings", dove di default quasi tutti
i programmi mettono i dati personali degli utenti, anche se si
ha l'accorgimento di spostare la cartella "Documenti".
NTFS ha i suoi vantaggi, ma ha il grosso svantaggio che se la
frammentazione raggiunge livelli alti e/o lo spazio libero sul
disco non è abbondante, deframmentare richiede una vita, con
ripetuti passaggi del tool apposito.
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 dimostrare che sia davvero piu' robusto e stabile.
Perchè prima non c'era ntfs-3g. E se vuoi dimostrazioni che NTFS è meglio di
FAT32 google e da quella parte ---> e microsoft technet da quell'altra
<----
-- 
Vide

 proprio supportato...
Si nota cho non lo ho mai usato? :-)
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

Si nota cho non lo ho mai usato? :-)
  No perche' in realta' NT supporta FAT32 senza problemi, tanto che io
stesso lo usavo condividendo le partizioni con altre versioni di
Windows o addirittura col DOS su un 486.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

   No perche' in realta' NT supporta FAT32 senza problemi, tanto che io
Non nativamente, serve un driver di, indovina un po', sysinternal.
http://winmac.mvps.org/winnt.html
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


http://winmac.mvps.org/winnt.html
  Adesso non vorrei cominciare un thread totalmente OT ad ogni modo
una decina d'anni fa avevo installato NT4 in una partizione FAT32
senza bisogno di dischi contenenti driver esterni per cui devo pensare
che comunque il driver fosse presente nel CD di NT.


Jan ha scritto:

Personalmente se dovessi usare sia win che linux formatterei la 
partizione condivisa in ext3 e per quanto riguarda win 
http://www.fs-driver.org/faq.html
 che un driver per win che ti permette 
di scrivere e leggere su ext3.
Ciao.

 che comunque il driver fosse presente nel CD di NT.
No, ti posso assicurare che non c'era, l'ultimo NT4 l'ho disattivato un
paio di mesi fa, era in dual boot con un windows95 (i programmi per lo
strumento di laboratorio che serviva non erano compatibili oltre) con i
due file system diversi e impermeabili.



http://winmac.mvps.org/winnt.html
Infatti, e non può certo funzionare sulla partizione di sistema.


 Windows o addirittura col DOS su un 486.
... infatti il DOS non leggeva la FAT32.
Ciao ciao
Claudio

... infatti il DOS non leggeva la FAT32.
  Qui in effetti mi sono confuso io (tra l'altro li' c'era NT 3.5), ma
sul P133 sono convinto che fosse una FAT32.
