Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: notizia "IBM abbandona windows" anche sui desktop

che dite e' una bufala o e' vera
http://www.theinquirer.net/?article=13485

 
http://www.theinquirer.net/?article=13485
Considerando i $$ investiti da Big BLue su Linux e su come questo si sia
evoluto direi buona la seconda.
-- 
Quid rides? Mutato nomine de te fabula narratur.
(Orazio) 

 evoluto direi buona la seconda.
Se si sono fumati qualcosa di strano...
Che senso avrebbe per IBM scaricare MS? dal punto di vista commerciale
sarebbe un suicidio.
Persino Red Hat ha abbandonato l'insana idea di portare Linux sui desktop
per concentrarsi sui server (Enterprise).
Il problema ovviamente non è nella bontà intrinseca ed indiscussa di
Linux quanto nella totale mancanza di software per un uso desktop,
ovviamente se paragonato alla disponibilità in ambiente winbug.

 ovviamente se paragonato alla disponibilità in ambiente winbug.
Sara' che non uso abbastanza software, ma ad oggi non c'e' *un solo*
programma che rimpiango. Ovvio, va ad esigenze.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 1

 ovviamente se paragonato alla disponibilità in ambiente winbug.
Le cose cambiano, a volte pure velocemente.
5 anni fa non avrei scommesso che oggi avrei usato quotidianamente un SO
non Windows.. eppure..


 non Windows.. eppure..
Io non lo reputavo possibile 4 mesi fa... :P
-- 
Linux Registered User #332294 | Powered By Fedora Core 1
'Come reputi chi è scoperto in adulterio?' 'Lento!' (Cicerone)
Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint. 
Si veda 
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

 desktop per concentrarsi sui server (Enterprise).
Red Hat ha semplicemente cercato di non spendere altri soldi per un utenza
che al 98% se lo scarica, tra l'altro senza fargli troppo male :)


 ovviamente se paragonato alla disponibilità in ambiente winbug.
Io dico che per lavori molto settoriali (architetti, grafici, e cose
simili) hai ragione, ma per i normali lavori di ufficio i software
disponibili su linux sono più che sufficienti, e in più il sistema è molto
più versatile (hai mai provato a utilizzare WinFax, e a paragonarlo con
Hylafax?)

ovviamente se paragonato alla disponibilità in ambiente winbug.
  Per alcuni campi e' ancora vero, per un ufficio normale direi che
c'e' tutto cio' che serve, per gli utenti casalinghi ci sono ancora
pochi giochi nativi e la chiusura della Loki ha fermato il porting di
quelli Windows ma con la crescita della diffusione di Linux sta
comunque crescendo anche la crescita del porting dei nuovi giochi.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux / *BSD
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

 
 quoto e incollo questa perla da ifm-d:
 Dal blog di Lars Wirzenius (
http://liw.iki.fi/liw/log/
):
 Random thought: In 1992, Linux was not considered suitable for real use
 (whatever that meant) by most people, because most things just barely
 worked. A couple of years later, most things worked, but the general
 opinion was that they didn't work well enough: networking was too slow,
 SCSI drivers were unreliable, or something else, depending on who was
 complaining. Again a couple of years later, these things worked, but
 Linux still wasn't ready for prime time, because it didn't have the
 support of this or that major proprietary Unix application (usually
 Oracle). Yet another couple of years later there was Oracle, but Linux
 still wasn't any good, because it didn't have a graphical desktop. When
 it got that, it didn't have office software. After it got
 OpenOffice.org, we're now told that there's no point in switching to
 Linux because there are no games.
 I think this sounds like progress, don't you?
 
-- 
Another funny quote.

 a distribuire soluzioni basate su Linux, tutto si smuoverą...
beh, in america anche altri vendor distribuivano PC low cost con
GNU/Linux invece di win...
Riguardo a Dell si sa nulla?
-- 
#!/bin/rik0
Seasons don't fear the reaper
Nor do the wind, the sun or the rain... (BOC)

 Riguardo a Dell si sa nulla?
Hanno smesso di distribuire PC con Linux.
Se gliene ordini un quantitativo lo fanno, ma singoli no. Too bad.


 Se gliene ordini un quantitativo lo fanno, ma singoli no. Too bad.
cio` e` male...
in pratica dovrebbe essere una grossa catena ad ordinarli, ma per il
pubblico normale c'e` solo win?
ci sarebbe da chiedersi se hanno smesso per pressioni da Redmond oppure
perche` non era conveniente...
e questo puo` essere illuminante su quello che sta facendo IBM... la mia
idea e` che se non era conveniente per Dell, non sara` neppure per
BigBlue, purtroppo...


 BigBlue, purtroppo...
Mmmhhh hanno due mercati diversi, tutto sommato. IBM ha smesso di vendere
ai privati da un sacco di tempo, Dell lo fa ancora: e' questo il mercato
fallimentare, non quello corporate.


 fallimentare, non quello corporate.
e forse anche qui hai ragione... al Linux Day di questo anno c'erano
parecchie persone di aziende, ma non so quanti siano gia` intenzionati a
fare il salto sui desktop... si vedra` tutto nel 2006... ;)


  I think this sounds like progress, don't you?
Questo me lo salvo! Grazie
-- 
Lorenzo "paulatz" Paulatto, Trieste

 
Secondo me dovremmo ricordare che in giro c'è anche Mac OS X... e un bel 
po' di gente che comincia a usare software nato sotto GNU/Linux e se lo 
ritrova sul suo nuovo Mac...
Secondo me (ma è solo un'ipotesi) questo già sta dando una spintarella a 
GNU/Linux, e tra un po' ci sarà qualcuno che cercherà il programma xyz e 
il programma zyx che ha trovato su un Mac e scoprirà che lo può avere 
anche sul suo PC, e magari gratis, e soprattutto scoprirà che i file e i 
programmi creati sotto Linux sono utilizzabili quasi a costo zero con 
qualsiasi altro computer sulla faccia della terra!
Infatti quali sono le ragioni della diffusione di Windows e MS Office?
In una frase: ce l'hanno tutti.
Ma Linux possono averlo tutti, a costo zero. E Linux si può adattare a 
(quasi?) tutti. In più Linux ti garantisce che non sarai costretto a 
comprare un prodotto nuovo ogni 2 anni perchè "è uscita una versione 
nuova", ma solo quando ti va.
Ergo, ci sono più ragioni per usare Linux che per usare Windows.
Ciao
Gerry

 nuova", ma solo quando ti va.
Si sono d'accordo. E questa e` una delle ragioni per cui e` piu` facile
che uno provi linux che macos x.
Quest'anno per esempio per il Linux Day ILS ci ha mandato una paccata
non indifferente di CD di Knoppix... sono stati distribuiti tutti.
In questo modo chiunque puo` provare Linux.
E` questo uno dei punti di forza.


 Hylafax?)
E qui ti sbagli, ci sono migliaia di software aziendali e non che girano
esclusivamente sotto win e che per un utente non sono (attualmente)
sostituibili, persino noi abbiamo una workstation win con un software
specifico fornito da un distributore di hardware che gira solo su win e ci
obbliga a tenere li una macchina con SO, antivirus e ghost per far girare
uno stupidissimo programma che si sarebbe potuto driblare con qualche
pagina di PHP.
Per non parlare delle nuove periferiche (scaner, stampanti, fotocamere
ecc..) che vengono vendute con software incredibili per win che vanno dal
fotoritocco all'archiviazione delle immagini digitali ecc.. il tutto
installabile ed usabile con una semplicità a prova di utonto, cosa che a
noi tuttora manca..
In buona sostanza per la diffuzione di Linux su desktop bisognerà
attendere ancora qualche anno

 microsoft, così se ne libera direttamente.
Liberarsi di microsoft? e per quale motivo?
I bilanci di IBM non sono intaccati dai bachi dei sistemi operativi,
anzi.. semmai il contrario, ben vengano i sistemi sforacchiosi che
obbligano le aziende a realizzare architetture costosissime.
Poi se hai tempo fatti un giro sui siti dei grandi vendor HP, IBM ecc.. e
verifica in che percentuale Linux è supportato nei fatti (non nelle
chiacchiere), cerca tra i server certificati, controlla i S.O. montati sui
NAS, cerca i driver per i controller SCSI, ISCSI ecc.. vedrai che il
quadro complessivo è al 90%MS ed al 10%Lin


 attendere ancora qualche anno
Infatti, come hai scritto tu "software specifico", ora dimmi nella p.a. e
nell'80% degli utilizzi da ufficio quanti di questi "software specifici"
ci sono...lo stesso dicasi per le periferiche, è ovvio che l'ultimo
joy-game-tutto-pad avrà un sacco di programmi (ovviamente solo per win,
massimo per mac), ma se io non posso usare il programmino di fotoritocco
della stampante inkjet che uso per stampare i fax in ufficio, che cappio
me ne frega? E se il software lo DEVE installare l'amministratore di
sistema (come è DA SEMPRE stato), chi se ne frega se l'utonto non sa
farlo, visto che non è sua competenza farlo?
Sono d'accordo parzialmente, sul desktop *casalingo* linux è ancora solo
per chi vuole divertirsi a smanettare, ma su quello "lavorativo", in
primis scuole e pubbliche amministrazioni (visto che siamo noi che le
finanziamo, e non "il capo" di qualche azienda privata, libero di pagare
quanto vuole per ciò che vuole, e di utilizzare formati proprietari), al
90% è già pronto, basta una solida organizzazione, come è sempre stato in
ambienti UNIX: amministratore di sistema, responsabile di sistema e i vari
ute/onti che devono solo *fare* il proprio lavoro senza preoccuparsi di
installare il nuovo giochino che è uscito dal pacco di merendine!

installare il nuovo giochino che è uscito dal pacco di merendine!
Sotto questo punto di vista i sysadin vari dovrebbero vedere come la
manna dal cielo l'introduzione di sistemi gnu/linux sul desktop.
livello di produttività non ti troveresti più il tizio che passa un
pome a scaricare ed installare 25 player per mp3 differenti alla
ricerca di quello con le skin più in, A perchè non ne avrebe i diritti
per installare software, B perchè non saprebbe neppure come installare
software sotto linux, e così i pc tornerebbero ad essere macchine per
lavorare e non playstation con office.
iauz 
[© Invernomuto]
deadhead
-- 
begin  .signature
This is a .signature virus! See Microsoft KB Article Q265230 4 more info.
Capisci che il mondo sta impazzendo quando il miglior rapper è un
bianco, il miglior giocatore di golf è di colore, la Svizzera detiene
l'America's Cup di vela, la Francia accusa gli Stati Uniti di
arroganza e la Germania non vuole entrare in guerra e il miglior
pizzaiolo a Napoli è un giapponese
Se vuoi scrivermi, togli "killer."

 quadro complessivo è al 90%MS ed al 10%Lin
SERVER?
Spero tu stia scherzando o sparando a caso. Quelle specie di PC della HP 
come i Proliant contano a malapena, bada.
Casomai sui server "veri" windows conta per il 20-30% circa, ed e' gia' 
alla pari se non superato da linux se non erro. Tutto il resto non sono 
nemmeno macchine intel, quindi con windows la vedo ura. Il mercato e' di 
linux e degli unix proprietari dei vari vendor (Solaris, HP-UX, Tru64, 
AIX, eccetera).
Forse vi e' sfuggita la notizia di settimana scorsa, in cui HP 
dichiarava 2.5 MILIARDI di dollari di revenue derivante da linux...
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

 dichiarava 2.5 MILIARDI di dollari di revenue derivante da linux...
Link?


 Link?
Vista su NewsForge venerdi' se non erro.
E anche IBM mi pare che da quando si e' buttata in linux riporti revenue 
simili, nell'ordine del paio di miliardi di dollarozzi.


  I think this sounds like progress, don't you?
Arguto! ;-)


 primis scuole e pubbliche amministrazioni 
Per le scuole la situazione è ancora peggio..
reti peer-to-peer senza un server, due professori idioti convinti di
essere esperti di computer che passano il tempo a cazzeggiare con win98 e
banchi di ram pc100 riciclata chissà dove, insegnanti che non capiscono
un cazzo di informatica e che l'unica cosa che sanno fare è far
installare l'ultima enciclopedia multimediale su macchine con 64MB di ram
strapiene di qualsiasi tipo di software passi a tiro ai ragazzini (in
barba a licenze e robe del genere).
In più ti ritrovi a parlare con 2 idoti che ti liquidano con un "Linux?
ci abbiamo pensato ma è tropo difficile e poi non girano nemmeno le
enciclopedie multimediali!"
Purtroppo è questa la cruda realtà delle scuole e della pubblica
amministrazione in Italia, altro che sysadmin e centralizzazione del
software.
A me è persino capitata un insegnante di scuola superiore (liceo
scientifico credo) che dopo aver acquistato il PC da noi è tornata
incazzata perché mancava Office!, e dopo aver spiegato che office non è
incluso in windows questa sdegnata m'ha detto.. Maccome! su tutti i
computer c'è office!
Questo per avere l'idea dell'ignoranza che affligge gli insegnanti in
primis..
Pensa che solitamente i tizi che si occupano di far andare in qualche modo
le cose non conoscono windows update e ghost il che la dice lunga su come
gestiscono le macchine della scuola.
Nelle aziende medio piccole è ancora più difficile far capire ai
titolari/responsabili la comodità di un architettura client/server
figurarsi se si riesce ad introdurre linux ad un tizio che al massimo sa
usare win98.
Al ché tutti i bei discorsi su linux come desktop aziendale diventano
aria fritta finché i produttori di software non si decideranno a fare i
porting dei loro prodotti.

 ha scritto nel messaggio
news:bubu84$b5n$1...@phobos.ibnetwork.net...


 correvi... beh diventa dura.
  Per quello che vedo io con windows non si corre, tutt'al piu` si
trotterella... Una volta che avrai preso confidenza con linux vedrai
che windows ti sembrera` un ingranaggio arrugginito. Io (ma credo anche
la maggior parte degli altri) non usando linux per partito preso o
perche` bill ci sta sui cosidetti, ma perche` e` estremamente piu`
efficiente.
  Tanto per farti un esempio banale, alcuni mesi fa la scheda madre e`
passata a miglior vita. Insieme a quella ho dovuto cambiare anche la
scheda video e altri pezzetti. Indovina quale so e` ripartito felice
della nuova potenza e quale ha risposto con un bello schermo blu,
costringendomi a un pomeriggio di reinstallazione?
Saluti,
  Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.4.24 -
                 -> gio.bcc 
tin.it
 <-

 porting dei loro prodotti.
...e non faranno il porting finchè non ci sarà una buona base (numerica)
di sistemi...e nessuno investirà su linux perchè non ci sono le
applicazioni richieste...