Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Domanda su VT per il Dr. Fabbri

Mi perdoni la domanda. Per i  traders operanti sul Nasdaq. Perche' non
creare un'interfaccia all'interno di Medved QT, come fanno altri operatori
Usa oppure Ecn Broker?
Si sfrutterebbe una programma già abbondantemente testato, invece di
procedere a piccoli passi con VT.
Questo suggerimento non vuole essere una critica a VT, solo avere la
possibilità di una veloce opzione aggiuntiva.
Cordiali saluti.
Andrea B


domanda già fatta.
la risposta: directa non vuole usare software di terzi per la parte
dispositiva.
saluti
BB

grazie
ab
"Brutto Bagarozzo" <Bru...@Bagarozzo.BB> ha scritto nel messaggio
news:2qm059F...@uni-berlin.de...


 dispositiva.
Potrebbero xo` limitarsi a quella informativa, offrendo un servizio push e
sui dati che contano realmente (indici e futures, americani ed europei).
Anche a pagamento e` stata chiesta, ma nulla e` servito, continuano a voler
rincorrere quel <bip> di vt...
-- 
Ciao,
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:2qm2upF...@uni-berlin.de...

Peggio x loro.... io mi sono abbonato ai dati per l'eurex con Iqfeed, e i
miei soldi invece di starsene in Italia se ne vanno in America.... bah...
contenti loro... :-(
arcurelio

 contenti loro... :-(
Quoto.
-- 
Ciao,
Giovanni

Brutto Bagarozzo <Bru...@Bagarozzo.BB> wrote:

Confermo...
Il futuro poi permetterà - confidiamo - miglioramenti ulteriori nella
affidabilità-velocità dell'operativa per il trading stretto (e anche per
le quotazioni): connessioni più veloci in cui il "decimo di secondo" è
importante, dialoghi permanenti tra server e client per verificare e
ottimizzare la responsività... 
tutte cose che sono realizzabili solo con protocolli intelligenti, e
comunque soluzioni proprietarie e fortemente ottimizzate tra client e
server.
In generale, pur con tutta la stima per Medved QT che è davvero ben
fatto, l'utilizzo di un software "terzo" per il trading ha i seguenti
svantaggi:
1. impedisce una ottimizzazione "spinta" della qualità del trading (si
rischia di perdere qualche decimo di secondo, che è una quantità non più
trascurabile)
2. impedisce di introdurre delle innovazioni importanti (
p.es
 "Flash
Trading", one click trading) e anche di integrare tra di loro vari
strumenti..
3. Può rendere assai più difficile il rispetto della normativa o di
sistemi di dialogo richiesti da CONSOB o specifici del Broker (
p.es
.
questa operazione potrebbe essere in conflitto di interessi/inadeguata,
vuole Lei trasferire XXX euro da operatività normale a derivati?...)
E su quello che potrebbe riservare il futuro per questo settore nessuno
può fare previsioni.
4. Aumenta il peso delle commissioni:tipicamente i costruttori delle
piattaforme - ma non Traderlink - esigono dai broker "un tot" per
eseguito.
ecc.
Cordiali saluti
Mario Fabbri
---------------------
Amministratore Delegato
DIRECTA SIMpA

Egregio Dr. fabbri, io sono un utente Directa, chiaramente preferisco tenere
i soldi in Italia. Anche se Ecnbroker mi alletta, anche dal punto di vista
commissionale.
Pur apprezzando VT mi chiedo il perche' di tante cose che funzionano 'solo'
in parte. Tanto vale non inserirle a mio parere.
Cosi' facendo si genera solo confusione e senso di approssimazione. Sarebbe
a mio parere preferibile
dare una scadenza certa con tutta una serie 'completa' di modifiche.
Il tabellone push con i titoli del nasdaq, dove poi non è possibile operare
è inutile.
Il book che non funziona da VT è una grave mancanza.
Per non parlare dell'impossibilità di fissare stop sempre da VT.
Io x esempio ero attratto da VT non dal browser.
Sono d'accordo con lei che operare attraverso Traderlink, nell'ottemperanza
della normativa italiana, sia la cosa preferibile. Ma faccia una sondaggio
online tra gli utenti Directa che operano sul Nasdaq e poi tragga le sue
conclusioni.
Un cordiale saluti.
Andrea B.

 Confermo...
Tutte le ragioni elencate sono certamente valide. Lei è il manager e si
assume le responsabilità della strategia aziendale. Noi trader spesso non 
pensiamo che i conti devono quadrare, specialmente quando i conti sono
altrui:-)).
Sono favorevole allo sviluppo di una tecnologia italiana. Ritengo
Traderlink-Directa un binomio valido che ha percorso molta strada, ma che
altra ne deve fare per raggiungere lo standard di alcuni software. Dai
lamenti altrui sono indotto a pensare che dopo vari anni ancora non viene
fuori un prodotto affidabile: pare che VT abbia dei problemi. 
Forse la strategia migliore sarebbe quella di coniugare la ricerca con
Traderlink con la certezza di altro software. Non saprei dire se tale
strategia potrebbe influire sui bilanci e quindi lascio a lei questi
difficili calcoli, però il cliente ed il potenziale cliente valutano il
servizio offerto e decidono di conseguenza.
-- 
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. Tutti gli altri "bony"
sono attribuibili a Geronimo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 eseguito.
li si potrebbe scaricare sul cliente.
"vuoi tradare da QT, devi pagare la differenza."
saluti
BB

 sistemi di dialogo richiesti da CONSOB
Ecco, delle 3 che ha scritto solo questa mi sento di condividere
100% perchè, purtroppo, indipendente sia dai trader che da
Directa.
Per il resto a me pare che i tempi (sono passati ormai diversi
anni) siano maturi per delle scelte univoche.
In estrema sintesi:
1) Directa si decide ad implementare, in via autonoma, quello che
ancora manca nella propria piattaforma. Mi riferisco in
particolare alla parte grafici, AT ecc. per gli *strumenti*. Per
i *mercati*, manca ancora la possibilità *concreta* di lavorare
intraday/scalping sugli USA in modo efficiente. Una piattaforma
siffatta, originale, leggera, proprietaria ma completa, sarebbe
estremamente concorrenziale, visto che le tariffe (per l'Italia)
già lo sono
2) Oppure si "spinge" TraderLink a fare quel salto di qualità (in
termini organizzativi, di personale, di investimenti) credo
indispensabile per avere al fianco un partner altrettanto
competitivo. VT continua ad essere un prodotto dalle grandi
potenzialità ma è ancora pieno di ridondanze e di lacune allo
stesso tempo. Ne abbiamo discusso più volte qui ma non vedo
ancora "svolte" decisive.
Come evidenziato da altri utilizzatori la sensazione è che sembra
mancare un vero coordinamento, il che lascia spazio a troppe
improvvisazioni e a volte ad inutili, IMO, fughe in avanti (TS,
ad esempio o interfacciamenti con forum che potrebbero benissimo
stare sul sito e non nel sftw) con trascuratezze per talune
importanti implementazioni Directa che in VT sono ancora del
tutto assenti.
Comprendo che i clienti VT non tutti necessariamente sono anche
clienti Directa. Ma per chi lo è la faccenda è spesso frustrante,
perdurando ormai da parecchio tempo.
Anche con i progressi tecnologici e con il PC più avanzato,
tenere "aperte" *entrambe* le piattaforme risulta anche oggi
"mission impossible".
Spero che la critica venga interpretata per quello che è:
costruttiva.
-- 
Saluti. Fred®

Senza fare polemiche, basta operare in siffatto modo ed evitare i
colli di bottiglia nostrani:
-aprire un conto su ecnbroker
-utilizzare QT con plugin proprietario
vedere immagine di QT al link (oppure esignal, o real tick)
-utilizzare un software di scansione del mercato
-utilizzare level II e row data e i rebates
Tutte le operazioni possibili, tutti gli stop di questo mondo.
Sono un indipendente. Ma quando perdo solo di x colpa di altri (stop sul
nasdaq impossibili!) perdo la pazienza.
andyyy

 già lo sono
Sugli US posso preannunciare che ci comincieremo tra non molto una
lavoro di importante potenziamento:
abbiamo finalmente trovato e stiamo già testando "dal vero", un canale
che ci sembra più efficiente e veloce di quello attuale e sul cui
servizio ci sentiamo quindi di investire e sviluppare.
In pratica contiamo di assimilare progressivamente l'operativa US a
quella Italiana (stoploss, flashtrading...).
Gli strumenti (Flashboard, Flashbook a 1 livello, VT...) saranno quindi
gli stessi e anche i tempi e modi diventeranno simili, 
Sui mercati US resterà sempre la complicazione/possibilità di scelta
aggiuntiva di decidere la "destinazione" dell'ordine (il tal MM, o il
talatro ECN, o un "sistema automatico" di ricerca del best price).
In altre parole opzioni e modalità corrisponderanno molto di più a
quello che offrono ai loro clienti i broker USA.


 vedere immagine di QT al link (oppure esignal, o real tick)
Quale link?
-- 
Ciao,
Giovanni

 lavoro di importante potenziamento:
[CUT]
Ok, una maggiore operatività dei trader sui mercati USA sono
certo che vi darebbe non poche "soddisfazioni".
Grazie quindi per le risposte... anche se ha evitato di
affrontare l'argomento "Grafici, AT", che poi riguarda anche
l'attuale piattaforma Directa :-)
Cordiali saluti.
-- 
 Fred®