Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Trading online all'Università

Salve a tutti
vorrei sapere che ne pensate di un corso universitario su analisi
tecnica e trading online che metta a disposizione degli studenti un
laboratorio con pc, dati della Borsa italiana e il Realtick. Con un
portafoglio virtuale a disposizione i ragazzi potrebbero migliorare a
fare trade, magari seguiti da analisti professionisti...
Senza considerare che un laboratorio del genere potrebbe essere
utilizzato per corsi di aggiornamento per broker e analisti finanziari
professionisti.
Vi ringrazio anticipatamente per la cortesia

 professionisti.
Mmmm... a questo gia' ci pensa Borsa SpA con corsi ad hoc organizzati da
bocconiani.
--
Saluti. Fred®
it.economia.banche

Credo che gli studenti apprezzerebbero, i professori no.
Un corso con un programma del genere, IMHO, ha poche possibilità di essere
approvato.
In primo luogo perché l'analisi tecnica non ha dignità accademica e, quindi,
non può far parte dei programmi dei corsi universitari che si occupano di
borsa: salvo rare eccezioni i docenti della materia non la conoscono, quindi
non la praticano e, anzi, la avversano.
E poi, IMHO, chi sa fa, chi non sa insegna: dunque se vuoi imparare a fare
trading meglio che impari da te studiando individualmente e simulando.

>fare trade, magari seguiti da analisti professionisti...
In aggiunta al messaggio di Fred, voglio chiedere chi sarebbero gli
analisti professionisti.
Magari quelli licenziati dalle note case americane che si fanno
comperare per dare i report tipo Enron ? ;-)
A presto
--
Stefano Orsi
Email: biv2533 chiocciola yahoo punto it
* Attenzione il campo from contiene un indirizzo di email che non leggo mai! *
*  se proprio volete inviarmi un messaggio privato usate la email qui sopra   *

 non la praticano e, anzi, la avversano.
Scusa ma su questa tua argomentazione sono un po' scettico...
Infatti da quello che mi risulta (e ne sono certo!) in molte facolta' di
economia si fanno tesi di laurea proprio su questo argomento (analisi
tecnica), quindi non credo esista una simile avversione a livello
accademico..... (anche se non ho notizia di specifici corsi sull'analisi
tecnica).
Bye
--
Michelino
naturalmente tutto e' imho

 trading meglio che impari da te studiando individualmente e simulando.
A livello "filosofico" sono d'accordo con il tuo motto ricorrente ma,
sullo specifico argomento, lo sono un po' meno.
In base alla mia (personalissima) esperienza ho potuto constatare che a
volte chi sa insegna "perche' non e' riuscito a fare" o ancora non c'e'
riuscito, o c'e' riuscito solo in parte.
Questo perche' (parlo di intraday e/o scalping), a mio avviso l'elemento
psicologico e caratteriale del singolo trader risulta elemento
fondamentale (anche se non unico) per il successo/insuccesso in Borsa.
Quindi, per come la vedo io, e' piu' che possibile insegnare cose
"giuste"; molto dipende poi da come e' fatto chi le dovra' mettere in
pratica.
Sull'analisi tecnica poco "dignitosa" a livello universitario concordo
abbastanza, anche se esiste anche "l'altra" analisi tecnica, quella
quantistica che proprio perche' mooolto complessa da apprendere e' ai
piu' sconosciuta (me compreso) e scarsamente utilizzata.
--
Saluti. Fred®

Quello che dici non è in contraddizione con quello che dico io: si fanno
tesi sull'AT (l'AT interessa agli studenti), ma l'AT non ha dignità
accademica nel senso che non esiste letteratura "scientifica" sul tema (non
interessa i docenti).

 laboratorio con pc, dati della Borsa italiana e il Realtick.
Non escluederi a priori la posssibilita' di un corso specifico sull'analisi
tecnica. Direi anzi che in certi esami specialistici possa gia' essere
affrontato quantomeno come argomento di approfondimento in parallelo.
Diverso il discorso sul trading on line. Mi sembra piu' verosimile semmai un
corso dal titolo "Storia del trading on line" piuttosto che "Tecniche di
trading on line".
L'eventuale dotazione di software, simulatori e portafogli virtuali farebbe
parte della normale "attrezzatura" del corso e sarebbe a carico della
struttura universitaria. Questo e' normale in ambito accademico.
Si tratta di considerazioni personali, frutto della mia recente esperienza
:-)
Bye
--
Michelino

 interessa i docenti).
Ok. Scusa allora concordo con te, ma ci tengo a fare una precisazione sul
concetto di "dignita' " e di "scietificita' " perche' non capisco appieno
quello che hai affermato in merito.
Preferirei quindi affermare che si tratta di un settore molto ristretto e
specialistico, di nicchia, di cui esiste una letteratura molto specifica MA
NON propriamente accademica (nel senso di prodotta direttamente da esponenti
del mondo accademico).
Distinguiamo tra Analisi Tecnica e letteratura sull' Analisi tecnica.
Dividiamo la letteratura sull'A.T. in due gruppi : quello "commerciale" (es.
articoli su giornali, periodici non specializzati, pubblicazioni a uso
commerciale -per vendere- testi con informazione cosi' detta "di seconda
mano") e quello "scientifico" (es. tutti i testi originali degli autori
"storici" -es. Elliot o gli articoli di Dow-, testi di approfondimento
scritti da "allievi" o "seguaci" degli Autori, studi statistici sulla
validita' dei modelli, pubblicazioni di traders sulle proprie tecniche,
relazioni di istituzioni).
Fatta questa premessa ritengo di poter affermare senza timore che la
*letteratura* esistente ha spesso carattere di "scientificita' " (nel senso
che soddisfa i criteri di metodologia, oltre poi alla specificita') anche se
non e' frutto di accademici. Ripeto, il fatto che sia usata (ed accettata)
per le tesi significa che le viene riconosciuta dignita' e validita'.
Concordo quindi che non ci sia una produzione in ambito strettamente
accademico (almeno in Italia). Ma questo e' appunto una questione diversa.
In questo senso tutti e due intendiamo la medesima cosa e cioe' lo scarso
interesse (produttivo) degli accademici alle tematiche dell'Analisi tecnica.
Il fatto che gli "accademici" non producano letteratura sull'Analisi tecnica
non signica che non apprezzino l'Analisi tecnica, al limite solo che non
sono cosi' interessati o motivati da scriverci direttamente. L'Analsi
tecnica (nel suo complesso) di fatto e' ancora oggi un tema molto
specialistico e dibattuto ma abbastanza ambiguo in quanto non si e' ancora
pienamente dimostrato, con *rigore scientifico*, le sue reali capacita' ed
attendibilita'. Non dimentichiamo che e' una tematica relativemente giovane
in quanto nasce praticamente agli inizi del 1900. (Escludendo le
chandelstick giapponesi).
Anzi e' proprio negli ultimi decenni che l' Analisi tecnica ha guadagnato
interesse tra gli studiosi e si e' affermata per quello che e' ovvero uno
strumento (tra i tanti) al servizio degli analisti (e dei trader :-)
utilizzabile nell'analisi finanziaria.
Mi scuso ancora per la probabile eccessiva passione per la puntualizzazione.
Cordialmente.


 tecnica
(...)
Solo per fare un esempio (che mi ricordo) negli USA: Rick Bensignor professore
associato alla School of Continuing and Professional Studies presso la New York
University (
www.nyu.edu
) ove e' docente di Analisi Tecnica. E' anche autore di
alcuni libri di cui e' disponibile la traduzione in italiano di alcune opere.
Bye


ma i professori non insegnano che i mercati sono efficienti?
ergo:perdete tempo e soldi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ergo:perdete tempo e soldi.
Spero di interpretare correttamente il problema che hai sottolineato.
Come in molti altri campi e settori di studio, non esiste una sola verita' o una
sola teoria universalmente accettata.
E' vero che sono in molti ad affermare che i mercati sono efficienti, ma questo
non significa che il mercato sia sempre efficiente e/o lo sia sempre in modo
perfetto. Di fatto altrettanti "professori" affermano questa seconda realta'.
Si parla infatti di efficienza perfetta, efficienza quasi perfetta e
inefficienza in merito ai mercati.
Cosi' come esistono argomantazioni a favore dell'efficienza dei mercati (e
quelli finanziari sono notoriamente portati ad esempio di efficienza perfetta),
ne esistono altrettanto valide per il contrario, ovvero a favore della non
efficienza o efficienza imperfetta sia temporanea che permanente. In merito a
questo cito solo alcuni esempi.
In primo non si dimentichino le argomentazioni riguardo la diffusione
dell'informazione nei mercati. Giusto per chiarire le idee si pensi al problema
dell' insider trading con tutte le problematiche anche giuridiche connesse.
In secondo luogo poi, uomini come Warren Buffett (solo per fare il nome piu'
noto) hanno fondato la loro fortuna sui mercati finanziari proprio agendo
convinti della non perfetta efficienza dei mercati. (E hanno avuto ragione visto
i risultati).
Di esempi concreti che invalidano la sempre perfetta efficienza dei mercati
(anche finanziari !) ce ne sono...
Comunque il fatto che i mercati siano o no efficienti non comporta che l'analisi
tecnica sia controproducente.
Se i mercati fossero sempre perfettamente efficienti allora non sarebbe mai
possibile battere il mercato e non esisterebbe alcun vantaggio competitivo
ottenibile dagli attori agenti nei mercati. In questo caso la migliore strategia
sarebbe semplicemente quella di replicare il mercato (con buona pace non solo
dell'analisi tecnica, ma anche di quella fondamentale ecc... ).
....non e' detto che si debba per forza sempre perdere tempo e soldi.
Cordialmente.


 dell'analisi tecnica, ma anche di quella fondamentale ecc... ).
Se seguissero quella strategia sarebbe mediamente meglio, infatti.
Conoscerai i dati delle gestioni.....
Saluti,
Sandro


 fare trade, magari seguiti da analisti professionisti...
Soldi pubblici per la pubblicità a qualche broker? No, grazie.
In borsa normalmente si perdono soldi, e se qualcuno esula da tale
statistica lo fa MALGRADO i vari corsi dei cosiddetti analisti
professionisti.
Saluti,
Sandro.
