Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Sostituirsi a Dio

http://www.youtube.com/watch?v=ZkBtLcbypxU
Da il Giornale:
Roma - La voce strozzata e affaticata. L'immagine fissa e leggermente 
tremante. Un video-appello di un malato di sclerosi amiotrofica laterale 
(Sla) al capopo dello Stato, Giorgio Napolitano, e ai presidenti di 
Camera e Senato, Gianfranco Fini e Renato Schifani, è stato presentato 
dai Radicali per denunciare il disegno di legge sul testamento biologico 
approvato da Palazzo Madama e in arrivo a Montecitorio. A parlare nel 
videomessaggio sulle volontà sul fine vita è Paolo Ravasin, ospite della 
casa soggiorno Villa delle Magnolie a Monastier (in provincia di Treviso).
L'appello alle massime cariche dello Stato
"Con grande tristezza - afferma Ravasin - ho appreso la notizia 
dell'approvazione al Senato della legge formalmente sul testamento 
biologico, ma sostanzialmente contro il testamento biologico, che rende 
carta straccia le mie direttive anticipate ed in particolare la mia 
decisione di non sottopormi ad alimentazione e nutrizione artificiali 
quando non sarò più in grado di nutrirmi e bere naturalmente".
L'attacco al biotestamento
Richiamando la battaglia di Piergiorgio Welby e Luca Coscioni e 
sottolineando che le difficili condizioni di salute non gli hanno tolto 
"la voglia di lottare per vivere", Ravasin definisce, però, 
"incostituzionale" il ddl che porta il nome del relatore del Senato, 
Raffaele Calabrò (Pdl). "Mi viene sottratta l'unica libertà che mi è 
rimasta: quella di poter decidere sulla mia morte. Ognuno di noi alla 
fine dei suoi giorni è solo di fronte alla morte, ma lo Stato e la 
Chiesa hanno preteso di sostituirsi a Dio". Già nei mesi scorsi i 
radicali avevano reso noto un testamento biologico di Ravasin in formato 
video. Emma Bonino ha sottolineato, nel corso della conferenza stampa 
alla Camera, che il messaggio di Ravasin si inserisce in quella che, di 
fatto, è una "pausa di riflessione" tra l'approvazione del ddl sul fine 
vita al Senato e il suo approdo (non ancora calendarizzato) alla Camera.
Il nodo sulla "libertà"
"Ravasin riporta il problema nel suo ambito specifico, che è quello 
della libertà. Per questo speriamo che il disegno di legge sia 
esaminato, alla Camera, dalla commissione Affari costituzionali e non 
dalla commissione Sanità. Più che ascoltare teologi o scienziati, 
bisognerebbe ascoltare i malati come Ravasin. Ci auguriamo - ha detto 
Bonino - che la Camera corregga il testo di legge e le massime cariche 
dello Stato prestino attenzione a questo appello". Hanno presentato il 
video del malato di Sla anche il presidente dell'associazione Luca 
Coscioni, l'eurodeputato radicale Marco Cappato, e la deputata radicale 
Maria Antonietta Farina Coscioni.

 Maria Antonietta Farina Coscioni.
Ad ascoltar quello che si sente parrebbe che la LIBERTA' sia regredita alla
fase "orale", "egocentrico assoluta" senza uno straccio di responsabilità
sulle conseguenze sociali.
"Diritti", "privacy" e seghe varie.
Ma i DIRITTI DELLA COMUNITA' ?
Boh....a me par di vivere tra deficienti.

 sulle conseguenze sociali.
Scusa, che conseguenze sociali ci sono se io chiedo di non essere
mantenuto artificialmente in vita? Al limite si risparmia.
M.

 fase "orale", "
Anche nella pubblicità e negli slogan politici funziona bene.
--
IMe 

 Anche nella pubblicità e negli slogan politici funziona bene.
...BRAVO, certo,...ma almeno loro è plateale che lo fanno per i quattrini
Gl'altri  fingono di farlo per bontà !!
SI,...la bontà di un "bancario", praticamente, vista la disonestà oramai 
acclarata della categoria 

 mantenuto artificialmente in vita? Al limite si risparmia.
.....rotfl....hai detto benissimo e nient'affatto "al limite"
Che dietro l'apparente bontà umanitaria ci sia , in realtà, un'ottica 
economica risparmiosa di fondo è uno degli elementi ultranegativi del tutto.
Ma il principale e ciò che ci ha insegnato divorzio e aborto.
Se ci dai la molla poi ne perdi il controllo
E allora vai di divorzi insensati, a scapito di figli innocenti, aborti come 
contraccettivi e ora , dopo aver eliminato quell'inutile "ricciolo di 
materia" eliminiamo pure la vecchiaia.
Se non vedi l'atrocità diabolica del disegno che ci stà dietro sei cieco.
Lo dico amichevolmente
Mai letto "Mondo nuovo" e "Ritoprno al mondo nuovo" di Aldous Uxley.
Te li consiglio vivissimamente 

 Gl'altri  fingono di farlo per bontà !!
http://www.youtube.com/watch?v=NuuC90RezfI
--
IMe 

Marco O. dallo zero finale della congettura di Riemann ha scritto:

Certo, bisognerebbe trovarcisi in situazioni del genere per poterne 
parlare, però la disperazione non credo sia una buona consigliera 
soprattutto quando si tenta, da parte dei soliti compagni della buona 
morte (che perso un cliente ne cercano un altro), di far passare il 
tutto come il gesto razionale di un individuo perfettamente lucido ed in 
grado di decidere la propria sorte.
Ben diverso sarebbe invece l'inquadrare queste situazioni come tragedie 
che portano l'individuo a pensieri disperati, anziché specularci sopra 
facendola passare come una decisione razionale, giusta, condivisibile e 
socialmente accettabile.
Saluti

 grado di decidere la propria sorte.
Giusto, meglio fare un testamento biologico a mente fredda.
M.

sostituirsi a Dio ?
ma chi è chi si starebbe sostituendo a Dio ?
1 - il malato che vuole morire senza venire costretto 
a alimentazione/idratazione/respirazione artificiale ?
2 - coloro che invece voglio costringerlo a
alimentazione/idratazione/respirazione artificiale ?
quali dei due si starebbe sostituendo a Dio ?
:-(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Beh... da qualunque parte la si guardi, qualcuno che prova a sostituirsi 
a Dio c'è sempre.
Saluti

 a Dio c'è sempre.
Da dove guardo io no, per la verita'...
Fabio.

 a Dio c'è sempre.
Appunto. Quindi entrambe le scelte sono moralmente lecite.
M.

 
http://snipurl.com/ggg6d
:-)
Saňuti

 :-(
Sono quelli di cui al n° 2.
Perché impongono, forzano. Il malato, invece, esercita una sua libertà.
Se io ho bisogno di un intervento chirurgico, ma rifiuto di lasciarmi 
operare perché ho tanta fifa, può il chirurgo ricorrere al magistrato per 
mandare i carabinieri e forzarmi di entrare in camera operatoria? Può, con 
inganno, addormentarmi e operarmi contro la mia volontà?
Gli uomini di Chiesa (tutte le chiese) possono solo cercare di convincermi 
ad accettare la Volontà di Dio. Ma la decisione sarà mia.
Antoine
