Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Ringraziamenti

  Volevo esprimere la mia gratitudine a chi ha contribuito alla mia elezione
nel Consiglio Direttivo Nazionale.
Su 
http://albertoaabruno.blog.tiscali.it
 il mio grazie.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nel Consiglio Direttivo Nazionale.
Caro Alberto,
da questo nuovo CDN il "popolo" CRI si aspetta molte cose.
Prima di tutto rinnovamento e rispetto delle regole a tutti i livelli.
Troppi sono i contenziosi aperti e troppe sono le volte che la CRI, ad
ogni livello e grado, finisce in tribunale per questioni che potrebbero
(e dovrebbero) trovare risoluzione soddisfazione all'interno della
struttura.
La CRI si è dimostrata incapace di gestire il conflitto. E' questo
lede grandemente la sua immagine e la sua autonomia.
Quello che chiedo al DCN, e Ti chiedo in questa occasione, e di
impegnarti al fine della costituzione di un soggetto interno che sia
capage ed autorizzato a dirimere le controversie con procedure certe di
intervento e tempi certi di attività. Una sorta di "difensore civico"
o procedura di "arbitrato interno" che possa intervenire per dirimere
le questioni che possono essere portate alla sua attenzione una volta
esaurite le procedure di ricorso interno se previste.
Se questa idea ti piace e/o la condividi io ed altri saremo ben lieti
di metterci a disposizione per lavorare CON la CRI.
Questi 4 anni che abbiamo difronte saranno i 4 anni più importanti di
tutta la storia della CRI italiana. Se non si riuscirà nell'intenzione
di rifondarla allora sarà definitivamente chiaro che la CRI è persa.
Auguri.
FB

Se questa idea ti piace e/o la condividi io ed altri saremo ben lieti
di metterci a disposizione per lavorare CON la CRI.
Sottoscrivo e do la mia disponibilità.
Ciao Francesco 

 lede grandemente la sua immagine e la sua autonomia.
Replico a me stesso aggiungendo che la "cattiva" abitudine di postare
anonimamente e perorare cause (magari anche giuste) senza voler mettere
la propria firma sui documenti spesso è anche causata dalla
consapevolezza che in ogni caso non verrà aperta una inchiesta e non
ci sarà alcuna indagine e le persone che hanno firmato saranno
solamente prese di mira e "distrutte" all'interno delle proprie realtà
locali.
Questa considerazione mi orta a concepire l'idea di un soggetto che
possa intervenire proprio per consentire, a chi ritiene di averne
motivo, una esposizione chiara dei fatti contro i quali si ricorre con
la certezza che il procedimento verrà preso in carico e che non vi
saranno "ritorsioni" a livello locale perchè la decisione che verrà
assunta sarà frutto di analisi e dibattito effettuato da soggetti non
coinvolti e non "compromessi" nelle stesse questioni oggetto del
contendere.
Di questo fatto ne ho avuto l'amara constatazione con la mia vicenda
disciplinare da accusatore di fatti e comportamenti mi sono ritrovato
accusato e senza alcuna indagine sulle mie dichiarazioni (confermate da
un intero equipaggio VdS) il caso è stato seppellito senza nessuna
altra conseguenza che non fosse la mia espulsione prima e la successiva
sospensione dopo il ricorso accolto da Scelli.
Questi sono i casi che meriterebbero un intervento di un organismo
superiore inquanto l'organo che delibera il provvedimento è lo stesso
coinvolto nella gestione di quei problemi denunciati. Come può egli
accusare e punire se stesso?
I casi come il mio purtroppo poche volte continuano, spesso i volontari
si allontanano dalla CRI senza combattere per i loro diritti e senza
richiedere interventi di organi superiori che spesso intervengono a
"cocci rotti" e senza risolvere i problemi alla fonte.
Magari ci mettono una pezzetta (tipo il mio ricorso vinto) ma poi non
"risarciscono" nemmeno moralmente chi viene allontanato dalla CRI
ingiustamente e del quale ne viene ostacolato il rientro con mezzi e
mezzucci di basso profilo morale...
Mi auguro veramente che questa nuova CRI possa risolvere questo
problema restituendo la certezza delle regole a tutti i livelli. In un
sistema "onesto" che rispetta le proprie regole poi tutto è più
semplice. Senza prevaricazioni e senza pressioni tutti siamo più
liberi di fare e dare il nostro contributo.
Saluti.
FB

   elezione
OK, ce l'hai fatta!
Ora cerca di fare in modo che possiamo ringraziarti noi alla fine del
mandato.
Uno spunto ti è stato da Francesco Bistrussu, sia nella risposta al tuo
post, sia nel thread che ha avviato tempo fa ("Quello che vorrei dalla
nuova CRI"). Ci sono molti punti su cui si dovrebbe prestare attenzione.
Buon lavoro e, come già espresso da altri, a disposizione per ogni possibile
aiuto che io possa, nel mio piccolo, apportare.
Bye,
Raktzo

 la propria firma sui documenti spesso è anche causata dalla
C'entra forse anche la mia identità?
O meglio, io e altre persone che fanno uso (in modo corretto) di un nick?
Bye,
Raktzo

 O meglio, io e altre persone che fanno uso (in modo corretto) di un nick?
No non c'entri nulla tu in particolare. Era un discorso generale sulle
denuncie postate in modo anonimo e che spesso vengono, per questo,
screditate nella loro validità.
Io ritengo legittimo l'utilizzo del nick ma non ritengo corretto
postare denuncie in modo anonimo e non riscontrabile.
MA comprendo che spesso più che una scelta è una necessità per
evitare ritorsioni a livello locale. A me personalmente più di una
volta sono arrivati "inviti", più o meno garbati, ad astenermi dal
postare o dal tenere "certe cose" all'interno... poi vedi come vanno a
finire, vedi le ritorsioni e giungono i PD. Ma la mia risposta è stata
sempre la stessa: FxxK U con dito medio ben eretto in pugno chiuso
(metaforicamente parlando s'intende).
Tutto quà. Nulla di personale.
Ciao.
FB

 Tutto quà. Nulla di personale.
Nemmeno da parte mia. Ho letto spesso l'accusa dei post con firma anonima da
persone che si firmano per esteso con la propria identità anagrafica e mi
sono sempre chiesto se era un discorso fatto ad alcuni postatori in
particolare o esteso a tutti quelli che non usavano la propria identità
anagrafica.
Tutto qua, chiarito l'arcano :-)
Bye,
Raktzo

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z30Z85Z85Y1...@usenet.libero.it...


 C.R.I. e che casi come quello di Francesco non possano verificarsi mai più
Caro Stefano veramente il mio "caso" è ancora ben lontano da essere
concluso e chiuso.
Nonostante l'espulsione risalga a novembre 2004 dopo oltre 12 mesi
continuo a non poter rientrare per i 1000 ostacoli che il comitato di
cagliari si inventa.
Inoltre sono sncora iscritto come socio ordinario anche se
l'annullamento dell'espulsione avrebbe dovuto restituirmi la dignità
di socio attivo... ecco cosa intendo quando parlo di regole violate e
calpestate...
Sono curioso di sapere se sarò il primo cliente di Massimo o l'ultimo
di Scelli... bah.
Ciao.
FB