Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Telecom novita' SMAU : identificazione chiamante

Sulle pagine web di Telecom (che hanno pure subito un restyling) 
trovate la novita' piu' interessante (senza la data di attivazione,
quindi probabile nel '99) :
"Identificazione del chiamante
  
Spesso e' utile sapere chi ti sta chiamando quando suona il
telefono ma anche, ad esempio, avere il numero della persona
con cui hai parlato per poterla richiamare subito dopo. 
Il nuovo servizio IC (Identificazione del Chiamante)
permettera' appunto di visualizzare sul display del tuo 
telefono il numero di chi ti chiama corredato di data e ora. 
Potrai accedere al servizio o disattivarlo semplicemente
digitando un codice. Per aderire al servizio dovrai
corrispondere un canone di abbonamento mensile. 
Per tutelare la tua privacy Telecom Italia lancera'
contemporaneamente a IC il servizio gratuito BIC (Blocco
Identità Chiamante): questo servizio permettera' di bloccare
l'identificazione della linea chiamante. Potrai usufruire di 
questo servizio sulla singola telefonata oppure in modo 
permanente su tutte le chiamate. "

corrispondere un canone di abbonamento mensile.
Ora mi domando e chiedo a voi :
Ma e' mai possibile che un servizio che NON COSTA nulla
debba essere fatto pagare come ogni cosa che viene messa
in commercio ? E va bene che e' un servizio nuovo, ma
farlo pagare e' il massimo :((((
-- 
*Kappa5*  a/k/a :
 Il Grande Panda Nero dei Poppins
"Domandare e' lecito, 
      rispondere e' un opscional"

Soprattutto perchè di fatto sarà inutile in quanto la maggior parte degli
utenti attiverà la disattivazione. Ma, dimenticavo, anche questa sarà a
pagamento........
Vittorio
ASCUNEWS wrote in message ...



E stai pur certo che io mai rispondero' a chi non invia il CLI!
ADERISCI ALLA PROTESTA CONTRO TELECOM 
PROPONI CON NOI IL NUMERO BLU
per saperne di piu'
visita: 
http://notut.ml.org
Iscriviti alla mailing-list "no-tut":
notut-s...@egroups.com

farlo pagare e' il massimo :((((
Ci sono tanti servizi in telefonia che hanno costo zero o
prossimo a zero, ma che vengono comunque fatti pagare
perche' ci sono dei costi che non e' facile ripartire.
Secondo te a TIM o Omnitel la trasmissione dati costa
qualcosa di piu' rispetto ad una normale chiamata in
fonia ?
Rispetto al caso ISDN e GSM (dove il servizio e' gratis)
nella telefonia analogica il servizio credo richieda
qualche apparato di piu' in centrale (per ISDN e GSM
il numero viaggia all'interno dei messaggi di call
setup).
E comunque non credo che valga la pena di disperarsi 
gia' ora, anche il "5" lo volevano far pagare e poi
alla fine hanno cambiato idea.
Tra parentesi, se non e' cambiato nulla, un utente 
di BT paga 4 sterline al mese per leggere il numero
di chi lo sta chiamando.
 

pagamento........
Ma come, proprio voi che lavorate per TMI dovreste avere maggiori info :-))
La disattivazione non potra' essere a pagamento, ne' quella temporanea ne'
quella definitiva (cfr legge sulla privacy o simili).
E poi e' scritto nel comunicato di Telecom che ho riportato :
"Per tutelare la tua privacy Telecom Italia lancera'
contemporaneamente a IC il servizio *gratuito* BIC (Blocco
Identitą Chiamante): questo servizio permettera' di bloccare


Il 23 Oct 98, 
ascu...@ascu.unian.it
 (ASCUNEWS) ha scritto:
A> Ma e' mai possibile che un servizio che NON COSTA nulla
A> debba essere fatto pagare come ogni cosa che viene messa
A> in commercio ? E va bene che e' un servizio nuovo, ma
A> farlo pagare e' il massimo :((((
Perche' dici che non costa nulla??
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/

fonia ?
Ne casi del GSM chi aderisce al servizio di trasmissione dati avra' due
numeri telefonici aggiuntivi.
E visto che TI fa pagare per i numeri telefonici aggiuntivi per le linee
ISDN perche' non dovrebbero farlo anche TIM e Omnitel ?
ciao,
Mauro


Forse mi sono perso il resto dei msgi (e non ho nemmeno voglia di
rileggermeli.. auauua); comunque nel caso di TIM se ti fai attivare il
profilo internet.tim (GRATIS) hai la possibilità di INVIARE chiamate
dati/fax... naturalmente niente numeri aggiuntivi per ricevere (1 per
Dati e l'altro per i Fax naturalmente) e le chiamate vengono trattate
(tariffate) allo stesso modo di quelle vocali.

Perche' dici che non costa nulla??
Tutto in questo mondo ha un costo :-)
Anche rispondere ai msg di questo NG :-(
Chissa' pero' se Telecom fara' pagare questo servizio anche a chi ha ISDN
(che gia' ora ricevono gratuitamente, o meglio compreso nel canone,
l'identificativo di altri ISDN e telefonini GSM).
:-)
ciao,
Mauro

...
Bene! E il Blocco Chiamate Non Identificate (BCNI?) quando ci sara' e
quanto costerà?
Non vedo l'ora che il solito buontempone, che chiama all'una di notte,
si senta dire, tassa a carico: "questo numero risponde solo alle
chiamate identificate; richiami e si identifichi".
Ciao
        Augusto
-- 
Augusto Cagnani, 
acag...@mail.asianet.it

ISDN perche' non dovrebbero farlo anche TIM e Omnitel ?
Appunto. Pensi che in quel caso il costo che loro devono sostenere
per offrirti quel tipo di servizio sia piu' o meno pari a quello
che poi ti chiedono ?
Probabilmente non lo e', e questo vale per parecchi servizi telefonici, 
che molto spesso hanno un prezzo che viene forzatamente attribuito
loro per ripartire costi che non sarebbe possibile ripartire in
altro modo.

quanto costerà?
ACR (anonymous call rejection) ... e' un po' difficile sapere se e
quando ci sara'. In Gran Bretagna il servizio per visualizzare il
CLI esiste da tempo, eppure al momento BT si rifiuta di attivare
l'ACR, quindi fai un po' tu.


Sarebbe una soluzione che andrebbe contro gli interessi della TELECOM
stessa (immagina quante telefonate "perse" verso utenti che non
accettano una chiamata senza identificazione)... e conoscendo TELECOM
puoi pure scordatelo, ammenoché qualcuno non la obblighi legalmente...
(vedi recente normativa sulla documentazione gratuita del traffico
telefonico).

Il 26 Oct 98, 
acag...@mail.asianet.it
 (Augusto Cagnani) ha scritto:
AC> Non vedo l'ora che il solito buontempone, che chiama all'una di notte,
AC> si senta dire, tassa a carico: "questo numero risponde solo alle
AC> chiamate identificate; richiami e si identifichi".
prova a chiedere a Telecom il servizio di malicious call o blocco utente
disturbatore.


alla fine hanno cambiato idea.
Spero proprio che finisca come per il 5... sapere
chi chiama e' comodo, ma pagare IMHO e' assurdo...


Perche' dici che non costa nulla??
Io so da mie fonti che non costa nulla,
che il servizio poteva essere attivo molto
tempo fa ma per poca voglia da parte di TI
non si sono mossi e se lo fanno ora e'
solo per fare un minimo di concorrenza ai
nuovi gestori, per la serie :
Gettiamo un po' di fumo negli occhi...


> Perche' dici che non costa nulla??
A> Io so da mie fonti che non costa nulla,
A> che il servizio poteva essere attivo molto
A> tempo fa ma per poca voglia da parte di TI
A> non si sono mossi e se lo fanno ora e'
A> solo per fare un minimo di concorrenza ai
A> nuovi gestori, per la serie :
I tuoi informatori non sono molto onesti.
Non costa nulla (e difatti e' gia' attivo) su ISDN perche' il protocollo
tra centrale e utente gia' lo prevede.
Per gli utenti POTS bisogna 'inventare' il protocollo e come farlo
viaggiare sul doppino, e' necessario introdurre dell'harware in centrale
perche' inserisca il V23 sul doppino e bisogna modificare tutti i profili
d'utente. Sono dei costi.
Comunque, la prestazione IC e suo fratello BIC sono gia' implementati da
almeno tre anni (mancava solo l'HW).
Se TI non l'ha attivato e' per via di beghe politiche e di privacy.


Il 28 Oct 98, 
ascu...@ascu.unian.it
 (ASCUNEWS) ha scritto:
A> Sai cosa costa ? costa attivare da centrale un semplice
A> contatto che deve essere collegato in talune cabine...
A> non tutta la telefonia e' completamente analogica...
Diciamo che in una centrale di 20.000 numeri analogici ci
sono 1000 ISDN.
E non si tratta di mettere solo un contatto (che tra l'altro non
esiste) si tratta di fare le operazioni che ti ho descritto un paio
di post fa.
A> Spero proprio che finisca come per il 5... sapere
A> chi chiama e' comodo, ma pagare IMHO e' assurdo...
E su questo sono daccordo.



Che e'? E' gia' attivo?


BUD. R-9 (secondo il manuale della NT1+) blocca le successive chiamate
in entrata da parte dell'utente "disturbatore". Puň essere utilizzato
durante la fase attiva della chiamata (mentre stai al telefono con
l'acerrimo nemico) oppure dopo aver riagganciato (squillo, pernacchia e
TUU TUU). Naturalmente non funziona, non so se č possibile richiederne
l'utilizzo, e non so se funzionerebbe solo per chiamate in entrata con
CLI abilitato. Siccome č stato appurato che il CLI viaggia sempre e
comunque da/verso qualsiasi utenza telefonica (a parte le vecchie
centrali meccaniche) sarebbe utile che TI attivasse il BUD anche per le
chiamate "non identificate visivamente", cosě salvaguarda la privacy di
chi chiama, ma allo stesso tempo blocca i rompicojotes.

> utente disturbatore.
E> Che e'? E' gia' attivo?
E' il servizi che permette, una volta attivato, premendo il tasto 9 di far
registrare su un apposito file in centrale i dati di chi ti ha chiamato.
E' gia' attivo, l'unico dubbio che ho e' se i dati li fanno vedere al
richiedente o solo alla forza pubblica


Se TI non l'ha attivato e' per via di beghe politiche e di privacy.
Questo sarebbe un discorso molto lungo e sterile, io non ho voglia di
nascondermi MAI, se devo chiamare qualcuno voglio che sappia chi e',
e lo stesso vale per me, voglio sapere chi si diverte alle mie spalle
quando mi chiamano su cellulare a tutti gli orari del giorno e della
notte.


 chi chiama, ma allo stesso tempo blocca i rompicojotes.
Questo mi pare curioso: ci si preoccupa di salvaguardare la privacy di
chi chiama ma non quella di chi e' chiamato. Direi che dovrebbe essere
l'opposto: chi chiama si identifica, il chiamato, se crede, risponde.
-- 
Augusto Cagnani, 
acag...@mail.asianet.it

> Se TI non l'ha attivato e' per via di beghe politiche e di privacy.
A> Questo sarebbe un discorso molto lungo e sterile, io non ho voglia di
A> nascondermi MAI, se devo chiamare qualcuno voglio che sappia chi e',
A> e lo stesso vale per me, voglio sapere chi si diverte alle mie spalle
A> quando mi chiamano su cellulare a tutti gli orari del giorno e della
A> notte.
Come puoi leggere su quest ng, c'e' chi non la pensa come te.
Prova a fare il rapporto con il resto della popolazione e vedrai che non e'
un discorso sterile. Ci sno tante persone che laa vogliono e altrettante
che non la vogliono


 che non la vogliono.
Non ti dimenticare il tipo di utenza che legge questi NG. La maggior parte usa
il telefono (o telefonino) per lavoro.
Ciao,
Pier Angelo

 che non la vogliono
Non č assolutamente vero.. ci sono persone che la vogliono fregandosene
del resto della popolazione (per me un ragionamento da puro egoista ed
antidemocratico), poi ci sono persone che vorrebbero che sia
facoltativo, chi vuole il CLI lo metta, chi non lo vuole si astenga... č
un discorso > ELEMENTARE < non mi sembra una cosa cosě difficile da
capire.. se c'e' un conflitto fra il CLI/NON-CLI questo č solo da
imputare ad una incompetenza /voglia o convenienza/ di TI, che potrebbe
benissimo attivare un BUD on demand: accetto tutte le chiamate / accetto
SOLO chiamate con CLI - effettuo chiamate con CLI / effettuo chiamate
SENZA CLI.
Come vedete la soluzione c'e' e non č fantascientifica.
PS: per i cellulari č gia presente la funzione di ignorare le chiamate
senza CLI... ma dimenticavo che i cellulari li hanno inventati in un
altro universo, TI invece č terrestre...

 altro universo, TI invece è terrestre...
Finalmente una uona notizia.
Come devo fare?
Grazie
Newbie

che non la vogliono
Certo, ma la questione e' che fino a quando c'e' qualcuno che vuole
fare i porci comodi suoi senza dover rendere conto agli altri, e ne
ha la possibilita', lo fa, alla facciazza di chi cerca un minimo di
correttezza... mi fanno ridere quelli che dicono che se vogliono
usare il telefono per non farsi beccare magari dalla moglie o dalla
suocera o dal datore di lavoro... credo che un minimo di sincerita'
ci voglia, se poi ci si vuole nascondere dietro un dito, allora
lascio proprio perdere...


l'opposto: chi chiama si identifica, il chiamato, se crede, risponde.
In effetti questa e' proprio la cosa che io contesto:
Perche' chi mi sta chiamando DEVE sapere chi sono io,
e io che ricevo la chiamata, NON DEVO sapere chi mi trovo di fronte?


 l'opposto: chi chiama si identifica, il chiamato, se crede, risponde.
La privacy del chiamato? Che stai dicendo? Chi CHIAMA si espone, il
CHIAMATO che privacy deve salvaguardare se appunto č il CHIAMATO?
....auuauuaau.. non oso continuare... :)
PS: e per l'ennesima volta: chi chiama sceglie se identificarsi / chi
riceve sceglie di accettare (tutte le chiamate) o solo quelle con CLI
(che preferisce accettare); e dico: ACCETTARE non RISPONDERE. Facile e
comprensibile a tutti, meno che a TI (e forse pure a qualcuno di voi).
;)


E' presente nelle funzioni del telefonino (almeno quelli nuovi). C'e' la
possibilità di "ignorare" determinate tipologie di chiamate in arrivo,
come per esempio: chiamate "anonime", chiamate che iniziano "per", 1
numero in particolare.

 e io che ricevo la chiamata, NON DEVO sapere chi mi trovo di fronte?
Perche' lui HA SCELTO di non farti sapere chi e'...

 numero in particolare.
Sempre piu' interessante.
Conosci i modelli?
Saluti
newbie

> altrettante che non la vogliono.
PAF> Non ti dimenticare il tipo di utenza che legge questi NG. La maggior
PAF> parte usa il telefono (o telefonino) per lavoro. Ciao, Pier Angelo
Sicuro???? :-))


 ha scritto:
A> un discorso > ELEMENTARE < non mi sembra una cosa così difficile da
A> capire.. se c'e' un conflitto fra il CLI/NON-CLI questo è solo da
A> imputare ad una incompetenza /voglia o convenienza/ di TI, che potrebbe
A> benissimo attivare un BUD on demand: accetto tutte le chiamate / accetto
Prima di sparare sciocchezze contro Telecom, informati BENE su come verra'
fornito il servizio.


 ci voglia, se poi ci si vuole nascondere dietro un dito, 
Eh gia', capisco la tua amarezza: sono finiti i bei tempi
dell'inquisizione, vero?
Aahh! Pensate se il cli fosse obbligatorio, tutti quei fornicatori,
serpi in seno, truffatori, traditori, carpitori della altrui buona fede
e corruttori dei costumi e della morale arebbero vita dura!!
Ma che fine hanno fatto i buoni valori di una volta?
:-)))))
Ciao
Adriano

 truffatore potra' raggiungerti.
Perche', c'e' qualche compagnia che offre questo servizio? Se non esiste
non e' poi tanto semplice....
Ciao
Dario

 Conosci i modelli?
"Gruppo Chiuso di Utenti" (ho un nokia 6110) - Menu 4-5-4.
(Servizio di Rete)
Oppure posso "azzerare" la suoneria per un particolare gruppo di utenti
(ma in questo caso il telefono accetterà comunque la chiamata).
Sul panasonic (Gh HG.. o come diavolo si chiama quello che sembra un
walky talky.. auauau.. ce l'ha mio padre) ci dovrebbe essere il "filtro
chiamate" che ti consente di non accettare chiamate che iniziano per XX
o quelle anonime.. dopo ci do un'occhiata.

 fornito il servizio.
"se c'e' un conflitto".. si, hai ragione.. avrei dovuto scrivere: "se ci
fosse.." (non sto "imputando" nulla a TI.. in questo caso) sto
rispondendo a chi sostiene che il CLI dovrebbe essere OBBLIGATORIO e non
FACOLTATIVO....
Mi scuso se non stato inesatto nell'esprimermi.. :)

 ....e quindi ha scelto di non avere risposta, almeno nel mio caso.
ESATTO! ...semplice il discorso no?


Ma come non è poi tanto semplice? Sarebbe una cosa semplicissima.. come
disattivo la suoneria per alcune tipologie di chiamate sul mio celly
(l'ho scritto in un altro msgo) ci saranno pure celly che hanno il
filtro sulle chiamate.. del resto se io premo il tasto per riagganciare
prima di rispondere, il chiamante verrà dirottato in segreteria e
troverà occupato.. farlo in automatico richiederà quanti bytes di
software? Questo per i cellulari... ora mi verrete a dire che la
telefonia fissa è diversa, sono d'accordo, ma per quanto "diversa" sia,
non stiamo parlando di fantascienza... al limite degli interessi dei
gestori.

Il 02 Nov 98, 
ascu...@ascu.unian.it
 (ASCUNEWS) ha scritto:
A> Di certo, apprezzo sempre il dialogo, soprattutto con chi non
A> la pensa come me, sfortunatamente i motivi che spingono cotali
A> persone a pensarla diversamente, e' dovuto alla volonta' di fare
A> un uso alquanto particolare dell'oggetto "telefono".
Il mio intendimento era un altro.
In questo ng ci sono 100/150 utenti, ognuno ha una propria opinione in
proposito. Moltiplica il tutto per 15 milioni di utenze e capirari perche'
TI e' tanto titubante.


> Perche' chi mi sta chiamando DEVE sapere chi sono io,
A> Perche' tu HAI SCELTO di fargli sapere chi sei...
Supponi che sia una tuo paente stretto, per u motivo qualsiasi e MOLTO
urgente sono costretto a chiamarti da una cabina. Non ti arriva
l'identificativo, tu non rispondi.
Oppure, chiamo da un telefono qualsiasi, ti viene inviato l'identificativo,
ma non rientra tra quelli che tu conosci.
Io ho sempre bisogno urgente.


Perche' lui HA SCELTO di non farti sapere chi e'...
....e quindi ha scelto di non avere risposta, almeno nel mio caso.
-------------------------------------------------------------------------------
Davide Caffaratto		Sailing Line Internet Provider
ka...@sail.it
			CISCO Premier Partner Certified
Via Villaggio San Giacomo, 14 - 10060 - Riva di Pinerolo (TO)
E-Mail:sa...@sail.it

Augusto Cagnani, 
acag...@mail.asianet.it


Ma che fine hanno fatto i buoni valori di una volta?
Non e' un mio problema, e cmq siamo OT. ;)
-- 
 *Kappa5* : Il Grande Panda dei Poppins


TI e' tanto titubante.
Se il servizio viene fornito e spiegato per bene, dicendo che e' possibile
usufruire del suddetto servizio, spiegando che, in caso di necessita'
e' possibile inibire il CLI, per una o per tutte le chiamate, credo che
i problemi potrebbero essere risolti piu' facilmente. Spero.


Perche' lui HA SCELTO di non farti sapere chi e'...
E ha sbagliato, perche' con me non ci parlera'...


 Io ho sempre bisogno urgente.
Vai il bagno no? ;)

 E ha sbagliato, perche' con me non ci parlera'...
Scusate se lo sottolineo.. non è che stiamo parlando (da una 50ina di
messaggi) della stessa cosa? Il CLI e' utile, non deve essere
obbligatorio, deve essere accompagnato dal BUD (o dalla possibilità di
non accettare chiamate anonime). Tutto a scelta dell'utente.
Io non ho idea di cosa voglia fare TI, forse farà proprio questo (mi
sembra l'unica soluzione che accumuni i diversi punti di vista), forse
non sarà questo....
Ma non vedo motivi per i quali continuare il discorso... ammenoché non
ci sia qualcuno che la pensi diversamente (gli irriducibili: NO! TU DEVI
MOSTRARE IL CLI SENZA POTER SCEGLIERE).

        
http://members.xoom.com/stefanozano/
Mi sembra che tu sia uno di loro. o mi sbaglio? ;-)
 Ciao,
Pier Angelo

 ha scritto:
A> "se c'e' un conflitto".. si, hai ragione.. avrei dovuto scrivere: "se ci
A> fosse.." (non sto "imputando" nulla a TI.. in questo caso) sto
A> rispondendo a chi sostiene che il CLI dovrebbe essere OBBLIGATORIO e non
A> FACOLTATIVO....
A> Mi scuso se non stato inesatto nell'esprimermi.. :)
Mi riferivo al fatto che TI fornira' il CLIP in varie modalita' tra cui
anche quella di disabilitarlo su base chiamata, facendo contenti tutti.


 ha scritto:
A> Ma come non è poi tanto semplice? Sarebbe una cosa semplicissima.. come
A> disattivo la suoneria per alcune tipologie di chiamate sul mio celly
A questo punto diventa un problema del terminale, non del gestore della
rete.
Il comando che tu dai sul cello, non va in rete, resta nel SW del tuo
terminale.


 terminale.
Non sempre, a questa tipologia di servizi ne appartengono anche alcuni
di Rete (come il gruppo chiuso di utenti), comunque sul celly posso fare
questa scelta perche' il celly me lo permette e perche' la rete me lo
permette. Per la telefonia fissa, se la rete non me lo permette, posso
pure comprarmi il più avanzato dei telefoni che tanto non funzionerà....
e poi diventerebbe inutile se il CLI non fosse attivo su tutte le varie
tipologie di chiamate.

Il 04 Nov 98, 
ascu...@ascu.unian.it
 (ASCUNEWS) ha scritto:
A> Se il servizio viene fornito e spiegato per bene, dicendo che e'
A> possibile usufruire del suddetto servizio, spiegando che, in caso di
A> necessita' e' possibile inibire il CLI, per una o per tutte le chiamate,
A> credo che i problemi potrebbero essere risolti piu' facilmente.
Il servizio verra' fornito con la possibilita' di disabilitare/abilitare
il CLI su base chiamata sia per chi deve mandare che per chi lo deve
ricevere, oppure abilitato/disabilitato in modo permanente, possibilita' di
fare un override del settaggio impostato dall'altra parte del filo (questo
pero' non so se Telecom lo attivera').


 ha scritto:
A> Scusate se lo sottolineo.. non è che stiamo parlando (da una 50ina di
A> messaggi) della stessa cosa? Il CLI e' utile, non deve essere
A> obbligatorio, deve essere accompagnato dal BUD (o dalla possibilità di
A> non accettare chiamate anonime).
Il BUD e' gia' attivo da almeno tre anni, la possibilita' di non accettare
chiamate anonime e' una feature del tuo terminale
A> ci sia qualcuno che la pensi diversamente (gli irriducibili: NO! TU DEVI
A> MOSTRARE IL CLI SENZA POTER SCEGLIERE).
Penso non ci sia nessuno che vuole cose del genere, anche perche' TI
offrira' una prestazione buona per tutti i gusti.


> Sicuro???? :-))
PAF> Mi sembra che tu sia uno di loro. o mi sbaglio? ;-)
Purtroppo il mio lavoro consiste nel permettere agli altri di usare il
telefono. :-))


 offrira' una prestazione buona per tutti i gusti.
E allora perché non chiudiamo il thread... anzi lo mettiamo in
standBy... passo e chiudo.

 ha scritto:
A> Non sempre, a questa tipologia di servizi ne appartengono anche alcuni
A> di Rete (come il gruppo chiuso di utenti),
Scusami, ma cosa c'entra il CUG con lo sbarramento o il CLI??
A>  comunque sul celly posso fare
A> questa scelta perche' il celly me lo permette e perche' la rete me lo
A> permette.
La rete non c'entra. E' il tu terminale.


 La rete non c'entra. E' il tu terminale.
Forse mi sono espresso male. Se il mio terminale č "predisposto" alla
gestione del CLI, ma la rete non ne č abilitata alla trasmissione, il
mio telefono da un milione di dollari lo posso buttare pure al cesso.

 ha scritto:
A> Un servizio di Rete come il CUG della telefonia mobile (che non so se è
A> lo stesso al quale ti riferisci tu) ti offre la pobbibilità di chiamare
A> e/o essere chiamato da un gruppo predefinito di utenti. Quindi è
A> direttamente collegato al CLI.
No. Il CUG (Closed User Group per ISDN; PVN Private Virtual Network per i
POTS) non e' altro che un immenso centralino privato che sfrutta la normale
commutazione pubblica. Se da PVN non componi il 12 qualunque numero tu
selezioni rimani dentro il tuo 'centralino' cioe' on-net. Se al numero da
selezionare anteponi il 12 vai off-net cioe' passi sulla rete pubblica.
Idem per il CUG. Il CLI non ha nulla a che vedere.
A> Forse mi sono espresso male. Se il mio terminale è "predisposto" alla
A> gestione del CLI, ma la rete non ne è abilitata alla trasmissione, il
A> mio telefono da un milione di dollari lo posso buttare pure al cesso.
Su questo non ci piove.  :-)


 Su questo non ci piove.  :-)
Per questo ti dico che se non viene abilitato il CLI per la totalità
della telefonia esistente (almeno per quella che ci riguarda: Italia)
non potrò mai prendere, per esempio, la decisione di: "ignorare le
chiamate anonime"... inutile spiegarne i motivi, si capisce subito.

,

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

...
|Dobbiamo dimostrare che il popolo vuole l'abolizione della TUT.
|
Il popolo vuole pure la benzina a 500 lire ...


Si, e la pena di morte... ma fammi il piacere.