Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Scusate l'intromissione...

Purtroppo non ho ancora avuto il tempo di leggere tutti i 284 messaggi che
ho scaricato solo stamane, percio' mi andrebbe bene in risposta anche solo
un rinvio ad un messaggio precedente.
La mia domanda semplicissima e': qual e' in questo momento in Italia il
miglior cordless (senza doversi orientare verso il DECT tecnologia risultata
fallimentare all'estero) in termini di affidabilitą, durata delle pile, ma
soprattutto di portata totale.
Grazie!!
E' gradita anche una risposta via e-mail
al.d...@agora.stm.it
Vi piace la Coppa del Mondo di Sci? Visitate 
www.skiworldcupnews.com

 Vi piace la Coppa del Mondo di Sci? Visitate 
www.skiworldcupnews.com
--
Antonio Marcheselli
E.mail  
ama...@dada.it

soprattutto di portata totale.
Non è il DECT, che è una tecnologia eccellente,  a non aver avuto successo
all'estero (non sempre, in Giappone sì, per esempio), ma la sua
implementazione "estesa", quello che in Italia è il Fido.
Oggi un ottimo DECT come il Dectop Free viene venduto a 270 mila contro 390
mila (fino a fine marzo) se si fa il contratto Fido, che, scegliendo
l'opportuna formula, è del tutto gratuito. E allora, mi son detto, anche se
in casa il Fido non mi serve, perchè no? In fondo il Fido (lo uso anche in
ufficio) non è fallimentare, ha una sua utilità, anche se non va visto come
un'alternativa al cellulare nei riguardi del quale ha i suoi limiti. Se
interessa, posso approfondire.
L'impressione che da il Dectop Free dal punto di vista della qualità è
ottima, sotto il profilo della costruzione, del display, dei menu, ecc. In
ufficio ho il Decty, che è più piccolo e leggero, ma forse meno ben fatto.
La durata delle pile (che sono due accumulatori AA NiCd standard da 2000
lire) è per il Dectop di 40 ore in standby e credo 4-5 di conversazione.
A.S.

lire) è per il Dectop di 40 ore in standby e credo 4-5 di conversazione.
Dichiarate sì. In realtà dai primi giorni di uso direi che la durata
delle batterie (in ambiente pubblico) è assai inferiore.
Per chiudere una domanda sul dectop free:
Qualcuno sa a cosa serve l'opzione "Multi Cell" sotto
Menu/impostazioni??
Glicerina
Per msg. in e-mail sostituisci (
cippalippa.com
) con  (
usa.net
).
For msg. in e-mail   replace   (
cippalippa.com
) with (
usa.net
).

Piu' cordless sulla stessa base???
Non credo proprio.
Io ne ho due di cordless sulla stessa base, e non ho dovuto armeggiare
con il "Multi Cell".
Più probabilmente per estendere il campo di copertura del cordless
quando ci sono più basi. Ma in ambiente pubblico???
Meglio tenere l'opzione attiva o disattiva??
Ciaaaoooo.


 For msg. in e-mail   replace   (
cippalippa.com
) with (
usa.net
).
--
Antonio Marcheselli
E.mail  
ama...@dada.it

Mi interessa molto... approfondisci pure.
I limiti del Fido, che poi sono noti, a mio avviso consistono nella
difficoltà (non impossibilità) di collegamento oltre i 40km/h, e nella
limitatezza della copertura a causa delle piccole dimensioni delle celle. In
sostanza, se l'antenna (sono quegli scatolotti rettangolari grigi, circa 30
x 40 x10 cm, che si vedono sui muri delle case, all'altezza del primo piano,
oppure sopra le cabine telefoniche) è proprio di fronte ad un edificio,
allora il segnale penetra bene all'interno, altrimenti arriva solo nelle
stanze che danno su strada, e in certi casi solo nei pressi delle finestre.
Per conseguenza, capita che entrando in grossi edifici pubblici il segnale
si perda completamente.
Un'altro limite potrebbe essere considerato il fare uso del numero di
casa/ufficio, nel caso in cui questo sia usato da più persone. Ma questa è
una valutazione soggettiva.
In sostanza, credo che il Fido non possa essere utilizzato come strumento di
telefonia mobile alternativo al cellulare se non da alcune categorie di
persone, la cui necessità di mantenersi in contatto col mondo è limitata (mi
viene in mente mia madre, persona anziana che vive sola): un prodotto di
nicchia. Tuttavia per praticità ed economicità, scontati i suoi limiti, per
queste persone è imbattibile.
Diverso è il discorso se consideriamo, come credo si dovrebbe, il Fido come
una sorta di "optional" (in senso automobilistico) gratuito, quando non
incentivato, del cordless di casa. Una funzione in più che sta lì, e prima o
poi servirà, che sia per uscire un attimo quando si aspetta una telefonata a
casa, per sentire la segreteria da fuori, per darlo alla baby sitter quando
esce coi bambini... fate voi.
A.S.

 Ciaaaoooo.


si perda completamente.
Una domanda:
Pensi che la copertura del FIDO in futuro possa migliorare oppure no??
	<tagliate un po' di buone considerazioni>
ti ringrazio molto.
Ciaoooooo.


>Pensi che la copertura del FIDO in futuro possa migliorare oppure no??
Ah, saperlo, saperlo...  :-)
Si possono fare solo delle congetture: per i cellulari lo sforzo di
miglioramento, oltre che di ampliamento della copertura, c'è sempre stato e
continua. Per il Fido, probabilmente dipende da due fattori:
- Telecom considera soddisfacente la qualità della copertura attuale, o no,
in funzione degli obiettivi che Fido si pone? In fondo, può darsi che temano
di cannibalizzare il mercato del cellulare.
- L'effettivo successo del Fido. Lo sforzo economico già fatto da Telecom
per la copertura attuale è consistente, e può darsi che aspettino di vedere
come va.
Ciao
A.S.

 come va.
In effetti, se nelle 28 citta' campione (i magiori centri italiani) il
prodotto non vende,
di sicuro non l' estendera' al resto del paese. 
Ma in Telecom sono ottimisti. :-)
Ciao.   Stefano                  -wmw-
On FidoNet 2:
332/420.4205