Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Distro Live un pochino più veloce...

Siccome qualche volta mi fa comodo partire con una distro live, e 
siccome ogni volta mi tocca aspettare minuti su minuti (adesso sto 
provando Ubuntu 7.10 e va avanti a raspare da 10 minuti buoni...), non è 
possibile mettere questa live, che sò, su un hard disk esterno usb? E 
soprattutto, al di là della fattibilità, farlo velocizzerebbe il tutto 
oppure no?
-- 
Jax

Jax ha scritto:

Scaricati la versione 3.01 di puppy linux e istallala su hard-disk
http://www.puppylinux.org

Jax ha scritto:

Se vuoi una live veramente veloce usa la prima per eccellenza: Knoppix
Se invece hai un hdd usb esterno ed hai un bios che ti supporta il boot
da usb, installa ubuntu sul disco usb.
Al limite se non hai il bios che fa il boot da usb, ti fai un floppy di
boot che ti carichi l'os dal disco usb esterno.
Una volta avevo trovato qualche cosa di simile con google. Quindi cerca...
Paride

Tenere su disco un pachiderma bolso come win e lamentarsi poi della
velocita' delle live lette dal lentissimo cd... mah. 
Fare il viceversa no, eh?

 Fare il viceversa no, eh?
Evita di fare il sarcastico... ci sono situazioni come la mia in cui non 
ho scelta. In un mondo ideale Windows non esisterebbe, ma, guarda te, 
esiste. Inoltre, non mi sono lamentato, so benissimo che la lentezza è 
colpa del CD, altrimenti non avrei chiesto come si può installare su un 
hard disk esterno.
Altrimenti ai miei 10 agenti gli sbatto su Ubuntu (sempre che la 
live/installazione riesca a partire su questo portatile IBM R50e -non un 
assemblato cinese... oddio, forse cinese lo è-, ma ne dubito visto che 
ormai è un'ora che sta friggendo il cd...), poi, se e quando mai 
riuscirò a far girare tutto quello che mi serve, ivi comprese delle 
schede HSDPA Onda che già fanno cagare sotto XP, passerò volentieri a te 
le chiamate di aiuto a cui non saprei cosa rispondere, perché non tutti 
sono cresciuti a pane e Linux, e non tutti hanno il tempo materiale per 
fare esperimenti. Io fortunatamente di tempo libero ne ho, ovviamente 
non al lavoro perché è tempo "sprecato", ma converrai con me che se devo 
dare assistenza a qualcuno, devo sapere quello che dico, e saper usare 
bene Linux è una cosa che non si impara con uno schiocco di dita.
Ripeto, non fare lo sbaglio che vedo spesso su usenet: giudicare da due 
frasi.
-- 
Jax

> ormai è un'ora che sta friggendo il cd...
beh, fermalo e butta il cd, perchè qualsiasi processore/ram/lettore tu abbia 
e qualsiasi live stia utilizzando non si possono superare i 10 minuti di 
boot a meno di non avere problemi hardware (lettore e/o cd danneggiati).
E se pur essendo tutto integro impiega più di 10 minuti, allora fermalo lo 
stesso se non vuoi distruggere la meccanica del cd.
Se non vuoi utilizzare cd live, ti consiglio una pendrive piuttosto che un 
harddisk.
Matteo

 harddisk.
Sì, ho pensato anche a questo, dopo aver visto questo articolo:
http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/UbuntuLivePersistenteUsb
solo che non so se il tempo di esecuzione migliori o no... inoltre per 
adesso non ho una installazione di Ubuntu da utilizzare come fa l'articolo.
-- 
Jax



Prova Sidux. E' velocissima al boot.
Ciao
-- 
.::LapsUs::.

 frasi.
Infatti questo post e' assai piu' lungo e conferma perfettamente
l'impressione iniziale.

 l'impressione iniziale.
Guarda, probabilmente da buon troll ci speravi, ma non voglio neanche 
perder tempo a risponderti... preferisco fare un po' di prove con 
Ubuntu, giusto per restare IT.
Sei il (mi pare) terzo in 10 anni di usenet (non disturbarti a vedere se 
è vero su google, ho postato con altri nick e altre mail, quindi 
liberissimo di non credermi) che mando a cagare... ma quanno ce vo' ce vo'.
Ma va' a cagare, va'.
-- 
Jax

         +-------------------+             .:\:\:/:/:.            
         |   PLEASE DO NOT   |            :.:\:\:/:/:.:           
         |  FEED THE TROLLS  |           :=.' -   - '.=:          
         |                   |           '=(\ 9   9 /)='          
         |   Thank you,      |              (  (_)  )             
         |       Management  |              /`-vvv-'\             
         +-------------------+             /         \            
                 |  |        @@@          / /|,,,,,|\ \           
                 |  |        @@@         /_//  /^\  \\_\          
   @x@@x@        |  |         |/         WW(  (   )  )WW          
   \||||/        |  |        \|           __\,,\ /,,/__           
    \||/         |  |         |          (______Y______)          
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
==================================================================


Se devi installare ubuntu va bene l'alternate, ma se ti serve una live, 
indipendentemente da usb o cd, ti sconsiglierei di usare ubuntu, qualsiasi 
versione.
Come ti hanno già detto, prendi una live nata per essere live, che è 
sicuramente più ottimizzata.
La live si sceglie in base a ciò che uno deve fare.
la prima che ho utilizzato è stata demolinux, che però è ferma al 2005, ma 
il nome proprio delle live è 'knoppix', tant'è che la maggior parte delle 
altre live sono sue derivate.
Se ti serve un sistema desktop o per presentare linux, allora knoppix va in 
cima alla lista.
Se ti serve solo per rescue, sono ottime le distro che partono in modalità 
testo, quali systemrescuecd (che poi permette di caricare X e alcuni tool 
grafici).
Se hai bisogno di un sistema completo ma leggero, damn small linux e 
puppylinux
Se ne vuoi una personalizzabile senza dover mettere mani su codice o kernel 
o initrd, vai di slax (per installare un programma è sufficiente copiarlo in 
una directory). Di questa però non posso dire che la velocità del boot sia 
il top.
Matteo 

 sicuramente più ottimizzata.
Grazie dei consigli.
Purtroppo, da niubbux, puntavo su Ubuntu semplicemente perché fra le 
poche distro che ho provato ultimamente era quella che mi sembrava, 
diciamo, più di bocca buona con l'hardware (mi riconosceva quasi sempre 
tutto), in più ha una gran bella comunità italiana... ma effettivamente 
Knoppix e Puppy le ho provate ormai qualche anno fa, quindi è giusto che 
ridia loro una chance :)
-- 
Jax

Jax ha scritto:

Slax installata su chiave USB, possibilmente con l'opzione "copy2ram"
invocata al boot. In questo modo si deve copiare circa 300M in RAM, ma da
chiave USB non ci dovrebbe mettere molto. Poi una volta che è su è un
fulmine di guerra.
Il tutto, ovviamente, ammesso che tu possa fare a meno di 300M di RAM.
Bud 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 provare con l'alternate desktop?
]zac[
256Mb? ormai i linux recenti (e live ancora di più) richiedono 512Mb minimi
per un utilizzo ''umano''.
Pentium M? spero che sia almeno della classe di un pentium III/V e non
precedenti e non dei lenteron ehm celeron ...
Senza offesa ma quel portatile mi da l'idea di hardware sorpassato come
qualità/quantità.

 qualità/quantità.
Figurati, non ho motivo di offendermi visto che li ha comprati la mia 
ditta senza consultarmi :)
Effettivamente però, per quello che ci devono fare i nostri agenti (Rock 
Sassi e Manetta, sì) vanno più che bene, e devo dire che XP ci gira 
perfettamente (stiamo sempre parlando di un sistema operativo di quasi 3 
anni fa).
Comunque volevo installargli sopra Ubuntu solo per curiosità, visto che 
ne ho uno a disposizione per qualche giorno...
Per la cronaca, stamattina ho provato con la alternate desktop ma non ci 
sono riuscito perché il partizionamento non andava a buon fine, 
nonostante abbia un normale disco da 40 giga formattato in ntfs... mi 
diceva di controllare il log nel "terzo terminale"... ma che è sto terzo 
terminale? :)
-- 
Jax

Valeria Dal Monte wrote:
no, guarda che sei tu a essere Signor Boria in questo momento.
-- 
Saccagno:horde@emeriss

 terzo terminale? :)
dev'essere Ctrl+Alt+F3;
in ogni caso puoi provare a partizionare il disco prima di tentare 
l'installazione, inoltre tieni presente che esistono anche altre distro, 
tranne che non ti interessi solo Ubuntu;
r
-- 
Banana, nirvana, mañana (you know)
Banana, nirvana, mañana (I know)
Banana, nirvana, mañana (we know)
[Daevid Allen: Radio Gnome Invisible]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
ehm ... è quasi come dire che è sto linux ....
(ctrl) + alt + Fx (x = numero del terminale)
Credo che faresti meglio a leggere qualche how-to per chi inizia da zero,
sopratutto ti necessità documentarti sulle differenze fondamentali tra
linux e windows (per esempio usano filesystem incompatibili fra loro, per
cui è necessario, nel tuo caso, ridurre la partizione di windows per fare
spazio alla partizione di linux (per fare una prova ne vale pena (il
ripartizionamento è sempre a rischio di perdite di dati, poi alla fine
avresti un disco diviso in due partizioni di 20Gb, ecc.)?).

                                 -----------------------
                                |                       |
                        /|  /|  |       Per favore,     |
                        ||__||  |       non date        |
                       /   O O\__       da mangiare     |
                      /          \      ai troll.       |
                     /      \     \                     |
                    /   _    \     \ -------------------
                   /    |\____\     \     ||
                  /     | | | |\____/     ||
                 /       \|_|_|/   |    __||
                /  /  \            |____| ||
               /   |   | /|        |      --|
               |   |   |//         |____  --|
        * _    |  |_|_|_|          |     \-/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /  _     \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

 almeno 512Mb di ram e probabilmente hardware piÃ¹ prestante.
non esagerando con i programmi KDE o Xfce4 girano bene con 256 MB, nat. 
non con tutte le distro;
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce.
[Il Boss, Lega il Nord]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 avresti un disco diviso in due partizioni di 20Gb, ecc.)?).
Avete ragione.
Sarà ora che tiri fuori dalla libreria "Linux - la guida" e mi metta 
d'impegno a leggerlo... la volta scorsa ho lasciato perdere troppo 
presto. L'unica mia preoccupazione è che ormai sia troppo obsoleto...
-- 
Jax

 d'impegno a leggerlo... la volta scorsa ho lasciato perdere troppo
]zac[
Forse è meglio cercare gli how-to tipo linux da zero, da windows a linux che
si trovano sul sito delle varie distribuzione o cercandoli via google.
E molto meglio sarebbe avere una macchina da poter 'massacrare' senza timore
per i prime esperimenti (questo vale per qualsiasi sistema operativo).