Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Debian facile

per quelli che come me hanno avuto in passato problemi d'installazione: 
il nuovo installer è semplicissimo;
per chi ha una connessione flat veloce basta il primo cd, il resto 
s'installa da web;
consiglio inoltre di selezionare la voce workstation per installare il 
sistema base, se scegliete selezione manuale dei pacchetti vi perdete, 
sono oltre ottomila;
ah, dimenticavo: la supposta osticità della Debian è, come per la Slack, 
una balla;
r
-- 
il debito pubblico va in prescrizione
come il finanziamento illecito e la corruzione?
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 
Ciao,
Non sono d'accordo. Io ho sempre avuto problemi nell'installare la 
debian ed altrettanti nella configurazione della slack. Sono alla fine 
ottime distribuzioni, ma per niente user-friendly.
Caro Rama ti dico così perchè se uno che inizia vede una di queste 
distribuzioni si potrebbe fare un'idea fuorviante di linux e questo è un 
male.
Per chi inizia è ottima la SuSE Personal 9.1 ora disponibile per il 
download gratuito ;)
Altre alternative degne di nota sono Mandrake e Fedora (quella che uso 
io perchè mi piace Gnome ed è quella che lo supporta meglio).
Distribuzioni commerciali interessanti sono la SuSE, SUN Java Desktop 
(basata su SuSE-gnome e la cui velocità è sconvolgente) e Linspire...che 
è il massimo della commerciabilità per com'è ideata.
Diciamo che debian e slack sono più pulite e sicure ma non facili, 
specie nell'installazione/configurazione.
Have a lot to fun,
Matteo.

 specie nell'installazione/configurazione.
non so, forse dipende dal fatto che qlc ho imparato a furia di 
pasticciare, ma io le trovo più facili;
cmq non vorrei aprire un flame: diciamo che suggerisco a chi non fosse 
soddisfatto delle distro finora provate di installare senza timori Slack 
e/o Debian;
r
-- 
votata l'aria del millennio: Erbarme dich,
dalla Passione secondo Matteo di JS Bach
Ramapage: 
http://umpf.net/

 e/o Debian;
Io uso Libranet (Debian based) proprio per problemi di installazione: 
Debian mi è piaciuta subito, ma che fatica configurla! Se adesso dici 
così (installazione facile), alla prossima rimetto quella "ufficiale". A 
  me piace smanettare, ma dover passare una settimana per settera *ogni* 
cosa è un pò troppo
-- 
  (o_      Edoardo "Edoloz" Carminati ("...back with Tux")
  //\     "VI" Registered Linux user #301558
  V /      "VI" = "V"ery "I"ncompetent  : )
  Debian   Per rispondere togli il_gatto_dal_forno

 cosa è un pò troppo
io ho abbandonato la suse per debian sarge: mi piace di più, anche se 
con la suse mi trovavo bene. Per la configurazione Debian è più ostica, 
senza dubbio, almeno per chi non ne sa tanto come me.
Yast della suse era prezioso.
Ma Debian mi piace di più....
Manu

 cosa è un pò troppo
io ho quasi finito, per metterla a posto mi ci sono volute un sei ore;
mo' ho tutti i programmi che mi servono e il pannello di XFce con le sue 
brave iconcine (è qui che perdo tempo, a scegliere i programmi da 
metterci e le icone da usare -ah, per chi non vuol stare a perder tempo 
con l'ultima versione di XFce basta cliccare col destro e compare un 
menu che in pratica corrisponde a quello d'avvio di KDE);
è vero che questa è la terza installazione (credo definitiva, vado 
subito a fami l'immagine con Ghost) nel giro di qlc giorno e quindi ci 
sto facendo la mano, ma considerate che ero completamente digiuno di Debian;
uno pratico se la caverebbe in un'oretta (per configurarla, dico, per 
installarla se si sceglie la selezione manuale dei pacchetti ci vuole un 
mucchio di tempo);
r
-- 
DIO C'E'
e prima o poi lo staneremo
[graffiti anonimi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 subito a fami l'immagine con Ghost)
partimage figliolo :D
mmm... personalmente backuppo ogni giorno ~/home ed /etc, fine... 
Non mi piace fare uno snapshot del sistema generale. Se ciocco il disco
preferisco reinstallare la macchina ed i pacchetti da zero.. tanto,
supperggiu, ci vuole lo stesso tempo. Se snapshotti oggi tra 10 giorni
gran parte dei pacchetti saranno stati aggiornati, immaginati quelli da
un anno all'altro (spesso di piu' visto la raririta' con la quale ti
ciocca il disco principale). Di
conseguenza dovrai copiare lo snapshot (che piu' o meno ti occupa come
'installazion da cd minimale) ed aggiornare tutti i pacchetti...che
supperggiu ti occupera' lo stesso tempo dell'installazione.
imho fare un partimage (o ghost che di si voglia) ha senso se devi
installare tante macchine uguali, su una macchina sola per uso personale
( o produttivo ) e' abbastanza inutile :)
Per quanto riguarda la facilita' credo che debian sia decisamente facile
da apprendere e _soprattutto_ da amministrare, a patto di non voler far
tutto da soli o a patto di avere un background != windows. 
Ovvio, si muove in un certo modo che va compreso, imho _non_ difficile,
semplicemente diverso. E' piu' facile seguire 10 wizard od editare un
file di testo? Ne uno ne l'altro... dipende a cosa siamo abiutati :P
ziau!
-- 
  .''`.  | Le sensazioni sono i dettagli che compongono la storia della
 : :'  : | nostra vita. [Oscar Wilde]
 `. `'`  |
   `-    |

 menu che in pratica corrisponde a quello d'avvio di KDE);
A proposito di Xfce...io lo uso e non ho ancora capito come cavolo 
visualizzare la barra delle applicazioni attive (quelle che appaiono 
facendo tasto dx sul desktop tanto per intenderci...)


 facendo tasto dx sul desktop tanto per intenderci...)
In che zenzo?
La taskbar (quella in alto) o il pannello (quello in basso) ?
C'e' tutto nelle opzioni cmq!
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 2

 C'e' tutto nelle opzioni cmq!
Ovvero?


 Ovvero?
Avvii xfce-settings (o quello che e') e modifichi le preferenze del caso.


 ottime distribuzioni, ma per niente user-friendly.
io concordo con Rama.
il problema e` che la gente ha paura che usare piu` di neuroni per usare
un computer sia lesivo per la salute.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 così (installazione facile), alla prossima rimetto quella "ufficiale".
Il nuovo installer, alla fin fine e` Anaconda (Fedora, RedHat).


Il nuovo installer, alla fin fine e` Anaconda (Fedora, RedHat).
Anaconda.. ma non stai parlando della Deb, spero?
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1

 Anaconda.. ma non stai parlando della Deb, spero?
Certo. Guarda che non devi vedere in Anaconda il male a prescindere.
Come installer per quanto ricordi non e` male, anche se non ai livelli
di YaST.
Poi posso lanciarmi in un post nostalgico su quanto mi piaceva il
vecchio installer che mi chiedeva anche i moduli del kernel...
effettivamente mi piaceva.
Purtroppo mi rendo conto che per diffondere Debian era il limite
maggiore. Di qui il diffondersi di distribuzioni easy basate su debian e
cosi` via.
Se Anaconda e` ben 'configurato' ritengo possa essere un buon installer.
Cosi` mi ha detto chi lo ha usato. Io deb ce l'ho su da tempo immemore e
vado avanti di dist-upgrade, quindi non fa testo :)


 il nuovo installer è semplicissimo;
scusa, sarà la stanchezza.. ma non riesco a trovare un link utile per 
scaricalo!! dove posso trovare la nuova debian?

 ti tiro addosso un pc, poi ne riparliamo :D
lol :))


vado avanti di dist-upgrade, quindi non fa testo :)
Mi terrorizza soprattutto una cosa, passi l'avvio nella ram
che poi si puo` togliere, ma gli OK verdi no! per carita`!!


invece sono troppo comodi, vorrei averli anche su deb.
Be' mi consolo con questo che dici vuol dire che non ce li
hanno messi, d'altra parte non e` che c'entrino molto con
Anaconda, l'ho scritto che ero sotto choc dalla notizia;-))
