Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: IL PROFILATTICO NON FERMA L'AIDS (dice il vaticano)

Questa la nuova politica del Vaticano che nei paesi del terzo mondo (e non
solo) sta facendo divulgare il fatto che il condom NON serve a prevenire
l'aids perchè il virus passerebbe comunque, quindi non serve usarlo...
Vi allego direttamente l'indirizzo col resoconto della faccenda
http://golgota.blogspot.com
o l'articolo del guardian (per chi capisce bene l'inglese)
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,1058966,00.html
Aspetto vostri pareri sulla cosa.
by Giuda

 
http://golgota.blogspot.com
E' una cazzata.
I preservativi sono testati con le molecole d'acqua che sono molto più
piccole dei virus.
Le molecole d'acqua non passano attraverso il lattice, figuriamoci se
passano i virus.
Smettetela di mettere in giro queste cazzate.

> (..) quindi non serve usarlo...
se qualcuno dice cio'
che sia verso di lui anatema.
<g>

 Smettetela di mettere in giro queste cazzate.
non sono cazzate, e prenditi una camomilla.
Il Card Trujllo giustamente afferma che 
il virus dell'HIV sfrutta difetti (o lacerazioni) nel preservativo molto
piccoli per passare, molto piu` piccoli di quelli che occorrono a uno
spermatozoo.
E tutto questo *solo* dal punto di vista chimico-fisico. Da un punto di
vista umano e sociale (che e' quello che mi interessa),
l'unica protezione contro l'AIDS e la saldezza dei rapporti familiari, e
l'attivita` sessuale nel contesto di sani rapporti familiari. L'uso facile
del preservativo, e la connessa cultura di separazione fra il sesso e le
responsabilita` procreative e coniugali, e', di converso, il piu` potente
fattore di diffusione dell'AIDS che esista.
Quindi il cardinale ci vede non giusto, giustissimo.
L'articolo del Guardian nasce a margine di una contestata trasmissione
televisiva inglese che - ma guarda un po`- ha chiari intenti denigratori
nei confronti della Chiesa, a cominciare dall stupido titolo 
che la dice gia` lunga sullo spessore dell'iniziativa.
fb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bm4n7q$15d$1...@news.newsland.it...
senti, chiedilo a chi vuoi che non sia pagato dal Vaticano: questa, come
dicono le Iene, è proprio una CAZZATA.
Segnalo una discussione che su internet è già stata fatta un centinaio di
volte e copia incollo la risposta di uno che una volta era intelligente:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=NNPu4.40146
%24qv.399109%
40news.infostrada.it
&rnum=6
Aha.
Dunque, una molecola di acqua tendenzialmente e' piu' piccola di
diversi ordini di grandezza, rispetto ad un virus, e tanto+ rispetto ad uno
spermatozoo.
ora, se unprofilattico ha buchi abbastanza grandi da far passare
spermatozoo,
o un virus....deve passare anche l'acqua.
Che invece non passa.
Comunque, attualmente , con buona pace di chi cerca una bella caccia
all'untore,
e di chi ha assunto l'AIDS come cane da guardia per le MIE mutande,
quella voce circola SOLO negli ambienti clericali, e SOLO loro sanno
chi fa fatto quegli esperimenti che vedono filtrare spermatozoi e virus dal
lattice
(che non si presenta poroso al microscopio neanche a morire, senno' non
passarebbe la prova
della perforazione elettrostatica)  SOLO al vaticano sanno se sia mai stato
provato che
qualcuno e' rimasto contagiato nonostante il profilattico integro e ben
usato.
Il resto del mondo scientifico non e' al corrente di casi in cui il
profilattico integro e correttamente
utulizzato abbia permesso all' HIV di propagarsi nonostante il lattice.
Ti rimando al sito dell'organizzazione mondiale per la sanita'.
Questa e' una ennesima leggenda metropolitana clericale,
fatta di medici (guarda caso) stranieri, di cui nessuno ha mai sentito
parlare,
che nessuno trovera' mai su un elenco telefonico, i quali hanno svolto
ricerche
di cui mai nessuna rivista scientifica ha mai sentito parlare,
e che non si sa neanche dove o con chi le abbiano svolte.
ma e' vero, parola di don Bartolomeo.
Dimenticavo: la pillola fa venire il tumore alle donne, la spirale certe
volte esplode
dentro l'utero, il diaframma puo' scavarsi la strada fino al cuore e
ucciderti,
e se ti fai le seghe diventi cieco, e il sesso aumenta le probabilita' di
cancro.
Stesso medico, stessa equipe, stessa ricerca.
Stesse stronzate.
Al contrario, il fatto che l'astinenza sessuale forzata sia tipica di malati
mentali,
maniaci e violenti patologici...di questo nemmeno l'ombra.....
Lev.
----------------------------------------------------------------------------
----

Aids e preservativi: parlano gli africani
Renato Kizito Sesana
http://www.nigrizia.it/doc.asp?ID=2226
Sull'appello di Veltroni si sono espressi in molti, in Italia. Compresi
giornalisti pressappochisti ed "esperti" cattolici. Ecco il punto di vista
di giovani universitari di Nairobi.
Ho incontrato l'onorevole Walter Veltroni lo scorso 24 febbraio a Nairobi e
gli ho parlato dei nuba del Sudan. Mi è parso una persona che sa ascoltare
con attenzione. Il che non è poco. Il 27 febbraio, in Sudafrica, Veltroni ha
invitato il papa a ripensare «la posizione della chiesa sulla prevenzione e
sui metodi contraccettivi» per salvare l'Africa dal flagello dell'aids.
Penso che il suo appello sia stato la conseguenza di un ascolto attento e
partecipato. Ma forse non ha avuto l'opportunità di ascoltare le persone
giuste. Nel modo in cui il suo appello è stato riportato e commentato su un
giornale italiano che mi è capitato di leggere due cose mi hanno
particolarmente colpito. Fra le voci "autorevoli" riportate non ce n'era
neppure una africana. Ancora viene data l'impressione che gli africani hanno
bisogno di un tutore che parli per loro. Ironicamente, un giornalista
commetteva un errore madornale traducendo il "be faithful" della campagna
sudafricana per la prevenzione dell'aids con "abbi fede", invece che con
"sii fedele" (al tuo partner). Certo, giornalisti così approssimativi è
meglio che non tentino neanche di dar voce agli africani.
La reazione di molti "esperti" cattolici (quanti di loro hanno vissuto in
Africa?) è stata tanto violenta quanto povera di ragioni convincenti. Nel
quotidiano in questione, un missionario invocava improbabili statistiche per
stabilire un legame tra appartenenza religiosa e minore diffusione
dell'aids. Un tipo di apologetica che si insegnava nei seminari italiani
degli anni '50.
La domenica successiva, come faccio di solito quando sono a Nairobi, ho
celebrato l'eucarestia con gli studenti della facoltà di Medicina
dell'università statale, e poi mi sono soffermato a parlare con un
gruppetto. Ho riferito loro di Veltroni (la stampa keniana non ha riportato
una parola di tutta
la polemica), e mi sono messo ad ascoltarli.
"Il virus dell'ingiustizia"
Incomincia Constantine Akwanalo: «I preservativi non sono una protezione
adeguata contro l'aids. Soprattutto qui dove la povertà e la mancanza di
igiene ne impediscono un uso corretto. Anzi, la falsa sicurezza generata
dall'uso del preservativo induce le persone che sono già predisposte ad
essere infedeli ad aumentare i rapporti sessuali, con risultati drammatici.
Nel consultorio in cui faccio pratica tutti i sieropositivi di estrazione
economica e sociale più elevata hanno fatto uso regolare dei preservativi».
Secondo Boniface Osano «se un'accusa si può fare alla chiesa è quella che
non educa abbastanza ai valori. Ciò che è in gioco non è solo la
sopravvivenza fisica, stiamo facendo un passaggio epocale dalla tradizione
verso una cultura che pur mantenendo una sua identità deve confrontarsi alla
pari col mondo moderno occidentale». «La chiesa - dicono Lawrence Owino e
Mary Kanini - deve mantenere i principi morali e contribuire alla formazione
dei giovani. Guai se dovesse cedere, non solo perderebbe credibilità, ma
causerebbe una maggiore diffusione dell'aids. Se ci sono dei missionari che
distribuiscono indiscriminatamente preservativi - ma non credo ci siano -
sono degli irresponsabili. Sarà eventualmente la coscienza individuale a
decidere che mezzi usare in condizioni particolari». «Quelli che si
infettano, - insiste Alexander Wainana - sono quelli che già non seguono i
principi insegnati dalla chiesa. Che senso ha quindi il chiedere che queste
direttive siano cambiate?».
Magdalene Itumbi è la più anziana del gruppetto, fra pochi mesi inizierà a
lavorare in ospedale: «Ci possono essere casi particolari che esigono il
preservativo. Ma non esiste una doppia morale, per le situazioni normali e
per le emergenze. La morale è una sola, e noi dobbiamo educarci ed educare
le nuove generazioni alla morale cristiana e al recupero e promozione della
nostra morale e spiritualità tradizionale. I rapporti sessuali
indiscriminati sono condannati tanto dalla nostra tradizione quanto dal
cristianesimo. Chiedere che la chiesa permetta o promuova l'uso dei
preservativi causerebbe un aids morale ancora peggiore».
Credo che Veltroni abbia parlato forse impulsivamente ma mosso da
motivazioni serie, e insisto: «Ma cosa rispondete di fronte al fatto che
migliaia di persone muoiono?». Magdalene risponde per tutti: «Non muoiono
perché non usano il preservativo, muoiono perché sono poveri, perché ci sono
guerre alimentate da interessi e da armi occidentali, perché non hanno
educazione e cure mediche adeguate. L'Europa smetta di vendere armi ai vari
banditi che imperversano in Africa e stabilisca relazioni commerciali eque.
In breve, viviamo la giustizia, e anche il problema dell'aids sarà risolto».

 Smettetela di mettere in giro queste cazzate.
Guarda che lo so benissimo... infatti se hai letto quanto scritto su
http://golgota.blogspot.com
  noterai che era ASPRAMENTE POLEMICO
verso la questione...
Anche tutte le varie organizzazioni per la salute hanno, ovviamente,
dichiarato che era un'assurdità criticando il comportamento della chiesa.
Ma non sono certo IO a mettere in giro 'ste cazzate.
E' LA CHIESA che lo sta facendo, soprattutto nelle zone + arretrate dove il
problema è più grave, facendosi forza anche dell'ignoranza della
popolazione.


 <g>
Ricordi, Mauro?
venti giorni fa mi scrivevi:
"in quanto alla Chiesa non
vedo dove io sarei ironico o autoironico."
dopo aver letto qualche dozzina di tue "ironie" (teniamoci buoni!)
sulla Chiesa, oggi mi son ricordato di fartelo notare.
Ho fatto un po' il precisino, ma so che ti piace  ^__^
ag

 Ho fatto un po' il precisino, ma so che ti piace ^__^
per non parlare della figura di palta che il nostro amico ha fatto su icr
nel thread "necrologio".
Incommentabile.
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Incommentabile.
sě ma non mettiamoci a commentare terzi riguardo un altro 3d
in un altro ng in un altro pianeta.
ag

 in un altro ng in un altro pianeta.
Ooh, e da quando siamo diventati cosě moralisti?
Fammi dare un'occhiata a icrc per vedere se non sono mai stati ripresi
post
da alti ng, tipo ipc o icc.
Mumble mumble
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 %24qv.399109%
40news.infostrada.it
&rnum=6
Personalmente, e' uno dei personaggi di Usenet che trovo meno lucido e
convincente. In questo caso, poi, non fa che ripetere un argomento che,
come ti ho detto prima, non trovo sostanziale.
In particolare, non e' cosi` scontato che, siccome *una molecola d'acqua*
e' piu` piccola del virus HIV, dove non passa l'acqua non passa l'HIV.
Perche` la fisica dei due processi di passaggio, questa e' la mia
impressione, e' del tutto indifferente. Nell'acqua allo stato liquido le
molecole non si muovono indipendentemente le une dalle altre, ma in
cluster, direi. 
Quindi, credo che uno possa creare buchi sufficientemente grandi per fare
transitare un virus, senza che per questo debba transitare l'acqua.
Se mi parli di un esperimento (anche gedanken) che chiarifica l'argomento
posso anche discuterne, ma non e' certo con il tuo ragionamento (neanche
ripetendolo 1000 volte, o facendolo ripetere a terzi) che si deduce che i
preservativi sono HIV-safe. 
Indipendentemente da questo, comunque, naturalmente i preservativi
proteggono dall'HIV sempre e solo *con certe percentuali* di rischio,
specialmente in condizioni di poverta` e ignoranza dove danno falsa
sicurezza.
Ma tutto questo ragionare chimico probabilistico e' irrilevante di fronte
al fatto che non e' tanto come funzione il preservativo ma le condizioni
sociali e i modelli di sviluppo imposti all'africa che sono i fattori
veramente rilevanti nel causare i morti di AIDS.
Per questo la Chiesa centra il vero problema dicendo che la diffusione dei
preservativi, e della cultura del sesso slegato da qualunque umana cornice
di affettivita` e responsabilita` che ad essi corrisponde, contribuisce
significativamente alle morti per AIDS. 
Peraltro che il problema sia essenzialmente culturale e di modello di
societa` e' riconosciuto, grazie a Dio, anche dagli osservatori piu`
sensati al di fuori della Chiesa.
Fra l'altro, come mi conferma anche il post di Yunan, distribuire a
pioggia preservativi in Africa come politica anti-HIV e' una azione
profondamente
colonialista e repressiva, perche` non pone le basi per uno sviluppo
sereno, veramente umano e rispettoso della loro cultura, delle popolazioni
africane.


 degli anni '50.
Senza nulla togliere al testo di Sesana, che apprezzo moltissimo, qui
sarei piu` cauto di lui. A priori non vedo perche` zone con una presenza
religiosa piu` radicata (al limite anche non cattolica) non dovrebbero
avere modi tipici di relazione famigliare che impediscano la diffusione
dell'AIDS. Se questo fenomeno c'e' (e ripeto, a me sembra che potrebbe
benissimo esserci), lo si puo` misurare con delle statistiche, che non
sarebbero piu` cosi improbabili.


Il 10 Ott 2003, 17:15, 
fratel...@yahoo.com
 (FratelBigio) ha scritto:
In tutto il tuo discorso non ho capito una cosa.
Tu sei favorevole al preservativo come profilassi per l'HIV?
Saresti favorevole ad una distribuzione di massa?
Io anticipo la risposta mia: io sě.
Ciao,


 In tutto il tuo discorso non ho capito una cosa.
Paolo, non credo che tu mi abbia letto con attenzione.


Paolo, non credo che tu mi abbia letto con attenzione.
Hai ragione,
E' per questo che ti ho fatto la domanda diretta  :-))
Ciao,
Paolo

 nel thread "necrologio".
la figura di palta ce la vedi 
te e altra gente par tuo.
io ho replicato a Lucy
dicendole quanto vole a lei dire
e comunicandole un mio lutto,
ma nessuno di voi se ne e' accorta,
a parte Lucy.
nemmeno Francesca che aveva replicato
sdegnata al mio post rivolto a Lucy
si era accorto di quel mio evento.
Mauro di A.

 Ho fatto un po' il precisino, ma so che ti piace  ^__^
precisino che pero' ha parlato a sproposito.
*se* qualcuno relativamente alla'AIDS
ha veramente detto che
"(...) quindi non serve usarlo..."
allora chi ha detto cio' merita tutto il mio disprezzo.
sottolineo il *se*
ma riconfermo quanto da me detto,
che avesse detto tale affermazione
e' per me un criminale.
"non serve usarlo ?
ma allora non usiamolo !"
questa e' la conclusione che qulcuno potrebbe fare.
Mauro di A.

ma nessuno di voi se ne e' accorta,
E che cosa dovevo farti, le condoglianze?
Prima dovrei sapere quale è la tua concezione di al di là.
Solo allora, verificato che non ci sia qualche incongruenza, potrei
farti le condoglianze.
Comunque, ironia a parte, ti sono vicino nel momento del lutto.
Mauro, a volte ci vuole più coraggio ad ammettere di avere sbagliato,
credimi.
Ti consiglio vivamente il libro per il quale ho pubblicato la
recensione su icr: una solo controindicazione.
Costa 40 euro!!!!!!!!!!!!!!!!
Paolo

 Costa 40 euro!!!!!!!!!!!!!!!!
il prezzo conta poco,
sapessi quanti soldi ho in passato lasciato alla Libreria Vaticana.
ancora mi brucia un CD-ROM sui documenti sociali della chiesa
che avevo pagato 200mila lire di dieci anni fa e che a causa della
chiave di protezione non mi ha mai funzionato sul PC che allora avevo.
fra l'altro quando l'ho comperato pensavo che fosse un CD audio.
Mauro di A.

 e' piu` piccola del virus HIV, dove non passa l'acqua non passa l'HIV.
E io ti rispondo, per l'ennesima volta, che questa è una tesi irrisa da
tutta la comunità scientifica non pagata dal Vaticano. Chi ci crede lo fa
per motivi ideologici; anzi: per il desiderio che sia così per davvero.

 Mumble mumble
gulp
c'è riprendere e riprendere
ag

 maniaci e violenti patologici...di questo nemmeno l'ombra.....
Concordo pienamente.
saluti,
Marco.

 tutta la comunità scientifica non pagata dal Vaticano.
Non mi sembri molto preparato, e a me non risulta che sia questo che
presenti tu il modo per verificare il funzionamento del preservativo.
Non contesto le percentuali fornite dagli esperimenti contesto che essi
avvengano seguendo la logica che dici tu, che e' molto contestabile.
Noto comunque che non opponi nessun tipo di argomenti, ma ti limiti a 
rimandarmi ad altri. Il tema ti scalda molto, ma siamo alla solita
leggerezza di opinioni.
Quanto al resto, ho anche detto chiaramente che, anche prese per buone le
percentuali di funzionamento dei produttori (e quindi mettendo da parte la
chimica, per ragionare di uomini e di societa`) , la distribuzione a
pioggia di plastica sull'Africa *non e'* una cura per la piaga sociale
dell'AIDS.
Anzi, un approccio del genere e' il contrario della cura.


Mi sembra che abbiate preso la notizia in modo distorto, è vero il
preservativo copre solo al 90% , è un dato OMS.
E infatti il Cardinale in questione sul Guardian non dice che non va usato
il preservativo.
Dice che non è sufficiente dire di usarlo per ridurre la diffusione
dell'AIDS.
Perchè in Africa (e anche in occidente, e se lavorate coi giovani dovreste
saperlo) , non basta sapere che l'AIDS esiste e che il profilattico serve al
90% per proteggersi.
La diffusione dell'AIDS si ferma cambiando lo stile di vita.
Cioè riducendo i rapporti occasionali, e l'africa da questo punto di vista è
allo sfacelo.
Noi operiamo con gli africani e sono loro stessi a dirci che noi occidentali
ci ostiniamo a proporre metodi che non sono accettati da loro perchè:
1.anticulturale : in Africa un rapporto sessuale è sentito come "vero" se
c'è scambio di umori sessuali, ovvero solo se c'è il contatto (chiedete agli
antropologi) .
2.costosi : per quanto possa costare poco in paesi in cui si muore di fame
non si vanno certo a comprare profilattici.
3.anti piacevoli : i giovani italiani ve lo possono dire che usare il
preservativo diminuisce il piacere.
In occidente aggiungerei che il rischio piace.
La Chiesa vede lontano ....
ciaooo

I cattolici keniani intervistati credono in una forte correlazione
positiva tra l'uso del preservativo e una condotta sessuale promiscua,
derivante dalla (falsa) sicurezza che fornirebbe il profilattico.
L'idea di una vita sessuale monogama condotta con un uso del profilattico
è quindi da escludere a priori? 
Se - come giustamente fanno notare - il problema di base è l'educazione e
la responsabilità, perchè condannare ed escludere il profilattico come
strumento con cui vivere e applicare questa educazione?


 la responsabilità
Allora cominciamo a parlare di educazione e responsabilita` e di come le
si possono diffondere fea le popolazioni povere. Poi, si possono discutere
le casuistiche. Ma qui si comincia dal preservativo, e poi ci si
scandalizza (non mi rifersico a te) se qualcuno fa notare che forse non e'
la soluzione al problema.
fb


 sarebbero piu` cosi improbabili.
Non esistono realtà dell'africa dove non ci sia una presenza religiosa.
La religione tradizionale definisce in se anche le norme *morali*
riguardanti le relazioni famigliari e sessuali.
y.

 la soluzione al problema.
c'è anche da chiedersi perchè andare per prostitute ad Amsterdam, Amburgo e
Suello sia molto meno pericoloso che farlo a Kampala.
O non è che anche in questo campo c'è un latente razzismo paternalista su
sti poveri negri che proprio non sanno altro che scopare.
Chiediamoci anche perchè alcune madri sono costrette a battare per far
campare i figli.
Ho lavorato per un anno nel Single Mothers project del Kivuli centre di
Nairobi, un progretto di microcredito e formazioni per donne in difficoltà.
In parte ragazze madri, alcune vedove, donno abbandonate o con il marito
malato o disoccupato.
In una situazione cittadina dove c'è il disfacimento della struttura sociale
tipica del villaggio, queste realtà sono in crescita e divengono la norma.
Nel villaggio sono casi eccezionali, perchè la comunità si fa carico
dell'ultimo in modo molto diretto.
Dove invece il degrado economico e sociale non trovano appiglio in una
solidarietà strutturata si ha la legge violenta imposta della miseria, e
vengono a cadere anche quelli che noi riteniamo i nostri canoni morali per
poter giudicare.
Tutto questo, semplicemente, per affermare che la questione aids non può
essere affrontata semplicemente da un punto di vista preservativo
moraleggiante (<g>).
Il preservativo non è la questione principe del problema, ma senza
preservativo anche i giovenitti brianzoli che si dilettano in puttan tour
prediscoteca avrebbero un altro impatto sulla società.
y.

 ci ostiniamo a proporre metodi che non sono accettati da loro perchè:
visto che lavorate con gli africani, sapete anche cosa significa
*tradizionalmente* vivere un rapporto di coppia, cosa comporta scegliere una
ragazza ed iniziare un legame con lei.
In questo ambito la monogamia sarebbe più che tutelata e l'aids più
controllabile.
I giovenitti africani vivrebbero in un regime di rigidità relazionale
abbastanza severo, poi naturalmente come esistevano la prostituzione anche
in epoca vittoriana.......
Riflettiamo invece su cosa a portato alla scomparsa in certi luoghi di
questa *moralità*.
LA crescita disumanizzante nelle città di slum infernali dove il
sopravvivere è già un risultato, il degrado che accompagna la guerra etc,
etc.
y.

 il preservativo.
Forse hai preso tu la notizia in modo distorto... il 10% di margine d'errore
(che a me risultava del 5%, ma poco importa) riguarda i rischi di uso
incorretto, o rotture, o difetti di fabbrica, ma un profilattico integro NON
E' PERMEABILE al virus, come dice tutta la comunità scientifica.
Il vaticano afferma che "essendo il virus + piccolo della molecola di acqua
questo PASSA" punto e basta, il che ci dà un margine di errore del 100%
secco che è ben altra cosa.
Giuda
http://golgota.blogspot.com

 prediscoteca avrebbero un altro impatto sulla società.
Aggiungerei la differenza sostanziale e che i giovinetti
brianzoli non sono costretti a trasfusioni di sangue
incontrollate fatte da personale non proprio medico in modo da
permettere di sopravviere ad un attacco di malaria.
Il "si/no" moraleggiante sul preservativo per fermare l'AIDS in
africe è simile al metttere una toppa su una diga quando l'acqua
traborda dalla cima.
Ciao
Sebastiano
(ogni tanto esco dal letargo)

 y.


 (ogni tanto esco dal letargo)
e dovrasti farlo più spesso, per il nostro bene :-)

 e dovrasti farlo più spesso,..
e che ci ho sonno
inoltre non posso permettermi di farmi schiavo del PC e delle
discussioni in internet che mi prendono un sacco di tempo.
Anche perchè ho iniziato un puzle da 5'000 e spero di finirlo
entro il 2005.
anche quello porta via tempo.
saluti
Sebastiano

 anche quello porta via tempo.
:-)))))))))
a questo punto devo...
L'appuntato torna in caserma al lunedì, dopo un week end libero, e si
presenta al maresciallo.
- 'ggiorno appunta', ch'ha fatto di bello in questi giorni?
- una soddisfazione, marescia': sono riuscito a finirmi un bel puzzle che
avevo iniziato da un po' di tempo
- un po' di tempo? e quanto cià messo?
- ehhh, marescia', trsche anni suppeggiù
- :-O  Miiiii, trsche anni!!!  Appunta', ma non ci sembra un po' trschoppo?!
- Che ddice, marescia'? Sulla scatola ci sta scritto "da quattro a sei
anni"!

 Smettetela di mettere in giro queste cazzate.
Il problema a mio avviso è un altro: l'ignoranza!
Il preservativo va bene quando è acquistato integro, conservato nel modo
corretto, utilizzato nel modo corretto e, soprattutto, NON RICICLATO: in
quanto è uso frequente nel territorio africano lavare i condom usati e
riutilizzarli.
Le condizioni climatiche, poi, sono diverse dalle nostre, con variazioni di
temperature fra giorno e notte, che in molti casi superano i 50 gradi.
Tu ce lo vedi il contraccettivo in una capanna nel Kenia che non si deforma
e non varia le sue caratteristiche fisiche?
L'indigeno che riceve il suo bel preservativo, che non sa come si usa, come
e dove si conserva, che non sa che può utilizzarlo UNA SOLA VOLTA; che uso
ne fa?
La pratica del riciclo in africa è molto utilizzata, indovinate da chi?
Camionisti! Quindi preservativo quando nuovo: conservato nel cruscotto;
quando riciclato: utilizzato nell'arco di migliaia di chilometri.
Inoltre in media 1 contraccettivi su 10 risulta essere bucato e siccome
sappiamo ben tutti che non è facile rimanere incinte e di sicuro non lo si
rimane "ogni volta" che si becca quel preservativo bucato ogni dieci, mi
auguro che ben tutti sappiamo che non è necessario rimanere incinte per
prendersi l'AIDS.
A voi le vostre conclusioni: il preservativo è infallibile o no?
Pace e Bene
Niko

 transitare un virus, senza che per questo debba transitare l'acqua.
Effettivamente considerando che le molecole d'aqua tendono ad aggregarsi
secondo la polarità dei suoi componenti (si sa che i due H rispetto all' O
formano un angolo di 105 gradi che rende la molecola dell'acqua bipolare)...
Effettivamente pensando al fenomeno della tensione superficiale degli
aggregati di molecole d'acqua...
Effettivamente pensando che la singola molecola d'aqua ha una polarità ben
definita che può causare un "attaccamento" (scusate il temine) alla parete
del contraccettivo...
Mah!
Pace e Bene
Niko