Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Cristo si è fermato al Potomac?

Da un forum politico, che cita a sua volta il forum il Dialogo, mi ribalza
questo commento, di cui non riesco a trovare la notizia.
Tutti i riferimenti che trovo sono di stampa alternativa o polemica.
Qualcuno ne sa di pi�?
ThR
*******************************
Washington: il ricatto dell'arcivescovo
Bruno Gambardella
C'� chi usa il termine ricatto e chi, con un eufemismo, parla di pressione
sulle autorit�. La sostanza, secondo quanto ha riportato il quotidiano
Washington Post, � la seguente: se dovessero essere autorizzate le nozze
gay nel Distretto Columbia la locale arcidiocesi cattolica non assicurer�
pi� aiuti ai poveri e ai senza tetto.
Un vero e proprio salto di qualit� nella campagna contro la proposta di
legge che intende introdurre nello Stato della capitale statunitense il
matrimonio tra persone dello stesso sesso. Se si dovesse passare dalle
parole ai fatti, decine di migliaia di persone povere e disagiate 
rimarrebbero senza cibo, senza cure e senza un tetto.
Inutile sottolineare che il disegno di legge, giunto ormai in dirittura
finale, non impone ai ministri di culto di celebrare le unioni gay, ma
sancisce, ad esempio, alle coppie etero e gay gli stessi diritti sui posti
di lavoro, nelle graduatorie pubbliche, per i servizi assistenziali.
Sacrosanta la protesta delle associazioni per i diritti civili, le quali
sottolineano che � indecente il fatto che si usino fondi pubblici  per
discriminare i cittadini. La maggior parte del denaro utilizzato dalle
organizzazioni umanitarie proviene infatti dalle casse dello Stato, il
quale, in un certo qual modo, "delega" ai gruppi laici o religiosi
l'assistenza ai pi� bisognosi.
Ancora una volta le gerarchie cattoliche, nel nome e per conto di un
disegno politico che sta a met� strada tra controriforma e reconquista, si
contraddistinguono per assoluta mancanza di carit�. E insistono a
definirsi "cristiani"--
 
Domenica 15 Novembre,2009 Ore: 01:12 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Trovi la notizia anche su "Avvenire" del 13 novembre:
Washington , la diocesi avverte: con le nozze gay aiuti sospesi
 WASHINGTON . Niente piï¿½ fornitura di servizi sociali se verrï¿½
approvato il testo di legge che permette il matrimonio fra persone
dello stesso sesso. A lanciare l'ultimatum ï¿½ stata l'arcidiocesi
cattolica di Washington . La legge, che sarï¿½ discussa il mese prossimo
dal consiglio municipale, non obbliga le organizzazioni religiose a
celebrare i matrimoni omosessuali ma vieta loro ogni forma di
discriminazione contro gay e lesbiche. Secondo la portavoce
dell'arcidiocesi, Susan Gibbs, i gruppi religiosi che ricevono
finanziamenti dal comune potrebbero quindi essere obbligati con la
nuova legge a fornire benefici medici ai partner dello stesso sesso
dei loro impiegati, aprirsi alle adozioni a coppie omosessuali e ad
affittare sale parrocchiali a gruppi di sostegno ai matrimoni gay. ï¿½La
municipalitï¿½ ci dice che per fornire servizi sociali, dobbiamo
diventare laici. Per noi ï¿½ un problema realeï¿½, ha dichiarato la Gibbs,
citata in un articolo del "Washington Post" intitolato: ï¿½L'Ultimatum
della Chiesa cattolica a Dc (distretto della Colombiaï¿½. L'arcidiocesi
di Washington figura fra le diverse associazioni di varia natura che
forniscono numerosi servizi sociali alla municipalitï¿½. Le sue attivitï¿½
vanno a beneficio di 68mila persone, fra cui in particolare a un terzo
dei senza tetto della municipalitï¿½ di Washington .
Ciao,
Marina

 dei senza tetto della municipalit� di Washington .
Ok, la questione � quindi un po' diversa. Capisco la forzatura polemica
dell'articolo, ma capisco anche il probabile intento di imbarazzare la
Chiesa con un garbuglio sociogiuridico per costringerla a convalidare nei
fatti ci� che disapprova in linea di principio.
ThR


 fatti ci� che disapprova in linea di principio.
Direi che la tua lettura � corretta; negare l'assistenza sanitaria ai
conviventi omosessuali dei proprii impiegati mi pare tuttavia assai
poco cristiano ed � una questione che con un po' di elasticit�
potrebbe essere scissa dal discorso delle adozioni a coppie gay, ad
esempio.
Ciao,
Marina

 Marina
Secondo me, non ne sappiamo abbastanza per commentare.
Rilevo che la notizia � stata commentata nel senso che dici tu unicamente
dalle organizzazioni radical e gay americane (e italiane). Non ci sono
commenti "neutri" che ci facciamo capire i termini delle questioni.
Che le organizzazioni gay contestino la scelta, lo posso anche capire. Ma
vorrei leggere qualche commento anche di parte diocesana, per capire come
stanno le cose.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio 
news:daf06536-99d0-4002...@b15g2000yqd.googlegroups.com...

la diocesi di Washington, come moltre altre, provvede benefici medici alle 
coppie divorziate e risposate civilmente ( e che quindi vivono in modo  non 
conforme agli insegnamenti della chiesa,) per quanto riguarda le adozioni 
ricordo come in California, dove un referendum ha bocciato i matrimoni 
omosessuali, da molti anni i gay possono e  continuano a potere  adottare 
bambini e che le cittï¿½ californiane hanno trovato degli accordi con le varie 
diocesi.L'affittare i saloni parrocchiali lo trovo un argomento risibile, di 
cui peraltro non ho trovato nessuna conferma.
Diciamo che nonostante l'affannarsi  della gerarchia cattolica il tempo 
gioca a favore dei gay: tutti i sondaggi hanno rilevato che l'accettazione e 
il supporto dei diritti dei gay cresce di anno in anno tra i piï¿½ giovani, 
trasversalmente tra le varie denominazioni, compresi i duri e puri 
evangelici, che ancora credono nel creazionismo.
Ad ottobre,  il dipartimento teatrale di una high school privata cattolica a 
Salt Lake City, nel l'iperconservatore Utah, ha messo in scena  un' opera in 
cui alcuni personaggi vivevano rapporti di coppia gay, i conservatori sono 
insorti, il Vescovo non ha commentato, la gente ha affollato il teatro, 
tanto che sono stati aggiunti dei giorni di repliche: impensabile sino a 
qualche anno fa. 

 Qualcuno ne sa di pi�?
http://tinyurl.com/ykolzpv

 fatti ci� che disapprova in linea di principio.
Ma insomma. Non e' che la Chiesa non puo' piu' fornire servizi
sociali, se non accettando
ecc... ecc...
Non puo' piu' ricevere sovvenzioni statali peri servizi che fa se non
accettando ecc... ecc...
Fara' a meno di prendere le sovvenzioni, che lo stato girera' ad altri
enti/aziende.
Fara' quel che puo' con i volontari e i soldi delle offerte dei
fedeli.
Fabio.

 fedeli.
Appunto.
E aggiungo: perch� mai uno stato deve delegare l'assistenza sociale
alle chiese e non pu� occuparsene in prima persona?
Costerebbe di pi�?
Ciao,
Marina

 Ciao.
Concordo. Mi sembra la solita polemichetta da due soldi (spero sia la 
solita polemichetta da due soldi).
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy