Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Mandrake 10 official

Scusate ma è uscita la Mandrake 10 official in edicola ?

 Scusate ma è uscita la Mandrake 10 official in edicola ?
linuxpro dvd in formato iso
ma mi sto pentendo di averla installata

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.05.24....@softhome.net...

ma come mai ha deluso le tue aspettative ?

 ma come mai ha deluso le tue aspettative ?
Forse perché è la Community e non la Official?
Ciao

cicciolinux wrote:

Credi veramente che cambi qualcosa tra l'una e l'altra ?
-- 
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
www.distrowatch.com
   se windows vi ha "stufato"
 

  Credi veramente che cambi qualcosa tra l'una e l'altra ?
La Official ha i bugfix integrati, non da scaricare a parte.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/'                         -- Joel Spolsky

 
Ciao ikitt.......scusa maaaaaa........non era meglio toglierli i bug invece
di metterli e poi inserire i bugfix ? :-)  :-D
Ok! seriamente.... hai provato ad installarla ? che ne pensi?


 Credi veramente che cambi qualcosa tra l'una e l'altra ?
Ho provato entrambe,
secondo me si.

 ma come mai ha deluso le tue aspettative ?
a differenza della community una lentezza esasperante
nel far partire tutti gli ambienti pesanti (gnome kde)
non hanno bugfixato (brrr) certe cosette ,rete per esempio 
con kde non mi riesco a connettere ad internet e se si connette
naviga a balzellon balzelloni (ma sembra sia un problema di 
kernel)
orso

 Ciao
basta andare in edicola e guardare la rivista per vedere 
che le iso sono della official download ed
se poi le masterizzi e le installi magari prima di parlare.....

 Scusate ma è uscita la Mandrake 10 official in edicola ?
Lasciate perdere la Mandracchia, non vale la pena installarla, ha sempre
tanti difetti.
Slackware o Debian le impari una volta e vai liscio per sempre.
Ciao
Robin
P.S. Ultimamente ho scoperto ArchLinux (favolosa) e Gentoo (favolosissima)
ma ci vuole un bel processorone potente che a compilarla c'è da attendere
molto, e inoltre ci vule l'ADSL.

 Ok! seriamente.... hai provato ad installarla ? che ne pensi?
io l'ho installata da due o tre giorni..............e mi ha risolto i
problemi che avevo con la mandrake 10 community
esempio kontact
mi sembra migliore
e non ho riscontrato nessun problema
a proposioto.........mandrake 10 official da rivista linuxpro

 e non ho riscontrato nessun problema
Ok! sono contento per tè.......io ho installato Slackware da quasi un'anno e
problemi non ne ho mai avuti...:-D ;-P
ciao ..


 ciao ..
Scusate la domanda banale, ma non è da molto che uso linux. Ma non tutte le
distribuzioni usano le stesse versioni dei software kde? Voglio dire, so
che ora è fuori la 3.2.2, che ha una serie di bugs. Slackware non ha la
stessa versione di kde? E con la stessa versione di kde non si hanno gli
stessi bug che ci sono nelle altre distribuzioni?
Grazie mille.
Ciao


Allora........diciamo che Slackware 9.1 "standard" (cioè come la puoi
scaricare ora !) installa il KDE 3.1.4 che a mio avviso di bug non ne ha o
almeno io non ne ho visti, le distribuzioni che stanno uscendo ultimamente
installano il 3.2.2 ,che qualche problemino lo ha ancora IMO,comunque il
senso del mio commento era : tu (Gizo) hai installato MDK10 e sei contento,
io Dmec ho installato Slackware 9.1 e sono ancora piu' contento
personalmente non considero le ultime arrivate ,MDK10,Fedora core2,e
SuSE9.1, ancora a punto,prima di tutto , perchè adesso è di "moda" il
kernel 2.6.x,che sebbene sia sicuramente un grosso passo avanti,non è IMO
ancora "godibile" da parte di chiunque,e i numerosi help lanciati su questo
NG ed altri lo confermano,in secondo luogo l'altra "moda" è il KDE 3.2.2
che, sempre IMO,è ancora in rodaggio,o almeno sul mio PC lo è,dato che se
installo il 3.2.2 devo rinunciare ai driver di ati e questo non mi sta bene
Sinteticamente: ogni distribuzione installa i componenti che preferisce
nella versione che preferisce,ovviamente piu' la versione del sofware è
"nuova" piu' aumenta la possibilità di incappare in un bug.
spero di essermi spiegato, immagino che ora pioveranno commenti di fuoco su
cio' che ho scritto, e probabilmente qualche str***ata l'ho scritta davvero
ma penso di non essere molto lontano dalla realtà
ciao..


 davvero ma penso di non essere molto lontano dalla realtà
Come ti ho detto sono nuovo del mondo linux, però questa cosa sinceramente
mi sembra un poco strana. Le possibilità sono 2:
1. La versione vecchia che hai citato di kde ha meno possibilità della
3.2.2, ed in tal caso nelle innovazioni inserite ci sono dei bug. Ma questo
è scambiare dei pro e dei contro. Più possibilità con più bug o meno
possibilità con meno bug. E' questione di gusti.
2. La nuova versione di kde ha più bug ma con le stesse caratteristiche. La
cosa mi sembra poco probabile. Fosse così potrei anche dirti allora che hai
ragione.
Se vogliamo c'è anche la terza possibilità, ossia più bug e meno
caratteristiche. Ma mi sembra sempre meno probabile sia della prima che
della seconda.
A questo punto mi sorge una domanda però. Il fatto di essere migliore è una
caratteristica intrinseca della distribuzione o del software che ci butti
sopra? Perchè se metto la 3.2.2 su Slackware che ti piace tanto non ottengo
la stessa cosa più o meno della mandrake 10? Ed è possibile mettere la
3.1.4 che tu hai citato su mandrake 10? In tal caso si avrebbe un sistema
stabile come il tuo?
Queste sono domande che mi sorgono dato che sono sempre stato abituato a
windows in cui casi come questi non si presentano.
Grazie mille per le informazioni.
Luca

 windows in cui casi come questi non si presentano.
Sei fuori strada.......se io adesso ti dicessi che Slackware è meglio di MDK
come minimo scoppierebbe una guerra di religione......
la differenza sostanziale tra le varie distribuzione consiste nell sistema
di gestione dei pacchetti e nel modo di gestire i servizi attivi o meno sul
PC, per quanto riguarda la stabilità potri farti l'esempio di debian
l'ultima versione "stabile" risale (mi pare) al 2002  ed è quella che viene
usata su macchine di produzione, poi ci sono le versioni "testing" e
"unstable" (il nome dice tutto) che molti utilizzano senza problemi.......
tu risenti ancora dell'effetto windows$ dove utima versione=migliore
ti assicuro che non sempre è cosi' bisogna valutare caso per caso
cmq qualsiasi distribuzione è buona se si è in grado di configurarla
diciamo che su qualcuna devi lavorarci poco ed altre le devi "ribaltare"
per avere un sistema stabile e performante.........
