Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Confronto tra distro

x favore, potete segnalarmi qualche fonte in internet (sito, articlo,
blog, wiki, ...) in cui sia possibile trovare una comparazione tra le
principali distro linux con indicazione per ciascuna dei principali
punti di forza e debolezza?
grazie mille


visto che si tratta solo di gusti personali non puoi che vagare in rete e
cercare.
se ti interessa avere un sunto delle caratteristiche puoi guardare
su distrowatch


distrowatch lo conosco ... ma non fa un'analisi comparativa delle
diverse distro, che invece è quello che cerco io :(
non sono neanche d'accordo che is tratti solo di gusti personali in
quanto, da quel poco che ne so esistono differenze oggettive tra le
varie distro ... mi piacerebbe trovare un qualcosa che mi consenta di
cogliere tutte queste differenze ...

 cogliere tutte queste differenze ...
sì ok, ma sai qual'è il problema?
che posso tranquillamente trovarti 10 link dove si dice che ubuntu è
meglio di debian ed altri 10 dove si dice il contrario.
Quando parlavo di gusti personali mi riferivo a questo.
E visto che no esiste un metro per misurare la bontà di una distro, mi
sembra anche giusto.
Se vuoi sapere le differenze e basta, beh allora leggi le caratteristiche
su distrowatch e le differenze te le fai da solo :)

 wrote:
SLACKWARE !!!
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.

Jan ha scritto:

Ogni distribuzione ha i suoi punti di forza e i suoi punti deboli, che per
lo più sono soggettivi.
Ad esempio, molti dicono che "slackware è difficile, mentre ubuntu è
facile".
Io posso dire che "slackware è pulita, mentre ubuntu è inutilmente
complicata".
Dipende tutto da diversi fattori, tra i quali
A) cosa ci devi fare e entro quando
B) che livello di esperienza hai
C) che tipo di esperienze pregresse hai
Per dire, se ti interessa crearti una workstation da cui navigare in
internet, scaricare roba dal mulo, ascoltare musica, vedere film, stampare
ogni tanto, etc, senza troppe menate di riconoscimento hardware avrai una
serie di esigenze.
Se ti serve una macchina dove sviluppare software hai altre esigenze.
Se devi mettere su un router/firewall entro le prossime 2 ore e del
desktop figo e della gestione della scheda audio 5.1 non te ne frega
niente, avrai altre esigenze ancora.
Se ci dai qualche indizio sul tipo di uso che ne vuoi fare, ciascuno di
noi può darti un consiglio in base alla propria esperienza. Preparati a
sentire una valanga di consigli diversi, per lo più in aperta
contraddizione tra loro, dato che tutti noi abbiamo esperienze e
background diversi ed al nostro pinguino chiediamo cose diverse.
E' il bello e il brutto di linux allo stesso tempo: da una parte c'è
un'enorme varietà di soluzioni che copre tutte le esigenze possibili e
immaginabili, dall'altra non credo esistano tra gli utenti di questo NG
due installazioni uguali.
Bud
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cogliere tutte queste differenze ...
Per esperienza personale la cosa migliore sarebbe visitare i vari siti
ufficiali o anche i wiki delle community che contengono la documentazione
di ogni distro. Leggere come gestiscono l'installazione del software la
gestione dei servizi ed eventualmente se sei interessato anche verso
quale ambiente grafico sono inclini (quest'ultimo nella maggior parte
dei casi è un aspetto secondario e probabilmente trascurabile).
Cercando in rete (ma purtroppo non so dirti links precisi), ti puoi fare
anche un'idea di quale sia la "filosofia" di mantenimento che una certa
distro segue....ogni quanto all'incirca escono nuove versioni e come
gestire l'eventuale upgrade/downgrade del sistema...
In quest'ottica però dipende dalla tua esperienza e conoscenza del
sistema linux....e in base a quello si tratta di una ricerca e
documentazione più o meno lunga.
Insomma gli aspetti sono molti e non mi sembra significativo aspettarsi
una tabella comparativa.
Detto questo, la cosa più efficace per cogliere le varie differenze tra
le distro è usarle per un po':
con gli HD d'oggigiorno, non dovresti avere problemi ad installare più
distro contemporaneamente (IMHO una live sarebbe riduttiva per questo
scopo)...
Fossi in te, io partirei con il partizionamento del disco considerando
lo spazio che eventualmente dedichi a windows. di solito dovresti avere
di base una partizione primaria nascosta di recovery e un'altra primaria
per il sistema di redmond. Ti restano altre due partizioni primarie:
una la dedicherei ad una partizione estesa che possa contenere diverse
partizioni logiche sulle quali mettere i vari linux e lo swap da
condividere tra questi, poi nella restante parte lascerei una partizione
primaria (la quarta ed ultima) nella quale potrai eentualmente
installare un altro SO che necessita appunto di essere su primaria (tipo
*BSD per esempio o magari un'altro windows....al limite va sempre bene
anche come partizione di "stoccaggio" files).
Ricapitolando:
1- recovery win
2- win
3- primaria (stoccaggio o altro SO)
4- estesa
   4a- swap (condivisibile tra i vari linux e eventualmente *BSD per
       esempio)
   4b- Linux 1
   4c- Linux 2
   4N- Linux N
   4x- altre partizioni logiche per altro stoccaggio files
Ovviamente la capienza del tuo disco condiziona sia le proporzioni che
la quantita delle distro che puoi avere contemporaneamente...
Questo è solo un consiglio per la gestione di un HD sul quale poter
provare più SO Linux.
Per una prova discreta io darei alla tua prima distro che sceglierai
circa 10/15 GB.
A quel punto inizierei ad usare solo quel sistema cercando di capire
come funziona e quali convenzioni adotta, come risolvere eventuali
carenze rispetto alle tue esigenze ecc.
Quando avrai preso confidenza col sistema (questo dipende da quanto
tempo hai da dedicarci ovviamente), allora a quel punto metterei su
la seconda distro accanto alla prima (in modo da manterene il sistema
precedente col quale hai familiarità e usi disinvoltamente).
A quel punto già sarai in grado di capire quali sono gli aspetti da
considerare e quali le eventuali scelte....per questo spesso si dice che
il secondo sistema provato sia quello che poi si preferisce  ;-)
Con tutte queste righe scritte penso di averti dato un'idea di quanto la
risposta alla domanda che hai posto sia in realtà molto sfaccettata e in
ultima analisi anche abbastanza personale (infatti piegare Linux alle
propri esigenze è relativamente "facile")....detto questo le differenze
ci sono ma per capirle affondo occorre metterci le mani dentro...  ;-)
Saluti.

personalmente in una distro (parliamo di ambiente desktop e non una 
distro per fare da server) cerco:
- un buon packet manager per non impazzire quando devo installare 
programmi nuovi
- una vera integrazione con kde (che adoro anni luce più di gnome)
- un buon supporto in giro
le mie esperienze personali, dopo gli inutili tentativi con kubuntu 
(l'ho trovato scadente), fedora (con il mio hardware non ci andava a 
braccetto), etc.. mi hanno portato a conoscere PCLinuxOS. splendida ma 
instabile. si bloccava, si riavviava, etc, però davvero usabilissima. 
Sono tornato a OpenSUSE 10.3 perchè resa stabile, leggera, completa. mi 
ci trovo molto bene.
Se parliamo di server, il discorso cambia. Preferisco Centos, si porta 
dietro tutta la filosofia redhat. Anche se ho qualche server sù con 
OpenSUSE e non mi ci sto trovando male. ma sono solo esperimenti, nulla 
in produzione.
spero di esserti stato utile.
Jan ha scritto:


 buon supporto in giro
questa non l'ho capita

 questa non l'ho capita
per capirci: kubuntu per me non è una "vera integrazione con kde" ma un 
sistema nativamente gnome sdradicato e rattoppato.