Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: L'arroganza di Massimo Barra

Ho letto con molto stupore e dispiacere l'ultimo articolo di Panorama contro
la Croce Rossa, ma ciò che più di tutto mi è dispiaciuto è che gli attacchi
e la diffamazione questa volta sono direttamente partiti da uno dei nostri
volontari più in vista: l'Ispettore Nazionale dei Volontari del Soccorso
Massimo Barra, una persona che, nonostante tutto, pensavo avesse a cuore la
nostra Associazione. Con questa intervista, invece, si è rivelata la persona
che è, disposto a tutto, perfino a gettare fango sulla nostra benamata
associazione, pur di appagare la propria sete di potere, con un
comportamento degno dei peggiori farabutti, disposti a vendere persino la
loro madre pur di raggiungere i loro scopi e avere un tornaconto personale.
Mi viene il voltastomaco analizzando alcuni passi significativi
dell'intervista, vedendo l'opportunismo dell'intervistato:
"Soffro a vedere la Croce Rossa maltrattata in questo modo".
Ecco un autentico comportamento da Giuda, proprio lui che con questa
intervista contribuisce ad affondare la Croce Rossa e a gettare discredito
su di essa, quindi a maltrattarla, dice di soffrire per questo!!! (che
ipocrisia!).
"Non se ne può più" dice. "So perfettamente che con questa intervista
rischio l'espulsione, ma non sarebbe giusto restare in silenzio. I Volontari
del Soccorso mi hanno delegato a parlare per il bene che ancora nutrono
verso questa organizzazione e per il rispetto nei confronti di chi ha
bisogno del loro aiuto".
Non ho mai sentito assurdità più grandi. Innanzitutto i Volontari del
Soccorso non sono la Croce Rossa Italiana, ma solamente una delle sei
componenti che la costituiscono e poi non credo proprio che i 70.000 V.d.S.
presenti in Italia vogliano sottoscrivere e siano così entusiasti di
quest'intervista di Massimo Barra. Non penso che chi ama veramente la Croce
Rossa possa essere contento di vedere un così importante esponente
dell'Associazione gettare fango su di essa: non mi pare che Massimo Barra
abbia parlato per il bene dell'Associazione e tantomeno nel rispetto di chi
ha bisogno del nostro aiuto.
"D: Secondo lei, ora la Cri non è autonoma?
R: No, non lo è.
D: E chi comanda?
R: Tocca ai popolari, così come nella Prima Repubblica se la dividevano i
democristiani e i socialisti. Il presidente, la signora Mariapia Garavaglia,
è il garante di questo modo vecchio di intendere la Croce Rossa. Per questo
i Volontari del soccorso non sono d'accordo."
Finalmente si scoprono le ragioni per cui Barra ha rilasciato questa
intervista: gli brucia ancora il fatto di aver perso in maniera schiacciante
le prime elezioni democratiche per la Presidenza Generale della C.R.I. e ora
spera di screditare l'attuale Presidente Generale Mariapia Garavaglia, in
modo da poterne un giorno prendere il posto. Sono inorridito da tale
prospettiva!!! E ancor più inorridito dai mezzi utilizzati per perseguire
tale scopo: pur di gettare fango sulla Garavaglia Barra non esita a gettare
fango sulla C.R.I..
"D:La sta buttando in politica.
R: Per forza, la Cri è sempre stata politicizzata e lo è ancora.
D: Forse lei non è politicamente d'accordo con chi comanda l'organizzazione
ed è per questo che fa polemica.
R: Non scherziamo. Io alla Croce Rossa autonoma, svincolata dai partiti, ci
credo davvero. Con questa impostazione 18 mila volontari hanno manifestato
nel 1996 per le strade di Roma per rivendicare un nuovo statuto. Forse,
senza saperlo, abbiamo pestato troppi piedi."
In questo caso la domanda del cronista ha centrato il vero problema: Barra
non è politicamente d'accordo con chi comanda l'Associazione ed è per questo
che fa polemica!
Mi sembra quanto meno ipocrita dire: "Io alla Croce Rossa autonoma,
svincolata dai partiti, ci credo davvero", proprio da parte di colui che
dopo la mancata elezione alla Presidenza della C.R.I. ha sollecitato a vari
parlamentari di tutti gli schieramenti un'infinità di interrogazioni
parlamentari che fino ad oggi si sono sprecate sulla regolarità delle
elezioni. Chissà perché da quel momento in poi è cominciata una campagna
denigratoria nei confronti della C.R.I. e della Garavaglia un po' su tutti i
fronti: ora il regista di questa campagna è finalmente uscito allo scoperto
con questa assurda intervista, sperando di poter dare il colpo di grazia, ma
spero vivamente che tutti noi volontari che teniamo veramente alla Croce
Rossa, ai suoi principi, alla sua Unità riusciamo a sbarrare la strada a
tutti quelli che, come Massimo Barra, pensano di essere i proprietari della
Croce Rossa e pensano di poter utilizzare la nostra Associazione per
appagare se stessi e la propria sete di potere.
Infine vorrei ricordare che alla manifestazione cui si fa riferimento
partecipò anche il nostro attuale Presidente Generale Mariapia Garavaglia
(allora commissario Straordinario della C.R.I.) che vorrei ringraziare
perché è soprattutto grazie a lei (e non a Massimo Barra!) che noi ora
abbiamo uno statuto, che, pur tra mille difetti, in qualche modo ha
restituito la C.R.I. ai propri volontari e ci ha portato finalmente la
democrazia, quella che ora Massimo Barra vuole sovvertire.
Grazie Mariapia! Grazie di cuore!
Per finire allego una lettera che dovrebbe farci riflettere:
AMIAMO VERAMENTE LA NOSTRA ASSOCIAZIONE?
Riceviamo la seguente lettera e ne pubblichiamo il testo:
"Continuiamo a parlare male di noi stessi. Mi chiedo: com'è possibile
riuscire a
non comprendere quanto grave sia il danno che viene fatto alla nostra
Associazione
continuando a far scrivere ai giornali fiumi di inchiostro sui problemi
della CRI,
veri o falsi che siano, solo ed esclusivamente per interessi squisitamente
personali? Vi è forse capitato di leggere di volontari che denunciano la
loro
stessa associazione? Vorrei dire alla gente che ha ormai acquisito
l'abitudine di
passare documenti interni alla CRI ai giornali, a rilasciare interviste, a
manipolare la realtà dei fatti a proprio uso e consumo di non dire almeno
che
l'hanno fatto per il bene stesso della Croce Rossa.
Vorrei lanciare un appello a tutti i volontari che provano il mio stesso
sdegno nel
vedere la CRI sbattuta sulle pagine di ignobili giornali scandalistici:
isolate chi
assume l'atteggiamento di salvatore della patria perpetrando la menzogna e
difendendo giornalisti che non sanno dove sia di casa la deontologia
professionale".                                                 (Lettera
firmata)

entrai in CRI 16 anni or sono e Massimo Barra era già un personaggio
importante  dell'Associazione.....
oggi lo è ancora.......
se la CRI non và .........fosse colpa mia ?

 MA CHE BRAVO, DICE LETTERA FIRMATA MA DOV'E' LA FIRMA
EVVIVA  LA GLORIFICAZIONE DEL POTERE COSTITUITO IN CONTRAPPOSIZIONE DEL
POTERE OCCULTO, SVEGLIATEVI VOLONTARI
FIRMA: CORRADO

 FIRMA: CORRADO
Ciao Corrado!
Non capisco cosa tu voglia dire: innanzitutto per quanto riguarda la lettera
che ho riportato ho fatto un semplice copia-incolla dal secondo numero di
Infocri, organo di informazione della C.R.I., e quel "lettera firmata"
appariva su Infocri e non ho nemmeno badato che fosse finito nella mia news.
In secondo luogo chi rappresenterebbe il potere costituito e chi il potere
occulto? Comunque voglio solo precisare che io sono un semplicissimo
volontario che non ha alcun potere in Croce Rossa, se non a livello locale
all'interno del mio piccolo gruppo, per cui non parlo a nome di alcun potere
occulto o costituito che sia. Non mi piace per niente il clima di sospetto
che si sta instaurando nella nostra Associazione e che ci allontana dai
Sette Principi Fondamentali della Croce Rossa, primo fra tutti quello di
Unità. Non penso, come tu dici, che in C.R.I. esistano un potere occulto e
un potere costituito, tantopiù che le persone che attualmente governano
l'Associazione sono state democraticamente elette. Gli unici poteri che
esistono e che a volte, come dimostra l'intervista di Barra a Panorama, sono
veramente nocivi per la C.R.I. sono quelli delle sei Componenti, che, a mio
avviso, si dovrebbero gradualmente far da parte per far spazio ad una
Componente Unica che potrebbe eliminare molti dei problemi che ogni giorno
si incontrano in Croce Rossa.
Chiarisco il perchè non mi firmo con nome e cognome: non sono contento di
dover scrivere con uno pseudonimo, ma tengo moltissimo alla Croce Rossa e
purtroppo non ricopro una posizione quasi "intoccabile" come quella di
Ispettore Nazionale dei Volontari del Soccorso, che, pur avendo paventato il
rischio di essere cacciato dall'Associazione, sa benissimo che tale
prospettiva non si realizzerà mai, in quanto ciò scatenerebbe un gran
polverone che andrebbe tutto a suo vantaggio. Analizziamo un'attimo gli
effetti prodotti dall'intervista di Barra: l'intervista, a mio avviso, ha
solamente contribuito a dare un forte ritorno di immagine a Massimo Barra
(infatti ora lui, per l'opinione pubblica, rappresenta la parte sana
dell'Associazione) e a gettare fango sul resto della C.R.I. e sulla sua
attuale gestione (che ora, per la gente, rappresenta il marcio).
Analizzando, quindi, vantaggi e svantaggi dell'iniziativa si può dire che
Barra ne ha tratto i maggiori benefici, a totale scapito della C.R.I. e, di
conseguenza, di tutte quelle persone che ogni giorno hanno bisogno del
nostro aiuto, per i quali sarà sempre più difficile trovare fondi e aiuti da
parte della cittadinanza. E' per questi motivi che definisco questa
intervista la dimostrazione dell'arroganza e dell'opportunismo di una
persona che ancora non si è rassegnata ad una sconfitta democratica e di
misura per l'elezione a Presidente Generale della C.R.I., anche perchè
personalmente penso che i panni, per quanto sporchi, si debbano lavare in
casa! Non è giusto "sputtanare" sulla pubblica piazza la C.R.I. per bassi
giochi di potere. Questo non mi sembra amore per la Croce Rossa!
Concludo chiedendovi di leggere con la massima attenzione la lettera
comparsa sull'ultimo numero di Infocri, di cui, vi assicuro, non conosco
l'autore:
AMIAMO VERAMENTE LA NOSTRA ASSOCIAZIONE?
Riceviamo la seguente lettera e ne pubblichiamo il testo:
"Continuiamo a parlare male di noi stessi. Mi chiedo: com'è possibile
riuscire a non comprendere quanto grave sia il danno che viene fatto alla
nostra Associazione continuando a far scrivere ai giornali fiumi di
inchiostro sui problemi della CRI, veri o falsi che siano, solo ed
esclusivamente per interessi squisitamente personali? Vi è forse capitato di
leggere di volontari che denunciano la loro stessa associazione? Vorrei dire
alla gente che ha ormai acquisito l'abitudine di passare documenti interni
alla CRI ai giornali, a rilasciare interviste, a manipolare la realtà dei
fatti a proprio uso e consumo di non dire almeno che l'hanno fatto per il
bene stesso della Croce Rossa.
Vorrei lanciare un appello a tutti i volontari che provano il mio stesso
sdegno nel vedere la CRI sbattuta sulle pagine di ignobili giornali
scandalistici: isolate chi assume l'atteggiamento di salvatore della patria
perpetrando la menzogna e difendendo giornalisti che non sanno dove sia di
casa la deontologia professionale".
Vi prego non prestiamoci a bassi giochi di potere all'interno della C.R.I.
Ciao a tutti!

appariva su Infocri e non ho nemmeno badato che fosse finito nella mia news.
Personalmente (PL), penso che quando appare su un qualsiasi giornale la
dicitura "lettera firmata" e non un nome e cognome (che, peraltro, so che
potrebbe essere benissimo inventato) mi si storce il naso. Specialmente
quando ci sono prese di posizione politiche (politica non significa
partitismo, distinguiamo. La CR fa politica, ma non partitica!) a favore di
una parte o di un'altra.
Tu stesso ti firmi con uno pseudonimo perche', dici, non ti sentiresti
libero di esprimere le tue opinioni se ti firmassi in chiaro perche' hai
paura di ritorsioni.
Io ho tagliato il cognome dalla mia firma, ma un'accoppiata di Pierluigi
con Marina, nella Cri di Ancona, ne esiste solo una (qualcuno direbbe che
avanza pure...), per cui sono comunque identificabilissimo; cio' non mi
impedisce di esprimere una mia opinione.
Opero un personalissimo distinguo su quanto ha detto Barra nell'intervista
circa il fatto che "parli a nome dei volontari del soccorso", in quanto non
ritengo che la delega da lui avuta quale ispettore nazionale preveda anche
la figura di portavoce dell'intera componente su di un argomento cosi'
delicato.
Sui giudizi da lui espressi circa la Garavaglia non voglio esprimermi, non
essendo cosi' addentro al "palazzo" (per usare un termine chiaro, anche se
mi fa un po' senso utilizzarlo parlando di via Toscana).
Sul fatto che la Cri sia un elefante, credo non ci siano dubbi.
Sul fatto che sia cosiderata un "territorio di conquista" da parte di
esponenti politici, neppure (vedi l'altro post a questo riguardo).
Credo che ad ognuno di noi sia demandato il compito di renderla un po' meno
elefante e un po' piu' gazzella, come anche sta ad ognuno di noi il mettere
in chiaro ad ogni livello (ciascuno nel proprio piccolo/grande a seconda
dell'incarico ricoperto) che non si puo' lottizzare una Cri, altrimenti non
sarebbe piu' CR.
Ciao!
(Nota tecnica per Corrado: per favore, evita di quotare l'intero messaggio
a cui rispondi. Grazie.)
-----------------------
Attenzione: L'indirizzo nell'intestazione e' stato alterato.
Warning: Header address has been altered.
Name: Pierluigi & Marina
Address: Ancona, Italy
E-Mail: 
pm_...@hotmail.com
-----------------------

Non merita nessuna considerazione un messaggio non firmato.......
Giovanni Tomiolo
Ispettore Provinciale VdS Verona


Como, Italia
--------------------------------

 PELO SULLO STOMACO
Ciao Mauro! Sono più che d'accordo con te! E nell'intervista di Barra mi è
parso di vedere realizzarsi proprio le prospettive da te descritte. Mi pare
che egli abbia strumentalizzato gli enormi problemi della C.R.I. a proprio
uso e consumo.
Per quanto riguarda la componente unica in effetti c'è il rischio da te
paventato, ma è necessario cominciare a crerla per l'Unità della C.R.I.. Per
evitare di creare un "conglobiamo-tutto-sotto-i-V.d.S.", come tu dici,
bisogna crearla per gradi, piano piano. Amio avviso deve essere un progetto
da realizzare a lungo termine!
Ciao!
P.S. mi fa piacere leggere delle news con un tono più pacato e meno
aggressivo nei miei confronti! Grazie!