Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: "Numero personale", prefisso 1780 e Cellulari.

Come molti sanno Telecom Italia ha cavato dal cappello il "numero
personale", una interessante prestazione in cui vi assegnano un numero
del prefisso 1780, il quale puo' essere trasferito su due numeri
programmabili in sequenza.
Al di la' dei costi al chiamante, francamente un po' alti, la cosa
consentirebbe di non esporre i propri numeri privati ai potenziali
scocciatori, oltre al fatto di poter usare sempre lo stesso numero in
tutta la documentazione.
Dove e' il problema: a quanto vedo appena ottenuta l'attivazione del
servizio, il prefisso 1780 si puo' fare solo dai telefoni della rete
fissa TI. Niente telefonini, e niente operatori "alternativi". Di per se
rinucerei volentieri ai secondi, ma il fatto che non sia accessibile ai
mobili cancella molti dei vantaggi del nuovo servizio. Se io devo
comunque dare il numero di casa e di cellulare per essere rintracciabile
dai mobili, a che mi serve il "numero personale"?
Qualcuno e' al corrente della cosa? E' un problema di coordinamento tra
operatori? Una scelta di TI? Una scelta di TIM, Omnitel e Wind? Ne nella
documentazione pubblicitaria, ne nel manuale del servizio si accenna al
fatto che la chiamata al "numero personale" deve per foza provenire da
un telefono TI.
Mi sembra assurdo che la chiamata possa essere diretta VERSO qualunque
telefono, fisso o mobile, e non possa invece PROVENIRE dai mobili!
Saluti
Lele

 wrote:
" Dove e' il problema: a quanto vedo appena ottenuta l'attivazione del
" servizio, il prefisso 1780 si puo' fare solo dai telefoni della rete
" fissa TI. Niente telefonini, e niente operatori "alternativi". Di per se
" rinucerei volentieri ai secondi, ma il fatto che non sia accessibile ai
" mobili cancella molti dei vantaggi del nuovo servizio. Se io devo
" comunque dare il numero di casa e di cellulare per essere rintracciabile
" dai mobili, a che mi serve il "numero personale"?
Direi che la cosa e` abbastanza logica, visto che gia` TI e TIM sono due
societa` separate (per non parlare di OPI e Wind...).
L'alternativa dovrebbe essere che qualcuno paghi per l'interconnessione, e
questo qualcuno dovrebbe essere il ricevente.
ciao, .mau.

 questo qualcuno dovrebbe essere il ricevente.
Logica fino ad un certo punto. Basterebbe trovare un accordo che
permetta di trattare il 1780 come uno qualunque dei servizi TI. Se hanno
risolto coi numeri verdi, quelli ad addebito ripartito, i servizi
speciali e persino il 12...
Saluti
Lele

 wrote:

In tutti questi casi, c'e` qualcuno disposto a pagare. (tranne 113 e
simili, ma li` penso che ci sia qualche legge apposita)
.mau.

fissa TI. Niente telefonini, e niente operatori "alternativi".
Purtroppo bisognera` abituarsi a questi fatti: un gestore telefonico propone
un servizio particolare e lo rende disponibile solo dalla sua rete. Succede
cosi` nella telefonia mobile e sta succedendo cosi` anche in quella fissa.
Anche il 12 (che non e` certo poco costoso... farei volentieri 108812)
dopotutto e` un servizio offerto da Telecom Italia.

 ha scritto:
LF> Al di la' dei costi al chiamante, francamente un po' alti, la cosa
LF> consentirebbe di non esporre i propri numeri privati ai potenziali
LF> scocciatori, oltre al fatto di poter usare sempre lo stesso numero in
LF> tutta la documentazione.
Non dimenticare, inoltre, che quel numero sara' tuo in tutta Italia. Cioe'
se vai a Roma il tuo numero sara' sempre quello che hai quando abiti a
Milano o quando vai in vacanza in Riviera.
LF> Qualcuno e' al corrente della cosa? E' un problema di coordinamento tra
LF> operatori? Una scelta di TI? Una scelta di TIM, Omnitel e Wind? Ne nella
LF> documentazione pubblicitaria, ne nel manuale del servizio si accenna al
LF> fatto che la chiamata al "numero personale" deve per foza provenire da
LF> un telefono TI.
Come per altri servizi, vedi ad esempio il DECT difase 1, Telecom e'
partita piano un po' per vedere la risposta del mercato (non dimenticare
che una grande parte di utenza e' ancora con Telecom) e un po' per
motivi tecnici. Quando ero in sede avevo gia' visto le specifiche di
Telecom che riguardavano l'interconnessione con altri gestori proprio
per il numero personale.
Tecnicamente non e' una cosa semplice da realizzare, ma vedrai che non
tardera' ad essere immessa sul mercato.
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/

 ha scritto:
LF> Logica fino ad un certo punto. Basterebbe trovare un accordo che
LF> permetta di trattare il 1780 come uno qualunque dei servizi TI. Se hanno
LF> risolto coi numeri verdi, quelli ad addebito ripartito, i servizi
LF> speciali e persino il 12...
Non e' cosi' semplice. La chiamata deve andare in roaming per mezzo mondo,
mentre per i numeri verdi e il resto il destinatario e' un numero fisso.


 wrote:
" Non e' cosi' semplice. La chiamata deve andare in roaming per mezzo mondo,
" mentre per i numeri verdi e il resto il destinatario e' un numero fisso.
Per i numeri verdi il destinatario *non e`* necessariamente un numero
fisso. Puoi ripartire la chiamata per zona, oppure a seconda dell'orario...
e la stessa cosa accade tra l'altro per il 12, che la sera viene
concentrato mi pare solo su Milano e Roma (se non addirittura in un unico
posto).
.mau.

 mentre per i numeri verdi e il resto il destinatario e' un numero fisso.
Ci deve andare *comunque*. La tua spiegazione sarebbe piu' calzante se
ti limitassero le destinazioni ai soli numeri TI. Ma nel caso la
destinazione puo' essere qualunque operatore, mentre il chiamante deve
essere TI.
Saluti
Lele

 tardera' ad essere immessa sul mercato.
Quindi tu dici che e' una questione di coordinamento, comunque un limite
"tecnico" dovuto allo slow start del servizio?
Ciao
Lele

Il 28 Apr 99, 
m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio Codogno) ha scritto:
MC> Per i numeri verdi il destinatario *non e`* necessariamente un numero
MC> fisso. Puoi ripartire la chiamata per zona, oppure a seconda
MC> dell'orario... e la stessa cosa accade tra l'altro per il 12, che la
MC> sera viene concentrato mi pare solo su Milano e Roma (se non addirittura
MC> in un unico posto).
E' vero quanto tu dici, ma li entra in ballo l'origine della chiamata che
arriva alla rete intelligente insieme agli altri dati.
Diverso e' il discorso per il 12 dove la gestione e' un po' piu' macchinosa
perche' fatta via PVN e quindi si sa sempre quali sono i posti operatore
liberi e quindi reindirizzare su questi la chiamata.
Per quello che ne so io, di notte il 12 e' tutto su Milano. E non e' mai
libero. Ma meglio non indagare. :-)


> numero fisso.
LF> Ci deve andare *comunque*. La tua spiegazione sarebbe piu' calzante se
LF> ti limitassero le destinazioni ai soli numeri TI. Ma nel caso la
LF> destinazione puo' essere qualunque operatore, mentre il chiamante deve
LF> essere TI.
Certo. Ma se non ho capito male l'inizio del discorso si parlava della
impossibilita' di chiamate provenienti da altri gestori.


> tardera' ad essere immessa sul mercato.
LF> Quindi tu dici che e' una questione di coordinamento, comunque un limite
LF> "tecnico" dovuto allo slow start del servizio?
Si. I programmi e i progetti ci sono gia' tutti.


 impossibilita' di chiamate provenienti da altri gestori.
Si esatto. Ma quello che voglio dire e' che visto che la destinazione
puo' essere qualunque, la chiamata deve andare in roaming per mezzo
mondo *anche* se la chiamata proviene da un fisso TI. Suppongo
l'operatore mobile PippoTel instradare su Telecom uno 02xxxxxxxx non sia
tanto diverso che instradare lo 1780yyyyyy. Allo stesso modo per TI,
mandare a destinazione uno 1780yyyyyyy che proviene da un suo fisso non
e' poi tanto diverso che consegnare lo stesso numero se proviene da
PippoTel.
Sto parlando ovviamente di routing della chiamata. Poi c'e' il problema
di chi paga, come dice .mau..
Ciao
Lele

Non penso che il problema sia tecnico. Ogni ostacolo sarà superato quando,
riunitesi ti e tim, si andrà verso la vera integrazione fisso mobile e il
vero numero unico. Allora la cosa verrà pubblicizzata molto di più perché
un'integrazione di tale livello cambierà realmente qualcosa nel mondo della
telefonia. Ciao a tutti.

 Ciao, Lele! Il 30 Apr 99 scrivevi a All
LF> l'operatore mobile PippoTel instradare su Telecom uno 02xxxxxxxx non sia
LF> tanto diverso che instradare lo 1780yyyyyy. Allo stesso modo per TI,
LF> mandare a destinazione uno 1780yyyyyyy che proviene da un suo fisso non
LF> e' poi tanto diverso che consegnare lo stesso numero se proviene da
LF> PippoTel.
LF> Sto parlando ovviamente di routing della chiamata. Poi c'e' il problema
LF> di chi paga, come dice .mau..
.mau. e' il solito materialista. :-))
Quanto all'instradamento da un gestore esterno, mandare uno 02 o un 1780
e' la stessa cosa. E' la ricerca che TI deve fare per trovare l'utente e
mandare a ritroso il numero corretto per raggiunere in modo fisico l'utente 
che non e' cosi' semplice. Supponi che la chiamata provenga
da TIM/OPI/WIND, il giro per tornare al chiamante e' lungo, :-)
