Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Bugiardini

Oggi ho fatto il vaccino antiinfluenzale. Quello normale.
Ho commentato con il mio medico il bugiardino. Anzi, la scatola.
Il nome commerciale del prodotto � FLUAD. L'azienda produttrice, Novartis.
Nel vantare gli sfracelli produttivi del medicinale, la scatola proclama,
fra l'altro:
(copio letteralmente:
"contiene: Principio Attivo: Antigeni di superficie (amagglutinina e
neuromidasi), del virus dell'influenza, coltivati in uova e adiuvati con
MF59C.1 dei ceppi: A/Brisbane/59/2007 (H1N1)..." poi continua con altri
brisbani e e con altri accaennecosi...)
H1N1: Chiedo al mio medico chiarimenti. Non � che per caso sono
automaticamente vaccinato anche contro la suina? Cosa vuol dire, in questo
contesto: h1N1?
Non lo sa. Ai corsi di aggiornamento l'hanno escluso, che coprisse
l'influenza di gran moda. Ma anche lei non si sa spiegare in quella sede
quella citazione.
**********************************************
Devo andare in Brasile per lavoro, fra quindici giorni. Le chiedo se per
prudenza mi devo portare del Tamiflu, just in case.
Ride: non serve a niente.
Previene la mia sorpresa: sa anche lei che il Tamiflu (nome commerciale,
mi fa notare) era citato in tutti i telegiornali gi� a luglio. E mi
conferma che molti suoi assistiti erano andati in vacanza con i bauli
delle auto piene di tale miracoloso preparato, smaltito in qualche modo
alcune settimane dopo.
Mi prescrive una confezione tachipirina, e mi chiede il nome del mio
albergo a Rio. Sheraton, rispondo.
Allora, quattro tachipirine, e tre giorni di televisione brasiliana, just
in case.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giorni di televisione brasiliana, just in case.
Appunto.
-- 
Baci,
Mony

 indicato.
Nessuna immunizzazione neanche parziale del ceppo californiano? Se cos�
c'� da chiedersi perch� le influenze vengano identificate da sigle che non
le identificano affatto. Perch� - per capire - non la si chiama
A/California, visto che � quella la discriminante che sembra decisiva?
Comunque, grazie delle risposte.
E chiudo qui l'OT


Alimento ulteriormente l'OT, ma mi pare un argomento importante.
Chiedo venia.
Oggi sul blog della giornalista della "Stampa" Flavia Amabile �
apparso un articolo riguardo al flop del vaccino sull'influenza A, dal
momento che su 100 dosi di vaccino distribuite sinora ne sono
somministrate solo 3.
Copio-incollo il commento di un lettore che mi pare alquanto
circostanziato:
**********
Non c'e' alcun pregiudizio contro la scienza da parte mia, io sono uno
scienziato (ricercatore in Fisica). Pero' sostenere che i vaccini
siano sicuri e' una balla: i campioni statistici sono ridicoli (che
senso ha sostenere che si ha una reazione avversa su 5000 bambini
quando il vaccino e' stato sperimentato solo su 157 bambini?), molte
malattie sono storicamente sparite prima dell'introduzione del vaccino
corrispondente e gli effetti collaterali a lungo termine non sono mai
stati studiati. I vaccini in commercio in Italia contengono gli
adiuvanti (tra cui lo squalene, si') che negli Stati Uniti sono ancora
proibiti, aspettano i risultati dall'Europa, dobbiamo loro far da
cavie?
**********
Da anni leggo quanto trovo sui vaccini anche per esperienza diretta:
un'immunizzazione contro l'epatite B mi lasci� un braccio paralizzato
per dieci giorni, nonostante il medico vaccinatore si affannasse a
spiegarmi come non dipendesse dall'iniezione nel deltoide. :-/
I vaccini contengono alluminio, formaldeide, talvolta persino ancora
mercurio, non sono mai stati testati con studi  in doppio cieco, si
conosce ben pocoo sui loro effetti collaterali a lungo termine: io
penso che lasciarsi inoculare direttamente nel sangue simili preparati
abbia senso solo se si appartenga a categorie effettivamente a
rischio, soprattutto nel caso di infanti in cui la barriera
ematoencefalica del cervello � compiutamente formata solo dopo il
sesto mese.
C'� stato un periodo in cui giravo per il Nord Italia alle conferenze
degli oppositori ai vaccini: constatare de visu quali effetti
devastanti possano produrre su alcuni bambini, mi indusse a una grande
cautela quando fu ora di vaccinare i miei piccoli.
Tutto questo proliferare di vaccini � spesso solo un grande affare per
"Big Pharma", IMHO.
Ciao,
Marina

Pressato dall'ammalarsi della mia
met�, ho continuato a cercare la risposta alla domanda indottami dal
bugiardino
del vaccino stagionale, e registrata anche qui sopra.
Google ha il pregio dell'efficacia: ho fatto semplicemente una domanda, ed
ho
ottenuto una risposta, perfettamente centrata, di cui purtroppo non so
l'autorevolezza.
Incollo il passaggio centrale, secondo me : "il vaccino stagionale (test
effettuati sullo stagionale 2008) parrebbe fornire una parziale copertura
contro
le manifestazioni pi� acute dell'influenza pandemica (ci si ammalerebbe
ugualmente, ma in modo meno grave)."
Questo corrisponde all'osservazione della degenza in corso nell'altra
stanza,
mentre scrivo. La mia signora � sicuramente ammalata, quasi sicuramente di
H1N1,
eppure i suoi sintomi sono stati violenti solo per poche ore, rispetto ai
casi
di tutti i miei colleghi non preventivamente vaccinati contro la
stagionale.
Non sono un medico, ma in grado di capire che il significato
delle mie osservazioni nulla rilevano sul piano statistico.
Come cittadino, noto che nulla � ancora chiaro. Il viceministro dice una
cosa, e
i medici che conosco, altre, e diverse fra di loro.
Google mi dice una cosa che mi sembra ragionevole, cosa che non la rende
vera.
(ecco comunque la risposta completa, che sinteticamente nega la copertura
del
vaccino stagionale)
Tratta da un blog qualunque.
http://nuovainfluenza.blogspot.com/2009/10/vaccino-h1n1-facciamo-chiarezza.html
*********************************
gioved� 15 ottobre 2009
VACCINO H1N1: FACCIAMO CHIAREZZA - Il punto di Craigh
Sulla falsariga del post di ieri: INFLUENZA A: FACCIAMO CHIAREZZA , ho
deciso di
rispondere ai quesiti che spesso mi vengono rivolti dai lettori riasumendo
in
questo articolo i contributi pi� significativi:
1. Il vaccino dell'influenza stagionale copre in parte anche quello
dell'h1n1?
A questa domanda dar� due risposte. La prima, data da elementi certi e
provati
�: NO.
Il normale vaccino stagionale offre una copertura contro una variante H1N1
non
pandemica, si tratta di un virus in circolazione da molti anni e viene
identificato con il nome "seasonal H1N1", mentre il virus pandemico in
circolazione, pur essendo un lontanissimo parente di quello contenuto nel
vaccino stagionale, � (H1N1)-v 2009, un ceppo differente (il link punta ad
un
articolo che tenta di ricostruire le origini del nuovo virus che si sta
diffondendo ora).
La seconda risposta �: N�. Esiste uno studio pubblicato sul British Medical
Journal (BMJ) e condotto in Messico, in base al quale il vaccino stagionale
(test effettuati sullo stagionale 2008) parrebbe fornire una parziale
copertura
contro le manifestazioni pi� acute dell'influenza pandemica (ci si
ammalerebbe
ugualmente, ma in modo meno grave). Tuttavia i risultati dello studio
citati
sono ancora da verificare.
La conclusione ufficiale �: il vaccino stagionale non offre copertura
contro
l'infezione pandemica.
(....)
