Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: A Gaza il Vaticano alza bandiera bianca

Hamas nega a Israele il diritto di esistere. Ma per la diplomazia 
pontificia lo stato ebraico sbaglia a difendere con le armi la propria 
vita. Il Custode della Terra Santa svela le ragioni che sottostanno alla 
politica della Chiesa nel Vicino Oriente
di Sandro Magister
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/213171

Trew ha scritto:

Concordo pienamente con il disappunto di Magister.
Non avrei saputo spiegare meglio l'ostilità di lungo periodo della 
politica vaticana ad Israele. Una cosa spiacevole.
Tb

 Tb
Caro TB,
ho letto l'articolo con una certa fretta pero' non definirei la politica
vaticana ostile ad israeele bensi' molto critica, la differenza e' enorme
visto che per la CC la critica e' per certi versi un valore fondante e
rifondante (e che ha dimostrato di funzionare).
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rifondante (e che ha dimostrato di funzionare).
Speriamo di no. Che i cortesi auspici vaticani non funzionino.
Come non sta funzionando nulla della sua politica mediorientale, legata 
a schemi decrepiti (lo dice magister, e io approvo). E io aggiungerei, 
meschini.
Mi è piaciuto comunque lo stralcio del custode di Terra Santa.
Tb

 aim
Concordo appieno.
A volte servirebbe (e, guardando ad un triste e sporco passato, sarebbe 
servita) anche un po' di autocritica.
Ma non è certo questo il caso. 

 
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/213171
<cite>
<<Non una parola sul fatto che Israele si è ritirato da Gaza nell'estate
del 2005 e che Hamas vi ha preso il potere con la forza nel giugno del
2007.>>
</cite>
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 
Questo punto mi sembra scorretto. Vuol dire che il Vaticano approva 
Hamas e l'uso della forza? Il Vaticano prende atto dello stato delle 
cose. Magister è scorretto quando dice che quando il patriarca latino 
afferma che bisogna avere "l'umiltà di sedersi attorno ad un tavolo e di 
ascoltarci l'un l'altro" sia un attacco ad Israele. Bisogna essere in 
due per fare una cosa del genere, e attualmente trovo che sia più 
difficile per Hamas che per Israele. Per il resto è positivo che la 
posizione vaticana spinga le chiese locali arabe, che sono peraltro le 
comunità che maggiormente hanno sofferto dell'instabilità al punto di 
essere quasi estinte, verso posizioni moderate. Capisco che per le parti 
in causa la diplomazia vaticana appaia inconcludente, bizantina, 
astratta, e se non sbaglio sia gli arabi che gli israeliani ritengono 
che il Vaticano stia dalla parte avversa. L'alternativa qual è?

 meschini.
Non so' se sia troppo azzardato cogliere nella trinita' un implicito
incoraggiamento al valore di tesi, antitesi e sintesi; anche il sacramento
della confessione non dovrebbe mancare di ricordare al cristiano
l'importanza della critica, credo che i dieci comandamenti della
tradizione cattolica possano ben essere utilizzati anche per un'esame di
coscienza ebraico (dimmi tu se sbaglio); fatti storia dello stato di
israele (sicuramente la conosci meglio di me) e guarda cosa e' stato
ingiusto, forse non sara' un grande esercizio di real politik avanzata
(che di solito e' quella della SS, con mio sommo dispiacere) ma sono
convinto che sarai contento di averlo fatto (o rifatto). Il suggerimento
e' del tutto fraterno ed e' implicito del massimo rispetto.
In ogni caso credo che ben pochi poteri nella storia siano riusciti ad
essere tanto fattivamente critici verso loro stessi quanto la CC, ora
sara' bene vada io a fare pure io le mie riflessioni che come vedi la
materia non manca.
Ciao


 che il Vaticano stia dalla parte avversa. L'alternativa qual ï¿œ?
Una politica piï¿œ equlibrata e sensata, che si liberi da incrostazioni 
ostili che hanno radici in cose antipatiche e in politiche ancor piï¿œ 
insostenibili di quelle di oggi?
Tra l'altro, l'unilateralismo antisraeliano del Vaticano mi sembra 
piuttosto scollegato dalla sensibilitï¿œ media dei cattolici normali.
Lo si nota anche leggendo questo gruppo, che semmai ï¿œ un po' meno ostile 
-nel complesso- della media usenettiana.
Tb

 palestinesi che non per Israele.
Questa è una intervista a Samir Khalil Samir del 2001 in cui descrive 
con realismo la relazione fra cristiani e islam.  Pensare che il 
Vaticano parteggi per i fondamentalisti musulmani mi pare veramente assurdo:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/7488

 
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/7488
Purtroppo a me sono sfuggire le alte prese di posizione per la
persecuzione dei cristiani di Gaza da parte di Hamas, mentre anche
volendo non riuscivo a ignorare la gragnuola di alte prese di posizione
contro i "maltrattamenti" di Gaza, mentre da Gaza si sparava la dose
quotidiana di razzi.
Non voglio scavare nelle ragioni e nei retropensieri, ma lo scarso
equilibrio mi sembra evidente. Come sembra evidente a chi appare in
quell'articolo, incluso il custode di Terra Santa, che di tutti è quello
che usa le espressioni più accorte, esprimendo però concetti di un certo
peso. Personalmente la trovo un'ottima notizia.
Tb

 
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/7488
Purtroppo a me sono sfuggire le alte prese di posizione per la 


 peso. Personalmente la trovo un'ottima notizia.
Pizzaballa, oltre ad essere italiano (non so se è cittadino israeliano) 
è anche il vicario generale per i pochi cattolici di lingua ebraica in 
Israele. Forse ha la sua influenza.
 
http://www.catholic.co.il/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1&lang=english