Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: il Papa e' stato frainteso

da ICC, scritto dai moderatori
(un tale si lamentava di non poter pagare l'8% perché in disaccordo
col Papa pacifista)
Caro Ray, ti suggerisco di rileggere i meessaggi del Santo Padre di
questi ultimi giorni da fonti di prima mano. Potresti per esempio
leggeri l'angelus delle ultime domeniche, per intero, così come è
stato pronunciato (compreso il pezzo a braccio di domenica 16 marzo).
Così facendo ti accorgeresti subito di quanto le sue parole sono state
distorte, fraintese, manipolate.
Attenzione a non confondere l'intrerpretazione che i media stanno
facendo delle parole della Santa Sede con quanto effettivamente sta
dicendo.
Ti do anche il link, mi piacerebbe che, dopo la lettura, tornassi a
dirci se hai in qualche modo cambiato idea.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/angelus/2003/
--
"Lorsque l'on voit les flammes dévorer les édifices et les mosquées de Bagdad 
jusqu'à brûler les enfants et les personnes, écrire de façon analytique et rationalité 
signifie être complice" Jerusalem Arabe, quotidien

 distorte, fraintese, manipolate.
Una cosa curiosa è che questa posizione, "il papa non ha detto quello
che ha detto" non si può nemmeno definire una posizione minoritaria in
ambito cattolico, ma sembra ormai ridotta più o meno al solo gruppo di
totus tuus che coordina i due newsgroup cattolici sotto it.*
Anche per dire un Follini o un Buttiglione, costretti per disciplina di
partito a stare fra i sostenitori della guerra, se ne vergognano ma non
pretendono di castrare le parole del papa. Fra l'altro non conta solo
quello che ha detto, ma anche *come* l'ha detto, i tempi nei quali l'ha
detto, etc.
Uno dei danni collaterali di questa operazione, fra parentesi, potrebbe
benissimo essere il povero Pio XII. Con quale faccia si potrà sostenere
che Pio XII si espresse contro il nazismo, quando si pretende che le
parole chiarissime di Giovanni Paolo II non vogliano dire quello che
dicono?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 dicono?
Infatti. Purtroppo un vescovo dalla penna più veloce del pensiero, ha già
lasciato
nero su bianco espressioni sciagurate, che sicuramente, al momento buono,
qualche anti-cattolico presenterà in conto alla Chiesa.
E anche i cattolico-democratici di IPC, si sono già nettamente infilati in
questo cul de sac.
ag

 proseliti, ma se scrivi quel che scrivi sotto, almeno tu dovresti capirlo.
fai la cortesia di spiegarmi la teoria del male minore applicata al caso
della guerra, naturalmente della guerra in corso?
al secondo giorno di guerra, ero convinto che, in fondo si trattasse
veramente di male minore. Poi ho smesso di illudermi.
Capisco meno la sudditanza, una sorta di nuova idolatria neopagana, nei
confronti dell'America. Un paese che dimenticandosi il proprio passato sta
spingendo con tutti e due i suoi piedi sull'acceleratore della distruzione
del paese.
Oramai è divenuto blasfemo dire USA, in Italia gente come Oliver stone,
Michael Moore, i rapper neri verrebbero lapidati in piazza per oltraggio
all'impero.
Ricordo che sono già partiti gli avvertimenti a Siria ed Iran, che
naturalmente, hanno rispedito al mittente le minacce.
Solo gli ingenui, come me, erano convinti che la guerra fosse una questione
di tecnologia. Ma sai sono ingegnere e rimango sempre meraviglioso di fronte
ad F-14.
Purtroppo la guerra è solo una questione di cadaveri di uomini, donne e
bambini.
E gli irakeni lo sanno, come lo sanno i siriani, gli iraniani ed gli afgani.
Loro della *prudentia loquenti* di Buttiglione ci riempiono le body bags.
Ti ricordo solamente che la politica, lungimirante?, del male minore hanno
portato l'europa e l'america, ad appoggiare certi farabutti, quali Saddam,
per contrastare prima l'impero sovietico e poi il fondamentalismo iraniano.
La cecità di queste guide pesa ora e peserà sul nostro futuro, mortalmente.
y

 Loro della *prudentia loquenti* di Buttiglione ci riempiono le body bags.
la povera gente sa assai di diplomazia e affini, eppure i loro destini
dipendono da quelli.
ag

non avrebbe ottenuto niente dal pdv della guerra all'irak,
Invece Blair che ha mandato i suoi soldati assieme a quelli americani, sta
riuscendo ad ottenere che del dopoguerra si occupi l'ONU, vero? <g>
L'idea che il servilismo porti ad ottenere qualcosa di diverso dagli
interessi è decisamente comica.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 >non avrebbe ottenuto niente dal pdv della guerra all'irak,
a parte il fatto che continui a rispondere tagliando a metà
i ragionamenti altrui, quello che scrivi non c'entra niente con quello che
dico io.
ag


 quadro, posto a parte un art. di Blondet di qche tempo fa.
Ad un passo dall'orlo di una catastrofe mondiale questo sono parole al
vento.
Si è solo complici di un sistema che scoppia e tenta di trovare rifugio
nella violenza per auto alimentari. Al massimo si prolunga l'agonia, sulla
pelle degli altri.
L'esempio intelligente dovrebbe dire che siamo arrivati al punto di non
ritorno e che ci si da una mano tutti per attuttire il colpo si sprofonda
dolorosamente.
y

 pelle degli altri.
dire sempre "complici" è da invettiva nevrotica.
nel sistema ci siamo trovati, e dobbiamo impegnarci a cambiare.
io non mi ritrovo a fare il profeta. farei più audience, ma farei finta.
ag

 io non mi ritrovo a fare il profeta. farei più audience, ma farei finta.
il Vangelo parla del ricco epulone e di Lazzaro.
Non dice se il ricco epulone ha scelto di essere ricco o ci si e' trovato.
Si parla anche di Mose' e dei profeti.
y.

 Si parla anche di Mose' e dei profeti.
ci  mediterò
ag