Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Elenco pacchetti

Temo di aver scelto la strada piu' scomoda per imparare Linux.
L'unica macchina che posso usare allo scopo e' un vecchio portatile
Toshiba, con un processore da 800Mhz, 192Mb di RAM ed un hard disk da 6
giga.
E' lo spazio su disco che mi frega, anche e sopratutto perche' deve essere
condiviso con un WindowsMe di cui per il momento non posso fare a meno.
Proprio perche' l'obbiettivo primario e' lo studio, ho deciso di buttarmi
sulla Slackware.
Avete gia' capito che e' uno strazio infinito: se volevo farmi del male, ci
sono riuscito in pieno.
Il problema, uno dei tanti e forse quello principale, e' che devo
installare solo lo stretto indispensabile, man mano che mi serve.
La prima parte e' andata benino: un po' con l'accetta (per esempio, non KDE
ma XFCE) ed un po' con il bisturi sono riuscito ad avere un sistema che
svolge le funzioni di base.
La seconda parte consiste nella installazione un po' per volta di quello
che mi serve per fare qualcosa di pratico.
Avrei un paio (di migliaia) di domande.
Ecco la prima.
C'e' qualche programma/trucco per avere un elenco 'ragionato' di cosa ho
installato e di cosa mi manca ?
Per ciascun pacchetto disponibile sui CD di installazione, mi
interesserebbe sapere il nome (ovvio), se l'ho installato, le dimensioni,
il gruppo di appartenenza.
Per ora lo sto mantenendo 'a mano'; ma qualcosa di gestito 'a macchina'
sarebbe preferibile.
Grazie.
-- 
Beppe
--
L'indirizzo email non e' valido; il dominio giusto e' 
katamail.com

 installato e di cosa mi manca ?
# pkgtool
e seleziona 'View'
ciao ...
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.

 e seleziona 'View'
Questo l'ho gia' visto.
Ma mi sembra altra cosa rispetto a quello che vorrei.
Mi sembra che fornisca solo l'elenco di quello che ho installato, e che non
dica nulla di quello che non ho installato ma che e' disponibile sui CD.
Pero', mi hai fatto venire un dubbio amletico: a che mi serve questa
informazione ?
Se non si fosse ancora capito, l'unica cosa certa della mia esperienza con
Linux e' la confusione infernale che alberga nella mia testa.
:-(


:-(
se ho capito bene, allora ti conviene "navigare" sul sito slackware
direttamente:
http://packages.slackware.it/browse.php?q=12.1/slackware
ciao ...
P.S.
un po' di pazienza ... non pretendere di capire tutto in una volta !!
poi ti assicuro che ne vale la pena ;-))


 Linux e' la confusione infernale che alberga nella mia testa.
be', sei partito nel modo più duro, di solito la prima installazione si 
fa completa;
cmq basta aver pazienza;
in 
slacky.eu
 per ogni pacchetto sono segnalate le dipendenze;
in ogni caso consulterei prima slackwarefordummies e vedrei quale serie 
di pacchetti installare al completo (a e ap ad es.), non è che prendano 
troppo spazio ed eviterai di dare la caccia a troppi pacchetti;
r
-- 
And you hide hide hide
Behind brown and mild eyes
[Roger Waters: Paranoid Eyes]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 sarebbe preferibile.
Per tutto quanto sopra ripeto il mio consiglio: debian è la soluzione e 
apt l'arma totale per la gestione del software.

 tale è un complimento, ed è user friendly meno di un serpente a sonagli.
addirittura;
vabbe', sono totalmente in disaccordo ma sarebbe troppo lungo e noioso 
controbbattere, ho messo su una pagina apposita:
http://www.umpf.net/ramapage/Sulla_tosticita_della_Slackware_ovvero_Quale_distro_distribuzioni_sedicenti_amichevoli_e_realmente_tali.htm
aggiungo che nessuno a cui ho consigliato la Slack se ne è pentito, ma 
potrei ricordare male, se mi legge mi smentisca o taccia per sempre;
r
-- 
piccola guida all'installazione della Slackware e del modem manta:
http://www.umpf.net/ramapage/

 tale è un complimento, ed è user friendly meno di un serpente a sonagli.
Azz... ,se e' cosi' (e non lo e'!), qui' e' pieno di "geni" che riescono
perfino a tenere aggiornata una slackware con 2 comandi .
Quando hai installato una slackware (se mai lo hai fatto) ?
quanti minuti ci hai passato sopra prima di piallarla e passare ad altro ?
Pensa che strano,io la penso esattamente come te,ma invertendo il nome delle
distribuzioni ,slackware=buona,debian=cattiva...
IHMO la questione e' molto piu' semplice ,io conosco slack e ci metto poco a
configurarla,tu conosci debian e fai altrettanto .
Personalmente,ritengo che esistano solo 2 distribuzioni,e sono propio
slackware e debian,le altre le lascio a chi ha voglia di sperimentare.

 sarebbe preferibile.
Io pratirei dall'opposto:
mi serve impostare la rete? ---> mi informo su cosa serve e come
funziona ---> installo il necessario.

 funziona ---> installo il necessario.
Si', credo che questo sia l'approccio giusto.


 esempio la debian 4.0 in versione kde che puoi scaricare direttamente da 
Ti ringrazio per la lunga spiegazione, ma proprio questa e' una opzione che
in questo momento vorrei escludere.
Ti diro' che quanto ho iniziato l'avventura ed ho fatto la prima scrematura
sulle distribuzioni, la Debian e Slackware erano proprio quelle che mi
attiravano di piu'.
Poi ho visto i prerequisiti ed ho capito che il mio hardware non ce
l'avrebbe fatta e reggere prima.
Quindi tra le due contendenti e' rimasta solo la seconda, che mi e'
sembrata piu' modulabile.
Forse la scelta iniziale e' stata viziata da un errore, ma poi ho trovato
che Slackware e' assistita da una documentazione poderosa in cui mi trovo
benissimo.
Ed infine devo confessare che l'osticita' della gestione e' per me una
sfida che proprio non posso rifiutare !
:-)
...


 compattare KDE (con tutto il resto) su un CD ...
Decisamente interessante la slax, prima oppoi la provo anch'io.