Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Altro che operatori di pace: sono in realtà strumenti di morte

"OSSERVATORE ROMANO": I NOSTRI SOLDATI SONO "STRUMENTI DI MORTE" E LE PAROLE
DEL GOVERNO SONO "VUOTE"
32290. CITTÀ DEL VATICANO-ADISTA. Si fanno solo chiacchiere e la gente l'ha
capito, anzi non ne può più. I nostri soldati? Altro che operatori di pace:
sono in realtà strumenti di morte. Questa è la verità che "L'Osservatore
Romano" (8 aprile, pag. 10) sbatte in faccia al governo italiano e alla
maggioranza parlamentare. "Le lunghe tragiche ore - scrive - di sanguinosa
battaglia nelle strade di Nassiriya, che è costata la vita a diverse persone
e il ferimento di undici militari dell'XI Reggimento dei Bersaglieri, ha
riacceso le polemiche sulla presenza delle truppe italiane in Iraq. Un
dibattito continuo, fatto anche di parole che suonano vuote e di slogan che
la gente ormai rifiuta. La realtà è che i militari impegnati in questa
missione rischiano la vita in ogni momento, e sono costretti tra l'altro a
non essere solo operatori di pace ma anche strumenti di morte. La realtà è
che in questa Pasqua 2004 (...) diverse famiglie italiane vivono in un
angoscioso clima di paura per la sorte dei loro cari". "Governo e
maggioranza, di fronte agli ultimi gravi eventi, fanno quadrato e annunciano
che le truppe italiane resteranno", aggiunge il giornale vaticano, e riporta
le parole di Berlusconi - "Ci potrà essere una nuova risoluzione dell'Onu
che non cambierebbe ciò che accade nel Paese e quello che fino ad ora hanno
fatto le nostre truppe. Non capisco chi chiede la svolta, perché una svolta
c'è già ed è nei fatti" - per tornare a ripetere, quasi con incredulità:
"Dunque le truppe italiane resteranno in Iraq 'fino a quando non ci sarà un
governo iracheno in grado di mantenere l'ordine'". E nel pezzo
dell'Osservatore sembra di leggere dell'ironia quando cita la dichiarazione
del ministro della Difesa, Martino, secondo il quale i soldati italiani
resteranno in Iraq "per il bene della popolazione". "Parole che suonano
vuote", preannunciava appunto all'inizio il giornale.
Il papa, fino al momento in cui scriviamo (8 aprile), non ha pronunciato
verbo su quest'ultima strage di Nassiriya (almeno 25 civili iracheni morti,
forse fino a 50, presi a cannonate). "L'Osservatore", ci si chiede,
troverebbe ancora in lui - com'è stato da un anno a questa parte per la
questione Iraq - il massimo sostenitore della non belligeranza a tutti i
costi? O il papa è passato dalla parte di quanti, all'interno del Vaticano,
ritengono che non sia possibile, ormai, altra politica che quella armata che
si sta seguendo? Su "La Stampa" del 7 aprile, Marco Tosatti riporta così
quello che "dicono in Segreteria di Stato": "Un anno fa abbiamo fatto tutto
il possibile per la pace, perché la guerra non scoppiasse, ma adesso
andarsene non sarebbe un atto di pace, sarebbe un atto di guerra". E proprio
sulla posizione del papa vanno oltre. Il giornalista chiede se il papa, "che
è diventato campione del pacifismo mondiale, ora difende la presenza
militare in Iraq". "Sì, perché l'alternativa è la guerra civile". Questo,
scrive Tosatti, "fanno capire i diplomatici in talare".
Adista del n° 29 del 17 aprile 2004

 ha
scritto nel messaggio news:c5jmfr$2ekqg$1...@ID-137833.news.uni-berlin.de...
