Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Quale distribuzione scegliere

Salve, ho un computer con il processore Intel Pentium Dual-Core, un E2220 
a 64 bit. Quale distribuzione a 64 bit posso scaricare? Ho qualche dubbio 
su quale immagine iso scaricare, in particolare vorrei scegliere tra 
ubuntu e opensuse. Non vorrei scaricare una versione che funzioni solo 
per AMD a 64 bit.

 Non vorrei scaricare una versione che funzioni solo per AMD a 64 bit.
Tranquillo, non ci sono versioni che funzionino solo su *AMD* a 64 bit.
Con "amd64" ci si riferisce all'architettura x86-64 di Intel tanto quanto
a quella di AMD.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php


Prova con la slackware 64 current :)



  Come ti e' gia' stato detto anche se c'e' scritto AMD funziona pure
su Intel. Secondo me faresti meglio a provare entrambe in versione
Live per farle girare un po' direttamente da CD/DVD per vedere quale
si adatta maggiormente ai tuoi gusti e alle tue esigenze con un occhio
eventualmente alla compatibilita' col tuo hardware per poi installare
quella che preferisci.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 Prova con la slackware 64 current :)
Direi che per partire sia un po' ostica..

 Direi che per partire sia un po' ostica..
Mmmm... per partire può anche essere un pò ostica, ma per finire?

 Direi che per partire sia un po' ostica..
e perché di grazia? non cià i pupazzetti?
r
-- 
l'unica legge elettorale che funzionerebbe in Italia è quella che 
prevede uno sbarramento al 70% di QI
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 quella che preferisci.
Ora sto lavorando su una Ubuntu 9.04 che ho installato da un DVD allegato 
a Linux Magazine. Il problema è che credo sia a 32 bit, infatti non mi fa 
installare i driver NVIDIA per CPU a 64 bit. Ho fatto un casino questa 
mattina con l'installazione di Amarok, non so come mi ha disattivato i 
driver NVIDIA installati, versione 180 e non me li fa riattivare, dicendo 
che c'è un "System E Error: you have held broken packages". Allora ho 
scaricato i driver appropriati dal sito di NVIDIA, ma ubuntu non me li fa 
installare, dicendo che non è possibile installare un programma a 64 bit 
su un sistema a 32 bit.
Insomma, questo Ubuntu è un casino, per me, abituato a KDE su OpenSuse. 
La comodità è che subito mi ha riconosciuto a chiavetta WiFi ed altro 
hardware.

A. Tortella wrote:

io l'ho abbandonata dopo 8 anni
sono passato a kubuntu e mi trovo strabene.
è la terza volta che ci provo, al momento mi sento ok.

 hardware.
con la Suse non sei riuscito a farli andare?
quanto ai 64 bit lascerei perdere, al momento gli svantaggi superano i 
vantaggi, almeno per un uso normale;


 
Con OpenSuse mai riuscito, eppure ho due chiavette Wifi, una Dlink ed una 
NetGear.

giorgio ha scritto:

Installa una distribuzione a 32 bit. Per esperienza personale la 
differenza tra un 32 e un 64 bit per un uso normale del pc non ï¿œ 
avvertibile.

 Direi che per partire sia un po' ostica..
bo... io uso ubuntu da 3 anni trovandomi molto bene (mi piace anche 
usare la shell). ho provato slackware su virtualbox la settimana scorsa 
ma non sono riuscito a capire come diavolo funziona!

 ma non sono riuscito a capire come diavolo funziona!
Qui c'� una guida for noi dummies :)
http://www.slacky.eu/s4d/S4d.pdf

booof wrote: 

Ormai sei "ubuntu-lobotomizzato" il processo e' irreversibile,l'unica cura 
(che ha dato qualche risultato) e' provare archlinux... :-) :-P
Seriamente,se provieni da *buntu con slack o archlinux non puoi trovarti 
bene (nell'immediato!),devi dimenticare tutto cio' che hai appreso,e 
ricominciare da zero,uso slack da almeno 9 anni ed ho i tuoi stessi problemi 
(cercando di domare una *buntu)...
Con archlinux invece problemi zero.

 ma non sono riuscito a capire come diavolo funziona!
startx;


 ma non sono riuscito a capire come diavolo funziona!
quando usi ubuntu impari ubuntu
quando usi slackware impari linux

majale ha scritto:

E quando si usa il cervello anche ubuntu ti serve per imparare Linux

 quando usi slackware impari linux
vabbe'.
dopo aver letto la centesima esaltazione di slackware e denigrazione di
ubuntu, non posso fare a meno di chiedere:
Cos'ha slackware che non posso fare anche in ubuntu da terminale?
Ubuntu ha in pi� alcuni tool che possono aiutare per es.
l'installazione, gli upgrade ecc., ma se non vuoi usarli, non li usi. 
A parte questo, fatemi capire, qual � il vantaggio a usare slack, e in
particolare qual � il vantaggio a proporlo a utenti non
sofisticatissimi, ai quali la maggiore complicazione porter�
potenzialmente a commettere pi� errori, quindi maggiori danni e rischi.
Qual � il vantaggio, per es., a spulciarsi tutte le dipendenze a manina,
per chi non sia un esperto amministratore di sistema che desidera il
massimo controllo su quali dipendenze soddisfare oppure no, quali
caratteristiche abilitare in ciascun pacchetto oppure no...?
O, per meglio dire, posso capire che uno desideri poter gestire le
dipendenze a mano in alcuni casi particolari, 
(volendo � possibile farlo anche in Ubuntu se si vuole afaik,
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=127174
 )
ma mi par di capire che in Slackware � una scelta obbligata, non c'�
alcuno strumento che assista nella gestione delle dipendenze.
Questo mi pare pi� l'uomo al servizio della macchina che la macchina al
servizio dell'uomo :P
Dopodich�, ognuno usi la distro pi� adatta alle proprie esigenze, perch�
non siamo tutti uguali e non abbiamo tutti le stesse esigenze.
just my 2c


Quando si tratta di difendere la Slack, Rama è sempre in prima linea.
Prova a leggerti la relativa propaganda sul suo sito. Io l'ho trovata
molto interessante.
---
Ma è buona sta ubant? Io uso una windov nel compiuter che facio ora.
Link: 
http://groups.google.com/group/it.comp.os.linux.iniziare/browse_thread/thread/271f86e31417f6e2

 Insomma, questo Ubuntu è un casino
Direi più che altro che sei tu che cerchi di far casino. E lo faresti su 
qualunque altro sistema, se cercassi di installare moduli del kernel 
64bit su un sistema a 32!!!
Sarebbe come lanciarsi da un palazzo con un ombrello e lamentarsi di 
essersi spatesciati "ma l'ombrello somiglia tanto al paracadute"!!
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra 
media???"

 vantaggi, almeno per un uso normale;
Non direi.
Ormai anche Java e Flash sono a 64 bit, così come molti drivers.


 
quoto.
-- 
N1 under...
ZX-6r '04 Cocci & Dolori
R6 '06 *********
CRe 250 '99 Almost Glue
XS 400 "90" Nescaf� Racer

 E quando si usa il cervello anche ubuntu ti serve per imparare Linux
non sentitevi offesi.
sotto ho detto che ho usato slackware per 8 anni e ora uso kubuntu.
non ho voglia di dire altro

 non siamo tutti uguali e non abbiamo tutti le stesse esigenze. 
su questo siamo d'accordo, ma smettetela di agitare la Slack come uno 
spauracchio: è alla portata di chiunque non sia un analfabeta;


 startx;
R
O
T
F
L

 Ormai anche Java e Flash sono a 64 bit, così come molti drivers.
in effetti sono alcuni mesi che non provo seriamente una distro a 64, 
magari provo a darci dentro con la Slack a 64 che ho usato pochissimo;
cmq non credo sia una buona idea per un novizio partire con una 64, 
almeno per il momento, ma penso che in meno di un lustro migreremo tutti 
ai 64 -quelli che hanno i processori adatti, nat.
r
-- 
Automi Cellulari Unidimensionali 4.0 per XP e Vista:
http://www.umpf.net/ramapage/acu.htm
funziona anche su floppy d'avvio Windows o DOS
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 per AMD a 64 bit.
Oracle Enterprise Linux...
...scherzo, non l'ho mai provata, ma
deriva dalla Red Hat Enterprise, quindi
avrà caratteristiche simili...
...però tu vuoi una distro per singolo pc
non un server...
Ubuntu è per certi versi più semplice da usare,
Suse non è da meno.

karmalinux ha scritto:

LOL

majale ha scritto:

Impari linux se usi la shell a dovere.

 è alla portata di chiunque non sia un analfabeta;
Stai escludendo il 90% buono della popolazione italiana. ;)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 nel senso che intendo io;
ok magari esistono tool di terze parti, ma la scelta della distribuzione
sarebbe di non avere una gestione automatica delle dipendenze afaik
Nella guida Slackware per dummies, capitolo Gestione dei pacchetti, si
dice:
 
"Ciò non significa che i pacchetti di Slackware non abbiano dipendenze,
ma piuttosto che la sua utilità di gestione dei pacchetti non le
verifica. La gestione delle dipendenze è lasciata all’amministratore di
sistema, e a noi va bene così."
http://www.slacky.eu/s4d/S4d.pdf

 64bit su un sistema a 32!!!
Scusa, ma il sistema funzionava perfettamente, il computer ha un 
processore Intel Dual Core a 64 bit, ed io ingenuamente ho installato la 
copia di ubuntu allegata a Linux Magazine, credendo che oramai tutte le 
moderne distribuzioni fossero a 64 bit. In effetti non credo che si 
trovino ancora in vendita processori a single core, ma questa è stata una 
mia supposizione. Ora provo ad installare Kubuntu a 64 bit.

 Cos'ha slackware che non posso fare anche in ubuntu da terminale?
Il pregio di slackware � che hai il controllo completo su quello che
viene installato e come deve funzionare.
Il difetto di slackware � che hai il controllo completo su quello che
viene installato e come deve funzionare.

 Linux
i686, quindi non x86_64. È a 32 bit.
Comunque uname non sempre dà quest'informazione.
Un modo migliore è:
getconf LONG_BIT


mia supposizione. Ora provo ad installare Kubuntu a 64 bit.
  Ubuntu a 64 bit esiste eccome ma nella rivista evidentemente hanno
prefetito inserire la versione a 32 bit in modo che tutti potessero
installarla.
  Riguardo ai driver vale cio' che ti e' stato gia' detto.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 quando usi ubuntu impari ubuntu
Ostia non lo sapevo... Dovr� aggiornare i biglietti da visita con 
"Sistemista Ubuntu".
mavacacgher va

 uno spauracchio: � alla portata di chiunque non sia un analfabeta;
questo e' vero.
-- 
[cit. da INN-A]
I roditori una volta vivevano secondo natura...
Poi hanno incominciato ad incartare la cioccolata...
Adesso si rendono conto che spammare � pi� proficuo...

 viene installato e come deve funzionare.
e questo "difetto" lo evito, quando non mi serve. ;) 

 mia supposizione. 
Single core o core doppio triplo o quadruplo � una questione diversa dal
numero di bit, che invece riguarda il modo in cui i programmi utilizzano
la memoria. AFAIK

 una *buntu, volendo, o no?
Si e no nel senso che devi intervenire sulle configurazioni predefinite
e corri il rischio che al successivo update le cose vadano a pallino di
nuovo. IMHO non ha senso cercare di trasformare Ubuntu in slackware, se
vuoi avere pi� controllo non rinunciando alla comodit� della gestione
completa dei pacchetti puoi andare su debian.


 completa dei pacchetti puoi andare su debian.
La piantiamo di sparare cazzate per cortesia? Fai un esempio concreto:
1) fantomatiche modifiche che puoi fare su slack e che su imbutu vengono 
introiate da un update (mentre su debian no, sarcazzo il motivo visto 
che usano lo stesso package manager e gli stessi pacchetti)

 completa dei pacchetti puoi andare su debian.
beh, non si tratta di trasformare, ma di usare le possibilit� che ci sono.
Ad esempio, normalmente la gestione automatica delle dipendenze � una
comodit� e, almeno per le mie esigenze attuali, non vedo perch�
rinunciarvi, rischierei di perdere solo tempo e di sbagliare; per� se mi
capiter� di volere fare a manina, per scelta precisa in circostanze
particolari, credo di poterlo fare anche in *buntu (non ho ancora
provato perch� finora non � mai insorta questa necessit�).

 sarebbe di non avere una gestione automatica delle dipendenze afaik
certo, infatti non li uso e consiglio a chi non ne può fare a meno di 
metter su Debian o Archlinux;
questo è l'unico vero avviso che si può dare a un niubbo, non le 
stronzate sulla presunta osticità (parola che comincio a detestare) 
-ripetute perlopiù da chi non ci ha mai avuto a che fare;
e notate che ho lasciato perdere di contraddire l'altra diceria: che 
Ubuntu sia la distro più facile, adatta ai principianti ecc... che siano 
gli utenti di Suse, Fedora ecc... a contestare, se vogliono;


Cristian "sengo" Mammoli ha scritto:

Configurazione di rete per esempio?
E guarda che uso ubuntu si per lavoro che a casa e le cazzate le spari
tu evaffanculo

 Direi che per partire sia un po' ostica..
Ho già installato ed usato Slackware da parecchio tempo, ma non su questo 
computer, che è di mio figlio


- Il computer non funziona!
- Verifichi che la spina sia inserita.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Si ar monno nun ce fosse er matrimonio, ma sai si quanta gente sposerebbe!
		-- Cesare Pascarella

 Configurazione di rete per esempio?
Non vorrei intromettermi. All'inizio detestavo la configurazione di 
rete di Ubuntu. Poi ho capito
che, investendo lo stesso tempo che avrei investito nella 
configurazione della rete su Slackware, avrei risolto i miei problemi.
Dico questo non per ironizzare, ma perche' io per primo sono vittima 
della sindrome dell'anziano. Ho imparato a fare le cose in un modo, e 
deduco che sia il modo migliore. In genere, e' un atteggiamento 
discutibile: ricordo le maledizioni per cambiare la configurazione di 
rete su un portatile con Slackware 10 (o 11). C'era qualche utility di 
kde, ma nulla di ufficialmente supportato.
Con Ubuntu, il gestore delle connessioni e' efficace in tutti i casi, 
tranne (forse) quello di un pc collegato 24h su 24 allo stesso IP 
statico (il mio caso, per inciso).
Ecco, non ne farei una ragione per buttare a mare Ubuntu e tenere Slackware :-)

 tu evaffanculo
Oh, vedete di darvi una calmata.
