Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Morte di siti, forum e newsgroup finanziari?

La presentazione, tempo fa, di una proposta di disegno di legge
(composta di un solo articolo) in tema di:
"Disciplina delle attività di consulenza su strumenti finanziari"
sembrava una delle tante inutili "carte" destinate a restare
lettera morta nel mare magnum delle migliaia di proposte che
vengono presentate dai vari parlamentari per mostrare attenzione
verso questa o quella categoria onde ottenerne poi i favori
elettorali.
E invece lo scorso 31 luglio, in piena canicola, la Camera ha
approvato quasi *all'unanimità* il ddl che nel frattempo si è
arricchito arrivando a 7 articoli.
Se anche il Senato dovesse approvarlo potrebbe trattarsi di una
piccola/grande rivoluzione che ci riguarderebbe molto da vicino;
in particolare gran parte del mondo finanziario virtuale che
siamo abituati a frequentare più o meno quotidianamente o che
spesso invade le nostre caselle e-mail potrebbe scomparire.
Non ho competenze giuridiche tali da interpretare "pro veritate"
il testo del ddl (N. 2467) e quindi sottopongo anche a voi alcuni
passaggi che mi hanno particolarmente colpito per le eventuali
conseguenze di cui sopra.
(Attività di predisposizione e diffusione di studi).
1. L'attività di predisposizione e diffusione di studi è
consentita ai soggetti abilitati o ai soggetti in rapporto di
controllo con essi secondo modalità tali da assicurarne la
correttezza, l'imparzialità, la completezza e la chiarezza. Tali
modalità sono disciplinate dalla CONSOB con regolamento.
2. I soggetti abilitati, per lo svolgimento dell'attività di
predisposizione e di diffusione di studi, svolta, sotto qualsiasi
forma, direttamente o da soggetti in rapporto di controllo con
essi, devono avvalersi di soggetti in possesso di requisiti di
onorabilità e di specifiche e comprovate esperienze e
professionalità.
E ancora:
(Attività di predisposizione e diffusione di studi da parte di
soggetti diversi dai soggetti abilitati)
1. Se l'attività di predisposizione e diffusione di studi è posta
in essere in modo professionale da soggetti diversi da quelli
abilitati o da emittenti titoli quotati o da soggetti legati da
rapporti di controllo con questi ultimi, essi devono comunque
svolgere tale attività in modo da assicurare la correttezza, l'
imparzialità, la completezza e la chiarezza di detti studi. Tali
modalità sono disciplinate dalla CONSOB con regolamento.
2. I soggetti di cui al comma 1 devono avvalersi, per lo
svolgimento dell'attività di predisposizione e diffusione di
studi, di soggetti in possesso di requisiti di onorabilità e di
specifiche e comprovate esperienze e professionalità.
3. I requisiti di onorabilità, esperienza e professionalità
devono essere posseduti anche da chi svolge individualmente l'
attività di cui al comma 1.
4. I criteri per l'accertamento dei requisiti di onorabilità,
esperienza e professionalità di cui al comma 3 sono individuati
dalla CONSOB con regolamento.
5. Al fine di assicurare la correttezza dello svolgimento dell'
attività di predisposizione e diffusione di studi, la CONSOB
fissa con regolamento le regole comportamentali che devono essere
tenute, anche nelle loro apparizioni in pubblico, dai soggetti di
cui si avvalgono i soggetti di cui al comma 1 per lo svolgimento
dell'attività di predisposizione e diffusione di studi e da
quelli che svolgono individualmente tale attività.
E infine:
(Violazione delle norme sulla predisposizione e diffusione di
studi)
1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, l'inosservanza
delle disposizioni di cui agli articoli 25-bis e 114-bis del
presente decreto è punita con l'arresto da sei mesi a tre anni e
con l'ammenda da 5.000 euro a 50.000 euro.
2. La condanna per il reato di cui al comma 1 comporta la
pubblicazione della sentenza su almeno due quotidiani, di cui uno
economico, a diffusione nazionale.
3. In caso di violazione delle norme sulla predisposizione e
diffusione di studi da parte di soggetti diversi dai soggetti
abilitati che svolgono tale attività in modo continuativo e
remunerato, la CONSOB può ordinare agli stessi di porre termine a
tali violazioni.
=====
A parte le mille e una considerazioni che si possono fare sul
merito del ddl, sulla conclamata onniscienza della Consob e sul
gran casino che ne scaturirà, mi piacerebbe sapere:
a) vi sembra o no che in base a questo ddl gran parte (o tutti)
dei siti che contengono "studi" finanziari di qualsiasi genere
potrebbero diventare fuori-legge?
b) e di forum e mailing list "dedicati" che ne sarà?
c) e un Ng come it.economia.borsa potrà ancora mantenere
l'attuale Manifesto?
d) e segnalazioni di spam a base di newsletter finanziarie ecc.
andranno fatte ancora ai vari "net-abuse" o direttamente alla
Consob, o all'autorità giudiziaria? :-)
Non so, a me 'sta cosa sembra veramente "enorme" e fonte di
conseguenze imprevedibili e magari non volute che però, se non si
interviene *prima*, potrebbero essere devastanti.
Mi auguro che "chi può" rimetta rapidamente mano al testo, magari
con l'asulio di addetti ai lavori particolarmente preparati.
Il "principio" di per sè può anche essere condivisibile ma, si
sa, la strada che porta all'inferno è lastricata di buone
intenzioni...
Non so, mi sembra che da diverso tempo ormai si passa da
normative di un lassismo estremo ad altre che sembrano voler
restringere anche la sacra libertà di opinione... Mah!
-- 
Saluti. Fred®

 restringere anche la sacra libertà di opinione... Mah!
La sacra libertà di opinione è una cosa, sfruttare l'ingenuità della gente
è un'altra cosa.
Da 2000 in poi molti si sono spacciati per quello che non sono, creando
disastri
a non finire.
Mettere ordine non sarebbe male.
Ciao
Eddy

 Mettere ordine non sarebbe male.
Ordine?...Quale?
A me non sembrano questi gli obiettivi...ma potrei sbagliarmi.
Che venga quest'ordine...ben venga...basta che non si consenta legalmente a
certi soggetti di essere gli unici soggetti abilitati a sparar cavolate.
P.S. Può far più danno un promotore finanziario che gira per le case o un
analista che appare in tv...che tutti i siti "borsistici" sparsi per il web
messi assieme.

 restringere anche la sacra libertà di opinione... Mah!
IMO rilasciare solo ad alcuni "eletti" una "patente" da esperto
finanziario potrebbe essere molto piu' pericoloso della totale
anarchia attualmente esistente nel settore.
-- 
Stardust®


ti sembra giusto allora che personale qualificato possa
consigliare male senza sobbarcarsi le responsabilità del caso
(figure professionali come i medici compresi)? Vuoi fare una
prova? Simula delle operazioni  "long" sui titoli che hanno avuto
un abbattimento del rating negli ultimi 6 mesi dalle maggiori
banche d'affari, e vedrai che performances.
Vuoi la prova del 9? : allora domanda a questi signori legislatori
se la stragrande maggioranza dei bond "argentina" "cirio" "my way"
e "for you" sono stati piazzati tramite internet oppure tramite i
normali sportelli dove operano le figure professionali legalmente
riconosciute.
Insomma a me pare una legge fatta ad hoc per fermare la fuga dei
capitali dai soliti  centri di raccolta che non si sono dimostrati
all'altezza del proprio compito , e non fatta per tutelare
l'utente medio di internet .
ciao
ilpicchio

 messi assieme.
I danni sono danni, da qualunque parte essi arrivino.
Più se ne possono evitare meglio è per tutti.
Ciao
Eddy

 (figure professionali come i medici compresi)?
No, non mi sembra giusto.
Anzi, spero che li mettano in condizioni di non nuocere più alla
collettività.
Ciao
Eddy

 a non finire.
I "disastri a non finire li hanno creati alcune grosse primarie case
finanziarie che consigliavano "merda" quando questa valeva meno della
stessa.
Detto questo, per creare "ordine" occorre un istituto credibile ,autorevole
ed indipendente; tutte cose che l'attuale consob non ha.
Io quindi prevedo piu' che un nuovo ordine un rafforzamento dell'attuale
pessimo ordine costituito.
Alberto


............anche perche' l'eventuale "anarchico" che si permette di
disturbare il presunto esperto non ha "la patente" per poterlo fare e
sarebbe passibile di denuncia.
In questo modo ti levano anche la possibilita' di dissentire.
Mala tempora.......
Alberto

 i Covered Warrant, meglio conosciuti come WC.
Vuoi mettere il potere persuasivo e dirompente dei WC ( ....... definizione
e' ormai entrata nel linguaggio comune? ;-) che spellano quotidianamente gli
ignari avventori rispetto a quei quattro gatti che ci provano su internet?
E gli istituti emittenti i WC HANNO GIA' la "patente di "esperti"!!!!!!
:-((((((
Hanno solo bisogno di non essere disturbati nella loro vendita di menzogne
"qualificate" e internet forse li sta' disturbando.
Alberto


al piů una emigrazione su server usa
saluti
BB

 "qualificate" e internet forse li sta' disturbando.
Infatti io intendevo proprio dire che i WC li consigliano gli ESPERTI e che
già
che vi siamo, oltre che ad eliminare gli incompetenti in rete, si potrebbe
eliminare
del tutto i WC.
Ciao
Eddy

 del tutto i WC.
Certo..... ma gli incompetenti in rete sono ben poca cosa rispetto agli
"esperti" a piede libero e su chi fornisce la "patente" agli "esperti" a
piede libero.
L'organizzazione piu' pericolosa e' senz'altro la seconda.
i WC sono solo la punta dell'iceberg; pensa alle obbligazioni consigliate
( Cirio e non) con i relativi conflitti di interesse ; i fondi; i report non
fatti circolare o quelli fatti circolare ad arte; gli stage per i promotori
con i relativi consigli degli acquisti da dare ai clienti; i movimenti di
borsa creati ad arte.
Qualcuno ci vuole far credere che il pericolo sia qualche sito "finanziario"
che non rispetta le regole della corporazione bancaria "esperta" nell'arte
di togliere i soldi dalle tasche della gente?
Ma quali regole quelle della banda bassotti bancaria?
E' solo una legge che rafforza il potere della SUA corporazione che vuole
essere l'unica a distribuire la patente di esperto nell'arte del raggiro.
Alberto

 del tutto i WC.
Poi come farebbero a fregare gli investitori?   :-(
Christian

 nel chiuderli.
Anch'io ma è proprio per questo che ho scritto
"Il "principio" di per sè può anche essere condivisibile ma, si
sa, la strada che porta all'inferno è lastricata di buone
intenzioni...".
Provo ad approfondire un po'.
1) Mi sembra l'ennesimo esempio di dubbia soluzione dirigistica e
vagamente autoritaria. Se per il trading online ci fossero le
stesse possibilità di essere "formati" (gratuitamente o a basso
costo), tramite vere scuole, così come avviene per tanti altri
mestieri, léggi come questa non avrebbero senso e invece si
sceglie la strada (pericolosa) del "nun te preoccupà ché ce penzo
io..."
2) Mi sembra "fotocopia" di quanto già fatto per "certi"
promotori finanziari e cioè gli ex-bancari da esodare in quanto
troppo costosi per le banche. Vedrai che la Consob si inventerà
norma analoga, tipo "chi da tot anni lavora nell'Uff. Studi della
banca/sim è iscritto senza esame nell'albo..." e così le banche
avranno un problema in meno e la clientela un po' di finti
esperti in più.
3) Mi sembra che il tutto potrebbe appunto ridursi al solito
esame, cervellotico e tutto teorico, sul genere PF che ha il solo
scopo di "scremare" più che di preparare sul serio
4) In sostanza che un "esperto", un analista, debba da noi avere
il bollo tondo della Consob per essere qualificato tale, mi
sembra quanto mai "originale", viste le professionalità esistenti
in Consob. Meglio sarebbe stata la previsione chessò di una
Commissione articolata e rappresentativa degli attuali addetti ai
lavori
5) Per quanto riguarda il Ng IEB, nel manifesto si parla
chiaramente di "segnali".
Se voglio dare un "segnale" (che abbia senso) di acquisto/vendita
di un titolo mi sembra evidente che dovrò fare un qualche
"studio" sul titolo. Sarà ancora ammissibile ciò, magari firmato
dal nick vattelappesca?
Però tu capisci che da qui al "reato d'opinione" il passo
potrebbe essere brevissimo. Già oggi c'è chi ha stabilito che la
querela si possa usare come minacciosa arma d'offesa e non come
estremo tentativo di difesa. Potrebbe essere una ripida china
quella intrapresa, verso un grosso buco nero.
(es: come farà il povero Bony a continuare a scrivere su IEB,
deliziando i suoi affezionati lettori:-)))?
In breve: anch'io sono ossessionato dalle decine di newsletter,
spam e cazzate varie finanziarie che tutti i giorni mi tocca
eliminare dalla mia casella mail.
Anch'io mi incazzo di brutto nel vedere quanti "trappoloni"
(siti) finanziari ci sono su Internet, una vera vergogna.
Preferirei anch'io che fosse fatta piazza pulita, ma chi
veramente può arrogarsi la qualifica di "spazzino capo"?
Nel dubbio, se questo è il prezzo da pagare per una totale
libertà di espressione, lo pago volentieri, anche smadonnando
mentre lo faccio.
E poi siamo proprio sicuri che quello proposto sia lo strumento
giusto per rimediare?
Non sarebbe meglio che ciascuno di noi fosse messo in grado
(dalle autorità pubbliche) di individuare a prima vista questi
trappoloni, così come quando a scuola ti insegnano a
leggere/scrivere?
Ma si sa: il motto di qualsiasi "principe" è sempre lo stesso "il
popolo deve rimanere ignorante per essere governato a
piacimento".
Al massimo gli diamo "panem et circenses" e buonanotte!
-- 
Saluti. Fred®
it.economia.banche

 essere l'unica a distribuire la patente di esperto nell'arte del raggiro.
L'ignoranza è ciò che favorisce la prolificazione di tali categorie di
"truffatori"
a cielo aperto.
Solo "istruendo" la gente si può eliminare tale raggiro.
Ma da quando esiste il mondo esiste chi cerca di tenere il più possibile la
gente nell'ignoranza.
Quindi, o la gente comincia a "informarsi" o finirà sempre nelle fauci dei
truffaldini.
Eddy

 Poi come farebbero a fregare gli investitori?   :-(
Se, per assurdo, si abolissero davvero i CW per legge, sai
quanta gente sarebbe pronta a gridare (IMO giustamente)
allo scandalo?
-- 
Stardust®

 allo scandalo?
Può essere, ma io non sarò sicuramente tra di loro.
Anzi, penso di fare un party spesato aperto a tutti i trader.
Christian

 Al massimo gli diamo "panem et circenses" e buonanotte!
L'alternativa è educarlo sì, ma a modo loro ed il risultato è sempre lo
stesso.
E' bastato agitarmi un pochettino e Ravaglia di Fineco mi ha dato i 15
giorni.
Pensavo che questa notiziola avrebbe suscitato un po' di curiosità, invece
solo Giovanni ha fatto un breve commento.
Bony
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solo Giovanni ha fatto un breve commento.
è che non l'abbiamo capita.... che significa? :-))
arcurelio


Ciao,
dalla vostra discussione ho visto che avete una "certa" avversione per i WC;
mi potreste spiegare il perchè: sono un neofita del TOL, e vorrei evitare di
rimanere bruciato all'inizio di una cosa (il trading) che comunque mi sembra
interessante.
Ringrazio in anticipo chi mi fornirà una risposta.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 interessante.
Se hai seguito le discussioni delle settimane/mesi scorsi, lě c'č 
tutto.
Per semplificare, ti faccio un esempio extra-borsistico, non č un 
esempio calzante al 100%, ma puň dare un'indicazione.
Pensa a due paesetti di campagna non molto distanti tra di loro.
In uno ci sono 5 fabbri per 1000 persone, questi 5 fabbri si odiano a 
morte per loro motivi personali, ma molto č dato dal fatto che 5 
fabbri sono pochi per 1000 persone, quindi cercano a tutti i costi di 
abbassare i prezzi, facendo promozioni ecc. con beneficio di tutti i 
componenti del paese. Inoltre i fabbri hanno nominato un supervisore 
per verificare che nessun fabbro faccia stupidaggini, pena molte 
salate.
Nel secondo paese ci sono ancora 1000 persone, ma qui c'č un solo 
fabbro, antipatico e scorbutico. In piů lavora male, consegna in 
ritardo e costa moltissimo. Se ti lamenti se ne frega. Purtroppo per 
gli abitanti del paese quello č l'unico fabbro, quindi non possono 
fare altrimenti.
Tu, viandante in cerca di un buon fabbro per riparare il tuo carro, 
verso quale paese ti indirizzeresti?
Promemoria: primo paese = opzioni ; secondo paese = WC
Christian


Ti ringrazio; l'esempio č stato piů che calzante. Mi terro mooolto alla
larga dai WC.
Dan


 componenti del paese.
Scusa Christian, se 5 sono pochi significa che il fabbisogno è maggiore
della
possibilità dei 5 fabbri.
Perchè mai dovrebbero abbassare i prezzi e fare promozioni ?
Ciao
Eddy

 Bony
Quale curiosita' possono stimolare le decisioni di Ravaglia? ......ma
ringrazziasse il cielo di avere una sezione banking che ancora funziona che
se fosse per il trading e per il fib in particolare........
Quanto a te Bony eri rimasto uno dei pochi a voler continuare a sbattere la
testa contro il fib di Fineco; in effetti il fatto era curioso ........come
esempio unico di masochismo..........un caso interessante ma per un manuale
di psico-patologia:-))))
Alberto

 patologia:-))))
Ti dico che c'erano problemi a spostarlo per via della cointestazione.
Ora ho convinto mio fratello che Fineco non è il massimo quando ha visto
in quali condizioni di disagio ti mette. A lui faceva comodo per il banking
che avrebbe voluto usare.
Ho in corso un reclamo per danni per via dei mancati flussi di dati e
mancata funzionalità.


 Perchè mai dovrebbero abbassare i prezzi e fare promozioni ?
Eh, errore mio, volevo dire troppi.    :-)
Christian


 La stessa cosa che ho pensato io, ma mi sa che abbiamo pensato male.... :-(
anche oggi si è bloccato in un momento topico e in quei minuti persi per
riavviarlo ci ho rimesso 100 euro......
arcurelio

 per riavviarlo ci ho rimesso 100 euro......
In tanti anni non ho mai letto un post tipo:
"Mi si e' bloccato il tol !! Azz ! meno male,
se funzionava ci avrei rimesso 100 euro"
:-)
-- 
Stardust®

 se funzionava ci avrei rimesso 100 euro"
Sssshhhhhh, 'ste cose non si dicono :-)
A me è successo oggi...
Ero short su un cw mib30 tra le 15:15 e le 15:30 e Visual Trader
è troppo sensibile alle candele troppo prolungate sul Fib. Si è
impallato ma per fortuna è ripartito quasi subito dandomi il
tempo per chiudere l'operazione.
In ogni caso, visto che le scariche di adrenalina ce le
procuriamo da soli non è il caso che il broker di turno ci metta
del suo, nel bene e nel male.
Non capisco proprio come certi "colleghi" possano dire ad un
daytrader "ma vai a lavorare...". Questo è un lavoro "bestiale"
nel vero senso della parola. Se poessi me ne sceglierei
senz'altro uno più "tranquillo" ma siccome ai "giovani"
pensionati questo non è concesso (non in nero)... mi adatto.
-- 
Saluti. Fred®
it.economia.banche
Clic su "Rispondi" per scrivermi.

 daytrader "ma vai a lavorare...".
quelli sul nyse o comunque sul floor reggono pochi anni poi li cambiano 
con nuovi
come info poi una sedia nel floor costa circa 500.000 ogni anno comunque 
ci sono delle agevolazioni anche pesanti se bravo puo guadagnare quindi

 pensionati questo non è concesso (non in nero)... mi adatto.
Mo' te la sei proprio tirata :
" ma te l'ha ordinato il medico di trattare i cw?" :-))
......prima che te lo dice qualche altro ;-)
Alberto

 servizio  il problema non sussiste ......"
La mia era una battuta, ovvio che nessuno di noi scriverebbe
mai un post per "lamentarsi" di una mancata perdita :-)
Ma se vogliamo parlarne seriamente, credo che in effetti le
probabilita' di perdita o di gain, ipotizzando dei blocchi "random"
del sistema durante l'operativita', siano molto vicine al 50% .
Ma questo non puo' in nessun modo giustificare
i malfunzionamenti dei TOL, chiaro :-)
-- 
Stardust®

 i malfunzionamenti dei TOL, chiaro :-)
Evidente ......anche perche':
1) Mi incazzo se ,dopo aver puntato sul rosso ,il croupier fa girare la
pallina sulla roulette ,spegne la luce.... e poi dice che e' uscito il nero
2) Mi diverto poco se dopo aver puntato sul rosso ,il croupier fa girare la
pallina sulla roulette ,spegne la luce.... e poi dice che e' uscito il rosso
Alberto
;-)

 pallina sulla roulette ,spegne la luce.... e poi dice che e' uscito il
rosso
e cosa srebbe successo con la luce accesa ?
Allora, mettiamola in un altro modo.
Poichè non siamo al casinò e quindi non stiamo giocando alla roulette, con
la luce
accesa io posso cercare di aggiustare la mia " puntata", perchè i giochi non
si
fermano mai.
Quindi gli esempi col il casinò e con le roulette mi sembrano delle grosse e
stupidaggini.
Ciao
Eddy

 consigli inqualificabili.
In assenza di Leggi e Regolamenti, io non posso sapere se dietro
al sito XXX si nasconda un guru della finanza, o all'opposto,
il Mago Oronzo che fa le previsioni col pendolino. Quindi in
un certo senso sono tutelato dal mio stesso buonsenso, che
mi impedisce di seguire ciecamente i consigli di chicchessia.
Se invece sul sito XXX ci sta scritto, per esempio, "Consulente
Finanziario Autorizzato Consob" e' molto piu' facile che uno
sprovveduto lo prenda in considerazione. D'altra parte, e' noto
che le piu' grosse "fregature" degli ultimi tempi (leggi Cirio e
Argentina) gli investitori non le hanno certo prese seguendo
il primo ciarlatano trovato sul web (non so se mi spiego) <G>.
-- 
Stardust®

 rosso ?
Questa e' la nostra "mania di persecuzione", che ci porta subito
a (mal)pensare che dietro ogni guasto ci sia chissa' quale disegno
oscuro delle "mani forti" che ne approfittano per truffarci.
Puo' darsi che un "blackout" del TOL ti impedisca per esempio
di stoppare uno short, procurandoti una perdita, ma puo' anche
darsi che dopo mezz'ora il tuo titolo sia di nuovo sceso, e che,
impedendoti di stoppare, il "guasto" abbia giocato a tuo favore.
-- 
Stardust®

 grosse e stupidaggini.
Sono ragionamenti paradossali fatti semplicemente per cercare di rendere di
piu' l'idea di quello che si dice.
So' perfettamente che la borsa' non e' un casino'............. e' molto
peggio ! :-))
Alberto

 il primo ciarlatano trovato sul web (non so se mi spiego) <G>.
Appunto ........la cosa che da' piu' fastidio e mistificare sui VERI
mistificatori.
Si vuole far credere che il problema e' internet quando tutti sanno
benissimo che le peggiori fregature sono avvenute ed avvengono dietro gli
sportelli bancari.
Alberto

 cosa ne' dell'altra ;-)
Vuoi la certezza ?
Resta flat :-)
Ciao
Eddy

 oscuro delle "mani forti" che ne approfittano per truffarci.
Ma infatti, non ho mai pensato che un "guasto" (disservizio
tecnico che mi impedisce di operare) possa essere orchestrato ad
arte da chissà chi.
Sono ben altri (e più raffinati) i sistemi adottati dal sistema
bancario per "spennarti" senza che tu ti accorga di nulla, se non
"dopo", quando è troppo tardi.
IMO, come sempre, è solo una questione di business, di profitti
più o meno massimizzati. I guasti, come sappiamo, possono avere
le origini più diverse, dai server del singolo broker e su su
fino a problemi tlc sulle linee internazionali. L'elemento comune
però c'è: si investe il minimo per massimizzare il profitto, mi
sembra abbastanza semplice da capire.
La cosa che mi fa incazzare è, tornando al tol, constatare a
volte che è il mio broker che non sta funzionando mentre tutto il
resto va.
Quando succede questo significa che proprio chi dovrebbe
garantirmi il massimo dell'efficienza non sta facendo il proprio
dovere, che i proventi delle commissioni (le mie comprese) non
vengono utilizzati anche per migliorare il servizio tecnico.
Oppure: se il mio PC si impalla usando una certa piattaforma e
con un'altra *analoga* questo non avviene significa che il sftw
del mio broker non è stato "programmato" al meglio. E così per un
call center adeguato, ecc.
E' questo poi, alla fine, che deve guidare le nostre scelte, più
che l'euro/dollaro in più o in meno delle commissioni richieste.
E' l'utilizzo di queste commissioni che fa poi il broker che ci
deve interessare maggiormente: se le mette tutte in tasca o le
usa in parte anche per migliorare il servizio? E ci vuole tempo
per verificare tutto ciò "sul campo".
Ne ho cambiate diverse in questi anni di banche/sim italiane
sempre e solo per questi motivi. Non so quando finiranno queste
"migrazioni" (sempre onerose per svariati motivi). Forse mai.
Il motivo è sempre lo stesso: la mancanza di regole certe, di
standard tecnici ottimali da rispettare e, ovviamente, sanzioni
da applicare. Non c'è nulla, vuoto totale. E' chiaro che ciascun
broker si regola come meglio crede, promettendo a volte
l'impossibile.
Tanto sul "fronte occidentale" ci andiamo noi trader a farci
impallinare. Possiamo cambiare trincea e poi cambiare ancora ma
il "fronte" è sempre lo stesso.
Ci sono i nostri errori, c'è la nostra impreparazione, entrambi
dovuti ad una formazione "fai da te" che non può certo competere
con i corsi Academy di Borsa SpA da migliaia di euro al giorno.
Se a questo ci aggiungiamo pure i "disservizi tecnici" si
comprende abbastanza bene il perchè de: "uno su mille ce la fa",
ammesso che questo sia il giusto rapporto (ne dubito).
