Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La pillola

Possiamo discutere del preservativo... ma solo discuterne..
Sicuramente l'argomento dell'AIDS....
Invece quello che trovo assolutamente assurdo e'
il divieto della CC sulla pillola.
L'ultimo TIME dedica la cover ed il numero alla pillola.
(quindi aspettatevi eco-news simili sui vs. giornali..)
Che piaccia o non piaccia la pillola ha CAMBIATO il mondo.
NON sto parlando di quei funzionari della CC che si attaccano
alla perteghetta della rivoluzione sessuale x spiegare
i propri pederasti... li' bisogna cercare altrove...
Cominciamo col dire che il rifiuto della pillola
e' stato sotto sotto motivato dallla piena coscienza, avveduta, dei 
preti che la pillola avrebbe liberato il SESSO.. e questo a loro non 
andava affatto bene, sessuofobici come erano e viste tutte le 
costruzioni messe in piedi x eliminarlo dalla nostra visuale...
Oggi il sesso c'e'... si e' _liberato_ e piaccia o non piaccia
chiunque DEVE fare i conti con una societa' aperta in cui la stessa 
famiglia e' in profondissima crisi.
Cercarono di insinuare che la pillola facesse male..
TIME cita uno studio fatto su 46000 donne seguite per oltre
40 anni:
il risultato e' che chi usa la pillola vive piu' a lungo e presenta meno 
mortalita' _prematura_ per tutte le cause, incluso il cancro e il cuore..
Un dato ancora: sono oltre 100 milioni le donne che ne fanno uso.
Ma io penso all'aborto, alle morti per parto, ai drammi per
nati non voluti...
Lo sappiamo tutti che la motivazione PRIMA oggi di chi abortisce e'
CONTROLLO delle NASCITE.
Saro' tonto scemo cretino o quant'altro ma di fronte a questo io, da
cattolico, consiglierei vivamente la pillola.
Mille volte meglio che esporsi al rischio di un ABORTO.
Ripeto:
Saro' tonto scemo cretino o quant'altro ma qualcun altro e'
completamente MIOPE.
pit bum


Forse non sai che uno dei padri della pillola anticoncezionale era un 
fervente cattolico e che si aspettava un riconoscimento dalla CC per il suo 
esemplare lavoro.
La famosa enciclica papale contraria all'uso della pillola per il controllo 
delle nascite non gode dell'infallibilità e come con Galileo Galilei ci 
aspettiamo, semmai fra 2 o 300 anni delle scuse e la riabilitazione del 
farmaco.
saluti
Leonardo

 completamente MIOPE.
mi ricordi il cieco nato in Gv.
y 

 esemplare lavoro.
Ne parla TIME: Pincus ci riusci' quando a lui si uni' un certo Rock, che 
aveva 5 figli e 19 nipotini, e che la progetto' proprio per le coppie 
non fertili..x avere figli..
TIME contesta anche che la pillola causo' 'sesso diffuso' citando che i 
costumi in USA erano gia' cambiati, come testimoniato dal rapporto 
Kinsey del 1953..

 
il tuo atteggiamento invece mi ricorda uno che si tappa occhi,
orecchi e quant'altro.
Fondamentalmente ipocrita quando se vai a confessarti MAI nessun prete 
mi ha MAI detto: NON FARLO!! vera ipocrisia e autosaccenza dei vati-kani 
quando la maggioranza dei cattolici ne fa uso... quando la maggioranza 
dei sapientoni convocati da Paolo VI era favorevole.. ecc. ecc.
Ma a me basta questo:
  che una persona sana di mente capisce tutto quello che ho gia' scritto.
Pietro


Rta per me?
Grazie
Leonardo

 famiglia e' in profondissima crisi.
Gi�, perch� secondo te la pillola risolve la crisi.
Secondo te le famiglie in crisi sono tutte fatte di cattolici
credenti e praticanti che guardandosi bene dall'usare la
pillola, zac! sono colpite dalla crisi.
Invece nelle famiglie non cattoliche libere dalla sessuofobia
vaticana tutto � idilliaco e armonioso.
Non � ora che ti svegli?
Il Bronto.

 
Puo' darsi.
Ma tu, che evidemment 6 gia' sveglio, controlla il filo della
alimentazione al cervello, xche' io NON ho affatto detto cio' che mi
attribuisci.
--------------------------------
Approfitto qui x riportare IT uno scritto della bravissima Maria
Cristina Bartolomei su Jesus di Maggiio.
Parla di single, famiglia e sostiene che la tendenza al <singlolaggio<
si va attenuando... alleluja??? ma xche'??
MCB cita Wilfred Bion x evidenziare alcune tendenze insite nell'umano:
" nella attesa che i bisogni siano soddisfatti da un potere esterno e
superiore, al quale si delegano i propri diritti, rinunciando al loro
esercizio. E' la tendenza a SCARICARE le RESPONSABILITA', al prezzo di
diventare _SUDDITI_, sottomessi ad altri."
Mi chiedo:
che non stia parlando di noi e Berluska?
Ad es. del fatto che ci siamo fatti togliere il diritto di scegliere CHI
votare.. senza fiatare??
Che ci stia dicendo che VOGLIAMO disperatamente un TIRANNO?
aancora una volta la Grecia insegna..
ma anche la Parola.
MCB cita Es, cap.16 ( stavamo meglio in cattivita'..) e soprattutto
Samuele capitolo 8.
Leggere x credere.
Conclude MCB
<la liberta' NON e' il paese dei balocchi (ndr: di Giochi Preziosi..)
e' invece una legge (Giacomo 1,24) esigente e responsabilizzante. Ogni 
volta che abdichiamo a qs. chiamata calpestiamo il ns. essere fatti ad 
immagine e simiglianza di D**: ogni volta che cerchiamo rifugio in un 
deus ex-machina rifiutiamo di far regnare D**>
Roba da stamparsi nel cuore.
Allora il riflusso dei single e' cosa bbuona??
Ah, il discernimento..!!

BRONTOSAURO ha scritto a PitBum:
"non si tratta di sessuofobia, ma di tener 
conto che il sesso �invenzione di Dio e quindi 
deve essere praticato come vuole Lui."
non bastava la posizione del missionario ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 invenzione di Dio e quindi deve essere praticato come vuole Lui.
Per fortuna che abbiamo fra noi chi sa con certezza cosa vuole Dio.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 
Dare piacere all'uomo ? (inteso come essere umano ovviamente)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 
Guardiamo le orchidee...
somiglianza all'organo...
IMo parlare di fine primario e secondario fa semplicemente ridere.
E' la stessa identica cosa di chiedersi se e' nato prima
l'uovo
o la gallina
pit bum

thisDeadBoy ha scritto:
"Di solito quando si nomina 
il "volere di Dio" ci si rifa' 
ad un fine che non e' dato 
da noi, quello primario. 
E' un modo, se vuoi, di 
evidenziare un ordine naturale."
ordine naturale che non viene rispettato da preti e suore
ciao


 Ciao
Vivono -contro natura-

 Infatti la piacevolezza del sesso � assolutamente naturale.
Se il sesso non fosse piacevole e non si portasse dietro la capacit� di 
scatenare istinti di varia natura, da bellissimi a terribili, 
nascerebbero ancora dei bimbi? Oppure preferiremmo tirare tardi a 
giocare a briscola?
Insomma se fare sesso non provocasse alcuna emozione, rimarrebbe il 
"naturale" desiderio di procreare?
E' veramente una domanda che faccio anche a me stesso.
Saluti
-- 
La strategia di Satana � questa: a chi � buono gli toglie l'intelligenza 
e gli d� tanta buona volont� in modo tale che con tanta buona volont�, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 E' veramente una domanda che faccio anche a me stesso.
Suppongo di s�, visto che c'� la possibilit� di godere uguale senza
procreare, eppure si procrea ancora; cio�, tranne (forse) per una
minoranza, se si sceglie di procreare non � per avere quei minuti di
godimento dati dal sesso, che si possono avere sempre e comunque, ma per
altri motivi...
Bye,
CSM


 altri motivi...
Ovvio che il mio � solo un ragionamento astratto.
Capisco che ci siano casi particolari in cui la procreazione � pi� o 
meno disgiunta da un atto fisico, mi chiedevo cosa capiterebbe invece 
se, per TUTTI, il sesso non esercitasse geneticamente alcuna attrattiva 
ma fosse solo una funzione corporale, indifferente per l'uomo, e 
fastidiosa per la donna.
Aggiungici poi che non servono pi� braccia per lavorare i campi e che 
forse � pi� gratificante pagare la rata del SUV che avere un figlio, 
limitante in un sacco di faccende.
In altri termini, se non ci fosse l'attrazione sessuale tra gli uomini e 
le donne (per attrazione voglio dire la semplice e fisicissima voglia di 
trombare) probabilmente ci saremmo estinti da tempo, visto che peraltro 
l'atto stesso del procreare per migliaia di anni non ha avuto quella 
valenza religiosa che ha o che ha avuto fino ad oggi.


 mi ricordi il cieco nato in Gv.
Non ha completamente torto.
Certo supporre che la Chiesa sconsigliando la pillola causi un aumento degli 
aborti � una fesseria...
Ma... la paternit� e la maternit� responsabili sono incoraggiate dalla 
chiesa stessa.
La quale, si limita a consigliare, metodi fallibilissimi.
Quindi, inefficaci.
Possiamo, in merito, fare tutta la retorica che vogliamo, tuttavia....fatta 
salva la disponibilit� ad avere dei figli da parte della coppia cattolica, 
ritengo che la scelta di limitare il numero dei figli, dettata soprattutto 
da ragioni economiche, � intima e sempre rispettabile.
Resta comunque un fatto privato.
Uno pu� scegliere di parlarne in confessione.... il prete far� la sua 
parte....
Se timido, sorvoler�... altrimenti.... reciter� la solita tiritera....
Lo sappiamo.
Ma non possiamo castrarci.
Il sesso con la propria moglie � rimasto l'unico divertimento sano per 
quelli del mio livello sociale.
Ed � gratuito.
Secondo me la coppia cristiana ha bisogno di vivere una sessualit� serena. 
In un regime di fedelt� e disponibilit� ad accogliere figli.
Ma.... � una follia avere pi� di due figli (io ne ho pi� di due e so quanto 
sono folle!).
Per questo non considero la pillola anticristiana.
C'� una differenza enorme tra il causare la morte di un ovulo fecondato e il 
fare in modo che il concepimento non avvenga.
La scienza ci ha aiutato a controllare il nostro corpo.
A guarire le malattie ma anche a prevenirle. Con una vita sana, con un 
alimentazione corretta, con gli apparecchi per i denti... e con la pillola.
La pillola � uno strumento. Non la causa del male.
Il male � nascosto nel cuore dell'uomo.
Che deve riprendere ad imparare a controllarlo.
Se vuole.
Noi cristiani vorremmo.
Ma il problema non � la pillola.
Siamo noi.

 valenza religiosa che ha o che ha avuto fino ad oggi.
Penso proprio di s�, nel senso che senza attrazione sessuale gli uomini
difficilmente avrebbero iniziato a fare sesso, e quindi si sarebbero
probabilmente estinti prima di capire che in quel modo dopo un po' vengono
al mondo i bambini... Nel mondo animale, del resto, la cosa � molto pi�
automatica: non penso che gli animali facciano sesso per mettere al mondo
una progenie.


 Siamo noi.
Faccio prima a quotarti che a riscrivere le stesse cose!
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:1600fee0-7142-451e...@r34g2000yqj.googlegroups.com...

Grazie.
Fa piacere, di tanto in tanto, non beccarsi del pirla....