Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: persecuzione della scienza

come previsto
Legislatura 15º - 7ª Commissione permanente - Resoconto sommario n.
149 del 16/01/2008
SULLA PROPOSTA DI NOMINA DEL PROFESSOR MAIANI A PRESIDENTE DEL
CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE
Il senatore ASCIUTTI (FI) chiede che il ministro Mussi sia chiamato in
Commissione a confermare la designazione del professor Maiani alla
presidenza del Consiglio nazionale delle ricerche (CNR), anche a
seguito dei recenti avvenimenti che hanno interessato l'università La
Sapienza di Roma. Nel rammentare che il candidato risulta firmatario
della lettera nella quale un esiguo gruppo di docenti ha espresso un
orientamento contrario alla presenza del Pontefice in occasione
dell'inaugurazione dell'anno accademico, ritiene che tale posizione
sia incompatibile con un atteggiamento equilibrato e laico, tanto più
che al vertice del CNR occorre una personalità rappresentativa di
tutte le opinioni. Rammenta altresì che lo stesso Presidente del
Consiglio dei Ministri ha stigmatizzato il comportamento dei firmatari
dell'appello.
La senatrice GAGLIARDI (RC-SE) si dichiara esterrefatta dalla
richiesta avanzata, in quanto la designazione del professor Maiani si
basa sul prestigioso curriculum posseduto. Le opinioni personali,
politiche e religiose non sono a suo avviso parametri valutabili ai
fini della nomina a presidente di una istituzione di ricerca; il
giudizio sull'appello sottoscritto dai docenti, seppur sottoposto a
legittime valutazioni, non può dunque condizionare la designazione. La
richiesta avanzata dal senatore Asciutti avrebbe invece l'effetto di
sottoporre ad analisi ideologica il professor Maiani per opinioni
manifestate in una sede diversa da quella relativa all'incarico che
sta per assumere.
Ribadisce dunque la sua contrarietà all'istanza sollevata, che non
corrisponde a suo giudizio alla logica del confronto democratico, e
puntualizza che la Commissione è chiamata ad esprimersi solo sui
titoli del candidato.
Il senatore RANIERI (PD-Ulivo) invita a non enfatizzare i fatti di
cronaca, tanto più che il professor Maiani ha già esplicitato le
proprie posizioni in merito all'appello sottoscritto. Pur
dichiarandosi disponibile a rinviare la trattazione della proposta di
nomina, reputa quindi sufficiente prendere atto delle affermazioni
rese dal candidato senza attendere l'intervento del ministro Mussi. In
proposito ricorda che il documento è stato sottoscritto dai docenti a
novembre ed era esclusivamente rivolto al Rettore; solo
successivamente, con il dissenso del professor Maiani, esso è stato
reso pubblico e ha causato una crescente mobilitazione.
Precisa poi che il professor Maiani ha assunto una posizione chiara,
rimettendosi alla decisione del Rettore e dissociandosi dall'uso
pubblico del documento proprio per ragioni di laicità.
Nell'auspicare che l'esame della proposta di nomina avvenga in un
clima di pacatezza analogo a quello di provvedimenti simili, invita
altresì a tener conto del percorso innovativo avviato dalla
Commissione e imperniato sui comitati di selezione. Al riguardo,
giudica sbagliato mettere in discussione il lavoro svolto dai search
committee, tanto più che nel caso del CNR la terna di candidati è
stata individuata all'unanimità e che l'indicazione del professor
Maiani alla presidenza ha registrato il maggiore gradimento;
annoverarlo tra coloro che esprimono posizioni intolleranti
costituisce dunque a suo avviso un torto e un errore.
Ritiene infine che la richiesta di audire il ministro Mussi sia
impropria e si augura che la Commissione ritrovi le condizioni per
proseguire in maniera serena.
La senatrice PELLEGATTA (IU-Verdi-Com) giudica irricevibile la
richiesta sollevata dal senatore Asciutti, in quanto strumentale,
demagogica e arbitraria. Si esprime poi in senso contrario nei
confronti del tentativo di collegare l'espressione del parere
parlamentare sulla proposta di nomina, basato essenzialmente sulla
valutazione dei titoli, con le opinioni che il candidato ha
liberamente espresso in altre sedi. Rimarca infine che l'accettazione
della richiesta significherebbe creare un pericoloso vulnus.
Il senatore STERPA (FI), in considerazione delle affermazioni emerse
nel dibattito, dichiara di abbandonare l'Aula in senso di protesta,
giudicando inaccettabile l'accusa di intolleranza da più parti
trapelata.
Dopo che il senatore ASCIUTTI (FI) ha brevemente ribadito di aver
chiesto la presenza del Ministro al fine di comprendere se intende
confermare la scelta già effettuata, prende la parola il senatore
MAURO (FI), il quale esprime profonda costernazione atteso che
l'istanza avanzata non è affatto motivata da ragioni ideologiche o
preconcette.
Dopo aver rammentato che lo stesso Presidente del Consiglio ha
censurato l'atteggiamento di coloro i quali hanno impedito la visita
del Papa, ritiene opportuno che il Ministro espliciti alla Commissione
se l'indicazione del candidato risulta ancora valida a fronte dei
fatti sopravvenuti. Reputa poi che il carattere ideologico assunto
dalla vicenda rappresenti un maldestro tentativo della sinistra
estrema di erigere barricate e di attribuire posizioni oscurantiste
all'opposizione.
Coglie indi l'occasione per stigmatizzare l'operato dell'Esecutivo che
in vari campi sta smantellando a suo avviso il tessuto connettivo
dello Stato e deplora l'atteggiamento ideologico manifestato dalla
maggioranza rispetto a legittime richieste di natura istituzionale.
Pur apprezzando le affermazioni del senatore Ranieri, giudica
indispensabile un chiarimento da parte del Ministro a seguito del
quale la Commissione sarà ovviamente chiamata a valutare il curriculum
del candidato.
Rimarca altresì che la ricerca rappresenta un argomento delicato nei
confronti del quale occorre garantire il pluralismo e a tal fine
reputa necessarie le assicurazioni del Governo affinché tutte le
posizioni siano ugualmente riconosciute.
Nel giudicare inopportune le dichiarazioni della senatrice Pellegatta,
ritiene infine che la candidatura del professor Maiani nasca sotto i
peggiori auspici contrariamente a quanto la Commissione aveva
ipotizzato con la riforma degli enti di ricerca.
Il senatore FONTANA (PD-Ulivo) esprime rammarico per i toni usati, che
si discostano dall'alto grado di collaborazione e consenso che ha
solitamente caratterizzato i lavori della Commissione. Giudica indi
improprio il dibattito in corso, in quanto il parere sulla proposta di
nomina ha per oggetto la congruità professionale del candidato, a
prescindere dai suoi orientamenti ideologici e politici.
Pur disapprovando - da laico - il comportamento di chi ha osteggiato
la visita del Papa, che contrasta a suo avviso con il laicismo,
giudica sbagliata l'intera vicenda a partire dall'invito rivolto dal
Rettore al Pontefice, evidentemente deciso senza un indirizzo
condiviso tra i docenti. Ritiene comunque imprescindibile assicurare
la libera opinione di ciascuno e invita a distinguere il piano
professionale dagli orientamenti personali, evitando di rispondere ad
atteggiamenti intolleranti con strumenti analoghi.
Afferma poi di non avere ragioni di contrarietà in merito alla
convocazione del ministro Mussi, sempre che sia chiara la natura del
quesito da rivolgergli, e preannuncia un parere favorevole in merito
alla nomina del professor Maiani, che indubbiamente possiede i titoli
professionali necessari.
Il senatore MARCONI (UDC), pur convenendo che l'oggetto del parere
della Commissione sia il curriculum del candidato, suggerisce di
evitare decisioni affrettate basate esclusivamente sulle contingenze
della cronaca e si associa all'ipotesi di rinvio del provvedimento
all'ordine del giorno.
Concorda comunque con l'esigenza di un chiarimento in ordine alla
posizione manifestata dal candidato, che risulta a suo avviso
influente anche tenendo conto della ratio ispiratrice della riforma
degli enti di ricerca. Al riguardo ritiene che la presidenza del CNR,
quale principale istituto di ricerca in Italia, debba essere assunta
da una persona trasparente e in grado di assicurare la libertà di
opinione.
Quanto ai docenti che hanno sottoscritto l'appello, prende atto che
alcune posizioni come quella del professor Maiani possano essere state
superate dagli eventi e pertanto occorre che quest'ultimo manifesti
espressamente le proprie intenzioni, tanto più che è chiamato a
presiedere un ente di notevole importanza. In caso contrario, sarebbe
evidentemente opportuno un intervento del Ministro.
Il senatore VALDITARA (AN) ritiene anzitutto che l'elezione del
Presidente del CNR debba avvenire in un clima di unità e pertanto si
associa alla richiesta di rinviare l'esame della proposta di nomina.
Ciò anche al fine di consentire al professor Maiani di chiarire la sua
posizione onde poterne valutare la compatibilità rispetto all'incarico
da assumere nonché di recuperare un clima più collaborativo.
Il senatore DAVICO (LNP) evidenzia le carenze della politica su
numerosi fronti, che destano a suo avviso forti preoccupazioni e
rispetto alle quali è necessaria una assunzione di responsabilità; la
politica deve infatti intervenire per indirizzare il Paese, senza
prevaricazioni o scelte di natura ideologica.
Nel concordare con l'esigenza di valutare la competenza scientifica
del candidato, giudica essenziale che quest'ultimo sia inattaccabile
dal punto di vista istituzionale atteso che per ricoprire determinati
ruoli servono individui non di parte. Sulla base di tali
considerazioni, ritiene che la sottoscrizione di un documento - che ha
causato un incidente diplomatico - rappresenti una scelta consapevole
della quale bisogna tener conto.
Si esprime dunque in senso favorevole in merito alla richiesta del
senatore Asciutti rammentando che i lavori della Commissione hanno
solitamente luogo senza nette contrapposizioni ideologiche. Auspica
pertanto che si svolga una riflessione approfondita per evitare scelte
che potrebbero essere considerate faziose.
Il senatore AMATO (FI) ribadisce che la richiesta di audire il
ministro Mussi è tesa ad avere conferma in ordine alla proposta di
nomina del professor Maiani alla presidenza del CNR, anche alla luce
delle dichiarazioni del Presidente del Consiglio dei ministri, che ha
stigmatizzato il comportamento dei docenti firmatari del documento. Si
è trattato del resto di un evento drammatico, che ha messo in gioco
l'immagine dell'università italiana e del Paese intero anche
all'estero.
             Né va dimenticato che la nomina del presidente del più
importante ente di ricerca pubblico nazionale riveste da sempre una
valenza politica.
             Prende quindi atto dell'interpretazione dei fatti data dal
senatore Ranieri, reputando tuttavia necessario acquisire quella del
Governo.
Quanto all'esigenza, da taluni sottolineata, di valutare la
candidatura del professor Maiani sulla base delle sue capacità
professionali e non dei suoi orientamenti ideologici, fa presente che
la contestazione al Pontefice ha riguardato proprio il merito delle
sue opinioni.
Concorda quindi con il senatore Fontana di non rispondere
all'intolleranza con l'intolleranza, ma - da laico convinto -
stigmatizza vivamente un laicismo distorto che prende di mira sempre e
soltanto una confessione religiosa.
La senatrice BIANCONI (FI) ricorda che in passato le nomine relative
ai grandi enti pubblici hanno sempre avuto luogo in un clima di ampia
condivisione. Esprime quindi profondo sconcerto per le opinioni
manifestate dalla senatrice Gagliardi, che è arrivata a tacciare di
dogmatismo l'opposizione per aver richiesto una presenza istituzionale
in Commissione, alla luce di vicende che hanno suscitato l'imbarazzo
delle più alte cariche della Repubblica.
Si associa quindi pienamente alla richiesta del senatore Asciutti,
invitando il ministro Mussi a confermare in Parlamento una scelta
compiuta prima che si svolgessero i fatti contestati. Nel frattempo,
si augura che lo stesso professor Maiani chiarirsca la sua posizione,
anche se ritiene che le dichiarazioni rese finora non siano affatto
tranquillizzanti.
La senatrice SOLIANI (PD-Ulivo) prende atto della convergenza sul
rinvio dell'esame delle nomina. Osserva peraltro che buona parte del
dibattito svoltosi nella seduta odierna avrebbe potuto avere luogo in
occasione della nomina stessa. Ritiene comunque opportuno raffreddare
gli animi ed in tal senso propone che la convocazione del ministro
Mussi abbia ad oggetto le garanzie per il pieno esercizio della
libertà di opinione nelle università e negli enti di ricerca.
Successivamente, potrà altresì essere audito il professor Maiani sul
governo complessivo della ricerca.
La PRESIDENTE invita la Commissione tutta a recuperare il senso della
convivenza nella diversità, quale base di una comunità civile e
democratica.
Conviene peraltro che la questione della laicità della società sia
divenuta rovente ed imponga quindi una riflessione approfondita.
Nell'esprimere la sua personale amarezza per l'esito della vicenda che
ha interessato l'università La Sapienza di Roma, prende indi atto
della richiesta avanzata dall'opposizione di convocare il ministro
Mussi in Commissione. Al riguardo, condivide la proposta della
senatrice Soliani di inquadrare la tematica nella più ampia cornice
delle garanzie per il pluralismo nell'università e nella ricerca,
procedendo all'audizione del professor Maiani solo dopo l'eventuale
nomina.
-- 
"Si 'nta stu munnu c'è la Malarrazza,
cu voli la giustizia, si la fazza"
(canto di lotta siculo)

 fini della nomina a presidente di una istituzione di ricerca;
Ineccepibile. 

 Ineccepibile. 
A quanto pare però per chi vuole speculare non basta.
-- 
"La storia somiglia alla paleontologia. A causa di certi pregiudizi, 
anche i migliori scienziati non si accorgono di fatti che hanno davanti 
al naso. Dopo, si stupiscono di vedere dappertutto tracce di ciò che non 
avevano saputo notare."  Karl Marx (1818-1883),