Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Meditate, prima che sia troppo tardi

http://www.forbes.com/home/2006/08/23/Marriage-Careers-Divorce_cx_mn_land.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.forbes.com/home/2006/08/23/Marriage-Careers-Divorce_cx_mn_land.html
Visto che se ne parla ...
Una premessa: l'articolista e' famoso negli USA per avere scritto un libro
in cui equipara le moglie alle prostitute.
Per il resto ...
Prologo: Forbes pubblica l'articolo di un tale che consiglia di non sposare
una donna che lavora perche' e' piu' facile che metta le corna, ha meno
tempo per la casa e fa meno figli. Lo stesso Forbes pubblica oggi la
reazione di un altro editorialista, femmina stavolta, che spiega perche'
quell'articolo sia una valagna di stupidate.
L'articolo viene ripreso dal Corriere con l'altisonante titolo "Uomini non
sposate le donne in carriere". Ora io non so quale sia l'idea di donna in
carriera dell'articolista ma direi che e' abbastanza vaga. Si parla di
stipendi superiori ai 23 mila euro e di persone che lavorino piu' di 35 ore
la settimana. La percentuale di persone che possono ricadere nella
categoria e' piuttosto alta e sembrerebbe quasi che a fare qualsiasi lavoro
che non siano la shampista o la commessa voglia dire essere una "donna in
carriera".
La cosa piu' demenziale e' come venga fatto intendere che quell'articolo e'
sulla rivista e fatto pesare il nome. Baby si parla di sito web e, a quel
punto, quell'articolo vale come un qualsiasi articolo d'opinione apparso su
un sito prestigioso.
Guardando ai punti ci si chiede se abbiano fumato roba pesante sia
l'articolista di Forbes sia la giornalista che riporta una sua sintesi
dell'articolo.
Andiamo pero' ad analizzare i punti:
1o punto: e' difficile sposare una donna in carriera perche' non ha bisogno
di un uomo avendo gia' stipendio alto.
Ohibo' io pensavo ci si sposasse pure perche' si voleva bene ad una
persona, ci si voleva creare una famiglia. Ragioni che non c'entrano un
beatissimo con la voce "Avere uno stipendio alto". Potrei avere uno
stipendio doppio dell'attuale ma se mi passasse di sposarmi lo farei
perche' voglio stare con quella persona non perche' ho bisogno di un
portatore di stipendio.
2o punto: Le donne che lavorano divorziano piu' facilmente cosa che non
fanno gli uomini in corriera.
Casualmente, sempre su Forbes, esce fuori che sia uomini che donne in
corriera tradiscono di piu'. Dal lato femminile e' possibile che ello non
divorzi ma ti riempia di corna manco fossi un cesto di lumache. A quel
punto non divorzia perche' una sua pari grado lo piglierebbe a calci mentre
la tizia che ha uno stipendio piu' basso o non lavora non lo fa.
Interessante, una vera celebrazione del matrimonio che gia' appare in due
punti.
3o punto:La tonna in corriera tradisce di piu', soprattutto se il suo
compagno e' meno colto.
Ohibo' a questo il fatto di essere in corriera o meno mi pare secondario
rispetto al livello culturale. Diciamola come va detta: una casalingua
laureata sposata con un idraulico miliardario sara' piu' incline a
cornificarlo di una segretaria da 23 mila euro sposata con un laureato. La
cosa, dicono le medesime statistiche, vale per lui guarda caso.
4o punto: la tonna in corriera fa meno figli
L'Italia e' una repubblica piena di tonne in corriera a guardare i dati
delle nascite. Anche se sono precarie le donne non fanno figli. A questo
punto mi domando chi faccia figli perche' da una parte non li fanno, le
altre non li fanno. Ci salveranno le commesse e le shampiste ?
5o punto: quando fanno figli vivono male la maternita'.
Molti manager che conosco da 14 ore al giorno non si pongono neppure il
problema Vorra' forse dire che se vuoi fare un figlio e non allevarlo da
sola devi trovarti un idraulico (laureato di modo che non ti venga in mente
di cornificarlo) ?
6o: hanno case piu' sporche
Ohibo' pure qui: le donne delle pulizie con gli stipendi da favola che
dovrebbero avere le tonne in carriera sono soggetti sconosciuti? Oppure la
vera moglie del manager che legge Forbes deve pulirsi casa con le sue
manine dopo che arriva da qualche lussuosa riunione per non parlare delle
14 ore al giorno ? Senza contare un altro amletico dubbio: lui le manine
non le ha?
7o punto: il marito e' infelice avendo accanto una moglie che fa piu' di
lui.
8o punto: la moglie e' infelice se lavora piu' di lui.
Qui mi pare siamo al delirio assoluto. Si suppone che la tonna in corriera
non si sposera' uno statale che lavora all'anagrafe a meno che il lettore
medio di Forbes lavori alll'anagrafe ed esca ogni giorno alle due del
pomeriggio.
Incredibile ma vero molti uomini lavorano tanto quanto le loro compagne e,
d'altronde, non so se le mogli dei tizi da 14 ore al giorno siano felici o
meno di avere un marito praticamente inesistente per 5 giorni la settimana.
Per il punto successivo farei presente che se io lavoro piu' del compagno
non sono infelice, capita che abbia un giramento di gonadi.
9o punto: il marito si ammala di piu' perche' lei e' disattenta e gli
dedica poco tempo.
Occacchio non solo queste si sposano lo statale che lavora all'anagrafe ma
puo' persin succedere che non abbiano voglia di trovargli i calzini
nell'armadio o, ORRORE, pretendano che lui faccia cose quali cucinare od
altro.
La perla finale dell'articolo asserisce che in una coppia in cui la pulizia
sia affidata ad una colf diminuisce il piacere di stare insieme. Eppero'
invece una gode un casino a stare insieme a qualcuno mentre passa lo
straccio o pulisce il bagno.
Questa massa di troiate cataclismatiche e' presente sulla prima pagina del
Corriere on-line, scritta pure da una donna. Sorge a questo punto spontanea
una domanda: ma l'autrice dell'articolo si pulisce il bagno da sola onde
godere di maggior piacere nello stare in coppia oppure si diminuisce da
sola il piacere dello stare in coppia utilizzando una colf ?
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com