Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [OT] - Intelligenza politica

E così, Bush ha ritenuto che la situazione mediorientale richiedesse
non una mediazione, ma una decisa scelta di campo.
E nel giro di due giorni ha prima rovesciato un'impostazione storica
della stessa amministrazione americana (che prima d'ora non aveva mai
ratificato le pretese dei coloni sui territori palestinesi); poi ha
dato - almeno per quanto appare evidente - il suo avallo alla politica
di omicidi politici mirati portati avanti da Israele.
Il quale a sua volta ha voltato decisamente la prua della propria
politica sullo stesso terreno dei suoi peggiori nemici, rispondendo al
terrorismo con il terrorismo.
Il mondo è, con tutta evidenza, finito in balia dei pazzi.
Le elezioni americane sono molto lontane. Kerry non sembra un cretino,
e questo, da solo, lo fa apparire uno statista, nei confronti di Bush.
Ma anche se riuscirà a vincere, sarà probabilmente già troppo tardi.

 Ma anche se riuscirà a vincere, sarà probabilmente già troppo tardi.
non sono sicuro, ma per quel che capisco, Kerry sarà più o
meno sulla linea  di Bush in politica estera, che poi era quella di Clinton.
il fatto che questi "picchi" siano toccati a Bush, forse è
un fatto contingente.
ag

Beh, insomma, non esageriamo. Che il mondo sia in balia dei pazzi è 
ineccepibile. Casomai ci sarebbe da discutere se sia mai esistito un 
periodo storico in cui questo non sia accaduto!
In effetti sussiste ancora qualche margine di dubbio sul fatto che 
l'eliminazione del capo di Hamas sia stata avallata da Washington. 
Quantomeno parrebbe che ci sia stata una smentita a questo riguardo. 
Chiaramente in assenza di una presa di posizione ufficiale di Bush il 
dubbio rimane. E con il tempo il dubbio diventa certezza naturalmente.
Tuttavia non credo che questo sia il problema principale. Non è la prima 
volta che Israele elimina qualcuno dei suoi avversari. E non sarà la 
prima volta che i palestinesi organizzeranno una qualche strage in un 
bar della periferia di qualche città di confine.
Quello che sta accadendo è che in una situazione di oggettiva 
difficoltà, in cui non esiste una prospettiva politica da seguire, 
ognuno si rifugia nella sciagurata illusione del "tanto peggio tanto 
meglio". Israele organizza omicidi mirati quasi auspicando una grande 
guerra con cui il problema palestinese verrebbe risolto in maniera 
definitiva. E potete immaginare come. Bush, dal canto suo, sa che la sua 
rielezione è sempre più ardua. Nessuno neanche più spende tempo a 
cercare di negare che la guerra iraqena sia stata un'impresa disastrosa. 
La tentazione di riportare i soldati a combattere contro un nemico 
organizzato, uno qualunque, è forte. Blair è in acque cattive da tempo, 
e la forte critica ad Israele per l'omicidio recente è comprensibile in 
quanto è la negazione di tutta la prospettiva politica in cui Blair 
aveva cercato di impostarsi un ruolo di collante fra i neoconservatori 
americani ed i parzialmente più moderati europei. Come è stato scritto 
gli eventi di questi giorni vedono direttamente la politica di Blair sul 
banco degli imputati. In Spagna, come abbiamo visto, benché Aznar 
godesse ancora dei favori di ampia parte della popolazione un attentato 
mirato ha portato alla vittoria Zapatero. In Italia basta guardare in 
faccia gli alleati di governo per capire quanto sarebbero disposti a 
pagare per trovare un'uscita onorevole da questo pasticcio. E Berlusconi 
sa che la tentazione, al momento del voto, di sacrificare lui per 
salvare gli altri è parte intrinseca delle regole del gioco. Ci si mette 
anche Ciampi che alzando la bandiera del "volemoce bene" nazionale ci 
riporta direttamente all'8 settembre (erano povera gente, cercavano solo 
un lavoro, non sapevano, non volevano, tengono famiglia...).
Insomma, gli attori dell'impresa Iraq sono faccia a faccia con il 
disastro. Ed anche la prospettiva di tenere duro fino a fine giugno per 
poi mollare tutto con un progressivo disimpegno appare quantomai 
improponibile con il paese sull'orlo di una guerra civile che aspetta 
solo la partenza dei soldati per esplodere.
Penso che hai in effetti correttamente identificato il problema. Non 
esiste un'autentica prospettiva politica perseguibile. Il dibattito 
politico, non solo in Italia, verte quasi sempre sulle accuse e 
controaccuse di chi si era mostrato favorevole alla guerra e chi era 
contro sin dall'inizio. Su questo si giocheranno gli esiti delle 
prossime elezioni. Tutto questo naturalmente è comprensibile ed anche 
desiderabile. Ma dovremmo tutti fare uno sforzo per vedere questi eventi 
con una chiave di più ampia portata. La guerra in Iraq, per quanto 
sciagurata, è stata solo una parte di un meccanismo che è in corso da 
molto prima. E' almeno dagli anni '90 che diversi commentatori politici 
riportano una sempre crescente deriva fondamentalista anti-occidentale 
nel mondo arabo. Quello a cui stiamo assistendo è un'organizzazione 
complessiva che pare finalmente in grado di superare il tradizionale 
particolarismo tribale e religioso. E' una minaccia reale. Non fittizia. 
Lo scopo per altro è dichiarato: la guerra. Viviamo come in preda ad 
un'isteria latente in cui lo spettro della guerra che ci eravamo 
abituati a considerare una prospettiva remota se non del tutto 
impossibile per noi europei ce lo troviamo in casa. E non sappiamo a chi 
rivolgerci per trovare una seguibile prospettiva di uscita. Siamo senza 
pastore, e le pecore vanno a caso con  atteggiamenti rabbiosi ed istintivi.
Piaccia o meno, abbiamo bisogno di un pastore. Ed autorevole.
	Stefano



Non credo che Kerry avrebbe convalidado lo statu quo dei Territori.
E non ho nessun dubbio che la gestione di Clintono fosse più solida e
meno avventurista.
Ciao
Pietro Carena

	Stefano
Perfetto. Dici le cose che avrei voluto dire io, ma le dici molto
meglio.
Ciao
Pietro Carena

 Non credo che Kerry avrebbe convalidado lo statu quo dei Territori.
nello specifico non so, ma per quel che può valere l'estrapolazione
da un articolo di Kerry in campagna elettorale, ecco alcune sue parole:
----
Lo stato di Israele vive. Il popolo di Israele vive. In questi periodi
difficili
dobbiamo nuovamente riaffermare che siamo arruolati per tutto il tempo
necessario e riaffermare che noi crediamo che la causa di Israele sia la
causa dell'America e la causa delle persone di coscienza in tutto il mondo.
Come la sola vera democrazia in Medio Oriente, Israele ha sia il peso che
la gloria di una vigorosa piazza pubblica. Noi come americani dobbiamo
essere i più sinceri e i migliori alleati schietti nel dire quello che
pensiamo
e risoluti nel tirare dritto sia nei momenti duri che nei giorni più facili.
Le famose parole di Herzl «Se lo vuoi, non è un sogno» significano
la promessa e la più grande forza di Israele e la speranza che una
pace sicura possa essere raggiunta. Noi dobbiamo impegnarci
nell'appoggiare Israele nella ricerca precisa e esatta di quel sogno.

 Ma anche se riuscirà a vincere, sarà probabilmente già troppo tardi.
In questi periodi difficili dobbiamo nuovamente riaffermare che siamo
arruolati per tutto il tempo necessario e riaffermare che noi crediamo che
la causa di Israele sia la causa dell'America e la causa delle persone di
coscienza in tutto il mondo.
Se questo può servire a capire come l'intenzione palesata da Kerry di
rafforzare i legami con Israele segua e rimarchi quanto fatto da Bush...

 Ma anche se riuscirà a vincere, sarà probabilmente già troppo tardi.
ho la stessa impressione.
y.

 Piaccia o meno, abbiamo bisogno di un pastore. Ed autorevole.
Stefano, noi il Pastore lo abbiamo! è che ci lasciamo ingannare dai falsi
profeti.
ciao
y.


wrote:

No. Rimarca quanto fatto dagli USA dal 48 in qua.
Ma Israele non è sempre stata Sharon, così come di Bush, fino ad oggi,
ce ne sono stati solo un paio (ma il papà non era un cretino).
PC

rafforzare i legami con Israele segua e rimarchi quanto fatto da Bush...
Lo ho visto sulla CNN, chiaramente in imbarazzo di fronte alle domande
sul tema. Credo che inimicarsi la lobby USA pro-israele sia
impossibile per chiunque.
fb

impossibile per chiunque.
ma poi, esattamente, perche` non li catturano e processano e mettono
in galera invece di amazzarli col missile? non otterrebbero un
colossale guadagno di immagine?
fb