Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Anche Veltroni mi dà ragione

Anche Veltroni finalmente concorda sul fatto che il 
comunismo è un crimine. Inizio a rivalutarlo. Spero che i 
comunisti di questo ng che difendono i criminali comunisti 
massacratori di cristiani riflettano sulle dichiarazioni del 
futuro segretario del partito erede del pci:
"Ho visto le foto dei campi di concentramento di Pol Pot. 
Erano delle foto agghiaccianti non diverse da quelle che tra 
10 giorni troverò andando ad Auschwitz". Lo ha detto il 
segretario del Partito democratico, Walter Veltroni, 
spiegando che gli orrori delle dittature che hanno represso 
le libertà individuali sono uguali a prescindere dalle 
bandiere che li hanno ispirati
"Quel che bisogna dichiarare per essere creduti rispetto a 
ciò che è stata la storia del comunismo si trova nella vita 
concreta di milioni di persone. La vita non merita di essere 
archiviata sotto diverse specie in ragione delle motivazioni 
che hanno spinto a fare l'una o l'altra cosa, perché il 
significato di entrambe è lo stesso e cioè la riduzione 
della libertà, la soppressione della possibilità di vivere 
la propria vita manifestando le proprie idee e avendo la 
propria religione".
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/politica/partito-democratico-15/partito-democratico-15/partito-democratico-15.html

 Auschwitz".
La diversità è nel fatto che a compiere i massacri nei campi di Pol Pot 
erano bambini, spessissimo su altri bambini. E lo facevano in nome di un 
progetto ideologico maturato non nella giungla cambogiana, ma alla Sorbona.
Questo a parer mio rende ciò che è successo in Cambogia incomparabilmente 
più agghiacciante di qualsiasi altra cosa. Se possibile, perfino di 
Auschwitz.
Jock 

 bandiere che li hanno ispirati
Giusto. Non farebbe però male ricordare che a porre fine al regime e al
genocidio di Pol Pot non furono gli amici di Veltroni, ma fu l'intervento
militare dell'esercito comunista vietnamita (filorusso), nel 1979. Uno dei
pochissimi interventi veramente umanitari che si siano visti nel XX secolo.
Dal lato opposto, la Cina e gli Stati Uniti fecero sì che la Kampuchea
Democratica di Pol Pot, pur sconfitta, mantenesse il seggio all'Onu fino
al 1982, senza riconoscere - per fare un dispetto al Vietnam - il nuovo
governo di Phnom Penh che aveva posto fine al genocidio del popolo
cambogiano.
Il che tanto per dire che il mondo è un po' più variopinto di quanto
potrebbe sembrare e di quanto potrebbe essere rassicurante credere...
Bye,
CSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 crimine.
Sul fatto che ci siano stati atroci crimini comunisti. E' un pelo diverso.
--
Xelloss 

comunismo č un crimine. 
Auguro a Veltroni lunga vita, successo, salute e felicita'.
Ma che sia l'ipocrita piu' disgustoso sulla piazza mi sembra chiaro
come la luce del sole.
Certo, per fare politica a quel  livello ci vuole (tanto) pelo sullo
stomaco, ma lui abusa del suo diritto ad averne....
Benedetto Zaccaria

 potrebbe sembrare e di quanto potrebbe essere rassicurante credere...
Vero, ma ciò non toglie che ovunque il comunismo ha avuto il 
potere ha prodotto tragedie, e che continuano ad esistere in 
occidente dei sostenitori del comunismo che appena si parla 
delle vittime riciclano la più bieca propaganda stalinista 
per giustificare i carnefici (le vittime erano fasciste... 
il vaticano era nazista... gli ideali dei carnefici erano 
buoni.... il contesto era sfavorevole....)

 potere ha prodotto tragedie
Più che specifica del comunismo, la cosa mi sembra legata all'assolutismo
di un potere: ovunque si è avuto un potere assoluto senza contrappesi e
senza controlli - di qualunque natura o coloritura politica, ideologica o
religiosa fosse -, ha prodotto tragedie. Viceversa, dove questo potere
assoluto non c'è stato, anche i comunisti hanno prodotto buoni risultati
(come, in Italia, nell'amministrazione delle "regioni rosse").


 (come, in Italia, nell'amministrazione delle "regioni rosse").
Il comunismo, benché derivi dal pensiero di Marx secondo il quale la società 
comunista avrebbe abolito lo stato e le classi, ha puntato, come primo 
passo, alla conquista del potere, al potere dello stato, ed anche assoluto. 
Non si è accontentato del potere locale; basta pensare al disprezzo con cui 
Lenin trattava i socialisti riformisti italiani, orgogliosi delle loro 
conquiste nelle amministrazioni comunali e nel mondo cooperativo.
Nelle regioni rosse non c'è stato il comunismo; c'è stato un regime 
capitalistico, in cui al governo sono andati dei partiti con l'etichetta 
comunista. Infatti un sistema comunista dovrebbe prevedere, come minimo 
indispensabile:
1- l'abolizione della proprietà privata, almeno dei mezzi di produzione;
2- l'abolizione della libertà di impresa;
3- l'abolizione del lavoro salariato.
Nelle regioni rosse non è stato fatto nulla del genere, quindi c'è stato 
sempre il capitalismo. 

 sempre il capitalismo.
Sì. Ma è esattamente questo ciò che lo rende un esperimento interessante:
quello di comunisti che hanno abbastanza potere per gestire un sistema di
produzione che resta capitalistico, ma non abbastanza potere per
abbatterlo. Che non hanno, cioè, quel potere assoluto per fare tutto ciò
che desiderano, ma ne hanno abbastanza per dirigere il gioco in casa
altrui.
