Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Le cinquemila donne della mia vita

Tanti anni fa al catechismo si insegnava ancora che da Adamo a Cristo
intercorrevano solo quattromila anni. Così imparai da Suor Maria Teresa,
Giovanni XXIII felicemente regnante.
In seguito, ma molto presto, imparai che la specie umana comparve sulla
terra molto ma molto prima: centomila anni, mezzo milione, un milione di
anni fa, a seconda delle notizie.
Non ne so molto. Forse ne so meno di quanto normalmente una persona di
media cultura ne sappia.
Sono comunque dimensioni storiche che mettono a disagio.
Se la storia umana è così lunga, come è possibile che Dio si incarni solo
così recentemente, nell'ultimo battito di ciglia degli eventi
ricostruibili?
Ma l'altro giorno, in aereo, leggevo un giornale che di solito non leggo.
Forse il Corriere, forse il Tempo, non ricordo.
Una notizia, non so quanto autorevole, mi ha fatto sobbalzare.
Tutti gli esseri umani derivano geneticamente da una sola persona. Una
sola donna. Eva, insomma.
Biondi cattolici polacchi, alti watussi ruandesi, eschimesi imbacuccati,
cinesi tutti uguali, ragionieri piemontesi... tutti da una stessa donna.
Mamma. Eva, appunto.
Ed Eva non è vissuta nelle epoche degli animali strani, e dei fenomeni
tellurici primordiali.
Non so in che modo, ma ne hanno calcolato il compleanno:
centocinquantamila anni fa.
Se ci pensate, non sono tanti. Pensate di invitare ad una festa tutte le
donne della vostra vita: la mamma, la nonna, la sua mamma, la mamma della
sua mamma...tutte. Tutte le nonne di uno di noi preso a caso.
Bene, non riempiono uno stadio. Le portate con un paio di treni al punto
di incontro. Se andate a Messa, basta una cattedrale, se si stringono un
po'. Per la merenda, basta affittare un palazzetto (che ci vuole): sono
cinquemila donne.
Se mi metto d'accordo con Yunan, o con Alio, non aumentano mica di tanto:
ad un certo punto, abbiamo una stessa nonna di sicuro, magari vissuta solo
ieri, diciamo solo due, trecento anni fa. Insomma, forse non dobbiamo
affittare un altro palazzetto, ne basta uno solo.
Se non sbaglio (ma forse Marco O'cuggino mi può correggere se sbaglio) al
massimo sono il doppio. Ma devo mettermi davvero d'accordo con un cinese o
con un congolese (uno dei due), per arrampicarmi fino ad Eva come nonna
comune....
Insomma, vista così la storia di ciascuno di noi acquista tutta un'altra
valenza. La nostra reciproca fratellanza, anche.
Ma allora, come la mettiamo con Susy, la scimmiotta vissuta un milione di
anni fa che tutti ritenevamo facente parte della nostra specie?
Faccio un'ipotesi, che magari qualcuno può criticare o discutere: era
un'animalessa-uomo, una femmina di una specie uguale a noi geneticamente,
ma non ancora - come noi - un essere simile a Dio.
E gli altri, gradatamente, si estinsero. Gli ultimi, i Neaderthaliani,
trentamila anni fa.
Non è farina del mio sacco. Anche il film Odissea nello Spazio faceva
un'ipotesi del genere.
Dio creò l'universo, e coltivò e sviluppo il mondo animale fino ad un
animale uomo. Poi prese due scimmie-uomo, e ne fece i nostri nonni.
Nonni di tutti noi, cari i miei fratelli e sorelle di specie.
Pietro Carena
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ricostruibili?
Perchč sono gli "ultimi giorni". Lo dice la scrittura. Non nel senso
dei TdG. Con la venuta di Gesů si č compiuta l'evoluzione. Questo non
significa che il mondo finisca fra qualche decina di anni. Sono gli
ultimi giorni dell'agenda divina.
M.


Pietro, mi sa tanto che c'è un bell'equivoco.
Innanzi tutto "Susy" si chiama in realtà "Lucy", ma non è quello ad
essere rilevante, ovviamente è solo una convenzione. Inoltre, nessuno
ha mai sostenuto che facesse parte "della nostra specie": che la
SPECIE "Homo sapiens" sia molto più recente, lo si sa benissimo da un
bel pezzo. Semmai, il dibattito è fra l'opinione che la specie di Lucy
fosse un'antenata diretta della nostra, oppure una cugina collaterale,
quello effettivamente non è sicuro... ma nessuno ha mai detto che
fosse "della stessa specie" di un umano moderno. 
Fra i tre e i quattro milioni di anni fa, nell'Africa
centro-orientale, c'era un vivissimo brulichio di parecchie specie
ominidi vissute contemporaneamente. Non è affatto chiaro quali di
queste specie fossero derivate l'una dall'altra in sequenza diretta, e
quali fossero invece collaterali. Comunque, la maggior parte si sono
estinte senza discendenti, e una sola linea (NON una sola specie, ma
una sola LINEA di specie in discendenza diretta) è quella che alla
fine ce l'ha fatta.
Comunque, c'è un bell'equivoco scientifico a prescindere.
La presunta Eva di 150mila anni fa NON ERA "la prima vera umana", e
non aveva NULLA di geneticamente tanto diverso dalla propria madre, o
nonna, o sorella. Soprattutto, il presunto Adamo ricostruito con gli
stessi metodi non era affatto il suo compagno, e potrebbe anche essere
vissuto in un'epoca completamente diversa, diverse decine di migliaia
di anni prima o dopo. 
Che roba sarebbe, questa presunta Eva?
Semplicemente, il personaggio più antico che ha avuto la sorte di
avere una linea ininterrotta di discendenti femmine, con le quali è
più facile tracciare l'albero diretto. Però non aveva nulla di
speciale come geni, come coscienza e come "anima", rispetto alla
propria madre (o anche al proprio padre, che funziona uguale, solo che
è più difficile tracciarlo).
Mi pare di aver capito che si stia parlando della "Eva mitocondriale"
(che non è una novità dell'ultim'ora, ma qualcosa di cui si parla da
una decina d'anni). Detto in soldoni, oggi sappiamo che non è proprio
vero che il nostro DNA deriva esattamente in parti uguali dal padre e
dalla madre. Quello è vero per il DNA del nucleo cellulare, che è in
effetti una fusione alla pari. Il fatto è che la cellula ovulo è molto
più grossa e differenziata di quella seminale maschile: lo
spermatozoo, praticamente, porta SOLO un nucleo cellulare, mentre
l'ovulo porta un nucleo PIU' tanta altra roba. Si è appunto scoperto
che, all'interno di quest'altra roba, esiste una piccola parte di
materiale analogo al DNA, che svolge funzioni molto simili, ma che per
ovvi motivi NON si fonde con quello del padre, ma rimane costante:
tutti noi, sia maschi che femmine, hanno ogni gene del DNA nucleare in
copia paterna e materna (e quindi, che può arrivare da due qualsiasi
dei quattro nonni, due qualsiasi degli otto bisnonni, e così via). Il
DNA mitocondriale, deriva dal corpo della cellula ovulo e quindi è
SOLO materno: ce l'hanno sia maschi che femmine, ma TUTTI hanno solo
quello che viene dalla madre. Una donna che abbia avuto solo figli
maschi, non lascia discendenza mitocondriale, anche se lascia in giro
per il mondo un sacco di discendenti diretti con il suo DNA principale
vivo e vegeto. 
Siccome il DNA mitocondriale ha un tasso di mutazione spontanea un po'
diverso da quello del nucleo, diventa più semplice tracciare le
relazioni di parentela tra umani attuali (e tra popolazioni intere
attuali), e si è concluso che l'epoca intorno alla quale sembrano
tutte convergere sia appunto intorno ai 150mila anni fa.
Quando si è provato a fare la stessa cosa con il cromosoma Y (che
hanno solo i maschi e che si trasmette solo per parte di padre), si è
scoperto che il presunto antenato diretto maschile comune di tutti noi
sarebbe vissuto almeno 60mila anni DOPO della famosa Eva. Quindi, non
era sicuramente il padre dei suoi figli, e non c'è alcun motivo di
pensare che né l'uno né l'altra avessero qualcosa di geneticamente
speciale: hanno solo avuto figlie di figlie di figlie di figlie di
figlie in un caso, e figli di figli di figli di figli di figli
nell'altro...
Scusate la lungaggine, ma la somiglianza con Dio che c'entra?
Lisa

 sola donna. Eva, insomma.
E... dico.... questa Eva sarebbe stata fecondata anche lei ad opera dello 
Spirito Santo?
Idem sua madre e sua nonna?
Condivido tutto il resto del post. 


Mi ha molto incuriosito il tuo post, caro Pietro.
Offro allora ai liberi postatori che si vogliano formare una idea i
seguenti link:
link-1:
(il DVD di discovery channel che si intitola "Alla Ricerca di Eva")
http://www.cinehollywood.com/sito/index.php?idSubCategory=&ProductCode=cdv6053&site=ch
Si tratterebbe di verificare su cosa basi affermazioni similari alle
tue:
"L'ORIGINE DELLA SPECIE UMANA - Alla ricerca di Eva"
C’è una sola donna all’origine della specie umana, che può essere
considerata "l’Eva della genetica" da cui tutti discendiamo. Visse
150.000 anni fa nell’Africa Orientale e ogni essere umano al mondo può
essere considerato un suo discendente. I suoi figli e pronipoti hanno
portato la stirpe al di fuori dell’Africa per popolare il resto del
mondo. Per la prima volta un tracciato genetico ci offre una vera e
propria mappa di questo lungo viaggio, il più incredibile e importante
mai affrontato dall’umanità.
Il viaggio inizia nel pieno di un’era glaciale quando l’Africa era un
vasto deserto con piccole isole di verde dove vivevano gruppi di
persone. Erano i primi umani della stirpe moderna con un corpo, una
mente e abilità molto simili alle nostre. Il loro cervello è lo stesso
che ha permesso di modellare pietre e che ci ha portato nello spazio. Da
allora si sono susseguite 7.000 generazioni che hanno popolato l’intero
pianeta, ma il legame genetico dell’uomo moderno con quello di 150.000
anni fa è praticamente ininterrotto. Questa "Eva della genetica" non era
l’unica donna del tempo ma fu quella con la struttura genetica più forte
e l’unica a sopravvivere. Nel DNA e nei mitocondri di ognuno di noi, ci
sono tracce dei suoi geni che hanno segnato la storia della razza umana.
Però si può leggere, avendo tempo, il seguente link-2:
http://it.wikipedia.org/wiki/Eva_mitocondriale
dove:
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Una comparazione del DNA mitocondriale di appartenenti alla razza umana
di diverse etnie e regioni, suggerisce che tutte queste sequenze di DNA
si siano evolute molecolarmente dalla sequenza di un antenato comune.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
E poi prosegue:
In base all'assunto che un individuo erediti i mitocondri solo dalla
propria madre, questa scoperta implica che tutti gli esseri umani
abbiano una linea di discendenza femminile che deriva da una donna che i
ricercatori hanno soprannominato Eva mitocondriale. Basandosi sulla
tecnica dell'orologio molecolare che mette in correlazione il passare
del tempo con la deriva genetica osservata, si ritiene che Eva sia
vissuta circa 150.000 anni fa. La filogenia suggerisce che sia vissuta
in Africa.
L'importanza di Eva
Anche se prende il nome dall'Eva biblica, l'Eva mitocondriale non era
l'unica femmina umana del suo tempo. Fino a 20.000 individui della
specie di Eva potrebbero aver vissuto nel suo tempo. Ma solo Eva avrebbe
prodotto una linea ininterrotta di figlie che persiste ancor oggi. Come
risultato, solo i mitocondri di Eva avrebbero discendenti nelle cellule
degli esseri umani viventi. Eva sarebbe l'unica femmina della sua
generazione dalla quale tutte le persone viventi discendono attraverso
le loro linee materne.
L'Eva mitocondriale sarebbe il più recente antenato mitocondriale di
tutti gli esseri umani viventi, ma, naturalmente, sua madre, sua nonna,
e così via, erano anch'esse parte di questa linea materna.
L'Eva mitocondriale degli esseri umani viventi attualmente non era
probabilmente la stessa Eva mitocondriale degli esseri umani che vissero
migliaia di anni fa, o che vivranno tra qualche migliaio di anni [1].
Si noti che Eva non deve essere necessariamente il nostro più recente
antenato comune. Comunque, poiché la riproduzione sessuata mischia il
DNA dei cromosomi, la datazione di un antenato comune più recente rimane
impossibile da esplorare con i mezzi attuali.
La catena degli eventi
Il fatto sorprendente che nessun'altra linea esclusivamente femminile
sia sopravvissuta dal periodo di Eva, viene assunto come un effetto del
caso, piuttosto che della selezione naturale. Una donna ottiene il
titolo di Eva retroattivamente, attraverso una serie eccezionale di
figlie. In ognuna delle sue generazioni discendenti, c'è una figlia che
da alla luce un'altra figlia. Solo quando le serie di tutte le altre
contendenti vengono spezzate, Eva prende possesso del suo titolo. Come
conseguenza, il premio non è assolutamente certo, perché non tutti gli
individui sono testati per la discendenza e tra i miliardi di individui
sulla terra, potrebbero essercene alcuni discendenti da altre linee
materne.
Essenzialmente, il processo ipotizzato per cui tutte le linee di
discendenza eccetto una scompaiono, è lo stesso della deriva genetica
degli alleli. Come è vero per la "fissazione" o la soppiantazione di
tutti gli altri alleli in base alla deriva genetica, il processo di
fissazione matrilineare è molto più lento e molto più improbabile che
raggiunga il completamento in un'ampia popolazione rispetto a una
popolazione ridotta. Se Eva è vissuta assieme ad un milione o un
miliardo di altre femmine, è molto improbabile che gli antenati
matrilineari di tutti gli esseri umani viventi oggi convergano su Eva (o
su qualsiasi sua contemporanea).
Perché la comunità delle pari di Eva sarebbe stata così piccola? Una
possibilità è che la popolazione mondiale degli esseri umani nell'epoca
di Eva sia passata attraverso un collo di bottiglia. Un'altra è che Eva
visse in una sottopopolazione di umani che soppiantò tutti gli altri.
Una versione ancor più estrema di quest'ultimo scenario è che Eva visse
poco dopo un qualsiasi evento isolante causato dalla speciazione degli
esseri umani moderni (Homo sapiens). Dei resti di Homo sapiens scoperti
finora, infatti, il più antico le cui ossa corrispondono a quelle degli
esseri umani viventi, risale all'incirca al periodo in cui sarebbe
vissuta Eva.
Relazione con Adamo
D'altra parte, ci sarebbe stato un uomo più recente, l'"Adamo
Y-cromosomale", che avrebbe generato una linea di maschi da cui
discendono tutti gli uomini della Terra. L'Adamo Y-cromosomale
sembrerebbe essere vissuto circa 75.000 anni fa, la metà dell'Eva
mitocondirale. Questo significa che un altro collo di bottiglia, oltre a
quello che circonda Eva, influì sulla linea di discendenza umana dopo di
lei. Il fatto che il collo di bottiglia del tempo di Adamo non sembra
abbia prodotto anche un antenato matrilineare di tutti gli esseri umani
viventi — in altre parole, un'altra Eva — illustra che le diramazioni e
scomparse nelle linee di discendenza dipendono dal caso (in alternativa,
le linee di discendenza maschile potrebbero svanire più rapidamente,
forse a causa di una storia di poligamia, che avrebbe permesso solo a
una porzione dei maschi di produrre una discendenza). Alcuni ricercatori
sostengono che prove di questo secondo collo di bottiglia esistono anche
nei dati del DNA mitocondriale. È anche possibile che i dati discordanti
di Eva e Adamo possano illustrare imperfezioni nella tecnica
dell'orologio molecolare, che continua a subire miglioramenti.
Sfide alla teoria
Una recente sfida alla teorie dell'Eva mitocondriale è data
dall'osservazione che i mitocondri dello spermatozoo vengono talvolta
passati alla progenie. Altre prove suggeriscono che il DNA mitocondriale
di spermatozoi e ovuli potrebbe ricombinarsi, o scambiarsi pezzi di
sequenza. Quindi i mitocondri potrebbero non essere un indicatore di
matrilinearità così puro come si supponeva quando venne proposta la
teoria. In base a quanto frequentemente avvengono l'eredità paterna e la
ricombinazione, oltre a quando avvengono, potrebbe darsi che non sia mai
esistita una Eva mitocondriale. Ma gli scienziati ancora discordano sul
fatto che si verifichino questi processi, e se avvengono, se lo facciano
con frequenza sufficiente ad escludere la possibilità di una Eva.
Eva e la teoria del "fuori dall'Africa"
L'Eva mitocondriale viene talvolta indicata come Eva africana, un
antenato che è stato ipotizzato in base a prove fossili e del DNA.
Secondo la più comune interpretazione dei dati del DNA mitocondriale, i
titoli appartengono alla stessa ipotetica donna. Gli alberi genealogici
(o "filogenie") costruiti sulle basi del confronto del DNA mitocondriale
mostrano che gli esseri umani viventi le cui linee di discendenza
mitocondriale si sono ramificate per prime sono quelle degli indigeni
africani, mentre le linee di discendenza delle popolazioni indigene di
altri continenti si ramificano tutte dalla linea africana. I ricercatori
ne concludono quindi che tutti gli esseri umani viventi discendono dagli
africani, alcuni dei quali migrarono fuori dall'Africa per popolare il
resto del mondo. Se l'analisi mitocondriale è corretta, allora poiché
l'Eva mitocondriale rappresenta la radice dell'albero genealogico
mitocondirale, deve essere vissuta prima dell'esodo ed aver vissuto in
Africa. Per questo molti ricercatori prendono le prove mitocondriali a
supporto dell'"ipotesi della singola origine" o "modello fuori
dall'africa".
La costruzione di alberi genealogici dai dati del DNA è comunque una
scienza inesatta. I critici del modello della "genesi africana"
sostengono che le prove mitocondirali possono essere spiegare
altrettanto bene, se non meglio, con alberi che associano più
strettamente Eva alle popolazioni indigene dell'Asia. Al 2003, comunque,
a seguito di miglioramenti nella potenza di calcolo e nei metodi di
determinazione degli alberi, queste critiche sono diminuite. In ogni
caso, il forte supporto offerto dal DNA mitocondriale per l'ipotesi
dell'origine africana potrebbe non dipendere dagli alberi. Una scoperta
non soggetta a interpretazione è che la più grande diversità delle
sequenze di DNA mitocondriale esiste tra gli africani. Questa diversità
non si sarebbe accumulata, sostengono i ricercatori, se gli esseri umani
non avessero vissuto in Africa per più tempo che in qualsiasi altra
parte. Le analisi delle sequenze del cromosoma Y hanno corroborato le
prove fornite dal DNA mitocondirale per l'origine africana degli
ominidi.
I più recenti antenati comuni
Altri antenati comuni più recenti hanno probabilmente contribuito a
diversi geni che risiedono nel DNA nucleare lineare. Ad esempio, alcuni
antenati comuni più recenti potrebbero aver contribuito con un gene che
specifica una delle sottounità dell'RNA nei ribosomi. Comunque, poiché
la riproduzione sessuata mischia il DNA nucleare dei cromosomi forniti
dai due genitori, un antenato comune più recente di Eva resta difficile
da identificare con i mezzi attuali.
--
Spero sia stata una lettura interessante,
Saluti e felicità
L

 Lisa
Non ti scuso, e anzi ti ringrazio, per la chiarissima sintesi.
Ovvio che non stiamo dimostrando Dio, in questo modo, e non possiamo
annunciare in alcun modo "la bibbia aveva ragione".
Ma la scienza che per decenni ha allontanato la comprensibilità della
Genesi, di colpo (vabbè, da una decina di anni) avvicina a noi (solo
cinquemila generazioni di distanza) un punto che potrebbe essere anche
rimasto nella memoria di una tradizione che duecento generazioni fa è
diventato la Bibbia.
A me questo pare affascinante.
Non decisivo in alcuna direzione, ma affascinante.
Grazie e ciao.
PC


annunciare in alcun modo "la bibbia aveva ragione".
Alt !
Perche' allora si puo' essere ebrei solo per parte di madre ?
Benedetto Zaccaria

 seguenti link:
Grazie.
PC


(...)
No. L'ipotesi fantareligiosa sarebbe che il racconto epico della creazione
rappresenti il coronamento avvenuto cinquemila anni fa della creazione.
Il sesto giorno della creazione sarebbe avvenuto allora. In un mondo
animale gią completo di una specie come noi, l'anmaluomo, questa specie
sarebbe stata prescelta da Dio come sede della propria immagine.
Una specie capace di grande bene e di grande rifiuto del bene, e comunque
di superiore intelligenza. Cosa che spiegherebbe la rapida supremazia di
tale progenie su tutti gli animaluomo presente, sapiens o neaderthaliani
che fossero.
Sto giocando, č chiaro, con una suggestione senza fondamenti.
Ma trovo la vicinanza generazionale con la nostra madre comune (di carne)
in sč un aspetto su cui non mi ero mai soffermato prima, molto
affascinante.
PC


 Perche' allora si puo' essere ebrei solo per parte di madre ?
E' una norma recente. All'epoca di Gesů - a maggior ragione nell'antico
testamento - la successione č per parte di padre. Lo puoi vedere nelle
due genealogie di Gesů che trovi nei Vangeli. Quella di Luca č
esclusivamente maschile, il fatto che in quella di Matteo vengano citate
anche delle donne viene considerato del tutto eccezionale.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 
ERRATA CORRIGE: cinquemila generazioni.


propri cugini, in tutto simili a loro?
Pietro, ho provato in tutte le salse a spiegarti che NON E' proprio
così, e che l'equivoco sta proprio lì. 
I figli di questa donna (sempre che sia esistita e che sia stata
realmente una persona sola, e non piuttosto un intero gruppo, cosa che
è anche quella possibile) non hanno affatto PREVALSO su nessuno. Non è
una questione di selezione naturale o di sopravvivenza privilegiata.
E' questione di casualità sull'aver avuto figli maschi o femmine.
Magari non è nemmeno vero che questa Eva abbia avuto TANTI figli, o
figli più brillanti di altri. Magari ha avuto una figlia sola,
fragile, insignificante e pure stupida, e che è morta a 16 anni dopo
aver appena messo al mondo a sua volta la propria  prima e unica
figlia... solo che questa poi si è incrociata con un maschio (o anche
più di uno) proveniente da un gruppo completamente diverso, che ha
portato un DNA completamente diverso e hanno dato luogo per quello a
una discendenza più vincente... solo che la discendenza
*mitocondriale*, ossia femminile, è rimasta quella. Non c'è nessuna
implicazione di valore o di progresso. 
E' esattamente quello che succede con certi effetti *casuali* di
selezione che avvengono spontaneamente nelle piccole comunità isolate
in cui sono tutti parenti... quando c'è di mezzo un carattere che NON
si trasmette allo stesso modo tra maschi e femmine? Non è necessario
che sia un carattere genetico, va bene anche una cosa "sociale", come
ad esempio il cognome. Al limite, in qualche caso, ne rimane uno solo.
segue esattamente la stessa legge di quella del DNA mitocondriale,
però dal punto di vista maschile: è una caratteristica che abbiamo
TUTTI, sia maschi che femmine, ma che si eredita solo per parte di
padre, quindi è molto più facile ricostruire le discendenze in linea
maschile che in quella femminile. Hai presente quei paesini di
montagna in cui alla lunga va a finire che i cognomi spariscono e ne
rimangono solo tre o quattro in tutto? Ma non vuol dire che l'antenato
portatore di quel cognome abbia avuto più figli, o figli "migliori",
vuol dire solo che ha avuto una catena ininterrotta di discendenti
maschi. C'è anche chi ha lasciato una barcata enorme di discendenti
diretti, ma nessuno con il proprio stesso cognome, non vuol dire che
il suo DNA sia stato meno vincente... semplicemente, diventa più
difficile tracciarne le parentele, ma ci sono lo stesso!
Il fatto che la "Eva mitocondriale" e l' "Adamo cromosomico" siano
datati a 60mila anni di distanza l'uno dall'altra, dovrebbe essere
rilevante per sottolineare che non si tratta di una presunta "grande
coppia di primi umani"!
In ogni caso, è abbastanza accertato che a qualche punto della nostra
storia (o anche più di una volta) ci sia stato un effetto "collo di
bottiglia", per cui l'intera umanità successiva risulta discendere da
un unico gruppo abbastanza piccolo. 
Supponi che improvvisamente, *oggi*, ci fosse un'enorme catastrofe
planetaria per cui si estingue tutta la specie umana tranne gli
abitanti di un piccolo paese della Valtellina  :)))) , che poi con
calma cominciano a ripopolare il pianeta con successo. E che si
tratti, per l'appunto, di uno di quei paesi di cui sopra in cui sono
GIA' tutti parenti, e discendono tutti da un antenato comune
abbastanza recente, e magari già registrato all'anagrafe un centinaio
d'anni prima. I genetisti che vivranno tra 300mila anni potrebbero
legittimamente concludere che la signora Mariangela Pizzoccheri nata,
che so, nel 1897, sia l'antenata di tutta l'umanità: ma questo non
vuol dire che adesso io o te non siamo umani, o che non lo siano stati
gli abitanti di Atene nel 650 AC o quelli di Faenza nel 1512, o quelli
di Sesto Fiorentino nel 1950...
ciao
Lisa

(....)
Ok, potrebbe non essere il merito, La figlia di Eva poteva essere
brutta e scema, e per giunta cagionevole, ed il suo patrimonio essersi
salvato ed aver "prevalso" per il gioco cinico e baro di tornadi e
terremoti, o per il merito della superiorissima intelligenza di un
cromosoma maschietto raccolto dalla progenie della brutta stupidella
(scusa, mirianonna!).
Le ipotesi fantareligiose potrebbero farsi a questo punto anche più
ardite: il caso potrebbe essere condotto da meravigliose congiunzioni
di contingenze casuali e quindi provvidenziali...
Ma forse non è questo il punto.
Il punto è - e mi pare rimanga - che la nostra storia non è persa in
un sovrumano elenco di anni, lanciata nel passato in modo insondabile
ed inimmaginabile.
Con buona probabilità, Toro Seduto ed io abbiamo probabilisticamente
una metà delle nonne in comune. O io e Cesare. O io e Cristo. O io e
te.
E queste nonne in comune non sono una moltitudine sterminata: sono
solo un paio di treni pieni di persone, per fissare le idee.
Nella mia famiglia, solo a memoria, risaliamo indietro di cinque
generazione. Un millesimo del totale della mia (e tua) schiatta. Un
millesimo non è molto, ma è una grandezza (o piccolezza) immaginabile.
Un millimetro contro un metro. Lo vedo, lo misuro, lo immagino.
Questo mi pare un fatto, e questo fatto basta per colpirmi.
Di qui in poi la fantareligione. Non particolarmente profonda, ma
comunque per me suggestiva. Il fatto cioè che il patrimonio genetico
che ci lega a Lucy (e a sua sorella Susy) possa appartenere a ciò che
ci fa appartenere al genere dell'animaluomo. Siamo animaluomi, anche.
Ma che da centocinquantamila anni siamo parenti stretti fra noi. E
perchè non immaginare che lo siamo in modo esclusivo anche di Dio?
Ma ripeto ancora una volta, questo è solo un gioco. Non sto predicando
una nuova religione.
Ciao
PC

 Mamma. Eva, appunto.
Discendere da quell'unica Grande Mamma di cui parli, Pietro, è un
tassello oltremodo confortante e commovente nell'incomprensibile
mosaico della storia umana; è un'idea di grande fratellanza, un'invito
a ricordarci che l'uguaglianza non è solo uno slogan ma una realtà
concreta, fatta di carne e di sangue...
Mi piace pensarlo e ancor di più viverlo nella preghiera quando parlo
con la Mamma di Dio e dell'Uomo.
Mi dispiace pensarlo quando le notizie di guerre lontane invadono le
pagine dei giornali o quando i vicini urlano fin quasi a picchiarsi
per i soliti futili motivi.
In ogni caso, qualsiasi strada abbiano preso le nostre vite risulta
difficile allontanarsi molto da quel pensiero, e soprattutto da quella
Mamma. E' grazie a Lei che nonostante le lontananze e le diffrenze
sentirsi uniti non è un'ostacolo insormontabile.
Grazie dell'articolo Tio Pedro!

 Grazie dell'articolo Tio Pedro!
You're welcome, nieto Marcos
TP
