Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [paolo67]

dato che ti sei posto fuori della chiesa cattolica, ti offendi se porto i
figli dai suoceri domani sera?
<g>
[è tutto molto divertente]
yunan
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
°
[...] Allora mettiamo agli atti un dato che per me, ma non per altri, era
scontato, e cioè che è possibile promuovere e guidare, quando è necessario,
una guerra politica sanguinosissima e crudele, instaurare un regime
dittatoriale e autoritario, opprimere le opposizioni politiche, ed essere
nel contempo buoni cristiani..... [...]

 [è tutto molto divertente]
Mi fiondo su ICC
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 subject....
peggio negli annunci funebri.
Comunque sarebbe interessante discutere sulla facilità con cui si esce o si
entra nell'ortodossia a seconda delle virgole poste in un messaggio.
E' un aspetto, o meglio, una deformazione del cattolicesimo usenettiano
veramente commovente, per chi è cattolico. Ridicolo per chi ci sta a
guardare.
Spero veramente che la coerenza negli scritti sia solo la giusta
trasposizione di quella nella vita reale.
y

 insane affermazioni?
Azz... ho letto ICC.
:-((
C'è una cosa che mi piacerebbe fare: lanciare un sondaggio su ICC (ed anche
qui su ICRC) per sapere chi mi accenderebbe (il rogo, si intende) e chi
invece mi salverebbe.
Ma sarebbe tempo sprecato e poi mi toccherebbe sul serio bruciare ...
Comunque, visto che sara' difficile che qualcuno si erga a mia difesa, mi
chiedevo se potevo continuare a scrivere qui o no.
SAi, la presenza di uno scismatico/eretico come me su un NG cristiano,
potrebbe provocare un declassamento del rating dello stesso.
In WL, poi, pergiunta!!!
Mi rimetto alle decisioni della corte dei moderatori.
Ciao,
Paolo
P.S. PER YUNAN: sara' meglio portare anche tua moglie dai suoceri ....


 invece mi salverebbe.
Qui risparmiatelo pure. Da noi il rogo si usa solo per i cultori del rogo.
Altrove andrebbe probabilmente cosě: cinque o sei accenderebbero. Ma, quel
che č peggio, tutti gli altri starebbero a guardare nella piů perfetta
indifferenza.
th

 Mi rimetto alle decisioni della corte dei moderatori.
prevedi di ricorrerere alla Cirami?

 certe idee.
un assordante silenzio
il milieu è propizio e arride
th

 certe idee.
E' semplicemente errata una valutazione del genere.
Uno può replicare per mille e uno motivi.
Uno potrebbe essere quello che indichi tu e Tharmas, gli altri lasciamoli
decidere alla coscienza di ciascuno.
--
Ciao
fra Efisio
www.mercede.org

 ha scritto nel messaggio
news:avjiaq$gi1nv$1...@ID-134983.news.dfncis.de...

La mia considerato può essere non condivisibile, ma non è errata.
Spostandoci dal caso specifico; anche se dal punta di vista giuridico non ha
nessun senso, il *chi tace acconsente* ha un minimo di pertinenza morale ed
una certa rilevanza nell'analizzare uno specifico contesto.
Specialmente in un NG dove l'esprimere l'opinione è l'anima dello strumento
stesso.
Anche il non essere interessato ad un argomento od il timore di esprimersi
per essere giudicati è sintomatico,
Il fatto di non votare è pur sempre un chiaro segnale politico e la
crescente astensione lo dimostra, sia che tale scelta sia dovuta a
menefreghismo o per scelta ponderata.
Parafrasando MLK è il silenzio dei giusti il miglior complice delle
ingiustizie.
y.

 wrote:
ha IMO scritto cose giuste in risposta ad efisio.
Non dimentichiamo il <con-testo>.
siamo in un NG 'cristiano? per definizione.
sia esso ICC o ICRC pooco importa.
Esce un msg che ad es. (parlo di cosa non vera, appunto per
de-comprimere la cosa..) attacca personalmente una Persona.
oppure che vorrebbe far passare _e qs. e' il caso che cita Yunan_
noi cristiani x nazisti o antisemiti.
SE nessuno replica... siccome:
1) siamo in un NG 'cristiano'
2) la maggioranza delle Persone intorno a noi cristiana NON lo e'...
ecco che il silenzio viene automaticamente interpretato come assenso,
connivenza, con-sorteria.
Vedi, carissimo Efisio, amico dei miei amici (il PRIMO e' LUI!!!),
sai come mi sento solo a discutere con Marco dove sai...
NON immagini manco quanta sofferenza nel proseguire a discutere con
uno che quando cerco di fargli capire che ebbene si'! se le varie
Diocesi stanno pagando fior di miliardi, se un Cardinale che si
riteneva addirittura canditato al papatoi si e' dimesso..
qualche errore la Chiesa lo deve pur aver fatto!! e lui?????
"In quale documento (sta gente ragiona x docs..) la Chiesa avrebbe
scritto che la Pedofilia e' giusta."
Ma ti rendi conto??
e intorno, come giustappunto dice Yunan e max: SILENZIO di tomba.
e poi insiste che vuole la risposta!!!!
Efisio, gliela vuoi dare tu sta risposta??
grazie.
pietro

 ha IMO scritto cose giuste in risposta ad efisio.
Risposta cumulativa per te e per Yunan:
su questo argomento del silenzio evidentemente la pensiamo in maniera
diversa.
Se io non rispondo a una persona non è necessariamente perché condivido il
suo pensiero.
Vi faccio solo pochi esempi:
1) Ce l'ho nel killfile e quindi non leggo ciò che scrive;
2) Lo considero un troll o similare e per la regola usenettiana del *non
alimentare i troll* lo ignoro (vedi
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/Troll.html
 )
3) Non sono esperto dell'argomento
4) Sull'argomento è stato gia' scritto tanto...
5) Sono in *mode writer off*
Poi ognuno puo' dire quello che gli pare...


Poi ognuno puo' dire quello che gli pare...
ed ognuno, se e' per quello, puo' poi pensare quello che gli pare di
quello che l'altro ognuno ha detto o NON detto...
THat is the question...
cmq x me non e' un problema.. sopravvivero'...
((se Dio vorra'...)
ciao
pit

 Poi ognuno puo' dire quello che gli pare...
col rischio di beccarsi del miscredente, eretico, etc.
a presto
y.

 Poi ognuno puo' dire quello che gli pare...
Ma non è che questo silenzio, è un silenzio tattico dovuto alla
consuetudine, per quanto riguarda i newsroup, della formazione di
maggioranze trasversali all'interno delle quali non si attacca mai uno delle
proprie fila?
Tutto ciò mi fa venire in mente la storia delle pecore bianche e delle
pecore nere che montava in privato qualche lustro fa.
Ad ogni modo, a te che sei anche un frate (e che sicuramente sai spiegare a
tutti meglio di me che esiste anche il peccato di OMISSIONE e che nel
Vangelo il Signore si scaglia spesso contro i pavidi, così come lo fa San
Pio V quando dice che "colui che sa la verità e non parla, è un miserabile
codardo e non un cristiano).
Ti propongo poi una piccola citazione, oggi che sono in vena:
Prima vennero per i comunisti, ed io non dissi nulla perchè non ero un
comunista.
Poi vennero per i sindacalisti, e io non dissi nulla perchè non ero un
sindacalista.
Poi vennero per gli ebrei, e io non dissi nulla perchè non ero un ebreo.
Poi vennero per i cattolici, e io non dissi nulla perchè ero luterano.
Poi vennero per me, ma non era rimasto nessuno che dicesse qualcosa in mio
favore.
(Pastore Niemoller, un pastore luterano imprigionato dai tedeschi ad
Auschwitz)
Salutissimi

 Salutissimi
ecco, piů che hai riferimenti politico-ovino-niusgruppari, questo č quello
che mi preoccupa.
y.

 che mi preoccupa.
mentre della grammatica non riesco a proprio a preoccuparmi.

 Da noi il rogo si usa solo per i cultori del rogo.
Fulgido esempio di discepolo della Satyagraha.
--
ciao ^___^
Tre animali cosě volgari e neppure pari
Tre di tre! La mischia gaia di vipere

 Ti propongo poi una piccola citazione, oggi che sono in vena:
Ho l'impressione che molti stiano perdendo il senso della misura tra usenet
e la vita reale.


 e la vita reale.
quello da un pezzo.
y.

 e la vita reale.
 
Come se quello che avviene su usenet appartiene alla fantascienza...
Ritenere il NG una cosa altra dalla vita reale, aiuta la nostra buona
coscienza a sentire noi e gli altri piu' buoni.
I conflitti, le deviazioni, i drammi personali raccontati su un ng, sono
sicuramente mediati dall'uso dello strumento (possono essere ingigantiti,
alterati, ecc.) MA riflettono solitamente la situazione reale della persona
reale.
Non è un caso che proliferino i ng e le ML di carattere religioso...che
rappresentano ormai uno dei pochi agoni dialettici per parlare di fede.
E di solito si riesce ad essere piu' sinceri da anonimi ...
Ciao,
Paolo


 E di solito si riesce ad essere piu' sinceri da anonimi ...
hai ragioni. Però il fatto che ci si debba mettere davanti ad una scatola
per cercare Dio è un'ulteriore dimostrazione del decadentismo dell'occidente
cristiano e della chiesa occidentale, così come la prefigura il caro Blondet
che legando indissolubilmente occidente e cattolicesimo decreta la morte per
asfissia del vangelo. Ma di questo ne riparleremo.
Dicevo, se viviamo in una società, figlia o frutto di un passato real
cattolico, dove si ha difficoltà a discutere di Dio, della Fede, della morte
etc, qualche motivo ci deve essere. E questo va al di la della riservatezza
personale.
Ai tempi di Gesù nella sinagoghe si discuteva della Parola di Dio e la
dialettica rabbinica era una costante.
Non penso che a quel tempo la gente fosse migliore di noi e la società
idilliaca.
Nella nostra realtà per fare questo devi *organizzare* un incontro. Già il
fatto che bisogna organizzare dimostra quanto si ama una cosa e quanto è
fondamentale.
Come se devessi *organizzare* per mangiare, devessi *organizzare* per
trombare.
che palle!
y.

 Come se quello che avviene su usenet appartiene alla fantascienza...
No, certamente. Ma è fantascienza passare senza soluzione di continuità da
un diverbio su internet alle camere a gas.
--
ciao ^___^
daniele
E' il tempo che hai perduto per la tua rosa
che ha fatto la tua rosa così importante
(A. de Saint-Exupery)

 un diverbio su internet alle camere a gas.
La continuità non c'è per te, ma vedo che sei suscettibile all'argomento
camere a gas: mi sembri David Botti quando l'accusarono di essere
antisemita... come mai tutta questa suscettibilità quando si nominano gli
ebrei?
Comunque, dato che non sei riuscito a cogliere il file rouge tra l'argomento
camere a gas ed il thread che si è sviluppato, oggi che sono buono, lo
riassumo proprio a tuo beneficio: si parlava di silenzio come complicità.
C'è chi sosteneva che il silenzio non sia complice (sconfessando peraltro
l'esistenza del peccato di OMISSIONE e ponendosi pertanto AL DI FUORI della
Chiesa Cattolica). Io che sostengo che il silenzio invece sia complice, ho
citato la testimonianza di un religioso che se ne stava sempre zitto, e che
dopo le vicissitudini che ha attraversato anche per la pavidità delle
persone che come lui non avevano mosso un dito e che inevitabilmente si
erano ritrovati schiacciati da quel regime col quale finchè avevano potuto
erano cercati di scendere a patti non avendo compreso che loro erano
soltanto nella pagina due della lista, aveva cambiato idea sul ruolo che il
silenzio può giocare nel dipanarsi delle vicende umane.
Hai capito o ti devo fare un disegnino?

 testimonianza di un religioso che se ne stava sempre zitto
Qualcuno sta deportando Paolo67?
--
ciao ^___^
daniele
Amo ergo sum
(Ezra Pound)

 Qualcuno sta deportando Paolo67?
l'accusa di eresia conduce al rogo, la deportazione qualche superstite lo ha
concesso.
y.

 Qualcuno sta deportando Paolo67?
Quando se ne stava zitto qualcuno stava deportano il pastore luterano che ho
citato?
Krentak, per te la logica cos'è nel 2003? Conosci il significato della
parola metafora?

concesso.
Ffiuu!!!
Allora forse mi "salvo"....
Ciao e ROTFL
Paolo

 parola metafora?
Quindi, metaforicamente parlando, se ti vedo dare uno schiaffo ad una
persona, ti posso accusare di aver bombardato Hiroshima e Nagasaki?


 Paolo
scherza, scherza.... prova a scrivere che forse un papa di n secoli fa
commise un piccolo errore con i ghetti, vediamo se la reazione sarà identica
alel accuse di eresia, non fede, connivenze demoniache che vengono
distribuite come il pane.
<g>
y.

 persona, ti posso accusare di aver bombardato Hiroshima e Nagasaki?
Potevi semplicemente rispondere no.

 Quindi, metaforicamente parlando, se
[CUT]
Bastava semplicemente che tu rispondessi NO.

 Bastava semplicemente che tu rispondessi NO.
Grazie, hai dimostrato che la tua non era una metafora.
