Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La Suprema Corte delle Lobby

Come taluno annunciava ieri, con soffi iatali di sazientà degni di un bue
marino, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso che il Vaticano non è
uno stato sovrano e, pertanto, malgrado i trattati bilaterali, non si può
proibire la citazione in giudizio del Papa difronte ad una corte civile
americana per sue presunte e fantasiose responsabilità in un caso di
pedofilia in Oregon, di venti anni or sono.
Il calibro dei giudici della Corte Suprema si può apprezzare meglio se si
considera che, nelle stesse ventiquattro ore, essa ha anche deciso quanto
segue:
1) un'associazione cristiana di studenti non è libera di vietare
l'ingresso agli omosessuali praticanti, né di inserire nello statuto la
censura del comportamento omosessuale e non può, pertanto, essere
riconosciuta dalle università, beneficiando di sale lettura, spazi
ricreativi, etc.. Decisione 6/28/10 - Christian Legal Soc. Chapter of
Univ. of Cal., Hastings College of Law v. Martinez
2) non si può in alcun modo limitare ai cittadini di comprare e detenere
armi. Nemmeno nelle peggiori zone urbane quanto a densità di popolazione e
livello di criminalità. 6/28/10 - McDonald v. Chicago
Una corte in mano alle lobby. In questo caso, due delle peggiori.
In fondo, è un onore che una corte simile sentenzi che il Papa non è un
capo di stato, in barba ai trattati internazionali.
Cordiali saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capo di stato
Cosa che non ha mai fatto, purtroppo per te.
===
http://www.reuters.com/article/idUSTRE65R3UB20100628
The Vatican claimed immunity under a U.S. law, the Foreign Sovereign 
Immunities Act of 1976, that allows foreign states to avoid being sued in 
court.
But the law contains exceptions. The appeals court cited one of those, 
ruling the lawsuit has sufficiently alleged that Ronan was an employee of 
the Vatican acting within the scope of his employment under Oregon law.
===
E' divertente mostrare al mondo che persona bugiarda sei :)
Ma tanto magari (chissa') vai a confessarti e poi puoi tornare a mentire 
come prima :)
-Stefano 


le associazioni cristiane di studenti possono in base alla sentenza 
continuare  se lo vogliono a vietare l'ingresso agli omossessuali praticanti 
e continuare a inserire nello statuto la censura del comportamento 
omosessuale se così ritengono, ma  non possono poi ricevere benefici dalle 
università che sono aperte a uomini e donne, destri e mancini, biondi e 
neri, omosessuali e etero. Mi sembra molto giusto.
Btw le unioni omosessuali sono  ritenute moralmente accettabili ormai da più 
del 51% della popolazione totale degli Usa,  tra i cattolici  la percentuale 
raggiunge il 62%.
http://www.gallup.com/poll/135764/Americans-Acceptance-Gay-Relations-Crosses-Threshold.aspx
 

raggiunge il 62%.
....e questo la dice lunga su come i cattolici (o qualsiasi altro
gruppo fortemente schierato) abbassino le pretese e diventino
entusiasticamente pluralisti e tolleranti... quando sono consapevoli
di essere in minoranza, e di non poter contare su un establishment di
potere sociale, politico ed economico realmente significativo  :)
Lisa


Ma de che.... 

 percentuale raggiunge il 62%.
lasciando perdere la questione in oggetto - omosessualità, che l'indice di 
gradimento dell'opinione pubblica americana sia divenuto un buon metro di 
giudizio è abbastanza opinabile.
Vale lo stesso per tutti gli argomenti (pena di morte, tasse, 
prostituzione)? anche per l'opinione pubblica di altre nazioni (egitto, 
kenya, etc)? o solo quando fa comodo?
y

 di essere in minoranza
no, questo la dice lunga sulla confusione dottrinale
di tanti cattolici, tutto qui.
Bye
Corrado 

 di essere in minoranza
Essere in minoranza????  Vuol dire che ci sono piu' omosessuali che 
cattolici al mondo?
O stai scherzando?
-Stefano 

 segue:
E pensare che non sono più in maggioranza protestante questi cattivoni 
della corte degli usa ...
Pensa cosa avrebbero deciso una volta ...
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 di tanti cattolici
Che c'entra la dottrina cattolica con accettare una persona con una 
sessualita' diversa dalla propria sai anche spiegarlo?
-Stefano 

 solo quando fa comodo?
Tra i *cattolici*? Certamente.
-Stefano 

Non mi rallegra dover constatare quanto stupidi siano i suoi tentativi di
mistificare i fatti e quanto sterili le sue argomentazioni. In ogni caso, 
a beneficio dei cattolici che hanno un quoziente intellettivo migliore del
suo:
1) la Corte Suprema ha disconosciuto l'applicabilità al Vaticano del
regime internazionale che garantisce l'immunità ai suoi esponenti proprio
semplicemente rifiutandosi di riesaminare la decisione della corte
d'appello dell'Oregon, che aveva sancito l'assurdo principio per cui un
prete è un "dipendente" del papa. Agendo in maniera del tutto
discrezionale, la Corte Suprema ha, quindi, svenduto per trenta denari le
leggi che doveva applicare (sarei lieto di leggere il nome del giudice
relatore, magari è uno per cui lei simpatizza d'istinto). 
2) gli statuti delle associazioni omosessuali, riconosciute e non, non
ammettono che alle stesse partecipi chi ritiene che il comportamento
omosessuale sia da stigmatizzare ed emendare. Se davvero lo stato fosse
indifferente ed imparziale rispetti ai convincimenti dei cittadini,
dovrebbe rifiutare il riconoscimento di tutte le associazioni che
escludono la partecipazione di cittadini discriminando in base alle loro
opinioni. 
Invece - ed in questo consiste l'abuso del diritto da parte della Corte
Suprema - viene impedito il riconoscimento soltanto alle associazioni
cristiane che escludono la partecipazione di coloro che non aderiscono ai
loro valori sulla sessualità.
Dunque, la Corte ha dimostrato che lo Stato non è affatto "laico", ossia
"neutrale" rispetto alle opinioni dei cittadini. Perché ha compiuto una
scelta pregiudiziale a favore del movimento omosessuale. Per la Corte,
l'opinione di chi ritiene che il comportamento omosessuale sia
inaccettabile non ha la stessa dignità dell'opinione di chi lo ritiene,
invece, accettabile. E' il principio della fasulla laicità del piffero di
cui si riempiono la bocca gli Stay-Calm come lei.
3) Riguardo alle armi individuali,diritto di detenerle da parte dei
cittadini non sarebbe affatto limitato dall'introduzione di un minimo di
controlli. Non è certo auspicabile l'esagerazione opposta, in stile
italiano. Basterebbe un grado di libertà quale era quello di detenere armi
negli antichi stati, ad esempio, quello Pontificio, nel quale, fra
l'altro, si pagavano meno imposte che negli USA di Reagan.


 Tra i *cattolici*?  Probabilmente.
vedi sopra. Le scelte si fanno in percentuale di consensi?
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:i0em46$jnk$2...@tdi.cu.mi.it...

vale per questioni come l'omosessualità dove la riprovazione religiosa su 
basa 4 versetti biblici basati sulla cultura del tempo e le nulle conoscenze 
scientifiche del tempo.Diciamo che come per la contraccezione tra un po' di 
anni al  99% dei cattolici su questo argomento delle indicazioni della 
chiesa non importerà più nulla.

Enrico ha scritto:
"E pensare che non sono più in maggioranza protestante questi cattivoni
della corte degli usa ..."
infatti, sono a maggioranza cattolica. 


 indicazioni della chiesa non importerà più nulla.
il gradimento popolare funziona solo se e quando si contrappone ad 
indicazioni della chiesa cattolica.
almeno sei stata chiara.
y 


c'è qualche gradimento popolare che si accorda a qualche indicazione della 
chiesa cattolica? ;-D
Se si occupassero del vangelo, invece di ridurlo " a chi va a letto con chi" 
ci sarebbero  un po'  più di cattolici in giro.Hanno trasformato la fede in 
morale sessuale, molto legata alla cultura, e ora si accorgono che a nessuno 
può importarne di meno. Ma adesso scende in campo superman 
Fisichella.......che riproporrà tutte queste belle cose di cui a nessuno 
importa.

 importa.
Si', cris.
STANDING...QUOTATION! :-)))
Ciao,
Marina

 sessualita' diversa dalla propria sai anche spiegarlo?
In realtà è semplicissimo: basta una vignetta a spiegarlo
http://www.jesusandmo.net/2010/06/04/love/
-- bb

 sessualita' diversa dalla propria sai anche spiegarlo?
Lo spiego subito:
la domanda del sondaggio non era " accettate (nel senso di " rispettate " )
le persone omosessuali? " ;  a questa domanda qualunque cattolico
risponde di sì.  La domanda era invece:
" ritenete eticamente giuste le unioni omosessuali? "
Qui si entra in campo dottrinale (etica: giusto - ingiusto).
e sai bene cosa dice l'etica cattolica.
Bye
Corrado

 controlli.
Che tali controlli gia' non vi siano lo afferma lei.
-Stefano

 vedi sopra. Le scelte si fanno in percentuale di consensi?
Scelte?  Che cavolo c'entrano "le scelte" sai anche spiegarlo?
-Stefano

 queste belle cose di cui a nessuno importa.
per fortuna c'è l'audience del glande popolo americano.
y 


Solo americani? direi tutto l'occidente. Capisco che per un cattolico doc  � 
molto meglio quando il glande invece � l'unico pensiero e preoccupazione 
soltanto  di Fisichella e co, gli unici investiti da Dio ad aver l'autorit� 
di  occuparsene. 

 e sai bene cosa dice l'etica cattolica.
- That's what happens if you don't have a holy book to guide you.
- Total moral bankruptcy.

 ha scritto nel messaggio 
news:i0j9ag$jso$1...@tdi.cu.mi.it...


Veramente i cattolici l' holy book ce l' hanno,
e anche una Chiesa che lo interpreta.
Quindi la bancarotta è molto, molto inquietante...
bye
Corrado 

 
http://www.jesusandmo.net/2010/06/04/love/
Mi dispiace, ma non spiega un fico secco.  Rinnovo la richiesta: sei capace
a spiegare che c'entra "la dottrina cattolica" con "accettare una persona
con una sessualita' diversa dalla propria"?
-Stefano

 sia abbastanza chiaro?
Quoto.
-Stefano

 e sai bene cosa dice l'etica cattolica.
Dice tante cose "l'etica cattolica", molte in contrasto le une con le altre.
-Stefano

 altre.
Vedi contraddizioni nell'etica familiare - sessuale ?
O in altri campi ?
salute,
Corrado 

 e uno no,
dice anche di tagliarsi il piede se ti dà scandalo,
dici che dovremmo farlo ?
Ciao,
Corrado

 O in altri campi ?
Di contraddizioni ve ne sono a iosa. Per questo vi sono diatribe teologiche.
-Stefano

 teologiche.
fammi un solo esempio, uno solo, di diatriba
teologica fra cattolici in un campo in cui si sia
pronunciato il Magistero (come nel caso dell'etica
sessuale).
Corrado