Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: quale scheda di rete

Devo comprare una scheda di rete (mi farò dare un modem ethernet per ADSL 
640 di telecom), sapete indicarmi un modello che sia compatibile al 100% 
con la mia RH 7.3? ho letto da qualche parte che deve avere il chipset 
realtek..giusto?
Ad esempio ho visto una "Unex Network Card PCI 10/100MB RJ-45", ma non so se 
ha il realtek o meno...
(è importante che sia 10/100 o va bene anche solo 10?)
grazie!

Meglio 10/100
credo che qualunque realtek recente 10/100 vada bene subito

 realtek..giusto?
Non *deve* essere una realtek: Linux supporta le realtek, le 3com, etc.
etc...
Anzi, meglio se *non* si tratta di una realtek: come chipset fa onco ai
sassi (penso che il driver per Linux si stupri il firmware della scheda
a runtime, tanto che il throughput è migliore di quello sotto Windows).
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

<>:::::::::::::s..p..i..t..e:::::::::::::<><

 a runtime, tanto che il throughput è migliore di quello sotto Windows).
come posso fare questo controllo?
prima avevo delle 3com su coassiale ora ho tutte realtek 8139 a 100mbit
ma non mi sembra poi cosi' malvagia come scheda.
non ho mai avuto crash o problemi. (se non contiamo che un povero 486
faceva le bizze se gli piazzavo questa scheda e facevo copia/incolla da
samba)
-- 
[ Fustino Di Dixan is working hard... ]
  ~ 
http://web.tiscali.it/penguinatwork

 IO ho una realtek comprata su CHL a circa 5 eruro e non ho nessun problema
Oh, ma anche io. E ben più di una (e ben più di un modello).
Parlo a ragion veduta, infatti. :-)


 ma non mi sembra poi cosi' malvagia come scheda.
Anche io ne ho (e ne ho avute) di 8xx9 della Realtek, e non ho avuto
crash o altro. Giusto perché ho visto cosa c'è nel driver per Linux,
mi sono venuti dei dubbi (confermati da un po' di controlli su ethXX
per vedere que pasa sul coax).
Più che altro è il throughput medio (c'è gente che sotto Windows può
spingere i pacchetti a mano che fa prima) che spaventa (e no: non in
senso positivo). Diciamo che il chipset è quantomeno schifoso, e che
le prestazioni non sono così eclatanti[1]. :-)
Ma per 10/15 euro, questo penso sia il minimo. :-)
+++
[1] Non che le 3Com siano *tanto* meglio. Personalmente ho avuto dei
problemi sia con le ISA/PCI su desktop[3], sia con le PCMCIA per dei
portatili[2].
[2] Sotto Linux, se raggiungevo la banda massima (e.g.: con FTP o in
fase di copia su NFS) mi freezzava il computer. Sotto Windows questo
succedeva anche senza saturare la banda (e questo la dice lunga, sui
driver 3Com originali). Ed era la scheda di rete, perché senza tutto
funzionava senza problemi.
[3] Pacchetti persi. Nello specifico: uno su cinque/uno su sette.


 di un'interfaccia di rete, va bene, immagino.
<super cut>
afferrato.
non ho mai approfondito come te il discorso ma ora mi e' quasi
venuta la curiosita'... anche io avevo una 8129 (10mbit)


marco® wrote:

Le 3com vanno anche meglio, ma sono più care.
Ci sono altri chipset (IBM, ...) però si trovano raramente.
In linea di massima, non credo esista una scheda di rete non 
compatibile con Linux. 
Io, almeno, non ne ho mai sentito parlare.
I chipset Realtek sono i meno cari. Quindi se la scheda costa una
decina di euro, al 90% ha un chipset realtek e, per quello che
ti serve, va più che bene.
Chiedi al venditore se ti lascia aprire la confezione.
Sulla scheda c'è un quadratino nero (il chipset) con la sigla
del costruttore e il numero del modello. Quindi dovresti
vedere qualcosa simile alle immagini che trovi su  
http://www.realtek.com.tw/
.
ciao, Andrea

 
Dipende cosa vuoi farne.
Le 3com sono mooolto meglio.
Però, se devi collegarla ad un modem ADSL che non ti fornirà mai
10M/sec, una Realtek va più che bene.
Diverso se vuoi costruire un cluster.
ciao, Andrea