Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Suse 7.3

Posso trovare in Internet le ISO della Suse 7.3 Pro liberamente
scaricabili? Se sì dove?
Ciao,
Stefano
--
Long life to UNIX operating system

scaricabili? Se sě dove?
  Sul solito 
http://www.linuxiso.org
 c'e' la versione Live, se vuoi la
versione normalmente installabile la trovi "sciolta" sul sito della
SuSE.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
http://www.thule.it
 Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibili Mandrake Power Pack 8.1, Red Hat 7,2, SuSE 7,3, FreeBSD 4.4
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

e come fare a scaricare questa versione "sciolta" ??
con teleport funziona ??
ma č riesumabile poi ?
e per renderlo poi bootable ?!
ma perchč non la fanno ISO anche la versione normale ??
mi sembra un po' come dire...."anche il nostro Suse Linux č gratuito , perň
provate a scaricarvelo se ci riuscite...altrimenti se volete ve lo
vendiamo..."....molto piů seria la Redhat !


ma perchè non la fanno ISO anche la versione normale ??
  E' una politica della SuSE, se non ti piace scrivi alla casa madre
(in Germania, se scrivi alla filiale italiana non ci possono fare
nulla).


se non ti piace scrivi alla casa madre
tanto credi mi cagherebbero :-((....???

vendiamo..."....molto piů seria la Redhat !
Io scarico per ora tutte le cartelle (con il loro relativo contenuto)
mediante Windows Commander; il riesumabile, te lo garantisco.
Io scaricherň anche la versione Live (ISO).


tanto credi mi cagherebbero :-((....???
  Se lo fai solo tu e pochi altri direi proprio di no.


   Se lo fai solo tu e pochi altri direi proprio di no.
 
 Appunto. E cmq ci sono state proteste e accuse anche pesanti da molte
 parti, e se gia' prima la suse non era troppo amata, ora ancora meno.
 Se GNU/Linux e' quel che e', oggi, dobbiamo ringraziare tutt* coloro
 che, in questi anni, si sono battuti per il software libero (Free
 Software Foundation in testa).
 Non la suse (IMHO).
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"La pratica della felicita' puo' diventare sovversiva quando si
collettivizza".					 Felix Guattari

 Non la suse (IMHO).
  Puo' essere ma se Linux oggi e' cosi' diffuso e' anche merito di
SuSE e di tutte le altre realta' commerciali...


 SuSE e di tutte le altre realta' commerciali...
Giustissimo! Sono d'accordo con te su questo. Anche io penso che pagare
queste cifre davvero simboliche, permetta a Linux di crescere... del
resto si ha pur sempre la possibilità di scegliere anche una distro
free, nessuno lo impedisce!
Ciao. Giuseppe.
--
Togliere NOSPAM per rispondere in privato

  Non la suse (IMHO).
anche la SuSE:
$ grep @suse /mnt/hda8/usr/src/linux-2.4.16/CREDITS | wc -l
      9
$ grep @suse /mnt/hda8/usr/src/linux-2.4.16/MAINTAINERS | wc -l
     14
 
-- 
Marco

> SuSE e di tutte le altre realta' commerciali...
]zac[
Non sono per niente d'accordo con te, io penso che molte realta'
commerciali siano solo salite sul carro e anche in ritardo, chi ha fatto
veramente molto per linux sono la FSF, il progetto GNU, linux, i
manutentori del kernel, i team di kde e gnome e poi tutta quella mare di
gente che sviluppa gli applicativi killer o anche meno.
Linux si sta' diffondendo perche' e' un ottimo prodotto, se non c'erano
la SUSE e le altre sarebbe arrivato sicuramente qualcun'altro.
Io spero vivamente che non prenda pieda la filosofia piu' diffuso uguale
migliore, l'utente ha sempre ragione, ecc., anche con linux, sarebbe la
morte di molti progetti open source, e ci vogliono una marea di persone
per avere il tasso di evoluzione che linux si puo' permettere adesso,
nessuna realta' commerciale avrebbe i mezzi per farlo.
Per quanto riguarda la suse e le altre pero' hanno il pieno diritto di
fare quello che fanno, finche' non infrangono la licenza GPL e LGPL.
Naturalmente ne avranno i vantaggi e i possibili svantaggi, vedi
inimicizie, vedi linux-corel.
Salve
         Dbg

la SUSE e le altre sarebbe arrivato sicuramente qualcun'altro.
  Infatti sono arrivati in diversi e SuSE e' una di quelle ma tu
stesso hai citato Corel, che e' arrivata quando il prodotto era gia'
maturo, ha pure preso una distribuzione gia' pronta (Debian) ma e'
stato un flop colossale perche' era stata fatta male mentre SuSE si
vende bene perche' molti utenti la trovano ben fatta.


vende bene perche' molti utenti la trovano ben fatta.
Infatti sento molti che apprezzano la suse e i suoi tool yast
Non intendevo dare un giudizo qualitativo, ma solo che se una casa
intende staccare linux (anche in piccola parte) dalla sua sorgente
vitale che e' l'open source si prende dei bei rischi e un bel carico di
lavoro (se fai in closed source devi fare con le tue forze).
Se poi c'e' la fa' a fare un buon lavoro mi spiace parecchio per il
codice che rimarra' privato, ma sono contento che c'e' una scelta in
piu'.
Salve
         Dbg

piu'.
  OK, l'importante e' capirsi. :-)


 l'installazione molto potenti come Yast e Sax.
130.000 da Mondadori per la SuSE 7.3. Io direi che se si comincia 
a discutere che le 130.000 siano troppe per cinque manuali, 7 CD e 
più di 2000 programmi, stiamo freschi.
Ma che vuole la gente, oltre ad avere la pappa bell'è pronta
la vorrebbe anche gratis? Mi sto persuadendo sempre di più che Gates
ha visto veramente giusto, visto che c'è tanta gente che non si
lamenta di aver pagato profumatamente un mediocre prodotto.
Saluti.
ps
Io con SuSE 7.3 mi trovo benone, all'assistenza sono gentili e disponibili:
altro che 130.000 darei!
-- 
Claudio Rampini Liutaio
www.claudiorampini.com
 

 altro che 130.000 darei!
 
 E fai benissimo. 
 Io sto organizzando dei corsi di GNU/Linux, e mi faro' pagare. Ci
 mancherebbe, mica campo d'aria :-))
 Ma se sui documenti che faccio ci mettessi il copyright e dicessi
 "vuoi leggere? allora pagami i diritti", allora uscirei dalla filosofia
 del software libero, per diventare qualcosa di molto poco diverso della
 M$ (e verrei preso a sputazzate in faccia da tutta la comunita' del
 software libero italiana).
 Tutto qui.


  software libero italiana).
In linea di massima condivido le tue ragioni, ma purtroppo bisogna fare
i conti con il mercato. Penso che in futuro, vista la diffusione delle
distro sempre più "a prova di stupido" (tranquilli, anch'io non son
mai stato tanto intellgente), è ragionevole pensare che linux si
dividerà sempre più in "zona popolare" e "zona colta". Mi sembra una
buona che si possa scegliere, spero solo che duri e che le ragioni
di mercato non prevalgano sulla bella filosofia che anima linux.
Ciao. 


 ha scritto nel messaggio
news:ggek2u83d3k3t77rm...@4ax.com...


 di mercato non prevalgano sulla bella filosofia che anima linux.
 
 Facciamoli, i conti col mercato.
 Apache e' libero, ed e' il server web piu' usato in assoluto.
 Solo per fare un esempio.
 Il mio discorso e' semplicissimo:
 vuoi fare una distribuzione commerciale, benissimo, sei perfettamente
 in linea con la filosofia del software libero.
 Rendi proprietari parti del tuo codice: sei uscito da questa filosofia,
 e per me non esisti piu'.
 Caldera, che fino a poco fa era una distribuzione molto utilizzata, da
 che ha fatto quel passo e' crollata, e quasi non se ne parla piu'.
 Siamo sicuri che abbia fatto i conti giusti col mercato?


 Siamo sicuri che abbia fatto i conti giusti col mercato?
  Il cambio nella licenza di OpenLinux e' solo una delle mosse fatta
da Caldera, che sembra impegnata in varie manovre all'intero del mondo
Unix. Tieni presente che a tutt'oggi non esiste la versione italiana
di OpenLinux 3.1 per cui non si capisce bene cosa combinino in Caldera
e questo li danneggia sicuramente.


 e questo li danneggia sicuramente.
 
 Appunto: alla faccia dell'attenzione verso il mercato (e non ho parlato
 di Corel, che' siamo ancora sotto natale, e sparare sulla corce rossa
 in questo periodo e' di cattivo gusto ;)


 in questo periodo e' di cattivo gusto ;)
  Ci ho sparato gia' io qualche messaggio fa. :-]


   Massimo
 Ciao :))


  Vedo che la tua scelta e' data da alcuni motivi pratici che rendono
piu' vantaggioso l'utilizzo di software open source per quelli che
sono gli utilizzi che ne fai tu. OK, e' una tua scelta, la mia e'
quella di tanti altri che scelgono SuSE non e' cosi' radicale, tutto
qui.


 qui.
 
 La scelta della sicurezza, della tutela della propria privacy, non e'
 una scelta radicale, e' una scelta di buon senso.


 una scelta radicale, e' una scelta di buon senso.
  Pensare che tutto cio' venga compromesso se un programma di
configurazione e' proprietario mi pare sinceramente un po' paranoico:
non tutte le software house sono come la Microsoft!


 non tutte le software house sono come la Microsoft!
 
 Vero!
 Ma ti ricordi la storia di Interbase?
 Appena venne rilasciato il codice, toh!, ecco la backdor.
 Si, sono un po' paranoico, ma come ti ho detto prima non e' solo un
 discorso _pratico_.
 E' soprattutto un discorso *filosofico*, o se vuoi *etico*.
 
http://www.it.gnu.org/philosophy
 PS
 Non sto cercando di convincere nessuno, e non penso di "aver ragione".
 Dico solo quello che penso.
