Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Editor di testo per console

Ciao,
 
quale editor di testo per console (non ho un x server) mi consigliate 
che abbia almeno queste caratteristiche?
 
- undo/redo a piï¿œ livelli
- evidenziazione sintassi
- taglia/copia/incolla
- selezione blocchi di testo
- trova/sostituisci
- numerazione righe
 
Infine non dovrebbe essere troppo esoso a livello di dipendenze perchï¿œ 
ho risorse limitate. Parlo di Debian Squeeze su una macchina arm.
 
Mi serve per scrivere/modificare codice direttamente sulla macchina target.
 
Grazie!
Marco

 ho risorse limitate. Parlo di Debian Squeeze su una macchina arm.
 
emacs23-nox
 

 esoso... risorse limitate.
 
Tutti gli editor per Unix hanno le caratteristiche richieste però
dovendo girare con risorse limitate lascia stare i due giganti, 
vim ed emaca,  orientati su pico, nano, joe, ed.
 
ed è ancora l'editor di default e molto spesso è la scelta migliore.

 emacs23-nox
 
Grazie, lo sto provando ora.
Marco
 

 ed è ancora l'editor di default e molto spesso è la scelta migliore.
 
 
mmm, di default ho nano. Sei sicuro che abbia le caratteristiche che 
cerco? Ad esempio la prima cosa che mi viene in mente è che non ha 
proprio l'undo...
 
Marco

 - numerazione righe
 
Chiarissimamente vim. Se non ti serve per forza la syntax highligthing
puoi anche accontentarti del vi puro.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 proprio l'undo...
 
Nano è la versione aumentata di Pico  e sì, sono sicuro che Nano
ha lo undo/redo multilivello cosa che Pico non ha; probabilmente 
sulla tua installazione si deve abilitare questa caratteristica.

 sulla tua installazione si deve abilitare questa caratteristica.
 
 
Ok, andrò a spulciare bene il manuale. Avevo fatto riferimento a questa 
pagina:
 
http://staffwww.fullcoll.edu/sedwards/Nano/UsefulNanoKeyCommands.html
 
 
dove dice:
 
NOTE: There is no “undo” command in nano, so save your work often!
 
 
Magari è riferita a una vecchia versione.
Marco
 

 Magari è riferita a una vecchia versione.
 
 
No, è che il redo/undo è ancora sperimentale quindi
questa caratteristica è spesso disabilitata.
 
PS se devi ricompilare tanto vale installare joe o vim.

 puoi anche accontentarti del vi puro.
 
+1
 
-- 
************** (.)_(.) *******************
Un amico è uno che sa tutto di te e,
nonostante questo, gli piaci
(E. Hobbard)
http://www.youtube.com/user/Nameci65
 
 
 

 ho risorse limitate. Parlo di Debian Squeeze su una macchina arm.
 
Non sono affari miei ma mi è venuta la domanda: hai per caso il 
Raspberry Pi?
 
http://www.tomshw.it/cont/news/raspberry-pi-fedora-remix-il-pc-tascabile-ha-la-sua-distro/36349/1.html
 
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 ho risorse limitate. Parlo di Debian Squeeze su una macchina arm.
 
Quando limitate?

 Quando limitate?
 
 
La macchina in questione (Fox Board) ha un ARM9 a 400 MHz, 64 MB di RAM 
e una partizione di root (su scheda SD) di alcuni GB.
Il senso era di evitare di installare una roba con millemila dipendenze 
se esistono alternative più leggere.
 
Ciao!
Marco
 

 
http://www.tomshw.it/cont/news/raspberry-pi-fedora-remix-il-pc-tascabile-ha-la-sua-distro/36349/1.html
 
 
 
Non l'ho ancora usato. In questo momento sto utilizzando questa:
 
http://www.acmesystems.it/FOXG20
 
 
Ciao!
Marco

 PS se devi ricompilare tanto vale installare joe o vim.
 
 
Ok, provo anche questi, li sto scaricando ora.
Grazie!
Marco

 se esistono alternative più leggere.
 
Mi sembra di capire che il vincolo che ti poni è essenzialmente di 
spazio su disco per le dipendenze mentre i consigli erano mirati alla 
leggerezza di occupazione della memoria centrale.
 
Se ce la fai io suggerisco vim, magari vim-tiny sul repository Debian. 
Su i386 vedo occupati circa 5 MB di memoria residente.
 
Poi dipende pure dalle abitudini, cambiare editor può essere traumatico.

 Ok, provo anche questi, li sto scaricando ora.
 
Leggendo i tuoi post non mi pare che tu abbia grossi problemi di 
risorse per cui puoi benissimo installare vim (che è la scelta 
migliore) che tra l'altro dovrebbe appoggiarsi solo a librerie 
standard.
 

 standard.
 
 
Giaffatto!
L'accendiamo (anche se mi tornano gli incubi di quando ero all'uni: 
sapere in quale diavolo di modalità sono finito senza dover schiacciare 
qualche tasto per capirlo :) )
 
Marco
 

 Poi dipende pure dalle abitudini, cambiare editor può essere traumatico.
 
 
Per fortuna (o purtroppo) non ho un editor particolare con cui ho 
lavorato per anni. Sono costretto a cambiarne spesso per cui uno più uno 
meno...
 
Certo con vim mi sono già stampato una cheatsheet, altrimenti è quasi 
impossibile fare qualsiasi operazione anche banale...
 
Marco

 meno...
 
Joe è la tua salvezza. È configurabile in modo che può imitare un
qualsiasi editor esistente. Joe imita il famoso editor WordStar ma
ha delle caratteristiche avanzate di EMACS (senza però essere 
pesante) però puo essere configurato per imitare Pico, l'editor del
TurboPascal, EMACS, o un qualsiasi editor semplicemente 
cambiando il file di configurazione. 

 
http://www.acmesystems.it/FOXG20
 
 
mi pare più evoluto del Raspberry, ha un RTC che il Raspberry-pi non ha, 
però la CPU mi pare di ricordare che ha una frequenza un attimino più 
alta. Il costo è sicuramente dalla parte del Raspberry.


 mi pare più evoluto del Raspberry, ha un RTC che il Raspberry-pi non ha,
 
Dipende da cosa consideri evoluto e cosa no, questo è su ARM9, lo vedo 
offerto solo con 64MB di RAM e non ha GPU mentre RaspberryPI ha un chip 
ARM11, 256 MB e una GPU Broadcom (dicono) dalle buone prestazioni.

 ARM11, 256 MB e una GPU Broadcom (dicono) dalle buone prestazioni.
 
Non mi sono informato, usavo solo dei ricordi vaghi.
