Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Notifica (per gli amici)

Ricevo negli ultimi giorni segnalazioni da parte di amici di scritti
comparsi sui vari newsgroups, con richiesta o meno di commento.
Invito gli amici a proseguire nelle segnalazioni, anche se sara'
difficile che io esprima un commento diretto. Capita infatti che molti
di questi scritti, fin dalle prime righe, facciano pensare: "quante
bischerate!" - pero', se lo si volesse scrivere esplicitamente,
bisognerebbe smontare le bischerate pezzo per pezzo, e credo di avere
cose piu' interessanti da fare in questi giorni.
Un po' come mi diceva il mio professore universitario di calcolo delle
probabilita' e statistica, e cioe' che come docente della materia veniva
spesso contattato da allievi (e qualche volta non allievi) per avere un
parere su dei nuovi sistemi per giocare al lotto o alla roulette.
Siccome basta una comprensione elementare del calcolo delle probabilita'
per capire che alla lunga questi giochi sono sempre a favore del banco,
non esiste sistema per aggirare questo dato di fatto. Viceversa, per
trovare l'errore concettuale bisognerebbe analizzare la logica del
sistema, a volte piuttosto intricata, perderci su un mucchio di tempo
per una cosa che si sa dal principio che non funziona, ed in definitiva
la cosa piu' semplice da fare e' di ignorare del tutto queste richieste.
Questo anche in risposta, per esempio, a Buttiglione che lamenta il
silenzio di ICC su post apparentemente antisemiti. Pietro, il silenzio
non vuole dire approvazione. Puo' voler dire, semplicemente, che non si
ha tempo da perdere per leggere certa roba. O anche a Natanaele,
sdegnato per gli stessi post. Nat, per criticarli dovrei leggerli, e mi
sono bastate le prime righe per chiudere.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 righe per chiudere.
Io ho chiuso con ICC.
Non hanno bisogno del mio contributo.
Evidentemente sono ingombrante.
Sono diventati autosufficienti, e bocciano i miei messaggi
senza mezza riga di spiegazione. Qualcosa è andato in
corto, su ICC.
--
Natanæle - Gv 1,45-51
(aka Sefirot) email: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

)
sono scandalosi. 
Il tono e' inaccettabile, cosi' come sono inaccettabili le
falsificazioni del pensiero degli interloclutori.
Ci si chiede inoltre con quale autorita', conferita da chi, il Casini si
permetta di attribuire patenti di eterodossia.
[Copia di questo messaggio viene inviata per conoscenza alla moderazione
di ICC]



Casini č un vero poveretto, peggio di lui coloro che gli permettono di fare
male a se stesso.
Spero che nella RL sia piů *fortunato* ed abbia intorno a se persone che lo
amano veramente.
ciao
yunan

 sono scandalosi.
Grazie Luca,
avevo già letto i mex del Casini, ma credo di essere immunizzato
da un pezzo. Quel che è scandalosa su ICC, è la faziosità della
sua moderazione. Ma ormai la cosa non mi riguarda.
Lo ripeto, io con ICC ho chiuso.
Almeno finché si continua con questa linea di moderazione.
Le trollate di Casini non mi tangono.
Ma ciò che ha scritto Serghiey si. Non saprei dirti però
perché. Probabilmente sono cose che senti sotto pelle.
Un caro saluto e grazie ancora,


sua moderazione. Ma ormai la cosa non mi riguarda.
Come esperienza personale ti posso dire che anche quando scrivevo
concetti contrari all'ortodossia, ho avuto pochissimi problemi di
moderazione.
Un messaggio fu respinto, sul film stigmate.
Ma, una volta rivisto lo stile (e non i concetti, bada bene) il
post passo'.
Poi dipende dai concetti che esprimi.
Un NG moderato deve difendere anche la sensibilita' del pubblico
che lo ha votato, senno' perchè crearlo moderato?
Ciao,
Paolo

 moderato?
Ve bene. Ti spedisco in prv il messaggio che i Mod's
di ICC mi hanno respinto, poi mi spieghi che tipo di
sensibilità ho urtato (io un'idea ce l'ho, però mi riservo
di comunicartela in seguito). Prima voglio sapere che
ne pensi.
Un caro saluto,


 sensibilità ho urtato (io un'idea ce l'ho,
Anca mi'!
Anzi, un paio .........
Il problema e' complesso .......
^_________^
Ciao
Claudio

 di ICC mi hanno respinto,
Faresti un forward anche al sottoscritto, grazie?
Meleyak

 Faresti un forward anche al sottoscritto, grazie?
Certo, no problem.


colgo l'occasione per dire qui che io sto ancora aspettando
che compaia un mio post su ICC dove rispondevo a
"puntino" il quale aveva detto:
" (...) Leggendolo mi č venuto in mente il disprezzo recentemente
manifestato da un tale che scrive su questo NG verso la Chiesa
per aver consentito che vi fossero cappellani militari anche
nell'esercito nazista e persino un loro prelato. (...)"
Message-ID: news:b0oda9$epv$
1...@news.newsland.it
Ancora sto aspettando ripeto.
che forse la non apparizione del mio post  dipende dal fatto
che io avevo fatto notare a "puntino" che lui stesso aveva
usato l'espressione "esercito nazista" ?
che dipenda da cio' ?
perche' in tal caso,
nel post non ancora comparso che avevo inviato su ICC 
non l'avevo detto ma qui invece ora su ICRC lo dico
io posso capire che vi fossero dei cappellani militari cattolici nell'esercito *tedesco*
ma che vi fossero invece nell'esercito *nazista* questo francamente non lo capisco
e quindi quando qualcuno parla di anticattolicesimo del regime nazista io allora mi chiedo:
"ma i cappellani cattolici nell'esercito nazista che ci stavano a fare?"
e vi sembra questa mia domanda disprezzo per la Chiesa ?
a voi cattolici lo chiedo.
ciao,
Mauro di Arcisate

 a voi cattolici lo chiedo.
non mi sembra disprezzo mi sembra buon senso.
Ho chiesto anch'io, dalla mia profonda ignoranza, di elencarmi le leggi
emanate dai nazisti specificatamente contro i cattolici.
Perche' sai, se una dittatura obbliga allo scioglimento le associazioni,
tutte le associazioni, compresa l'Azione Cattolica, questa non e' una legge
specifica contro la CC.
Se do una multa ad un Vescovo, non e' un attacco allo CC.
Il fatto che ci siano, 300, 600, 1000, martiri cristiani prova solo una
cosa: che chi dava fastidio, veniva eliminato.
y.

 corto, su ICC.
Anch'io ha chiuso ICC e lo scritto in un messaggio che non è stato
pubblicato dai moderatori. Un primo messaggio contro quell'energumeno che
spiega i disegni di Dio a modo suo e ne conosce pure l'esito finale, era
stato censurato e avevano ragione i moderatori: era troppo focoso e
abbastanza violento. Lo addolcito rendendolo molto meno offensivo alla fine
del quale anunciavo che chiudevo ICC. Non lo hanno pubblicato e nemmeno mi
hanno interpellato.
Saluti a tutti
Antoine


 hanno interpellato.
non e' che i vari messaggi sono spariti per i problemi che stanno
rallentando la rete?
anche da noi molti msg sono andati persi. Provate a contattare direttamente
i moderatori di icc, magari e' solo un malinteso.
ciao
y.

 direttamente i moderatori di icc, magari e' solo un malinteso.
«...solo un malinteso!» ah ah ah ROTFL. «...solo un malinteso!»
ah ah ah ah ah ROTFL.
1) non è il primo messaggio che mi viene moderato (senza uno
    straccio di motivazione). Ci sono i tagliandi.
2) motivo del dissidio? Aver criticato l'attuale moderazione in
    riferimento ai post sull'Olocausto di Serghiey (alias ".")
3) come tutti, non amo perdere ore del mio tempo, curando
    appassionatamente i miei post, per vederli respinti senza
    uno straccio di motivazione.
4) se il problema è l'overburning di informazioni, perché
    eliminare la WL e non piuttosto, operare su una base
    molto ristretta di utenti selezionati?
No, caro Yunan, la questione è una moderazione che fa acqua
da tutte le parti. Perché su ICC i troll patentati (non faccio nomi
perché sai benissimo a chi mi riferisco) hanno carta bianca e
vengono bocciati messaggi che hanno piena legittimità ad
essere pubblicati? Perché i Mod's hanno eliminato la WL se,
da come risulta evidente, sono sovraccarichi di lavoro e sono
andati... evidentemente, in overburning? Hanno toppato, e
l'hanno fatto alla grande.
Per questo ho mollato ICC, e mi dispiace per il carissimo TRX,
al quale sono sentitamente affezionato, ma non si molla un utente
senza due righe di spiegazione.
Un caro saluto,
--
Natanæle - Gv 1,45-51
(aka Sefirot) email: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6
ps: copia del presente, viene inviato per conoscenza alla moderazione
di ICC. 
icc...@tin.it

 ne pensi.
Desidererei anch'io una copia del mex. Sto tenendo da mesi
documentazione su come sono moderati alcuni newsgroup (alcuni sono
veramente scandalosi, e ICC non e' dei peggio).


 ne pensi.
Desidererei anch'io una copia del mex. Sto tenendo da diversi mesi un
po' di documentazione su come sono moderati alcuni newsgroup (alcuni
sono veramente scandalosi, e ICC non e' dei peggio).


 ha scritto nel messaggio
news:GrBY9.46502
Mandalo al newsgroup, immagino che lo vogliano leggere tutti :-)



Il post puo' senz'altro essere inviato al newsgroup, cosi' tutti
potranno giudicare se era IT od OT. La risposta del moderatore, meglio
di no per correttezza.
E' questa forma di correttezza che mi trattiene dal divulgare una
piccola antologia di risposte di moderatori di vari newsgroup
(indirizzate a me e ad altri) che ho raccolto nell'ultimo anno...


 scandalosi, e ICC non e' dei peggio).
Va bene.
Stavo riflettendo appunto sull'opportunità di pubblicare su
ICRC un messaggio respinto su ICC. Ma non vorrei rendere
ICRC la ruota di scorta di ICC. Sono ng profondamente
diversi.
Ciao e grazie,


Ciao e grazie,
sapevo che sei una persona 'a modo'
(anche se quando t'incaxxi... meglio star lontani..^--^)
GRAZIE!!
pietro

 (indirizzate a me e ad altri) che ho raccolto nell'ultimo anno...
Va bene.
Sto per aprire un altro thread "Messaggio respinto su ICC", in cui
riporterò il manifesto di ICC, dato l'alto numero di richieste e
l'interesse suscitato.


 GRAZIE!!
Hai ragione, divento poco diplomatico.
Ho postato lo stesso il mex respinto dai mod's di ICC, ma dato
l'OT ho impostato il follow up su it.news.moderazione.
Ciao e grazie anche a te,


ne pensi.
Vado, leggo e ti rispondo oggi pomeriggio.
Ciao,
Paolo