Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Evangelici e cattolici

Interessante articolo sulla relazione fra cattolicesimo ed 
evangelicalismo (cioè il protestantesimo fondamentalista) negli Stati 
Uniti.
Secondo l'autore ci potrebbe essere una specie di convergenza nel futuro 
fra cattolici ed evangelici, dovuta non solo ad una comunanza politica 
su alcuni temi tipicamente conservatori, di cui il protestantesimo 
evangelico è rappresentante (l'aborto, la secolarizzazione, ecc), quanto 
al fatto che la scomparsa del cattolicesimo etnico americano, le 
aperture del concilio Vaticano II, unita alla progressiva crescita 
culturale degli evangelici, avvicinerebbero questi ultimi al 
cattolicesimo, l'unica forma di cristianesimo storico che non abbia 
ceduto alla secolarizzazione e liberalismo che ha dissolto le maggiori 
chiese storiche protestanti.
http://www.dwightlongenecker.com/Content/Pages/Articles/reformationNew.asp

 evangelico è rappresentante
Secondo me contiene un errore: non puoi mettere sullo stesso piano
tutto il cattolicesimo ed il protestantesimo fondamentalista.
I protestanti fondamentalisti sono tutti fondamentalisti perchè se non
lo sono cambiano chiesa, mentre i cattolici non sono tutti
fondamentalisti.
Al limite ci potranno essere delle convergenze fra il papato ed alcuni
protestanti fondamentalisti.
M.

 protestanti fondamentalisti.
Non si se hai letto l'articolo, il mio riassunto per forza di cosa non 
coglie tutte le sfumature. L'articolo parla del cattolicesimo Usa, non 
di quello mondiale, anche se ritiene che gli Usa siano un laboratorio 
per quello che riguarda le tendenze globali.
Inoltre l'articolo non afferma che i cattolici sono fondamentalisti, ma 
che gli evangelici che desiderano approfondire il cristianesimo storico 
alla fine possono trovare più affinità col cattolicesimo che con il 
protestantesimo liberale delle chiese protestanti storiche.

 protestantesimo liberale delle chiese protestanti storiche.
Con il cattolicesimo del Vaticano di sicuro, con i cattolici USA che
hanno portato Milingo in trionfo...
Considera che i cattolici USA hanno votato in maggioranza per Obama.
M.

Inoltre l'articolo non afferma che i cattolici sono fondamentalisti, ma
che gli evangelici che desiderano approfondire il cristianesimo storico
alla fine possono trovare più affinità col cattolicesimo che con il
 protestantesimo liberale delle chiese protestanti storiche.
I cattolici, grazie a Dio, non sono un monolite, come pure gli altri 
cristiani.
Sono contento perché ogni tanto qualcuno scopre l'acqua calda:
se gli evenglicals sono fondamentalisti e trovano più affinità con un certo 
tipo di cattolicesimo, significa che anche quei cattolici sono 
fondamentalisti.
Mi sembra che quella di Trew sia principalmente una questione di numeri.
Gli evangelicals sono i migliori perché trovano affinità con il 
cattolicesimo.
Sarà certamente contento anche per tuti quegli Anglicani che, dalla 
concessione dell'episcopato alle donne, sono diventati cattolici.
Una grande ideologia politica dove non si è contenti perché abbiamo altri 
fratelli cristiani ma solo se lo vivono come noi!
È quanto più di antievangelico (nel senso del Vangelo) ci possa essere.
saluti 

 i cattolici USA hanno votato in maggioranza per Obama.
Negli USA, appena un quarto dei cattolici è praticante. Se si considerano
i praticanti, il voto è andato a McCain in maniera netta. I non praticanti
non sono che cattolici nominali. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In ogni caso, come cattolico, avrei comunque dovuto turarmi il naso per
votare McCain. 
Purtroppo, rispetto ai tempi di Reagan, con i Bush, soprattutto l'ultimo
nel secondo mandato, la politica americana è stata troppo influenzata
dalla lobby israeliana, che ha combinato un vero disastro, riuscendo a far
condurre in malo modo due guerre che potevano essere vinte. 
Resta il fatto che nel campo di Obama militano i peggiori estremisti in
tema di rivendicazioni omosessuali, abortiste, d'eutanasia, che con il
repubblicani sono state sin'ora un pò arginate.


E in aggiunta agli abortisti, omosessuali e fautori dell'eutanasia che
Obama porta al potere, egli resta un cagnolino al guinzaglio di Israele,
come Bush, datosi che il suo primo atto da "presidente" è stato quello di
nominare a capo della propria segreteria Rahm Emanuel, che è un israeliano
(doppio passaporto), ha servito da "civile" (accompagnava i ciechi o era
dei servizi segreti ? cosa è più verosimile ?) in Israele durante la prima
guerra del Golfo, e in qualità di capo dello staff presidenziale avrà
accesso a qualsiasi informazione.
Quindi, cane per cane, se il padrone è a Gerusalemme, almeno meglio un
cane anti-gay, anti-abortista, anti-eutanasia.


 concessione dell'episcopato alle donne, sono diventati cattolici.
Sì, questa è una grande fortuna. Spero che gli anglicani possano 
immettere nel cattolicesimo anglosassone la loro cultura musicale.

 cane anti-gay, anti-abortista, anti-eutanasia.
Leggendo queste considerazioni su come la pensi su questo punto mi
è venuto in mente quanto scritto ieri su INM dal solito tb riguardo ad
una presunta differenza tra me e te.
Cito (Nota: io sarei io e il "Migliore" saresti tu):
------------------
A questo punto, pensando a Franco e al Migliore si impone una barzelletta.
An old Jew with two big bags walks on a railway station in Germany, sees 
a German and asks him:
"Excuse me, what do you think about Jews?"
"Oh, I like Jewish culture and I love Jewish nation!"
The old Jew walks further and asks another German:
"Please, tell me, do you like Jews?"
"Of course! Their mind and talent amaze me!"
The old Jew walks further and asks the third German:
"Do you like Jews?"
"What?! I hate them all! I hate them!"
"I see you are an honest man! Look for my luggage while I am in a WC."
------------------
Ma dubito che tu ti riconosceresti nel terzo tedesco   :-)

 una presunta differenza tra me e te.
Non so che sia INM (Inmarsat ? Vi amate via satellite, tu e il tuo amante
ebreo ?)
In ogni caso, la differenza tra me e te č che per me l'ebraismo č una
religione, Israele uno stato, gli ebrei delle persone. Per te Israele č
l'ebraismo, e l'ebraismo sono gli ebrei. Per questo non possiamo andar
d'accordo. Mi spiace, ciao.


 Per questo non possiamo andar d'accordo. Mi spiace, ciao.
Difficile andare d'accordo con qualcuno che capisce come sopra :-)

 immettere nel cattolicesimo anglosassone la loro cultura musicale.
Alla resa dei conti sono stati pochissimi, e temo abbastanza stonati.
M.

Trew ha scritto:

E' vero, è un processo di convergenza in atto. Anche se poi non credo 
che il protestantesimo fondamentalista potrà mai accettare il papato.
Rimangono molte convergenze sia sull'etica che sulla politica, 
convergenze che andranno probabilmente ad aumentare nel futuro.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 convergenze che andranno probabilmente ad aumentare nel futuro.
Si, ma non sono fra gli evangelici fondamentalisti ed "i cattolici",
ma sono limitate al cattolicesimo ufficiale.
M.