Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Cdrecord e kernel 2.8.6

Non mi trova il masterizzatore... qualcuno sa come devo procedere?
ho provato col solito hdc=ide-scsi e sebbene cat /proc/scsi/scsi lo
trova, cdrecord no (penso sia un baco)... quindi volevo sapere se c'erano
altre vie visto che conosco solo questa...


E' una strafaq, con il kernel 2.6 non serve piu' l'emulazione SCSI, 
basta usare direttamente /dev/hdc (per esempio) per riferirsi al 
masterizzatore.
-- 
Powered by Slackware Linux 10.1
Windows e' un sistema operativo per veri uomini. Almeno, io dopo averlo
usato, ho sempre due palle cosi'.

 Non mi trova il masterizzatore... qualcuno sa come devo procedere?
Si, leggendo Google.
I kernel della serie 2.6.x *non* hanno più il modulo ide-scsi, e
l'emulazione SCSI su ATAPI, quindi i metodi precendenti non funzionano.
Tra l'altro, cdrecord è orripilante, dato che il suo autore scrive con
Solaris in testa e non con Linux; si spera che ci si possa liberare di
quell'aggeggio infernale al più presto.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4


Ciao Emmanuele, hai voglia (tempo) di raccontare qualche cosa in più su
questo discorso? C'è qualche progetto alternativo? Che cosa è deficitario
nell'attuale cdrecord?
Ti ringrazio anticipatamente per le info che vorrai postare
Ciao
Antonio
p.s. la curiosità nasce dal fatto che da quando possiedo un masterizzatore
ho sempre usato cdrecord senza problemi, ma anche senza interessarmi di
eventuali alternative (lo uso esclusivamente per i back-up e per
trasportare dati ingombranti).
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 trasportare dati ingombranti).
cdrecord usa un'interfaccia con l'utente che definire barbarica è
l'understatement dell'anno - infatti, ne esistono decinaia di front-end,
perché fa oggettivamente onco (altrimenti *perché* scrivere un
front-end?).
In tutti questi anni non ho ancora capito perché dovrei fare:
	cdrecord dev=0,0,0 speed=12 -tao -eject -data /tmp/data.iso
Invece di un più coerente (su Linux):
	cdrecord --dev /dev/hdc \
	         --speed 12     \
		 --tao          \
		 --eject        \
		 --data /tmp/data.iso
Metà delle opzioni senza trattino, metà con un trattino solo; il sistema
di indirizzamento dei device che usa la tripletta bus,id,lun
assolutamente incomprensibile per chi non ha un masterizzatore SCSI (e,
anche in questo caso, perché non usare /dev/sr0? Che t'hanno fatto di
male i device?).
Insomma, quello che mi meraviglia è come abbia fatto questo aggeggio
sviluppato per accrescimento, più che per seria ingegnerizzazione, a
sopravvivere fino ad oggi.


 	definire "pittoresca" è fargli un complimento;
be', mai quanto growisofs --use-the-force-luke=1 :-)
cmq hai ragione ed aggiungo che per far masterizzare i dvd ha fatto un
bordello
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

Il 2005-02-22, Emmanuele Bassi <zef...@wolverine.lohacker.invalid> ha scritto:
snippo tutto
Ti ringrazio delle info. Ciao
Antonio


 male i device?).
Non entro nel merito del resto perché non ne ho la competenza, dico solo 
che cdrecord accetta anche l'opzione dev=/dev/hdX.
Ciao, Paolo

Kaosmos <unaltr...@TOGLIvirgilio.it> writes:

Ma non hai mai letto la riga che ti appare se usi dev=/dev/cdrom?
Warning: Open by 'devname' is unintentional and not supported.


 Warning: Open by 'devname' is unintentional and not supported.
Sarà unintentional, ma masterizzo con questo sistema da quando è uscito 
il kernel 2.6.0 (più di un anno fa) e su un sacco di cd non ho mai avuto 
un problema uno legato al dev=/dev/cdX, funziona perfettamente.

Kaosmos <unaltr...@TOGLIvirgilio.it> writes:

Se per quello anche io, ma mi fa comunque ridere, perche' pur non
essendo voluto diventa ironico dal momento che funziona meglio
dell'emulazione scsi...


 che cdrecord accetta anche l'opzione dev=/dev/hdX.
Certo, ma è un hack messo in piedi da terzi: il supporto per i named
device non è supportato dallo sviluppatore di cdrecord.
