Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Consiglio distribuzione 64 bit

Salve a tutti,
non possedendo ADSL vorrei comprare una rivista che contenga qualche 
distribuzione di linux.
Ma avendo un processore Athlon 64 non vorrei rincorrere nell'errore fatto 
qualcje tempo fa, quando mi sono comprato una bella distribuzione della 
mandriva che pero' ovviamente non funzionava con la mia CPU a 64 bit.
Qualcuno sa se c'e' qualche distribuzione che fa aol caso mio??
Grazie!

 Qualcuno sa se c'e' qualche distribuzione che fa aol caso mio??
Visto che non hai ADSL ti consiglio di prendere una tra Fedora, SuSE o
Mandriva. Ma dubito che le riviste alleghino le versioni a 64bit: fai
prima a fartele scaricare, o di chiedere al tuo LUG.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

Qualcuno sa se c'e' qualche distribuzione che fa aol caso mio??
  Oltre a Mandriva, che comunque esiste anche in versione per x86_64,
ci sono Fedora, SuSE e tante altre distribuzioni.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"


Praticamente quasi tutte ma le più importanti come Mandriva, Suse e
Fedora ci sono.Se non le trovi già pronte, acquistando un settimanale,
avvicina un amico che ha l'adsl e fattela scaricare da qui:
www.distrowatch.com
Ciao
F.

 Qualcuno sa se c'e' qualche distribuzione che fa aol caso mio??
Io personalmente uso Ubuntu su portatile e desktop, entrambi athlon
64bit. La distribuzione si comporta benino, a parte seccature come totem
che crasha riproducendo mp3 (ma ci sono altri programmi per quello) e
l'applet per il monitoraggio delle connessioni che non va (non rileva le
interfacce di rete, solo loopback, boh).
La rogna grossa (ma penso con qualsiasi distro a 64bit) e' quando devi
usare robaccia proprietaria tipo Flash, Acrobat Reader, Skype o Real
Player. Firefox+Flash+Java e' facilmente ottenibile seguendo l'howto su
www.ubuntuforums.org
 (Forum AMD64), per il resto sembra che la soluzione
migliore sia sgozzare un gallo nero in una notte di luna p... *EHM*
volevo dire installare un sottosistema a 32bit in un ambiente chroot
(si', piu' o meno si aassomigliano come cose ;) ). C'e' un howto anche
per questo, ma sembra una cosa che richiede un pacco di tempo e adesso
non ne ho molto.
In conclusione: al momento l'installazione di una distribuzione a 64bit
e' una scelta che produrra' bestemmie, ma penso che ne valga la pena:
prima o poi dovranno pur rilasciare una versione a 64bit di 'sti ostia
di software!
Ciao :)
--
After any salary raise, you will have less money at the end of the
month than you did before.

 Qualcuno sa se c'e' qualche distribuzione che fa aol caso mio??
le uniche 64 bit decenti fra quelle che ho provato sono Debian e Slamd64;
ma come ti hanno detto ci sono problemi con certe applicazioni e tutto 
sommato faresti meglio ad attendere ed installare per il momento una 32 bit;
fra l'altro sulla mia macchina non noto prestazioni migliori della 
Debian a 64 rispetto alla Slackware a 32;
r
-- 
- Berlusconi, lei è uno stronzo.
- Come si permette! La denuncio!
- L'ho detto con ironia.
- Ah. Allora niente, scusi.
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

On Mon, 10 Apr 2006 13:00:31 +0000, Rama <ramalinux@slackware_10.2> io
uso la suse 10.0 per x86_64 e mi va benone, rispetto allģinizio ora,
grazie a PackMan, c'č quasi tutto il software compilato per amd64 e se
non hai bisogni particolari č ottima (Suse č la mia distro preferita!)
cmq č vero, i 64 bit fanno la differenza solo per applicazioni di
"calcolo serio" ... quindi se hai casini troppo grossi sentiti libero
di usare una distro 32bit ...
ciao
roberto