Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Mondo M$ e mondo Linux... lungo...

Salve a tutti !!!
Per motivi di lavoro, come molti di voi e per passione, come tutti voi
(immagino...) passo moltissimo del mio tempo a "giocare" con i computer,
dico giocare anche se dovrei dire: installare reti per conto di aziende,
installare server ecc ecc ecc Amen !
Sarà lecito farsi pagare per "giocare" con i compiiuuterrsss altrui ??? Bho
;-) ... diciamo che alle volte è divertente alle volte meno.
Purtroppo... l'azienda dove lavoro ha scelto M$ per i soliti motivi
(cambiamento dell'sw e relativo cambiamento dell'hw per inadeguatezza e
bla-bla-bla-bla) e da circa 6 anni ho visto cambiare il mondo M$: da W.f.W.
3.11 e MS-DOS, a Win95-98-Me, da NT SRV 3.51 (che visto su PC di oggi è
velocissimo !!!...), da NT SRV/WKS 4.0 (con vari service pack e stranezze
varie), a W2000 Prof./Srv e diciamo che M$ è andata "decisamente
migliorando" e con questo intendo dire che sostanzialmente i prodotti sono
gli stessi ma sono diventati più stabili e meglio utilizzabili (per esempio
oggi tengo su un server W2000 per mesi di fila senza problemi, prima con
NT4.0 c'erano dei problemini vari... lasciamo perdere W9x che... non è molto
stabile... per così dire... ma per farci girare Word e il giochino
dell'edicola all'angolo è decisamente più che sufficente).
Ho sempre valutato-provato-smandrappato Linux dalla R.H. 4.2 alla 5 a
Caldera 2.3 e ora Suse 7.1 e diciamo che ... le ultime due hanno fatto passi
da gigante in usabilità e installazione e software: insomma posso capire che
per installare un server ci voglia un po' di competenza (ok... sennò per
cosa ci facciamo pagare ?) ma se devo "impazzire" per installare una suite
per scrivere l'elenchino della spesa mi viene il latte alle ginocchia.
Quindi i passi da gigante si vedono.
Diciamo che con Caldera e Suse problemi 0: installazione, configurazione
rete, Samba, installazione software vario, nostro programma di contabilità
(una vera guduria solitaria in piena notte... sarebbe stato meglio
"combinare" qualcosa con la ragazza, invece che stare davanti a un
monitor... ma pace).
Bhe... dopo cotanta prosopopea cosa volevo dire ?
Che sono due mondi incredibilmente distanti... quasi da far paura.
Mi spiego sviluppando programmi (che io chiamo programmini)... alle volte
capita di fare qualche buona riga di codice (rara occasione per la
verità...) e non esito a passare le info ai colleghi e su newsgroup: cosa
normale (MOLTISSIMO anormale per il nostro commerciale... ma loro...).
I monumentali libri di M$ (leggi Mondadori... scusatemi ma è la verità)
parlano per pagine e pagine dicendo sostanzialmente poco (vedasi quelli su
W2000 che fra l'altro costano uno sproposito)... le stesse info, per fare la
medesima cosa, per sistemi con Linux sono disponibili su decine di siti web
a disposizione di tutti e in genere colpiscono nel segno (dato che i
problemi sono sempre quelli).
Tirando le somme: il mondo IT di M$ è popolato di "guru" che in pochi click
configurano una rete ma che poi hanno poco chiaro cosa stanno facendo,
ovviamente ci sono tecnici veramente capaci e che sanno fare molto bene il
proprio lavoro; per contro il mondo Linux è popolato da personaggi con "le
palle cubiche ad angoli vivi" che sanno il vangelo dalla A alla Z...
ovviamente ci sono anche quelli che si spacciano per esperti facendosi
pagare parecchio per semplici script.
Bhe che ne pensate: mondo M$ nebuloso e linux complesso ma chiaro.
D'accordo o contro ?
Saluti a tutti !
P.S. Scusate la lungaggine...

 D'accordo o contro ?
A parte che sarebbe meglio girare il discorso su .os.dibattiti,
il problema e' che se scropri qualche cosa su Windows, molto
probabilmente l'informazione sarebbe "proprietaria" di Microsoft
e quindi *non* distribuibile.
Difatti Microsoft *non* incoraggia affatto un processo di 
"feedback" con i suoi utenti. Processo che e' invece alla base
di tutto il software open source e non solo.
Davide

proprio lavoro;
La facilita` di Win9x e in parte di NT, favorisce il dilettantismo
diffuso nel settore.
La difficolta` di Unix, dove e` presente, lo scoraggia.
Cmq siccome adesso si sta diffondendo a macchia d'olio Linux con
distribuzioni iper-facilitate, si troveranno sempre piu` spesso
dilettanti anche Linuxiani.
Sara` sempre meno necessario capire quello che si sta facendo, la
teoria, per configurare un server Linux.
La cosa non e` ne` un bene ne` un male, imho... *e`* e basta. Il mondo
ha bisogno dei network, ma i sistemisti con le palle non si trovano ad
ogni angolo, a volte sono troppo costosi, e un networking piu` 
`casareccio' gestito dal "ragazzo della porta accanto" ha un miglior
rapporto prezzo-prestazioni per molte piccole e medie realta` aziendali.
A quantificare la bravura di chi opera con M$ o Unix non ci provo
neanche, e` impossibile, e cmq bastano le mie prime 2 frasi per
focalizzare la tendenza in generale (e che cmq dovrebbe essere gia`
chiara a tutti).
-- 
    Pardo 
 
http://pardo.cjb.net
 
http://pardo.tsx.org

Salve a tutti !!!
Un nome, un titolo, un film che avrei voluto vedere ;).
Cmq, ti consiglio la prossima volta di postare su it.comp.os.dibattiti,
quello e' il gruppo dove linuxari e microsoftisti si picchiano in nome
del loro o.s. ;)