Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: In Germania è all'ordine del giorno la legalizzazione dell'incesto...

Mi auguro che dopo aver salvato l'Italia dalla sciagura dei DiCo,
Ratzy adesso dedichi un po' del suo tempo a salvare la sua patria
natale.
Battute a parte, argomento molto interessante a mio parere quello
dell'incesto.
Fabio.

 dell'incesto.
in che senso?
interessante perchè hai una cugina che merita, o perchè, già che ci siamo,
conviene abbattere l'ultimo tabù?
y


non credo. Non ha detto una parola sul referendum per legalizzare 
l'aborto in Portogallo di qualche settimana fa...secondo me qualcosina 
avrebbe dovuto dirla.

 wrote:

 conviene abbattere l'ultimo tabù?
Ammetto di non aver trovato un'alternativa che mi soddisfacesse del
tutto a google gruppi, però erano tanti messaggi che andava tutto
liscio che pensavo avessero risolto il problema.
Comunque, ritengo che il tabù che consiste nel non poter discutere
attorno all'incesto e chiedersi se sia sempre e comunque una
"depravazione" o meno, prima lo si abbatte meglio è.
Ciao.Fabio.
P.S.: non c'e' cosa più divina che trombarsi la cugina! (a me
spacciato da un amico come detto popolare, non so se sia vero).

 "depravazione" o meno, prima lo si abbatte meglio è.
non ne vedo la necessità.
non vorrei che morbosamente diventi tutto interessante solo perchè passa
sotto la voce tabù.
c'è anche il buon senso.
y

 wrote:

 "depravazione" o meno, prima lo si abbatte meglio č.
Un tabu' di solito ha una funzione sociale e, per quel che ne so, non e'
che ci siano tonnellate di persone ansiose di portarsi a letto il proprio
fratello o sorella.
Il secondo punto e': c'e' un limite che siamo disposti a tollerare di
lecito/non lecito ?
Solitamente viene messo sul "finche' non lede nessuno" ma il problema e':
questa cosa lede o non lede qualcuno ? 
Le storie con al centro l'incesto hanno sempre un sottofondo di
drammaticita' a partire da "The pity she's a whore" per arrivare a "Il
danno" e questa storia tedesca non mi pare sia molto diversa dalle altre.
Voglio dire la societa' la' fuori sta a malapena arrivando ad un livello di
accettazione sociale del fatto che essere gay sia un fatto e ad abbattere
alcune delle condanne sociali. La' fuori non ci sono gli ng, c'e' l'Italia
che molto probabilmente non e' ancora pronta a beccarsi una discussione su
temi simili.
Stiamo ancora assistendo a degli scontri sulle coppie di fatto e gia' si
parla di qualcosa che sposta il limite dell'accettato al tabu' estremo.
Mi pare un po' il discorso della poligamia: l'unico paese dove mi pare se
ne discuta non come problema legato all'immigrazione e' questo.
L'ultimo punto, di questa disordinata esposizione, e' che se anche abolissi
la sanzione penale, il tabu' rimane perche' e' archetipo, e' profondo.
Questo mi pare un punto non secondario.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Questo mi pare un punto non secondario.
Penso che anche andare in galera o non andare in galera sia un punto
non secondario.
E piů in generale, si puň violare un tabů che, evidentemente, non si
sente personalmente tale?
Ciao.Fabio.

 sente personalmente tale?
Se il rischio e' di mettere al mondo un figlio con tare genetiche si. 
Perche' a quel punto non sono meri affari tuoi, sono pure accidenti di chi
metto al mondo.
Tra l'altro la questione del *non sentire come tabu'* e' un po' pelosa
perchè, piaccia o non piaccia, di societa' in cui non vi fossero tabu' non
credo ne siano mai esistite.


 credo ne siano mai esistite.
Intendevo il fatto che una cosa percepita come tabù dal 99% delle
persone di una società può non essere percipita come tale dal restante
1%.
Fabio.