Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: fsck di root [Debian Etch]

Ciao!
Dopo aver chiuso "male" il sistema vorrei fare un fsck di root. Se si
trattasse di un filesystem normale non avrei dubbi ma per root ne ho.
Consigli? A me viene solo in mente di fare boot con una live o simili
e lanciare di li il fsck: altre idee?
Grazie e ciao,
Maurizio.

MamoMC wrote:

A me viene in mente che normalmente viene eseguito automaticamente al
riavvio successivo.
Altrimenti dovrebbe bastare andare in modalità manutenzione (init 1 ?)
verificando che il file system da sistemare sia in readonly (se viene fatto
al boot e non dopo è '''sicuro''' che è in read only).
Comunque tutti gli installare hanno una modalità ripristino che consente di
solito di arrivare facilmente ad una console per lanciare il comando.

 Dopo aver chiuso "male" il sistema vorrei fare un fsck di root.
Non c'e' alcun motivo, non e' m$.
1) Se usi un fs journalled non serve per definizione
2) Se no (perche' no?) lo fa in automatico.
Resta da capire perche' spegni il pc staccando la spina. Rischi anche di 
danneggiare la mb.

 Non c'e' alcun motivo, non e' m$.
Che si da il caso ha un file system journaled fin dal 1996 come minimo.
Ma perché diavolo dovete sempre tirarla in ballo anche quando come in 
questo caso non c'entra nulla?
Bah... uno strizzacervelli avrebbe parecchio da lavorare.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Che si da il caso ha un file system journaled fin dal 1996 come minimo.
Diciamo 2002 che e' piu' preciso. Ma pessimo ed inaffidabile.
Il concetto di "mettere le mani per farlo funzionare normalmente" e' 
esclusivamente m$.
E tu dovresti farti curare da uno bravo, magari eviti di sparare idiozie a 
nastro.

 Che si da il caso ha un file system journaled fin dal 1996 come minimo.
Che non funziona Guglielmo...sai quanti PC non si sono più riavuti !
E sul 1996 ho i miei dubbi.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 nastro.
Oh l'ha scritto uno che ha il nickname Valeria dal Monte, mica cazzi eh?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 E sul 1996 ho i miei dubbi.
OK, lasciamo perdere NT4 e diciamo febbraio 2000? :)
http://en.wikipedia.org/wiki/USN_Journal
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/USN_Journal
Va già meglio...


 danneggiare la mb.
1. Non e` mia abitudine spegnere il PC staccando la spina: mi e` pero`
capitato di veder morire il portatile per aver tirato troppo la corda
con la batteria e di vederlo morire poco prima di collegarlo alla
presa di corrente.
2. Uso EXT2 e non EXT3 perche' mi e` capitato in passato di cancellare
inavvertitamente dei dati e mi risultava all'epoca che solo EXT2 (e
non EXT3!) ne permettesse il recupero (come poi ho effettivamente
fatto). Se oggi qualcosa e` cambiato volentieri mi adeguo: fatemi per
favore sapere a riguardo.
3. La richiesta che ho fatto qui nasceva dal fatto che, dopo lo
spegnimento tanto "brutale" quanto non desiderato, la macchina,
tornando su, fa da sola il fsck ma su root sembra fallire. A quel
punto riavvio la macchina ed allora tutto va bene e procede con il
fsck degli altri fs e tutto, di solito, fila liscio. Ecco che mi e`
venuto il dubbio di fare di mia sponte un fsck su tutti i fs ma mi
sono chiesto se, in particolare per root, dovessi pormi in qualche
particolare condizione. Ne ho ipotizzate due (fare il boot con una
live o simili oppure avviare la macchina come "single user" come
propostomi nel menu di GRUB della mai Debian Etch) ed ho atteso
consigli sino ad ora per provedere.
4. Quanto a M$ io personalmente lascerei perdere: ne conosciamo
(almeno un po') le caratteristiche come anche quelle di Linux e
scegliamo Linux per svariate ragioni che non e` il caso di riprendere.
Il resto sono chiacchiere (per me, ovvio).
Grazie a tutti/e!
Ciao,
Maurizio.