Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Re: Novità Rai ?

 Oppure?
Personalmente con 9.04 e 9.10, FF 3.5.6 e i plugin che hai nominato tu
non ho nessun problema a vedere gli straming da 
rai.tv


Semplicemente andando sul portale della Rai. Francamente non riesco ad unirmi
a queste proteste: i contenuti della Rai sono di proprieta' della Rai.
Perche' avremmo il diritto di scegliere con quale programma vederli?
Con Firefox riesco a visualizzare i contenuti senza problemi, perfino
su una distribuzione "instabile" coe Archlinux.

 Perche' avremmo il diritto di scegliere con quale programma vederli?
Perché paghiamo il canone, e non ci si può esimere dal farlo. Per cui i
soldi sono nostri e ne abbiamo il diritto. Fatto sta che a me funziona il
sito Rai in streaming per cui non mi lamento più di tanto...
KW

 Perche' avremmo il diritto di scegliere con quale programma vederli?
Perch� paghiamo il canone, e non ci si pu� esimere dal farlo. Per cui i
soldi sono nostri e ne abbiamo il diritto. Fatto sta che a me funziona il
sito Rai in streaming per cui non mi lamento pi� di tanto...
KW
Il canone lo paghi per vederli *IN TV*, o cmq con un ricevitore di segnale
analogo, in banda larga non c'entra un fico secco il canone, tuttavia i
contenuti pubblicati sul sito RAI restano di proprieta' RAI e quindi e'
libera di fornirli come meglio crede...

 a queste proteste: i contenuti della Rai sono di proprieta' della Rai.
E la Rai di chi è ? 
Fattosta' che secondo me, "la res publica", qualsiasi istituzione
pubblica, laddovè sia possibile, dovrebbe utilizzare gli strumenti meno
costosi al pari della qualità richiesta. 
Ergo, se voglio pubblicare l'archivio della Rai su Internet (giustamente
coperto dal diritto d'autore della RAI) sarebbe stato più consono
utilizzare qualche standard video aperto ... non perchè si è "comunisti"
ma perchè di sicuro sarebbe costato di meno ... 

 Oppure?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/55715
ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 3.0.40818.0.
Ti conviene passare a Ubuntu 9.10 e installare ubuntuwintv dal sito 
dell'autore secondo la guida dell'istituto maiorana di Gela . Avrai in 
tal modo un applet vicino alla data ed al pulsante di chiusura di Ubuntu 
cliccando sulla quale potrai vedere i 13 canali rai ed i canali di altre 
8 nazioni straniere.
Ciao


Ma da quanto ho capito l'OP vuole vedere gli streaming non dal browser
ma dal lettore multimediale.
-- 
Tilt
icq: 30789071 - yim: charponthe
http://charsugo.too.it
Dalle mie parti ora � prevalentemente nuvoloso, temperatura 10C.

 lettore che dico io (Vlc).
Mi accodo alla richiesta, anche se a me interessa solo lo streaming
radio: nessuno riesce ad ascoltare radio1 e radio2 semplicemente con,
per esempio, mplayer?



E' qui che ti sbagli, il canone lo paghi per il possesso di un tv o apparato
atto a ricezione via etere, puoi guardare tutto quello che ti propinano via
internet senza sganciare un ghello;)

> Mi aggiornate sullo stato dell'arte? come si fa a vedere la rai?
Il problema e' tosto ma non irrisolvibile come vedi qui:
http://flavio.tordini.org/dirette-raitv-senza-silverlight-o-moonlight
ci sono due strade che si stanno percorrendo il decompiling completo dell applet silverlight con conseguente
l'individuazione di come viene generato ttAuth(vedi blog )
e l'esecuzione dell'applet talquale intercettando il flusso verso un altro lettore.
Purtroppo sotto linux programmatori C#/mono/.NET sono scarsini per ovvie ragioni....
La rai non usa sitemi di drm , il flusso e' comunque in chiaro.
Giulia

 ricompensare per la fiducia dimostrata... (capisci a me!).
BBBBBBBBBBRAVO... come ci siamo capiti!


Nooo....ma cosa vai a pensare!!???
^LOL^

 servizio.
Condizionale d'obbligo.
In realtï¿œ non c'ï¿œ chiarezza, al punto che manco l'Agenzia delle entrate 
lo sa, e rimanda al ministero che tace.
http://tlc.aduc.it/info/specialecanonerai.php

 <<La diffusione circolare 
Com'ï¿œ che ho la sensazione che "diffusione circolare" non vada molto 
d'accordo con "commutazione di circuito o di pacchetto"?
Sarï¿œ che associo la prima alla modalitï¿œ 'broadcast', e le seconde a 
'publisher-subscriber'?
La prima non permette di conoscere il numero di utenti, la seconda 
eccome se lo permette e permette persino di non servire i clienti che 
non si gradiscono.
Poi bisognerebbe sapere se queste nuove disposizioni, che menzionano la 
legge per la raccolta del canone, di fatto modifichino la legge sulla 
raccolta del canone.

> 'publisher-subscriber'?
client-server

 il canone rai non credi?
Guarda che SEI TENUTO a pagare il canone RAI
anche se NON hai la tele ma hai un PC!
P.S. Triste realtï¿œ ma tant'ï¿œ!
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!


Facebook: Massimo Bacilieri

 pc+internet idonei a fruire dello stesso servizio.
La differenza, come spiegato prima, sta nell'utilizzo *prevalnte* che si fa
del *mezzo*, quindi.....paghi il canone se fruisci dei servizi rai via
internet con una tv direttamente collegata ad internet (fra poco ne saremo
invasi), ma non lo paghi se lo fai attraverso un pc, l'imposta e' sul
possesso e non sulla fruizione dei servizi.

 nel merito di quali siano i termini di imposizione del canone.
... Eppoi sono i miei post stupidi ?... Parlate di legge, diritto e
canone RAI da 2 giorni... 
Mah...


Non sono banalita'. C'e' sempre qualcuno che ha problemi nel fare qualcosa,
ma se perfino io con Archlinux riesco ad accedere alle dirette ed ai 
contenuti della Rai, non vedo perche' non possa farlo anche tu.
Comunque, la ragione e' semplicissima: sul portale Rai di solito 
c'e' la pubblicita', esattamente come in televisione.
Possiamo discuterne, ma mi sembra improbabile che la Rai
ti consentirebbe di vedere *in televisione* solo i programmi
tagliando la pubblicita' con un apparecchio/software particolare.
E' la triste e dura legge del mercato. Senza contare il problema
dei diritti all'estero, che e' piu' facile aggirare con un lettore
ed uno script+proxy che non attraverso un browser e qualche plugin smaliziato.
Non sono un fan sfegatatodella rai, ma se faccio il confronto con le televisioni
europee che non trasmettono nemmeno via internet, non mi lamenterei.
Vivo al confine on la Svizzera, e da quando sono passati al digitale,
il governo federale ha detto chiaramente che la tv svizzera e' fatta
per gli svizzeri in Svizzera, e dunque non si trasmette ia internet.
Ognuno la pensa come vuole, ma non la farei troppo lunga con questa
storia dei soldi publbici. Di questo passo, pretendiamo forse che
la Rai ci porti a casa una videocassetta/DVD di ogni programma,
solo perche' paghiamo il canone? Nessun giudice avvallerebbe una
pretesa simile, direi.

 P.S. Triste realt� ma tant'�!
Amico mio, forse non hai capito quale sia la cosa piu' triste che presto
capitera' a tutti noi, cioe' la tv ondemand, peche' credi ci sia tutta
questa corsa al digitale terrestre, satellitare o web tv? Ma in Italia
abbiamo sua maesta' $.B. nonche' Media$et a preoccuparsi del nostro futuro.


Io ho Firefox 3.6, e miracolosamente mi funziona tutto.
C'e' stato un periodo in cui, con firefox 3.5, non vedevo le dirette.
Ma da qualche tempo e' tornato tutto a funzionare.
Pero' so che Ubuntu non mette FF 3.6 nei repository stabili, quindi dovresti
provare ad instalarlo a mano *rimuovendo* il plugin silverlight che usavi per 
FF 3.5 (giusto per sicurezza, magari non serve).

 europee che non trasmettono nemmeno via internet, non mi lamenterei.
Insomma... hai buttato un'occhiata ai contenuti online della BBC, per
dirne una? Se ti sembra uguale alla RAI...
Che poi la Svizzera abbia seguito un'altra logica di diffusione è un
discorso diverso; da qui a chiamarsi contenti per la quantità di
minchiate che passa la RAI ce ne passa un bel po'.


 via cavo e "con qualsiasi mezzo".
"Circolare", signori, "circolare".

 interpretazione illogica del tributo. 
Non direi: l'imposta viene messa sul possesso e non sulla fruizione 
perchï¿œ nel caso di diffusione circolare non ï¿œ possibile sapere quanti e 
chi sono quelli che usufruiscono del servizio radiotelevisivo.
Diversamente nel caso di una diffusione basata sul modello 
client-server, dove chi eroga i contenuti audiovisivi sa con precisione 
a chi li sta erogando.

 del 75).
http://www.vostrisoldi.it/articolo/canone-rai-chi-ha-solo-il-computer-non-deve-pagarlo/6802/
Lavori per la rai ?

 La Rai paga per software peggiori (e inutili) al prezzo più alto.a
Sai bene che basta un ragioniere per "dimostrare" alla Corte dei Conti
che Linux costa piu' di Windows. Basta dire che occorre spndere di piu' in assistenza, per ribaltare la realta'. La Rai, come tutta l'Italia, vive di 
espedienti e di raccomandazioni, ma da qui a dire che e' un diritto
costituzionale poter vedere le dirette con mplayer invece che con
Firefox, ce ne corre. Per dire, dovrei pretendere che il sistema sanitario
nazionale parlasse in cecoslovacco solo perche' io pago le tasse
e non e' giusto discriminare chi parla cecoslovacco?
Continuo a pensare che se Firefox (open source) e silverlight (gratuito)
permettono a tutti gli utenti Windows+Mac+Linux di vedere i contenuti,
ci sono pochi appigli.


No, la BBC non la guardo. La Francia si e' rifiutata di trasmettere
oltre i confini, e mi sembra che non abbia
contenuti online. La Svizzera idem. La Germania non lo so perche' non
parlo tedesco e non capirei nemmeno il contenuto del sito :-)
Dico solo che ognuno e' libero di esprimere la propria soddisfazione,
e se Firefox + silverlight permettono di accedere senza oneri aggiuntivi
ai contenuti della Rai, PER ME va bene. Poi ognuno e' libero
di fare tutte le battaglie ideologiche che vuole/

 di fare tutte le battaglie ideologiche che vuole/
No il discorso è molto chiaro: un servizio *pubblico* deve appunto
essere _pubblico_. Il che vuol dire che non *deve* e non *può* (o
meglio, non /dovrebbe/) usare *formati* proprietari.
Può scegliere di usare il software che preferisce, anche il più costoso,
per creare i suoi contenuti e i suoi documenti, ma quello che non
dovrebbe essere sindacabile è l'accessibilità ai contenuti; regola che
dovrebbe peraltro valere per tutta la PA.
Cosa che qui viene bellamente ignorata, visto che i contenuti sono
accessibili solo con plugin proprietari.
Non me ne frega niente che siano disponibili per la quasi totalità delle
piattaforme, è il principio e il concetto stesso di "pubblico" ad essere
in contrasto coi formati proprietari.


 Ci piace questo?
Meglio: completo questo? No, perchï¿œ manca il riferimento alla 
diffusione circolare. Che non ï¿œ stata messa lï¿œ a caso.

 o radiouno.rm, eccetera..
Radio2 mi funziona, invece Radio1 mi restituisce l'errore stream not
found:
MPlayer 1.0rc2-4.2.3 (C) 2000-2007 MPlayer Team
CPU: mobile AMD Athlon(tm) 4  (Family: 6, Model: 6, Stepping: 2)
CPUflags:  MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 1 3DNow2: 1 SSE: 1 SSE2: 0
Compiled with runtime CPU detection.
Playing rtsp://
live.media.rai.it/broadcast/radiouno.rm
.
Resolving 
live.media.rai.it
 for AF_INET...
Connecting to server 
live.media.rai.it
[212.162.69.114]: 554...
librtsp: server responds: 'RTSP/1.0 404 Not Found'
rtsp_session: session can not be established.
Resolving 
live.media.rai.it
 for AF_INET...
Connecting to server 
live.media.rai.it
[212.162.69.114]: 80...
connection timeout
No stream found to handle url rtsp://
live.media.rai.it/broadcast/radiouno.rm
Exiting... (End of file)
Forse non fanno streaming durante le radiocronache della serie A?
Strano, e poi a me interessano solo le radiocronache di Radio1...
-- 
Tilt
icq: 30789071 - yim: charponthe
http://charsugo.too.it
Dalle mie parti ora c'� una leggera nebbia, temperatura 5C.

 libera di fornirli come meglio crede...
Il contratto di servizio della RAI le impone di veicolare i contenuto su
quanti più media disponibili.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      Ma guarda che roba!  Poi dicono che uno si butta a sinistra!
      		-- Toto'

 abbiamo sua maesta' $.B. nonche' Media$et a preoccuparsi del nostro futuro.
Futuro? Quale futuro?
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
            Il silenzio e' l'unica virtu' che ti e' rimasta.

 in contrasto coi formati proprietari.
Ma per favore, non facciamo battaglie contro i mulini a vento ;-)
Fra l'altro, l'Italia incoraggia lo sviluppo imprenditoriale delle idee,
non siamo certo (purtroppo?) in un regime di socialismo reale.
Seguendo il tuo discorso, nessun ufficio pubblico potrebbe piu'
usare macchinari brevettati, perche' non e' disponibile
al pubblico il progetto liberamente modificabile dagli utenti.
Non sono un legale, ma l'accessibilita' non penso sia equivalente
a "sorgente aperto". Se stasera mi scrivessi un sistema operativo
privo di ogni supporto per la multimedialita', potrei forse
richiedere che la PA mi invitasse ad assistere di persona
ai programmi che non posso vedere sul computer? Boh?
Per inciso, Silverlight non si installa sul mio cluster Sun Solaris,
ma ci vorrebbe Niccolo' Mavala' per convincere un giudice che
questa e' una violazione dei miei diritti costituzionali.

 questa e' una violazione dei miei diritti costituzionali.
Lasciamo perdere gli avvocati, tutto quel che si vede fare a livello
legislativo/giurisprudenziale in termini di informatica fa generalmente
accapponare la pelle.


 accapponare la pelle.
Vero, ma senza non si puo' stare. Prima o poi, il legislatore dovra'
esprimersi sulle varie questioni che riguardano le cosiddete nuove tecnologie.

 pagata e tutta la mia considerazione.
Trova il giudice che abbia fatto pagare la tassa TV a chi non ha alcun 
apparecchio atto o adattabile alla ricezione delle "radioaudizioni" per 
il solo fatto che si puï¿œ permettere un computer e un  abbonamento flat 
a internet e ne riparliamo.