Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Sodano: intervento sbagliato nel posto stagliato

Il cardinale Sodano avrebbe dovuto evitare di definire "chiacchiericcio" 
e "prove che talvolta colpiscono la comunitï¿œ dei credenti" la 
pesantissima situazione che sta vivendo la chiesa durante la sua 
superflua adulazione cortigiana del papa per la messa di Pasqua.
Se non sbaglio Sodano era tra coloro che appoggiavano il satiro 
pansessuale Maciel, dei Legionari di Cristo, quando Ratzinger era giï¿œ 
deciso a dare una svolta al modo in cui venivano trattati questi casi.
Questi cardinali sono evidentemente inadeguati per il loro ruolo. Vanno 
bene a a tessere intrighi e a  farsi le pastasciutte nelle trattorie 
romane, ma per servire la chiesa non basta piagnucolare o minimizzare e 
dire quattro stronzate in mondovisione. Come dice Thompson sul 
Telegraph, che vada a pascolare in qualche remota diocesi. E' evidente 
che il papa ï¿œ circondato da inetti. Se puï¿œ andare bene quando non ci 
sono problemi, ora che la crisi ï¿œ profonda occorre che gli incapaci e i 
tromboni abituati ai privilegi senza sforzo si facciano da parte e 
facciano agire la parte migliore della chiesa, magari dotati delle 
competenze comunicative giuste.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100032675/benedict-xvi-and-the-child-abuse-crisis-the-telegraphs-view/

 Il cardinale Sodano avrebbe dovuto evitare di definire "chiacchiericcio" 
Il cardinal Sodano si è riferito alle pretestuose accuse rivolte al Papa,
circa una sua responsabilità personale per aver asseritamente "insabbiato"
tre casi di sacerdoti pedofili quando era a capo della diocesi di Monaco,
e, successivamente, in qualità di Prefetto della CPDF. 
Non ha voluto affatto impartire assoluzioni a 360 gradi. E non ha detto
nulla di diverso da quanto affermano tutte le persone di buon senso che
amano la Verità (vedi, ad esempio, il Card. Martini, su 30 Giorni). 
Non mi meraviglia che il tuo amico del Telegraph nel suo livore
anticattolico non lo abbia voluto capire. Come potrebbe attaccare il Papa
se non falsificasse anche il senso delle parole di Sodano ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se non falsificasse anche il senso delle parole di Sodano ?
Thompson sul Telegraph non è affatto anticattolico, e non si può 
continuare a non vedere i disastri comunicativi di questi alti prelati.
Chiamino dei giornalisti veri in Vaticano e mandino gli incapaci a fare 
altro.

 altro.
Se lei non comprende la gioia che milioni e milioni di cattolici hanno
provato udendo le parole di Sodano e vedendo il sorriso di Benedetto XVI,
che si è alzato ad abbracciarlo, non ha alcun titolo per giudicare di
comunicazione e di giornalismo.
Cordiali saluti



http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100032675/benedict-xvi-and-the-child-
abuse-crisis-the-telegraphs-view/


 magari dotati delle competenze comunicative giuste.
la chiesa dei Giusti è chiedere troppo.
y 

 aspettare un messia altro rispetto Gesů.
Questo e' vero.
Del resto, il tema della pedofilia riguarda anche altre comunita'
religiose, dalle Chiese evangeliche in Germania sino agli haredim di
Brooklyn, su cui ho trovato questo interessante articolo:
http://www.ipce.info/library_3/files/haredim.htm
A differenza delle gerarchie cattoliche, da quanto leggo mi pare
tuttavia che queste comunita' non abbiano atteso di essere messe
all'angolo prima di cominciare a fare autocritica e a prendere severe
contromisure.
Purtroppo oggi la Chiesa cattolica sta pagando i silenzi e le
colpevoli connivenze dei decenni precedenti.
Ciao,
Marina

 colpevoli connivenze dei decenni precedenti.
ma non ti do torto. Però sarebbe opportuno distinguere, per onor del vero, 
tra chi anche allora si mosse in modo corretto e chi no, altrimenti alla 
fine di sbaglia due volte.
Sicuramente l'atmosfera "salvare il buon nome" non era casuale o sporadica.
y.

 comunicazione e di giornalismo.
Il problema qui è di comunicazione con il resto del mondo che cattolico 
non è oppure che non lo è quasi più. Non è tempo di sorrisi e 
salamelecchi ecclesiastici, come sai bene anche tu. Bisogna dare 
spiegazioni chiare e convincenti, dire il male e anche il bene. I padri 
della chiesa dell'epoca imperiale si prendevano la briga di scrivere 
libelli in cui confutavano le accuse e i pregiudizi dell'opinione 
pubblica dell'epoca, altro che farsi i complimenti in mondovisione...

 contromisure.
(e 'sto par di balle)
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1088346.html
"I've met kids who have been abused [recently] by people who were abusing 
kids 30 years ago," 

 kids 30 years ago,"
Dopo aver letto questo e altro materiale, concludo che in effetti hai
ragione.
Ero stata decisamente superficiale nelle mie conclusioni.
Ciao,
Marina