Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: confronto prestazioni LInux-Altri SO

Mi è stato assegnato un lavoro su come valutare le prestazioni di un
personal computer e per completarlo devo determinare l'incidenza del
Sistema Operativo.
Vorrei conoscere delle valutazioni sulle prestazioni di un medesimo
computer con diversi sistemi operativi. Il prof. è esigente e accetta
solo test di livello accademico o di riviste/siti di nota
professionalità.
Qualcuno saprebbe indicarmi qualche link non sono riuscito a trovarne
nessuno. 
Grazie
-- 
(
 )|/\/\|°/_|(10

minix.

 conta e' l'esperienza dell'utente. Ecco, mettila sul filosofico.
La vedo ardua, conoscendo i prof universitari. Ma come si puň far confronti, 
tecnicamente?
Mica sono auto con tachigrafo e serbatoio... Mah...
O ti metti lě col cronometro e guardi Mozilla quanto ci mette ad avviarsi 
nell'uno e nell'altro...?! LOL
-- 
Offro ben 100 Inviti Gmail; chiedine uno su:
http://marcoelaura.splinder.com
 


Ciao,
guarda se puo esserti utile c'è bootchart ( 
www.bootchart.org
 ) che serve a 
"misurare" il tempo di boot e il risultato può essere reso con un diagramma di 
Gantt. Sempre meglio di niente...
Sinceramente non conosco, per mia ignoranza, altri tool di benchmark... potresti 
fare qualche misurazione sull'occupazione della ram, ecc... ma sarebbero sempre 
  test fatti in casa e, probabilmente, di poco valore rispetto a test 
professionali (se ne esistono)...
Al massimo puoi inserire, restando come già detto nel filosofico, statistiche 
sui bug trovati e sul tempo impiegato per far uscire le patch corrispondenti... 
non è proprio inerente alle prestazioni intrinseche del computer ma almento da 
un'idea della "reattività" dei mantainer dei s.o.
Scusa se non riesco ad esserti più utile... :-|
Ciao, Antonio.

 Grazie
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)


ehm, mantainer = maintainer :-)
Ciao, Antonio.

 professionalità.
IBM DeveloperWorks...?
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt1/
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt2/
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt3/
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt4/
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt5/
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt6/
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt7/
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt8/
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt9/
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-rt10/
Va detto che magari sono un po' datati...
Francesco Pettene

 nell'uno e nell'altro...?! LOL
Si... ma anche questo sarebbe un test sostanzialmente inutile...
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 Gantt. Sempre meglio di niente...
Ma questo cosa proverebbe? Dopo di che prendi due distribuzioni con un
diverso numero di servizi e ti cambia anche li il tempo.
Non solo... ma GNU/Linux non è ottimizzato per bootare alla svelta. Non
interessa a nessuno (salvo un pazzo di qualce mese fa che ha litigato
con mezzo ng). Una volta che il sistema è su è su. 
Il punto è che un OS è un oggetto tanto complesso che se non si sa
*cosa* misurare.


cigwin. MS ci farà una figura di merda, ma se lo merita.
E così non violi la licenza?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 nell'uno e nell'altro...?! LOL
...bhe-...  mai sentito parlare di benchmarks ? :)
Sarebbero proprio test MOLTO approfonditi e possono essere molto complessi
per "misurare" appunto come se fosse un'automobile le prestazioni (ram,
cpu, stack dell'OS, MB, colli di bottiglia.., la rete, ecc. ecc. ecc. sia
HW che SW) ! Per Linux, *BSD ecc. naturalmente esistono tools opensource..
(es. bonnie, bonnie++, dbench) per win.. forse anche.
-- 
salut: And_X

 *cosa* misurare.
Hai ragione...
Infatti è proprio perchè non si sa cosa misurare che ho dato delle "indicazioni" 
abbastanza vaghe... e in effetti misurare il tempo di boot è poco indicativo.
L'idea comunque era che poichè lui parlava di diversi so sulla stessa macchina, 
si poteva fare un mini raffronto a parità di servizi avviati al boot... ciò non 
toglie, ripeto, che le indicazioni di tale misurazione siano molto "aleatorie".
Grazie della precisazione.
Ciao, Antonio.

 Gantt. Sempre meglio di niente...
poi pero' devi moltiplicare il tempo di boot per ogni volta che "devi"
rebootare windows!
-- 
28/2/2005 | -1 all' alba!

 E cosě non violi la licenza?
Non la violi finché non pubblichi i dati.


 E così non violi la licenza?
Magari sì, ma non penso che MS userà mai quella clausola, rischierebbero
di perdere la causa e doverla togliere in quanto clausola vessatoria.

 (es. bonnie, bonnie++, dbench) per win.. forse anche.
Da quanto mi ha detto il prof. devo battere la strada dei benchmark e
magari cercare se ve ne sono dei test fatti con il medesimo benchmark
oppure con benchmark analoghi.
C'è la possibilità di considerare equipollenti in qualche modo dei
benchmark fra windows e linux (interessa anche MacOs)?
Ciao
-- 
 / )      /        \        /           /,               /
/ \ ( ) / ) \ /     \ / \ / /\ /\/    / \ (- /\/ ( ) / ) \ /
             / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /

 Francesco Pettene
Interessante grazie!


 benchmark fra windows e linux (interessa anche MacOs)?
Certamente!  Da sempre, come sappiamo tutti, esiste la "guerra" fra mondo
openSource (linux, *BSD, Unix-like ecc. ecc. ecc.) e mondo
"ClosedSource" (Microsoft Windows* al 98% dei casi!!!). Questo genere di
confronti a "colpi di benchs" è stato fatto molte volte.. ed in rete
troverai moltissimi esempi in merito.
Se hai la possibilita' di comparare anche roba "Apple" .. e/o qualcosa tipo 
Beos, OS2, OS-warp (roba ibm)... secondo me fai un figurone!!
Parlando di Apple dobbiam precisare una cosa:
Gli OS pre "Mac-OSX" e  IL Mac-OSX !
Mac-OSX per la cronaca è un sistema BSD a tutti gli effetti (Darwin
appunto.. strettamente derivato da FreeBSD!!  ossia il meglio! ), con una
interfaccia grafica proprietaria stupenda chiamata "aqua". Gli OS "mac"
fino al 9.2.x sono altra cosa... comunque sempre comparabili.
La cosa fondamentale è che si comparino i differenti O.S. su stessa
architettura  (i386) e stessa macchina (esempio tutti su un pentium4 2800
mhz ecc.....  e poi successivamente magari su un AMD athlon ecc.)! ok?
B. Fortuna-.,... anzi scusa... in bocca al lupo!
-- 
salut: And_X