Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il povero Augias

Sto leggendo il libro scritto a quattro mani da Augias e Vito Mancuso, 
disputa su Dio e dintorni. Più che scritto a quattro mani sarebbe il caso di 
definirlo un confronto a due voci, una lunga discussione nella quale un 
credente, perdipiù teologo, e un non credente, perdipiù ignorante, si 
fronteggiano contrapponendo i rispettivi punti di vista.
Mentre le argomentazioni di Mancuso sono forbite, fondate, pregne di 
saggezza e riflessione, Augias fino a dove sono arrivato io... ovviamente 
con qualche lodevole eccezione... non fa che sciorinare il repertorio bolso 
e ritrito dell'ateo militante, che Mancuso smonta facilmente ponendolo di 
fronte alle proprie contraddizioni, alla poca pochezza e all'assenza di 
cultura filosofica, religiosa, teologica e metafisica.
Ne costituisce un esempio succoso lo scontro sulla figura di Gesù, che 
secondo Augias mai aveva inteso fondare una Chiesa, ma s'era convertito al 
cristianesimo, mai s'era detto fatto della stessa sostanza del padre, mai 
aveva istituito alcuna gerarchia ecclesiastica mentre era in vita, mai aveva 
affermato la verginità della Madonna e via di questo passo.
Vangelo alla mano, che evidentemente Augias non ha mai letto, Mancuso cita i 
passi che contraddicono Augias (a parte, ovviamente, la questione della 
verginità di Maria: ma per quale motivo Gesù sarebbe dovuto andare in giro a 
raccontare le cose di letto della Madonna?), il quale Augias fugge con la 
coda tra le gambe dicendo: "be', in effetti questo è il suo terreno". Sì, è 
il suo terreno: peccato però che Augias continui a scriverci libri pregni di 
disinformazione, menzogne e esegesi scadentissima. Sempre, va sottolineato, 
con il tono e i modi melliflui del serpente che attacca ma che poi viene 
calpestato dal calcagno del Sapiente di turno e messo al posto suo: quello 
di chi striscia tra la polvere della storia. Pagina dopo pagina Augias fa 
poco più che la figura di un utente medio di internet che dopo tre pagine di 
Freud, due di Marx e una trasmissione di Piero Angela pensa di aver capito i 
misteri di un Universo che invece ha molto ancora da rivelare. La sua 
sconfitta intellettuale, palese, è la sconfitta di quelli che parlano di 
cristianesimo, buddismo, islam, filosofia orientale, new age, induismo e 
metafisica, sottovalutando la poderosa costruzione intellettuale che sta 
dietro millenni di teologia, teodicea, esegesi di testi sacri, tradizioni 
secolari, discussioni dotte, e pensa di arrivare e smontare queste colonne 
della storia con tre stronzate apprese a Superquark.
E' di fronti a questi vani tentativi di contrapposizione stereotipata che ti 
rendi conto del perché Nietzsche è morto, Marx è morto, Freud è morto e 
anche Augias comincerà a breve a sentirsi poco bene.
Per tutta la durata del dialogo Mancuso è costretto a smontare con pazienza 
e pervicacia gli stereotipi del pennivendolo impreparato: il quale, a pagine 
alterne, fugge, rispolvera banalità, oppure accusa Mancuso di essere 
"diverso" dagli altri cattolici quando non riesce a fare a meno di 
riconoscergli tutta la ragione. Ma Mancuso, punto per punto, gli spiega 
invece come mai il suo pensiero si situa nell'alveo della grande discussione 
teologica filosofica occidentale e intracristiana. L'avrà capita Augias che 
deve spegnere la televisione e abbonarsi a qualcosa di più profondo della 
newsletter del CICAP? Difficile da credersi: le cose "alte" sono per gli 
uomini e gli animi nobile, i dogmi stereotipate per le bestie e il 
giornalistume italiota. 

"Andreas Brehme"  ha scritto nel messaggi
 
Alla fine, dopo aver scritto la mini recensione, ho scoperto che Augias 
aveva fatto robusti copia incolla di idee non sue, come già prima di lui 
aveva fatto Umberto Galimberti:
 
http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/copia-che-ti-passa-dopo-galimberti-tocca-ad-augias-le-conclusioni-di-disputa-su-6275.htm
 
 
Che dire... una colossale figura da ignorante e scorretto da parte di 
Augias, che pur di vendere un libro in più e darla addosso alle religioni, 
venderebbe l'anima che crede di non avere alla faccia delle parole 
edificanti che sputa a destra e a manca! 

 edificanti che sputa a destra e a manca!
 
Ergo un libro, piu' che altro, scritto coi piedi :)
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

Good cop - Bad cop


Fabio, ti sei tanto esposto da seppellirlo!
Pit
 
Ps. Qui al nord la notazione il "povero" xkj si usa x i defunti
( nel Sud: la BUON'ANIMA di...)
 
-- 


Fabio, ti sei tanto esposto da seppellirlo!
 
E' che a me gli "anti-qualcosa" stanno profondamente sul gargarozzo: gli 
anticlericali, gli anticomunisti, gli antifascisti, gli antiamericani, gli 
anti-islamici... non riescono a cogliere che dall'altra parte c'è sempre 
qualcosa di non stereotipabile e non riducibile in senso riduzionistico. Ma 
poi va be', uno a casa sua può anche essere anti tutto quello che vuole, ma 
un giornalista della tv di Stato che si mette a scrivere libelli 
anticlericali e poi si scopre che ha semplicemente copia-incollato materiale 
preso altrove senza nemmeno verificare se il contenuto avesse o meno dei 
fondamenti, solo perché gli andava bene quello che c'era scritto, ti dà la 
misura di certi personaggi e delle correnti di pensiero a cui si rifanno. 

 E' che a me gli "anti-qualcosa" stanno profondamente sul gargarozzo: 
 
Non dirmelo, sei un anti-anti?
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 


Andreas Brehme ha scritto:

Guarda, ho altri cavoli x la testa x risponderti in merito...
Noto solo che fai un discorso contro i contro a priori...
Ma sei TU il primo a caderci.
Potrei dimostrartelo ad abundantiam... Ma nn ho voglia.
Solo un consiglio: SE vuoi parlare di esegesi biblica, PRIMA studia.
E smettila di riporare posizioni e tesi che nn sono certo un faro di
equilibrio
x poi scagliarti contro gli anti-
Ciao
Pietro


x poi scagliarti contro gli anti-
 
Mi ero dimenticato che Augias � il tuo idolo... :) 

 Mi ero dimenticato che Augias č il tuo idolo... :)
 
Ma se lo hai fatto apposta!!
Cmq nn ho idoli io.
Penso che Augias come Vespa e tutti quelli che sfornano libri a raffica
si servono di collaboratori che fanno collage...
Quel copia/incolla che ti fa tanto gioire riguarda una pagina
di UN libro... Ma se serve x soddisfare il tuo anti-anti.. Buon pro..
Ma da questo a voler concionare su TUTTO, senza averne la
specifica preparazione... Ne passa.
