Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Bestemmia, scuola e fondi

Mi ero chiesto perché la condanna al premier per la famosa bestemmia 
vosse stata così tiepida poi ho letto il giornale:
Ma intanto è polemica sulla riduzione da 400 a soli 100 milioni dei 
fondi per il 5 per mille 1, mentre, al contrario, sono stati reintegrati 
i 245 milioni tagliati dai fondi per le scuole private.
[da repubblica e 10 altri giornali]
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 i 245 milioni tagliati dai fondi per le scuole private.
Figliolo, ha bestemmiato? Pater, Ave, Gloria e 245 milioni.
M.

 fondi per il 5 per mille 1,
fondi del 5 per mille destinati a chi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stata così tiepida poi ho letto il giornale:
Enrico, dai, ma sinceramente quale bestemmia proferì Berlusconi? Un gioco di 
parole in coda a una barzelletta ripresa in gran segreto in privato e data 
in pasto ai giornali per guadagnarci qualcosa dopo aver finto di ridere per 
far parte cinque minuti del branco?
Semmai sarebbe stato vergognoso farne un caso di stato. Fortunatamente la 
Chiesa italiana al di là che si possa o meno concordare con le sue posizioni 
in materia di fede, non gioca al Grande Fratello con l'Agenzia Ansa, non è 
in attesa di quel che viene pubblicato su Youtube per poi dettare alle 
agenzie di stampa una dichiarazione.
Ad ogni modo questo della scuola privata mi pare un tema che la sinistra ha 
lasciato un po' troppo frettolosamente nelle mani di Berlusconi. Conosco 
elettori e sostenitori di ferro PD che rispetto al tema del sostegno alle 
scuole private sono grati allo Stato che viene loro incontro.
Io nel mio piccolo non ho figli, ho frequentato la scuola pubblica (tranne 
un paio di settimane a una scuola privata... l'asilo invece l'avevo fatto 
dalle suore), e la mia posizione è sempre stata che lo Stato deve finanziare 
il pubblico mentre chi vuole un servizio privato se lo deve pagare com'anche 
la distinzione terminologica tra "pubblico" e "privato" induce a ritenere. 
Tanto più in un periodo in cui i conti italiani non navigano nell'oro.
Però tanto per non fare un discorso astratto ho una zia che ha sempre 
mandato il mio cuginetto a scuola dalle suore fino a che non ha avuto 12, 13 
anni, cioè l'età nella quale tutto sommato non sei del tutto indipendente.
In caso contrario non avrebbe saputo dove parcheggiarlo il pomeriggio: non 
aveva parenti o fratelli che gli potevano badare, persino andarlo a pigliare 
a scuola era problematico. Una scuola che badava a lui, che gli trovava 
delle attività da svolgere, che lo aiutava nei compiti, ha significato 
davvero tanto. Lo stato non può penalizzare il proprio ceto produttivo e chi 
fa figli imponendo di pagare o la retta di una scuola o una baby-sitter 
tutti i santi giorni se una mamma lavora nelle ore d'ufficio e non può 
seguire la prole.
Gente, se non sono temi di sinistra questi...!
Poi non è detto che la soluzione dei voucher della regione Lombardia o altre 
robe di impronta berlusconiana siano in ogni virgola l'ideale, vedere gente 
piena di soldi che ricorre alle agevolazioni di stato ogni volta che può 
risparmiare 50 euro mi sa di macchiettistico, come quelli che nella 
dichiarazione dei redditi infilano la ricevuta dell'autostrada anche quando 
sono semplicemente andati in qualche motel fuori dall'autostrada per la 
consueta mezz'ora d'amore. Però mi fa strano vedere come Berlusconi abbia 
messo le mani su questo e altre tematiche simili. 

 Figliolo, ha bestemmiato? Pater, Ave, Gloria e 245 milioni.
Non ci sarebbe nessun problema, se i 245 milioni li tirasse fuori dal
suo conto corrente personale.
Fabio.

 parole in coda a una barzelletta
Mi sento di spezzare una lancia a favore di Fisichella. Grazie a lui
ho dissipato quel pudore residuo che avevo nei confronti della
bestemmia nonostante non mi consideri piů cristiano da molti anni.
Dio, se esiste, ha sicuramente senso dell'umorismo; eppoi essendo
agnostico, č ben difficile che possa imprecare contro di lui.
-- bb

 vosse stata così tiepida poi ho letto il giornale:
A me non pare che la condanna ufficiale, sull'Osservatore Romano, sia 
stata tiepida. A me è parsa corretta. La CEI sbaglia spesso, ma quando 
fa le cose giuste va riconosciuto.


E' vero gli basta incassare. Che poi alle scuole pubbliche, cioè di tutti, 
manchi anche la carta igenica sono di chi ci va.
Passa in second'ordine perfino che i poveri frequantano le scuole pubbliche 
e non i diplomifici.
Carità Cristiano-cattolica? Se qualcuno mi spiegasse il senso, grazie in 
anticipo.
Ciao
Leonardo

 Carità Cristiano-cattolica? Se qualcuno mi spiegasse il senso, grazie in
Se leggi ad esempio quello che ho scritto io, ti rendi conto che può anche 
avere un senso finanziare la scuola privata.
Nel merito di quello che scrivi, ammesso che sia vero che alla scuola 
pubblica manchi la carta igienica, non è detto che sia perché lo stato 
faccia qualcosa per le scuole private a riflettersi *direttamente* sui fondi 
per i servizi igienici della scuola pubblica. Non è che a monte c'è una 
valigietta di soldi che devono bastare per il comparto scuola, e che resta 
vuota per metà se se ne destina parte del contenuto alla scuola privata.
Tra l'altro non si capisce a cosa serva mischiare Stato, scuola pubblica e 
privata, Chiesa cattolica, carità cristiana e carta igienica. Sarebbe colpa 
della Chiesa se lo stato italiano non curasse l'approvvigionamento dei beni 
di prima necessità nelle strutture pubbliche? 

 scuole private sono grati allo Stato che viene loro incontro.
Sì ma non ragioniamo per opposti estremismi altrimenti facciamo una
grande confusione.
Il problema non sono i contributi all'istruzione privata in sé, ma i
contemporanei tagli alla scuola pubblica.
Bersaglio molto facile, visto come è stata male amministrata in
passato...
-- bb

 del contenuto alla scuola privata.
queste sono le cose che racconta la sinistra per non dover affrontare la 
verità.
La scuola paritatia è il capro espiatorio. Non la scuola pubblica che nel 
corso degli anni è divenuta agenzia per sistemare i disoccupati meridionali, 
non gli insegnati oggettivamente incapaci che sono inamovibili, no, 
evidentemente.
Un po' come raccontare verità per il 90% e poi dimenticarsi il 10% scomodo, 
come certi telepredicatori televisivi.
y

 contemporanei tagli alla scuola pubblica.
Anche secondo me il problema è questo. Solo che non vedo le due cose 
direttamente collegate, non sono due voci di spesa legate a doppio filo. A 
mio avviso non c'è nemmeno dietro quel disegno che in molto ci ravvedono per 
il quale si tenta di rovinare la scuola pubblica di modo che le famiglie 
iscrivano i figli alla scuola privata.
Io ho sempre più avuto simpatia nei confronti dei finanziamenti alla scuola 
pubblica piuttosto che nei finanziamenti concessi al settore privato 
dell'istruzione. Il mio ragionamento di massima solitamente è: prima lo 
Stato fa il suo dovere, cioè mette in regola ciò che gli spetta 
direttamente; dopodiché, "eventualmente", passi pure ad occuparsi d'altro, 
sebbene questo altro nel caso fosse privato sarebbe meglio rimanesse privato 
proprio perché non riceve soldi pubblici.
Le sollecitazioni di tante famiglie che pur essendo di sinistra condividono 
la paritarietà del mondo della scuola al di là di un fatto di comodità 
personale, mi ha portato proprio di recente a rivedere la mia posizione.
La convinzione è che la scuola privata dia delle risposte immediate e 
concrete a problemi quotidiani difficilmente esautorabili nella semplice 
divisione pubblico/privato: io non ho figli e non ci ho mai riflettuto, ma 
come ho accennato mi pare che la scuola privata si prenda in carico la 
gestione dei figli di genitori lavoratori anche dopo l'orario scolastico, e 
questo è un problema che attiene specificamente "il lavoratore", la figura 
centrale dell'agire politico di sinistra.
Nelle necessità pratiche è giusto che lo Stato dia una mano (anche 
economica) là dove non fornisce direttamente un servizio (il babysitting 
gratuito statale, il doposcuola, o per l'appunto la scuola aperta fino alle 
18?)?
Se vuoi per assurdo il buono scuola da alcuni è visto come un ammortizzatore 
sociale.
Altro aspetto da tenere in considerazione è la gestione educativa comune: 
avrà sicuramente anche dei contro quest'aspetto dal punto di vista 
pedagogico e di preparazione alla giungla della vita, ma nella scuola 
privata la famiglia (la tua propria famiglia) ha un ruolo, non è qualcosa 
che se ne rimane al di là della porta. Ha un filo più diretto con gli 
insegnanti (che cambiano tendenzialmente meno), il/la preside, a volte con 
l'istituzione che presiede l'organismo... sai, io non sono iscritto a 
nessuna organizzazione come può essere la CL di turno, però so che CL ha le 
proprie scuole e... premesso che se mia figlia tornasse a casa e mi dicesse 
di essersi iscritta a CL piangerei lacrime amare, l'idea di comunità che 
fuoriesce da questi micro-cosmi, nei casi in cui è più neutra dal punto di 
vista del pensiero, mi attira tanto, perché si creano dei legami che 
de-atomizzano chi li vive. Ci sono organizzazioni, per dirti, in cui 
un'iscritta fa la dentista e tutti vanno da lei; la scuola che si sceglie è 
la medesima e i professori su per giù li ritrovi a distanza magari di dieci 
anni che è la distanza tra un figlio e un altro; poi tutti i ragazzini si 
iscrivono alla stessa squadretta di pallone e i genitori che li accompagnano 
sono gli stessi che si incontrano tutti i giorni all'uscita da scuola... 
insomma: come situazione, fintanto che sei tu che la scegli, che te ne puoi 
andare quando vuoi, e nella speranza che sia un movimento il identitario 
possibile, non so, mi trasmette sensazioni positive a prima vista.
PS: ho visto adesso che SEI TU :-D