Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: volevo fare un elogio a ..

Alla distro Mandriva ... in questi 3 giorni mi sono fatto una full 
immertion di Linux, ne ho provate almeno 5 tra le famose (spero di non 
dimenticarne nessuna) : Ubuntu e Kubuntu, Slax solo live, OpenSuse e 
Mint ... forse qualcun'altra non ricordo..
Ma la MANDRIVA sapete quanti prb mi ha dato ? Z E R O ..
Spettacolo.. ho un PC finalmente VELOCE con installato di tutto...
Peccato che Linux sia cos� poco sfruttato dagli sviluppatori (come 
dargli torto.. con solo l'1% delle installazioni desktop)...
E poi kde che spettacolo... ah che goduria..
Ciao a tutti

 Ma la MANDRIVA sapete quanti prb mi ha dato ? Z E R O ..
Per iniziare con linux � un'ottima scelta e magari ti aiuter� al distacco 
definitivo da M$ e i suoi derivati altamente dannosi per le tasche del 
contribuente e per la salute mentale. :)
-- 
'Non nobis Domine, non nobis sed nomini tuo da gloriam'
'Ex cha.o.s. non in corpo veritas est.'
"Noi creiamo idoli dai nostri concetti, ma la saggezza nasce dallo stupore" 
'S.G.'

Volevo fare un elogio a ted.
Io mi astengo da intervenire in queste discussioni dove si discute 
su quale distribuzione sia la migliore perché sono sterili e senza senso. 
Però volevo fare un elogio a ted perché ha tenuto l'unico atteggiamento 
serio e razionale in questo frangente: ha provato un certo numero di 
distribuzioni e ne ha scelto una secondo i suoi gusti e le sue preferenze.
Però fai attenzione; la facilità di installazione non è l'unico prametro.
Mandriva ha forse il migliore riconoscimento dell'hardware ma i suoi molti 
difetti vengono fuori dopo tempo; in particolare aspetta di dover aggiornare  
il sistema prima di parlare.
Per il momento usa la Mandriva, poi usa il tuo cervello ed il tuo giudizio.
 

 Mint ... forse qualcun'altra non ricordo..
Che rimanga Mandriva, o che tu cambi distro poco importa, quel che importa
e' che sia tu con la tua testa a decidere, non ascoltando qua e
la...provane e poi decidi *solo* tu :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io non vi capisco:
ma perchè non avrebbe senso chiedere qual è la distribuzione piu' curata
a prescindere  dai gusti e le preferenze?
Non è che uno abbia il tempo di scaricare dieci distribuzioni e di 
provarle tutte:
c'ho messo una giornata fra lo scaricare l'iso della open suse , 
partizionare ed installare.
Gnome a dire il vero non mi è mai piaciuto , ma dopo avere visto il 
nuovo KDE non ne sono
per nulla soddisfatto... fra plasmoidi, icone che se le sposti tornano 
al loro posto dopo mille operazioni. Stavo pensando di provare linux 
Mint o un altra distribuzione:
ma perche' non elencare vantaggi/svantaggi di un ambiente grafico o 
distribuzione in base ad una propria opinione ovvio, per aiutare un 
utente che si avvicina a Linux? Boh.
PS: scusa Mallin se per errore ho risposto al tuo indirizzo email!!!! 
Sto usando Thunderbird per la prima volta :)

 utente che si avvicina a Linux? Boh.
Perche' il migliore aiuto,e' lasciarvi sperimentare di persona,se ti dicessi 
che le mie preferite sono slackware e archlinux e che queste si installano 
in modalita' semitestuale che faresti? 
Non credo propio che ti precipiteresti a 
scaricarle/installarle,oddiodiodiodidodiodio!!! la linea di comando 
noooooooo!!!!
Per la cronaca,archlinux durante l'installazione ti chiede anche di 
configurare a mano un sacco di "cosine",editando dei file di testo,questo 
per te puo' essere un problema,per me non lo e'.
Se uno si "avvicina" (con molta cautela,mi raccomando!) a linux,deve avere 
delle motivazioni,la voglia e il tempo per sperimentare e studiare un OS che 
con windows non ha nulla in comune,se non hai tempo e voglia di 
studiare,windows rimane la scelta migliore (per te).
Sinteticamente,la migliore e' quella che sceglierai,se poi volessi farti un 
grande favore,evita quelle che hanno un "buntu" nel nome,meglio debian a 
questo punto.
PS io la contrario di te,adoro KDE e detesto Gnome,come vedi e' questione di 
gusti...

 a prescindere  dai gusti e le preferenze?
Non ha senso perchè è pressochè impossibile dare una risposta "a 
prescindere" dai gusti, cioè *oggettiva*. Anche a me piace Mandriva, 
anche se attualmente ho la Debian, preferisco KDE a Gnome, anche se 
attualmente ho Gnome (è una storia lunga), quindi se lo chiedi a me è 
inevitabile che darò la mia preferenza alla su citata distro e wm. A mio 
avviso ha senso forse fare la domanda: "ragazzi mi fate un riassunto dei 
pregi e difetti delle distribuzioni che state usando?". Una volta letti i 
vari post avrai un idea più precisa su quali sono le distro più usate e 
le opinioni in proposito. A questo punto installi e provi quelle che ti 
sembrano più adatte a te e, alla fine, decidi TU, con il tuo cervello 
(come ti hanno già risposto), perchè alla fine sei TU che saprai quale 
distro è meglio per TE.
-- 
Nella vita ci sono cose ben più importanti del denaro: 
il guaio è che ci vogliono i soldi per comprarle (Anonimo)

 utente che si avvicina a Linux? Boh.
Torniam da capo, sei tu che la devi usare.


 utente che si avvicina a Linux? Boh.
in realtï¿œ lo si fa in continuazione, ad es. appare chiaro dai miei post 
che trovo la Slack migliore distro, seguita da Debian e poi da Archlinux;
che preferisco KDE o Xfce a Gnome, che come ambiente leggero Fluxbox 
batte Xfece
(meglio, che quest'ultimo da un pezzo non ï¿œ piï¿œ tale) ecc...
ma anche cosï¿œ indicherei la Slack come distro d'inizio al pari delle 
altre,  da quando quest'ultime sono diventate piï¿œ che usabili;
direi che al momento la prima distro che si ha sottomano va bene, poi se 
si ha voglia e tempo si provano altre distro fino a scovare quella che 
va meglio per i propri gusti, esigenze e hardware;
r
-- 
per snellire i processi non servirebbe annullare la prescrizione una 
volta iniziati? gli imputati non avrebbero motivi di tirarla per le 
lunghe (gli avvocati sï¿œ ;-P
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 contribuente 
cio� tu spendi 800 euro di computer, e 100 euro di sistema operativo 
comprendivo di 5 anni di aggiornamenti gratuiti, tutti i nuovi prodotti 
della casa madre (explorer/mplayer, etc) ti sembrano eccessivi e immotivati?
io penso che si passi a linux non certo per motivazioni economiche. 
anche perch� ci sono delle ottime distribuzioni che costano 40 euro 
ALL'ANNO.

 Stai scherzando vero? in una giornata ne scarico/installo 10.
beato te che hai la patch da casa tua a uno dei Cisco 7000 del pop...

 ALL'ANNO.
offrendo cosa? e se vuoi l'equivalente MS?


 beato te che hai la patch da casa tua a uno dei Cisco 7000 del pop...
No,una semplice 8M di tiscali,non vedo quale sia il problema,se disponi di 
almeno 2 PC,mentre uno installa,l'altro scarica e masterizza.

 immotivati?
  Ha scritto "per le tasche del contribuente", non dell'utente.  Il che
ha senso se si parla della libera concorrenza, del mercato OS, dei
formati liberi e aperti ecc..
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 
Ciao ti ringrazio... si guarda, lungi da me dal voler avuto iniziare un 
thread  del tipo "tifoso" meglio la amauri, del piero di borriello o 
dinho..
La mia era semplicemente, come tu hai notato, una notazione sulla distro 
che il mio Acer Aspire 56xxx ha meglio gradito, e che ho + apprezzato io 
x quanto possa aver utilizzato le altre...
Ciao

 
forse mi sfugge qualcosa... un'azienda non AGGIUNGE denaro all'erario?

 >un pacman *superdotato*
ALT! davanti al pacman superdotato non posso replicare!

 offrendo cosa? e se vuoi l'equivalente MS?
offrendo supporto professionale, che non ï¿œ poco. e gli aggiornamenti 
garantiti per piï¿œ anni. Le distro sono piï¿œ stabili e vengono supportate 
per piï¿œ tempo.
l'equivalente microsoft non penso esista come supporto, mentre come 
aggiornamenti microsoft ï¿œ sempre stata puntuale e soprattutto longeva. 
Ancora arrivano aggiornamenti di XP, per intenderci. Una qualsiasi 
distro dura in media 2 anni e ti saluta.

 distro dura in media 2 anni e ti saluta.
Allora archlinux non e' "media" la installi e rimane sempre aggiornata,basta 
un pacman -Syu  ogni tanto...
http://preview.tinyurl.com/ydjjqrh

 
http://preview.tinyurl.com/ydjjqrh
evidentemente non � media.
opensuse � media, ad esempio. :)

 distro dura in media 2 anni e ti saluta.
non la Slack:
New bind packages are available for Slackware 8.1, 9.0, 9.1, 10.0, 10.1, 
10.2,
11.0, 12.0, 12.1, 12.2, 13.0, and -current to fix a security issue.


 Ciao a tutti
se posso intervenire , concordo! uso mandriva da anni, da 
quando usci la prima mandrake se non erro 5.xx 
prima ero su redhat
lato desktop per lavorare è quella che mi ha sempre 
soddisfatto a pieno; riconoscimento hardware, configurazione, 
interfaccia, strumenti ...
ammetto di sentire la mancanza di alcuni software che non sono 
riuscito ad istallare su madriva, come qtrans e nokinux, ma 
tutto non si può avere .
 per il server ho preferito la centOS 
facendo un po' di indagini in rete e qualche test.
premetto tutti software liberi, nessuno acquistato con 
assistenza, mi trovo benissimo con entrambe le distribuzioni; 
su vecchie macchine invece parto da debian, la madriva mini 
rimane sempre un po' pesante e poco adattabile.
Credo che ogni distribuzione si adatti alle esigenze di chi la 
deve usare; è il bello di linux.
Saluti 
Enrico

writethem ha scritto:

  Non sempre e non necessariamente.


 ALL'ANNO.
Io con linux non ho bisogno di acquistarlo, basta che mi scarico la 
distribuzione che mi interessa, la monto sul mio rottame ed il gioco � 
fatto.
Credo proprio che tu abbia leggermente frainteso il mio commento.
