Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Fedora core 5.

Uso Debian da ormai 5 anni e la trovo stabilissima (la stable) ma inadatta
al desktop soprattutto perche`, per avere software relativamente recente
costringe ad utilizzare il pool unstable in quanto il testing presenta
alcuni problemi che rimangono irrisolti per parecchio tempo. Utilizzare
una versione unstable e` antiproduttivo per ovvi motivi e visto che con
Linux ci lavoro non ne voglio piu` sapere.
Cosa ne pensate di Fedora Core5?
Meglio Open SUSE?
Grazie 1000.

 Linux ci lavoro non ne voglio piu` sapere.
Secondo me dipende solo dalla velocita'con la quale gli sviluppatori
reagiscano a problemi e bug vari, scegli una qualunque distro che ti
permetta di aggiornare il sistema frequentemente (es: gentoo). Almeno io
uso la branca "stabile" di gentoo ed abilito la flag ~x86 instabile solo
per i driver che altrimenti non funzionerebbero. In questo modo si ha
una buona stabilita'e si usa il minimo di roba sotto testing.
Infatti purtroppo in alcuni casi, a prescindere dalla distro, si
e'costretti ad usare versioni ancora in forte testing se si vuole
utilizzare il pc in ambito desktop (mio caso personale: scheda audio,
video, wifi); per linux in ambito server invece non ci sono problemi :
). E se ci sono dei driver in forte fase di sviluppo non compilare
direttamente i moduli nel kernel, per poterli aggiornare
piu'frequentemente man mano che arrivano quelli nuovi.
Ciao,
davide

 Meglio Open SUSE?
Personalmente la preferisco. Uso da tempo la 10.0, e siamo in procinto
di avere la 10.1 (se non e' gia' uscita in questi giorni).
Non capisco pero' perche' dovresti risolvere i tuoi problemi. Il
software non coincide con la distribuzione.

 software non coincide con la distribuzione.
Quando installi una distribuzione installi una serie di pacchetti
congelati affinche` tale distribuzione sia coerente.
Quindi il software coincide cona la distribuzione!

 davide
Purtroppo Debian per amd64 testing (quella che ho installato) e` un vero
colabrodo.
Spero non sia altrettanto per Fedora.
Ho scaricato open SUSE 10.1 x86_64 versione beta 6 ma non mi azzardo ad in
stallarla essendo una beta.
Cosa ne pensi?

 
Purtroppo le mie esperienze vanno dalla vecchia Mandrake, una piccola ma
positiva parentesi con Slack e poi gentoo, quindi non posso aiutarti!
Non ho esperienze di Suse, neppure di Fedora. Riguardo a Debian ho
provato solo ad installarla ma non mi e'piaciuta da subito: si ha un
conforto grafico ma fa domande molto tecniche al pari di gentoo, a
questo punto meglio fare tutte le cose a mano e si impara di piu'...
Ciao,
davide

 Quindi il software coincide cona la distribuzione!
Va beh, ma della stragrande maggioranza dei pacchetti non ti serve essere
sempre all'ultima moda. E comunque, seguendo la tua filosofia, puoi anche
aggiornarli a mano, no?

 aggiornarli a mano, no?
Magari! Il problema e` che ogni distribuzione ha le su peculiarita`.
Infatti gli rpm li trovi in differenti versioni per differenti
distribuzioni.
Differente e` il discorso per Debian
Per anni ho scaricato e compilato sorgenti e ad un certo punto viene
voglia di perdere meno tempo.....
Comunque, perche` pensi che SUSE sia meglio di Fedora?
Ciao.

 distribuzione)
[cut]
E` difficile poter fare paragoni tra distribuzioni su hardware differente.
A me ad esempio ne` Red Hat, ne` Fedora hanno mai dato problemi sul mio
notebook, e su questo, dalla redhat 7.3 le ho passate tutte fin adesso alla
fedora 5.
Il fatto di avere problemi o meno dipende imho esclusivamente dall'hardware.
Poi se ci si trova meglio con fedora, o altre distro, questo e` al gusto
dell'utente, imvho da qui a dire che una distro non va bene in generale per
una incompatibilita` o mal configurazione su un dato hardware ce ne
vuole :)
Ciau!
-- 
---------------------------------
Salvatore La Bua - 
www.shogoki.it
---------------------------------
Computer Science Graduate Student
University of Palermo  -  [Italy]
---------------------------------
(Proudly) Powered by: FedoraCore5

 Comunque, perche` pensi che SUSE sia meglio di Fedora?
Fedora ?!? E' brutto il nome :))
Le valutazioni sulle distro sono molto soggettive, la migliore per me,
potrebbe essere la peggiore per te...
Quindi, se hai un po' di tempo, provale per qualche giorno e poi
decidi.. Della Suse c'è anche una versione "live"...
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 NVIDIA su Fedora 5.
A me non pare:
   # rpm -ivh 
http://rpm.livna.org/livna-release-5.rpm
per aggiungere il repository livna,
   # yum --enablerepo=livna install kmod-nvidia
per installare il driver
Ciao, ClaudioT.


a parte problemi per hardware particolare o non supportato direi meglio
la Suse dalla 10.0 è stabile come sempre ed è diventata anche veloce. Ho
provato anche fedora ma ho sempre avuto o problemi nell'installazione o
comunque più lentina e meno stabile (bastano un paio di crash e
generalmente comincia a fare le bizze, la 10.0 l'ho installata appena
uscita e nonostante dei crash causati da mia imperizia è sempre lì che va).
ciao   giuseppe

 Ciao.
Se potessi farlo non avrei chiesto consigli (non sono un windowsiano
format+riavvio+"tutto gia` pronto e se non funziona non lo uso") ;-)



Un paio di crash?!?!?!?!?!?!?!
A mio avviso non comportano niente che dipenda dalla distribuzione.
Semplicemente dal kernel e dai processi inizializzati che sono comunque
dipendenti da cio` che decidi di installare.

 per installare il driver
Purtroppo non posso usare questo metodo, perche' attualmente non ho
accesso alla rete. Ho provato a scaricare tutto quello che dovrebbe
servire, ma non c'e' niente da fare. Quello che non capisco e' perche'
mai gli sviluppatori di Fedora si divertano a complicare cio' che con
tutte le altre distribuzioni e' elementare. Perche' non abilitano il
supporto per il filesystem NTFS? E' vero che si puo' scaricare il modulo
a parte, ma questi moduli sono sempre un po' indietro rispetto alla
versioni dei kernel reperibili sui mirror di Fedora. Mi riferisco ai
kernel di Davej, su 
people.redhat.com
. E tentare di ricompilare un
kernel Fedora e' un'impresa, con tutte la patch che applicano.