Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Neo Catecumenali

Salve a tutti,
mi chiamo Alessandro e vi vorrei chiedere che cosa ne pensate dei 
Neo Catecumenali.
Mi permetto di chiedere ciň perchč in effetti sento diversi pareri
contrastanti e ho saputo che, sebbene molti li ritengano in contrasto con
la dottrina della Chiesa, sono stati elogiati in passato dai Papi.
Qualcuno mi puň spiegare i parole semplici come stŕ la questione?
grazie e ciao a tutti
Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcuno mi può spiegare i parole semplici come stà la questione?
Per quel poco che ne so....
In conclusione posso dirti che non c'è un unica via.
Non siamo tutti uguali, per cui vi sono molte vie.
Ognuno è chiamato a percorrere la sua.
Il neocatecumenato è una delle vie.
Forse non sarà la più giusta in assoluto.
Ma piuttosto che starsene fermi ad aspettare con la cartina in mano per
scegliere la strada migliore, è meglio partire e prendere una delle tante..
Anche se non sarà la più adatta a noi, e la troveremo un po' faticosa, di
sicuro ci porterà da qualche parte....
Ed alla fine del viaggio, forse non saremo ancora arrivati da nessuna parte,
ma se non altro potremo dire di aver concluso qualcosa....
vnd

senza usare giri di parole posso dirti di non pensarne bene. mi sono
recentemente documentato con libri (ne vorrei trovare altri) e anche su
internet. ciň che piů mi ha sconvolto sono le testimonianze di
ex-aderenti, un punto in particolare: il fatto che quando una coppia
sposata entra nel loro "cammino" (termine che non mi piace, potendosi
confondere con il piů nobile Cammino di Santiago che si fa a piedi)
viene fatto di tutto per tenerceli entrambi; se uno decide di uscirne
vengono fatte pressioni perchč l'altro coniuge lo riporti dentro e se
non ci si riesce, beh, meglio che si separino. ti tralascio altre
informazioni, che potrai trovare anche in rete sulle pratiche di questa
setta, che possono essere fonte di dibattito: a me basta questo, cioč
il fatto che qualcuno che si definisce cristiano (e per di piů vero e
autentico) non si faccia problemi a distruggere matrimoni, qualora non
riesca a tenere entrambi i coniugi nelle sue fila: il matrimonio non
dovrebbe essere indissolubile e "l'uomo non sciolga ciň che Dio ha
legato"?
se fai una ricerca in internet trovi diversa roba: il loro sito č
piuttosto criptico, e i documenti in italiano non sono raggiungibili
(sicuramente un problema di colelgamenti); ti consiglio un libro, molto
completo scirtto da Gordon Urquhart "Le armate del papa", dovresti
trovarlo fra i remainders, e poi libri scritti dal teologo Mons.
Zoffoli, che fa un'analisi teologico delle pratiche di questa setta.
ah, a quanto pare ai neocatecumenali non possono essere poste domande,
l'unica risposta che puoi ricevere č "vieni e capirai".
ciao

 ciao
Definirla setta, mi sembra un po' eccessivo.
Comunque questo loro isolamento lascia un po' perplessi.
Forse è una maniera come un'altra di vivere con regole diverse in mezzo ad
una maggioranza che continua ad avere le sue.
Per ciò che concerne il "venite e vedrete" (citazione) devo dire che gli
stessi neocatecumeni, anche volessero, spesso non sarebbero comunque in
grado di rispondere alle domande.
Il cammino neocatecumenale segue regole di tipo massonico (so che su questo
NG il concetto è associato (ed io ritengo, a torto) a qualcosa di negativo,
ma non ho trovato altro termine di confronto, per cui non me ne vogliano gli
eventuali nc presenti).
Seguono un cammino di verità, secondo uno schema ben definito che presuppone
la rivelazione di determinate verità al raggiungimento di una determinata
maturazione spirituale.
Gli insegnamenti sono dati quando possono essere capiti.
In genere l'invito che viene dato è quello di non rivelare ai catecumenti
più giovani che cosa succede dopo i vari passaggi.
Però.... Volendo..... Visto che non si tratta di agenti di intelligence....
facendo loro le giuste domande..... qualcosa scappa sempre...
Puo essere che vi siano comunità che abbiano frainteso il significato del
cammino e che costringano la gente a restare nella comunità.
A me, tuttavia, sta cosa non risulta.
Ah.... altra cosa che avevo dimenticato di scrivere ad Aless: esiste un NG
di discussione sui neocatecumeni, ne sapranno sicuramente più di me.
vnd

 cammino e che costringano la gente a restare nella comunità.
Non credo che ti ci chiudano a cbiave.
Però ti organizzano la vita in modo da impedirti di avere degli amici
estranei alla comunità per cui se lasci ti trovi a soffrire la
solitudine.
Più o meno come i TdG.
Io conosco gente che non frequenta più la parrocchia, ma, a dieci i
venti anni di distanza, ha ancora quasi tutti gli amici in parrocchia.
Non ci si vede più in parrocchia, ma ci si vede lo stesso, si continua a
giocare a calcetto nel campo della parrocchia e si partecipa anche alle
gite della parrocchia.
Poi, magari, ad anni ed anni di distanza si può anche riprendere la
pratica religiosa.
Con un gruppo settario non è possibile.
Se non fai più parte del gruppo sei tagliato fuori. Non li puoi più
neanche invitare per una grigliata: non ci vengono perchè hanno tutte le
domeniche impegnate con il gruppo.
Magari la seconda domenica del mese c'è la grigliata comunitaria, non
vengono alla tua perchè hanno già la loro, ma non ti invitano alla loro
perchè hai lasciato il gruppo.
Secondo me la CC dovrebbe *proibire* certi comportamenti.
Ciao,
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

più giovani che cosa succede dopo i vari passaggi.
e perchè mai deve essere così? il cristianesimo non dovrebbe essere
un insegnamento semplice? Gesù ci ha condensato tutto l'insegnamento
in due comandamenti: ama Dio, e ama il prossimo.
è vero, non sono impegnati politicamente, anche perchè hanno una
visione molto negativa del mondo moderno, quindi si staccano da esso,
creando proprie comunità.
nelle liturgie separate che tengono, ci sono testimonianze di
comportamenti eretici, quali il non preoccuparsi delle briciole del
pane consacrato che viene utilizzato nella Messa.
per quanto riguarda il rapporto con il denaro è un po'
contraddittorio: si dovrebbero abbandonare i beni terreni per poi
riguadagnarseli dopo aver fatto il percorso spirituale.
sono proprio comunità parallele: tenete presente che molti vescovi ne
hanno rallentato l'espansione, proprio perchè una volta insediati,
purtroppo nascono problemi fra le comunità. il fatto di incentivare i
fidanzamenti tra membri dello stesso gruppo è quantomeno medievale,
poi critichiamo i fratelli munsulmani che combinano i matrimoni?
è vero, sono stati incentivati e verranno incentivati, perchè portano
nuovi aderenti e soprattutto nuovi prelati (tra di loro le vocazioni
sono altissime), quindi questo non può essere che visto di buon occhio
dal Vaticano. hanno una vocazione "missionaria", ma forse sarebbe
meglio definirla "di proselitismo": questo lo si deduce anche dal fatto
che a differenza dei missionari, quelli veri, non prendono posizioni
sui problemi del mondo, e qui si torna al discorso iniziale, vivono in
un mondo loro.
scusate se mi sono dilungato, ma ci sono davvero molti, troppi punti
oscuri su questa realtà: questi sono solo alcuni di quelli che vengono
sottolineati dai critici.
io non ho trovato NG sui neocatecumenali, lo potresti evidenziare se lo
conosci? mi interesserebbe molto, grazie.

 conosci? mi interesserebbe molto, grazie.
Hai ragione.
Il server non è più disponibile.
Fino a qualche settimana fa mi sembrava ci fossero ancora...
Mah...
Ciao.
vnd

 Secondo me la CC dovrebbe *proibire* certi comportamenti.
Se non li ha ancora proibiti è perché non vi ha trovato niente di sbagliato.
Posso dirti cosa dei catecumeni mi piace e cosa no.
Non sono in grado di giudicarli dal punto di vista dottrinale.
So che i cattolici tradizionalisti sedevacantisti li avversano perché li
considerano filo ebraici.
Il che, mi sembra un punto a favore dei catecumeni.
vnd

E' rivolto esclusivamente ai cattolici che sono chiamati alla conversione.
quindi siamo tutti pagani... č esattamente quello che intendono i
neocatecumenali, sconfortante.

 non ci si riesce, beh, meglio che si separino.
Questo lo ritengo falso. Oltre che contro la dottrina cattolica.
bye G.L.

 neocatecumenali, sconfortante.
In maggioranza siamo soltanto battezzati, ci hanno fatto un po' di
catechismo fino alla cresima, quando ancora non potevamo capire tante cose,
e poi siamo stati abbandonati a noi stessi.
Coò che è peggio, è che quel catechismo ce lo hanno fatto delle brave mamme
di famiglia....
Tanto brave, per carità....
Ma nessuno davvero titolato per poter insegnare la nostra complicata
religione.
E' chiaro che poi la gente si fa fare gli oroscopi, si fa fregare dai
santoni, o lascia la propria religione, persino  per un'altra, anche
soltanto perché ha trovato un tizio convincente è non ha saputo trovare
adeguate obiezioni.....
Lascia stare...
Piuttosto che niente... che facciano pure i neocatecumeni...
Secondo loro abbiamo da guadagnarci anche noi...
Speriamo sia vero...
vnd

 mira a scardinare le leggi dello Stato.
beh, dipende: quando una legge dello Stato č conforme allo
spirito massonico (e ce ne sono, di leggi cosě) si guardano
bene dal cercare di scardinarla...
ciao
Corrado

>Questo lo ritengo falso. Oltre che contro la dottrina cattolica.
che sia contro la dottrina cattolica non c'è dubbio. per quanto
riguarda il fatto di ritenere falsa la mia affermazione posso
garantire, fortunatamente non per esperienza diretta, che testimonianze
di questo tipo ce ne sono molte, reperibili anche sul web: ce ne sono
anche di coppie molto affiatate, dove entrambi i coniugi, per mantenere
il loro rapporto matrimoniale sono, hanno deciso di uscire dal
movimento. vi invito a leggerle, sono sicuramente istruttive, anche se
molto dure: spesso svelano anche molti altri aspetti della questione,
non sono il lato matrimoniale.

 non sono il lato matrimoniale.
Linka pure. Cerchero' testimonianza di un invito _esplicito_ dei
comunisti o del sacerdote a separarsi, non prendero' in considerazione
le testimonianze di coppie che hanno deciso di andarsene perche'
hanno ritenuto pericolosa alla loro unione la permanenza nella
comunita'.
bye G.L.

 comunisti o del sacerdote a separarsi, non prendero' in considerazione
   ^^^^^^^^^
Ehm, lapsus. Catechisti.  :-D
bye G.L.

 O... chessò io...
Non e' un "metodo didattico", ed il motivo te lo spiego brevemente:
se sapessi la durezza dei "passaggi" in anticipo, tenderesti... a
scappare! :-) ; non e' cosi' utile sapere "cosa ti aspetta", perche'
per certi aspetti il passaggio e' una cosa personale e intima,
un'esperienza "a se stante" e irripetibile legata ad ogni catecumeno;
mon ultimo, si fa anche per evitare che fuoriescano rivelazioni sui
fatti personali delle signole persone coinvolte (a questo proposito
preciso: nessuno e' obbligato a raccontare i fatti suoi, se non vuole),
e non perche' il passaggio e il suo "iter" sia di per se una cosa da
tenere segreta a mo' di movimento settario (puoi sempre trovare e
leggerti le "guidelines" dei catechisti, se vuoi, mi sa che le trovi
su internet).
bye G.L.

Speriamo sia vero...
no, mi spiace, non lascio stare, sono curioso e ritengo di avere la mia
parte di intelligenza (saper leggere dentro). dalle tue parole ho
inteso che conosci, come me, molto poco di questo cammino NC. la chiesa
ha da guadagnarci delle conversione e nuove vocazioni (che
scarseggiano, tranne per gli ordini di clausura, non fa pensare a
niente questo?): ma è corretto il modo in cui queste avvengono?
perchè se posso andare in libreria e comprarmi il catechismo
cattolico, non posso fare altrettanto di quello neocatecumenale?

 comunita'.
sono andato a ricercare alcuni siti che ho visitato in passato:
http://holywar.org/txt/017.htm
 documenti di Zoffoli
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/6919/ita_index.htm
 è un sito
dove studiosi espongono i risultati delle loro analisi sui testi NC, è
il sito più importante, qualche tempo fa però non era visibile
http://www.psychologue-clinicien.com/italien/chemin.htm
 sito francese
con traduzioni non sempre impeccabili
http://www.salpan.org/SCANDALI/NEOCATECUMENALI/Neocatecumenali.htm
testimonianzia di un ex
navigando ne puoi trovare molti altri. certo che se non prendi in
considerazione anche gli ex, molte cose fatte e non scritte non le puoi
conoscere. a mio parere una lettura approfondita degli studi fatti da
religiosi e teologi di per sè fornisce una buona base per farsi
un'idea.

 Qualcuno mi può spiegare i parole semplici come stà la questione?
al di là delle menate magisteriali, parlando per esperienza personale, i
neocate. che ho incontrato si sono dimostrati veri testimoni del Vangelo.
Veri, non a parole o proclami, ma nei fatti concreti e quotidiani.
Cosa non riscontrata con altri movimenti. Ma si tratta pur sempre di una mia
esperienza personale che non fa testo a livello statistico, ne tantomeno per
esprimere un giudizio sul movimento in toto.
Potrei essere stato fortunato con i neocatec. e sfortunato con altri.
Poi si sa, se una cosa viene da Dio vive, altrimenti muore.
y

 un'idea.
Si', qualche cosa ritrovata anche negli orientamenti dei catechisti
e' risultata vicina all'eresia o letteralmente eretica, ma gli
statuti approvati, anche alla luce dei famosi orientamenti ai
catechisti rivisti e corretti, non trovano nulla di eretico.
Non nego poi che l'applicazione pratica abbia trovato degli esempi in
cui e' meglio mettersi le mani dei capelli, ma se ne potrebbero trovare
altrettanti di sacerdoti che hanno reso semideserte le proprie
parrocchie portando i loro scandali, piccoli e grandi. Ricordiamo che
la chiesa stessa non e' solo fatta "per i" peccatori, ma e' fatta "di"
peccatori. E nel corso dei secoli, l'ha ampiamente dimostrato. Tuttavia,
e' un "corpo mistico" istituito da Cristo e indistruttibile (finche' lo
vorra' il Signore). Pertanto, io mi rimetterei nelle mani della Chiesa,
allorche' si dovra' decidere se il neocatecumenato e' un'esperienza da
chiudere o meno. Sono aperto a tutte le possibilita'.  ;-)
bye G.L.

 parte di intelligenza (saper leggere dentro).
Beh... saper leggere dentro chi, o cosa?
bye G.L.

catechisti rivisti e corretti, non trovano nulla di eretico.
ho letto sul sito principale che i NC hanno fatto anche dei passi
indietro su alcuni punti della propria catechesi, riconoscendo di aver
commesso degli errori, questo mi pare nell'89. sebbene possa essere
generalmente visto come un fatto positivo, non cambia di molto la mia
posizione, che rimane comunque scettica: č sempre imbarazzante leggere
di un errore da parte di chi non dovrebbe o pretenderebbe di non
commetterne mai, avendo avuto l'illuminazione o un carisma particolare.
ma torniamo punto e a capo: la chiesa č composta da peccatori, o
meglio, preferirei dire, da esseri umani.

>Beh... saper leggere dentro chi, o cosa?
saper leggere dentro le persone, le righe, gli avvenimenti, i


 cattolico, non posso fare altrettanto di quello neocatecumenale?
Eh eh eh..
Guai se il catechismo dei NC non fosse in sintonia con quello della Chiesa
Cattolica!
Anzi: c'è e ci deve essere un unico catechismo cattolico.
Ciao
andrea

 al sicuro....
questo significa che se il Papa sbaglia (ma non può sbagliare per dogma
!) anche il cattolico sbaglia (ma non può per il motivo sopra citato).
Percui dobbiamo essere tanti pecoroni del Papa. Ma l'unico vero dio è
Dio, non il Papa. Lui è solo un uomo delegato a farne le veci (!) da
altri uomini. E l'uomo può sbagliare. Percui l'unico modo di salvezza,se
cìè, è seguire le sacre scritture LA VERA PAROLA DI DIO, non altri
uomini.
-- 
--------
M.D.P.T. 
http://www.saigi.it/images/pro%20foto%20grandi/Petti-di-piccione.jpg
o e i r
g l c a
l   c v
i   i o
e   o l
    n t
    e o

 uomini.
 e cosa dice la Vera parola di Dio?
y.

 uomini.
Devo darti una bruttissima notizia.
La Bibbia, Vangeli compresi, è stata scritta da uomini.
Ricopiata e tradotta da altri uomini.
Sono stati scelti da uomini i libbri che si ritenevano sacri e quelli che
invece sono stati definiti apocrifi.
Sono stati letti ed interpretati da altri uomini.
Si spera che fossero stati davvero ispirati nel prendere le loro decisioni e
nel fare il loro importante lavoro.
Io credo di sì.
vnd

 Anzi: c'č e ci deve essere un unico catechismo cattolico.
E infatti. Non me ne voglia Pachiderma, ma la sua frase partiva dal
prendere per scontata una presunta eterodossia dei NC.  :-)
bye G.L.

 !) anche il cattolico sbaglia (ma non può per il motivo sopra citato).
Solo ex cathedra, solo ex cathedra...
bye G.L.

 prendere per scontata una presunta eterodossia dei NC.  :-)
La prima cosa che insegnano a voi NC è distinguere tra religiosità naturale
e fede.
E vi dimostrano che non sapendo in cosa credere (cioè non conoscendo la
propria religione  non si può affermare di credere.
Ragionamento che condivido.
Confermi?
vnd

 meglio, preferirei dire, da esseri umani.
Gia'.  :-)
bye G.L.

 propria religione  non si può affermare di credere.
Io personalmente non la metterei proprio da questo punto di vista,
perche' mi richiama alla mente gli "studi biblici" dei tdg, studi
delle scritture di cui e' ben nota l'interpretazione letterale.  :-)
Diciamo che ci viene dimostrata gradatamente la nostra "infedelta'"
facendoci esperire con mano come al primo posto della nostra vita
non c'e' Dio, ma qualunque altra cosa... ("cosa", dipende da ognuno
di noi...). Quando dagli NC si parla di "religiosita' naturale", si
intende una formazione religiosa con radici familiari, senza aver mai
avuto dalla Chiesa altre catechesi che non siano le brevi catachesi
preparatorie a comunione e cresima. Si intende anche la (per carita',
sacrosanta) frequenza alla messa domenicale, ma senza che effettivamente
vi sia un cristiano che si riveli dalle sue parole e/o dalle opere (e
che probabilmente per questo motivo non lo e' neanche "intimamente").
La conoscenza delle scritture e' ovviamente importante, ma e' relativa,
giacche' si puo' avere una approfondita conoscenza della Bibbia, ma
non essere credenti (o non esserlo realmente). Intendiamoci, nessuno
pretende, o si deve neanche lontanamente permettere, di giudicare se
uno ha fede o meno, se e' davvero cristiano o meno: ognun sa di se',
ognuno e' chiamato/sollecitato a scoprirlo da se' e all'interno di
una comunita' di fratelli in Cristo (che sia o non sia NC, e' chiaro).
Importante e', oltreche' come premessa indispensabile una graduale
crescita della conoscenza delle scritture, *cosa* esse dicono
della tua vita e nella tua vita. La storia della tua vita *e'* nelle
sacre scritture. Si deve imparare a leggerla dentro di esse con l'aiuto
dello Spirito Santo.
Mi permetto, visto che si e' parlato di "messe private" NC e non trovo
nel thread il post dove e' stato scritto, di dire la mia: non e'
che siano messe private: la messa e' una messa _cattolica_, percio'
per default *aperta al pubblico*, non esiste una messa privata nella CC.
Se io per ipotesi non fossi NC, e volessi entrare, _non potrebbero
impedirmelo_. Il problema e' che alcuni particolari (come lo scambio di
esperienze, in cui a volte escono fatti personali inquietanti - le c.d.
"risonanze") della messa cosi' come e' celebrata, potrebbero turbare (se
non scandalizzare) chi non conosce il cammino. Pertanto, chiunque puo'
entrare, ma e' meglio che lo faccia noto con un po' di anticipo, per
fare una chiacchieratina col sacerdote che gli spieghera'
preventivamente tutte le... "stranezze" a cui assistera'.  :-)
bye G.L.

 preventivamente tutte le... "stranezze" a cui assistera'.  :-)
Come immaginavo....
(Secondo me è tutto a posto...)
Pregate per me.
vnd

penserà bene prima di dire minchiate....
il problema è che il Papa è infallibile, la conosci la formula della
votazione vero? l'investituta di Papa è di origine divina.
l'infallibilità del Papa è addirittura un dogma mi pare, o sbaglio?
non ricordo bene, scusate... partendo da questo presupposto, ma anche
se non fosse un dogma, riconoscendo semplicemente la sua
infallibilità, stolto o non stolto direbbe sempre e comunque cose
giuste. devo rileggermi il Vangelo, ma mi pare che Gesù non abbia
detto "Simone, ti chiamerai Pietro, su di te fonderò la mia chiesa e
non sbaglierai mai"; anzi Pietro ha addirittura rinnegato Gesù dopo
l'investitura! stando così le cose, l'infallibilità del Papa può
essere solo di origine umana, che per definizione non può essere
infallibile.

in declino, e suoi relativi profitti...)
non vedo nessuna emergenza scristianizzazione, molti miei amici sono
non credenti ma no nper questo delinquenti, anzi. la chiesa vive però
sulle statistiche (vocazioni, battesimi, cresime...) e quando queste
migliorano ce ne si rallegra. ci si rallegra di numeri. come nelle
multinazionali (multinazionalesoggetto presente in più nazioni)

 multinazionali (multinazionale=ggetto presente in più nazioni)
Se nella Chiesa vi sono gli strumenti della salvezza, e la salvezza
puo' essere trovata solo attraverso Cristo, ovvero tramite il Figlio
che conduce al Padre, perche' non ci si dovrebbe rallegrare? Se tu
non credi in questo (mi pare di capire cosi'), chiaro che possano
scaturire visioni come la tua. Posso chiederti a quale confessione
appartieni?
bye G.L.

 infallibile.
No sabe...
vnd

 ha scritto nel messaggio
news:1125043055.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
non vedo nessuna emergenza scristianizzazione,
Se la cristianità è un valore della nostra cultura.
Se c'è una crisi dei valori che include anche la scristianizzazione, io
sento di diventare più povero.
Tutti i valori poggiano le loro fondamenta su capocchie di spillo.
Possono crollare col semplice gesto di un dito.
Eppure i valori sono la spina dorsale di una civiltà.
Un mondo senza valori mi fa paura.
vnd

 multinazionali (multinazionale=ggetto presente in piů nazioni)
scusa, ho dimenticato un "perň". ci si rallegra perň di numeri.
appartengo per nascita alla confessione cattolica, ma sto cercando di
conoscere anche le altre confessioni, per capire l'attuale situazione.

Un mondo senza valori mi fa paura.
la fedeltà è un valore? per me lo è; ma se vengo tradito non per
questo devo rinnegare questo valore diventando io stesso traditore,
perchè se io sono convinto di questo valore lo porterò sempre avanti:
quindi i valori, se sono tali hanno basi ben solide. e poi se
poggiassero su capocchie di spillo come potrebbero essere la spina
dorsale della società. valore del resto significa qualcosa che vale e
come potrebbe non avere basi solide un valore: se l'oro non fosse
riconosciuto a livello planetario come merce di scambio, esso non
avrebbe alcun valore, questo a livello economico ovviamente.
forse ti fa paura un mondo senza cristianesimo. a me fa paura un mondo
pieno di egoismo, che è la causa della mancanza di valori, i quali si
possono combinare in mille modi diversi.

 (Secondo me è tutto a posto...)
Tengo a precisare una cosa, per chi parla di "messa neocatecumenale"
(talvolta pero' in senso dispregiativo, dando a intendere una cosa
estremamente eterodossa e settaria e al di fuori della Chiesa.
La liturgia e' identica a quella di una normale messa (non potrebbe
essere altrimenti, non c'e' nulla di differente dal messale
tradizionale), eccetto che (spero di ricordarmi tutto...):
- Prima dell'ingresso del sacerdote, un fedele si occupa dell'
   "ambientale", vale a dire un discorso introduttivo alla messa
   e alla Parola (analogo a quello che leggete sul foglio, solo di
   solito piu' lungo ed esaustivo).
- Ogni parola e' preceduta da un'ammonizione (beh, come da norma...).
   E'pero' da precisare che sia ambientale che ammonizione sono curate
   da un gruppo che nei giorni precedenti ha preparato e predisposto
   la celebrazione (negli aspetti non legati a cio' che e' di competenza
   del sacerdote, chiaro).
- Alcune parti della liturgia sono cantate, ed in piu' vengono
   eseguiti brani il cui testo e' tratto dal libro dai salmi.
   I canti che precedono le letture devono avere attinenza con
   le letture, ovvero con la Parola della settimana (dal calendario
   liturgico), e scelti a tale scopo. le parti cantate sono quasi tutte
   accompagnate da una o piu chitarre classiche.
- Si usa pane azzimo, e la comunione viene somministrata in
   tutte e due le forme, sia col pane che col vino. Non e' il
   fedele che va verso l'altare per ricevere la comunione ma e'
   il sacerdote (e chi per lui) che distribuisce la comunione
   ad ogni fedele.
- Lo scambio del segno di pace viene fatto dopo la somministrazione
   del corpo e del sangue di Cristo, e non prima.
- Si invita chi volesse farlo a presentare la propria esperienza
   (risonanza), in una fase immediatamente precedente l'omelia
   (cioe' dopo la lettura del Vangelo). La risonanza e' in sostanza
   cio' che "risuona" della vita del fedele in merito alla Parola
   ascoltata.
- Al termine della messa, dopo il congedo, viene eseguito un ballo
   attorno alla mensa eucaristica, accompagnato da un canto, atto a
   esprimere la letizia dei fedeli per la partecipazione alla mensa
   (ma questo non si puo' dire che faccia effettivamente parte della
   messa, dato che si fa dopo il congedo).
bye G.L.

    esprimere la letizia dei fedeli per la partecipazione alla mensa
Questo nel posto dove sono stato io non lo hanno fatto.
Meno male...
Ho notato che i nc danno anche molta importanza all'accoglienza.
La chiacchierata che si fa sul sagrato...
E il saluto tra fratelli una volta terminata la funzione.
Anche la liturgia ufficiale lo richiederebbe.
Come sarebbe buona cosa che il sacerdote, uscisse a salutare i fedeli, ad
uso anglosassone.
(anche il sacerdote fà parte della comunità, pover'uomo....)
Ciao.
vnd

 (anche il sacerdote fà parte della comunità, pover'uomo....)
Ah, poco ma sicuro.  :-)
bye G.L.

 Perche'?
Ho sempre ballato come un cavallo!
vnd

 Ho sempre ballato come un cavallo!
LOL! Idem, e mi dicono: <<strano che tu non voglia ballare, ma
non suonavi la batteria?>>  :-)))
bye G.L.

 conoscere anche le altre confessioni, per capire l'attuale situazione.
Beh, spero che vorrai conoscere bene anche la tua confessione "natale",
magari dandogli anche un po' di precedenza.
Scusa il modo diretto e la presunzione, ma ho il sospetto che...  ;-)
bye G.L.

Scusa il modo diretto e la presunzione, ma ho il sospetto che...  ;-)
... che mi interessino di più le altre confessioni? hai fatto centro,
ma sto anche cercando di conoscere meglio quella natale, è la base di
partenza, sia in senso di mie radici che di cronologia storica.

alesss non ci hai ancora detto se abbiamo risposto alla tua domanda.
spero che non ti abbiamo confuso ancora di più le idee :)