Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Parlare di politica su ICRC

Sono passati dieci giorni da quanto notai, devo dire con sorpresa, che
un mio post era stato pubblicato su IPC.
Nonostante il ruvido benvenuto del moderatore (che parlava credo in
veste privata: thread nota storica sul fascismo) ho continuato a
postare, ed ho continuato a vedere pubblicati i miei messaggi.
(Sono anzi stato il primo postatore del periodo alle spalle di
Serghiey e dei tre cloni di Botti)
Questo, con l'eccezione di due, che divennero fuori tema tre giorni
prima degli interventi del mio interlocutore (che allora era Serghiey)
Da due giorni, mi pare, è nuovamente cambiato tutto.
Un messaggio mi è stato cassato, e alla mia richiesta di chiarimenti,
è seguito il silenzio.
Un altro è stato semplicemente ignorato.
Ho avuto l'onore di avere una risposta, invece, ad un mio messaggio.
Il tono è sotto gli occhi di chiunque voglia vederlo (thread "in
difesa"). A questo ho appena risposto, e vedremo se viene pubblicato
il mio intervento. 
Il tentativo è, comunque, concluso.
Ho visto che  i messaggi possono anche passare, perfino se li scrive
Carena, purchè si parli di Sturzo e (con più fatica) del Popolare
Frassati.
Se si parla di Botti, non passano, anche se i messaggi sono semplici
quoting di citazioni papali.
Specie se i messaggi sono in relazione all'altro giocattolo di Botti,
cioè totus tuus (iniziativa, peraltro, di qualche interesse).
Non ho provato a postare su Don Milani (pensavo di fare una citazione
della prefazione di Mons. D'Avack a Esperienze Pastorali).
Questo solo un po' per timidezza, perchè sarebbe, credo stata
considerata una provocazione.
La provocazione, in realtà, mi sembra con tutta evidenza quella di chi
considera una funzione pubblica, che usa risorse limitate (come un NG)
alla stregua di una piccola prelatura personale.
Non ho nessuna intenzione di verificare se "vi sia a Berlino un
giudice capace", ma mi sembra molto evidente che si tratta di un
abuso.
Come è possibile, infatti, che non venga considerato OT un messaggio
di insulti personali, come quello citato del 13.9? E con che faccia,
dopo la pubblicazione di un simile messaggio, due messaggi miei, (che
potrei postare in ogni momento) vengono considerati OT?
Con che faccia, soprattutto, si considerano OT due citazioni di due
Pontefici?
Non voglio iniziare una polemica, che per me si ferma qui.
Due considerazioni, però.
Su IPC postano (verrebbe da dire, postano ancora) alcune persone che
hanno qualcosa da dire.
Lo stesso Serghiey che passa per troll  anche laggiù, secondo me ha
una sua reazionaria coerenza, e mi sembra una sua schiettezza.
Mi chiedo, però, come possano sopportare di fare da controvoci al
piccolo bonapartismo di una persona sola, che secondo me ha anche
qualche merito, altrove, ma che su questo ambito consuma
oggettivamente un abuso.
Sia chiaro che non ce l'ho con Botti, personalmente, ma con il ruolo
improprio che si è scelto e con la scorrettezza con cui lo difende.
L'unica nota personale che mi concedo, è che secondo me scrive proprio
male.
Secondariamente, chiedo che da ora in poi, anche di diritto, oltre che
di fatto, ICRC venga considerato anche un NG di discussione politica,
per coprire uno spazio altrimenti non coperto.
Per questo motivo, posto qui questa mia protesta, che qui si apre e
qui si chiude.
Saluti
Pietro Carena

 qui si chiude.
a mio avviso sarebbe opportuno discutere di storia della politica e di
politica internazionale.
Perchè, purtroppo, le questioni interne tendono naturalmente a incancrenirsi
su di un plebiscito pro o contro Berlusconi.
Che è fondamentalmente quanto vuole il soggetto. E lo vuole fortemente.
Quindi bisognerebbe avere la lucidità di non cadere nel trucco.
Il problema è che oggi mi hanno aumentato l'ici, ed alla domanda del
giornalista: questa scelta non penalizza le famiglie, l'assessore
interessato di FI ha risposto: se non sono d'accordo, facciano ricorso.
stessa faza, stessa razza (:cit)
y.


io sono d'accordo.
chiediamo a Tharmas..^--^
pit BULL

 Non voglio iniziare una polemica, che per me si ferma qui.
Anche per me, ci mancherebbe! :-))))
In realtà, anzi, stavo per scriverti in privato.
Poi ci ho ripensato, ed ho deciso di "buttarmi" pubblicamente.
In fondo, è una chiarezza doverosa da parte mia; tacere sarebbe stato un
po´ come "sputare" in uno dei piatti in cui "mangio".
Ti saluto con la solita stima. :-))))
Laura
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 interessato di FI ha risposto: se non sono d'accordo, facciano ricorso.
l'ici è una tassa locale.
ciao
max

 per coprire uno spazio altrimenti non coperto.
qui già si fa, credo sia opportuno farlo di più, in un ottica di giudizio
cristiano sulla politica.
chi cerca sfoghi da stadio contro qualche parte politica, spero
non passi la moderazione o venga ignorato, in modo da mandare
avanti solo le parti utili dei 3d
ag



Io penso a qualcosa di più sistematico.
In fondo (e ricordo una precisazione di Logi in questo senso) i
messaggi di tema politico godono di una sorta di "asilo", data
l'anomalia innescata dalla scorretta gestione del NG preposto.
Ma a rigore un messaggio di politica, qui è OT come una battutaccia
sulla Juve.
Normalizziamo la situazione, al limite modificando il manifesto.
Oppure, se qualcuno ha disponibilità di tempo, pensiamo ad un nuovo NG
(per esempio politica.e.religione oppure politica.e.giustizia)
Pietro Carena

 (per esempio politica.e.religione oppure politica.e.giustizia)
mi sembra tempo perso
e poi il tempo fa giustizia, nonostante l'abuso dei titoli.
ag


e quali sarebbero questi sfoghi da stadio? per esempio che l'UDC svende la
sua opposizione alla legge Gasparri per qualche poltrona in più?
Saluti venduti
Forex

Io penso a qualcosa di più sistematico.
Proposta:
inserite nel titolo del 3D:
[POL]
cosi' chi, giustamente, non ne vuole sapere, non legge a priori.
Ricordando un post di Marco Desole...
ci andrebbe anche [FIL] per i temi piu' 'filosofici'
cosi' usano su ICSm
ciao
pb

 e interventi molto violenti.
favvanculo. è abbastanza violento?
evitiamo di fare i verginelli tra i cattivoni, siamo tutti uguali.
Te l'ho già scritto una volta, il tuo modello di NG politico è ipc. E ti
dissi anche il perchè.
y.

 ha scritto nel messaggio
news:bkqbso$43ghh$1...@ID-193637.news.uni-berlin.de...

ma sei scemo? ho parlato infatti di *assessore* non di ministro.
y.

 dissi anche il perchè.
non me lo ricordo il perchè che mi hai detto, non doveva essere
molto interessante, forse un elucubrazione sulle intenzioni
altrui?
e poi io se voglio scrivo di politica qui, non saprei dare maggior merito
ai fondatori e mods di questo ng.

 dimenticavo, sono sempre io, yunan.
Scusami del cross post.
Quando uso Usenet.libero mi succede.
Sono proprio scemo.
Ciao
max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sono proprio scemo.
no.
tuttaltro.
IMO solo  leggermente masochista
/^-^\
pit BULL in partenza a orecchie basse....

(...)
Io sono d'accordo. Devo solo imparare a fare le parentesi quadre con
Agent.
Pietro Quadrato



Sai Yunan, non vorrei offendere ne te ne un altro, ma questo tuo
invito mi ricorda da vicino un cordiale benvenuto datomi di recente
dal moderatore di IPC...
Pietrone


Anche in my very proud opinion.
Ma non è questo il problema.
Raccogliere simpatia o attenzione me ne frega pochino.
Volevo verificare se l'occupazione privata di uno spazio pubblico era
un fatto sussistente o se era un pregiudizio collettivo (del tipo di
quello che secondo me penalizza ingiustamente ICC).
Non era un pregiudizio.
Sono riuscito a parlare di politica anche in termini non consueti per
IPC, fino a quando non mi sono scontrato con una suscettibilità
personale.
A quel punto non è più servito neanche citare i papi.
Ho pubblicato, credo, quindici post.
Sette  mi sono stati bocciati, nello stesso periodo.
Quattro senza neanche una motivazione.
Tre senza i chiarimenti che avevo chiesto.
All'ultimo post non mi è stato concesso neanche il diritto di replica.
(A proposito di vigliaccheria, fra l'altro)
Una percentuale troppo alta per non temere di perdere, semplicemente,
tempo.
Non ho tuttora pregiudizi a riprendere a scrivere in ogni momento.
Non ce l'ho fra l'altro con nessuno.
Nemmeno con Botti.
Non è cattivo, 
E' che si è disegnato così.
Pietro Carena

(...)
E' vero, obiettivamente ingeneroso.
Il termine giocattolo mi è stato suggerito dal tono di difesa di chi
mi ha dato l'impressione sentirsi attaccato.
Tu però non puoi saperlo, perchè il mio messaggio non è apparso.
Riprendeva il termine "mondo disperato" del post su totus tuus citando
due papi che definivano il mondo in modo diverso.
C'era spazio, secondo me, per un dibattito, che non sarebbe stato
male.
Mi è stato risposto indirettamente nel modo che credo tu abbia visto.
A tale risposta ho anche risposto, ma questo, di nuovo, tu non puoi
saperlo.
Totus tuus è comunque un portale di servizio, che consente di
approfondire temi di interesse.
Costa qualcosa a qualcuno, e questo lo rende di valore.
Su questo, ripeto, hai ragione tu.
Pietro Carena
 

 wrote:



 dal moderatore di IPC...
non saper distinguere non č una virtů.
y.



neanche il comportarsi male, lo č
p.

 neanche il comportarsi male, lo è
io non mi vanto della mia cafonaggine. Ne faccio solo un abbondante uso.