Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La Chiesa del silenzio distribuisce i condom

La Chiesa del silenzio distribuisce i condom
I missionari fronteggiano il virus in barba alle regole
GIACOMO GALEAZZI
CITTA' DEL VATICANO
E' la nuova «Chiesa del silenzio». A dissentire dal no ufficiale al
condom tra polemiche planetarie da Benedetto XVI sono i cardinali che
teorizzano la liceità morale dell'uso del preservativo davanti al
dilagare dell'Aids e le congregazioni missionarie che nell'Africa
subsahariana(ma anche in America latina e in tutto il terzo mondo)
fronteggiano la catastrofe sanitaria con «mezzi vietati» dal
Magistero. Ma sono anche intere conferenze episcopali, come i vescovi
del Camerun: ricevono fondi dal governo guidato dal cattolico Biya per
il piano statale contro l'epidemia di Hiv che include la distribuzione
di preservativi. Da tempo, dinanzi al flagello dell'Aids, le missioni
cattoliche nell'Africa nera hanno rimosso la proibizione confessionale
dei profilattici. «La Chiesa è impegnata a sconfiggere le epidemie e
ad alleviare il dolore ma rispettando la vita fino alla fine - ha
ricordato ieri il Papa incontrando i malati a Yaoundé -. L'Aids, la
tubercolosi, la malaria sono terribili flagelli cui anche la Chiesa
deve fare fronte con la massima determinazione». Con chi soffre,
evidenzia il Pontefice, «la nostra presenza sostenuta dalla preghiera,
un gesto di tenerezza e di conforto, uno sguardo, un sorriso, possono
fare più di tanti discorsi».
Poi indica l'esempio da seguire: «L'africano Simone di Cirene ha
portato la croce di Gesù che ha redento tutti gli uomini compresi i
sui persecutori». Joseph Ratzinger ha affidato a «ricercatori e
medici» il compito di «mettere in opera tutto quello che è legittimo
per alleviare il dolore». Spetta a in primo luogo a loro «proteggere
la vita umana, essere i difensori della vita dal suo concepimento fino
alla sua fine naturale». E aggiunge: «Per ogni uomo il rispetto della
vita è un diritto e nello stesso tempo un dovere, perché ogni vita è
un dono di Dio». Ma per tanti religiosi impegnati sul campo fermare la
catastrofe giustifica una revisione o una reinterpretazione della
dottrina. In Kenya, Guinea, Angola, ma anche (sotto il profilo della
riflessione bioetica) nella Dichiarazione di Colonia, nelle aperture
al condom nella Chiesa francese e belga, nell'aperto contrasto con
Roma di teologi come Kung, Haering, Schillebeeck, Werbs, Greinacher.
Richiamano il monito del cardinale Suenens al Concilio sul tema del
controllo delle nascite («Vi prego, fratelli, evitiamo un altro caso
Galileo») e in Italia si appellano all'arcivescovo di Milano, Dionigi
Tettamanzi che per primo sulla questione del contagio nel matrimonio
riconobbe alla donna il diritto a «esigere il profilattico da parte
del marito».
Numerosi teologi, vescovi e cardinali (tra i quali Martini, Cottier,
Daneels, Cordes) ritengono necessario il ricorso al condom e anche il
ministro vaticano della Sanità, il cardinale Javier Lozano Barragan,
ammette il preservativo come difesa dall'aggressione dell'Aids. «Se
qualcuno mi vuole assalire con un bastone, devo tutelarmi ricorrendo a
strumenti idonei. Così per difendermi dall'Aids devo utilizzare i
mezzi più appropriati- spiega-. Con il preservativo? Sì se è efficace
per difendermi dall'aggressione». In silenzio e un po' di nascosto,
moltissimi missionari e religiosi che operano in Africa distribuiscono
preservativi. Pochi lo riconoscono apertamente come suor Maria
Martinelli, missionaria comboniana e l'irlandese suor Mary Owens (da
15 anni a Nairobi in Kenya): «Ci rendiamo conto che il preservativo
serve». Dal 2001 due congregazioni religiose distribuiscono
preservativi «come rimedio contro l'Aids»: i gesuiti in Congo e i
Padri bianchi in Tanzania. Dal 2002 segue il loro esempio l'intera
conferenza episcopale del Ciad. Nel 2005 il numero due della Chiesa
spagnola, il segretario generale dei vescovi Juan Antonio Martinez
Camino sottoscrisse la strategia anti-Aids nota come
«Abc» («Abstinence, Be faithful, Condoms», cioè Astinenza e fedeltà e
preservativo).
E laddove il problema è ormai una piaga biblica è la Chiesa locale a
rimboccarsi le maniche e ad adattare i precetti che giungono da Roma
alla pratica pastorale. Il vescovo sudafricano Kevin Dowling, nella
sua diocesi di Rustenburg, promuove la distribuzione dei preservativi,
sostenuto dall'arcivescovo francescano di Durban, il cardinale Wilfrid
Fox Napier. In Zambia i gesuiti che fanno riferimento al loro
confratello padre Michael J. Kelly sostengono le campagne pro-condom.
«Il Papa è concentrato sui problemi dell'Africa e sta dicendo cose
molto importanti», rivendica il portavoce vaticano, padre Federico
Lombardi. E il POntefice chiede cure gratis per i malati di Aids.
Da "La Stampa" del 20/03/2008

 condom tra polemiche planetarie da Benedetto XVI
certo che vi è da sobbalzare... Da impallidire di fronte alla spudoratezza.
La spudoratezza di stabilire un nesso fra una tragedia storica, quella delle
chiese sotto il giogo stalinista, e quella che al più pare una prassi
caritatevole, alla quale presumibilmente non è estranea la stessa Santa
Sede.
A dircela proprio tutta, se io avessi di fronte un ragazzo africano che non
ne vuole sapere di riservare la sua sessualità all'interno del rapporto
nuziale, se lo vedessi andare a cercare sesso ovunque, bene, io il
preservativo glielo darei, e senza grossi problemi di coscienza. Avrei
problemi di coscienza se mi limitassi a questo e non gli spiegassi da un
lato la bellezza di trovare una donna e di vivere con lei sola un percorso
affascinante ed esclusivo, e dall'altro non lo mettessi in guardia dal
ritenere che col preservativo lui è sicuro dall'Aids.
Il magistero della Chiesa non si oppone, per chi vive nello Spirito, a gesti
anche realistici che in qualche modo accompagnino un percorso di
conversione.
La stupefacente idiozia è pensare che se io consegno un pacco di
preservativi a un ragazzo, mentre però cerco di indicargli una via ben più
eleveta e mentre gli spiego che lui è in pericolo lo stesso, io dissento dal
Papa. E lo stupore è che gli stessi cristiani che si trovassero a dare un
pacco di preservativi pensano di essere dissidenti, si beano del titolo di
profeti contro i rigori dell'istituzione.
La distanza dallo Spirito Santo è enorme. Non frequentiamo più questo
Signore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Signore.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 capire il contrario.
no, il papa vuole la distribuzione del pesce il venerdě di quaresima nelle 
mense scolastiche statali.  :-P 

 Quindi
quindi un bel niente...
Rileggi piuttosto ciò che ho detto finchè non lo capisci. E se non lo vuoi
capire non perdere tempo tu, e non farlo perdere agli altri.


 
Si ma all'assessore perché non glielo faxano ? ;)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

max man ha scritto:
"La stupefacente idiozia č pensare 
che se io consegno un pacco di preservativi 
a un ragazzo, mentre perň cerco di indicargli 
una via ben piů eleveta "
parlaiamoci chiaro,
quanti sono i cattolici che hanno seguito loro per primi quella via ben
piu' elevata di cui parlano agli altri ?
quanti sono i cattolici che si sposano vergini senza avere avuto rapporti
prematrimoniali prima e che non avranno rapporti prematrimoniali poi ?
intendiamoci, il persevativo non č LA soluzione, fa parte invece DELLA
soluzione, assieme all'astinenza e all'autoerotismo quale alternartiva dei
rapporti occasionali, e per quanto mi riguarda il condom lo vedrei bene
solo all'inizio di una relazione, anche quale mezzo per ridurre il numero
degli aborti fra i giovanissimi che di castita' non ne vogliono sentire.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E no ciccio, mi sono stufato con questi giochetti di parole.
Qui arriva sempre qualcuno a dire che in realtà, mai poi dietro, se non 
capisci, se non è chiaro etc. etc.
Tu hai affermato che:
 >La stupefacente idiozia è pensare che se io consegno un pacco di
 >preservativi a un ragazzo, mentre però cerco di indicargli una via ben 
 >più eleveta e mentre gli spiego che lui è in pericolo lo stesso, io 
 >dissento dal Papa.
Se non dissenti dal papa la cosa è una sola, il papa ha detto di fare 
quello che tu stai facendo !!!!!
Ergo il papa ha detto di dare i preservativi, a me è parso di capire il 
contrario, sbaglio io ?
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

max man ha scritto a Enrico:
"quindi un bel niente... Rileggi piuttosto ciň che ho detto finchč non lo
capisci. E se non lo vuoi capire non perdere tempo tu, e non farlo perdere
agli altri."
acidello, di solito rispondi in maniera ben piu' aulica.
Comunque quanto tu hai scritto puo' venire inteso come lo aveva inteso
Enrico.
il Papa condanna i condom sempre visto che sono un metodo anticoncezionale
e per il Papa il rapporto sessuale con persevativo non mai č un male
minore.


 prematrimoniali prima e che non avranno rapporti prematrimoniali poi ?
[**]
Quanti ci hanno almeno provato? Quanti hanno tenuto nella mente e nel cuore
quest'ideale e questa direzione nonostante le cadute, le distrazioni, le
stanchezze? Il Dio che conosco io guarda questo, la direzione, il cuore, la
volontà: che spesse volte si traducono in un'adesione completa, radicale,
senza cadute e cedimenti. Ma se la Chiesa non indica questo ideale alto,
come faremo a volare verso Dio quando lui ci darà le ali?
Poi, "stavano presso la Croce di Gesù" quattro persone. Non molte altre.
[**] i rapporti prematrimoniali "poi" sono quasi più autocontradditori dei
rapporti pre-matrimoniali "prima"


Enrico ha scritto max man:
"sbaglio io ?"
no, non sbagli tu,
pure io ho letto come hai letto tu.
ciao


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 capire il contrario.
Perche' tu non sai leggere fra le righe, e distinguere il principio
dall'applicazione.
La vita e' sacra, no all'eutanasia, assassino il padre di Eluana.
Detto cio', se serve, di nascosto, un medico compiacente si trova, e
mica devi pensare di fare qualcosa di sbagliato. Se lo fai di
nascosto, non e' sbagliato.
E' la zona grigia...
L'aborto? Mai, mai, mai. Nemmeno se si parla di una bambina di 9 anni
stuprata?
No, nemmeno in questo caso. Poi, vabbeh, secondo te se una brava
cattolica vuole abortire,
pure a tempo legalmente scaduto, o dove la legge non lo permette, non
si trova il modo di farlo?
Il matrimonio e' per sempre. Non divida l'uomo cio' che Dio ha unito.
Pero', se sei importante, se hai abbastanza soldi, se hai le
conoscenze giuste...
evviva, c'e' la Sacra Rota. Qualcuno ha voglia di fare l'elenco di
politici, personaggi pubblici,
ricchi di vario genere, tutti cattolicissimi, che, guarda caso,
rientravano nei casi di nullita' del matrimonio?
Non io, l'elenco sarebbe troppo lungo.
Certo, se tu non hai capito queste cose, non puoi capire neppure che i
preservativi
no, no, mai, per nessuna ragione... ma cio' mica vuol dire che davvero
non devi distribuirli...
Ciao.Fabio.


sicuramente sbagli, e così tanto che manco te ne rendi conto. In primo luogo
togli dal tuo vocabolario i vari "quindi" e gli "ergo", perchè non li
padroneggi.
Noi non siamo un'agenzia politica o un corpo militare. Noi non vietiamo
perchè non abbiamo mezzi di coercizione.
Abbiamo viceversa ideali: e gli ideali li annuncia la Chiesa nostra madre.
L'ideale è l'amore nuziale (fra gli esseri umani, fra Cristo e la Chiesa,
nella stessa Trinità), che guarisce gli uomini. In questo caso, per
coincidenza, quell'ideale è la soluzione migliore anche per limitare la
propagazione dell'epidemia.
La Chiesa non fissa divieti (a parte quei quattro precetti alimentari "messi
in croce"), indica solo percorsi positivi.
Fuori dalle sue proposte in positivo ci sono infiniti sentieri accidentati,
c'è il mondo dove i discepoli sono chiamati a dare corpo alla parola, lì
dove l'annuncio incontra l'uomo sofferente. Lì c'è la misericordia, la quale
abita negli incontri privati. Lì c'è la sapienza del cuore e la pazienza del
predicatore, che tenendo fisso l'ideale non si indigna per le cadute delle
anime. Il padre vuole che il figlio cammini, ma non si adira se il bambino
gattona. L'anima del ragazzo africano è mia, il mio trofeo per il Signore:
prima o poi lo avrò, lo porterò all'altare dalla sua bella e lo farò santo.
Nel frattempo so io cosa fare e mi prendo tutte le libertà che voglio.
Neppure ti puoi immaginare la mia santa spregiudicatezza.
I tuoi "ergo" sono figli di un'immagine tutta distorta: di un papa che fissa
divieti, che non indica un sentiero positivo, anche illustrando la
limitatezza delle famose vie accidentate. E di cristiani che poi in pratica
violano il tabù, la legge...
Le tue deduzioni hanno un primo gradino malfermo, guidato da assunzioni
grottesche sulla realtà. Esci sul balcone, tira un bel sospiro, e guarda
finalmente, guarda.


 Signore.
Il Papa lo frequenta? Perchè non è il primo a fare un discorso come il
tuo, ma da un pulpito ben più alto?
M.

 senza cadute e cedimenti.
"Senza cadute e cedimenti" vuol dire "senza peccati". Conosci tu
qualcuno che non pecchi mai?
Ciao
Ale

 prematrimoniali prima e che non avranno rapporti prematrimoniali poi ?
Un cattolico che riuscisse ad avere rapporti prematrimoniali _dopo_
essersi sposato sarebbe un operatore di miracoli.
Ciao
Ale

 ha scritto:

senza cadute e cedimenti lungo quel percorso che Mauro ritiene impossibile.
Quello della castità matrimonale.
Sì, conosco qualcuno che non è caduto lungo questo percorso: si è presentato
vergine nella casa nuziale e non ha mai tradito lo sposo o la sposa.
Poi, siamo tutti peccatori.


 ha scritto:

Perchè il mio non è affatto un discorso. E' la descrizione di un incontro
possibile, fra me e un mio coetaneo africano, incontro al quale io mi
presento formato dai discorsi del Papa, del Papa che frequenta lo Spirito,
molto più di me e di te.
E questi discorsi mi aiutano a dare la direzione al mio incontro, a
formulare una proposta alta e umanizzante per lui. Questi discorsi
racchiudono il dono di una vita nuova e piena: di fedeltà, di amore, di
preghiera, di santità.
E mi fanno ammettere la possibilità - qualora il mio amico, affascinato
dall'alternativa ma oppresso dalle sue abitudini, si dilegui nella notte per
un incontro clandestino - la possibilità di tirargli dietro un preservativo.
Che sarà mai.


max man ha scritto:
"senza cadute e cedimenti lungo quel percorso che Mauro ritiene
impossibile.
Quello della castità matrimonale. Sì, conosco qualcuno che non è caduto
lungo questo percorso: si è presentato vergine nella casa nuziale e non ha
mai tradito lo sposo o la sposa."
per prima cosa non ho mai detto che è 
impossibile, cosa che invece tu mi attribuisci.
seconda cosa vergine, come avevo appreso nella mia infanza da un prete,
significa vergine, ossia niente sesso nemmeno autoerotico.
si, anche io ne conosco *qualcuno*,
p.e. un tale Giuseppe che aveva sposato una tale Maria,
ma non erano cattolici, erano ebrei.


 Poi, siamo tutti peccatori.
Esatto. È proprio questo il punto: siamo tutti peccatori. Possibile
che sia _così difficile_ da capire?
Ciao
Ale

 Che sarà mai.
E questa è la descrizione solare di ciò che intendiamo suggerire quando 
diciamo che il cristianesimo NON è una religione, ma l'incontro con una 
Persona.
rigrazie, e grazie ancora, e ancora grazie...  :-)
Jock 

 che sia _cosě difficile_ da capire?
vuoi aiutarmi a capire elaborando un po' di piů il tuo pensiero?


max man ha scritto:

Ergo il papa vuole che distribuisci profilattici ?
No perché tutto questo tuo, bello per carità, parlare dove va a parare ?
Siamo concreti una volta tanto.
Non è che devi farmi un sermone sulla bellezza del cristianesimo (che 
riesco a farlo benissimo da solo), devi darmi delle risposte chiare, non 
capisco però perché queste spesso latitano.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Persona.
ma se me ne perdessi anche solo uno, di quei ragazzi, nella notte, soffrirei
parecchio... quando si allontanano, bisogna pure andare a riprenderseli...
Mi vengono in mente due cose: il buon pastore che non si dà pace finchè non
ritrova la pecora perduta, e quel prete cittadino, Giovanni Bosco, che
quando sapeva che uno dei suoi ragazzi era a zonzo per la città sudava
freddo e non tornava in oratorio fino a quando non lo aveva ritrovato...


 capisco però perché queste spesso latitano.
scusa, secondo te Gesù con la samaritana è stato o no, concreto, efficace, 
realista?
y. 

 freddo e non tornava in oratorio fino a quando non lo aveva ritrovato...
Guarda che io sono perfettamente d'accordo con questo discorso, lo 
faccio pienamente mio.
Trovo soltanto che sia differente da quanto detto dal papa l'altroieri 
sull'aereo.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 rigrazie, e grazie ancora, e ancora grazie...  :-)
Mi unisco ai grazie e confesso 
una santa, spero, invidia per
i doni che max-man riesce ad
esprimere. Come molti qui mi
e' da preziosissimo *sprone*
in questa bella gara :)
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 Quella dell'acqua al pozzo ? Realista al massimo direi.
ecco! 

Enrico ha scritto a "max man":
"Non è che devi farmi un sermone sulla bellezza del cristianesimo (che
riesco a farlo benissimo da solo)"
fra l'altro non riesco a capire cosa c'entrino i condom con il
cristianesimo, fra l'altro Cristo non ha mai parlato di condom (o di
vesciche natatorie, i condom dell'epoca)
:-)
-- 



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sull'aereo.
infatti è differente,
per il Papa un rapporto sessuale protetto
è peccato piu' grave 
di un rapporto sessuale non protetto
(anzi dentro il matrimonio
il rapporto sessuale protetto rimane peccato
perche' "preclude alla vita"
mentre il rapporto sessuale non protetto
non è ovviamente nemmeno peccato)


 Se poi non vuoi capire, pazienza. Forse non e' il tuo momento
No no credo di aver capito benissimo.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 No no credo di aver capito benissimo.
"bussate e vi sara' aperto"
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 non contempla l'uso del profilattico.
L'ho capito benissimo, io però facevo notare che invece la sua 
*prospettiva* lo contempla e che quindi c'é una palese differenza, tutto 
qui.
Se uno lo vuole ammettere bene altrimenti ci dormo uguale la sera.
E' come il fratello (mi scuso non ricordo adesso il nome) che vive con 
una donna ed è divorziato, lui sa che la chiesa cattolica non 
"gradisce", ne è consapevole e lo ammette, non cerca di fare giri di 
parole per non ammetterlo.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 palese differenza, tutto qui.
Lo contempla nella misura in cui alla persona 
_non interessa_ la prospettiva della Chiesa.
La Chiesa mostra la via, non impone. 
Quindi, imho, max_man una volta assolto il 
compito di invitare ad un cammino di salvezza 
reale puo', se quel cammino e' rifiutato, 
indicare precauzioni "meccaniche"; il tutto,
secondo me, senza "disobbedire" al Papa.


 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Neanche la quaresima ai bambini delle materne ?
Suvvia, questa è solo l'improvvida iniziativa di un assessore più
realista del re.
Non credo certamente che sia partita dalla Chiesa.
Ciao,
Marina

 Marina
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 secondo me, senza "disobbedire" al Papa.
ho visto che il discorso è andato un po' avanti.
Sono fuori tempo massimo, nel senso che sono intervenuto molto oltre il
solito. Però prima di defilarmi vorrei fare un commento di chiusura, per non
ingenerare confusioni che una lettura fuori dello Spirito, o una mia scarsa
capacità di comunicare, potrebbero facilmente causare.
Prima di continuare ci terrei però a precisare a Thisdeadboy che non userei
il termine "indicare" per le precauzioni meccaniche. Credo non senza
significato, ho indicato un gesto che volutamente esula dalla parola (tirare
dietro).
Allo stesso modo ho voluto presentare una consegna del preservativo
all'interno di un rapporto profondo di conoscenza personale. La consegna
l'ho indicata come un gesto immediato, non pianificato, all'interno di
un'amicizia che sta dando frutti. Ma non vi è nulla di programmatico in
questo, nè vi può essere. Se vi fosse programma, io sarei in errore, perchè
starei facendo un magistero cattivo. Non so se mi spiego.
Sul discorso di Enrico mi viene in mente questo. In primo luogo vorrei
descrivere l'esistenza di una logica, nei rapporti umani e nelle dinamiche
della fede, non del tutto coerente con una certa logica "del mondo". Il
mondo ha un lessico che, almeno nelle ambizioni, è binario. Il Papa dice che
il preservativo non è la soluzione, io aderisco al Papa, quindi non dò il
preservativo al ragazzo che cerca un rapporto occasionale. Questa
impalcatura, che ha lo stilema del sillogismo, da un lato reca in sè
fallacie razionali di diverso genere, dall'altro costituisce una menomazione
delle più ampie capacità ermeneutiche dell'uomo, creatura capace di
concepire l'infinito.
Sulla fallacia non mi voglio dilungare, anche se è questa la richiesta di
Enrico, e non perchè non sappia presentare la falsità di quel sillogismo o
la robustezza logica del mio discorso. Non lo faccio perchè vedo lontananze
troppo aperte, che richiederebbero troppo lavoro per me e poca speranza di
cavarci qualcosa.
Mi limito a rilevare una curiosa conseguenza del sillogismo: di fronte alla
realtà di un Papa che presenta un modello positivo di vita nuziale e di
fronte all'ipotesi che, in un percorso culturale e umano, io possa "tirare
dietro" un preservativo ad un ragazzo in cerca di avventure erotiche a
rischio, quel sillogismo fa invece di me un convinto assertore del
preservativo e del Papa un mero censore del medesimo strumento. Se io
proprio, con tutta la buona volontà, non mi riconosco in questa conseguenza
"logica", e se la Chiesa non riesce a riconoscervi il suo pastore forse un
motivo ci sarà, forse qualche incidente concettuale è insito in quel
ragionamento.
Ma al di là dei limiti del ragionamento "binario", anche quando esso fosse
convincente come purtroppo non accade in questo caso, è più interessante
notare la possibilità di più ampi pensieri, e ci pensavo l'altro giorno.
Pensavo, ad esempio, allo snodo fra "Provvidenza" e mio impegno personale.
Mi rendevo conto di come, dopo alcuni anni dalla mia conversione, in me
vivano pensieri che faticano a essere ricondotti alla logica binaria.
Infatti pensavo di intraprendere una certa opera, e con il maggior impegno
possibile, non solo in termini di "quantità", ma anche di fantasia,
creatività, perchè no, furbizia. Eppure dicevo a me stesso che qualora
raggiungessi il mio scopo ciò sarebbe solo ed esclusivamente merito della
grazia di Dio. Si noti bene che non parlavo solo di un ceco sforzo da parte
mia (un'opera dolorosa, quindi, farisaicamente capace di meritarmi la
grazia), ma auspicavo la necessità da parte mia di fantasia, di un gesto
creatore. Eppure, nonostante l'esercizio di una prerogativa quasi divina (la
capacità di creare) riconosco e so che il risultato di questo impegno è solo
opera di Dio.
E' una logica questa, non del tutto compatibile col ragionare del mondo,
eppure capace di schiudere orizzonti interpretativi della realtà
insostituibili e veraci.
Il fatto è che la logica d'amore (che è la logica della creatura che
costruisce il Regno per il suo Signore adorato, ma anche la logica del
missionario) non la cogli con una mente binaria. E a maggior ragione quando
tale binarietà è pretestuosa quanto ai suoi moventi e irrealistica nelle sue
premesse.


 facendo un magistero cattivo. Non so se mi spiego.
Perfettamente, vedi che facciamo bene a farti parlare :)
Con il tuo esempio mi rendo sempre piu' conto di quanto
le parole, dette ed ascoltate, devono essere attentamente 
calibrate, ricalibrate ed ancora attentamente meditate.
Grazie
Ciao!


 missionario) non la cogli con una mente binaria.
Il fatto è che a cogliere la logica con mente binaria è tutta il 
pensiero occidentale, da Aristotele in poi.
Ciao,
Keawe