Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Possibile?

E' pronto un documento che sarà vagliato dal successore
di Ratzinger alla Congregazione della dottrina della fede
Sacramenti per i divorziati
Benedetto XVI prepara la svolta
In agenda anche l'aumento dell'età pensionabile dei vescovi
e due pronunciamenti per rilanciare l'unità dei cristiani
di ORAZIO LA ROCCA
 
Benedetto XVI 
CITTÀ DEL VATICANO - Ammissione ai sacramenti dei cattolici divorziati
risposati; elevazione a 80 anni dell'età pensionabile dei vescovi (ora
ferma a 75); e due importanti pronunciamenti ecumenici concepiti per
rilanciare il tema dell'unità dei cristiani. E' già pronta la tabella di
marcia del successore del cardinale Joseph Ratzinger, neo papa Benedetto
XVI, alla guida della Congregazione della dottrina della Fede, l'ex
Sant'Uffizio. 
http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/esteri/nuovopapa2/divorziati/divorziati.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In data Fri, 22 Apr 2005 08:41:25 +0200, bonaiuti ha scritto:
Questa č la prima volta che mi fa piacere dire: te l'avevo detto!
Aspettiamo....
Divě

 di ORAZIO LA ROCCA
io non mi illuderei molto. di solito il gossip dottrinale fa prendere
cantonate allucinanti.
Magari, tra qualche anno......
Non vorrai che già i primi giorni di pontificato del papa siano ricordati
per il suicidio collettivo delle sette tradizionaliste cattoliche non
cristiane?
y.
-- 
_______________________
Perciò, ecco, la attirerò a me,
la condurrò nel deserto
e parlerò al suo cuore.
Le renderò le sue vigne
e trasformerò la valle di Acòr
in porta di speranza.
Là canterà
come nei giorni della sua giovinezza,
come quando uscì dal paese d'Egitto.
 - Osea 2,16.17 -

 risposati; 
O__O
Lo Spirito Santo *VIVE*!
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Aspettiamo....
Forza mitico Ratzi!
Facce sognà! ^__^


 cristiane?
ROTFL.


 Lo Spirito Santo *VIVE*!
Quando accadrà, vi scuserete vero per aver subito giudicato male il papa giù
un minuto dopo l'elezione, vero?
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cristiane?
Allora, Yunan, hai rotto i coglioni.
Smettila di dare giudizi trancianti verso fratelli nella fede.
Siccome ti incazzi quando uno ti dice che tu non sei cattolico, sappi che
anche altri si possono incazzare quando gli dici che non sono cristiani.
Lo ripeto: hai rotto i coglioni.
Cerca di crescere e di comportarti da persona adulta, civile e matura.
Non vedere sempre il marcio nei gesti dei pastori della Chiesa.
Vedrai che sia tu che Tharmas (che insiste con le sue logiche politiche per
l'elezione di Ratznger) vi dovrete RIMANGIARE tutte le cattiverie e la
malafede che state gettando su papa Benedetto XVI.
Ed io sarò lì, pronto a rinfacciare tutte la cazzate che avete vomitato su
di lui.
Nel ripeterlo una terza volta (hai rotto i coglioni), ti saluto
distintamente, nel senso che ci tengo con forza a distinguermi da te.


 Sacramenti per i divorziati
Impossibile!
DIO non cambia idea!
-- 
arthur
--
Fremon gią nell'anima 
le dolcezze estreme, 
nel bacio freme amor! 

 un minuto dopo l'elezione, vero?
Questo succede sempre, dato che Dio ha l'abitudine di scrivere dritto su
righe storte. Da parte mia, spero che i più sbigottiti resteranno i fautori
della distruzione della Chiesa con l'arretramento seguente all'elezione di
un papa ultra-conservatore.


 DIO non cambia idea!
Quale Dio?


 di lui.
Piu' che altro succede - da adesso in avanti - che se qualcuno dichiara
*eretico* qualcun altro, prendiamo per esempio gli elenchi di fregnacce su
Bianchi, stante che c'e' un papa teologo nonche' ex capo del Santo Uffizio
e' un po' come se stesse dichiarando il papa stesso eretico.
Il che si chiama scisma nonche' scomunica latere sententiae.
E succede anche che se il papa, sempre per quanto detto sopra, dice una
cosa tipo "la riammissione dei divorziati ai sacramenti" nessuno puo'
protestare sempre per le ragioni di sopra.
                  Annarella
-- 
San Google testimonia per noi


 distintamente, nel senso che ci tengo con forza a distinguermi da te.
grave se mi dicessero che non era possibile distinguerci.
y.

 Quale Dio?
effettivamente Dio era originariamente per un consiglio di anziani, gli
ebrei hanno voluto il Re e Dio si č sbattuto per fornirgli qualcosa di
decente.
y.

 decente.
Mi sfuggono i riferimenti biblici.


 Mi sfuggono i riferimenti biblici.
Errata corrige:
1 Sam 12:12 

 effettivamente Dio era originariamente per un consiglio di anziani,
Collegialista!!!
1 Re 12,12
[1 Re 12:12]
M

 Mi sfuggono i riferimenti biblici.
sfuggona anche a me.
per il testo di cui ti parlai:
Papa Luciani. Il parroco del mondo
Tornielli Andrea; Zangrando Alessandro
Anno1998
Editorere Segno

 1 Sam 12:12
Ecco, il neocatecumenale che è dentro di me era latitante.
Grazie Meleyak


 protestare sempre per le ragioni di sopra.
SUPER SOTTOSCRIVO AL 100%
QUando Roma parla ...


 
Personalmente, non nascondo di aver nutrito qualche dubbio, non appena
ho sentito annunciare il suo nome. Una serie di ragionamenti mi avevano
portato a pensare che non si trattasse della scelta migliore.
In questi giorni, comunque, anche a fronte dei cambiamenti annunciati,
mi sto rimangiando ampiamente il mio giudizio frettoloso.
Un saluto fraterno,
- Saulo

 QUando Roma parla,
, i fedeli cercano di capire, si interrogano, accettano le 
rimostranze del loro intelletto e della loro sensibilità, si 
confrontano con la Chiesa, obiettando e ricevendo risposte, 
piangono se non capiscono, urlano anche, al limite.
E solo dopo un lungo tormento interiore accettano.
La modernità non deve passare invano
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 mi sto rimangiando ampiamente il mio giudizio frettoloso.
Voglio essere profetico:
- entro 1 anno vi sarà *piena* comunione con il patriarcato ecumenico;
qualche tempo in più per le comunità athonite, molto di più per la chiesa
russa (per motivi politici, e non teologici)
- entro fine pontificato (diciamo almeno 3-5 anni) ci sarà una maggiore
comunione con le chiese luterane (concelebrazione eucaristica) e qualche
passo in più con quelle di tradizione calvinista. La chiesa anglicana si
spaccherà ulterioremente. Vedo problemi con le sette pentecostali estreme.


 scritto.
Ahem (cit.) e com'e' che ho visto invece un sacco di gente dare
all'eretico, plus o menus, a Bianchi visto che nessun sant'uffizio lo
aveva fatto?
Mi pare una critica implicita al sant uffizio.


 Questa è la prima volta che mi fa piacere dire: te l'avevo detto!
Ve l'avevo detto io... elezione accelerata, elezione concordata; elezione
sbrigativa, linea collettiva (PS le nomine sono temporanee, "donec aliter
provideatur", vedrete che anche qui...
)


 Vedo problemi con le sette pentecostali estreme.
Quelli se ne strafregano del papa.
Ciao.


 un minuto dopo l'elezione, vero?
Quando non accadrà ti scuserai per abboccare sempre a tutte le notizie che
scrivono i giornali ?


 malafede che state gettando su papa Benedetto XVI.
1) Prima accusi Tharma e Yunan di essere in contrasto col magistero della
Chiesa a proposito di temi quali "Eucarestia", "Matrimonio" ed altro
2) Poi accusi Tharma e Yunan di aver ingiustamente dipinto Ratzinger come
un custode di quella stessa ortodossia che difendevi prima
Non ti accorgi di aver mutato opinione ? 
Ti sei rallegrato per l'elezione di un pontefice che avrebbe difeso il
Magistero della Chiesa. Ora ti rallegri perché ti è arrivata la notizia
che vorrebbe cambiare il Magistero. A prescindere dall'assurdità della
notizia (fa solamente ridere pensare che un papa qualsiasi di oggi o fra
centomila anni possa consentire ai divorziati che non vivono la loro
condizione castamente di accostarsi alla Comunione) come fai ad essere
"ieri" difensore dell'ortodossia, "oggi" difensore del cambiamento ? 


 grave se mi dicessero che non era possibile distinguerci
Una difficoltà superabile, grazie all'esame del DNA ;-)


 Una difficoltà superabile, grazie all'esame del DNA ;-)
basta un'analisi delle funzioni epatiche

 "ieri" difensore dell'ortodossia, "oggi" difensore del cambiamento ?
ma infatti, tra quanto insinuato da repubblica, e quanto sarà, c'è di mezzo
più l'ignoranza che la malafede.
Probabilmente questo futuribile documento darà un'indicazione riguardo le
politiche di pastorale da adottare nelle varie diocesi.
Poi non capisco tutta questa esasperazione riguardo quanto farà il papa. Se
è custode del tradizione e guida di un popolo in cammino difficilmente potrà
ridurre le tasse e licenziare gli statali.
y.

 basta un'analisi delle funzioni epatiche
Si chiama funzionalità epatica, di cui la fosfatasi alcalina è un indice
molto importante.
Ciao


 "ieri" difensore dell'ortodossia, "oggi" difensore del cambiamento ?
Hai uno strano concetto di ortodossia.
L'ortodossia non la fa un pezzo di carta, ma la comunione con il Romano
Pontefice.
Se avessi ragione tu, oggi TU dovresti accusare il concilio vaticano II,
GIovanni XXIII, Paolo VI, Giovanni Paolo i e II.
Perchè è innegabile che se ti fermi alla carta il sillabo è in contrasto con
la nostra aetatae.
Se invece consideri l'ortodossia una questione di comunione con il collegio
episcopale, cun et sub Pietro, allora supero tutti i problemi.


 la nostra aetatae.
Così l'ortodossia varia a seconda dei papi?
Lo chiamiamo relativismo ortodosso?
Trew

Vedo problemi con le sette pentecostali estreme.
Io vedo problemi con tutto cio che non puň essere catalogato in una
religione secolare.
Vedo problemi nella libera lettura della Parola e nella ricerca della libera
manifestazione dello Spirito di Dio che non si fa certo ingabbiare nella
teologia di nessuno.
Tutto proditoriamente al magistero della CC.
Un ritorno al passato, insomma, ma tutto sommato č meglio cosě
D'altronde, prima o poi, doveva finire lo spirito volemosebenista.
Ith.


 Mi pare una critica implicita al sant uffizio.
No, è che siccome al Sant'Uffizio hanno un mucchio di cose da fare e le
pratiche sono in arretrato da tempo, gli amici del Sant'Uffizio si
offrono volontari per dare una mano con le scomuniche.
Semplice volontà di rendersi utili :-)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Lo denunceresti come eretico?
Cambiando esempio: se domani Papa Benedetto XVI proclamasse che il Figlio 
non č consustanziale al Padre, io non avrei problemi a non dargli retta.
Scismi non posso farne, e le denunce mi lasciano perplesso.
Meleyak 

 Lo chiamiamo relativismo ortodosso?
č andato...


 condizione castamente di accostarsi alla Comunione
Chissà perchè io non ho riso....
Saluti


è andato...
Avevo fretta (ed anche ora) e forse mi sono spiegato male.
Ma tanto è inutile che precisi: il verdetto è stato emesso.
Mi piacerebbe solo che mi rispondessi alla domanda che ti ho post.
Paolo

 Chissà perchè io non ho riso....
Ma perchè, faceva ridere?


 scrivono i giornali ?
Indipendentemente dal fatto che possa o non possa esserci un
pronunciamento del Papa, la questione non viene sottovalutata in vaticano.
 E' ovvio che la soluzione non può essere un'ammissione ai sacramenti
sempre e comunque.
Ed è altrettanto ovvio che non si potrebbe nemmeno incidere sulla
indissolubilità del vincolo.
Però ci sono tantissime altre strade che potrebbero essere percorse.
Per esempio, come è stato ventilato (non sui giornali) si potrebbe pensare
ad un diverso modo per ottenere la dichiarazione di nullità, magari dando 
voce in capitolo al proprio parroco e al proprio vescovo. 
Del resto lo stesso GPII ha più volte ripreso l'operato dei giudici
ecclesisatici molto larghi di manica in alcuni casi e severissimi in altri
(chissà da cosa dipende...) e quindi qualche cambiamento sarebbe bene
avvenisse, soprattutto per sgombrare il campo dai dubbi su certe sentenze.
Saluti


 Ma perchè, faceva ridere?
Forse ridono solo i duri cuore.


 la nostra aetatae.
Vorrei tanto sapere quali siano i passi del Sillabo e della Nostra Aetate
che recano affermazioni dottrinali in contrasto tra loro. Mah.
Ho paura che tu confonda Magistero e preoccupazioni/misure pastorali. A
questo punto, finirai per ritenere che la soppressione delle bacchettate
sul sedere ai discoli nei collegi irlandesi retti dai salesiani sia un
segno che è cambiata la dottrina sulla inviolabilità del corpo umano.
Comunque, aspetta e vedrai se Ratzinger concede a divorziati che non
vivono in castità di assumere il Corpo di Cristo. Poi, col tuo direttore
spirituale, discutine, ponendogli la domanda "Perché un Papa, pur essendo
interprete autorevole ed autentico del Magistero non può cambiarlo ?" Dico
DISCUTINE e non dico STUDIA, perché i troppi libri che compri e i tanti
documenti che leggi non solo non ti hanno mai aiutato, ma ti soverchiano
di confusione, di dubbi, di incertezze. Il demonio con te ha trovato una
forma intelligente di tentazione: sollecita la tua vanità ed il tuo
interesse per la materia facendoti credere di poter capire da solo tutto,
basta comprare questo o quel libro. Invece non è così. E questo essere
intelligentissimo, di capacità inferiori soltanto a Dio stesso, che se non
fosse trattenuto annienterebbe la Creazione in un attimo, con te sta
giocando. Difenditi rifugiandoti là dove non vuole che tu vada: da un
sacerdote preparato.
Ciao


 là dove non vuole che tu vada: da un sacerdote preparato.
quoto
al demonio ovviamente non ci credo,
ma leggere questo post rivolto a Paolo
mi ha divertito assai.
ciao,
Mauro

 sacerdote preparato.
E difenditi, Paolo, sopratutto, da coloro i quali tentano di confonderti,
tirando fuori dal loro cappello a cilindro quattro paradossi da
baraccone...
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


baraccone...
La mia miglior risposta a quell'analisi, che mi vorrebbe preda di un
demone intellettuale, č una grassa risata.
Se studiare č una tentazione, ebbene io sono il piů grande tentato
esistente al mondo.
Paolo

 sacerdote preparato.
LOL! Ci sarebbe da replicare: "Dalla padella alla brace!"
Ith.


 Il che si chiama scisma nonche' scomunica latere sententiae.
COSA?????????????????????????????????????????????? ma ti consentono ancora
di scrivere tali corbellerie?
SVEGLIATEVI

 un custode di quella stessa ortodossia che difendevi prima
Mi pare che stiate accastellando voluti fraintendimenti a menchevoluti 
fraintendimenti (so a che posso attribuire piene avvertenze e deliberati 
consensi e a chi no).
Fai pure come credi. Perň tharmas minuscolo e con la s.
Non me la prendo per la tua celia derisoria e badiale. Solo, se mi sbagliate 
il nick, poi faccio piů fatica per le eventuali ricerche su google  :-)
bye
tharmas 

 Paolo
pmaktum