Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Moralismo post-cristiano

Avendo simpatia per l'uno e per l'altro, non comprendo la levata di scudi 
culturalmente riconducibile a quelle aree politiche un po' conservatrici e 
un po' cristiane - e in qualche caso un po' entrambe - che hanno fatto del 
caso Morgan un mese fa, e del caso Busi oggi, nientemeno che una crociata 
morale.
Morgan, lo ricordo, � stato escluso da San Remo di fatto per non aver 
stigmatizzato il consumo di droga ma per averlo dialetticamente vincolato a 
una meccanicit�, a una pragmatica, a un utilitarismo (droga come 
antidepressivo, e di riflesso droga come stimolante intellettuale o fisico). 
Se Morgan si � trovato nell'occhio del ciclone, in proporzione Busi si 
ritrova - per ora - solo al centro di un venticello. Ma il Moige e le 
associazioni affini, che gi� quest'anno hanno concorso - ad esempio - ad 
ottenere la cacciata dal Grande Fratello di un poveraccio che aveva 
utilizzato un modo di dire che coinvolgeva la parola Cristo ma che non era 
tecnicamente una bestemmia, si sono mosse per ottenere la cacciata di Aldo 
Busi dall'Isola dei Famosi. Alcune perch� ha ammesso di essersi prostituito 
in giovent�. Altre per delle presunte dichiarazioni a favore della pedofilia 
rilasciate ben 15 anni fa che peraltro ha a suo tempo provveduto a spiegare 
e a chiarire (per i curiosi Busi sosteneva che un 14enne sessualmente non � 
paragonabile a un bimbo pi� giovane, e che se gli capitasse di avere dei 
contatti erotici, che so, con Giselle Bundchen, bisogna avere il fegato per 
sostenere che costui ha subito una violenza evidente... insomma: il succo � 
che si pu� essere sessualmente maturi anche da minorenni, e che il minore ha 
diritto al pari di un adulto a scoprire quest'ambito centrale della persona 
umana).
Io ci sono due o tre cose che non mi spiego e non condivido. Oggi sembra che 
l'unico problema sia chi va e chi non va in televisione. I mezzi di 
comunicazione vengono visti come il principale strumento di uno stato quasi 
etico che deve mandare in video messaggi chiari, semplici e rassicuranti. 
Qualsiasi voce fuori dal coro, che tenti di portare alla discussione degli 
aspetti e delle esperienze a loro modo meditati subiscono un ostracismo che 
parte dal basso, che � alimentato da una morale che rifiuta di mettere in 
discussione se stessa e che nega qualsiasi spazio di dibattito e di 
mediazione alta. Oltre l'aspetto morale, da cristiano mi interessa 
stigmatizzare a mia volta questa stigmatizzazione che, a partire da un 
substrato culturale che � anche cristiano, si marginalizza il diverso - che 
poi diverso non � - il peccatore: addirittura ho letto che il movimento "Il 
Popolo della vita - La Voce dei consumatori" (che si colloca nel 
centro-destra e si dice cattolicamente ispirato) ha inaugurato un presidio e 
domandato "un segnale forte contro lo squallido passato di prostituzione di 
Busi". Ma stiamo scherzando? Squallido passato di prostituzione? Segnale 
forte? Se uno o una nella vita si sono trovati per motivazioni diverse a 
prostituirsi, be', li dobbiamo escludere dalla vita pubblica? O dobbiamo 
prendere una condanna di circostanza che per molti � anche un'autocondanna, 
cio� un dover ammettere a reti unificate la sofferenza - vera - e lo 
squallore - presunto - della propria vita? Ma il rispetto per le persone 
dov'� finito? Il peccatore va escluso, a meno che non sia disposto a 
decretare mediaticamente lui stesso la condanna del proprio presente e del 
proprio passato in merito non a dei crimini ma a una condizione esistenziale 
fatta anche di molta sofferenza, di inquietudine, di scelte a volte felici a 
volte dolorose...? 

 prendere una condanna di circostanza
Cristo mi pare pensasse diversamente (vedi sotto): "Neanche io ti condanno"
-- 
E�pen d� ho Ieso�s, oud� eg� se katakr�no: pore�ou, ka�
ap� to� n�n mek�ti ham�rtane (Euagg�lion kat� Io�nnen, 8,11)

 di scelte a volte felici a volte dolorose...?
E' risaputo che i falsari sono fra i migliori investigatori nel trovare le 
contraffazioni.
Basta farli lavorare dalla parte giusta.
A proposito, quanti sono i deputati con condanne penali?
Ciao
Leonardo

 condanno"
Non in merito alla pedofilia...
Si parla infatti di macine al collo.... 

 scoprire quest'ambito centrale della persona umana).
Allora fanno bene.
Fora di bai! 

 E allora hanno fatto bene...
Ma perch�? Ci� che uno � stato quarant'anni fa, nella gioia o nella 
sofferenza, va punito oggi, da un manipolo di persone che non hanno meglio 
da fare che decidere chi e cosa passa in tv? Peraltro lo stesso Vladimir 
Luxuria ha ammesso di essersi prostituito in giovent�, e non solo ha vinto 
il medesimo programma, ma l'hanno eletto pure parlamentare.
Io vorrei sentire il tuo parere, ma all'interno di una discussione cristiana 
(anche) sul peccato e sul ruolo e la fine del peccatore. Chi ha peccato 
dev'essere emarginato? Escluso? Il peccato � una condizione di normalit�? E 
se si parla di episodi accaduti 40, o 20, o 10 anni fa? Un peccatore � un 
etichettato a vita? Ed � giusto prestare tutta quest'attenzione a chi va 
invitato e chi no in televisione? 

 Non in merito alla pedofilia...
Si parlava di prostituzione. Busi mi pare avesse diciott'anni.


 Si parlava di prostituzione. Busi mi pare avesse diciott'anni.
In ogni caso il pedofilo non era lui, nel caso


 quest'attenzione a chi va invitato e chi no in televisione?
Non � una questione di peccato e nemmeno di etichette.
Se uno � stato alcolizzato, drogato eccetera da e dar� sempre poca 
affidabilit� come esempio ed ancor meno com dirigente" di un qualcosa.
Questo non vuo dire discriminare e tantomeno non perdonare, ma c'� molta 
differenza fre questo e diventare personaggio pubblico.
Poniamo che tu abbia una banca, assumenresti un ex triffatore o rapinatore 
redento a fare il cassiere?
Ciao
Leonardo

 redento a fare il cassiere?
Scusami, ma i paralleli in questo caso non attaccano e sviano dal problema. 
Uno che 40 anni fa si � prostituito, non va invitato in televisione? E, 
considerato che per un cristiano la religione � qualcosa che ha delle 
ripercussioni ontologiche (cio�: io sono cristiano, e quindi sono e penso 
questo e quello nella vita di tutti i giorni, quali sono gli aspetti del 
cristianesimo che ti conducono ad esiliare il peccatore dalla normalit� 
della vita comunitaria? 

 redento a fare il cassiere?
Se ï¿œ redento, perchï¿œ no?
E' disarmante vedere questa sfiducia nel prossimo.
Saluti
-- 
La strategia di Satana ï¿œ questa: a chi ï¿œ buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dï¿œ tanta buona volontï¿œ in modo tale che con tanta buona volontï¿œ, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com


Non si tratta di sfiducia, ma dispero che tu capisca.
Ciao
Leonardo

 ha scritto nel 
messaggio news:4b93bc01$0$1128$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io non ho parlato di esiliare, sei tu che vuoi mettere a tutti i costi 
"sugli altari" ex trafficanti, ex ladri, ex prostitue eccetera.
Forse hai in mente Papa Borgia che nonostante tutto, secondo al CC, fu un 
ottimo Papa anche se come uomo lasci� molto a desiderare?
Ma non divaghiamo, prendi per esempio Renato Curcio, capo storico delle BR. 
Egli, fra l'altro, non ha personalmente mai ucciso nessuno.
Non so se si sia dissociato o abbia rinnegato il suo passato, ma se lo 
avesse fatto ce lo vedresti come Ministo del'Interno?
Io no, e non perch� lo voglio esiliare ma per ragioni molto diverse che 
spero tu abbia capito dal mio post precedente.
In quanto al cristiano ed al cristianesimo, suppongo che tu ti riferisca al 
cristiano-cattolico o mi sbaglio?
Ciao
Leonardo

 E' disarmante vedere questa sfiducia nel prossimo.
Se ci considerassimo tutti peccatori, saremmo sicuramente pi� fiduciosi 
verso gli altri.
y 

 BR.
Ma scusami, non ce la facciamo a rimanere in tema? Io non so cosa rispondere 
se il parallelo a qualcuno che vuole escludere Aldo Busi da una trasmissione 
per il suo - cito - "squallido passato di prostituzione" � Renato Curcio che 
diventa ministro dell'interno. Cio�: non � una vera discussione, questa.
E' come se qualcuno mi dicesse che � sbagliato vietare a un bambino di 
uscire da solo di casa, perch� se gli vieti quello allora gli vieti anche 
di - azione a piacere -. Non si arriva da nessuna parte cos�, sorry. 

 E' disarmante vedere questa sfiducia nel prossimo.
Ma anche se non fosse redento...? Voglio dire: per un cristiano ï¿œ peccato 
fare sesso prima del matrimonio, ï¿œ un peccato concepire la sessualitï¿œ come 
consumo, ï¿œ un peccato essere divorziati... ï¿œ un peccato persino abbandonarsi 
a uno dei sette vizi capitali. Ma non vedo cortei di persone che sostengono 
di agire in base a degli ideali cristiani promuovere cortei o presidii per 
vietare... che so... l'intervento in trasmissioni televisive di starlette 
troppo disinibite o di politici che hanno quattro famiglie.
Perchï¿œ allora bisogna farlo con Busi che si prostituiva da ragazzo? O perchï¿œ 
bisogna voler a tutti i costi punire uno che si lascia scappare in tv una 
frase di troppo con dentro Gesï¿œ?
Ci sono peccati di serie A e di serie B? Essere un ex prostituto... 40 anni 
fa... ï¿œ moralmente piï¿œ grave che essere divorziati oggi? E se anche uno ï¿œ 
peccatore, be', non lo siamo tutti? A nessuno viene in mente il racconto 
evangelico in cui Gesï¿œ dice: chi ï¿œ senza peccato scagli la prima pietra... 
che poi ï¿œ un invito, prima di tutto, a non giudicare il prossimo?
La condizione di peccatori ci accomuna. E se ci chiede di non fare spallucce 
di fronte a ogni cosa, ma di fare i conti con il peccato per quello che ï¿œ, 
allo stesso tempo ci invita a non frequentare la sagra dell'inquisizione, a 
non essere manichei gli uni con gli altri. Siamo tutti alle prese con le 
nostre miserie individuali, con le nostre peripezie quotidiane: soffriamo 
tutti e tutti viviamo delle contraddizioni.
Ognuno ha il diritto di vivere la religione come si sente, essendo il 
sentimento religioso profondamente individuale. Ma se ho capito due cose del 
cristianesimo be', sicuramente una ï¿œ che non ha molto a che fare con delle 
ronde dal sapore televisivo e punitivo nei confronti di quelli che, secondo 
il giudizio parziale di alcuni, hanno troppo peccato in gioventï¿œ

 prossimo?
Sono d'accordo.
Pur nell'esclusione sacramentale, nemmeno chi come me ï¿œ divorziato e 
risposato ï¿œ fuori dalla chiesa e dalla comunitï¿œ.
Eppure, chi ï¿œ in questa condizione ï¿œ come se dicesse: "Sono un peccatore 
e voglio continuare ad esserlo." ma la chiesa esorta ugualmente i fedeli 
ad accoglierci e a partecipare alla vita comunitaria. Del resto, 
dovrebbe funzionare cosï¿œ per ogni peccatore, visto che non credo esista 
una "quantitï¿œ" di peccati superata la quale si venga squalificati senza 
appello.


 Non si tratta di sfiducia, ma dispero che tu capisca.
Cosa vuoi farci, la mia capacitï¿œ di comprendere ï¿œ limitata, mica tutti 
sono liberi dai pregiudizi come te.
Comunque se tu volessi fare un piccolo tentativo per spiegare il motivo 
per cui ad un ex-truffatore redento  sia a priori inopportuno assegnare 
un dato lavoro, te ne sarei grato.
In questo modo mi sarebbe piï¿œ chiara  anche una tua antica affermazione 
che, devo dire, mi aveva parecchio colpito:
"Mi fanno sorridere quei volontari che arrivano all'ora di pranzo, 
lasciano il Mercedes nel piazzale e la pelliccetta al bordo del letto, 
imboccano il "fortunato" di turno e prima che l'orario di passo finisca 
e ricominci il lavoro vero si dileguano per dove sono arrivati."
Per queste signore, vale lo stesso criterio?
Cioï¿œ se sei un truffatore pentito, non puoi  fare il cassiere, se sei 
proprietaria di una Mercedes non puoi fare la volontaria.



Codesti pseudo volontari sono degli ipocriti, punto e basta.
Essere legittimi proprietari di oggetti non ha nulla a che fare con il 
comportamento illegale avuto in passato.
Riguardo ai comportamnti illegali avuti nel passato, una cosa � fare una 
vita normale, altra � essere personaggio pubblico o esempio da additare.
Ma forse i concetti ti sono troppo ardui.
Ciao
Leonardo
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4b9456be$0$1134$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dipende dal tema della trasmissione, vogliamo parlare della prositozione 
etero ed omosessulale, chiamiamo gli esperti (psicologo, sociologi) e chi ha 
esperianze di vita vissuta (Busi?). Altra cosa � invitarlo in veste di 
tuttologo dell'argomento.
E questo vale per tutti gli altri.
Certe tramissioni, specie di Rete4 ed Italia 1 si affidano proprio su 
escamotage del genere, battono ripetutamente su certi tasti e personaggi per 
far sembrare normali certi comportamenti.
Fra poco baster� essere stati nel pubblico di Forum per far domanda come 
giudice Costituzionale.
Ciao
Leonardo

 Ma forse i concetti ti sono troppo ardui.
Eh... che ci vuoi fare... perï¿œ mi impegno...


 giudice Costituzionale.
Continuo a pensare che non c'entri nulla. 


Leggendo solo il P. Silvano Fausti?
Saluti
L.

 dolore altrui.
Oscar Wilde una volta ha scritto che per Cristo non esiste differenza tra il 
vivere per gli altri e il vivere per s� stessi. E ha fatto il paragone con 
l'episodio del mantello diviso in due che il giovane ricco dona al povero. 
Chi pu� dire se Cristo avesse in animo maggiormente l'anima del giovin 
signore, che si stava inaridendo per via della ricchezza, o il bene del 
povero, che avrebbe goduto di un indumento in pi�

 ricchezza, o il bene del povero, che avrebbe goduto di un indumento in pi�?
Questa, secondo me, � domanda da porsi riguardo alla CC pi� che riguardo 
a Cristo.

 Proprio tu me lo chiedi?
Perchï¿œ non posso chiedertelo?
Del resto ho l'impressione che tu sia un esperto in fatto di vita 
normale e comunque chiedere ï¿œ lecito e rispondere ï¿œ cortesia.
Sarebbe interessante anche sapere per quale motivo un errore commesso 
trentanni fa debba continuare a ripercuotersi sulla vita del peccatore 
stesso, diventando di fatto imperdonabile. Un marchio indelebile per il 
quale non c'ï¿œ riscatto.
Il che ovviamente non significa che cambiare la propria vita o rimediare 
ai propri errori sia facile, perï¿œ una possibilitï¿œ, e forse piï¿œ d'una, 
va data a tutti. Oppure no?



Non so se lavori a conto proprio, ma se lo fai apri una agenzia di 
assunzione per dimessi dalle galere.
Ciao
Leonardo

 assunzione per dimessi dalle galere.
Non ti rispondo come meriteresti.
Comunque, come ho giï¿œ raccontato, mi ï¿œ giï¿œ capitato di assumere un 
ragazzo che era stato condannato per furto.
Sai una cosa?
Dopo l'assunzione ha rubato qualcosa anche a me.
Un paio d'attrezzi nell'officina o qualcosa del genere.
E si era pure indebitato con un sacco di gente poco raccomandabile.
Perï¿œ io e mio padre non ci siamo persi d'animo, capivo che era fatto di 
una buona pasta ed un pochino alla volta il ragazzo si ï¿œ sposato, ha 
fatto quattro figli e qualche anno fa si ï¿œ anche comperato una casa.
Tu con uno cosï¿œ probabilmente non ci avresti neppure bevuto un caffï¿œ.
Sogni d'oro.
