Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: McLuhan scrive a Corinne...

e parla di Shakespeare.....
--------------------------------------------
- tutti i suoi amici erano cattolici.
- i genitori? di salda fede cattolica!
- suo padre ando' in rovina (come molti cattolici a quei tempi..)
per le enormi multe che venivano imposte a chi non
presenziava ai servizi pubblici anglicani..
- lui stesso x essere sposato da un prete cattolico
dovette pagare ben 2000 Sterline... al Vescovo anglicano!
- c'era un certo Giudice sir T. Lucy che perseguitava i cattolici...
  lo fece anche con Shakespeare denunciandolo x abigeato..
  Il nostro gli contro-scrisse una 'ballata' ma in pratica dovette
abbandonare Londra
Secondo il Mc Luhan non e' che queste cose si trovino sui libri
inglesi....
----------------------------------------------------------------
cronachetta a parte non ci avevo mai pensato:
che trauma fu quello scisma x tanti cattolici inglesi!
Dice il cattolico (convertito) McLuhan che ci furono almeno
 cinque serie rivolte! ,ma organizzate male...
Aggiunge che gli aristocratici appoggiarono questa
<eresia> che piovve dall'alto, per impossessarsi dei
beni della Chiesa cattolica..
cosi' ando' il mondo...
pietro ecumenico 
ma ad occhi aperti...

e cita Chesterton:
-----------------------------------
quanto piu' chiara e soddisfacente appare la nostra condizione,
 tanto siamo piu' consapevoli di vivere in un mondo 
 i r r e a l e .    .      .
Perche' il mondo reale NON e' soddisfacente.
Quanto piu' ci appare chiara nei colori e nei fatti 
la superiorita' anglosassone, tanto piu' si rafforza la nostra
consapevolezza che stiamo ' sognando '.
Perche' la realta NON e' semplice...
Il mondo reale e' pieno di brucianti confusioni e di sorprese
brutali. La comodita' e' la benedizione e la maledizione degli
inglesi... perche' non c'e' che una _sottile_ differenza tra
una camera ovattata ed una cella imbottita.
------------------------------------------------------------------------

e cita anche il Burdett:
----------------------------------
L'industrializzazione instaura uno stato di schiavitu' piu'
corruttore di qualunque altro precedentemente conosciuto
nelmondo perche' il <padrone> non e' piu' un uomo ma
un sistema, e la sferza e' una macchina invisibile. Con
questa e' impossibile stabilira un rapporto che NOn sia inumano,
ed in un tale sovvertimento dell'umanita' tutti gli istinti
divengono pervertiti alla loro origine...
--------------------------------------------------------------------

 un sistema, e la sferza e' una macchina invisibile.
Vorrei, un po' OT, che si ricordasse il consiglio piu' citato
di Mc Luhan: staccare la spina. Solo cosi' si sono combattute
le brigate rosse: non parlarne, neanche male, perche' si fa loro
da cassa da risonanzae quindi gratuita e pessima pubblicita'.
Lo applicherei a tanto ingombro chiassoso di ICR, alimentato
proprio dalla volonta' di combatterlo.
ciao
a.cignini


ho scoperto che sull'Ng parellelo era stata pubblicata una recensione
del libro che sto leggendo...  " La luce e il mezzo"
tanto x chiarezza mi preme puntualizzare
1) che in realta' il Mc Luhan dice piu' volte che SE non fosse stato
    'cattolico' NON sarebbe stato protestante ma agnostico o
peggio..^___^
2) che la sua conversione fece seguito ad un lungo periodo di
conoscenza e studio... poi la fede venne dopo un periodo di ben TRE
anni in cui prego' Dio semplicemente chiedendogli:
<MOSTRAMI>
dice Mc Luhan:
" Non volevo nessuna 'prova'... non sapevo cosa mi sarebbe stato
mostrato.. perche' NON CREDEVO IN NIENTE."
--------------------------------------------------------------------------------------------
Cosi' scriveva all'editore della <United Church Observer>:
(se Paolo mi legge, sto copiando a mano x lui...)
".. Dio NON e' un concetto, ma un FATTO immediato e onnipresente,
un'occasione per un dialogo continuo... "
Ancora (questa e' x Idaelvira, che NON ha saputo spiegarmi cosi' bene
la 'analoghia'....)
" io voglio essere un tomista per il quale l'ordine sensoriale(ad es.
il mondo..) e' in armonia con la Ragione Divina.
NON credo che i concetti abbiano alcuna rilevanza nella religione.
--------> l'ANALOGHIA NON e' UN CONCETTO;
---> e' una  r i s o n a n z a .., e' inclusiva: e' il processo
cognitivo in se. Questa e' l'analoghia con il Logos divino.
Penso a Jasper, Bergson e Buber come a modelli concettualistici
realmente inferiori, piuttosto lontani dal contatto con la
consapevolezza immediata ed analogica che nasce nei sensi e si
irradia attraverso idee e concetti."
Cosi' lo interpreta il figlio, pure cattolico:
" Per un cattolico la fede NON e' un semplice atto della mente,
ovvero un fatto della 'ideologi' o del pensiero (=con_cetto) o
del credere o della fiducia - sebbene essa venga spesso con-fusa con
qs. cose....
La Fede e' un tipo di percezione, un 'senso' come la vista, l'udito o
il tatto ed e' tanto reale e concreta quanto quei sensi, seppure in
un'ottica piu' spirituale che fisica.
((segue una critica dei Protestanti che concepirebbero la fede in
termini di idee&concetti..))
A noi cattolici e' stato insegnato che la fede e' un dono dello
Spirito santo che si raggiunge attraverso la preghiera.
.. la fede e' una modalita' di conoscenza e consapevolezza
spirituale, tanto acuta e reale quanto la vista, il tatto, l'olfatto
o l'udito. Nessun senso fisico richiede ripetuti esami e continue
domande : se sei in grado di ascoltare o vedere,va bene cosi'...
NOn devi continuare a chiederti:
Posso vedere?
Posso ascoltare?
Sai gia' se puoi o non puoi udire e questo non ha nulla a vedere con
la teoria e i concetti...
All'esterno qs. atteggiamento puo' essere letto come arrogante ...
All'esterno la Chiesa appare sempre piu' 'ristretta' della sua reale
ampiezza...
riassumo:
Catechismo come risposta semplice a domande difficili...
Tradizione come pluirisecolare processo di verifica e definizione...
Adottare la 'tradizione' significa entrare in una conversazione
complessa : le distinzioni tra passato e presente sono sospese:
tutti sono tuoi contemporanei...
pb