Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: scienziati e fede

quello matafisico-filosofico soltanto contraddetto.
I piani possono e devono stare tutti insieme, tranquillamente.
Ci mancherebbe che ci fosse una doppia verita`, quella vera sul lavoro, e
quella 
vera fuori dal laboratorio.
Uno puo` sapere a memoria la piedinatura del 555 e commuoversi per lo Iesu
dulcis memoria,
puo` alzare gli occhi da un libro di geometria differenziale e andare a
dire il rosario
in compagnia ideale, magari, del Beato Faa` di Bruno, che insieme alla
"Faa` di Bruno bialgebra"
ci ha lasciato un ordine di suore, o di Padre Gregorio Mendel, o del
devoto Cauchy,
o di una fiumana di altri, o di tanti contemporanei fisici e chimici,
molti dei quali,
 lo dico per conoscenza personale, non hanno poi cosi` bisogno di farsi
spiegare il mestiere 
perche` sono cattolici...
Stai bene, a presto
FB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Bella la citazione del 555 ( penso che ti riferivi al mitico e plurivalente
multivibratore NE555) , tra l'altro io conosco a memoria le piedinature di
quasi tutti i TTL della Texas, una volta feci pure una gara, ma ormai uso
solo gate_array, e i piedini li metto io :-))
In conclusione,  ti ringrazio per la risposta che, confesso, attendevo con
ansia, essendomi divertito a leggere qualche tua pubblicazione, dove però
non citi mai Dio, neanche nelle bibliografie :-))
L'unica cosa che mi ha dato fastidio e che ha mosso il mio intervento è
stata quella frase: Dove hai fatto le elementari, rivolta a Hyper, ed il tuo
intervento e quello degli altri uniti e compatti contro "l'infedele".
Io, da parte mia,  ho scritto pure troppo per i miei gusti, ma credo che ci
siamo capiti.
Saluti compresi
Forex
(*) PAradosso di Olbers:
semplice spiegazione su:
http://www.pd.astro.it/PlanetV/L27_00T.html
(**) Costante di struttura fine:
http://www.democraticidisinistra.it/scienza/incostanza_delle_costanti.htm

 della fisica ;-)) ?
Ancora con questa pagliacciata? ma sei serio quando fai questa obiezione?
dalle faccine pare di no, pero' il fatto che continui, insieme ad altri, a
portarla come se fosse la dimostrazione che fisica = metafisica mi fa
dubitare seriamente. Fai chiarezza, please.
Bye
Hyper

 Certo che provoca stupore, ma la domanda an Deus sit (che significa?)
Damanda tommasea: Esiste dio?
neanche io avevo capito....
http://www.unav.es/filosofia/alarcon/amicis/sth1002.html
Circa essentiam vero divinam, primo considerandum est an Deus sit; secundo,
quomodo sit, vel potius quomodo non sit; tertio considerandum erit de his
quae ad operationem ipsius pertinent, scilicet de scientia et de voluntate
et potentia. Circa primum quaeruntur tria. Primo, utrum Deum esse sit per se
notum. Secundo, utrum sit demonstrabile. Tertio, an Deus sit.
 Saluti latini
Forex

 Hai gia' messo in campo la fede.
Hai IMHO staccato il periodo successivo. Sembri non prendere in considerazione
che la visione della realta' e' comunque distinta dalla realta in se' (E a
questo punto, sulla falsariga, cos'e' la realta'?).   :-o
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.