Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ma l'ultima release e' sempre la migliore?

la domanda non e' su quale distribuzione scegliere e quale altra no, ormai
si e' abbastanza discusso su quale tipo di distro e' piu' utile per qesto o
quel utente.
il dubbio nasce dopo aver letto centinaia di post su questo ng.
quasi ciclicamente esce una versione nuova, ripeto al di la della distro
(fatta eccezione per la debian), e via a post su post su come si configura.
appena si arriva al punto che il computer lo si inizia usare a pieno ed ecco
che si ricomincia, ennesima nuova versione e giu' settimane a configurare
ogni parte.
cosi' leggendo piu' attentamente ogni tanto leggo dei post di persone
(stranamente quelle che sembrano essere piu' efferrati in materia) che
seppure dicono di aver provato, ad esempio, la redhat 9 si legge tra le
righe che molti di questi utilizza felicemente una rh 7.3.
inoltre inizio a convincermi che sia la rh 7.3 la distro e versione piu'
utile per chi e' alle prime armi vista la quantita' di materiale esistente e
probabilmente alla qualita' del prodotto (che misembra di capire dalla 8 sia
molto scadente).
e' questo un fenomeno su cui si puo' discutere o il caldo mi ha colpito
ancora?
ciao
jdipik

 
Fondamentalmente, l'utente che si avvicina a Linux da Windows e' affetto 
dalla sindrome dell'aggiornamento.
Ovvero, ciclicamente fa il giro di tutti i siti dei programmi che ha 
installati, e li aggiorna, salvo scoprire che gli piacevano di piu' 
prima, o che funzionavano meglio.
Dopo qualche tempo pero', l'utente scopre la grande verita': "Se non e' 
rotto, non aggiustarlo".
Ovvero: se proprio scopri che il tuo programma preferito ha dei buchi 
modello cratere lunare, aggiornalo.
Se invece il tuo PC e' una macchina da *usare* e tutto funziona bene.... 
sbattitene!
P.S.: Tornando alle distro... a meno di esigenze di stabilita' folli 
(ovvero, devi mettere su un server), se installi il tuo primo linux metti 
su l'ultima release: quantomeno avra' un riconoscimento dell'hardware 
migliore.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449 - Powered By Red Hat 9

 inoltre inizio a convincermi che sia la rh 7.3
Credo che siamo giá in 2 a pensarla cosí. Infatti non ho trovato molto
vantaggio ad aggiornarla alla 9.0, anzi potrei dire che la RH 7.3 era
qualcosa di piú confacente ed affinato al mio PC.
Ormai ho fatto la frittata e cosí la tengo :-(

 migliore
Ammetto che sia cosí. La versione dovrebbe esser quella dell' etá del PC.
Ovviamente qualche baco del kernel e programmi troppo giovani.

 ancora?
La regola aurea e` "Se non e` rotto, non aggiustarlo", che nel contesto
specifico diventa "Se ti soddisfa, non aggiornarlo" (a meno di buchi di 
sicurezza, ovviamente)
Personalmente, quando devo fare una nuova installazione scelgo l'ultima
release disponibile della mia distro preferita, quindi la tengo
sinche` riesco ad aggiornarla (per la sicurezza di cui sopra) con
ragionevole facilita`.
Per i singoli programmi e` un'altra storia.
-- 
Ikitt
*** mailserver: 
freemail.it

 ancora?
Secondo me il tuo intervento non era affatto stupido, invece.
CIao
-- 
Sono un servitore del Fuoco Segreto, e reggo la fiamma di Anor.
A nulla ti servira' il fuoco oscuro, fiamma di Udun.
Torna nell'Ombra! Non puoi passare.