Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La seconda sindone

http://www.uaar.it/news/2009/10/05/prime-foto-della-seconda-sindone/
Le prime foto della seconda Sindone
Pubblichiamo le prime foto della seconda Sindone, quella realizzata dal
prof. Garlaschelli di Pavia con il sostegno di UAAR e Cicap. Della
vicenda ha dato notizia il vaticanista Giacomo Galeazzi de La Stampa
(Atei contro Sindone), mentre l'agenzia Reuters ha gi� realizzato un
lancio internazionale (Italian scientist reproduces Shroud of Turin).
-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aca42d5$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sarebbe l'ora che la prima ( ma anche la seconda) le mettessero in 
lavatrice.
Ciao
Leo

 --
Francamente, non vedo il rischio per la fede. E neanche per chi crede
che la Sindone sia autentica.
Oggi, dopo le foto di Secondo Pio, abbiamo nozione del "negativo
fotografico" e qualcuno riesce a riprodurlo.
Ma se tale artificio fosse davvero avvenuto nel Medioevo, ci� sarebbe
addirittura pi� "straordinario"
del miracolo dell'autenticit�.
La Sindone sarebbe nata nel Medioevo, e sarebbe incommensurabilmente
superiore alle capacit�
figurative dell'epoca (una precisione simile, l'arte la raggiunse non
certo all'epoca di Giotto, ma forse
a quella del Caravaggio). Per giunta, ripeto, "in negativo".
In sintesi:
1) io credo che la Sindone sia autentica.
2) se fosse provata la sua fattura medievale, ci� mi parrebbe
altrettanto miracoloso
3) se non fosse miracolosa, sarebbe comunque un'opera straordinaria di
fede
Insomma, guardo al dibattito scientifico in corso con la massima
serenit�.
Non c'� nulla che mi venga in mente che possa privarmi di quella
"splendida icona" di cui parl� Ballestrero, allora Vescovo di Torino,
quando prese per mano la sua diocesi su questo punto, dopo la
"delusione" di molti per il responso del C14, negli anni 80.
PC

 ha scritto nel messaggio 
news:zYCym.76208$9f6....@twister1.libero.it...

No.
Non so se l'autore dell'icona sindonica ha deliberatamente preso per i 
fondelli intere generazioni di speranzosi credenti.
Ma si tratta di una meravigliosa opera d'arte.
Un patrimonio dell'umanit�. 

 Le prime foto della seconda Sindone
Fa schifo.
Atei contro la Sindone?
Buffoni.


Pazienza.
Ormai mi sono rassegnato.
Anche se il responso lascia ancora molti dubbi.
Il cristiano non ha bisogno di icone e non ha bisogno di reliquie ma � bello 
avere una Sindone. 

 Le prime foto della seconda Sindone
Il giornalismo moderno che inciampa nella Sindone
       Ripetizioni. A scuola per 'somarelli', in pagina per lettori, e ieri 
su 'Repubblica' sono due. A p. 31 Laura Laurenzi tutta contenta: 'Sindone: � 
un falso medievale. Ecco la prova'. Lei ricicla il chimico Roberto 
Garlaschelli, qui gi� pi� volte (mal)trattato, che annuncia allegro la prova 
del 'falso': �facendo sdraiare un dottorando sotto un lenzuolo di lino 
macchiato d'ocra� ha riprodotto perfettamente l'immagine.
        Beh! A parte il ridicolo dell'ocra, poich� ripetute prove 
spettroscopiche hanno mostrato che la Sindone ha macchie di sangue umano, la 
perla viene alla fine, quando alla Laurenzi che emozionata ed estatica gli 
chiede �se ha mai visto dal vero la Sindone� lo 'sventurato' risponde 
tranquillo: �Mai. Solo in fotografia.Come scienziato mi devo basare sui dati 
pubblicati in letteratura�! Ovvio che abbia letto ancora poco, ma quel 'mi 
devo' annuncia che regola di 'scienza' non � pi� toccare con mano e vedere 
con occhi provando e riprovando: basta leggere! Insomma: al 'chimico' basta 
leggere i dati letterari, Laurenzi si emoziona e 'd� ripetizione' ai 
lettori. � giornalismo moderno? S�, e condiviso a p. 18, sempre ieri, dove c'� 
anche Politi che legge nella psiche, e racconta che �Il Papa ha aperto l'assemblea 
dei vescovi africani�, ma - avr� un naso 'chimico' psicologico - che il 
tutto � avvenuto �come se si avesse paura�, perch� rispetto ai tempi di 
Giovanni Paolo II �stavolta l'Africa � stata narcotizzata.Preghiere in varie 
lingue, ma il rito � stato molto latino e romano�. Un dubbio: solo 
ripetizione per lettori, o anche aspirazione al ruolo di moderno 
'cerimoniere papale'?
      Avvenire 6.9.2009

 ha scritto nel messaggio 
news:4aca42d5$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sembra una crociata contro i mulini a vento.
In questo senso, gli atei mi sembrano pi� ottusi degli integralisti che 
credono di combattere.
Gi�... perch� questi signori ignorano che per la chiesa la sindone � 
un'icona e non una reliquia.
Sebbene siano ancora abbastanza discusse, gli esiti della datazione a C14 
non possono essere ignorati.
Questi Signori, trascurano inoltre il fatto che i cattolici non possono 
adorare oggetti, quali appunto icone o reliquie o cadaveri, interi o a 
pezzi, di santi.
Pare poi che un criminologo americano, un certo Max Frei, avesse trovato 
sulla Sindone pollini di piante presenti in palestina ai tempi di Cristo e, 
se non ricordo male, estinte.
(Oppure presenti fino al 1200)
L'immagine ottenuta sembra meno "fotografica" dell'originale. sembra che le 
immagini siano su tre livelli: il contorno del corpo e i segni delle 
frustate.
Le differenze sembrano marcate.
In ogni caso, qualora la tecnica si perfezionasse, che cosa si vorrebbe 
dimostrare?
Che un' icona � un'icona?

Pubblichiamo le prime foto della seconda Sindone,
Ridicolo.
___________________________________________________________________
La fine del giorno � vicina quando uomini bassi fanno ombre lunghe. 

 fondelli intere generazioni di speranzosi credenti.
Ma piu' che altro intere generazioni di speranzosi credenti si sono
deliberatamente
auto-prese per i fondelli.
Che poi, intere generazioni... ma ci sarebbe un cristiano in meno se
domani il Papa annunciasse:
la sindone e' sicuramente un falso?!
Ma io, sinceramente, non mi voglio sbilanciare, magari uno in me si,
di due gia' sarei sorpreso.
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Lascia stare i fondelli dove sono.
Pensa a quell'immagine comparsa dopo qualche secolo dall'inconcepibile
immagine in negativo.
Confrontala con i ritratti medievali.
Non tirare le conclusioni: fa' solo il confronto.
Ciao
PC


Chiedo scusa per la neolingua. Sono fuso.

 Lascia stare i fondelli dove sono.
Non preoccuparti Pietro, non intendo certo cercare di negare a
qualcuno questo diritto.
Mi pare solo ingiusto dare la colpa ad altri.
Ciao.Fabio.

frustate.
Principalmente mi piacerebbe sapere se anche nel falso recentemente
realizzato sono state impresse le macchie di sangue prima di
realizzare l'immagine perfettamente allineata con esse.
Questo perch� non � mai stato smentito che nell'originale sotto le
macchie di sangue l'impronta non � presente.



Ma... � mai stato affermato? 

Ma... � mai stato affermato? 
S�, nella ricognizione del 1978
