Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: lungimiranze papali

un papa disse che la guerra era un'avventura senza ritorno, il 
successore che era meglio trovare soluzioni diplomatiche:
come va in Libia?
stanno bene i gloriosi insorti foraggiati dal nano di Parigi?
Gheddafi ha i giorni contati? ma quanti 36.000?
quanti lavoratori in libia (egiziani,africani, tunisini)  sono stati 
messi alla fame dal conflitto?
quanta gente nel corno d'africa si puï¿œ salvare con l'equivalente di un 
raid Nato?
perchï¿œ in siria si spara sulla gente e a Sarkosï¿œ non frega nulla?
y
-- 
Yunan "the Red Comet"


Andrebbe chiesto a Napolitano. L'Italia ï¿œ in guerra? La costituzione lo 
permette?

 permette?
'sta roba della Libia non mi � piaciuta sin dall'inizio.
E' anche passato senza troppo clamore la notizia di qualche gg fa, che gli
inglesi hanno provato a negoziare con Gheddafi (quello col quale l'altro
ieri non si poteva parlare, perch� responsabile di crimini contro
l'umanit�). E Gheddafi si � pure preso il lusso di mandarli a spigolare...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'umanit�). E Gheddafi si � pure preso il lusso di mandarli a spigolare...
d'accordo al 100%. 
7 anni fa per la guerra in Iraq si scendeva in piazza ogni giorno, e l�
almeno
qualche infrastruttura gli americani la hanno rimessa in piedi. In Libia
si bombarda
a schifio, e nessuno dice niente.
E fra l'altro Berlusconi ha fatto capire di esserci stato tirato dentro
per i capelli.
Ieri ha citato letteralmente "pressioni americane e di Napolitano".
aa


In un mondo ideale (IMHO) il Primo Ministro Italiano avrebbe detto a
Sarkozy:
1- non ti do appoggio di nessun tipo;
2- se tuoi mezzi militari passano in zone sottoposte alla mia sovranita'
li abbatto o affondo;
3- non escludo di appoggiare operativamente i tuoi nemici.
ovviamente per non appoggiarlo occorre una politica seria, per interdire
il passaggio di mezzi militari occorrono missili ed armi capaci di farlo e
per il punto 3 occorrono i due presupposti di cui sopra piu' soldati
capaci.
Non abbiamo nessuna delle tre cose, quindi serviamo ogni padrone.
Cordialmente
aim


 successore che era meglio trovare soluzioni diplomatiche:
Il che e' un po' come dire che quando piove ci si bagna.
La questione e' parecchio complicata, ma l'idea che si possa sempre
procedere per via diplomatica senza l'uso delle foze armate e'
quantomeno utopistica.
L.

 il passaggio di mezzi militari occorrono missili ed armi capaci di farlo e
Discutere di politica internazionale come se fosse Risiko lascia il
tempo che trova. Se fossimo una superpotena economica E militare
avremmo piu' opzioni, ma non mano libera.
L.

 L.
A Yalta, si dice basto' un matitone, una carta geografica e tre capi di
stato, vallo a sape' come si decide la politica internazionale.


 quantomeno utopistica.
"sempre"? stiamo discutendo della Libia.
un intervento "armato" in somalia ha un'altra rilevanza; nel caso si 
potrebbe parlare di ingerenza umanitaria. cosï¿œ come nel sudan.
in Libia ï¿œ solo stupiditï¿œ accidentale, come l'approccio a tutta la mal 
definita "primavera araba".


 Gheddafi ha i giorni contati? ma quanti 36.000?
Dicevi?...
Bye,
CSM
