Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: ext3 da XP

ho deciso di mutare la FAT32 in ext3, per via delle limitazioni della 
prima e non fidandomi ancora di ntfs;
c'è un programma windowesco consigliato per agire su ext3?
Ext2IFS va bene? c'è di meglio?
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
                Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 bene? c'è di meglio?
Io ho usato Ext2IFS senza grossi problemi. 
Al momento non ho problemi nemmeno a leggere NTFS, quindi imho le 
soluzioni si equivalgono. 

 Ext2IFS va bene? c'è di meglio?
IMHO è ottimo. Comunque non credo ci sia molto altro, purtroppo.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Nel 1968 la potenza operativa di due Commodore64
ha portato un razzo sulla luna.
Oggi la potenza operativa di un processore a 4 Ghz
viene usata per far girare Windows Vista.
Qualcosa deve essere andato storto...


Quoto.
Lo uso da tempo e non ho mai avuto alcun problema.
E' anche performante, decisamente più del suo alter-ego ntfs-3g.
BudSpencer in incognito :-)

 soluzioni si equivalgono. 
dovrei ricompilare il kernel, temo, ho messo ntfs-3g ma non va;
cmq più che altro è una questione teorica, da molti mesi non mi serve 
scambiare dati con XP, da quando ho scoperto che con Avidemux posso 
unire video e sottotitoli;
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce.
[Il Boss, Lega il Nord]


 IMHO è ottimo. Comunque non credo ci sia molto altro, purtroppo.
Dimenticavo: supporta pienamente anche i raid software di mdadm.
Non so come si comporti con LVM.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
«Riflettere è considerevolmente laborioso;
ecco perché molta gente preferisce giudicare»
Ortega y Gasset

 Ext2IFS va bene? c'è di meglio?
Non so nulla di questo driver e sulle sue prestazioni (non
dubito che, dato che le specifiche di ext2/ext3 sono libere,
queste siano buone) ma la mia obiezione e` piu' generale:
Windowx{3.1|95|98|ME|NT|XP} lascia molto a desiderare riguardo 
alla sicurezza ed e' soggetto a molti virus, condividere un
disco con Windows (sia pure un floppy od una penna USB) lascia 
aperta molte porta a molte vulnerabilita. Comunque l'accesso a
questi dischi puo` essere controllato e ristretto sotto Linux,
per cui non ci sno particolari problemi a d usare una 
partizione FAT o NTFS. Ma se installi un driver per ext/ext3
(od anche per ReiserFS)  permetti a Windows di accedere 
liberamente alla tua partizione di root ed alla tua home; 
pensaci molto bene prima di farlo.

 pensaci molto bene prima di farlo.
nella root non può andarci perché è in Reiser, in ogni caso XP non può 
collegarsi e oltre ai programmi in dotazione ho solo installato 
Civilization, OOo e due-tre programmi di editing video;
cmq vedo se è possibile inibirgli di vedere le altre partizioni ext3;
r
-- 
Là, tout n'est qu'ordre et beauté
luxe, calme et volupté.
[Fleurs, LIII]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 dovrei ricompilare il kernel, temo, ho messo ntfs-3g ma non va; 
Attualemnte da Ubuntu non ho nessun problema a lavorare su NTFS, però 
ricordo che in un periodo di prove e controprove misi fuse, ntfs-3g, 
kernell aggiornato etc., su Debian etch, senza riuscire a leggere ntfs.
Poi il problema è stato in un certo senso superato, quindi non ti so dire.

 tua home; pensaci molto bene prima di farlo.
E vabbe', però su win dovrebbe verificarsi una catastrofe immane (che, 
considerato che ancora utilizzo win, non voglio nemmeno immaginare :-\), 
altrimenti può andare tranquillo, no?

 Attualemnte da Ubuntu non ho nessun problema a lavorare su NTFS
gli è che mi trascino un .config da molto tempo e ricordo di aver tolto 
tutti i riferimenti a fs che non ritenevo di utilizzare;
cmq mi sa che alla fine non farò nulla, dopotutto se devo passare qlc a 
XP c'è sempre il floppy o un riscrivibile o anche la chiavetta;
r
-- 
Signatures of all things I am here to read
[Ulysses, III:2-3]


 liberamente alla tua partizione di root ed alla tua home;
Assolutamente no, il driver installa una voce nel pannello di controllo 
di Windows con cui si decide quali partizioni ext2/3 fargli "vedere".
Per una partizione di scambio dati va benissimo.
P.S.: Ma poi... dai, dovresti essere così sfigato/scemo da scaricarti in 
qualche modo su Windows un rootkit *per Linux* e poi *avviare* 
successivamente l'eseguibile su Linux.... beh, se arrivi a 'sto punto 
fai prima a riprendere penna, calamaio e abaco che il PC non fa per te...
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
dreaming in digital
living in realtime
thinking in binary
   talking in IP
welcome to my world

 ...
Forse vuoi dire che perche` Java installa una applet di configurazione nel
pannello di controllo un cracker non puo` decidere di attaccare Java e
cambiare la configurazione di java con l'applet nel pannello di controllo?
Trascuri che Windows si buca molto facilmente e una volta bucato puoi
cambiare tutte le configurazioni ed accedere a tutto cio` che vuoi.

 fai prima a riprendere penna, calamaio e abaco che il PC non fa per te...
ma no, credo intendesse che se si prende il controllo di XP poi è facile 
entrare nelle partizioni linuxite;
però se si prende il controllo si può sempre installare i programmi 
appositi, credo;
in ogni caso come dicevo il mio XP la rete se la sogna;
r
-- 
Banana, nirvana, mañana (you know)
Banana, nirvana, mañana (I know)
Banana, nirvana, mañana (we know)
[Daevid Allen: Radio Gnome Invisible]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 in ogni caso come dicevo il mio XP la rete se la sogna;
Fai bene.

> in ogni caso come dicevo il mio XP la rete se la sogna;
e world of warcraft ?
:-)

5) L'unica difesa e` non condividere dati con Window.
Quoto!
Da me infatti Linux e' invisibile e inaccessibile a Uindous,
sta tutto dentro l'estesa tipo 85, eccola:
   Device   Boot    Start         End      Blocks   Id  System
...........................
/dev/sda4           22988       38913   127925595   85  Linux extended
/dev/sda5           22988       23018      248976   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda6           23019       24015     8008371   83  Linux
...................
figurati se rischio uno SCANDISK.EXE che ormai con XP non chiede
piu' neppure il permesso, maledetto!
-- 
Saluti, Dalet

 prospettive e questa vecchia strada puo` essere ripresa.
Questo è un altro discorso e ci dai un ottimo spunto di riflessione, 
IMHO. Sicuramente apre altre strade.
Comunque, rimango dell'idea che se non si è dei decerebrati completi 
(ovvero se si fa parte del restante 10% degli utilizzatori di PC.....) e 
non si usa per il 90% del tempo Win e per il restante 10% Linux, un 
utilizzo del driver in questione è più che auspicabile e comodo.
Se DEVO riavviare su Win (in realtà sono oramai 6 mesi che non accade, 
incredibile!) già sto bestemmiando in greco antico perché non posso fare 
qualcosa su Linux per colpa di qualche software house che non rilascia 
su Linux, se in più ci aggiungi che devo prima copiarmi i dati che mi 
servono su CD/DVD/Pennetta (e che devo *avere sottomano* un 
CD/DVD/pennetta) le bestemmie raddoppiano.... in quei casi avere un 
driver del genere è *una svolta*...
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Io non so se Dio esiste.
Ma se esiste, spero che abbia una buona scusa

 genere?
Io niente.
Windows invece ha deciso (e per ben due volte di seguito)
che doveva fare un chkdsk senza chiedere conferma.
E ha fottuto irreparabilmente due installazioni di Mandrake.
Se vuoi, fidati di Windows.

 Se vuoi, fidati di Windows.
Per carità, sono più di 6 mesi che non riavvio "dillà"!
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Esistono due tipi di persone:
quelle intelligenti e quelle che non lo sono.
Con le prime, non si arriva a questionare,
con le altre, è inutile farlo...