Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: sostituire

Ciao,
Nelle istruzioni del filtro trio maxi della As***L c'e' scritto che una
parte di cannolicchi (50%) va' sostituita con dei nuovi dopo 4 mesi di
utilizzo.
Ora arrivato al 5° mese dall'avvio del filtro cosa fare?
Daniele.

 Ora arrivato al 5° mese dall'avvio del filtro cosa fare?
Butta il filtro!!!!!!!
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!
EEEEEEeeeee....scherzo!!! :D
Non toccare mai i cannolicchi! Xchè li vuoi sostituire?
Non passa + acqua? Se levi o lavi i cannolicchi potrebbero
(anzi sicuramente!) insorgere........casini!!!!!!! ^_^;
Facci sapere! ;)
Dano
-- 
ICQ: 34392001
                    /          \
                   /            \
                  /              \
                 /|              |\
                //                \\
               / \=              =/ \
              /   \=   /=  =\   =/   \
             /     \__/=    =\__/     \
            / ©    /--\=    =/--\    ® \
            \     /=   \=  =/   =\     /
             \   /=              =\   /
            /|\ /=                =\ /|\
           / | \\=                =// | \
          /  |  \|                |/  |  \
          \  |   \                /   |  /
              \   \              /   /
                   \            /

 Ora arrivato al 5° mese dall'avvio del filtro cosa fare?
Parere mio non fare nulla se il filtro funziona come sempre lascia
tutto così.
Controlla i valori chimici dell'acqua e facci sapere.
Ciao
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Andrea Margutti - Ferrara
Socio A.F.A. - Associazione Ferrarese Acquariofilia
www.comune.fe.it/associa/afa
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

scatolanet ha scritto:

Adesso vedrai che qualcuno ti chiederà: ma sei sicuro di aver letto bene
le istruzioni? Si si...è già capitato. Una "grande marca" scrive una
cavolata, ma...che vuoi farci? Sicuramente sei te che non sai "leggere"
(si...tra le righe!). Ahahahaahah!!!!
A parte gli scherzi: controlla se da qualche parte c'è un simboletto
tipo: "  :-PPPP   "
:-))))))))))))))))))))
Ciao
Valerio
-   ho sentito dire che la macchina che misura il contenuto di nicotina
delle sigarette...non è attendibile.    -

 wrote in message
8st5dv$ff$1...@nread1.inwind.it...



E' quello che dicono anche al sito della Hagen (che commercializza gli
stessi Biomax della Askoll), motivando tale suggerimento con il fatto che i
pori dei cannolicchi dopo un certo periodo (mi pare di ricordare che loro
indichino circa 6 mesi) non sono piu' completamente disponibili per i
processi di degradazione biologica essendo in parte gia' ostruiti in maniera
piu' o meno irreversibile (soprattutto i pori piu' piccoli). Oltre al fatto
che questo calo irreversibile non viene quantificato, rimane da domandarsi
perche' allora utilizzare cannolicchi cosi' porosi se poi sono destinati ad
essere sostituiti di frequente. Forse allora sarebbe preferibile utilizzare
cannolicchi meno porosi in maggiore quantita'.
Tuttavia il mio parere e' che la quantita' di cannolicchi in un sistema con
un ricircolo continuo, come e' un filtro d'acquario, non debba poi essere
eccessiva, in quanto, come gia' piu' volte discusso sul NG, spesso la
quantita' di batteri che possono vivervi e' comunque limitata dalla
quantita' di nutrimento che hanno a disposizione e non tanto dalla
superficie di materiale di supporto che hanno a disposizione. Ti assicuro
che, se vedessi le concentrazioni batteriche che si possono realizzare in
impianti di trattamento di acque reflue (dove la quantita' di materiale
organico da smaltire e' ben superiore) sui materiali di supporto talvolta
utilizzati, ti renderesti conto che i filtri da acquario hanno comunque una
densita' di popolazione ben lontana dal limite derivante dalla superficie a
disposizione. Quello che, a mio parere, puo' costituire un piccolo vantaggio
dei materiali porosi di supporto sta nella maggior rugosita' della
superficie, che di solito e' associata a questi materiali e che puo' anche
in una certa misura consentire, insieme alla natura chimica del materiale,
un ancoraggio migliore ai film batterici.
Il succo del discorso e' che secondo me si possono tranquillamente lasciare
i cannolicchi nel filtro anche quando i pori piu' interni sono quasi
completamente intasati.
Inoltre la mia opinione e' che siano meglio filtri biologici piccoli e con
bassi tempi di permanenza (eventualmente associati ad altri sistemi per
avere in vasca anche un ambiente parzialmente riducente, quali filtri
denitrificatori, sabbia di un certo spessore e di opportuna granulometria,
rocce vive, ecc.) che filtri di elevati volumi o basse portate,
compatibilmente alla necessita' che in certi tipi di vasche si ha di non
avere un'eccessiva turbolenza.
Ciao,
Giovanni

 avere un'eccessiva turbolenza.
Questo nel marino.
Nel dolce non concordo, visto che l'unico mezzo filtrante
è proprio il biologico! :)


 un altro  problema).
Facci sapere la risposta!! ;))


 è proprio il biologico! :)
Intendi "filtraggio meccanico", vero?
Perché in altro caso, non sono per nulla d'accordo.
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.it
walte...@tre.it
 (sostituisci tre con iol)
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
Guarda qualche foto su 
http://digilander.iol.it/WalterP/
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
HP di NG it.hobby.acquari: 
http://iha2000.tripod.com
ICQ#: 29698846
_______________________________________________________________
L'unico pezzo che la fabbrica si è dimenticata di spedire,
è quello su cui si regge il 75% di quelli spediti.
_______________________________________________________________

 wrote in message
39F420CA...@tabaccomania.it...


 cannolicchi meno porosi in maggiore quantita'.
Ciao
E' una mia impressione o le studiano proprio tutte per far spendere
soldi?


 è proprio il biologico! :)
Perche' nel dolce dovrebbe per forza esserci solo un biologico?
Intanto molti filtri funzionano anche da filtri "meccanici" e sicuramente, a
parte gli eventuali problemi di intasamento, questi possono raccogliere
molti piu' sedimenti se la portata e' relativamente alta. Naturalmente
occorre, come sempre, arrivare ad un compromesso, sia per i motivi di
intasamento che per evitare di avere troppa turbolenza in vasca che potrebbe
in un dolce avere delle controindicazioni.
Inoltre un filtro biologico funziona meglio con portate relativamente alte e
questo e' anche dimostrabile. Nelle condizioni che si realizzano nei filtri
biologici degli acquari, anche quelli con portate sostanzialmente piu' alte
dei valori tipici consigliati, si e' ancora lontani dalle condizioni del
cosiddetto wash-out per cui le colonie batteriche non possono piu'
sostenersi all'interno del filtro. E la conversione risulta piu' efficiente.
Naturalmente sto parlando di filtri biologici ossidanti e non riducenti. La
riduzione,se desiderata come tu auspichi e qui concordo con te, a mio parere
sarebbe meglio avvenisse in qualche altra parte della vasca, come nel
materiale di fondo e/o di arredamento, o in qualche altro filtro, vedi ad
esempio i filtri denitrificatori, che anche alcuni partecipanti al NG
utilizzano. D'altra parte anche le piante contribuiscono ad attuare una
sorta di filtrazione direttamente ed indirettamente anche creando zone piu'
stagnanti sia nel fondo che nella vasca. Non e' certamente di oggi la scelta
che alcuni fanno di utilizzare di fatto solo filtri meccanici, lasciando la
gran parte del filtraggio biologico alla vasca stessa (vedi anche la
discussione che una ventina di anni fa lancio H.Peer).
E' vero che in un filtro molto lento si possono creare anche zone riducenti
e che per certe vasche questo possa comunque funzionare (infatti la tua
opinione e' sicuramente basata su esperienze personali positive), ma quello
che io voglio dire e' che un filtro "lento" non sia la soluzione piu'
efficiente, perche' in tali filtri si deve sacrificare l'efficienza di
funzionamento della parte di filtrazione biologica ossidante e meccanica.
Inoltre la mia sicuramente limitata esperienza con filtri "lenti" mi ha
mostrato che basta poco perche' filtri di questo tipo, per leggere
variazioni di condizioni (come la portata), divengano di funzionamento
instabile od estremamente inefficiente ed in certi casi possano anche
rilasciare sostanze indesiderate in vasca (come idrogeno solforato se la
portata cala troppo per un qualche intasamento o detriti od altri residui,
se per qualche motivo la portata cresce ad esempio dopo la pulizia di un
eventuale prefiltro).
Bene, questa e' la mia opinione e non e' che con questo voglia convincere
nessuno, anche perche' sono consapevole che in materia di filtraggio ci sono
tante opinioni diverse quanti sono gli acquariofili nel mondo e talvolta si
scatenano vere e proprie "guerre di religione".
D'altra parte ognuno e' libero di utilizzare nelle proprie vasche il sistema
che ritiene piu' adatto e non saro' certo io a scandalizzarmi o a
meravigliarmi se vedo installato un sistema che io non utilizzerei mai.
L'importante e' che si sia contenti dei risultati che si ottengono, in
quanto le soluzioni per uno stesso problema possono essere spesso
molteplici.
Ciao,
Giovanni

Ciao,
Bene, la Askoll mi ha risposto e la pubblico anche per chiarire un po' le
idee a tutti (anche a me stesso).
Prima pero' volevo ringraziare pubblicamente il Sig. Giuseppe Bellotto per
la sua GRANDE disponibilita', e che come "il grande fratello" ci guarda
:-))))
Daniele.
----------------------------------------------------------------------------
--
La sostituzione dei cannolicchi Biomax è da considerarsi una misura
preventiva e provo quindi a spiegarLe i motivi della frase incriminata.
Nei laboratori Askoll si è sperimentalmente calcolato che rispetto ad un
cannolicchio tradizionale liscio, il tecnologico Biomax è in grado di
garantire un'efficacia biologica tra le 8 e le 12 volte superiore grazie
alla sua straordinaria porosità.
Porosità che nel tempo, in condizioni particolarmente gravose, può essere
parzialmente occlusa da sostanze organiche varie.
Se l'utente sceglie Biomax proprio per l'elevato valore (8/12 volte più
elevato) di efficacia per le particolari condizioni del suo acquario (veda
sovraffollamento, ridotte dimensioni del filtro, ecc.) e nel tempo questa
efficacia può modificarsi, penso sia corretto evidenziarla consigliando una
parziale sostituzione del prodotto.
Purtroppo la stragrande maggioranza degli utenti non è attenta come Lei.
Se nelle istruzioni di un filtro, come ad esempio Trio, si lascia il libero
arbitrio della sostituzione, purtroppo viene scelta nella maggioranza dei
casi la via più comoda ed ovvero non sostituire. MAI.
Se non poi domandarsi se il filtro funziona bene!
Nel suo caso, mi pare possieda un Tenerif 55 SC, il mio personale parere è
che se non c'è iperalimentazione e iperpopolazione dell'acquario e Lei
esegue regolare la manutenzione, può attendersi con Biomax risultati
biologici garantiti molto a lungo (anche per anni), in quanto in questi casi
sopravviene una sorta di naturale autopulizia.
Resto a Sua disposizione e colgo l'occasione per salutarLa cordialmente.
Giuseppe Bellotto
    Askoll Uno
----------------------------------------------------------------------------
--

 la sua GRANDE disponibilita',
Ciao ma sulle istruzioni fanno intendere ciò che è spegato molto
chiaramente qui sotto o cosa?
Ciao
-----------------------------------------------------------------------

--


 sopravviene una sorta di naturale autopulizia.
.... o perché semplicemente NON sa Se e Quando cambiare
Quanti cannolicchi... dunque meglio mettere nelle istruzioni (Mai abbastanza
chiare) qualche suggerimento di questo tipo.
(Anche se io NON cambio, dato che semmai pulisco le spugne che sovrastano
i cannolicchi)... ;-))
MK!

Andrea, ti prego, attenzione al quoting ...
:-)
-- 
Ciao
-------------------------------------
Stefano Giurin - Mogliano Veneto (TV)
Subacqueo (Centrosub VE 
http://www.centrosub.com
)
Acquariofilo (GATV 
http://gatv.freeweb.org
 e GAEM 
http://www.gaem.it
)
Home page: 
http://sgiurin.freeweb.org/
 E-mail: sgiurin[at]usa[punto]net

 molteplici.
La "variabile" di questo nostro stupendo e camaleontico hobby!! :D
PS: quando parlo di filtro biologico in un dolce, parlo del classico
    filtro a tre stadi! Poi il come utilizzarlo, è un altro paio di....
    .........maniche!! Ognuno faccia come meglio crede!! ^_^;


 Perché in altro caso, non sono per nulla d'accordo.
Meccanico/biologico! :)
Come, filtro biologico/riducente è la ghiaia, come filtro biologico
sono le piante! O no???? O_o? Benvengano le zone anossiche! ;)
Poi lo sai come la penso io in merito ai filtri meccanico/biologici,
fino a prova contraria documentata, filmata, registarta, pubblicata,
discussa ed "approvata"! :) 


 efficacie di "scorta".
  ^^^^^^^^^
ORRORE!! ^_^;
Come dite? Non solo ortografico? Pure tutto il msg è un orrore??!!!
Beh, questo dipende sempre dalle proprie esperienze positive o meno!
Ad esempio non sopporto vasche con piante e crescita veloce, secondo
me sono meno stabili! ;D
