Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [guerra] appello ai cappellani militari.

NESSUNO VI ASSOLVERÀ PER LA COMPLICITÀ CON I SIGNORI DELLA GUERRA. UN
APPELLO AI CAPPELLANI MILITARI
[...] 
http://www.adista.it/numeri/adista03/adi6/adi6-cappellani.htm
Un invito ad obiettare è rivolto anche agli "operatori della guerra", i
soldati, nonché a quanti sono istituzionalmente ordinati alla cura dele loro
anime: i cappellani militari. Ai quali don Genaro Somma, sacerdote a
Castellammare (Na), noto obiettore di coscienza alle spese militari,
domanda: al soldato che verrà a confessare di avere sganciato bombe, e che
tornerà a farlo, "darai l'assoluzione"? e "ritieni che essa sia valida"?
"Fa' un gesto coraggioso", è l'invito, "lascia questa organizzazione e torna
alla tua comunità ecclesiale". Di seguito, il testo integrale della lettera
"ai cappellani militari".
Caro confratello cappellano militare,
di fronte alla decisione di un Bush che vuole ad ogni costo la guerra contro
Saddam Hussein, come cristiano e sacerdote ho pensato, e da tempo, alla
missione del cappellano militare inserito nel Nuovo Modello di Difesa che ha
come finalità "--di intervenire dovunque gli interessi del Paese lo
richiedono", finalità che coincidono con quelle dell'esercito della Comunità
Europea, ed anche dell'esercito americano che nel settore ha fatto da
modello.
Queste scelte operate dalle grandi potenze dovrebbero far riflettere la
Chiesa Cattolica sulla validità della "missione" del cappellano militare in
questi nuovi eserciti, la cui finalità risulta del tutto immorale (e legale
per l'Onu?) e di conseguenza dovrebbe mettere in crisi la presenza del
cappellano militare.
La finalità dell'esercito nell'èra degli Stati o nazioni era la difesa del
("sacro"?) suolo della Patria e della sua popolazione; ma ora, nell'èra
della globalizzazione, la finalità si è trasformata in difesa degli
interessi economici delle grandi potenze che stanno affamando sempre più due
terzi dell'uma-nità.
La globalizzazione è la nuova era che vive l'umanità, ma essa va realizzata
in nome del "Dio Trino" e non del "dio quattrino".
La guerra, di per sé intrinsecamente immorale, ha sempre avuto bisogno di un
aggettivo che la giustificasse e la facesse quindi accettare e tanti ne sono
stati inventati nel corso della storia: guerra giusta, guerra umanitaria,
guerra di difesa-- Finanche le religioni sono ricorse a questo stratagemma e
hanno inventato la guerra santa, addirittura la nostra Chiesa l'ha
denominata crociata facendo passare lo strumento della salvezza
dell'umanità, la croce, come uno strumento di morte e chiamando in causa
finanche la divinità, affermando "Dio lo vuole".
L'ultimo aggettivo è stato scoperto è stato scoperto dagli Stati Uniti nella
persona di Bush che l'ha chiamata "guerra preventiva". Solo un presidente
Usa la cui fortuna politica deve ai petrolieri poteva arrivare a tanto!
La parola preventiva rievoca il metodo usato dagli squadroni della morte che
in vari paesi dell'America latina uccidevano, e forse uccidono ancora, i
bambini di strada, perché ritenuti futuri delinquenti. Se Dio usasse lo
stesso metodo con noi-- non ci sarebbero più peccatori sulla terra, ma non ci
sarebbero neppure più uomini e donne!
Le società civili, dinanzi ai 55 milioni di morti causati dalla seconda
guerra mondiale, dichiararono solennemente di "ripudiare la guerra come
strumento di soluzione dei conflitti" (art. 11 della Costituzione Italiana)
e diedero vita ad un'Organizzazione che va sotto il nome di Onu con il
compito di salvare le future generazioni dal flagello della guerra
(preambolo, Carta dell'Onu) e "per prendere misure collettive efficaci per
prevenire ed eliminare le minacce alla pace" (art. 1,1).
Di conseguenza, quando un Paese si arroga il diritto di rimuovere un regime
che disapprova con la forza delle armi, questa è aggressione.
Le religioni, specie quelle cristiane, memori delle esperienze negative del
passato, hanno condannato la guerra e propongono la "Giustizia" come mezzo
di soluzione dei conflitti, specialmente se accompagnata dal perdono
(Giovanni Paolo II).
Nella Chiesa cattolica c'è stata un'unanime condanna: del papa,
dell'episcopato degli Stati Uniti, della Conferenza episcopale italiana; ad
essa si aggiungono quelle delle società e dei movimenti cristiani (Pax
Christi, Comunità di S. Egidio) e non (come per esempio i no global).
Mai una guerra è stata così condannata preventivamente come questa di Bush
contro l'Iraq, guerra che potrebbe trasformarsi addirittura in una guerra di
religione tra cristiani e musulmani, peggio ancora se coinvolgesse altri
Stati.
Il terrorismo va condannato e combattuto, ma non con violenze peggiori. Il
terrorismo può annidarsi dovunque. Dopo l'Iraq contro quali altri Stati
faremo guerra?
Chi non capisce che gli Stati Uniti vogliono la guerra per accaparrarsi il
petrolio?
Caro confratello cappellano, io mi chiedo e ti chiedo: quando verrà da te a
confessarsi un soldato che si accusa di aver sganciato una bomba uccidendo
degli innocenti e che domani ripeterà la stessa azione, ti senti in
coscienza di assolverlo? Ammesso che gli darai l'assoluzione, ritieni che
essa sia valida, benché sia un male continuativo dal quale non si vuole
uscire?
E anche tu, quando ti confesserai, ti accuserai di non aver impedito la
morte di tanti innocenti? Credi che il confessore ti possa assolvere,
restando tu dentro lo stesso male da cui vorresti essere assolto? Io, in
coscienza, NON saprei se assolverti, a meno che tu non prometta di lasciare
la divisa che indossi.
E anche a te, caro fratello soldato, che "volontariamente" hai scelto di
partecipare ad una guerra da tutti condannata come immorale e contro ogni
principio di diritto nazionale e internazionale, non darei l'assoluzione.
Caro cappellano, fa' un gesto coraggioso: lascia questa organizzazione e
torna alla tua comunità ecclesiale, dove potrai essere più uomo, più
cristiano, più sacerdote.
Se tanti facessero lo stesso gesto, il mondo potrebbe realmente aspirare
alla pace e testimoniare il nostro Dio come il Dio della Pace.
Qualche volta ho pensato che dovrebbe essere la gerarchia a fare un gesto
altamente profetico: ritirare i cappellani dai moderni eserciti, che sono
strumenti di morte per gli interessi dei già potenti e straricchi; credo che
ciò non avverrà mai. Solo dal basso è possibile una rivoluzione ed una
conversione secondo il Vangelo di Gesù. La Chiesa stessa, se non oggi,
sicuramente domani, te ne sarà riconoscente e potrebbe anche proclamarti
santo. Il mondo oggi ha bisogno di gesti profetici!
Ti abbraccio di cuore nel nome del Dio della Pace.
don Gennaro Somma
Castellammare (Na)
--
--
«Là dove due si uniscono tra di loro nell'amore,
 il mio Nome è santificato e io sono il terzo in questo legame»
(Midrash a Lv 19,18; Gv 13,1; Mt 18,19s)

Rieccomi qua!
E' un bell'intervento quello riportato di don Gennaro Somma. 
E solleva punti interessanti e quanto mai attuali. Anche se personalmente lo 
trovato un poco manicheo e forse anche qua e lò semplicistico.
Comunque il quesito di base rimane: voi anche pensate che essere militare 
oggi in Italia sia immorale? 
        Saluti,
                Stefano

                 Stefano
ciao
tharmas


Ciao Tharmas,
permettimi allora di riformulare la domanda con un apparente paradosso:
quali delle obiezioni che hai appena elencato non si applicano anche ad
essere cittadino, per esempio, del... Regno Unito?
    Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:qUEV9.12626$ZE.3...@twister2.libero.it...

Anche di più...
th.

 th.
E quindi, correggimi se sbaglio, in sostanza tu ritieni che un ipotetico 
abitante del Regno Unito avrebbe più che buone ragioni per... farti la 
guerra?
Se ad una controparte non attribuisci nemmeno un minimo di dignità dubito 
che su queste basi si possa veramente costruire una cultura di pace. Per 
questo dico che il contributo di don Gennaro è umanamente conprensibile, ma 
assai lontano da una vera cultura di pace. 
        Stefano

 cappellano militare.
In pratica questo signore, se ho capito bene, dice che non ci dovrebbero
essere dei sacerdoti dove ci sono dei soldati. Non era compito dei
cristiani, e dei ministri ordinati in primo luogo, essere ovunque ci sia
bisogno?
Con le puttane? SI.
Con i ladri? SI.
Con i carcerati? SI.
Con i drogati? SI.
Con i politici corrotti? SI.
Con i nazisti? SI.
Con i comunisti? SI.
Con gli immigrati clandestini? SI.
Con gli alpini? NO.
Strana interpretazione del ministero ordinato.
Altro è chiedersi se sia giusto avere dei cappellani militari di carriera.
L'obiezione di coscienza, poi, con la fine del servizio di leva, è passata
alla storia.
Ciao,
Marco

         Stefano
A parte il contributo a cui ti riferisci, che avevo letto molto velocemente,
io ti avevo dato la *mia* risposta personale, sulla base delle mie esperienze
personali, a ciò che chiedevi.
ciao
tharmas

 alla storia.
L'obiezione di coscienza al servizio di leva, non l'obiezione di coscienza
rispetto a scelte militariste.
y.

Intendo dire che posizioni come quelle dell'intervento postato, o come 
quelle che hai espresso, sono del tutto umanamente comprensibili. Magari 
nascono dallo scandalo, dalla rabbia per l'immane carico di ingiustizie a 
cui ci trova di fronte quotidamente. Nulla di sconvolgente, e si tratta per 
altro di un'esperienza comune.
Tuttavia in questi modi di vedere il mondo credo ci sia sempre una tendenza 
a costruirsi un contesto rassicurante di "buoni" che si oppongono a qualche 
categoria di "cattivi". Indipendentemente dalle considerazioni specifiche, 
nel momento in cui si assume che questi cattivi siano portatori di tutte le 
possibili qualità negative viene meno anche solo la possibilità concettuale 
di un dialogo e della comprensione delle ragioni altrui.
Quando don Somma invita i cappellani militari ad abbandonare l'esercito, io 
vedo un astio rivolto ad una categoria generica (i militari) che prima 
ancora che discutibile nello specifico, mi appare sbagliata anche solo come 
principio di azione.
        Stefano

Stefano Covino wrote:

Mah, non so don Somma, ma io non vedo affatto i militari con astio, come
categoria fra tutte esecrabile. Mi hai chiesto se ritenessi immorale o meno la
scelta della divisa, e io ti ho detto che, per quanto riguarda le mie scelte
personali, oggi come oggi mi sembrerebbe immorale arruolarmi. E se fossi
inglese, me lo sembrerebbe ancora di più, solo perché l'Inghilterra è
particolarmente appiattita  e prona rispetto alle posizioni da guerra
preventiva di Bush.
Sui cappellani non so che dire. Proprio alla Scuola Militare Alpina ne avevo
conosciuto uno del tutto alieno da qualsiasi retorica militarista, e
completamente dedito ad assistere le persone in quella situazione. Poi ne ho
conosciuto altri completamente intestadicazziti, fedeli all'istituzione in sé
e per sé, e lontanissimi dai bisogni delle persone. Ricordo di avere fatto 50
km per andare a *implorare* presso il comando di brigata il cappellano perché
si facesse vivo almeno una volta ogni 15 giorni, per un'ora, per venire a
confessare i ragazzi (tra l'altro c'era una spaventosa ondata di suicidi nelle
caserme, in quel periodo). Non l'ho visto una volta una.
ciao
tharmas