Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Perché omogeneizzare?

No che non ci si capisce più nulla in questo nuovo regolamento.... 
Dove si andrà a finire?
Dov'è sancito, in questo nuovo regolamento, il principio che ognuno ha
il diritto di esprimersi come meglio crede (pluralismo) almeno nella
volontà di aiutare gli altri (volontariato)?
Per risparmiare danaro? Ma in realtà, dove sono le "grosse spese". Nel
contesto di Croce Rossa, che è un Corpo basato esclusivamente sul
volontariato, quanto ci costa mantenere la Direzione di Roma? Quanto
prende al mese il Segretario (ce ne sarà ben uno) del mega-presidente?
Formuliamo un esempio assurdo. Se guadagnasse 25 milioni al mese chi
glielo confesserebbe al Volontario dei Donatori del sangue della
cittadina di provincia che tutte le sere GRATUITAMENTE va nel suo
ufficetto umido dopo il lavoro a patire il freddo per accogliere
quelle due o tre persone che gli si presentano? E soprattutto chi gli
spiegherebbe che "si chiude" per risparmiare?
Ognuno ha il diritto di avere la possibilità di esprimersi come meglio
crede. I Pionieri -ad esempio- con i loro motorini, le Dame di
Crocerossa allestendo con amore le loro pesche di beneficenza, i
Donatori con la loro associazione nella quale CREDONO in maniera
generosissima, i Volontari del Soccorso con la loro presenza H/24
professionale e reale nel territorio, il Corpo Militare -che tutti ben
conosciamo- con i loro valori e le loro tradizioni, le Infermiere
Volontarie con i loro Campi di addestramento in simbiosi con le Forze
Armate e via discorrendo. A proposito delle II.VV. Avete visto nelle
ultime pagine quello che si dice per le Infermiere Volontarie? Cito
testualmente:
4) medesime norme elettorali, fanno eccezione quelle relative alla
II.VV. in ordine alle quali pare opportuno individuare un criterio di
nomina delle responsabili a qualsiasi livello indicate dalla base
attraverso l'indicazione di una terna di nomi, non più quindi una
scelta insindacabile dall'alto verso il basso.
Che significa questo contorto discorso infarcito di becero populismo
demagogico? Sappiamo tutti che le Sorelle II.VV. sono ausiliarie delle
Forze Armate ed in loro sono vigenti tutte le peculiarità del Corpo
Militare. Parlate di risparmio? Loro lavorano gratis. A parte
l'indennità di missione pagata dallo Stato arrivano a Bagdad e
Nassirja con i C-130 dopo otto ore di volo in cabina
semi-pressurizzata (stordite dal rumore) senza costare una lira alla
C.R.I. e vanno in teatri di guerra dove si muore per davvero. Non
scordiamoci chi è stato a ricomporre le salme (o quello che ne
restava) dei Carabinieri e dei militari fatti saltare in IRAQ. Sono
anche loro (oltre al CM) che ricevono un addestramento paramilitare
idoneo a questo tipo di servizio. Il loro compito lo svolgono fino in
fondo ed anche bene perché hanno voglia di fare proprio quello.
Altrimenti avrebbero avuto altre inclinazioni, come per esempio
operare nell'altro importantissimo servizio dei VdS. E come vengono
ringraziate? Smantellandole! Dite di no? Rifletteteci: tornate a
leggere il punto 4).
Ma è concepibile che le strutture militari vengano elette dalla base?
Da quando le assemblee della truppa eleggono i loro marescialli, gli
ufficiali o addirittura i generali? Sarà il caso di organizzare anche
le campagne elettorali, magari facendole vincere a chi si compra i
manifesti più colorati? Queste beghe da politicanti le si lascino a
chi non ha altro da fare che pensare ad una comoda poltrona. Tra i
militari, chi comanda, deve avere gli "attributi" per farlo, non le
possibilità di comprarsi il 51% del consenso. Quindi cosa significa
questo? Si vuole andare verso una totale smilitarizzazione? Prima si
colpiscono le "Crocerossine" poi il CM? A chi giova? E soprattutto:
dove si vuole andare a parare?
Almeno mi si riconosca questo: politicamente è più agevole
omogeneizzare e tappare le Componenti in un unico vasetto piuttosto
che "sopportarle" in 5 o 6 barattoli distinti.
Non mi si venga a vaneggiare di economia nella gestione o di
ottimizzare i fondi della Croce Rossa. Vorrei solo sapere una cosa: di
quanti miliardi è aumentato il deficit di C.R.I. nell'ultimo anno?
Voi, cari volontari di qualsiasi componente siate che in modo generoso
donate il vostro tempo per VERA passione e non per soldi, sapete
spiegarmelo? Eventualmente grazie, e scusate il mio sfogo.
B.

 dove si vuole andare a parare?
L'elettività dei responsabili di componente è norma ormai ultradecennale per
quasi tutte le componenti. Non mi sembra che questo abbia provocato danni di
alcun tipo. Nessuno fa manifesti elettorali, nessuno compra niente, di
solito ( poi se c'è chi può permettersi di comprare voti, buon per lui, vuol
dire che ha soldi da buttar via :-))) ). E tutti funzionano ugualmente.
-- 
Zibibbo
Togli BaStAsPaM per rispondere.

...

Condivido pienamente con te l'elettività dei responsabili in quasi
tutte le componenti. Lo trovo un segno di civiltà e maturità sociale.
Non è ammissibile, d'altro canto, per le II.VV. e per la C.M. di CRI
in quanto loro sono Ausiliari delle Forze Armate (hanno i gradi sulle
spalline) e sono quindi ad esse sottoposte per le normative
specifiche. Non ha senso avere un esercito dove gli ufficiali vengono
eletti democraticamente dalla truppa. La struttura militare ha altre
funzioni e non può essere democratica, ma gerarchica. Se queste due
componenti militari vengono assimilate alle altre componenti non hanno
motivo di esistere in seno alla CRI. A questo punto è più ragionevole
che vengano scisse dalla CRI ed inglobate nelle Forze Armate.