Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: L'afasia politica dei cattolici

Non č vero che Berlusconi non abbia mai raccolto fischi in ambito
cattolico.
Li ha raccolti eccome, ed altrettanto meritati.
Ma il punto del discorso non č il destinatario dei fischi.
E' il fatto che in politica i cattolici italiani sanno parlare solo piů
con la voce dei propri vescovi, o nella migliore delle ipotesi dei propri
notabili.
Un'afasia radicale che oggi si sa esprimere solo con i fischi.
Talvolta solo con il voto "contro".
Spesso con quell'espressione totale di afasia politica che č il non voto.
L'astensione, insomma.
Che č poi, a suo modo, una scelta coerente: non voglio o non so intervenire
in una polemica politica verso la quale non ho piů speranze, e allora non
voto nč Polo nč Unione, per poter sparlare, dopo, degli uni e degli altri.
Per poter fischiare entrambi, a turno, aderendo alla claque degli altri
senza speranza (politica) come me.
Noi cattolici abbiamo rinunciato ad incarnare nella politica ogni forma
di speranza.
Speriamo che passi a'nuttata, che altri diversi da noi sappiano con le 
proprie speranze e con i propri progetti mettere un minimo di ordine
alle cose.
Interverrmo, semmai, dopo.
E nel frattempo stiamo sugli spalti (o fuori dagli stadi) a fischiare
i potenti del tempo.
Sempre fuori dai giochi, sempre fuori da tutto.
YK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di speranza.
Vedi sopra. Soprattutto in veneto la chiesa ha sempre detto chi votare e ha
sostenuto i DC oltre ogni forma di decenza (e mai sentito un mea culpa da
parte del clero). Chiaro che un fedele che ha sempre vissuto male questo
periodo ora viva male il tempo attuale dove si parla tanto di valori, ma ti
ritrovi sempre gli stessi sotto altra bandiera, e sempre in prima fila
quando ci sono avvenimenti pubblici. E i vescovi benedicono.
Quindi nulla di nuovo sotto il sole. La filosofia di molti è diventata
"meglio guardare al proprio orto" cioè metter va soldi.
Poi se guardi bene vedi che in realtà sotto sotto ci sono tanti movimenti e
tante persone che si impegnano e fanno tanto, non con la visibilità dovuta,
ma ci sono.
SDG

 ma ci sono.
Certo, anche questo è vero.
Il collaterismo della DC alla Chiesa ha avuto costi pastorali elevatissimi.
Ma tanto più li avrà questa situazione attuale.
Ora non c'è più alcun collateralismo.
Ora la CEI non parla più di parrocchie, di pastorale, ma solo di tecnica
elettorale.
Oggi non c'è più nessuno che rischia di essere collateralizzato.
Oggi Ruini parla da solo.
Le sue parole vengono interpretate dai tecnici di una politica che certo 
non cerca Dio.
E noi, i Laici Cattolici, non parliamo più.
Noi, con l'aria di chi la sa lunga, sappiamo solo più fischiare.


 Siamo capaci solo di fischiare, ieri Berlusca, oggi il Promessore.
parla per te
http://giakomo.blogspot.com


(...)
E' chiaro che scrivi senza seguire i discorsi, senza attenerti a ciň a cui
fingi di rispondere. La tua battuta č totalmente fuori tema.
Per la cronaca, č pure sbagliata. Mai amato i fischi delle piazze.
Mai considerati strumento di democrazia. Mai pensato che le manifestazioni
religiose debbano servire per attaccare i nemici politici.
A Verona, come a Santiago, come a L'Avana
Sviluppa questa mia risposta in ciň che ti immagini voglia dire.
Mi incuriosisce leggere quale stereotipo userai per darti ragione.
Spero che un tuo eventuale rilancio sia meno banale.
YK


Mai considerati strumento di democrazia. 
Prima bisognerebbe chiedersi se dietro ai fischi ci sia o meno una
manifestazione spontanea.
A Verona si č  infatti minimizzato il tutto dicendo che si trattava di
pochi facinorosi teleguidati dal Berlusca. Se ciň fosse vero i fischi
non sono certo uno strumento democratico. 
Ma se fossero spontanei?
Sarebbero forse una manifestazione di dissenso poco elegante ma non
certo antidemocratica, anzi sarebbe molto piů antidemocratico
soffocarli.
Inoltre, ma questa č un'illusione, possono esserci risposte ai fischi
piů o meno adulte. Ci si potrebbe impegnare seriamente a  capire il
dissenso manifestato oppure si puň ridere inebetiti con la bocca
semiaperta, parlando poi di piccole ed insignificanti claque
organizzate. 
Ci si potrebbe chiedere se dall'altra parte vi sia qualche ragione,
magari dovuta alla delusione cattolica per le politiche tremebonde del
governo circa la famiglia e la vita.
Oppure si potrebbe comprendere una certa irritazione vedendo che ci si
inchina volentieri sia davanti a Zapatero che  al Papa.
 
Saluti

 inchina volentieri sia davanti a Zapatero che  al Papa.
E quello precedente s'inchinava di fronte ad uno che dichiara di ammirare
uno sotto processo per molestie sessuali a 10 donne (anzi la frase parla di
stupro) e ad uno che non ha il minimo problema a legittimare la tortura sui
prigionieri di guerra.
Il secondo punto è che questo governo l'ho votato pure io che sto da
un'altra parte, che pago le tasse cosa che alcuni cattolici dichiarano
proprio di non fare. Solania sara' quello che è ma le sue dichiarazioni,
pur dando il valore giusto alla fonte, non hanno il minimo problema nel
dichiarare che le tasse sono un qualcosa di evitabile.
I peggiori nemici li avete in casa, hanno nomi e dichiarazioni che
sanciscono il farsi i porci comodi sopra la collettività. E quei nemici
vengono coccolati anche se la dottrina sul campo, a partire dalle lettere
di Pietro e da Diogneto, dichiara che le leggi si osservano o si violano se
violano il Vangelo.
E' questo che mi disgusta di un certo laicato cattolico: il negare la
propria stessa tradizione salvo invocare quella che fa comodo nel momento
che fa comodo dimenticandosi di una qualsiasi parvenza di quella cosa che
si chiama coerenza.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 tortura suiprigionieri di guerra.
Stupisco di come questo offensivo riferimento al Presidente Katsav e alla
sentenza della corte costituzionale israeliana che legittima l'uso
moderato della tortura possa passare su un NG come questo. Sapevo che i
mods sono critici nei confronti della Chiesa, ma li facevo buoni e bravi
noachidi che non oserebbero mai permettere che sul NG si parli male degli
ebrei come si parla male dei cattolici ;-)
http://giakomo.blogspot.com


 
http://giakomo.blogspot.com
Ma rotfl.
Sei proprio tu, giurerei, quello bloccato all'ultima Genoa-Torino mentre si 
accingeva a lanciare dalla Nord una granata rpg sui tifosi del Club San 
Mauro...
th. 

 ebrei come si parla male dei cattolici ;-)
Sapevo che esistessero dei cretini ma pensavo leggessero i giornali almeno
da evitare di sparare cazzate accusando a capocchia sia me che i mod.


 si chiama coerenza.
Devo di nuovo quotarti.
Ciao,
Kikucyo

dichiarare che le tasse sono un qualcosa di evitabile.
Purtroppo non riesco a seguirti. Chi è Solania?
Saluti