Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il codardo silenzio laico su BXVI

Una difesa laica del Papa
All'origine dell'aggressione cui sono sottoposti la Chiesa, e lo stesso
papa Benedetto XVI, sul 
tema della pedofilia in ambito ecclesiale, ci sono un pregiudizio
razionalista e una violenza 
giacobina: si pensi alla «peste pedofila » di cui parla Paolo Flores
d'Arcais, che prefigura la 
dannazione per volontà popolare dell'«untore » di manzoniana memoria. Sono
toni cui 
dovrebbe essere estranea la stessa cultura laica. Che non è negazione
della religione, ma 
cavourriana separazione tra le leggi e i comandamenti, tra lo Stato e le
istituzioni 
ecclesiastiche. Il pregiudizio razionalista tende invece a cancellare la
distinzione kantiana, e 
liberale, fra peccato e reato; pretende di assimilare, «omologare», i
comportamenti della 
Chiesa a quelli della società civile, negandone la specificità spirituale,
codificata nel diritto 
canonico, ben diverso da quello positivo dello Stato secolarizzato. 
La Chiesa, che condanna il peccato e perdona il peccatore pentito, ha
commesso in passato 
(anche con Papa Wojtyla) molti errori in materia di pedofilia ecclesiale.
I reati andavano 
denunciati con coraggio, mentre varie forme di reticenza hanno contribuito
a peggiorare la 
situazione. Tuttora gli atteggiamenti, spesso confusi e contraddittori, di
alcuni rappresentanti 
del clero non aiutano a far chiarezza. Quando risuonano paralleli impropri
con le persecuzioni 
antisemite, o si stabiliscono arbitrarie correlazioni tra omosessualità e
pedofilia, si ha 
l'impressione che papa Ratzinger vada tutelato anche dalle sortite incaute
di alcuni alti prelati. 
Resta il fatto che non si può chiedere alla Chiesa di rinunciare a uno
spazio autonomo di 
analisi e di giudizio, che è tutt'altra cosa dalla pretesa di sottrarre i
propri membri all'imperio 
della legge. Lo Stato e la Chiesa hanno missioni diverse e la pretesa di
cancellare questa 
feconda differenza danneggerebbe entrambi. Si sta manifestando, inoltre,
un vistoso 
paradosso. A essere oggetto degli attacchi più aspri è proprio l'attuale
Pontefice, che ha il 
merito indubbio di aver fatto opera di trasparenza all'interno della
Chiesa, su un fenomeno 
troppo a lungo sottaciuto, e di aver cercato di definire, e distinguere,
gli ambiti dei tribunali 
civili, riconoscendone le prerogative in tema di persecuzione del reato di
pedofilia, secondo la 
legge civile, e quelli propri della Chiesa, rivendicandone l'autonomia
nella condanna dei 
peccati e nella redenzione dei peccatori, secondo il diritto canonico e la
propria predicazione 
(si chiama carità cristiana). Nonostante questo, oggi Benedetto XVI
rischia di passare come il 
Papa che ha coperto la pedofilia dei sacerdoti.
La distinzione fra peccato e reato è parte integrante della nostra cultura
e della nostra civiltà, 
alla quale non possiamo rinunciare. Essa sanziona la differenza, e la
distanza, fra lo Stato 
democratico-liberale, fondato sui diritti e le garanzie individuali, e lo
Stato teocratico: un 
ordinamento oppressivo che, come hanno tragicamente provato i
totalitarismi anche di un 
recente passato, non s'identifica solo nel connubio fra trono e altare,
ma, anche e soprattutto, 
nell'illusione razionalista e nel tentativo volontaristico di cambiare,
con mezzi coercitivi, la 
natura dell'uomo. Di fronte allo spettacolo inquietante cui stiamo
assistendo, stupisce, infine, 
la grande quantità di spettatori che rimangono silenti in un'apparente
indifferenza. Come se la 
stessa nostra democrazia liberale non fosse debitrice del messaggio
cristiano che ha posto al 
centro la sacralità e l'inviolabilità della persona.
Piero Ostellino
14 aprile 2010
corriere.it
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
corriere.it
Amen.
y. 

 dovrebbe essere estranea la stessa cultura laica.
x la serie:
TU mi impedisci di giudicare ed io impedisco TE.
ROFTL!!!


On 23 Apr, 00:22, 
massimann...@libero.it
 (max man) wrote:
Prima di occuparti della codardia altrui faresti bene a spendere i
tuoi strali per la vilta' omertosa della tua parte che ha permesso ben
di peggio per molto, troppo tempo.
Francamente mi pare che qualsiasi conseguanza possa subire Papa
Ratzinger da questa situazione, sia del tutto trascurabile rispetto a
quanto hanno subito molti ragazzini per troppo tempo.
L.

 Prima di occuparti della codardia altrui 
veramente se n'è occupato l'editorialista...
quanto al qualunquismo delle tue successive parole, mi astengo...


 ROFTL!!!
spero ti sia chiaro chi è l'autore dell'editoriale


 spero ti sia chiaro chi � l'autore dell'editoriale
temi che ti abbia con/fuso..?
1) non ce l'ho con te
2) combatto le idee e gli argomenti, non le Persone.
ciao
pit


 quanto al qualunquismo delle tue successive parole, mi astengo...
Fai bene, perche' non e' tempo dei distinguo in punta di fioretto,
delle procedure canoniche, delle burocrazie ingessate.  E' l'ora di
buttare l'acqua sporca e se con essa si dovesse buttare un
Papa....beh, se ne fara' un'altro, no?!
L.

 L.
Il guaio è che di quel poco che rimarrebbe la Chiesa cosa ci potrebbe fare!?
Non è abituata a essere povera, mansueta, rispettosa, sincera, umile, 
distaccata dalle cose terrene.
Si sentirebbe come un agnello tra i lupi e dovrebbe ricominciare tutto 
daccapo.
ismlc

 Papa....beh, se ne fara' un'altro, no?!
è esattamente quello che tu desideri: condannare tutto così, senza un
minimo di confronto con la realtà dei fatti.


ltortu...@yahoo.it
 ha scritto a max man:
"No caro, l'editorialista titola "Una difesa laica..." che nelle TUE
parole diventa "Il codardo silenzio dei laici". Assumiti almeno la
responsabilita' di quanto scrivi."
ah, mi pareva strano che "max man" non ci avesse messo del suo.
:-(
ciao da un laico forse codardo ma non silente


 minimo di confronto con la realtà dei fatti.
La realta' dei fatti l'abbiamo chiara tutti, e'  il giudizio che ne
abbiamo che e' assai diverso, ma tu che dai del codardo a tutti
indistintamente non sei diverso da chi condanna la CC tutta con il
Papa in testa. Con la non trascurabile differenza che il bubbone nella
CC c'e' davvero.
L.

 CC c'e' davvero.
Insisto che l'accusa di silenzio e' stata rivolta ai laici da Ostellino,
con lo stesso livello di 
generalità che tu mi attribuisci.
Io c'ho aggiunto l'accusa di codardia, perché quel silenzio non me lo
spiego altrimenti. 
E se e' vero che c'è un bubbone nella chiesa per la presenza di preti
pedofili e di prelati che li 
hanno coperti, e' anche vero che il silenzio laico sulle ingiuste accuse
al Papa e' forse appena 
una pustola.... o forse un melanoma al suo esordio.


"max man" ha scritto a 
ltortu...@yahoo.it
:
"(...) quando riconosce che il Papa ha agito contro la pedofilia  nel clero 
più di chiunque altro nella chiesa "
qualunque normale bravo cittadino avrebbe fatto e saputo fare più di 
chiunque altro nelle chiesa:
bastava denunciare i preti pedofili e, in caso di prescrizione, buttarli 
comunque fuori dal clero.
poi io, se fossi stato papa, li avrei pure scomunicati
(ricordo che la donna che abortisce viene scomunicata automaticamente)
ciao
 

 una pustola.... o forse un melanoma al suo esordio.
Guarda, puoi anche usare un termine piu' pesante nei confronti di noi
laici:
puoi darci dei P E D E R A S T I..
