Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [IPC] Gandhi peggio di Saddam

 un Giusto come lui, non ci sarebbe stato bisogno di far guerra.
Se in termini materiali e secondo il metro umano Saddam è considerato
peggiore di Gandhi, il secondo, invece, sul piano della fede è molto
peggio di Saddam. Perché Gandhi rappresenta una forma di "bene"
assolutamente falsa, mentre in Saddam il male è facilmente riconoscibile e
lo si può combattere. Gandhi è portato ad esempio. Saddam certo non lo
sarà mai. 
Dobbiamo, quindi, temere chi compie il falso bene molto più di chi compie 
il vero male. 
--------------------------------------------------------------------

 Adon Nequissimus" <serghiey2MONS@...>
chi invoca la conversione altrui dovrebbe pensare alla propria ed evitare di
sputtanare i correligionari.
yunan

 alla propria ed evitare di sputtanare i correligionari.
a me risulta che Serghiey abbia ripetuto un vecchio 
motivo cattolico, secondo il quale il falso bene e' 
piu' pericoloso di cio' che e' evidentemente male.
Serghiey e' stato pero' grottesco nel demonizzare Gandhi,
Gandhi che aveva conosciuto Vangelo, Chiesa e cristianesimo 
ma che nonostante cio' ha scelto di non divenire cristiano.
che Gandhi abbia conosciuto Serghiey ?
;-)
ciao,
Mauro di A.

 che Gandhi abbia conosciuto Serghiey ?
i colonizzatori britannici erano cristiani. Gandhi visse nel Sud Africa
degli Africaneer cristiani, dici che la cosa abbia lasciato il segno?
y.

 dici che la cosa abbia lasciato il segno?
che altro c'era di meglio in quel periodo ?
cosa offriva per *esempio* il cattolicesimo 
italiano nel periodo in cui Gandhi e' vissuto ?
ciao,
Mauro di A.

 degli Africaneer cristiani, dici che la cosa abbia lasciato il segno?
la tua logica (anche quella di Mauro) oggi è ineccepibile.
conviene che la porti alle estreme ma necessarie conseguenze ;-)
ag

 Mauro di A.
Sei un pallone gonfiato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sei un pallone gonfiato.
che e' ? stai cercando di far si' 
che io ti insulti a mia volta ?
mi fai solo pena,
tu cristiano in questo giorno di pasqua.

Sei un pallone gonfiato.
Chi rosica quando ciò che giudica "bene" viene compiuto anche da chi non
condivide la sua religione\ideologia, solitamente è messo davvero molto male
sotto il profilo umano.
La tua reazione è l'ennesima conferma di quanto sopra.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 conviene che la porti alle estreme ma necessarie conseguenze ;-)
mi spiace tu faccia finta di non capire, o non fai il minimo sforzo per
farlo.
Gandhi, in buona o cattiva fede, pur condividendo il messaggio Evangelico
(si potrebbe discutere sul soggetto di questo messaggio in altra sede)
faceva il semplice passaggio bello il Vangelo, ma voi cristiani siete quelli
che soggiogate il mio popolo.
E' una logica sbagliata?
non devi dimostrarlo a me, devi dimostrante al pakistano medio che non
scinde fede da politica da cultura e vede, o gli fanno vedere, i bombardieri
americani *cristiani* radere al suolo delle case.
E' molto ingenuo, o almeno segno di una certa *superiorita'* culturale <g>,
ritenere che nel 70% del mondo si abbia la stessa logica di un NG italico,
dove manco solo pochi pazzi vedono del *religioso* in una guerra.
Purtroppo nel resto del mondo al marines americano, al governo corrotto
appoggiato dall'occidente, alla multinazionale (tanto per semplificare)
viene agganciato il termine cristiano.
Quindi, egregio, non e' la mia logica che e' inaccettabile.
Dobbiamo baciarci i gomiti per gli interventi del papa, chiari, poco
diplomatici, ed urlati che hanno seminato.
Riguardo a Castro e Bush, spiegami perche' la pena di morte di uno e' piu'
cristiana di quella dell'altro?
yunan

 Quindi, egregio, non e' la mia logica che e' inaccettabile.
^____________^
per un tuo refuso di lettura, ti sei fatto un post
de sangue marcio cosě! mi spiace!
ag

 ha scritto nel messaggio
news:f7c8d946791de4c7...@200212.arcisate.somewhere.net...

non conosco tutti i cattolici italiani del periodo indicato. ma non capisco
il senso della tua domanda: nel periodo si era alla nascita della
repubblica. Mi sembra che l'apporto dei cattolici sia stato fondamentale.
ho capito male?
yunan

 de sangue marcio cosě! mi spiace!
trota ladra e salmonata!
inaccettabile lessi!
sono gia' cotto. troppo brevi ste ferie ;-(
y.

 ho capito male?
yes
Mauro di Arcisate


l'India e' divenuta indipendente nel '47.

 Sei un pallone gonfiato.
Allora è vero che hai sempre i nervi a fior di pelle...

 l'India e' divenuta indipendente nel '47.
e Gandhi quando e' morto ?
ossia cosa del cattolicesimo e quale cattolicesimo italiano 
(e quindi vaticano) Gandhi avrebbe potuto conoscere ?
ciao,
Mauro di A.

(e quindi vaticano) Gandhi avrebbe potuto conoscere ?
sicuramente anteriore a quello che hai conosciuto tu.
Ma cio' non gli impediva di dire che SE i cristiani
avessero davvero seguito gli insegnamenti di Cristo,
sarebbero tutti Santi.
Qualcosa aveva capito, no?
pit bum
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

 Qualcosa aveva capito, no?
certo, qualcosa aveva capito,
anzi qualcosa aveva pure detto sull'argomento.
chi sa le esatte parole di Gandhi ?
ciao,
Mauro di A.