Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Binetti sempre più ridicola

ANSA) - PERUGIA, 10 FEB - Nuoce allo stesso progetto di legge sulle coppie
di fatto l'idea, sbagliata, che questo sia una legittimazione delle
coppie, cioe' che siano passati i pacs: e' l' opinione della Senatrice
Paola Binetti (Dl).
''Piu' si afferma questa idea - ha infatti spiegato - piu' aumentano le
resistenze da parte nostra a sostenerla''.
''Noi riteniamo - ha affermato, parlando con i giornalisti oggi pomeriggio
a Perugia, a margine di un convegno sull' eutanasia - che questo progetto
di legge deve mantenere quello che e' lo spirito originario, cioe' diritti
individuali accompagnati da doveri individuali''.
''Invece - ha aggiunto - ci preoccupa l'impatto che sta avendo
nell'opinione pubblica: una sorta di consacrazione dell'idea che in
realta' sono passati i pacs o i Dico che siano, cioe' il riconoscimento
delle coppie''.
''Questo e' un punto - ha continuato la senatrice Binetti - che noi
vogliamo marcare in maniera molto chiara, molto ferma, molto precisa: per
noi non sono passate le coppie, non c'e' stata legittimazione delle
coppie''.
''Tutto lo sforzo fatto dalla Bindi (ancorche' il disegno sia discutibile)
e' stato per sottolineare - ha affermato ancora - che si tratta di diritti
individuali''.
''Ci dispiace molto - ha commentato - che invece in questo momento, con
una specie di incendio, stia passando questa idea altra, che non puo' che
nuocere allo stesso progetto di legge perche' piu' si afferma questa idea
piu' aumentano le resistenze da parte nostra a sostenerla''.
A proposito del suo auspicio di un nome nuovo dei Dico, da cambiare in
Didoco, la senatrice ha affermato che ''e' soltanto una battuta per dire
che non vorrei che questo progetto di legge finisse con il consacrare
soltanto i diritti di coloro che vivono nelle coppie di fatto e non ne
sottolineasse adeguatamente anche i doveri''.
''Didoco - ha spiegato - sta per diritti-doveri dei conviventi''. (ANSA).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sottolineasse adeguatamente anche i doveri''.
QUali sarebbero i doveri?
Quello di spedire la raccomandata al convivente per informarlo della
convivenza?
Surreale.
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Paolo
i doveri sono ad esempio l'obbligo degli alimenti


a) A colui che abbia cessato la convivenza succede il partner qualora
vi sia prole naturale (art. 6, L.392/78).  Quando l'originario
assegnatario abbandona l'abitazione, il convivente affidatario della
prole conserva il diritto di usufruire dell'alloggio (Corte cost.
559/89). 
Ed i conviventi possono decidere di essere entrambi titolari del
contratto di locazione. Cointestando il contratto, il subentro sarà
automatico.  Così anche se non possono avere figli per legge naturale.
b) Nessuna legge impedisce di visitare o accudire il convivente in
caso di malattia o ricovero. Naturalmente se il paziente non si
oppone...
c) Ci manca la successione: nessun dovere, nessun impegno preso di
fronte alla legge, anzi scientemente evitato (divorziare è facile
facile, perchè non sposarsi invece di rendere dichiarazione di
convivenza?) deve dare un diritto, quello alla successione?
Pietro

oppone...
Già, oppure se il convivente è in stato di incoscienza, e qualche suo
"parente di sangue" con cui magari non andava d'accordo in nulla e che
non vedeva da anni, non decide di buttare fuori "l'estraneo"...
Lisa

 Pietro
Questo vale per le coppie etero. E le coppie omo? E le altre persone che 
convivono affettivamente senza però finire a letto insieme? perchè non 
dovrebbero avere questo diritto?

 
quali soluzioni ad esempio?
La pena di morte è anti-cristiana imho