Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: In Raid1 la swap va messa sotto raid?

mi sembra di aver capito che la /boot non va messa sotto raid1, la / e la 
/home si, la partizione di swap no...
dico giusto?

Non vorrei dire una castroneria ma sotto raid 1 puoi mettere 
tranquillamente anche /boot e swap non dovresti aver problami a fare boot

 dico giusto?
La boot la metti tranquillamente in raid1.
La swap su raid1 � inutile, perch� ridondarla? Al massimo fai due
partizioni e le monti con la stessa priorit�.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 


Non è inutile ridondarla, anzi.
Caso che può succedere: sistema acceso, swap non in raid. Un disco salta.
Il sistema operativo continua a funzionare fintanto che non ha bisogno 
di accedere ai dati che erano contenuti proprio in quella swap.
Come si comporta il sistema operativo?
Altro motivo per mettere in raid la swap è che con il raid1 aumenta la 
velocità di lettura (a patto che il controller o il sw del raid siano 
fatti bene), perché il sistema ha due dispositivi da cui attingere e su 
cui ripartire le letture, mentre si rallenta la scrittura perché 
entrambi i dispositivi devono scrivere.
Non è fondamentale che l'operazione di swap sia veloce (tranne nei casi 
in cui la memoria è poca e si swappa di continuo). È invece un effetto 
collaterale positivo il fatto di poter recuperare velocemente i dati 
dalla swap.
Se si può, conviene mettere in ridondanza l'intero disco.
Se un solo dispositivo salta, per un motivo qualsiasi, il sistema può 
continuare a funzionare tranquillamente fino alla sostituzione del pezzo 
danneggiato (o al ripristino del raid).
Luca

 Se si pu�, conviene mettere in ridondanza l'intero disco.
Se usi un raid hw, � ovvio che la swap segue le sorti del resto del
sistema. Se il raid � software, non ho mai messo la swap in raid
e non ho mai avuto problemi (sgrat sgrat sgrat...)



Yep. A me è successo, invece, che di due dischi in raid1, un disco sia 
partito completamente. Il sistema non ne ha risentito (qualche 
rallentamento, ma nessuna perdita di dati).
Però ti faccio una domanda: i vantaggi a non mettere la swap in raid 
quali possono essere?
A me piace vincere facile :-)
Se il rischio non porta dei vantaggi sostanziali, preferisco giocare sul 
sicuro.
Tanto più che la swap può essere tranquillamente di qualche giga (lo 
spazio su disco costa poco), e comunque le macchine sono spesso dotate 
di memoria in eccedenza e Linux non ha le stesse politiche di uso della 
swap di Windows, quindi utilizza la swap solo se è necessario.
Luca

 spazio su disco costa poco)
Su questo ti do' ragione. Con i dischi di oggi 'buttare' un paio di Gb
per la swap in raid1 non � un problema.



Va messo tutto in raid se vuoi avere la ridondanza che � poi quello a cui
serve il raid. La /boot perch� se ti si rompe il disco che la contiene non
puoi riavviare con l'altro, la swap perch� se ti si rompe un disco su cui
hai la swap in uso al 99.9% va in crash il sistema e rischi perdite di dati.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 entrambi i dispositivi devono scrivere.
Scusa vorrei capire, col raid1 in lettura "per esempio" un disco legge 
le righe pari e l'altro le dispari e quindi é più veloce, mentre in 
scrittura é più lento perché entrambi devono scrivere la stessa cosa.
E' così?
-- 
embé?

 dico giusto?
E come va messa?
-- 
emb�?

 E' così?
Sì.


 E come va messa?
la metto normale, al massimo rifare il boot sul 2hd, questione di 
3secondi

 dico giusto?
Io di solito la metto in RAID-0 almeno guadagno qualcosa in velocità.
Mi si sono guastati i dischi, ma non mi è mai successo niente (mdadm mi 
ha avvertito prima :-) )
-- 
"Mai sottostimare la larghezza di banda di un camioncino che sfreccia a
razzo sull'autostrada" 
Andrew S. Tanenbaum
http://blog.mainardi.me
python -c "print 'bG9ybWF5bmFAZ21haWwuY29t'.decode('base64')"

 ha avvertito prima :-) )
Ti ha avvertito prima su un raid 0?


 Ti ha avvertito prima su un raid 0?
Solo la swap è in RAID 0, il resto è in RAID 1.
Finchè non scrive nella swap non ci sono problemi (o almeno così 
immagino, visto quello che mi è successo)
