Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: La rete degli altri...

Premetto che non sono qui per fare il bastian contrario, nè sono un
dipendente Telecom...
Però è facile per Infostrada proporsi come alternativa a TI
utilizzando poi pezzi di rete fissa presi in affitto...
Pensate ai costi e agli sforzi che ha fatto TI per creare quella che è
la rete italiana, con telefoni che arrivano anche nei paesi più
sperduti...
Ora arriva bella bella la Info e dice "telefonate con me pagherete di
meno... (forse perché info non ha i costi fissi di TI)"
OK, il monopolio non va bene, ben venga il 2° e 3° gestore, ma non
insultiamo troppo la Telecom...
Inoltre volevo dire che se fossi un terrorista preso dalla gioia per
Infostrada mi guarderei bene dal mettere una bomba in una centralina
Telecom...
Niente Telecom <=> Niente Infostrada

...



wrote:
Il concetto è: ci sarà un VERO secondo gestore quando faranno una
seconda rete capillare quanto quella di TI...
Un pò come già successe per Omnitel, che all'inizio si appoggiava a
TIM e ora sta facendo un arete tutta sua...


TIM e ora sta facendo un arete tutta sua...
IS si sta già mettendo all'opera per sviluppare una rete in fibra ottica
di oltre 5000 Km. che si appoggerà alle infrastrutture delle FS (vedi
accordo siglato ad Aprile) utilizzando nel frattempo i 2000 Km. di fibra
esistenti.
IS sarà in grado di raggiungere capillarmente tutti i comuni attraversati
dalla rete ferroviaria.
E' solo questione di tempo...
-- 
Marco Aloi    (scusate ma non mi e' possibile modificare il campo From)
E-Mail: 
blad...@ascu.unian.it
======
---------------------------------------------------------------------------
--> L'orgoglio dei piccoli consiste nel parlar sempre di se',
    quello dei grandi nel non parlarne mai.                   [ Voltaire ]
--> La felicita' della vita umana e' nella sua pienezza, e nella misura
    che consente di viverla in tale pienezza senza mortificarla e senza
    lasciarla all'inseguimento di mete irrangiungibili.    [ N.Abbagnano ]
--> Non c'e' cosa tanto avversa in cui un animo giusto non sappia trovare
    qualche consolazione.                                       [ Seneca ]
--> E' la volonta', che fa l'uomo grande o piccolo.           [ Schiller ]

sperduti...
Per quanto riguarda TI io vedo solo che le bollette salgono sempre di
piu' e che non investe in nuove tecnologie (il 50% dei centri medio
piccoli sono ancora serviti da vetuste centraline analogiche, che mal
si sposano con la telefonia, figuriamoci con la telematica!!)
Rendiamoci conto che siamo PREISTORIA telefonica (TI) e telematica
(TIN).
Miao
PS e poi se la rete andasse piu' veloce, non vinceresti cosi'
facilmente a unreal :P

Il 09 Dec 98, thetambu#nospam#@
tin.it
 (Tambu) ha scritto:
T> Il concetto è: ci sarà un VERO secondo gestore quando faranno una
T> seconda rete capillare quanto quella di TI...
T> Un pò come già successe per Omnitel, che all'inizio si appoggiava a
T> TIM e ora sta facendo un arete tutta sua...
Pagando le tratte in cavo a TI.
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/


-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

...


Il 10 Dec 98, gattone#NOSPAM#@
freemail.it
 (SuperTeleGattone) ha scritto:
S> Per quanto riguarda TI io vedo solo che le bollette salgono sempre di
S> piu' e che non investe in nuove tecnologie (il 50% dei centri medio
S> piccoli sono ancora serviti da vetuste centraline analogiche, che mal
S> si sposano con la telefonia, figuriamoci con la telematica!!)
Rivedi le tue percentuali. Le centrali analogiche sono si e no l'1% su
tutto il territorio nazionale
S> Rendiamoci conto che siamo PREISTORIA telefonica (TI) e telematica
S> (TIN).
E bello sapere che c'e' gente che parla per sentito dire.


...vedi listini di interconessione
Forse non sai una cosa : TI ha fatto ricorso perche' secondo lei
i listini di interconnessione le fanno perdere non so quanti 
mila miliardi all'anno... questo vuol dire che se riuscisse a 
vincere la causa i costi anche per IS dovrebbero aumentare :(((
-- 
*Kappa5* 
 The Great Sac. Of Poppins* 
 Difference: Make It, Be It

sperduti....
Costi si, ma sforzi nessuno.
Era statale, monopolista, ed ha fatto pagare tutto molto caro a
Pantalone, cioe' io e te.
Ed ora si trova questa roba in eredita' di quel periodo.
Una volta almeno non esisteva la tut. L'hanno introdotta dicendo che
serviva per smaltire il lavoro delle centrali meccaniche, che non
stavano dietro al traffico, e c'era uno scatto ogni 10 minuti. E non
parlo della preistoria.
Qualche anno fa facevo il liceo, e con uno scatto mi facevo la
versione di latino al telefono per due ore con il compagno di banco.
Pochi anni fa, i miei primi collegamenti in rete avevano uno scatto
ogni 10 minuti.
Oggi, i dieci minuti sono diventati meno di 7, un bell'aumento
nonostante il progresso tecnico, no?

Il 12 Dec 98, 
ne...@usa.net
 (Nersc) ha scritto:
N> Una volta almeno non esisteva la tut. L'hanno introdotta dicendo che
N> serviva per smaltire il lavoro delle centrali meccaniche, che non
N> stavano dietro al traffico, e c'era uno scatto ogni 10 minuti. E non
N> parlo della preistoria.
La TUT fu introdotta enl 1986 e allora c'era uno scatto ogni 20 minuti, in
tariffa serale.


E bello sapere che c'e' gente che parla per sentito dire.
Percentuali a parte, parlo solo per esperienza diretta, non per
sentito dire.
Navigo da un lustro e quando internet in italia non era ancora
esplosa,  per i pochi eletti utenti della Rete, era tutta manna
poiche' il traffico era poco e la velocita' dignitosa.
Ora il tempo e' passato e gli utenti decuplicati, e la rete di mese in
mese pare essere piu' lenta ed instabile. Cio non puo' significare
altro che:
- la PSTN e' buona per la telefonia vocale, ma presenta anora troppi
colli di bottiglia
- ci sono router preistorici che funzionano a regime 2 volte su 5
- i provider italiani (non solo TIN) si fanno guerra sui prezzi, ma
non sulle tecnologie (che senso ha per un piccolo privato mettersi
l'ISDN se poi quello che risparmi in scatti lo paghi in canone?)
Grazie e miao
Super Tele Gattone

E bello sapere che c'e' gente che parla per sentito dire.
Da uno che si firma "supertelegattone", cosa ti aspettavi!

tariffa serale.
Hai ragione, ora me ne ricordo anche io. Beh, a maggior ragione,
allora....

Il 14 Dec 98, gattone#NOSPAM#@
freemail.it
 (SuperTeleGattone) ha scritto:
S> Ora il tempo e' passato e gli utenti decuplicati, e la rete di mese in
S> mese pare essere piu' lenta ed instabile. Cio non puo' significare
S> altro che:
S> - la PSTN e' buona per la telefonia vocale, ma presenta anora troppi
S> colli di bottiglia
S> - ci sono router preistorici che funzionano a regime 2 volte su 5
S> - i provider italiani (non solo TIN) si fanno guerra sui prezzi, ma
S> non sulle tecnologie (che senso ha per un piccolo privato mettersi
S> l'ISDN se poi quello che risparmi in scatti lo paghi in canone?)
Posso essere daccordo sulle due ultime affermazioni, non sulla prima.
Alla PSTN attuale non importa assolutamente nulla se sopra ci passano
modem o fonia pura. Sono la medesima cosa. Diverso puo' essere il
discorso se si parla di connessioni in digitale puro, ma queste non sono
cosi' tante da causare strozzature se non in rarissimi casi.
