Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: parere su Debian testing a 64 bit

penso che dopo qlc giorno di uso intenso posso azzardare un giudizio;
veloce (un pelo o due più della Slack ma un pelo meno reattiva 
nell'aprire i programmi) e stabile, come immaginavo;
mi ha sorpreso invece il fatto che sia normalmente che con Compiz in 
funzione l'occupazione della memoria è quasi il doppio;
eppure non ho installato roba tipo samba ed ho stoppato i servizi che 
non mi servono;
anche l'uso della cpu è più elevato, ma di poco;
inoltre mostra un po' la corda quando il sistema è impegnato 
pesantemente, ad es. poco fa ho salvato l'immagine della Debian dalla 
Slack ed ora sto facendo l'inverso: mentre nella Slack Compiz rimaneva 
fluido qui va un po' a scatti, inoltre partimage sta impiegando di più a 
salvare i poco meno cinque giga della Slack che in quest'ultima i sette 
della Debian -mo' ha superato la mezz'ora e siamo al 54%, con la Slack 
ci ha messo di meno, forse c'è qlc che interferisce, vo a vedere... uhm 
pensavo che il mulo avesse completato un file ma non è così;
un elogio per apt e i suoi repo: normalmente vado sopra i 700 e spesso 
li supero, con a volte punte, della durata di alcuni minuti, in cui 
arrivo a 1000 e spiccioli, mai visto una cosa simile (ho Alice 7 mega);
direi che come distro di scorta va benissimo;
r
-- 
chi furono i veri eroi delle Termopili?
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 funzione l'occupazione della memoria è quasi il doppio;
quasi il doppio normalmente, con Compiz almeno un 20% in più;
rispettivamente: sotto i 250 MB e intorno ai 400, intorno ai 500 e sopra 
i 600;


 nell'aprire i programmi
Potresti provare ad usare preload.
# apt-get install preload
ed eventualmente, per personalizzarne la configurazione:
# nano /etc/preload.conf
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

  -mo' ha superato la mezz'ora e siamo al 54%,  
era impazzito famd;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Potresti provare ad usare preload.
non è poi così rilevante, inoltre credo che influisca il fatto che uso 
ondemand e che come nella Slack il sistema viaggia quasi sempre al 40% 
della frequenza, ed anche amule ci mette del suo, penso;


 direi che come distro di scorta va benissimo;
direi che non capisci un bel niente di come si conducono dei test
comparativi e che questa tua conclusione ne e` la prova piu` palese!
-- 
*Gianluca Francesco Signorotto*
Pubblic key = 
http://snipr.com/218nj

 comparativi e che questa tua conclusione ne e` la prova piu` palese!
sarei d'accordo se si trattasse di un test, ma questo te lo sei 
inventato tu;
è solo un parere, come quando un tizio ti dice "oggi è più umido di 
ieri" -non è che parti lancia in resta accusandolo di poca scientificità 
-almeno spero;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
Baudelaire e l'arte:

 -almeno spero;
OK... pero`, renditi conto di cosa hai fatto (e non c'e` bisogno dei
"manoscritti di Qumran" per scoprirlo): hai scritto 'sto post dove hai
fatto qualche complimento a Debian Testing ma solo per trovare faziosi
spunti per elogiare ancor meglio la tua Slackware (che per te e`
superiore) e poi mi concludi il tutto con una cazzutissima
provocazione che non c'entra nulla con tutto cio`? Eh no, scusami, qui
sembra un po' fatto ad hoc... sembra quasi una flamebait piu` che una
tua personale considerazione: non si spiega cosa c'entri l'avere
provato Debian Testing, nei modi e nei tempi con cui l'hai provata,
con il fatto che debba diventare la tua distro di scorta... di scorta
per cosa: per usare Compiz quando la tua Slackware da i numeri?? Ma
allora non pensarci neppure, usati altro e basta!!!!
Mi dispiace me a me sembra proprio cosi` per come hai impostato il tuo
post!!!! Poi, ovviamente siamo persone ragionevoli, si puo` parlare di
tutto e chi usa Debian lo sa benissimo che NON SI DEVE NASCONDERE
NULLA e se vi sono problemi sono li` per essere risolti, pero` di
sicuro, non si puo` parlare nei termini e nei modi che usi tu. Ti
piace Slackware, usa Slackware basta. Io non mi sognerei mai di fare
un post cosi` solo per dire che Debian e meglio di ogni e qualsivoglia
altra Distro o altro S.O. in genere e, a parte questo, aggiungo (nota
personale) che nel mio caso non esiste e non esistera` mai altra
distribuzione di scorta, perche` e` inconcepibile, ricordatelo!!!


 collocata FISICAMENTE la partizione di sistema.
Altro che impercettibile!
Inizio disco 100MB/s, fine disco 65MB/s, tanto per fare un esempio.


 Ora ti aggiungo, brevemente alcune cosette.
fra cui l'accusa più grave per uno scienziato, quella di falsificare i 
dati in favore di una tesi precostituita;
roba da trascinarti immantinente dinanzi al Consiglio di Facoltà;
fra l'altro non ho afferrato cosa pensi abbia detto di grave su Debian, 
l'unico appunto, se tale si può dire, è il maggior uso della memoria 
rispetto alla Slack, cosa che ti potrà confermare chiunque abbia un po' 
di dimestichezza con le due distro;
per il resto ribadisco i seguenti punti, che annoieranno i frequentatori 
abituali, dato che li ripeto in continuazione:
a) considero Debian e Slack le migliori distro, fra quelle che ho 
provate, se utilizzo la seconda è perché di default non ha un gestore 
tipo apt;
ii) di norma consiglio a chi lo richiede le distro succitate, suggerendo 
di preferire Debian se si vuole un gestore automatizzato delle dipendenze;
3) pur non negando, ci mancherebbe, la mia simpatia per la Slack, non 
per questo sorvolo sulle pecche di essa;
ad es. all'uscita della 12 ho strillato in lungo e in largo 
sull'inaudito crash al primo avvio di X -eppure potevo benissimo tacere 
il fattaccio, visto che per rimediare mi è bastato premettere xorgconfig 
a startx e nessun altro si è lamentato della cosa;
IV) quanto al kernel non noto aumenti di prestazioni in quello compilato 
rispetto al generico huge.s -se per rilevarle si deve ricorrere ai 
benchmark allora hanno ben poca rilevanza, credo;
e la pianto qui;
r
-- 
Isabela,
all is glowing,
Isabela,
all is knowing.
[Patti Smith: Easter]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 Inizio disco 100MB/s, fine disco 65MB/s, tanto per fare un esempio.
Vero! Provato sulla mia pelle.
(Allora tutte quelle cazzate a Fisica I sulla velocità angolare/lineare 
non erano poi così cazzate, LOL)
P.S.: Comunque per "inizio" intendi le tracce più esterne, no?
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
«Da un grande uomo c'è qualcosa da imparare anche quando tace»
Lucio Anneo Seneca

 Inizio disco 100MB/s, fine disco 65MB/s, tanto per fare un esempio.
vabbe', ma la Slack è sulla prima partizione da 9 giga seguita a ruota 
dalla Debian sulla seconda, anch'essa da 9, in un disco da 200 giga;
non credo influisca più di tanto;
r
-- 
sta emergendo la verità su Mani Pulite:
era un complotto di magistrati onesti
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 non credo influisca più di tanto;
Influisce! Te l'assicuro. Se proprio devi fare un confronto, allora
devi rispettare sempre, almeno, le seguenti condizioni:
1) riproducibilita`: il grado di concordanza tra una serie di misure
di uno stesso misurando (la grandezza oggetto di misurazione), quando
le singole misurazioni sono effettuate cambiando delle condizioni;
2) precisione: e` il grado di convergenza di dati individualmente
rilevati su un valore medio della serie cui appartengono;
3) accuratezza: e` il grado di corrispondenza del dato teorico,
desumibile da una serie di valori misurati, con il dato reale o di
riferimento
Altrimenti non ha alcun senso.


 benchmark allora hanno ben poca rilevanza, credo;
Be`, allora significa che non configuri bene il kernel prima di
compilare, attivando cosi` le varie ottimizzazioni possibili e
specifiche per l'architettura sulla quale vai a compilare: compilare
serve proprio a questo. Tempo fa, quando per lavoro realizzai un
sistema LFS (Linux Form Scratch, per i nuovi) si toccavano davvero con
mano le maggiori prestazioni generali che il sistema nel suo complesso
forniva a differenza di un secondo sistema non LFS (una comune
distribuzione) sul quale, a parita` di macchina e pacchetti software,
era stata solamente apportato un fine tuning come, del resto, era
avvenuto per il sistema LFS... compilare tanto per compilare serve
davvero a poco se non si configura adeguatamente ed ottimizza il tutto
per la propria macchina e a questo punto, ti ricordo, che i software
gia` pacchettizzati (per esempio per Debian 64 bit) sono gia`
adeguatamente ottimizzati dai Mantainer e, per concludere, molto
migliori rispetto ad una compilazione carente di questo procedimento
preliminare alla compilazione.


 P.S.: Comunque per "inizio" intendi le tracce più esterne, no?
Sicuro: infatti i dischi rigidi vengono scritti a partire dai settori
più esterni. :)
