Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Passare da Windowa a linux: quale versione?

Vorrei provare a passare da Window a linux: quale versione è la più facile?
Dove posso trovare istruzioni?
Grazie molto in anticipo.
Ciao

 Dove posso trovare istruzioni?
qui, specie nel msg delle FAQ, nel sito della distro (le più note hanno 
una versione in italiota), leggendo la documentazione nel cd o dvd, al 
partire dal readme;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Dove posso trovare istruzioni?
Ovunque , in special modo nel CD di installazione e sul sito della distro che
sceglierai (al 99% sara' una *buntu , che detesto!) , se (come presumo) cerchi
un sostituto a windows "aggratisse" , avrai parecchie delusioni , qui (prima o
poi) dovrai imparare a leggere e ragionare prima di cliccare su qualsiasi
cosa ...
Posso solo consigliarti di partire da una live per capire cosa ti aspetta .
(knoppix,slax,ubuntu) 
http://distrowatch.com
-- 
Usare un PC e' possibile ,altro e' saperlo fare, 
piu' il tempo passa, meno ci riesco . 
2.6.22.7

 Posso solo consigliarti di partire da una live per capire cosa ti aspetta .
Cos'è una live?
Inoltre: come posso installare il programma mantenendo contemporaneamente
il mio Windows, finchè non avrò imparato ad usare linux (ammesso che ci
riesca...)?

 riesca...)?
Quale programma ? "linux" e' un sistema operativo , leggere la doc presente nel
CD/DVD che creerai dal file.iso che hai scaricato ?
PS se non hai voglia di leggere lascia tutto com'e' , linux non fa' per te .


 PS se non hai voglia di leggere lascia tutto com'e' , linux non fa' per te .
Senza intento polemico, brainless, io non sono affatto d'accordo con
questo atteggiamento.
Ci sono molti modi di usare un SO: padroneggiandolo in tutto e per
tutto, imparando a memoria quattro comandi e tre icone... oppure
mille vie di mezzo. Tutti i modi sono leciti.
Linux, grazie soprattutto a certe distribuzioni, sta diventando
sempre più alla portata anche di chi non ha intenzione di
approfondire la conoscenza del sistema operativo. Non è che questa
gente non abbia diritto d'esistere, o che debba per punizione divina
pagar dazio (non solo economico), affidandosi esclusivamente a
soluzioni proprietarie (Windows in primis). 
Se un sistema operativo può essere sfruttato a diversi livelli, IMHO
è solo un suo pregio! E Linux non è più solo appannaggio di chi è
vuole o è comuqnue disposto imparare nei dettagli come funzionano le
cose (grazie a una sana curiosità, ed a parecchio *tempo* a
disposizione - tempo che magari uno non ha proprio, se putacaso fa il
metalmeccanico pendolare ed ha famiglia), ma sta diventando via via
un'alternativa appetibile anche a chi vuole che la macchina faccia il
più possibile da sola, al fine di ottenere il massimo risultato
(entro ovvi limiti) con uno sforzo pressoché nullo.
IMHO la filosofia di Linux, e in generale di un buon sistema
operativo in campo non-embedded, non deve essere "avrai massimo
controllo su tutto, ma ovviamente dovrai sudare per averlo", bensì
"potrai avere il massimo controllo su tutto (o quasi), sudando...
oppure, per il 98% dei compiti, potrai tranquillamente lasciar fare
agli automatismi del SO".
Se si riesce a semplificare, mantenendo la solidità della struttura
di base del sistema, tanto meglio! E ben vengano gli "utOnti" (senza
offesa alcuna da parte mia, spero sia ormai chiaro), che saranno
*sempre* la maggioranza (e la maggioranza, anche se ciò è spesso solo
un male necessario, pesa... pesa un sacco).
Che poi, vista la quantità di differenti distribuzioni Linux
disponibili, ognuno potrà sempre scegliersi la sua in base alle
proprie necessità... o si costruirà da zero il suo ambiente
personalizzato.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 un male necessario, pesa... pesa un sacco).
La maggioranza non sceglie l'OS (non l'ha mai fatto e non lo fara' mai !) ,
la maggioranza non sa nemmeno quale sia l'OS che usa (o da cui viene usata) ,
la maggioranza e' come una cavia di laboratorio , sa solo che per avere
il "cibo" deve premere il bottone rosso , per l'acqua il bottone verde ,
questa "maggioranza" non vuole sbattersi , nemmeno per leggere le istruzioni di
installazione di qualsiasi distribuzione .
Ergo , "linux" non e' per la "maggioranza" .
PS non ci tengo ad alimentare un'eventuale flame , se propio ci tieni , spostati
su icod .


 antivirus,firewall,antispy,antimuffa,etc,etc)
Verissimo: ho un amico che non capisce quasi nulla di informatica, ma
conosce tutti i pregi, difetti, numeri di versione, patch, fix ecc ecc di
antivirus, antimuffa, antiquesto e antiquello. Se il tempo a lottare con
formattazioni varie lo avesse dedicato a installarsi una distro linux ora
la saprebbe usare meglio di me.
Tutto perchč linux non fa wow. :-)

 Non mi sottraggo alla media: c'è scritto che è la più facile in assoluto...
dimenticavo la prima regola del linuxita: non fidarti mai del tutto di 
quello che leggi in giro;
r
-- 
Un giudice buono è un giudice comprato.
[Silvio "Wild" Berlusconi]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 quello che leggi in giro;
Quindi: secondo tu quale sarebbe la distribuzione più facile del S.O.?

 Quindi: secondo tu quale sarebbe la distribuzione più facile del S.O.?
Di solito quella che (noi) usiamo , se non altro perche' la conosciamo meglio
delle altre .
Ti sei fatto un giro su distrowatch ?


 questo atteggiamento.
Infatti io non è che non voglia leggere, ma ho già troppe altre cose da leggere
per lavoro che non posso permettermi di studiare un intero S.O. ex novo.
A me basta poterlo usare per più che altro semplice documentazione da ufficio,
senza particolari virtuosismi.
Uso OpenOffice e Firefox con soddisfazione e vorrei tanto liberarmi di taluni
programmi gestionali molto onerosi, avendo trovato alcuni opens source gratuiti
che, tuttavia, non ho affatto neppure la possibilità di valutare, continuando ad
usare Windows.
Inoltre il tutto deve necessariamente essere semplice perchè la maggior parte
del lavoro di ufficio viene svolgo da una segretaria che dovrebbe essere
istruita lo stretto necessario, per ovvi motivi di economicità.
Ciao
David

Lem Novantotto <Le...@Hotmail.com> ha scritto:
Ho uno Slackware sul server in ufficio, ma vi sono compiere personalmente  solo
minime operazioni (tipo cambio password, rinominazione di cartelle, ecc.), io
lavoro sempre su client con windows.

 Quindi: secondo tu quale sarebbe la distribuzione più facile del S.O.?
in assoluto non c'è;
per la mia esperienza direi che ormai sono tutte facilmente 
installabili, salvo che non sorga qlc intoppo;
intoppo che non ha nulla a vedere con la fama o diffusione delle distro 
-ad es. fino alla versione 11  quella che mi ha dato meno problemi 
(direi zero) d'installazione è la Slack, ma questo lo sa chiunque 
frequenti questo ng da almeno una settimana ;-P
nat. l'installazione è solo il primo degli aspetti, ci sono poi da 
considerare configurazione ottimizzazione gestione e uso, qui la cosa si 
fa complicata (nella mia HP in 
umpf.net
 tratto la faccenda, per chi 
fosse interessato), ma direi che lo scoglio più grosso per un niubbo è 
l'installazione;
r
-- 
E allora, 'sto miracolo?
[Forzuto Italiota, impaziente]


 istruita lo stretto necessario, per ovvi motivi di economicità. 
allora ti basta mettere sul desktop le icone dei pochi programmi che le 
necessitano, il resto non la riguarda;


 lavoro sempre su client con windows.
per l'uso che vuoi farci andrebbe bene, in pratica ti basta installarla 
e quindi mettere openoffice (in 
slacky.eu
 trovi il pacchetto in IT);
poi useresti KDE come interfaccia che è in pratica uguale in tutte le 
distro, ma avresti il vantaggio di una maggiore velocità, stabilità e 
minore impiego di risorse;
l'unico svantaggio è che la gestione dei pacchetti non è automatizzata, 
ma nel tuo caso ha poca importanza, dovendo aggiornarli di rado: ti 
basta andare in 
slacky.eu
, scaricare il pacchetto, entrare nella dir 
dove l'hai messo come root e fare upgradepkg *.tgz;
nel sito citato trovi Slackware for Dummies che in un solo pdf (in 
italiano malgrado il titolo) ti spiega tutto sulla Slack in modo 
semplice ma approfondito;


 sul momento non funziona. 
da me sì, ma da qlc settimana sembra ci siano problemi coi server dei DNS;
r
-- 
...considero cose simili graziose, sì, ma pane soprattutto per un uomo
molto curioso, pignolo e non troppo felice...
[Platone, Fedro]


David ha scritto:

Se intendi facilità il chiederti il meno possibile, quanto a domande 
tecniche nell'installazione e nella gestione del tuo desktop, allora 
Ubuntu Feisty è la mia scelta. Inserisci il CD, installi se vuoi su una 
partizione, se hai ATI o NVidia usi il "gestore" dei driver porprietari 
e per il resto vede tutto la distro (per l'utente).
Infine se vuoi FireFox o altri programmi basta che usi Synaptic, già 
incluso. Poi il resto verrà da se.
Altre distro sulla stessa riga: OpenSuse, Mandriva. Anche Fedora ha 
tentato questa via ma rimane, per me, più orientata ad un ambiente 
server. Opinione mia comunque. Sono gusti.
Slackware ti chiede di configurare e di saperlo fare però non dà 
complicazioni di sorta e soprattutto ti permette di installare 
esattamente quello che vuoi. Quindi no, non è per il principiante o 
quello che, come me, ha molto poco tempo.
Gentoo infine non è nemmeno una distro ma un modo per costruirsi un 
sistema ottimizzato per le tue esigenze.
Come vedi, più tempo dedichi alla configurazione e più avrai un sistema 
performante ed ottimizzato per le tue esigenze. Linux è così.
Oppure ti "accontenti" dei sistemi pensati per l'utente d'ufficio cioè 
senza complicazioni ma anche meno facilmente adattabili a te e a me.
SelfS.

Rama <ramalinux@slackware_12.0> ha scritto:
Comunque, differentemente che dalle immagini di altre distribuzioni  che ho
scaricato sul PC senza problemi con un collegamento ADSL e con Get Right, per
Slackware non capisco come bisogna fare...
A parte i bit torrent files che non so usare, i mirrors che ho trovato alla
seguente pagina:
http://www.slackware.com/getslack/list.php?country=Italy
non sono gestibili con Get Right
Perlomeno appare una scritta che pare mi individui come utente anonimo, ma non
so bene a quale registrazione si riferisca.
Perchè non posso scaricare un'immagine semplicemente come con Suse od Ubuntu?

 esattamente quello che vuoi. 
Ma allora basterebbe che me lo facessi installare dal tecnico, se poi il
resto è più semplice...

David ha scritto:

Con le distro "desktop" tipo Ubuntu tutto è semplificato. Basta che usi 
il CD "live" di Ubuntu o altri. Poi decidi se installarlo o no. Semplice
SelfS.

 
Hi Rama.
Il sito citato é il tuo??
Nel caso il link nel pezzo che segue andrebbe aggiornato:
"Quasi tutti i pacchetti li trovate in _Slacky.it_"
Andrebbe saggiornato a:  www.slacky.*eu*/etc/etc/etc
-- 
Signature automatica inserita a mano.
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!
In God we trust, all others we monitor.(NSA)

 Perchè non posso scaricare un'immagine semplicemente come con Suse od Ubuntu?
certo che puoi, da una miriade di server http e ftp: 
http://www.slackware.com/getslack/
;


 resto è più semplice...
anche l'installazione lo è: fino alla 11 la più facile di tutte, con la 
12 si possono presentare dei problemucci -finora meno gravi di altre distro;
entro nei particolari nelle due paginette del mio sito, inutile 
riassumerle per l'ennesima volta qui;


 Andrebbe saggiornato a:  www.slacky.*eu*/etc/etc/etc
giusto;
dovrei aggiornare anche altre cose ma ne ho scarsa voglia, vedrò di 
farmela venire;


 
http://www.slackware.com/getslack/
;
ehm, ho risposto affrettatamente, l'avevi già vista;
punta su un sito tedesco, di solito sono più veloci e gestiscono il resume;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]


 in assoluto non c'è;
C'e', certo che c'e'.
E' quella che usa l'amico/parente/collega che ti dara' una mano a
gestirla dopo averla installata e a cui romperai gli zebedei ogni
volta avrai qualche intoppo. ;-)
PS: il _tu_ non si riferisce a te, ovviamente.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 PS: il _tu_ non si riferisce a te, ovviamente.
in questo caso sì: domenica ho dovuto trasferire la Slack di un amico su 
un disco nuovo, roba di pochi minuti, avendogli in precedenza salvato le 
immagini di / ed /home dal vecchio disco, ma ha anche preteso che gli 
mettessi la 12;
r
-- 
Il rock progressivo è l'etichetta per il rock che non sopporta le etichette.
Ramapage: 
http://umpf.net/

 mettessi la 12;
Bene, piu' o meno la stessa cosa che ho fatto io, con distribuzione
diversa.
Da cui si evince che per il tuo amico, la piu' facile e' la slack,
per il mio, la piu' facile e' la debian.
Il che, in fondo in fondo, e' vero anche in assoluto. ;-)


 riassumerle per l'ennesima volta qui;
Guarderò un pò...
Ciao
David

 semplice per un neofita sul PC. 
almeno non ha suggerito Ubuntu;
la cosa mi stupisce un po', è l'indicazione tipica di chi non ha mai 
provato la Slack, ma forse teme che se ti impratichisci gli soffi il lavoro;
nel tuo caso specifico il ragionamento è semplice: ti serve una distro 
stabile e veloce che faccia girare una manciata di programmi, openoffice 
firefox thunderbird...
l'uso dei programmi è lo stesso in ogni distro, ammettiamo pure che la 
Slack sia più difficile da installare e configurare, la mette su lui e a 
te non resta che l'aggiornamento dei programmi di tanto in tanto (cosa 
semplicissima);
detto questo se proprio non te la senti Fedora 7 è una buona distro, 
l'ho in prova, anche se personalmente se dovessi rinunciare alla Slack 
metterei Debian;
r
-- 
votata l'aria del millennio: Erbarme dich,
dalla Passione secondo Matteo di JS Bach


 volta avrai qualche intoppo. ;-)
E' un gran consiglio. A  volte queste cose sfuggono, eppure possono
essere decisive. ciao

Rama <ramalinux@slackware_12.0> ha scritto:
Fatto sta che ho tentato di scaricare sia Slackware che  Fedora 7  e poi
guarderò un pò...
Non sono certo, però, di avere scaricato i files giusti: con Get Right non
riuscivo a scaricare niente (uso Firefox), allora ho usato Net Transport tramite
torrent, fatto stà che adesso ho due files  TORRENT, ma non so come aprirli...

 torrent, fatto stà che adesso ho due files  TORRENT, ma non so come aprirli... 
cioè i link da passare a un programma apposito?
ce ne sono quanti ne vuoi, qui c'è una lista: 
http://it.wikipedia.org/wiki/
;
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
                Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----


 torrent, fatto stà che adesso ho due files  TORRENT, ma non so come aprirli...
Scarica azureus , e' fatto apposta per i torrent  ...


 che problemi dava?
GetRight download manager ha smesso di funzione
Si è verificato un problema che impedisce il funzionamento corretto del programma...
E questo anche quando tento disinstallarlo dal pannello di controllo! 
Non riuscendo a rimuovere GetRight non posso neanche usare Firefox!
Prima di riuscire a fare una cosa bisogna sempre risolvere diecimila intoppi...


 Scarica azureus , e' fatto apposta per i torrent  ...
Lo avevo scaricato una volta, ma non riuscivo a farlo funzionare e l'ho cestinato.
Riproverò...