Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Conviene Debian o RedHat?

Ciao a tutti, 
comincio premettendo che la mia domanda non vuole essere una provocazione
e accendere una discussione lunga e interminabile dove l'unica risposta
possibile è quella dettata dal gusti personali. La mia domanda nasce da
una ben precisa necessità: ormai sono circa quattro anni che uso la
redhat e ciò che mi ha spintoverso questa distribuzione è la praticità
degli RPM. Purtroppo sto osservando che da un po di tempo la politica di
distribuzione delle nuove relase si avvicina molto a quella di
Micr$%&/$oft, e cioè buttare sul mercato versioni beta pur di stare
dietro alla concorrenza con coseguente diagio degli utenti. RedHat, forte
del gran numero di utenti che detiene rispetto alle altre distribuizioni
ha cominciato ad attuare un la politica monopolistica della
Micr$%&/$oft(...basta, mi sto lasciando trasportare dalla polemica).
IL DUNQUE è:
1) I pacchetti DEB sono altrettanto efficaci degli RPM ?
2) Per RedHat conosco il sito 
www.rpmfind.com
, 
www.rufus.w3.org
 e altri,
dove trovare tutto il software necessario e desiderato portato in questo
formato; esistono siti del genere anche per Debian? Quali?
3) Spesso negli HOWTO si parla di settaggi, configurazioni in riferimento
alla RedHat e poco alla Debian; esistono siti dove la documentazione è
prettamente orientata alla Debian?
Come avrete ben capito ho intenzione di trovare un'alternativa a RedHat;
premetto che non deve necessariamente essere Debian ma per ora è quella
che mi ispira più fiducia. Se qualcuno ha altro da suggerirmi, sono
aperto ad ogni consiglio.
Grazie e scusate se ho fatto un po di polemica.

prettamente orientata alla Debian?
Oltre al sito debian? non lo so.
Oltretutto, di solito, i settaggi non sono dipendenti dalla
distribuzione, se i programmi sono fatti bene.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net




 pentito una sola volta. 
sante parole
-- 
Stefano

 aperto ad ogni consiglio.
Anch'io credevo la Debian fosse "peggiore" per via che è meno "supportata"
della redhat, ma mi sono dovuto ricredere. E' migliore in tantissime cose
rispetto ad altre.
Il setup, ad esempio (tranne dselect, ma usando prima il sistema di
installazione "simple" e poi installando un programma come console-apt)
installa solo quello che vuoi, non come redhat che ti mette su send-mail
anche se non lo vuoi...
--
-=/ Nicola  Cassolato \=-
nic...@cassolato.net
   -   ICQ: 26241188   -   
http://texwiller.cjb.net
::: Il caso aiuta soltanto la mente preparata al nuovo e all'inconsueto
::: (L. Pasteur)

Nel fausto dì di Mon, 04 Dec 2000 11:04:38 GMT, il prode _m.vo...@tiscalinet.it_
presente alla corte di _it.comp.os.linux.iniziare_
così ebbe l'ardire di pronunziarsi:
|
|1) I pacchetti DEB sono altrettanto efficaci degli RPM ?
|
  Parlo per "sentito dire", io, pur avendo la Debian 2.2 completa (cinque CD)
non ho ancora spodestato Red Hat 6.2.
Sì, sono almeno altrettanto efficaci, ma meno facili da gestire (proprio
perché permettono di fare più cose).
|2) Per RedHat conosco il sito 
www.rpmfind.com
, 
www.rufus.w3.org
 e altri,
|dove trovare tutto il software necessario e desiderato portato in questo
|formato; esistono siti del genere anche per Debian? Quali?
|
  La soluzione più "fica", in caso di difficoltà nel reperire pacchetti deb,
consiste nello scaricarti i file rpm e nel "debianizzarli" in pacchetti deb con
l'utility alien fornita appositamente con le distribuzioni Debian.
|3) Spesso negli HOWTO si parla di settaggi, configurazioni in riferimento
|alla RedHat e poco alla Debian; esistono siti dove la documentazione è
|prettamente orientata alla Debian?
|
  Quí temo che ci sia poco da sperare: la Red Hat è preponderante, in quanto a
documentazione orientata alla specifica distribuzione, rispetto a qualsiasi
altra distribuzione.
|Come avrete ben capito ho intenzione di trovare un'alternativa a RedHat;
|premetto che non deve necessariamente essere Debian ma per ora è quella
|che mi ispira più fiducia. Se qualcuno ha altro da suggerirmi, sono
|aperto ad ogni consiglio.
|
|Grazie e scusate se ho fatto un po di polemica.
  'ngao,
  Alessandro
-- 
den Tapferen, den Frohgemuthen,       Per i valorosi, per gli animi giocondi,
den Enthaltsamen                      per i temperanti
singe ich dies Lied.                  io canto questa canzone.

 (ultime notizie, sembra che apt ora gestisca anche gli RPM)
??????????
e io che mi ero fatto una script apt-rpm (alien+dpkg -i *.deb)
-- 
come farsi un pinguino da passeggio: 
www.lonegunman.faithweb.com
 
linux su portatile, winmodem lucent, scheda audio via, usb
tutti i trucchi che ho usato per configurare il mio piccolino.

Nel fausto dì di Mon, 04 Dec 2000 12:13:25 GMT, il prode _roberto_
presente alla corte di _it.comp.os.linux.iniziare_
così ebbe l'ardire di pronunziarsi:
|On Mon, 04 Dec 2000 11:04:38 GMT, 
m.vo...@tiscalinet.it
 wrote:
|[...]
|>IL DUNQUE è:
|Premesso, sono di parte, mi sono innamorato di debian.
  Dev'essere 'na bella gnocca 'sta Debian!
  Il nome mi suona perfino meglio di Deborah (coll'acca).
 
 
 
  Alessandro
_____________________
P.S.
Temo però che Debian sia già impegnata con un tal Pinguino ...


   Il nome mi suona perfino meglio di Deborah (coll'acca).
Infatti pare che il nome derivi proprio dalla contrazione di "Deborah" e
"Ian"... (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
PENTIUM - Produces Erroneous Numbers Through Incorrect Use of Mathematics

 documentazione è prettamente orientata alla Debian?
In /usr/share/doc  c'e` sempre dell'ottima documentazione,  e quando gli
sviluppatori Debian fanno modifiche, le segnalano sempre li`.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
IBM - I Blame Microsoft

e io che mi ero fatto una script apt-rpm (alien+dpkg -i *.deb)
Adesso devo solo ricordarmi dove ho letto tale notizia.
(forse a letto, dopo una cena molto pesante; tutto e' possibile)
Ne sapessi di piu', non avrei usato il condizionale.
'spetta che ci guardo meglio:
Dunque, dovrebbe esseree stato alberani, a fare tale affermazione,
giusto sull'NG.
Ricerca veloce, di davide mi fido:
http://freshmeat.net/news/2000/09/16/969163199.html
Non e' ancora detto, ma la strada e' aperta.


On Mon, 04 Dec 2000 12:13:25 GMT, 
roberto (
rpoggi...@softhome.net
)
wrote:
| >IL DUNQUE è:
| Premesso, sono di parte, mi sono innamorato di debian.
 Io deppiu`, se cucinasse me la sposerei[*].
 
 +++
 [*] il che non farebbe molto contenta la mia fidanzata, ma tant'e`...
-- 
Emmanuele Bassi         |     [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
                        |         WARNING: `From:' Email Address is FAKE
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

Nel fausto dě di Mon, 04 Dec 2000 21:29:40 GMT, il prode _Luciano Di Lucrezia_
presente alla corte di _it.comp.os.linux.iniziare_
cosě ebbe l'ardire di pronunziarsi:
|Il 4 Dec 2000 19:18:49 GMT, Alessandro Selli scriveva:
|>   Dev'essere 'na bella gnocca 'sta Debian!
|>   Il nome mi suona perfino meglio di Deborah (coll'acca).
|
|Infatti pare che il nome derivi proprio dalla contrazione di "Deborah" e
|"Ian"... (-:
|
  Toh!  Curioso!  E chi sono costoro?
 
 
  Alessandro


prettamente orientata alla Debian?
I soliti siti  ufficiali di Debian + la  documentazione elettronica data
con la distro.
-- 
Renato "Lay-up" Salzano - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Band musicale consigliata della settimana: Queens Adreena
-- Webdesigner & sysadmin di 
http://www.italservicesnc.it
 --

 Toh!  Curioso!  E chi sono costoro?
Ian Murdock e` l'ideatore del progetto Debian, e Deborah... beh, penso
sia sua (moglie|figlia|sorella) o dio sa cosa. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Parlare di sicurezza con icq e` come tenere il guinzaglio di un pitbull
e prenderlo a calci nelle palle. (Shiva)

compilati, che fine farą la filosofia gnu?
Finche' parliamo di robetta, posso anche essere d'accordo. Ma prova
ad avere un sistema basato *tutto* su sorgenti e poi ne riparliamo
(tanto per dire, xfree, gcc, libc, kde, emacs e compagnia bella).
Fattosta' che puoi *avere* i sorgenti, questo e' l'importante.
Ciao.
-- 
 * GOD is real, unless declared as integer *
 * Stefano Rivoir   -   s.rivoir at 
gts.it
 *

ad avere un sistema basato *tutto* su sorgenti e poi ne riparliamo
Ti dirò, io all'inizio - proveniendo da wincaz - adoravo il concetto
di binary precompilato da installare con un clic del mouse...
Però ora come ora, che ho preso dimestichezza, credo che un
./configure ; make ; make install non sia questa follia.
Il problema è che i sorgenti non ti dicono granché sulle dipendenze e
ci devi arrivare un po' da solo.
Però è anche vero che sui siti più seri ti dicono le librerie che devi
avere per compilare il pacchetto, così ti regoli.
se compilatori e librerie sono in ordine, sei a posto.
-- 
Crononauta
==========               | togli 'sse' dall'indirizzo  | 
ICQ UIN: 4005815         | per rispondermi in e-mail   | 
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.html
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/index.html

Però è anche vero che sui siti più seri ti dicono le librerie che devi
A livello teorico pero' dovresti anche compilarti le librerie da cui
il pacchetto in questione dipende; andando a ritroso, dovresti avere
tutto il sistema basato su sorgente compilato. Alla fine non so quanto
convenga...


sia sua (moglie|figlia|sorella) o dio sa cosa. (-:
Moglie. L'ho letto su di un doc (che non soo piu` riuscito a ritrovare :( ) in
cui l'autore criticava la scelta del nome
Henryx
-- 
 seph...@CARCERATO.it    |"A questo mondo ci sono solo due tragedie. |
 Per scrivermi, sostituite | Una e` non ottenere cio` che si vuole     |
 CARCERATO con aruba       | L'altra e` ottenerlo." Oscar Wilde        |
                           ---------------------------------------------

 wrote:
|
|>Ian Murdock e` l'ideatore del progetto Debian, e Deborah... beh, penso
|>sia sua (moglie|figlia|sorella) o dio sa cosa. (-:
|
|Moglie. L'ho letto su di un doc (che non soo piu` riuscito a ritrovare :( ) in
|cui l'autore criticava la scelta del nome
|
  Avrebbe preferito Iandeb?
  Alessandro
-- 
 Una societa' fondata sul lavoro non sogna che il riposo.
 Uno stupido e' uno stupido, due stupidi sono due stupidi.
 Diecimila  stupidi sono una forza storica.

convenga...
Eh ma è chiaro che il vantaggio di una distribuzione con pacchetti
precompilati è sicuramente quello di metterti in condizioni operative
con estrema rapidità.
Se uno dovesse partire dal kernel nudo e crudo, il compilatore, e
cominciare a costruire tutto, diventa un'impresa titanica (non
impossibile, probabilmente, ma sicuramente lunghissima). Io non credo
ne sarei capace.
D'altronde, è poi per questo che le distribuzioni hanno un seppur
minimo costo. Si paga questo servizio.
Tuttavia, una volta impostato un sistema di base, coi compilatori
funzionanti, compilarsi un sorgente non è questa disgrazia.
Abbiamo anche la fortuna, oggi, di avere processori velocissimi che in
pochi minuti compilano quello che fino a pochi anni (forse mesi) fa
avrebbe richiesto diverse ore.


(tanto per dire, xfree, gcc, libc, kde, emacs e compagnia bella).
Avevo  ricompilato tutti  quelli  che  hai citato,  tranne  xfree e  kde
(quelli si che sono dei grossi casini).
-- 
Renato "Lay-up" Salzano - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Band musicale consigliata della settimana: Queen Adreena


  Avrebbe preferito Iandeb?
No. + o - Diceva che per un progetto simile, un nome cosi` futile non era adatto




Stefano Ghirlanda wrote:

E mettiamoci pure che i pacchetti di Slackware *esistono*,
ed è

facile creare un pacchetto mentre ci si compila il software per

se, e poi mandarlo a slakckware/contrib. Solo che in pochi lo fanno

perché in pochi usano Slackware (paragonato con Debian o RedHat).

Colpito ed affomdato

A volte non funziona per via di dipendenze.

in quel caso non inizi la compilazione e recuperi prima le librerie necessarie,

solo che i pacchetti hanno fatto perdere nozioni basilari,

e la gente non conosco neanche il make test,

quel che serve è un'alfabetizzazione dal singolo bit

-- 
Happy Hacking by SinEel

Tutto quello che sai è opinabile

-----[ 
http://www.provolinux.org

 


funzionanti, compilarsi un sorgente non č questa disgrazia.
Slackware7.0 in installazione base. Poi vai di ricompilazione & sorgenti
:-)
Utile sopratutto se  si inizia a ricompilare  ottimizzando fortemente il
tutto per il proprio sistema (si  guadagna un po' in prestazioni, 10-15%
direi).
Essenziale l'installazione  di installwatch per poter  disinstallare con
criterio. 
Consigliato anche creare un /etc/coption con tutti i parametri scelti di
ottimizzazione, per chiamare poi il ./configure con:
CFLAGS=`cat /etc/coption` CGGFLAGS=`cat /etc/coption` ./configure
:-)


 perché in pochi usano Slackware (paragonato con Debian o RedHat). 
Giusto. E poi c'e' anche 
www.linuxmafia.org
, un repository di pacchetti
Slackware non ufficiali.
-- 
Me la ricordo con quel suo bikino piccolo piccolo sulla
spiaggia di Cortina d'Ampezzo (Toto')

 |cui l'autore criticava la scelta del nome
Moglie, sì. E' riportato nelle FAQ su come si pronuncia Debian (in
pratica, con l'accento sulla "e" e con una "i" da cristiani, e meno
male).
-- 
Non importa dove vuoi andare oggi, sei già lì.
ICQ 61259284