Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: cronologia vignette danesi

un post di Lia
http://www.macchianera.net/2006/02/09/inaudita_censura_di_zapatero_a_1.html#more
sulle vignette (e' nei commenti)
--------------------------------------------------------
Un po' di cronologia.
Occhio alle date, da comparare con la durata, brevissima, della crisi
spagnola:
- 30 settembre 2005: l'Jyllands Posten, il più diffuso quotidiano
danese, pubblica 12 caricature sotto il titolo 'I volti di Maometto.
I rappresentanti musulmani in Danimarca chiedono il ritiro delle
vignette e le scuse ufficiali.
Non le ricevono.
- 12 ottobre 2005: il caporedattore dell'Jyllands Posten riceve
minacce di morte. Teniamo presente che pure io o un boliviano, se
svitati o quant'altro, possiamo metterci a fare le telefonate
minatorie. Non a caso, la diplomazia si muove a livelli diversi.
- 14 ottobre: più di 1.000 musulmani manifestano a Copenaghen. Invano.
- 20 ottobre: 11 ambasciatori dei Paesi musulmani, in visita a
Copenaghen, protestano davanti all'ufficio del primo ministro
liberale Anders Fogh Rasmussen, che si rifiuta di riceverli.
- 29 dicembre: la Lega Araba condanna le vignette definendole
un'attentato contro la santità delle religioni, del profeta e dei
valori dell'Islam.
- 5 gennaio 2006: Accordo tra la Danimarca ed il segretario generale
della Lega Araba, Amr Moussa, per la distribuzione, nei Paesi arabi, di
una lettera di Rasmussen che, pur difendendo la libertà
d'espressione, condanna 'tutte le azioni volte a demonizzare alcuni
gruppi in virtù del credo e dell'appartenenza etnica'.
- 10 gennaio: Magazinet, un giornale cristiano norvegese, pubblica le
caricature in nome della 'libertà d'espressione'. Due giorni
più tardi il redattore capo del giornale dichiara d'aver ricevuto
minacce di morte.
Qualcosa mi dice che non gli è dispiaciuto.
- 21 gennaio: l'Unione internazionale dei saggi musulmani, dal Cairo,
propone di invitare tutti i musulmani del mondo a boicottare prodotti e
attività danesi e norvegesi.
Si stanno stufando e siamo ormai a gennaio.
Il boicottaggio è esattamente ciò che ANCHE i boliviani avevano
minacciato di fare con la Spagna.
- 26 gennaio: l'Arabia Saudita richiama il proprio ambasciatore a
Copenaghen. Il gruppo danese-svedese Arla Foods segnala i primi danni
economici seguiti al boicottaggio dell' Arabia Saudita che si sta
estendendo a Kuwait, Emirati Arabi, Giordania e Maghreb.
- 29 gennaio: Rasmussen dichiara che il governo in nessun caso ha
influenza sui mezzi di comunicazione e che né l'esecutivo né lo
Stato possono essere ritenuti responsabili
- 30 gennaio: i paesi scandinavi annunciano misure per proteggere i
propri cittadini in Medio Oriente. Il giornale Jyllands Posten presenta
le proprie scuse ai musulmani
- 31 gennaio: anche il giornale norvegese Magazinet esprime il proprio
rammarico per aver l'offesa recata. I ministri degli Interni dei
Paesi arabi, riuniti a Tunisi, chiedono al governo danese di
'sanzionare con decisione' gli autori delle vignette.
Lo stessa, identica dichiarazione che già aveva fatto il ministro
della Giustizia in Spagna parlando degli autori della telefonata nel
caso Spagna/Bolivia.
Vedi link nel post.
- 1 febbraio: molti giornali europei, tra cui il francese France Soir,
pubblicano, in nome della libertà di stampa,le caricature. Marocco e
Tunisia vietano la vendita del quotidiano francese, mentre Raymond
Lakah, il proprietario franco-egiziano di France Soir, ne licenzia il
direttore, per "rispetto per le convinzioni di ogni individuo".
Ora: Raymond Lakah è un egiziano CRISTIANO, cosa che la nostra stampa
non nota.
Il 10% della popolazione egiziana è cristiano.
E' evidente che il proprietario del giornale sarebbe quantomeno
irresponsabile se non intervenisse: spargere in Egitto la notizia che
un egiziano cristiano va diffondendo le caricature di Maometto sul suo
giornale straniero metterebbe in serissime difficoltà tutta la
comunità cristiana del luogo.
Non mi risulta che la nostra libera stampa se ne sia accorta.
- 3 febbraio: alcuni giornali belgi, fiamminghi e valloni pubblicano
tutte o alcune delle vignette 'blasfeme'.
E a Giakarta circa 300 militanti islamici fanno irruzione
nell'ambasciata di Danimarca. Mentre Hamas condanna le vignette, nei
Territori le proteste sfociano in violenze aperte.

 'sanzionare con decisione' gli autori delle vignette.
Che in un paese democratico è una pretesa assurada....
Per richiedere una punizione, per prima cosa deve sussistere un 
comportamento contrario alla legge e non penso che il raffigurare il profeta 
sia previsto come delitto nei codici danesi o norvegesi.
Ora si può discutere se un governo debba scusarsi per un comportamento poco 
avveduto da parte dei proprio cittadini, ma pretendere per questi una 
sanzione mostra quanto in realtà i mussulmani non volessero ricomporre 
pacificamente la questione. Infatti, se  i disegnatori dovevano prevedere la 
potenziale offesa, altrettanto i mussulmani possono capire l'assurdità delle 
loro pretese nei confronti di un paese che non si regge sulla sharia.
Anzi si continua, volutamente, a fingere di non capire la differenza tra 
reato ed errore.
I disegnatori hanno commesso, secondo le leggi democratiche di un paese 
democratico, un errore, stupido quanto si vuole ma comunque un errore, che 
non è sanzionabile poichè non è un reato nè si può pretendere che lo sia, in 
base  alla legislazione di  paesi stranieri, per di più non democratici.
Al limite, gli ambasciatori arabi dovevano rivolgersi al giudice danese o 
norvegese per vedere riconosciute le loro pretese, pronti ad accogliere però 
una sentenza sfavorevole, oppure dovevano  contentarsi di scuse generiche, 
opportune ma non dovute, e delle immagini dei danesi con in mano i cartelli 
con scritto "sorry".
Del resto i comportamenti potenzialmente offensivi per le varie religioni 
sono per la maggior parte imprevedibili. Per esempio, in TV una banale 
trasmissione di cucina potrebbe offendere una serie incredibile di precetti 
di religioni varie.
Saluti

 di religioni varie.
ma rotfl.
y

 Che in un paese democratico è una pretesa assurada....
Assolutamente. E bene hanno fatto a non cedere.
Quello che mi lascia perplesso e' il rifiuto del ministro danese di ricevere
gli ambasciatori, se e' vero si tratta di uno sgarbo diplomatico gravissimo.
Saluti.
Luciano

 Assolutamente. E bene hanno fatto a non cedere.
Cioè dovevano punire i disegnatori.
Ed in base  a quale legge, la sharia?
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ed in base  a quale legge, la sharia?
No alla Torah!:-))))
Bonaiuti, era: "Assolutamente (SI sottointeso). E bene hanno fatto a non
cedere (i danesi)."
Saluti.
Luciano

 cedere (i danesi)."
Ops!
