Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Win o Linux eterno dilemma ...vorrei Linux ma....

Ciao a tutto il Ng,
io sono nato con winzzoz.... ma ho sempre ustao "NT" dal nt 3 - a nt4 , 
2000, xp
ora ho provato su un alto hd a installare opensuse 11.0 kde e tutto 
sommato non ï¿œ male, pero devo dire che ci sono differenze......
forse sono troppo abituato con windows non so ma faccio veramente fatica 
a migrare a Linux.....
- ho un amd 2800xp, 1gb, 160-80 gb hd + 30gb per linux.... forse ï¿œ la 
configurazione che non e ottimale?
ho provato ubunto ma non mi trovo molto bene, mi sebra che opensuse sia 
ottima....
forse ho windows nel dna???
Ciao

 Ciao
Se ti senti Windows nel dna allora resta con Windows se invece hai 
intenzione di avventurarti passa a Linux. :-)
-- 
noname_

 Ciao
Questo messaggio puzza di troll, ma visto che mantieni un tono educato 
e civile, ti rispondo.
Lascia perdere le mode: se ti interessa imparare ad usare Linux, per 
passione o per lavoro, allora impegnati e approfondisci. Si impara 
sbagliando, e all'inizio puo' essere molto frustrante.
Se invece ti trovi bene con Windows, e in fondo ci stai provando solo 
perche' ne hai sentito parlare in televisione o da un amico, allora 
lascia perdere. Ricorda che Microsoft non e' il male assoluto, e una 
buona conoscenza di Windows e' ancora piu' redditizia 
(professionalmente, almeno) di una conoscenza superficiale e stentata 
di unix.
Simone

non nascondo che lasciare la strada vecchia...... ect.....
per mi sento attirato da Linux, leggo molti blog e tutti bene o male ne 
parlano molto bene!
una cosa che mi frena ancora un po e di dover migrare tutte le 
impostazione posta - facebook, vari siti , dati personali.... e vari 
configurazioni
tra un po cambio e provo lentamente e reimpostare il tutto su linux.
che ne pesate di opensuse? e troppo per un neofita come me ho devo usare 
mandrake, ubunto, pclinux????
Simone ha scritto:


Dimenticavo, esiste un sw per la migrazione da win a linux?
emyblog ha scritto:


 Dimenticavo, esiste un sw per la migrazione da win a linux?
vuoi un consiglio? lascia perdere.
stai facendo domande stupide, ti si può rispondere anche seriamente ma non 
ne caverai niente di utile.

>
Suse è troppo macchinoso per iniziare. Prova mandriva 2009.1 o simple 
mepis 
Ciao.

 mandrake, ubunto, pclinux????
sono grossomodo equivalenti, non ti far incantare da chi dice che la 
distro X è più adatta a un neofita, sono balle;
inoltre con tutte bisogna impegnarsi un po' e leggere qlc pagina, quindi 
se scegli Ubuntu non azzardati a chiedere la pass di root o come 
s'installa un programma: vai  in 
ubuntu.it
 e leggi come se fa -oppure 
posta nel ng apposito;
un solo consiglio: non fare il passaggio integrale, mantieni Win in dual 
boot finché non sarai certo di poterne fare a meno;
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
                Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
Ramapage: 
http://umpf.net/

 forse ho windows nel dna???
Hai lo stesso problema che hanno la maggior parte delle persone che usano 
Windows ad un certo livello e che quindi conoscendo bene un sistema hanno 
difficoltï¿œ ad adattarsi ad un sistema diverso.
La parte difficile ï¿œ quella di abituarsi al lato buono della forza dopo 
essere stato schiavo per anni del lato oscuro, e l'unico modo efficace al 
100% ï¿œ quello dell'abbandono totale di Windows in un'unica soluzione, scelta 
drastica e dolorosa.
Ciï¿œ in genere comporta travasi di bile, gastrite acuta e bestemmie per un 
periodo variabile da 1 a 6 mesi in base al proprio livello di competenza e 
di dedizione al sistema, ma dopo tale periodo di "disintossicazione" da 
Windows in cui si capisce come lavorare con Linux (quindi secondo logica e 
in modo deterministico, non a culo o in modo probabilistico) in genere ci si 
puï¿œ ritenere completamente purificati dai residui tossici del vecchio 
sistema e si entra in una fase di estasi mistica e di pace interiore.
Il problema potrebbe essere successivamente quello di essere costretti per 
qualche arcano motivo ad utilizzare nuovamente Windows XP (o magari Vista 
che ï¿œ peggio) nel qual caso la riluttanza a tornare verso il lato oscuro 
della forza si ripercuoterï¿œ sul fisico con vari effetti collaterali simili a 
quelli sofferti nella fase di purificazione con l'aggiunta di attacchi acuti 
di colite e la comparsa di eritemi cutanei a forma di finestra.
Se vuoi avventurarti sulla nuova via sappo che hai la mia benedizione, 
figliuolo. :-)
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

Dimenticavo la cosa piï¿œ bella: I VIRUS! non aver bisogno di un antivirus 
sembra quasi un sogno....

 opensuse mi dicono che è pesante e molto "serio" 
sì, è un po' pesante, ma su macchine non troppo vecchie è ininfluente;
sul serio non saprei, cosa intendono? conservatore? be', mettere le 
ultimissime versioni dei pacchetti non presenta solo vantaggi, 
altrimenti lo farebbero tutte le distro;
penso che il vero discrimine, indipendentemente dalle distro, sia 
l'interfaccia usata: prova KDE, Gnome e Xfce e vedi con quale ti trovi 
più a tuo agio;
nat. quelle disponibili sono molto di più e ben più leggere, a prezzo di 
minore integrazione coi programmi e meno features, ad es. a me piace 
Fluxbox che di default non ha sfondi né icone sul desktop né pager;
inoltre KDE è attualmente in fase di transizione, la versione 4 è di 
molto differente dalla 3 (che preferisco);


 ne caverai niente di utile.
Ma no, non sono domande stupide: sono domande tipiche di chi si e' 
sempre mosso nell'ambito di una stessa famiglia di prodotti: si migra 
da XP a Vista, da 95 a 98, eccetera. Si migra poi da Outlook express ad 
Outlook "grande", e cosi' via.
Le domande banali non sono sintomo di stupidita'. Per anni ho creduto 
che fosse impossibile aprire un file di testo creato da Windows con 
Apple Macintosh. Scemenza colossale, ma ho dovuto provarci per vederlo!
Se tuo figlio ti chiedesse un modo per imparare ad andare in bicicletta 
senza le rotelle, gli diresti che sta facendo una domanda stupida e 
dovrebbe rinunciare? :-)
Suvvia, un po' di collaborazione e di comprensione!

altro dilemma, kde gnome.... a livello di funzionalit� ci sono 
differenze o cambia solo la grafica?
Simone ha scritto:


 
ROTFL! Spettacolare. Quoto tutto. Standing Ovation!!
Mi dai il permesso per citarti (interamente) sul mio sito? :-D
-- 
Windows 7 RTFM: Versione di Windows 7 per il *downgrade da Linux*

 differenze o cambia solo la grafica?
In genere va a gusti. Gnome è un po' più semplificato, nel senso che offre (in 
genere) meno opzioni di personalizzazione rispetto a kde.


 a migrare a Linux.....
È vero che all'inizio è un po' spiazzante. Ti consiglio di scrivere qui nello 
specifico quali sono le difficoltà che incontri, se non arrivi a risolvere i 
tuoi dubbi mediante google.


 di colite e la comparsa di eritemi cutanei a forma di finestra.
Qui la medicina preventiva potrebbe essere una macchina virtuale dove 
confinare win quelle poche volte che servirï¿œ.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 differenze o cambia solo la grafica?
Gnome e' probabilmente piu' affidabile di KDE 4. Poi e' una questione 
di gusti, io
ho Ubuntu con KDE 4 e non noto problemi, semplicemente preferisco 
l'aspetto di kde a quello di gnome.
KDE vive ancora un po' a meta' fra le versioni 3 e 4, e quindi possono 
esserci instabilita' e problemi di dipendenze. Ma le distribuzioni piu' 
recenti propongono
soluzioni sufficientemente affidabili.

 > Qui la medicina preventiva potrebbe essere una macchina virtuale dove
 > confinare win quelle poche volte che servirï¿œ.
questa mi sembra la soluzione piï¿œ indicata per recuperarsi i dati da xp 
in caso di necessita...

Grazie a tutti per avermi aiutato a chiarire un pochino i dubbi e le 
perplessitï¿œ che ho....
intanto penso di usare ubuntu (anche se a pelle preferisco opensuse - 
non so perchï¿œ ma giï¿œ da subito ho avuto un ottimo giudizio e sensazione 
di stabilitï¿œ) , in caso di problemi  in futuro mi potete aiutare in 
questo ng?
Ciao e grazie ancora.
ps: non capisco perchï¿œ al inizio di questa discu. hanno scritto:
 > Questo messaggio puzza di troll, ma visto che mantieni un tono 
educato e civile, ti rispondo.
se vi ho offeso qualcuno oppure sono risultato ot vi chiedo scusa.

 Dimenticavo, esiste un sw per la migrazione da win a linux?
Credo di non avere capito esattamente cosa intendi, ma Mandriva (dalla 
2008 - mi pare - in poi) siamo alla 2009.1 una volta installata se 
coabita con windows anche su due dschi diversi ti chiede se vuoi migrare 
dati, documenti, impostazioni eccetera da windows a Mandriva.
Non so se e come funziona perchï¿œ non l'ho mai usato, quando ï¿œ comparsa 
questa possibilitï¿œ praticamente windows non lo usavo giï¿œ piï¿œ.
Ho tutti i pc in dual boot, perï¿œ windows mi serve solo per i giochini 
del figlio.
Ho fatto un po' di fatica all'inizio ma veramente ï¿œ solo questione di 
abitudine.
Un consiglio: studiati le cose che ti hanno detto gli altri, inoltre 
cerca di capire cosa ï¿œ un file system e come viene organizzato quello di 
Linux, perchï¿œ il senso di dispersione dipende dal fatto che non sai piï¿œ 
dove cercare e trovare le cose.
Ma passa presto :)
Scusate per la lunghezza e se ho detto scemenze (non sono esperta, ne 
potrei dire ad ogni virgola :) )
Ciao
Cix


Se frequenti questo gruppo a lungo, ti accorgi che c'e' sempre qualche
buontempone che passa il tempo a scrivere che linux fa schifo, e' 
difficile, che Windows e' meglio e cosi' via. Per non parlare di quelli
che scrivono due pagine di elogi di Windows dicendo di aver provato linux
per due giorni!

 mandrake, ubunto, pclinux????
Lascia perdere Windows e Linux e comincia a ripassare la grammatica 
italiana e il galateo di rete che ne hai pi� bisogno.

 differenze o cambia solo la grafica?
anche le funzioni, ma quale sia meglio è una discussione infinita, 
personalmente preferisco Gnome per l'aspetto e KDE per l'uso, ma parlo 
di KDE 3, il 4 non lo digerisco e penso di passare a Xfce;
ah, comincia a perdere l'abitudine outlookesca di citare tutto il msg 
alla fine;
r
-- 
Pull down thy vanity, I say pull down.
[Canto LXXXI]
Ramapage: 
http://umpf.net/

> Mi dai il permesso per citarti (interamente) sul mio sito? :-D
Of course (di corsa :-) )


 in caso di problemi  in futuro mi potete aiutare in questo ng?
Sï¿œ, ma tieni presente che il primo aiuto lo devi dare te stesso leggendo la 
documentazione (fai riferimento alle FAQ postate settimanalmente sul NG) e 
che esistono anche dei NG specifici per alcune distribuzioni e per alcune 
problematiche.


 
LOL, bellina davvero.

 
Thanks. Appena metto le mani sulla sezione "Linux" la citerò (poi ti scrivo il 
link, ovviamente. Ma sarà tra qualche mese, ergo, senza fretta :-D)


 Dimenticavo, esiste un sw per la migrazione da win a linux?
brain_0.9   ;-)
Seriamente, no.
Non c'ï¿œ *un* software per la migrazione, ma ci sono enne tools
che possono aiutarti a migrare i dati/settaggi di varie applicazioni.
Per alcune basta semplicemente copiare alcuni file e ti trovi il tutto
funzionante nel nuovo sistema operativo.
Per altre non c'ï¿œ speranza.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 provato linux per due giorni!
Linux fa schifissimo epoi è troppo difficile, preferisco Windows 95 che 
fa tutto da solo!! Grande SO e stabilissimo, nn crasha "quasi" mai!! 
:)))))))
Ciauuuuzz
-- 
=NiCk=on=Mandriva 2009.1=KDE4.2.4(
www.nickworld.netsons.org
)_MySite

 forse ho windows nel dna???
Altri ti hanno descritto meglio che Linux, a differenza di Windows, puï¿œ 
utilizzare differenti interfaccie grafiche (per semplificare: ci sono in 
realtï¿œ corpose differenze tra Gnome, KDE e  altri DE), ma il nucleo del 
sistema (e quindi i comandi) rimane lo stesso. Questo ï¿œ uno dei motivi 
per cui spesso nei forum o sui ng le indicazioni di come fare certe 
operazioni su linux vengono indicate da shell (che rimane per certi 
versi l'interfaccia "universale" di *nix).
Esistono ovviamente differenze tra distribuzione e distribuzione, a 
partire dalla quantitï¿œ di sw pacchettizzato disponibile o dalla quantitï¿œ 
di strumenti gestionali grafici messi a disposizione (penso sia questa 
una delle caratteristiche migliori di openSuSe).
Personalmente ti consiglierei di provare diverse distribuzioni (non per 
un giorno o due, ma provare ad usarle operativamente per del tempo): io 
cominciai con Mandrake 2 anni, poi RedHat, poi SuSe, poi - poco - 
Slackware, quindi sono approdato a Debian. Da allora sino a poco fa sono 
stato con Debian sia sui server che sul desktop, poi da qualche anno ho 
migrato i desktop a Ubuntu. Per il futuro chissï¿œ... Il bello di questo 
mondo  che puoi provare, puoi scegliere.
ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

> 
Posso usarla anche io questa storiella??
Davvero bella.
Ciao ciao
-- 
=NiCk=on=Mandriva 2009.1=KDE4.2.4(
www.nickworld.netsons.org
)_MySite

 forse ho windows nel dna???
Secondo me Kubuntu potrebbe essere la prima distro da provare..almeno  per cominciare
Io non sono espertissimo di Linux ...uso moltissimo ancora windows (perch� cmq ci gioco e ci lavoro lavoro).
Su una macchina a parte ho installato varie distro e diciamo la pi� semplice � immediata mi sembra la Kubuntu.
In bocca al Lupo e cmq se posti qui ti sapranno aiutare in molti se vuoi imparare 

 figliuolo. :-)
LOL!
Cmq io sto utilizzando linux e sto piano piano prendendo pratica ma in ogni caso continuer� a usare Windows XP e il 
prossimo Windows 7.
Sia per un fatto di lavoro che ludico.... io con windows ci gioco...ma anche per un fatto di competenze personali....non 
posso ignorare cmq un sistema che paccia o no � al 90% e pi� diffuso sul pianeta 

 che paccia o no � al 90% e pi� diffuso sul pianeta
Bah, l'unica cosa che serve sapere è come formattare e reinstallare 
periodicamente. Per il resto click click click, bestemmia, click click click, 
bestemmia, riavvia, bestemmia, etc. etc.
lol


 lol
eheheh s� magari prima era cos�..
devo dire  per� che con XP ho notato grossi miglioramenti.. (tu dirai..ci voleva poco).
Ad esempio...io nella mia macchina ho installato Xp circa 3-4 anni fa e non mi ha dato mai problemi...
forse 3-4 crash..forse perch� l'ho ottimizzato a dovere...
Ho anche cambiato hardware...importanti come schede madri cpu e ram senza reinstallare..e va tutto benone...
insomma se ben utilizzato fa il suo dovere...

 utilizzato fa il suo dovere...
Ti do ragione sul fatto di doverlo conoscere. Quello di cui parlo è la mia 
sensazione che ogni nuova versione di Windows sia sostanzialmente un 
restyling. Non è che, imho, ci sia bisogno di reimparare granchè.
Se poi uno è computer-oriented, se la cava comunque.


 Se poi uno � computer-oriented, se la cava comunque.
Si sono daccordo...
Cmq sto provando Windows 7 e non � male (� leggero anche in macchina virtuale.pensa te)...sembra un restyling di Vista 
...con la differenza che forse dovrebbe essere meno pregno di cagate del precedente...e qualche problema di stabilit� in 
meno..
staremo a vedere 

Dimenticavo, esiste un sw per la migrazione da win a linux?
Nio, devi installare l'os e poi migrare i programmi uno a uno, con
l'analoga versione per Lin o scegliendo un programma alternativo.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
http://www.google.com/profiles/hyterdeflok

ti servirï¿œ.
Questo genere di umorismo-della-minchia allontana gli utenti anziche'
fidelizzarli. :-(


scelta drastica e dolorosa.
E' quello che sta capitando a me, ma purtroppo devo dire che il metodo di
download e installazione programmi, tramite repository anziche' con gli
installer tipici di Windows, e' decisamente bruttobrutto. :-(


 installer tipici di Windows, e' decisamente bruttobrutto. :-(
Ma no! Vuoi mettere installare tutto senza dover nemmeno aprire il browser? No 
no, su questo proprio non posso darti ragione.


 di KDE 3, il 4 non lo digerisco e penso di passare a Xfce;
Ma perch� non GSlacky a sto punto?

browser? No no, su questo proprio non posso darti ragione.
Guarda, ti darei ragione, se non fosse che il 95% dei programmi installati
mi lascia delle dipendenze insoddisfatte, e mi devo mettere alla ricerca
del santo graal ogni volta, cosa che, ti assicuro, mi rompe le palle in
maniera invereconda. Non so se hai letto il thread su amule adunanza che ho
aperto di recente...


 letto il thread su amule adunanza che ho aperto di recente...
� vero....infatti io ho perso due ore per installare ad Esempio le Run time Java su Kubuntu
devo dire che in effetti tornare sempre su terminale per rislvere le cose non  � comodissimo..
per� Linux � cos�..
PS a proposito....ma perch� � cos�? eheh intendo...perch� non ci sono degli installer automatici ed efficienti senza 
ogni volta avere problemi? in effetti anche io installando software vari spesso ho problemi di dipendenze ...eppure 
seguo sempre le procedure consigliatemi nei vari forum...

 fidelizzarli. :-(
beh su lacune considerazioni sono daccordo..
totalmente in disaccordo sull'ultima per� cio� sul "non provarlo"..
Sono dell'avviso che la conoscenza di pi� sistemi operativi no nfa altro che arricchire maggiormente....
poi uno usa quello che pi� gli si addice..
io non rinnego niente..
n� il commodore!, amiga dos, n� ms-dos, wind 9x ..sino ad arrivare a vista Xp e le varie Distro linux.
Anzi...sper� di poter provare  sempre nuovi OS.

 
Io ho due SO: XP e Ubuntu.
La prima domanda ï¿œ: per cosa usi il PC?
La seconda domanda ï¿œ: hai qualche particolare esigenza che ti spinge ad 
usare Linux?
Io ho XP ancora installato per un unico motivo: i giochi. Mi piace 
giocare col PC e non tutti i giochi sono utilizzabili con Linux (anche 
se ultimamente son stati fatti dei passi da gigante). Se non fosse per i 
giochi io userei solo Ubuntu.
In un altro pc che abbiamo in casa, usato solo dai miei genitori con 
conoscenze informatiche pari a zero, ho invece messo solo Ubuntu. 
Diciamo che mi ero rotto del fatto che ogni mese mi ritrovavo quel PC 
incasinato o pieno di virus. Ho formattato e messo Ubuntu. Da quel 
momento non c'ï¿œ stato mai piï¿œ un problema, mai piï¿œ un impallamento del 
sistema, mai piï¿œ niente. E i miei genitori la shell non sanno neanche 
cosa sia e io stesso per installare il SO e tutto il necessario che puï¿œ 
esser utile all'uso domestico (programmi chat, aMule, OOffice) non ho 
aperto nessuna shell.
Io la vedo cosï¿œ: se non hai esigenze particolari per passare a Linux, 
allora rimani con Win. Se per X motivo Win non ti va bene, Linux offre 
distribuzioni alla portata di tutti, che non creano alcun problema di 
installazione o di manutenzione o che altro.

 installer tipici di Windows, e' decisamente bruttobrutto. :-(
Non so che problemi tu abbia, ma una delle cose piï¿œ belle che si siano, dopo 
le configurazioni in semplici files testuali, ï¿œ proprio la presenza dei 
repositories che mettono fine alla penosa ricerca di tutti quei programmi di 
base che qualsiasi utente deve aver sottomano, con la garanzia di avere 
sempre tutto correttamente aggiornato in tempi rapidi o accettabili per 
quanto riguarda la sicurezza e senza doversi scontrare con venti installer 
diversi. Senza contare che quando un programma lo disinstalli non ti restano 
porcherie sul disco o nel "registry".
Questo almeno ï¿œ quel che accade con Debian. Se tu parli di dipendenze 
insoddisfatte ipotizzo ti riferisca quindi a qualche vecchia slack, perchï¿œ 
sono le uniche distro che non risolvevano in automatico le dipendenze e 
ormai sono anni che anche lï¿œ esistono tool che gestiscono tutto in modo 
automatico.
Altrimenti vuol dire che stai facendo casini tra software nei repository e 
software fuori repository, e in tal caso la colpa ï¿œ tua che vuoi usare un 
metodo di installazione delle appl. Windows like su un sistema che non ï¿œ 
Windows.


insoddisfatte ipotizzo ti riferisca quindi a qualche vecchia slack
Puppy.


 Ma perchè non GSlacky a sto punto?
solo per l'aspetto? Xfce è altrettanto gradevole;
r
-- 
il debito pubblico va in prescrizione
come il finanziamento illecito e la corruzione?
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

Trovato e installato Xubuntu....
ho solo un problema di configurazione video (che per la verita me lo 
dava anche o.suse) massima 1024*768
con win la risoluzione ï¿œ 1280 * 1024 ho cercato con google ma non 
nisba.... proverï¿œ ancora domani DEVO risolvere il problema....
ciao....

 Questo almeno ï¿œ quel che accade con Debian. 
Io come ho detto piï¿œ volte uso Mandriva, ma il discorso ï¿œ lo stesso, 
configurati i repo (e puoi evitare la shell se preferisci) trovi di 
tutto di piï¿œ, in posti sicuri e senza schifezze impestate di cose 
inutili e spesso anche dannose...
Ciao
cix :-)

 Sembra la classica fiaba bucolica che nasconde il lupo cattivo.
Io sono quasi 4 anni che ho installato mandriva sul pc, ma non ho visto 
lupi cattivi in giro, mentre ai tempi di windows vedevo cancelli molto 
sospetti tra le finestre :)))))
Ciao
Cix

 ciao....
Ti basta scaricare il driver per la tua scheda video ed installarlo così 
dovresti risolvere il problema della risoluzione.
Probabilmente nei driver open non è compresa la scheda video che stai 
usando ora.
In alternativa c'è xorg nel quale puoi fare dei cambiamenti,ma dubito che 
per ora sia alla tua portata.
 
-- 
noname_

 
ti aiutano a schiarire le idee
da windows a linux di P. Attivissimo
http://www.attivissimo.net/other_books/w2l1/index.htm
linux da zero da 
http://dazero.sourceforge.net/
-- 
e_mail fasulla, cambia con: tanoni presso alice punto it
Linux Registered User: #410399
http://diesisebemolle.wordpress.com/

 
E magari che sappiano leggere i vecchi post sull'argomento...

 solo per l'aspetto? Xfce � altrettanto gradevole;
Sicuramente sulla slack xfce � meno problematico visto che gnome
non � ufficialmente integrato.
Per� a quanto avevo letto il pacchetto gnome messo a disposizione
da 
slacky.eu
 dovrebbe essere valido.
In quest'ottica forse, volendo un DE pi� completo di xfce, e se
anche esteticamente preferisci gnome....b� potrebbe valerela pena
fare un tentativo.
Anche io comunque per non sbattermi pi� di tanto, quando sono
passato a slackware avevo scelto xfce....visto che kde non mi
piaceva (parlo della versione 3.x).
Poi ho provato slax dopo anni che montava kde-3.5.x e devo dire
che non m'era dispiaciuto anche esteticamente.
Dal canto mio uso poco il mouse e come WM utilizzo wmii, che � un
po' particolare in effetti, per� se mi girasse di avere un DE
completo e accessoriato probabilmente una prova con Gslacky
la farei, specie ora che kde (mi pare di capire) � in un periodo
di passaggio.
Detto questo, parlando di slack, probabilmente passer�
prossimamente alla 12.2. Preferisco aspettare che si calmino le
acque prima di passare alla prossima versione 13.x. In tal caso
kde 3.5 dovrebbe essere ancora una sicurezza specie in termini di
stabilit� e....abitudine (mi pare che tu abbia utilizzato questa
da tempo se non sbaglio...).

 aperto di recente...
Tu sei quello di puppy? Possiede dei repository ufficiali? Non la conosco per 
niente, ergo chiedo per sapere. Il mio discorso sui repos era riferito nello 
specifico a debian based (.deb.) ed .rmp based (Mnadrivia, etc.).
Imho forse dovresti dare una possibilità anche ad un'altra distro, magari in 
macchina virtuale intanto. Potresti scoprire un nuovo mondo.



dai, non è al livello di facilità di mandriva ma yast è una specie di 
manna dal cielo. nel dubbio ci guardi e impari anche qualcosa :-D
tant'è che mandrake e derivate ne hanno uno praticamente uguale ma più 
wizardoso

 da tempo se non sbaglio...).
sì, e spero di tenermi la 12.2 con KDE 3.5 per molto, mettendo la 13 
nella partizione di prova;
r
-- 
Nonchè gli Oasis facessero testi impegnati ma almeno non mi fanno venire
il vomito come i Beatles.
[Davide Ripamonti]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 aperto di recente...
hai provato una distribuzione grande e grossa tipo opensuse? quelle si 
mangiano dipendenze e versioni in un boccone e capisci la comoditï¿œ dei 
repository. oppure fedora con presto ti scarica solo le patch per gli 
aggiornamenti e si basa sulla versione vecchia, ha un elenco ragionato 
delle applicazioni disponibili senza interessarsi di pacchetti e 
metapacchetti, insomma c'ï¿œ poco da fare, se non sai che esiste roba tipo 
filehippo o non hai una capacitï¿œ di uso di google decente su windows sei 
1 po' fregato

 
No, sembra la descrizione *esatta* del sistema di pacchettizzazione, ad
esempio, di debian stable.
NON ci sono dipendenze insoddisfatte.
Se poi ti metti ad usare la caccia al software al di fuori degli oltre
ventitremila pacchetti presenti nei repository, sarai piï¿œ insoddisfatto
tu delle dipendenze.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

"pannello di controllo" IMHO...
Il solito problema di Linux, restare nella nicchia e compiacersene.


in macchina virtuale intanto. Potresti scoprire un nuovo mondo.
Probabilmente hai skippato i thread in cui chiedevo suipporto, altrimenti
sapresti che la mia scelta e' limitata dall'hardware poco performante.
Potrei scegleire qualcos'altro tipo Fluxbuntu, Alternate, ma al momento non
ho ancora abbandonato Puppy.


ventitremila pacchetti presenti nei repository
Ma che ventitremila... nei rep di Puppy c'e' pochissima roba.


repository
Ci credo, ma per Puppy non e' cosi'.


 Il solito problema di Linux, restare nella nicchia e compiacersene.
beh non solo Linux ...anche MacOS � un p� cos�...

 Ma che ventitremila... nei rep di Puppy c'e' pochissima roba.
Tu stai parlando di UNA distribuzione, ridottissima per girare
su hardware modesti.
Beh, quello non ï¿œ *linux* e non ï¿œ statisticamente usabile per
mettersi a confronto con windows, e dire che il sistema di gestione
dei pacchetti in linux ï¿œ inefficiente.


 Il solito problema di Linux, restare nella nicchia e compiacersene.
Ci vuole un bel po' di faccia tosta per sparare sentenze di quel tipo visto
che il 90% dei problemi sono autocreati.
Usi una distribuzione stra di nicchia, ti lamenti che non funziona come ti
pare a te e che non riesci ad adattarla, ti lamenti che non trovi programmi
che molti programmi mancano di alcune parti .. a questo punto più che
essere uno che se le cerca qui si sconfina sul trollatura/flammatura.
Abbondantemente.

 Abbondantemente.
QED

 sapresti che la mia scelta e' limitata dall'hardware poco performante.
Che HW hai? Io tenevo una debian testing comodamente su un sistema del 2002...


 Puppy.
Puppy come giï¿œ detto da Roberto non ï¿œ molto adatta per sistemi recenti dato 
che ï¿œ una distro specializzata per sfruttare al meglio hardware con risorse 
limitate.
Facendo un parallelo con il mondo reale: se le distro generiche (Debian, 
SuSE, Ubuntu, Slackware, Fedora, ecc.ecc.) rappresentano delle automobili 
utilitarie, Puppy ï¿œ paragonabile ad una vecchia jeep, perfetta per andare in 
montagna o in fuoristrada, ma scomoda e non pratica per farsi viaggi lunghi 
in autostrada. Non vuol dire che non puoi farli se ï¿œ necessario, ma se lo 
fai non lamentarti che ï¿œ scomoda :-)
Lascia Puppy al suo regno, quello dei PC vecchi, e passa ad una distro 
generica; vedrai che non riscontrerai alcun problema con i tuoi pacchetti.


generica
Il problema e' che mi serve una distro per pc vecchio.


dei pacchetti in linux ï¿œ inefficiente.
Posso dire che il sistema di gestione dei pacchetti in puppy linux e'
inefficiente?


2002...
256 MB di RAM, di cui 217 utilizzabili al netto della scheda video.
E quanto alla Debian testing... tieni conto che sono un niubbo, non posso
usare distro troppo vecchie o difficili.


Abbondantemente.
Molto gentile... aggredire un utente che dice una cosa su cui non concordi
e tacciarlo di troll. Vergognoso.
Sapete come far sentire a casa gli utenti, su icoli. :-(


 inefficiente?
semmai che i repo non sono a posto e/o poco forniti, credo;
cmq dicono che si possono usare i pacchetti della Slack, quindi avendo 
un po' di pazienza si può instalalre qls cosa;
nat. tenendo conto che se lo spazio è poco o si vogliono usare programmi 
ben pesanti è possibile che il sistema non ce la faccia, ma mi sembra di 
ricordare che la macchina in questione non è poi così scadente, tanto da 
reggere persino KDE con la Slack;
direi che se non vuoi continuare con Puppy per puntiglio o per imparare 
faresti meglio a mettere su o la Slack o la Debian;
r
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 usare distro troppo vecchie o difficili.
Ma no ma no. Niente di difficile. Puoi sfrondare (quasi) tutto quello che ti 
pare. Utilizzare un DE leggerissimo dome LXDE etc etc.
Scusa la domanda "personale": proprio non ce la fai a raccattare un po' di ram 
in giro?


 usare distro troppo vecchie o difficili.
ohibò, a mio parere Puppy è ben più tosta di Debian;


 usare distro troppo vecchie o difficili.
Ripensandoci: io usavo XP con 256 MB all'inizio. Mi stupirebbe se debian non 
ce la facesse. Al max swappa un po'.


 Il problema e' che mi serve una distro per pc vecchio.
Puoi provare una mandriva 2009.1 con lxde o xfce, gira abbastanza bene 
su un celeron con 256 mb di ram e in più hai tutti i repository di 
mandriva. se ti va puoi provarci e credo anche che qualsiasi distro-
major vada bene basta stare attenti a configurala bene e a scegliere un 
DE leggero.
Ciao.
-- 
=NiCk=on=Mandriva 2009.1=KDE4.2.4(
www.nickworld.netsons.org
)_MySite

ram in giro?
E' il mio "secondo pc", non voglio intervenire in alcun modo, solo usarlo
cosi' com'e' :-)


ohibï¿œ, a mio parere Puppy ï¿œ ben piï¿œ tosta di Debian
Di una Debian del 2002?


un po' di pazienza si puï¿œ instalalre qls cosa
Dicono in maniera approssimata. Finora, su 4 pacchetti slack convertiti,
solo uno (Freepops) ha funzionato.


 cosi' com'e' :-)
Ok. Allora come consiglio di igiene mentale ti suggerisco di lasciar perdere 
Puppy e provare qualcos'altro. Già Rama ti ha suggerito Slackware o Debian. Io 
ho ribadito Debian. Qualcun altro ha detto Mandrivia. Evitando di installare 
cose pesanti alla fine dovresti avere un sistema che funziona decentemente. Al 
limite swappa un po'. Ma se tanto è in "secondo pc" ;-) 


 Di una Debian del 2002?
e perché mai dovresti metterla? la versione attuale va benissimo;
Linux non è Win che ad ogni versione raddoppia le richieste (ma con Win7 
ha fatto marcia indietro, è di poco più esoso di XP);
anzi, sarà un'impressione ma la Slack mi sembra ad ogni versione 
diventare più veloce e richiedere meno risorse;
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 Il problema e' che mi serve una distro per pc vecchio.
E allora non puoi lamentarti dei limiti che trovi :-)
E' come se ti lamentassi che non trovi i driver del tuo nuovo scanner per 
Windows 95...
Guarda comunque qui se c'ï¿œ qualcosa che ti interessa.
http://forum.html.it/forum/showthread/t-1311064.html


 usare distro troppo vecchie o difficili.
Il PC di mia moglie ï¿œ un portatile con Celeron 600MHz e 192 MB di Ram.
Usa Debian Lenny con Gnome (perchï¿œ le piace quello) e anche se ï¿œ lento 
riesce comunque a lavorarci in modo sufficientemente fluido.
Sul tuo una Debian Lenny con LXDE vola. E Debian non ï¿œ certo piï¿œ ostica di 
Puppy, anzi...


 Sapete come far sentire a casa gli utenti, su icoli. :-(
Un altro candidato per il killfile olï¿œ

 inefficiente?
No, imho, non lo puoi dire.
Puoi dire che ci sono pochi pacchetti pronti per quella distribuzione,
che ha comunque parecchi lati positivi.[*]
Puoi dire che il sistema di riconversione verso puppy dei pacchetti
alieni non sia funzionante al 100%, ma ï¿œ abbastanza naturale, neanche
lutrin sa fare i miracoli. ;-)
I pacchetti che ci sono, afaik, non ti lasciano il 95% di dipendenze
insoddisfatte.
[*] Io, personalmente, non la userei, con il tuo hardware ci gira
tranquilla una lenny con lxde, e lï¿œ ci sono i 23.000 pacchetti.


 Un altro candidato per il killfile ol�
esagerato!
basta cos� poco da queste parti per essere killato?
Non ci si pu� confrontare serenamente? 

 ho ribadito Debian.
e Gentoo ? ci metti un po', ma installi solo il minimo indispensabile ...
-- 
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.

 e Gentoo ? ci metti un po', ma installi solo il minimo indispensabile ...
surcontro con LFS ;-P


Un altro candidato per il killfile ol�
  E tu lo leggi solo su questo newsgroup, immagina leggerlo anche su
altri... ;-D
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 e Gentoo ? ci metti un po', ma installi solo il minimo indispensabile ...
E passi due giorni compilarti il mondo :-s
In sè non ci vedo nulla di male, ma io non ho più l'età. Hytok magari lo trova 
divertente ;-)


 divertente ;-)
onestamente ... anche io ;-))


 onestamente ... anche io ;-))
L'avevo intuito :-P
