Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Vocazioni differenziate?

Riallacciandomi al thread con Yunan su comunità,condivisione, pauperismo e
varie amenità, mi è sorto questo dubbio (tanto per cambiare).
Vi sono vocazioni differenziate o la chiamata è unica?
Tento di spiegarmi.
La vocazione cristiana del capitano di industria (ricco materialmente e
altrettanto ricco spiritualmente) che vive un certo rapporto con Cristo è
altrettanto "legittima" (non scannatemi per il termine, è giusto per
capirci) di quella di chi vede nella condivisione della prima comunità
gerosolimitana il vulnus del cristianesimo?
Per fare due nomi tanto per semplificare:
Dato il Vangelo e il messaggio di Cristo, la vocazione espressa da Pace
puo' coesistere con quella espressa da Yunan?
Ognuno incarna una dimensione del messaggio, o invece l'applicazione
dovrebbe essere solo una?
Ciao,
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

potremmo provare a delineare delle tipologie di approccio alla Fede
cristiana e poi chiederci se hanno diritto o no a pieno titolo di
essere annoverati tra i 'credenti'.
Io lancio:
La fervente che va a Medjugorie o che corre dietro le
apparizioni.....
O quell'altra che passa la gionata dicendo rosari....
IMO hanno titolo, eccome!!
pit
in questo si differenzia dagli evangelici...^--^
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

 dovrebbe essere solo una?
Imho i due dell'esempio non stanno semplicemente capendosi.
Claudio Pace crede che Yunan stia dicendo che chi non vive in quel modo non
può dirsi cristiano.
Yunan crede che Claudio Pace stia dicendo che quelle forme di vita non sono
cristiane.
In realtà se scendessero dal pero tutti e due, potrebbero affrontare le
altrui obiezioni in maniera un po' più costruttiva che non dileggiandosi e
scomunicandosi vicendevolmente.
Le condizioni per la sequela sono comuni a tutti i battezzati.
A te l'onere di capire come Dio ti chiama a realizzarle.
Per esempio la Parola "chi non rinuncia a tutti i suoi beni non può essere
mio discepolo" si realizzerà differentemente in un francescano, piuttosto
che in padre di famiglia, piuttosto che in parroco, piuttosto che in un
dirigente d'industria o in un imprenditore.
L'importante è che si realizzi, e che non ci si trinceri dietro il paravento
del "il pauperismo è un'eresia" o del "questa è roba per suore e frati" o
del (ancora più subdolo) "si parla di povertà di spirito".
Qui può essere solo la tua coscienza a dirti se sei seriamente intenzionato
a dare ascolto a questa Parola, o se ci stai marciando.
Perché esiste un aut aut nel Vangelo: non potete servire Dio e il denaro.
Non "Dio e il sesso" o "Dio e la gola" o "Dio e la Juventus".
Un metro di misura imho utile è l'episodio dell'obolo della vedova.
Buona notte
Meleyak

[...]
Perchè subdolo' E' Parola di Dio!
Ciao
Claudio Pace.


 Perchč subdolo' E' Parola di Dio!
Piů subdolo perché lo stesso Satana ha tentato Nostro Signore usando la
Parola di Dio.
Meleyak


 Perchč subdolo' E' Parola di Dio!
Pure Lc 14,33 č Parola di Dio:
"Cosě chiunque di voi non rinunzia a tutti i suoi averi, non puň essere
mio discepolo"
Meleyak



Più subdolo perchè Nostro Signore ha permesso che Satana tentasse nostro
Signore usando la Parola Dio
(ad libitum...)
Saluti  autoreferenziali
Forex

 mio discepolo"
Che significa 'rinunziare'?
Forse questo brano già citato può aiutare a chiarire: 
[1 Cor 7,28] Però se ti sposi non fai peccato; e se la giovane prende
marito, non fa peccato. Tuttavia costoro avranno tribolazioni nella carne,
e io vorrei risparmiarvele. 
[29] Questo vi dico, fratelli: il tempo ormai si è fatto breve; d'ora
innanzi, quelli che hanno moglie, vivano come se non l'avessero; 
[30] coloro che piangono, come se non piangessero e quelli che godono come
se non godessero; quelli che comprano, come se non possedessero; 
[31] quelli che usano del mondo, come se non ne usassero appieno: perché
passa la scena di questo mondo! 
[32] Io vorrei vedervi senza preoccupazioni: chi non è sposato si
preoccupa delle cose del Signore, come possa piacere al Signore; 
Saluti
Claudio Pace.


 Parola di Dio.
Offrendogli ricchezze, potere, etc etc . . . ma il rifiuto di Cristo, non
implica un rifiuto del mondo, il Cristianesimo non è Platonismo, . . . :
[Non ti chiedo di toglierli dal mondo . . .] 
Nulla è cambiato dal comando di Dio verso l'uomo, ancora privo di peccato,
in genesi: 'soggiocate la terra'.
Dunque la terra, le risorse, le ricchezze non sono male in sè, è il loro
cattivo uso, il possesso per pochi, che è male.  
Diversamente cadiamo veramente in una sorta di settarismo
paltonico-manicheo mascherato di cristiano.
Ciao
Claudio Pace.


 [1 Cor 7,28-32]
Anche questo:
1Tm 6,10
L'attaccamento al denaro infatti è la radice di tutti i mali; per il suo
sfrenato desiderio alcuni hanno deviato dalla fede e si sono da se stessi
tormentati con molti dolori.
Mi spieghi come uno può provare (a se stesso, mica agli altri) di non
essere attaccato al denaro (o alla "roba" di verghiana memoria) se non si
concretizza mai un distacco dai beni (elemosina - obolo della vedova)?
Per questo dicevo che il proclamare "ma tanto io sono povero in spirito"
può essere un pericolosissimo alibi.
Meleyak


 paltonico-manicheo mascherato di cristiano.
L'obiezione di Yunan potrebbe essere "e quanti nani ci devono essere in
giardino per essere sicuri di non essere caduti in una sorta di settarismo
platonico-manicheo mascherato di cristiano?"
Ciao
Meleyak


 gerosolimitana il vulnus del cristianesimo?
a parte l'introduzione cerchiobottista di Meleyak, condivido quanto ti ha
risposto.
y.

 scomunicandosi vicendevolmente.
quando sbaglio chiedo scusa. Non è questo il caso. Di fronte ad uno che
esalta la figura dei Gesù Invernizzi s.n.c. tanto per far passare per
troiata quanto scrivo non mi sembra che cerchi il dialogo. Anche perchè a
tutte le sue obiezioni (tipo l'intimità della coppia e l'educazione dei
figli) ho risposto in modo esauriente e limpidissimo.
Quindi evitiamo il giochino: la colpa un po' di tutti e due, pucci, pucci,
trik e trak.
yunan

 del 'proco borghese' dei migliori anni del sessantotto.
no ti do del falso!
perchè menti sapendo di mentire.
yunan

 risposto.
Con un paio di post ce la fai a spiegarmi dove secondo te finisce la mia
introduzione cerchiobottista?
Meleyak


 (che non mi pare volesse renderle obbligatorie - almeno spero)
l'hanno capito tutti, ma falsamente PAce ha voluto insistire mentendo su
questo.

 introduzione cerchiobottista?
oramai avrai capito.
y.

 del "il pauperismo è un'eresia"
Si parlava di "eresia pauperista"? eccomi!.... :-)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it