Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: curiosi strabismi

Apprezzabili gli interventi del Capo dello Stato e di Famiglia Cristiana
(in edicola) a difesa del 
Presidente della Camera, contro gli scoop mediatici basati su
testimonianze, file, dossierini...
Famiglia Cristiana, giustamente ricorda il caso Boffo. 
Meno giustamente omette di ricordare quando al centro del ciclone c'era il
Presidente del 
Consiglio, assediato da foto in circolazione, da interviste di escort, da
testimonianze festaiole. 
Un lapsus forse comprensibile dal momento che in quella occasione Avvenire
e Famiglia 
Cristiana non notavano proprio nulla di strano nel comportamento dei
media, e anzi si 
lanciavano in omelie moralizzatrici contro la vittima dello sciacallaggio
giornalistico.  
Ai tempi di Boffo, si disse, giustamente per carità, che ben diverso era
un direttore di 
quotidiano da un politico al governo, il quale e' tenuto a rispondere
anche della sua condotta 
privata (ma guai a parlare di Sircana e Marrazzo, poveri fioi, tanto
stressati).
Scopriamo oggi che anche certuni alti politici vanno giustamente protetti
da inchieste e scoop 
che non riguardano, fra l'altro, il comportamento sessuale, ma supposti (e
mi pare assai 
probabili) atti di peculato, oltre a supposte (e mi pare assai probabili)
bugiette, che sulla bocca 
di un presidente della Camera non suonano affatto bene.
Ah già, se con Boffo la differenza ce l'avevano spiegata quelli di
Avvenire ("lui e' mica un 
politico") e' ora il presidente della Repubblica in persona a spiegarci la
differenza fra Fini e 
Berlusconi (in difesa del quale non aveva mosso un dito, nonostante sia il
secondo a 
rappresentarci internazionalmente): "lui (il primo) e' nientepopodimeno
che la terza carica 
dello Stato, siori!" Esticazzi!
Una specie di Lodo Alfano che protegge le prime (TRE, mi raccomando)
cariche dello Stato 
dalle bufere mediatiche. 
In questa seconda repubblica stiamo maturando e giorno dopo giorno stiamo
imparando 
infiniti sottocasi che ci illustrano come, per un motivo e per l'altro,
alla fine e' giusto 
prendersela solo contro di Lui. Tanto Lui e' forte, mica ne risente. E
poco importa se per 
colpirlo, per sfogare su questo indistruttibile pungiball la nostra
atavica iracondia di guelfi e 
ghibellini, abbiamo disseminato la società di balle, e abbiamo dato il
potere censorio agli 
ipocriti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

stressati).
Non ricordo i dettagli su Sircana (che comunque era un funzionario
tecnico e non un politico candidato ed eletto), ma veramente mi pare
che Marrazzo sia stato ampiamente massacrato, ridicolizzato,
inchiodato alle proprie responsabilità, e soprattutto indotto a
dimettersi. Non mi sembra affatto che abbia ricevuto un trattamento
comprensivo e gentile da nessuno...
Lisa

 Famiglia Cristiana, giustamente ricorda il caso Boffo.
cazzate.
i fatti mostrano solo come uno dei governi con la più larga maggioranza 
della storia, non sia stato in grado di realizzare praticamente nulla di 
quanto veramente necessario al benessere ( a 360°) del paese.
Chi ha figli è penalizzato.
Chi vorrebbe utilizzare il trasporti pubblici è penalizzato.
Chi lavora e non è del giro della Marcegaglia è penalizzato. ecc. ecc.
esattamente come se fossimo stati governati da un d'alema qualsiasi.
A me sinceramente che un ministro vada a prostitute frega nulla, se poi 
realizza una politica adeguata al bene comune. di fatto, oltre che andare a 
troie, questi sono stati degli incapaci.
il dramma è che dall'altra parte ci sono uguali incapaci, puttanieri e 
propinatori di un'etica basata su aborto facile ed eutanasia à la carte.
messi bene.
y 

 quanto veramente necessario al benessere ( a 360°) del paese.
In Italia non esistono mai maggioranze larghe, e gli ultimi giorni
dimostrano che l'ultima 
legislatura non faceva eccezione. Appena uno e' forte tutti si spaventano,
alcuni si sfilano e gli 
contrappongono alternative improbabili. E' la teoria dell'equilibrio dei
poteri (deboli): robe alla 
Claustrrwitz, alla Metternich... Ma de noantri...
Ecco perché da noi non si fa mai nulla.


 A me sinceramente che un ministro vada a prostitute frega nulla,
Se, e solo se, non rompe lo scatolame a quelli che lo fanno, imponendo
leggi e leggine contro chi usa del, uhm, servizio. Allora, se
permetti, mi ha il sapore della prevaricazione bella e buona, "io lo
fo perché son io e ci ho il potere, tu no perché sei un pezzente". Un
po' come il ministro Ferri (il famigerato "ministro 110"), che aveva
imposto il limite dei 110 in autostrada, mentre lui sfrecciava con
l'autoblů a oltre 180.
Ciao
Ale


Non sono incapaci. Hanno un livello di consenso ed una struttura che gli 
garantisce l'elezione in qualsiasi momento ed a prescidere dai risultati. 
Sono abilissimi.
--
IMe 

 l'autoblù a oltre 180.
la proceduta della scorta - se presente - impone di viaggiare notevolmente 
sopra il limite. 

 Ecco perché da noi non si fa mai nulla.
non si fa nulla perchè per l'italiota medio il bene comune è solo il mio 
orticello, nel caso gli orticelli di piccole lobby anacronistiche.
Per proporre un fisco pro famiglia - ad esempio - non serve il 
presidenzialismo.
y. 

 sopra il limite.
Non lo sapevo.
Ciao
Ale

"max man" ha scritto:
"Famiglia Cristiana, giustamente ricorda il caso Boffo. 
 Meno giustamente omette di ricordare quando 
al centro del ciclone c'era il Presidente del Consiglio, 
assediato da foto in circolazione, da interviste di escort, 
da testimonianze festaiole. "
non vedi nessuna differenza fra il caso di Boffo e quello di Berlusconi ?
nel secondo caso pure la di lui moglie aveva preso posizione :-)
ciao
 

 comprensivo e gentile da nessuno...
Non e' una sana democrazia quella che loda i dimissionari, costretti al
passo da indiscrezioni 
giornalistiche sul loro privato. Ma nel caso di Marrazzo non e' accaduto
questo, in effetti. 
Marrazzo si e' dimesso perché s'era prestato a un ricatto (al quale ci
saremmo prestati tutti, 
chiaramente, ma chiaramente un politico ricattato deve dimettersi), e
perché era invischiato in 
storie di cocaina.
Si e' anche dimesso perché gli fu chiesto di farlo, affinché rielasse al
mondo come un politico 
oggetto di una campagna stampa deve comportarsi, ben diversamente cioe' da
Berlusconi, 
st'impunito... E infatti subito, assieme alle dimissioni, il bel mondo
lodo' Marrazzo e rimarco' le 
differenze. Un gesto che trova pronta ricompensa: Marrazzo torna in Rai
alla chetichella, ma 
torna.
La campagna mediatica, poi, fu intensa, ma nient'affatto cattiva: nessuno
infierì. Niente a 
paragone di ciò che tocco' a Berlusconi, a Boffo, e che tocca oggi a Fini.
Li' ci fu indulgenza e 
costernazione, qui c'è odio puro.


> Non sono incapaci.
No, no, incapaci lo sono.
Nel Lazio sono quasi riusciti a non presentarsi alle elezioni, per
esempio.
Il punto e' che non sempre infinitamente meno incapaci dei loro
elettori.
Ciao.Fabio.

 Chi lavora e non è del giro della Marcegaglia è penalizzato. ecc. ecc.
????????????
E come?
E come tutto questo riguarderebbe "il benessere (a 360 gradi) del paese" se
e' lecito chiedertelo?
-Stefano

 Sono abilissimi.
in questo senso sì. nel senso di costruttori del bene comune sono appena 
meglio delle cavallette.
y 

 promulgata lui.
nella disperazione mi andrebbe quello che appena eletto varasse una norma 
secondo cui:"tutti quelli che si chiamano S.B., non possono essere 
giudicati" e poi si mettesse a governare con sapienza salomonica.
ma così non è.
y


Ne consegue che il problema sta nel metodo.
L'evoluzione della classe politica e regolata "darwinamente" da un processo 
nel quale l'elettore fa la parte della selezione naturale. Se la 
caratteristica premiante è quella del furbo maneggione avremo una classe 
dirigente di furbi maneggioni e le nuove leve, per sopravvivere, dovranno 
essere fatte di furbi e maneggioni.
L'onestà, il rispetto della persona, degli impegni presi e delle istituzioni 
sono tutte caratteristiche secondarie per un politico. E quello che 
osserviamo ne è la diretta conseguenza.
--
IMe 

 ipocriti.
La solita menata parolaia da pompiere della sera
che invoca pacificazione e buonismo dopo che
la guerra è stata dichiarata dalla tracotanza
a oltranza.
Come se il de cuius e i suoi vassalli fossero stati
teneri con i non allineati. Roba da bavaglio fascista:
erano pronti a mandare in galera i giornalisti smascheramagagne
e a far chiudere bottega agli editori per reato di divulgate
verità su vergognosi fatti commessi da politici.
E il bavaglio su internet è ancora in gestazione.
Assoluzione per chi commette malefatte, condanna per chi
le racconta. Il mondo di guardie e ladri alla rovescia.
Famiglia cristiana sarà il fumo negli occhi per i pompieri,
ma interpreta uno scontento e un disagio molto diffusi,
malgrado l'informazione dei più sia sempre e solo
televisiva e tramite 5 TV su 7 controllate da S.B.
E' fin troppo facile prevedere che rivincerà anche
le prossime elezioni.
E diventerà anche capo dello stato.
Altro che ataviche tifoserie di guelfi e ghibellini.
a.c.

 e' lecito chiedertelo?
beh, famiglia , servizi pubblici., attività economiche: si sommano i termini 
e si arriva a 325°
y 

 quello che osserviamo ne è la diretta conseguenza.
sono le conseguenze delle "rivoluzioni".
ma da questa palude come se ne esce? sperando in un disastro perchè la 
fragilità comune ci fanta sentire fratelli per necessità?
y 

 ma da questa palude come se ne esce?
Predicando il Vangelo. Anche se ci vorrà qualche cosa di più di una 
legislatura.
--
IMe 

 pubblico iniziato altrove.
Mi sa che hai ciccato il post. Qualche mese fa, dai cassetti del solerte
finanziere DeBenedetti, 
uscirono fuori foto, testimonianze, interviste, dossierini, addirittura
sbobinature di telefonate 
hot sulle attività (o presunte tali) della quarta carica dello stato:
Noemi, Villa
Certosa, D'Addario, le altre. Tutto fatto a orologeria, in un Innuendo
scandalistico e senza 
alcuna rilevanza penale (fatto salvo il pisello del premier ceco ospite
Villa Certosa in prima 
pagina). Non stiamo parlando di processi o incheste giudiziarie, ma di
tabloid, con scoop di 
natura scandalistica.
Si disse allora che quegli scoop avevano senso, perché un politico eletto
deve rispondere 
pure dei suoi fatti immorali non penali.
Ora Fini e' vittima dello stesso meccanismo (anche se a onor del vero qua
c'è la concreta 
possibilità di un reato, ma sorvoliamo): eppero' Fini e' difeso dal Capo
dello Stato e da 
Famiglia Cristiana.
A me che son contadino non riesce di capire come si possa oggi censurare
la campagna 
contro Fini, quando allora si applaudi' a quella contro Berlusconi.
Se qualcuno me lo spiega, sarò felice di prendere appunti.
Ps: feltri fa il suo proprio gioco. Feltri non ama affatto Berlusconi dal
punto di vista personale 
e appena può lo mette in difficolta'. Feltri e' quello che al mattino ha
titolato: "e ora 
dimissioni!" e a mezzogiorno Scajola si dimetteva...
Pps: 'sta storia dei pompieri inventata dalla caricatura nostrana di
Vihinsky fa veramente 
ridere. Gli incendi se li inventano loro, le bufere, gli scandali, le
maree di indignazione se le 
creano nella loro testa e nei loro conciliaboli di sfigati... E quando uno
fa presente che non 
esiste niente, tranne i loro incubi, allora ecco che si viene etichettati
come pompieri. Che poi il 
pompiere e' il mestiere più nobile del mondo, se un incendio esistesse per
davvero...


 si sommano i termini  e si arriva a 325°
Non si arriva nemmeno a 90 gradi, per tua fortuna.
-Stefano

 Ottima non risposta.
come si voleva dimostrare. hai risposto come un povero belusconiano:
mantenuto o dalla vista offuscata dall'ideologia.
fai qualche figlio e poi controlla.
cordialità
y.

(...)
Boffo fu massacrato dal giornale di Berlusconi con una calunnia, che
poi fu addirittura riconosciuta (come errore) dallo stesso Feltri.
Un violentissimo e pretestuoso attacco in coincidenza con una polemica
incipiente fra Governo e CEI.
Scusate se è poco.

 come si voleva dimostrare. hai risposto ....
No. Ho solo mostrato che *TU NON HAI RISPOSTO* alle domande precise che ti
sono state poste.
Il resto che hai scritto e' solo fumo per nascondere questa triste realta'.
-Stefano

 No.
colpito ed affondato.
cordialità
y.

 colpito ed affondato.
Io non dovevo rispondere proprio a nulla.  Le *DOMANDE* erano rivolte *a
te*, che con questo ennesimo patetico post mostri ancora di non voler
rispondere delle tue affermazioni.
-Stefano

 Scusate se è poco.
Non mi pare che ci fosse una polemica incipiente. La sparata di Feltri 
avvenne alla vigilia di un incontro fra Berlusconi e il segretario di stato, 
che fu disdetto. 

 Ecco perché da noi non si fa mai nulla.
È un principio tipicamente democristiano.
Appena uno raggiungeva, all'interno del partito, una posizione troppo forte, 
si formava una coalizione di avversari che lo siluravano.
La disavventura è toccata a De Gasperi, a Fanfani, a De Mita.
Andreotti è stato molto attento a non cadere nell'errore. La sua corrente 
non si è mai estesa oltre i confini del Lazio, non è mai diventata corrente 
di maggioranza, e non si è mai coalizzata con altre. Perciò è riuscito a 
galleggiare fino alla fine. 

 cose attribuite da Feltri a Boffo non erano, in nessun senso, un reato.
fantastico! Luciano che difende i metodi komunisti utilizzate dal suo vate 
politico per intimorire chi si permette di criticarlo.
y 

 Io non dovevo rispondere proprio a nulla.
sei impreparato. studia e ritorna a settembre.
y 


E la necessità della notizia (ammettiamo che sia vero tutto quello che
è stato scritto su Boffo) quale era?
Quale urgenza sociale c'era di commentare le abitudini sessuali del
direttore dell'Avvenire o i suoi trascorsi giudiziari? In prima pagina
per settimane?
E' stata una bastonatura mediatica di un giornale governativo.
Come fu addirittura teorizzato un paio di settimane fa da un
parlamentare PDL (purtroppo non ricordo il nome) quando dichiarò,
riferito a Fini, che bisognava fare a lui quello che "era stato fatto
a Boffo".
(e lo stiamo vedendo, al di là del merito di diritto privato della
bella storia monegasca)

 sei impreparato
Basta che lo affermi tu, *senza rispondere alle domande*, che la cosa
diventa tristemente e tragicamente vera (o comica?).
-Stefano

 č stato scritto su Boffo) quale era?
Insignificante quale fosse o meno "la necessita' della notizia" per
stabilire se Boffo sia stato o meno "calunniato".
D'altronde la stessa domanda ("quale era la necessita' della notizia?") la
si potrebbe fare per tante "notizie" pubblicate anche da Famiglia Cristiana.
O ritieni che sia una domanda valida solo per il giornale di Fetri?
-Stefano

 bella storia monegasca)
Con Fini stanno esagerando, pagine intere tutti i giorni, ma nel merito 
hanno sostanzialmente ragione. 

 politico per intimorire chi si permette di criticarlo.
Perché dici che lo difendo?
Calunnia è quello che ho detto io, quindi ho ragione a dire che non è stata 
calunnia. 

 hanno sostanzialmente ragione.
Occaspita. Stanno esagerando.
E ci facciamo la domanda su chi e perchè sta esagerando?

 -Stefano
Ma prima di sparare sarcasmi a vanvera non potresti dare un'occhiata
alle cose che ho scritto, per esempio nel thread Famiglia Partigiana?
.

 ha scritto nel messaggio 
news:c89c15fb-e1e1-48c6...@v41g2000yqv.googlegroups.com...

È una domanda non molto importante, e la risposta è abbastanza ovvia.
Quasi tutti i partiti politici sono fiancheggiati da qualche giornale, e 
quasi tutti i giornali esagerano. 

 Ma prima di sparare sarcasmi a vanvera
Ma di quali "sarcasmi" stai cianciando?  Ho solo posto una precisa domanda a 
fronte di una precisa affermazione riguardo "la necessita' della notizia".
-Stefano 

 ha scritto nel messaggio
news:c89c15fb-e1e1-48c6...@v41g2000yqv.googlegroups.com...


Ma tu hai mai capito una cosa fondamentale come il fatto che il giornale
campa *sulle copie vendute* e che quindi se la notizia attira *E FA VENDERE*
la si tira avanti il piu' possibile?
O credi che campino di aria i giornalisti e le redazioni giornalistiche?
Non ti rendi conto che sentire il nome della propria testata e parlare dei
propri articoli *in tutti i tg nazionali* anche piu' volte al giorno *E'
GRADITA PUBBLICITA'* che fa vendere ancora di piu'?
-Stefano

Grazie, alla prossima.