Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Una su due

PARIGI - Il prossimo fine settimana si aprirï¿œ per la prima volta a 
Parigi il Salone sul divorzio, la separazione e la vedovanza. 
L'obiettivo del Salone ï¿œ permettere ai visitatori di ottenere consigli 
riguardo la sfera giuridica e psicologica. "Questo tipo di aiuti possono 
essere importanti per cominciare una nuova vita", spiegano gli 
organizzatori. Oggi, in Francia, a divorziare ï¿œ oltre una coppia su due. 
Nel 2005 oltre 155.000 coppie hanno divorziato contro solo 50.000 nel 
1975. Una simile iniziativa si ï¿œ giï¿œ tenuta nel 2007 a Vienna.
http://snipurl.com/t18d2
  [www_ansa_it]
Come sarebbe a dire "una su due", anzi "oltre una su due"?
Ma la laicissima Francia non era la culla delle politiche familiari?
Saluti
-- 
La strategia di Satana ï¿œ questa: a chi ï¿œ buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dï¿œ tanta buona volontï¿œ in modo tale che con tanta buona volontï¿œ, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 i genitori di avere aiuti per curare i figli.
Mah... sarï¿œ come dici... ma la sensazione ï¿œ che "nonostante" una 
famiglia porti i figli i meravigliosi asili nido e goda di orari 
flessibili, oltre che di tanti e vari aiuti economici, a quanto pare si 
sfascia ugualmente.


 sfascia ugualmente.
Quindi ?
Sono problemi differenti, la politica familiare si fa a prescindere dal 
numero dei divorzi, se due non si sopportano piï¿œ non sono gli assegni 
familiari a farli stare insieme.
Viceversa, ma vado a sensazioni senza dati reali, una famiglia che puï¿œ 
mantenere un decoro nel curare i propi figli, in cui non si devono fare 
i salti mortali per portarli ad un asilo o a cui uno dei due (chissï¿œ mai 
chi) deve rinunciare a lavorare o ad una carriera per curarli a casa 
forse ha una ragione in meno per "litigare" ... poi ne rimangono altre 
mille sia chiaro.


 Ma la laicissima Francia non era la culla delle politiche familiari?
forse perch� l'amore tra i coniugi non � solo una questione di economia 
domestica. Gli adulti di oggi sono convinti che il modello "principe 
Azzurro" sia quello da seguire. Mi sembra giusto.
Le civilt� finiscono sempre combattendo tra ridicolaggine ed autolesionismo. 
Insomma, una fine gloriosa in stile: arrivano i marziani e noi moriamo con 
la katana in mano, capita solo ogni tanto. <g> 

 sfascia ugualmente.
Dici che quindi hanno ragione i governi italiani?
Aiuti zero e arrangiatevi. Cosi' le famiglie funzionano meglio.
Bisogna anche ringraziare, gia' che ci siamo?
Fabio.

 Dici che quindi hanno ragione i governi italiani?
Affatto.
E' giustissimo quello che fanno in Francia, solo che gli aiuti alla 
"famiglia" dovrebbero essere anche altro, altrimenti sarebbe meglio 
parlare di aiuti alle singole persone (indipendentemente dall' "essere" 
famiglia) in rapporto ai loro bisogni, figli da mandare all'asilo compresi.
Saluti
-- 
La strategia di Satana � questa: a chi � buono gli toglie l'intelligenza 
e gli d� tanta buona volont� in modo tale che con tanta buona volont�, a 


 famiglia) in rapporto ai loro bisogni, figli da mandare all'asilo compresi.
Diciamolo meglio:
vanno aiutate le famiglie, ma contemporaneamente vanno penalizzate le
non famiglie.
Per esempio: ci si sposa troppo poco, come risolvere il problema?
Aiuti economici alle giovani coppie.
Si vabbeh, ma molto meglio: 100.000 euro di multi all'anno a tutti i
non sposati con eta' superiore ai 25 anni.
Cosi' invece di sporsare soldi si prendono, e dara' senz'altro
risultati migliori.
Ciao.Fabio.
P.S.: sono stupito che Buttiglione non l'abbia ancora proposto, per la
verita'...

 non sposati con eta' superiore ai 25 anni.
Eh s�... bei tempi quelli della tassa sul celibato.... non capisco 
perch� tu voglia farmi dire ci� che non penso.



purch� la katana sia di Hattori Hanzo. 


Evidentemente a Ruini del divorzio non importa nulla, basta che le politiche 
familiari raggiungano lo scopo di aumentare la natalitï¿œ. 

 perch� tu voglia farmi dire ci� che non penso.
Perche' tu non dici quello che pensi, allora occorre "leggere fra le
righe"! :-)
Spiega quali sono gli aiuti "altri" che lo stato dovrebbe dare alle
famiglie.
Ciao.Fabio.

 purch� la katana sia di Hattori Hanzo.
<g> 

 famiglie.
Per esempio dovrebbe fornire gli strumenti perch� una famiglia in crisi 
(non crisi economica) possa superarla.
Oppure, anche se capisco possa essere fantascienza, potrebbe preparare 
"laicamente" i giovani al matrimonio, anzich� ridurre tutto all'acquisto 
di marche bollate.
Non mi pare che i famigerati consultori facciano 'ste robe ma magari 
sbaglio ed i caso di crisi familiare ti spediscono a casa un'equipe di 
psicologi.


famiglia) in rapporto ai loro bisogni, figli da mandare all'asilo compresi.
Il fatto di avere figli, e di avere bisogni sociali legati all'avere
figli, VUOL DIRE "essere famiglia". Se si decide di dare aiuti per
l'asilo nido o per i congedi parentali, � automatico che si tratti di
aiuti alle famiglie. Se i miei bisogni sociali hanno a che fare con un
figlio da mandare all'asilo, mi sembra evidente che ho una famiglia, e
che ho esigenze di famiglia.
Non vedo in che modo lo stato civile dei genitori o le loro eventuali
unioni matrimoniali precedenti dovrebbero cambiare la realt�
dell'esistenza o meno di quel nucleo familiare, che comunque c'�.
Lisa

 figli, VUOL DIRE "essere famiglia".
Non c'ï¿œ dubbio.
Quindi vuol dire che prima avevamo una famiglia composta da mamma, papï¿œ 
e figlio.
Ora abbiamo una famiglia composta da mamma e figlio.
Una famiglia avevamo ed una famiglia abbiamo....
Anzi, se il papï¿œ espulso si trova una compagna,  potremmo averne anche 
due famiglie, una in piï¿œ!
Un notevole successo delle politiche "familiari".
Saluti
-- 
La strategia di Satana ï¿œ questa: a chi ï¿œ buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dï¿œ tanta buona volontï¿œ in modo tale che con tanta buona volontï¿œ, a 


 > famiglie.
Consulente familiare gratuito per le coppie in crisi?
Non la ricordo fra le proposte del Family Day...
Fabio.

Un notevole successo delle politiche "familiari".
Quindi facci capire, quale sarebbe la tua tesi?
Supponiamo che, grazie all'ipotetico aumento di investimenti sociali
che prima non c'erano, in un certo asilo venga creato un posto
disponibile in pi�, e che venga occupato da un bambino in pi�, che
prima non aveva accesso all'asilo e adesso invece ce l'ha.
Tu sostieni che, se quel posto viene occupato da un bambino figlio di
genitori regolarmente sposati, allora la creazione di quel posto si
chiama "aiuto alla famiglia"... 
....mentre se invece viene occupato dal figlio di una ragazza madre o
di una coppia separata, allora lo stesso identico investimento e lo
stesso identico posto all'asilo, non si chiama pi� "aiuto alla
famiglia", ma si chiama "aiuto alle singole persone".
Come se il bambino fosse diverso, e la sua attivit� all'asilo fosse
diversa.
Boh, GIURO che � incomprensibile sul serio.
Lisa

Oggi, in Francia, a divorziare � oltre una coppia su due.
Bisogna essere proprio imbecilli a sposarsi, allora....
Sti francesi.....
La miglior prevenzione del divorzio � quella di non sposarsi.

 Quindi facci capire, quale sarebbe la tua tesi?
Semplice.
Quelli che si sbandierano come "aiuti alla famiglia" sono in realtï¿œ 
aiuti alle singole persone, visto che non contribuiscono ad impedire che 
la famiglia si dissolva (o si moltiplichi, come preferisci).
Ma probabilmente ï¿œ obsoleto pensare che "aiutare" una famiglia, 
significhi per prima cosa, cercare di mantenerla unita.


F.M.Arouet ha scritto:

Non so... non ricordo... quel giorno ero occupato oppure dormivo... :-)


 Non la ricordo fra le proposte del Family Day...
C'era, c'era, anzi, c'�, unitamente a una proposta di legge organica
che mira a trasformare i consultori pubblici in piccoli feudi del
Movimento per la Vita, dell'UCIPEM, etc.
Sto estremizzando, ovviamente, ma l'intento finale sarebbe quello.
Ciao,
Marina