Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: Motorola 8700: è un buon cellulare?

Sono intenzionato all'acquisto di un Motorola 8700: sapreste dirmi se
è un buon acquisto o se ci sono cellulari migliori in quella fascia di
prezzo?
_____________________________
-=================-
| Giordano "GiGi" |    
-=================- 
E-mail address: 
astrono...@hotmail.com

...






 
Considerando che si trova a 690.000 lire di importazione, che è il
telefono con maggior autonomia e tra i più completi (vibracall etc.),
sicuramente è un ottimo telefono. Solo un GROSSO problema, comune alle
ultime generazioni di telefoni Motorola: il controllo qualità. Controlla
bene il telefono che vuoi comprare, alcuni vibracall suonano, alcuni
altoparlanti gracchiano, alcuni flip sono rumorosi... Da questo punto di
vista la Motorola sta veramente cadendo in basso. Ma se becchi
l'esemplare buono, checchè tanta gente dica, a parte un piccolo bug
software che non permette di mandare SMS a numeri memorizzati in
memoria, e in assoluto uno dei migliori cellulari in commercio: tra
Nokia, Ericsson e Philips, ho avuto una ventina di cellulari e te lo
assicuro. Mannaggia alla Motorola, però...


Buono ????? ma che dite controllate gli append sul forum, forse sulla carta
lo era, ma la qualita' e' veramente scarsa ...
non ho mai visto gente lamentarsi di ericsson 388 o dei vari nokia ....
certo non hanno il display grafico e ampio per leggere i messaggi
servono solo per telefonare .... esattamente in questo momento il mio 8700
si e' incantato ( problema molto frequente per quello che si legge )
purtroppo stiamo perdendo il fine per cui abbiamo acquistato il cellulare,
voglio dire le funzioni che vanno al di la' del semplice telefono
(sms, cell broadcast, orologi calcolatrici ecc) ci fanno perdere di vista
l'obbiettivo fondamentale e l'utilita' primaria del cellulare.
Un telefono che si blocca o si spegne o che non ti permette di stabilire una
connessione affidabile va al di fuori di quello che desidereremmo.
Non basta dire che solo pochi esemplari hanno problemi perche se te ne capita
un sfortunato non ci puoi fare nulla. L'assistenza e' semplicemente ridicola
se il problema e' macroscopico come una rottura dello sportellino o
dell'antenna allora ti possono aiutare, ma se devono entrare nel merito della
parte RF o Software possono solo cambiare tutto il circuito ed anche qui devi
essere fortunato per il discorso di cui sopra (la qualita').
Non tocchiamo il tasto del valore commerciale e' uno scandalo!! Peggio dei
computer nel giro di sei mesi il valore e' quasi dimezzato. Io l'ho acquistato
a 850.000 nel novembre 96 con offerta omnitel ora sempre omnitel lo offre
a 590000 comprese le 100000  del libero ricaricabile !!!
morale lascia perdere motorola finche' non non cambiano le cose,
guarda gli ericcson il vecchio 388 ha mantenuto il valore commerciale e
fa onestamente il suo lavoro, l'autonomia e' paragonabile ed in piu' ha
orologio con funzione di sveglia, calcolatrice. forse di serie non vibra
ma e' veramente piu' serio !!!
Ciao fabio
processori


D'accordo su tutto ma... perchè tieni con te un 8700 con il processore
che sui inchioda? Il cosiddetto "stato vegetativo" ha una sola
soluzione, sostituzione del telefono, come ho fatto io svariate volte.
indubbiamente la Motorola sforna prodotti eccezionali, peccato che vada
come dovrebbe un telefono su dieci!!!! Il controllo qualità è peggio che
nello Zambia!!!

 č un buon acquisto o se ci sono cellulari migliori in quella fascia di


processori
Mi scuso per essermi dilungato e per aver riportato integralmente il
testo dell'articolo.
Con cordialita'
bye,
 MArco
Marco Guerra
e-mail: 
mar...@technologist.com
"Testing can never reveal the absence of bugs" (Dijkstra)

 prima spiegazione plauibile.
OK, anch'io ora sono un "fortunato" possessore di un 8700 del quale non mi
lamento affatto !
Quello che dici puo' essere vero per i Motorola "ultima generazione" (8700,
StarTAC, ecc.) ma non hai mai provato un 8200 ?   In azienda ne avevamo
acquistati dieci e *tutti* avevano gli stessi problemi: qualita' audio
pessima anche con 5 tacche di segnale, voce metallica, scarsa durata
batteria per non parlare poi dei kit viva-voce veramente inutilizzabili con
questo apparecchio e diventati miracolosamente funzionanti una volta
connessi ad un 8700.
Per Motorola l'avventura del GSM e' partita veramente col piede sbagliato e
posso confermare tutte le cattive voci riguardo all'assistenza ed al
supporto della casa madre: per mesi ci siamo sentiti rispondere che i
nostri problemi erano dovuti ad "...incompatibilita' con la rete
italiana..".   Probabilmente cio' in parte era vero ma perche' i problemi
sono scomparsi di colpo una volta sostiuiti gli 8200 con gli 8700 (a nostre
totali spese, n.d.r.) ?
Aspetto opinioni e ciao a tutti.
/max


Pienamente d'accordo su tutto tranne una cosa: il controllo qualità di
una ditta come la Motorola NON DOVREBBE MAI PERMETTERSI PERCENTUALI DI
CELLULARI NON FUNZIONANTI NEMMENO PARI A QUELLA CHE DICI TU. Ma
purtroppo le cose stanno in maniera ben diversa: su 10, per esempio,
8700, due hanno l'audio gracchiante, tre vanno in tilt per problemi al
processore (vegetano), due hanno lo sportellino che cigola e a volte il
magnete che apre e chiude conversazione non fa il suo dovere, un altro
ha la batteria che non stà ferma e di tanto in tanto si spegne per falso
contatto, l'altro ancora col fruscio di sottofondo: morale, quando l'ho
comprato io NE HO DOVUTI PROVARE 12 (DODICI!!!), PRIMA DI TROVARNE UNO
BUONO IN TUTTO. Allora sì, è un ottimo telefono. Ma allora mi chiedo: io
ho la fortuna di avere un negoziante amico e che ma fa fare un po' ciò
che voglio, MA IL NORMALE CLIENTE CHE VA E COMPRA, DOVE SONO I SUOI
DIRITTI!?!?! Siamo in Italia, quasi terzo millennio. Non in Zambia! (con
tutto il rispetto). Saluti.

 è un buon acquisto o se ci sono cellulari migliori in quella fascia di


 soluzione, sostituzione del telefono
Come si fa a capire quando si incanta? 
Forse non mi è mai capitato....
Comunque io sono soddisfatto del mio 8700
grazie
ma...@galactica.it

italiana..".   Probabilmente cio' in parte era vero ma perche' i problemi
...
Ciao Max,
e' vero anche quello che dici tu a proposito dell'8200: per Motorola
e' stato un autentico fiasco, e meno male che gode di una reputazione
cosi' grande nell'universo della telefonia che la sua fama e' rimasta
"quasi" intatta.
Comunque, come del resto lasci trapelare nel tuo reply le cause di
questo fiasco e' possibile che non sianto tutte da addebitare al
telefono in questione. Da una parte c'e' la Motorola che ha rilasciato
un numero notevole di versioni 8200 diverse come revisioni sia di
software che di hardware (sta poi facendo lo stesso con l'8700, mentre
dell'8400 mi risulta ne siano uscite poche), mostrando che
evidentemente anche loro non avevano bene le idee chiare su come
funzionasse il telefono. Dall'altra sta la TIM e adesso l'OPI, con le
loro infrastutture cellulari che -in teoria- dovrebbero essere uguali,
ma in realta' il cui loro comportamento e' diverso. Se leggi numerosi
thread in questo NG ti rendi conto di come la maggior parte di utenti
OPI (compreso chi ti scrive, da tre giorni) sia contenta della
qualita' delle conversazioni, se paragonata alla qualita' delle stesse
fatte con la rete di TIM. Forse l'8200 era un telefono un po'
"raffinato" e con una rete come la TIM si trovava male, non
dimenticarti che e' stato uno dei capostipiti della generazione di GSM
veramente compatti.
L'assitenza Motorola ha fronteggiato la situazione che si e' venuta a
creare come a potuto. A parecchi miei amici con l'8200, lo stesso e'
stato sostituito. Un amico che aveva uno dei primi 8200 (come hw e sw)
si e' sempre trovato bene, la scarsa qualita' delle conversazioni era
imputabile spesso alla posizione in cui si trovava e non al telefono
in se' (ci ha pensato poi lui a distruggerlo collegando male un
vivavoce... adesso ha un 8700).
Per chi come te non e' stato trattato bene invece, ben gli sta a
Motorola se ha perso dei clienti. Il cliente medio penso sia anche
disposto a spendere due lire in piu' per avere qualcosa di meglio. Ai
tempi in cui e' uscito, l'8200 costava 1500k lire che non sono proprio
pochine... per cui se i vari centri assistenza non hanno visto bene di
sostituire le schede difettose, che prodotte in serie non credo
costino molto (almeno a loro) hanno fatto proprio male. W il mercato
libero dove ciascuno puo' scegliere cio' che preferisce.
Di nuovo cordialmente


purtroppo le cose stanno in maniera ben diversa: su 10, per esempio,
Ciao Peter,
rispondo a te come ho risposto a Max in questo stesso thread: credo
che il mercato sia talmente convulso che le case costruttrici sono
costrette a questo e ad altro pur di mantenere o progredire la loro
posizione di mercato. Questo, se e' giusto da parte di chi produce, e'
invece profondamente ingiusto per l'utente finale che paga fior di
quattrini per un qualcosa che si rivela anche inaffidabile. L'8200
costava quando e' uscito circa 1500k lire, non proprio poche e per
tutti i problemi che ha dato credo che abbia fatto perdere a Motorola
tanti clienti... ben gli sta, soprattutto se, come leggo da numerosi
articoli, i centri assistenza non sono stati all'altezza della
situazione. Posso dire, come esperienza personale, che un centro
assistenza Motorola mi ha sostituito un Microtac II che si spegneva
sempre con uno nuovo fiammante tre giorni prima che scadesse la
garanzia... e un'altro ha sostituito il caricabatteria sempre con uno
nuovo senza batter ciglio. Magari sara' stata anche fortuna (fa sempre
comodo), o forse mi e' andata bene perche 2 anni e mezzo fa di
cellulari ce n'erano in giro molti meno di adesso (quindi i centri
assistenza lavoravano meno, magari meglio); con tutti i cellulari
Motorola che ci sono in giro oggi farebbero meglio a fare una rete di
assistenza piu' efficente e capillare.
Ancora Cordialmente,
