Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Proposta di adesione a QT

Propongo in via provocatoria questa iniziativa al News G. vista anche
l'assidua frequentazione di persone poco disinteressate.....  :-))))))
Perchč non stiliamo un documento piů o meno ufficiale  con l'aiuto dei
moderatori, da presentare presso un operatore di tol poco blasonato affinchč
aderisca come datek ed RJT a  QT per introdurre gli ordini sia in italia che
sul nasdaq con dati  in streaming ovviamente?
Certamente i vari fineco, epta, twice, directa, non lo faranno mai e lo
sappiamo il perchč.....
ma un istituto minore, raccoglierebbe buona parte dei frequentatori di
questo news G( mi auspico) e sono tutti bei conti correnti, oltre alle
commissioni generate successivamente.
Poi basti che inizi il primo TOL, che le voci circolano e non credo che
molte banche si lascino scappare trader di un certo tipo ( e non sono
pochi).
Voi che dite troppo assurdo?
Ciao
Peer

sappiamo il perchč.....
La proposta e' carina e non ci costerebbe molto, piu' che altro mi
puoi spiegare perche' secondo te Fineco & C. non accetterebbero?
|----
|Stefano Orsi
|Email: 
s.orsixxxatogcs.com
*** Remove xxx from Email address and switch at with @ ***

 sul nasdaq con dati  in streaming ovviamente?
Premesso che sul sito in firma c'e' il fac-simile di una
richiesta in tal senso che ciascun trader puo' inviare al proprio
intermediario, certamente un'iniziativa collettiva che
raccogliesse "numeri" significativi potrebbe avere un peso
diverso.
Provo a buttare giu' qualche prima idea per una "piattaforma"
comune.
1) non sarebbe male che fossero gli stessi frequentatori del NG a
suggerire un po' di nomi di intermediari ai quali inviare poi la
richiesta. Questo per garantire la massima trasparenza
all'operazione e senza escludere nessuno anche se sappiamo che,
ad esempio, Directa ha gia' espresso pubblicamente la sua
posizione (contraria a QT per l'operativita') e che i clienti di
banche/sim che adottano la piattaforma RTick dovrebbero gia'
essere soddisfatti di cio' che hanno, visto che e' l'unico sftw
che, per giudizi unanimi, raccoglie tanti consensi e pochissime
critiche.
2) stabiliti i destinatari della richiesta (chissa' che non
scopriamo qualche "tollino" interessante), a cura dei moderatori
(sic!:)) si potrebbe stilare un testo "comune". Lo piazziamo sul
sito invitando tutti a proporre aggiunte/correzioni/modifiche per
un certo periodo di tempo.
3) quando il testo e' definitivo inseriamo nel sito una pagina
per le "firme" di adesione cosi' come gia' fatto in altra
occasione.
4) raggiunto un numero di firme che, di comune accordo, riteniamo
significativo, sempre a cura dei moderatori (arisic!) si provvede
ad inviare il tutto via mail ai vari destinatari
5) inizia l'attesa.....
Comprendi bene Peer che per avere minime possibilita' almeno di
essere "ascoltati" occorre una massiccia partecipazione del NG
alle varie fasi dell'operazione. E mi riferisco non a noi ma alla
solita maggioranza silenziosa che in realta' e' sempre ben
presente dappertutto ma non partecipa.
Quanti trader si vergognano ad intervenire sul NG perche' magari
hanno un tol molto scrauso o che proprio fa schifo? E' il vostro
momento amici, che aspettate a dircene il nome? Saremo noi questa
volta ad offrire qualcosa di *veramente* gratuito ed efficace
alla vostra banca/sim.
Ah, mi viene in mente solo ora. La faccenda dell'operativita'
attraverso QT e' un aspetto un po' delicato. Io andrei per gradi.
Gia' sarebbe tantissimo avere da un intermediario un QT che si
comporta sul mercato italiano come su quello USA.
Gia' questa sarebbe una vera bomba dirompente, capisci?
E trattandosi "solo" di dati, saltiamo a pie' pari tutti i
problemi di sicurezza, i trader code e balle varie che
inconterebbero notevoli ostacoli, trattandosi di sftw americano.
Ok, per ora mi fermo qui. Vediamo se succede qualcosa.
Cmq Peer non bisogna mai aspettarsi nulla, pero' provarci costa
poco, qualche messaggio e un po' di tempo...
--
Saluti, Fred
www.3ding-on-line.it
Il NewsGroup>>Manifesto
e tutti i tuoi messaggi
saranno approvati!

 l'assidua frequentazione di persone poco disinteressate.....  :-))))))
Fred ha già dato un taglio preciso all'iniziativa.
Essa, se effettivamente andasse in porto,
non importa in quale maniera,
lascerebbe un'impronta non indifferente
nel mondo del TOL italiano.
Solitamente non faccio nomi,
ma stavolta rompo l'abituale riservatezza.
I nuovi arrivati hanno fame di clienti,
ma i grossi nomi hanno un software da difendere
(penso a Comdirect).
Molte piccole banche hanno preso RT3.
Mediosim è sotto tutela di quel carrozzone che è Banca di Roma.
Però Banca Aletti potrebbe fare al caso nostro.
Non sembra sia una grossa banca con agganci mortali
e potrebbe essere allettata(battuta!! Aletti allettata:-D))
da 300-400 firme di trader cerca casa.
Bony

 puoi spiegare perche' secondo te Fineco & C. non accetterebbero?
Aspettando la sua risposta azzardo la mia.....
Una sim ha gia' aderito ufficialmente all'invito (directa) ed un'altra sim
lo ha fatto informalmente (fineco) prendendo un superficiale contatto con
Medved.
Ambedue le sim non si sono spinte tuttavia oltre il semplice
interfacciamento di base con QT mentre le potenzialita' di QT sono ormai
note a tutti.
Perche' non lo hanno fatto e non ritengono opportuno farlo?
Io ho gia' azzardato l' ipotesi, smentita per Directa dall'ing. Fabbri , dei
rapporti commerciali e "politici" con le attuale software house che
impedirebbero un piu' profiquo interfacciamento......nel tempo, non vorrei
che questi condizionamenti si ritorcessero contro le stesse sim che
accettano di subirli.
--
Alberto Antonelli

 Non credo che le banche o Sim con delle piattaforme decenti (velo pietoso
su fineco...) propongano ai loro clienti di aderire e per lo più
gratuitamente a QT.
Perderebbero le entrate per il cosidetto noleggio del programma e se solo
facessero pagare la stessa cifra (per l'utilizzo di real tick) verrebbe meno
parte dell interesse  per QT.
 Per questo motivo azzardavo l'ipotesi di rivolgersi presso  banche neonate
assetate di clienti disposte ad una collaborazione.
Pensa che nemmeno in America,  AMERITRADE,  E-SCHWAB, E-TRADE (direi non gli
ultimi arrivati) non hanno aderito all' utilizzo di QT come piattaforma
attiva.
Ti dice nulla questo .....
Datek ed Rjt, quest'ultima definita sul FORBES il migliore broker on line
del web sono l'ecezzione che conferma la regola. (ed hanno proseliti anche
in italia........ grazie alla loro scelta e commissioni bassissime).
ciao
Peer

| Perň Banca Aletti potrebbe fare al caso nostro.
| Non sembra sia una grossa banca con agganci mortali
Grossa non č ... ma se non sbaglio appartiene a qulche altra piu grossa...
Dall'esperienza che io ho avuo con loro non mi sono parsi molto aperti....
solo per provare una loro demo mi chiedevano una marea di dati e da ultimo
il codice fiscale.... per una demo.
Gli ho risposto che il codice fiscale non viene richiesto neanche per
provare una automobile... figurati una demo, mica gliela rompo :))
Greg

 Grossa non è ... ma se non sbaglio appartiene a qulche altra piu grossa...
Una curiosità.
Perchè hai riproposto a scoppio ritardato
un thread di molti giorni fa?
Suppongo che hai in mente qualcosa.
Parla! E parlaaaa:-))
Bony

|
| > Grossa non è ... ma se non sbaglio appartiene a qulche altra piu
grossa...
|
| Una curiosità.
| Perchè hai riproposto a scoppio ritardato
| un thread di molti giorni fa?
| Suppongo che hai in mente qualcosa.
| Parla! E parlaaaa:-))
| Bony
|
Nulla di particolare Bony....
mi scappato il tasto su qualche intestazione di colonna di outluk e questo
messaggio mi apparso in cima alla lista.... e ho risposto senza guardare la
data....
Ciao
greg