Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: NG religione cristiani o....

Tikrit (Iraq).
marines fanno strage al mercato di Tikrit: sei morti. Fra di loro anche un
bambino di red.
rainews24
Iraq. L'ospedale di Tikrit: soldati USA hanno sparato sul mercato, 6 i
morti. Ucciso anche un bambino.
Immigrazione. Stampa Gb: progetto italiano prevede "deportazione"
clandestini Anticipazioni del Guardian su progetto italiano.
ITALY  8/8/2003 0:28
LORETO: 'IL CONTINENTE SENSIBILE', UN LIBRO FOTOGRAFICO SULL'AFRICA DA NON
PERDERE
Culture, Standard
da Avvenire
Severino Citaristi
Il primatista di Manipulite:si volti pagina
Parecchi post sottolineano articoli di stampa e di televisione, mi chiedo
questo è un NG di confronto e discussione su temi religiosi cristiani e
biblici, o un ng di rassegna stampa?
byeeeeee
shoan

 biblici, o un ng di rassegna stampa?
Io mi chiedo: 
a) possono argomenti tratti dalla cronaca, specie se di una certa
gravità, fornire lo spunto per riflessioni da un punto di vista
cristiano (pubbliche o ciascuno con se stesso)?
b) in un gruppo di discussione sul cristianesimo (che imho non è
soltanto esegesi biblica) è lecito riflettere anche su tali temi?
c) se sì, come credo, che problema c'è?

 c) se sì, come credo, che problema c'è?
Nessuno: basta cambiare il nome al NG: it.discussioni.cristiani
Ciao,
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Pensiamoci, davvero. Alleggerirebbe ICRC. Potrebbe anche chiamarsi
it.politica.e.religioni.
Basta che non diventi un quarto balcone da cui latrare ai cani dei 
vicini.
Pietro Carena


 biblici, o un ng di rassegna stampa?
Quando it.politica.cattolici sarà moderato in maniera imparziale in
maniera da rispecchiare le posizioni di tutti i cattolici, come
prescriverebbe il suo stesso manifesto, e non solo quelle di Alleanza
Cattolica, su questo newsgroup si sarà più selettivi nei confronti degli
interventi politici. Fino a quel momento (che non si vede certo come
imminente), questo newsgroup svolge anche funzione di supplenza. In ogni
caso sono più graditi interventi di politica con aspetti religiosi,
mentre per la politica pura c'è it.politica e sottogruppi derivati.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 mentre per la politica pura c'è it.politica e sottogruppi derivati.
Capisco il discorso, eppure non sono d'accordo. Il nome del gruppo non
è it.liturgia.cattolica o it.biblisti.cristiani, ma
it.cultura.religioni.cristiani.
Ora, sara' la mia profonda ignoranza, ma non vedo come sia possibile
separare la "cultura" da cio' che accade nel mondo, se non auspicando
un totale abbandono delle cose terrene, che, se puo' essere indicato
al cristiano come ideale cui tendere, altrettanto sicuramente non è
richiesto a chiunque per potersi definire cristiano.
Tu e altri chiamate politica l'interessarsi dell'attualità e degli
eventi, ma è solo uno dei nomi che si possono dare, e spesso si usa
questo termine per denigrare: o perché si ritiene che "buttare tutto
in politica" sporchi inevitabilmente gli argomenti che si trattano, o
perché si accusa chi ne scrive di schierarsi con questa o quella parte
(cosa che avviene, peraltro, in modo evidente negli altri gruppi di
argomento religioso, non solo ipc, senza che questo sia motivo di
scandalo).
Ma l'uomo non era "zoon politikon"? La partecipazione civile e
l'attenzione al sociale non sono parte integrante dell'essere nel
mondo e componente insostituibile della nostra esperienza? Come puo'
un cristiano esimersene?
Da ultimo, parlare di politica "da cristiani". Su ipc (e icc) taluni
ritengono di farlo. Anch'io ritengo di farlo: nel postare sulla
guerra, sulle condizioni degli abitanti del sud del mondo o dei
lavoratori italiani ritengo non di fare propaganda ma di guardare,
semplicemente, la società con occhio attento ai drammi umani e alla
mancanza di carità. Sono per questo lontano da Cristo? Forse sara'
cosi'. Ma almeno discutiamone. Non nascondiamo ipocritamente la
politica sotto il tappeto buono.
----signature--------
there must be a better world somewhere.
(BB King)

 Capisco il discorso, eppure non sono d'accordo. 
Il tutto non in polemica, ma a titolo di chiarimento (visto che piu'
volte mi si chiede perché mai insista a scrivere di politica su un ng
cristiano).
E che volete, parlare ai cristiani di certe cose dovrebbe essere piu'
facile che parlarne alla fauna dei gruppi it.politica.*
