Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Lepanto! Lepanto!

Socci dal socio, ex-compagno, ora collega, Ferrara riesce a fare l'ennesima
figura di palta.
Prima tenta di insinuare che gli organizzatori della settimana sociale della
CC - cioč la CEI - sono in contrasto con Papa, Ruini e Cafarra. Infatti si
sa come l'episcopato italiano sia una combriccola di rivoluzionari, ma
rotfl.
Poi fa notare che nel menů della giornata non sono presenti le parole Dio,
peccato, Spirito, inferno, Gesů, Bartimeo, Mosč, peccato originale, incenso,
ambone, cattedrale, Maria, Maria di Magdala etc.
mentre si cita globalizzazione.
Naturalmente ricorda che si festeggia l'anniversario di Lepanto, avvenimento
importante per ogni "vero" cattolico, ed il mese mariano, avvenimento
importante per ogni cattolico.
Capisco perchč CL lo abbia cacciato a calci.
y.

 y.
Mai rubato le parole di bocca,un demenziale intervento del solito
ragazzotto della periferia cattolica ,tal Socci in vena di
rimproverare Vescovi e Papa (per riflesso) dando sfoggio di una
confusione espressiva e di contenuti degna di un bimbo a catechismo
che è stato disattento.
Non infierite più su di lui ma su quei giornalisti da brivido
(Ferrara)che lo chiamano in TV e quelli che lo leggono.(Che stomaco!)
Ringrazio Mons Chiarinielli delle Settimane Sociali invece per
l'estrema limpidità  concettuale ed vivacità espressiva (era ora che
qualcuno competente parlasse in TV)
Comunque è ora di finirla che in TV quando si parla di problemi
filosofico e politici di carattere religioso, compaino sempre questi
personaggi ( Socci non è certo l'unico, CL ne ha in panchina di ben
peggio) impreparati,arrivisti e arroganti che parlino a nome di
tutti,dei "Defensor Fidei"  da cui la Chiesa deve in reltà difendersi
da loro.
Ciao
Vd

 da loro.
Quando vedo Amicone su Telelombardia, Socci riesco a rimpiangerlo.
th.

 qualcuno competente parlasse in TV)
Ci siamo dimenticati un'altra perla del tipo: mai come ora, con Berlusconi e
Prodi (par condicio pinocchiesca) la chiesa è stata così ascoltata, ma
rotfl!
Per fortuna Chiarinielli ha ricordato che il cittadino non è un
"consumatore" ma qualcosa di meglio e di più.
y

importante per ogni "vero" cattolico,
Perche', non lo e' ? 
( io direi cristiano ed europeo )
Cesare Simonetti

 ha scritto nel messaggio
news:759dm0tpo6thpiao3...@4ax.com...

Scusami l'ardire, anche Stalingrado, Normandia ed El Alamain, o solo quando
le abbiamo date agli islamici?

le abbiamo date agli islamici?
Quando abbiamo fermato gli islamici : magari a te dispiace,non lo
so,ma una certa rilevanza nella storia d'europa e della civilita' tout
court, non solo cristiana, alcuni pensano che Lepanto l'abbia avuta.
Altri tempi, certo : adesso siamo ecumenici e attendiamo l'Islam a
braccia aperte.
E poi non confonderei Stalingrado e Normandia con El Alamein.
Come certo saprai le prime due sono state decisive per le sorti della
guerra, mentre ad El Alamein quei coglioni della Folgore si  son fatti
ammazzare per niente.
Per molti anche a Lepanto ( e poi sotto le mura di Vienna ) tanti si
sono fatti ammazzare per niente.
Cesare Simonetti

 ammazzare per niente.
Proprio per niente no: per dar retta a quel coglione romagnolo della
provincia di Forlě che il nuovo corso della politica ci vuole rivendere
come statista.
Confidando che ormai i vecchi sono deboli e di scarsa memoria (mia
suocera ha avuto il marito ad El Alamein e due fratelli a Cefalonia).
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 (Ferrara)che lo chiamano in TV e quelli che lo leggono.(Che stomaco!)
Heh heh..bè in effetti.

 sono fatti ammazzare per niente.
c'è sempre un buon motivo per ammazzare e farsi amamzzare.
y.

 "consumatore" ma qualcosa di meglio e di piů.
ieri č andata ancora peggio con un certo Gasparri ed un altro "esperto"
ambientale. C'č gente che si spaccia per giornalista e riesce a fare figure
di merda anche con i Verdi!!!
Spero che i due non fossero dichiaratamente cattolici, altrimenti poco
potremmo fare per smentire l'idea che i cattolici in TV amici di Ferrara
sono solo tra i mentecatti.
y.

 sono solo tra i mentecatti.
Esco dal lurkeraggio: non solo sono dichiaratamente cattolici,scrivono pure
sul Timone.
-- 
                      Annarella
===========================================================
           Il termine di tutto il nostro viaggiare 
e' finire dove iniziammo e vedere il posto per la prima volta

 sul Timone.
E non solo scrivono sul Timone, ma Gaspari medesimo aveva annunciato ieri
nientemeno che su IPC che si sarebbe potuto assistere in TV alla brillante
performance sua e di Cascioli.
Se uscisse di lì (da IPC), magari potrei anche fargli sapere come l'ho
trovata, quella performance, e perché. Ma naturalmente non lo farà.
Sono stati momenti televisivi realmente imbarazzanti.
tharmas

 sul Timone.
Si sentiva la mancanza di una rivista satirica come Cuore nel mondo
cattolico.
y.

 Sono stati momenti televisivi realmente imbarazzanti.
capisco alcune considerazioni sul WWF: giovinetto annullai il mio
tesseramento, a causa del loro appoggio incondizionato alle politiche pro
aborto dell'onu.
Però poi!!!!
La tattica è oramai quelli di avere nemici. il mondo è nemico, non importi
che qualcuno che non si professa cattolico doc dica cose giuste, questi
invocano il fuoco dal cielo a prescindere.
L'altra sera i nemici erano i vescovi e tutti i cattolici che non si
dimostravano riconoscenti verso la classe politica vigente che li sta
difendendo dalle armate islamiche, e che non crede nella legge del liberismo
come unico valore indiscutibile. Ieri i nemici erano tutti coloro che anche
con raziocinio temono per le sorti del mondo lasciato all'ideologia
dell'infinito progresso tecnologico.
che sfiga!
y.

 cattolico.
"Braccia rubate all'agricoltura" e' il titolo che avrei dato alla puntata
di ieri sera ;)
Ho una considerazione da fare: certe idee che hanno sostenuto sono di
libera e diffusa circolazione nel mondo web e usenet.
Un conto pero' e' portarle avanti in un metamondo in cui il livello dei
frequentatori e' si alto ma non e' detto che ti trovi davanti l'esperto.
Un altro paio di maniche e' trovarsi faccia a faccia con chi di
quell'argomento ne ha fatta materia di studio.
Ieri sera sembrava di assistere ad una discussione sul grande complotto
mondiale. Cose che scritte in un ng hanno valenza di argomento, affrontate
in un dibattito faccia a faccia tendono a portare chi le dice a rischiare
di coprirsi di palta. Soprattutto se non e' in grado di ribattere in
maniera *sensata* a cosa gli viene detto.
Ieri sera si sono raggiunti effetti tra il comico ed il surreale. Se vuoi
andare a tirare fuori gli scheletri di famiglia altrui, accertati di non
averne.
Perche' finisce come e' finita che, dopo aver tirato in ballo le varie
societa' di eugenetica d'inizio 900, ti citano Giordano Bruno e ti
ricordano che e' finito sul rogo.


 dell'infinito progresso tecnologico.
Il fatto è che il mondo non gli è affatto nemico. Sono assolutamente
omogenei e funzionali alla parte vincente.
Il fuoco viene invocato su quella che colgono indistintamente come "parte
avversa" a un liberismo tecnocratico selvaggio (purché etico sul piano
sessuale). Ecco allora per esempio che tutto fa brodo per cercare di
infamare le più serie riflessioni sullo sviluppo sostenibile, arrabattandosi
per tentare di trovare connection vicine e lontane che le accomunino ai
movimenti eugenetici, ai nazisti e magari al Grande Complotto Pedofilo.
Il tutto prende la forma di un tentativo culturalmente ridicolo di infilare
nel calderone tutto-ciò-che-non-ci-piace, usando magari la teoria dei sei
gradi di separazione per accomunare darwinismo, femminismo, ecologismo,
nichilismo metafisico e quant'altro così da potere distillare l'essenza
stessa dello spirito satanico e antiumano.
Il bello poi è che questi pretendono e spergiurano di non coltivare per
nulla tesi ideologiche precostituite. L'ideologia ce l'hanno sempre *gli
altri*. Loro sono ideologicamente neutri e naif, e si attengono ai puri
fatti. Tutti gli altri sono ideologici per definizione: anche i climatologi
che elaborano un modello climatico o i demografi che elaborano un modello
sullo sviluppo della popolazione in Nigeria. Loro no. Non nutrono ideologia
veruna.
Inoltre chi è scienziato "catastrofista" lo è sicuramente perché lo pagano
per esserlo, perché se non fosse catastrofista non otterrebbe fondi per la
ricerca.
Mentre i biotecnologi che fanno sperimentazione sul biotech per conto delle
multinazionali, senza trovare mai nulla di negativo (perché se per caso lo
trovassero finirebbero fuori a calci il giorno dopo, come è capitato a
Pusztai), fanno il loro lavoro gratis, anzi: mettendoci di tasca propria, se
c'è bisogno...
th.

 ricordano che e' finito sul rogo.
E se additi con indignazione l'*oscurantismo* degli ambientalisti in materia
di OGM,  lamentando come questi vogliano mettere la mordacchia alla
*Scienza* e agli *Scienziati* (perché evidentemente il giudizio della
Scienza e degli Scienziati dovrebbe prevalere a prescindere), rischi che lo
stesso Ferrara ti faccia notare quanto sia pericoloso per un cattolico usare
argomentazioni del genere, in tempi di caldi dibattiti sulla procreazione
assistita...
th.

 senso proprio "sul" lago, lo attraversi a piedi.
I catastrofisti _sostengono i Gaspari_ paventano catastrofi che non arrivano
mai.
Chissà quanto sarebbero d'accordo con lui gli abitanti della Florida, che se
continua o peggiora la tendenza dovranno abituarsi negli anni a venire a
passare i mesi di settembre nei rifugi antiatomici.
Un uragano alla settimana in media.
Chissà se queste catastrofi cominceranno a essere percepite come reali, a
differenza di quelle del Bangladesh o di Haiti, che non lo sono poi così
tanto.
Chissà se gli elettori già fifty-fifty della Florida avranno imparato a
meditare sulla convenienza economica della bushiana non-adesione al
protocollo di Kyoto, for instance.
th.

 passare i mesi di settembre nei rifugi antiatomici.
Quelli della Florida e del sud in generale sarebbero i piu' colpiti.
Ma avendo visto i rimasugli di Arthur, molto meno potente di un Jeanne o
Ivan, abbassare la temperatura di 17 gradi in una notte senza contare un
paio di alluvioni provocate in poche ore, e' tutta la zona a divenire a
rischio.
I signori di ieri sera avevano una conoscenza dei fenomeni molto politica
ma con poca esperienza diretta, molto ihmo.
Quando hanno parlato dei cibi OGM in USA si sono dimenticati dei
particolari:
a) le elite economiche ed intellettuali sono nettamente orientate verso il
biologico. E c'e' un delizioso libretto che s'intitola "Bobos in paradise"
sugli usi delle nuove elite americane che e' piuttosto esasustivo
sull'argomento.
b) la frutta e la verdura negli USA fanno veramente schifo e la maggior
parte delle persone ha una dieta ampiamente a base di grassi e proteine
c) non mi sembra un paese da indicare come fulgido esempio di politiche
alimentari stante il numero di obesi


 y.
In questo pero' ti sbagli, perche' su questo in sostanza l'atteggiamento
di 
Socci e quello di CL combaciano. 
Cioe' nella sostanza anche CL critica (esplicitamente o implicitamente)
queste manifestazioni cattoliche nel corso delle quali non ci sia
esplicito riferimento a Cristo (per lo meno nei titoli).
C'e' un po' di strabismo in questo, perche' anche al meeting vengono 
regolarmente invitati politici o intellettuali atei (da Bersani alla
Mantovani, a Galli della Loggia, etc...).
Questi arrivano e mica citano Cristo, eppure i meeting si fanno lo stesso,
e ci sono decine di discussioni nelle quali il punto di vista cristiano e'
del tutto implicito nel migliore dei casi.
Quindi imo non e' corretto poi criticare altri se non si rifanno a Cristo 
nei titoli dei loro incontri.
Un altra cosa simile, successa in occasione del manifesto dei cattolici
per il G8 di Genova. Allora CL non partecipo' alle discussioni che
portarono
alla stesura del manifesto, e poi lo critico' dopo, dicendo che non si
parlava Cristo abbastanza chiaramente.
Ora, al di la' delle questioni formali, io nel merito del manifesto-G8
darei anche ragione a noialtri ciellini, ma non varrebbe la pena di fare
meno i preziosi prima, piuttosto che lamentare dopo?
fb
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono solo tra i mentecatti.
Ma non e' tanto quello, perche' qualche volta Ferrara fa scrivere
sul Foglio dei cattolici che non dicono mica cose sbagliate. 
Il fatto e' che, in pratica, per lui cattolico vuol dire "neo-con in
politica, liberista in economia, prudente in questioni di bioetica".
Cioe' per lui un cattolico e' qualcuno che soddisfa dei requisiti di 
linea politica. Dico per quello che si vede in TV e sul Foglio, eh, non
vorrei mai fare quello che legge nella coscienza di Ferrara.


...

Ma in realtà cosa c'entra Lepanto?
Secondo me la cultura storica che si sente in TV sembra tratta al più
da un inserto di storia a fumetti di un qualche rotocalco.
Cosa cavolo c'entra Lepanto con le Settimane Sociali e i problemi
odierni?
Io ho sentito solo in quella trasmissione TV solo depistaggi politici
ridicoli dal Socci espressi per altro assai poco lucidamente.
Se costui non ha idee e non le sà esprimere perchè lo chiamano?
Ferrara e finiamola!
Penso (per esempio) ci siano centinaia di professori universitari in
giro capaci almeno di dirci qualcosa, perchè non li chiamano?
Vd

 meno i preziosi prima, piuttosto che lamentare dopo?
vero. Però, credo, il voler vedere citati sulla carta i termini cari al 
cristianesimo diventi poi una sorta di alibi per poi essere un po' meno 
coerenti nei fatti.
y. 

 vorrei mai fare quello che legge nella coscienza di Ferrara.
A me non sta antipatico di principio. Lo ritengo un paio di metri superiore 
di Vespa e Costanzo.
un bella gara <g>
y. 


Caro Bigio il fatto gravissimo č in questo caso 'qualcuno' critica una
manifestazione ufficiale della Chiesa (non di un banalissimo movimento
o banalissima associazione) come poco cattolica.
Non sň se si capisce la follia a cui qualcuno č arrivato!
Poi se si vuole raccontare che bisogna riempirsi la bocca (al limite
dell'abuso blasfemo )di termini sacri e di genuflessioncine tanto care
in certi movimenti dalle facciate incontaminate, che ti devo dire:
costoro hanno imboccato il binario morto.
Quello che piů scandalizza  č l'ignoranza filosofico-teologica di
questi sedicenti intellettuali.
Vd

 Non sň se si capisce la follia a cui qualcuno č arrivato!
Calma, calma. Io non ero mica cosi' scandalizzato. Facevo solo una 
marginale considerazione politichese.


...

Di fatti immancabilmente Ferrara il giorno dopo ha chiamato l'Amicone
Gigi,
per via del film di Almodovar, essendo costui direttore di una
pubblicazione.
L'Amicone in effeti s'è beccato perfino una ramanzina dal viscidone
Ferrara (che è tutto dire) che gli ha detto pressapoco in che epoca
mai egli crede di vivere.
In effetti pretedere che un regista debba fare solo film 'edificanti',
(lasciamo perdere poi per taluni cosa significa edificante, lo faremo
in un altro tread), è avere una visione molto limitata del mondo.
Insomma probabilmente L'Amicone come il Socci vivono in baita alpina
circondati da scoiattoli e camosci.
Sarà pur una vita serena,piena di pace e di una certa bellezza, ma non
corrisponde al mondo reale e tanto meno può spingere al tipo di
impegno che il mondo richiede per essere migliorato.
Vd