Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: "Festini" di Arcore, cattolici divisi

"Festini" di Arcore, cattolici divisi
Il commento del sociologo Franco Garelli (Famiglia Cristiana n. 7, in 
edicola dal 9 febbraio) sul "caso Ruby" che ha coinvolto il Premier.
Il successo del nostro sondaggio.
09/02/2011
Non è che la Chiesa ha sbagliato qualcosa nell'"educare" i suoi fedeli? Ecco 
un interrogativo ricorrente in questi giorni, a commento di sondaggi su come 
la pensano i cattolici praticanti sul caso Ruby.
Ne emerge uno scenario inquietante.
Tra chi va a Messa alla domenica,
 il 28 per cento è indulgente verso Berlusconi,
il 16 continua ad ammirarlo,
 il 6 si dichiara ancora suo tifoso;
 gli indignati sono il 13 per cento
e i critici il 37.
Dunque, fifty-fifty.
Ma il dato di maggior rilievo è il fatto che i più scandalizzati dalle 
recenti vicende di Arcore e dintorni (e dall'immagine che se ne dà delle 
donne) si ritrovano tra quanti non entrano mai in chiesa o lo fanno solo una 
tantum o nelle grandi festività.
 Dunque, i tolleranti abbondano più tra i praticanti regolari che tra i non 
credenti o i fedeli occasionali.
 D'accordo che i risultati dei sondaggi vanno presi con le pinze, per i 
molti che si rifiutano di rispondere al volo a questioni la cui maggior 
fonte di informazione sono i mass media.
D'accordo, ancora, che la tolleranza verso le scappatelle del premier 
(definiamole così!) può essere dovuta alla propensione - tipica dei 
credenti - a condannare il peccato ma non il peccatore.
 Tuttavia, è ben curioso e preoccupante che il livello di indignazione sia 
meno forte tra i praticanti assidui che nel resto della popolazione, 
indipendentemente dagli orientamenti politici di ognuno.
 La conferma di questa tendenza viene anche da un sondaggio on-line su 
Famiglia Cristiana, a cui hanno partecipato 3.500 lettori:
 il 92 per cento ritiene che la reazione dei cattolici al caso 
Ruby-Berlusconi sia stata debole, a fronte soltanto del 7 per cento che la 
considera adeguata.
Come a dire che c'è qualcosa che non va in "casa propria", quando gli 
occhiali si appannano sino al punto da non vedere il danno etico che deriva 
al Paese e ai giovani da comportamenti privati di alti personaggi che fanno 
cultura pubblica.
 
                          Franco Garelli
da Famiglia Cristiana
http://tinyurl.com/6x5khy7
 

 credenti o i fedeli occasionali.
E i conti tornano.
Jock 

 tantum o nelle grandi festivitï¿œ.
OK.
Ha ragione mia figlia, la giornalista:
i Cattolici hanno portato il cervello all'ammasso.
Ma si capisce!!
A quale spirito critico sono stati educati??
pb

 E i conti tornano.
Ma l'ingenua Famiglia Cristiana i conti non sa farli. Non sa contare manco
le pagine del 
Vangelo, perché alcune, tipo le ultime, se le salta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 I laici di professione non si renderanno mai conto del paradosso.
In questa specifica questione non ci sono laici e clericali, ma fascisti 
e antifascisti.
-- bb

 A quale spirito critico sono stati educati??
Tu in effetti sei un terribile argomento contro l'educazione cattolica.

 pb
lei evidentemente ha ereditato il tuo, di spirito critico :-)))


Trew ha scritto a PitBum:
"Tu in effetti sei un terribile argomento contro l'educazione cattolica."
gli attacchi contro la persona ...
:-(


 lei evidentemente ha ereditato il tuo, di spirito critico :-)))
Vuoi che ti faccio un resume' degli argomenti TUOI qui intorno,
tanto x verificare il TUO di spirito critico, Paolo?
Guarda, ci tolgo aggettivi e giudizi non suffragati manco da
uno straccio di argomentazione.. Vediamo cosa resta. Ecco:

 Tu in effetti sei un terribile argomento contro l'educazione cattolica.
Carissimo che antepone la musica a tutto, mi scoccia
informarti che la tua argomentazione NON resiste ad una
banale analisi di coerenza interna.
SE io mi basassi solo sulla < educazione cattolica>
non sarei un eretico, come voi andate sostenendo ( a parole),
quindi se io riesco a CRITICARE la CC-...
evidentemente è xche' ho sviluppato percorsi
FUORI da essa stessa.
Quindi il terribile argomento riguarderebbe eventualmente
i maestri del dubbio, i critici, insomma quelli ai quali
voi non sapete rispondere che con...
come scriveva Y. qualche gg fa??

 E i conti tornano.
a te tornano.
a me torna invece l'ipocrisia di molti fedeli cattolici,
indulgenti sui peccato loro e di quelli come loro.
Una "chiesa" (minuscola) piu' indulgente con 
i puttanieri con minorenni che con i divorziati risposati.
a proposito quei cattolici praticanti tanto 
indulgenti con Silvio cosa penserebbero di 
un ipotetico politico di sinistra con 
relazioni omosessuali con un diciasettenne ?
avrebbero lo stesso tipo di approccio 
oppure QUI, in questo secondo caso,
la loro reazione sarebbe ben diversa ?
ipocrisia,
questi sono i conti che a me tornano
:-(
Mauro simpattizzante valdese 
e quindi "mezzo puritano"


 relazioni omosessuali con un diciasettenne ?
Quello di sinistra č un finocchio e Berlusconi č uno stallone.
Come č stato detto piů volte anche da queste parti, non č mistero che 
Gesů si circondasse di prostitute.
-- bb

 evidentemente è xche' ho sviluppato percorsi
già questa frase dovrebbe far riflettere tutti
su cosa si intende per CC, Chiesa ecc. ecc.
si intende la CC vaticana o si intende la Chiesa di "noi siamo Chiesa"
oppure qualcosa di "intermedio" o altro ?


Barone Barolo ha scritto:
"Quello di sinistra è un finocchio 
e Berlusconi è uno stallone."
uno stallone operato anni fa 
e quindi non mi stupirei 
se in un eventuale processo
magari come ultima mossa 
venissero fuori i certificati medici.


 gli attacchi contro la persona ...
In genere evito di riportare la Parola, x evitare pensieri
di uso improprio.. ma quella di oggi e' davvero troppppo IT:
Matteo 5
-------------------------------------------------------
17 Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge o i Profeti;
non son venuto per abolire, ma per dare compimento.
18 In verit� vi dico: finch� non siano passati il cielo e la terra, non 
passer� neppure un iota o un segno dalla legge, senza che tutto sia 
compiuto. 19 Chi dunque trasgredir� uno solo di questi precetti, anche 
minimi, e insegner� agli uomini a fare altrettanto, sar� considerato 
minimo nel regno dei cieli. Chi invece li osserver� e li insegner� agli 
uomini, sar� considerato grande nel regno dei cieli.
20 Poich� io vi dico: se la vostra giustizia non superer� quella degli 
scribi e dei farisei, non entrerete nel regno dei cieli.
21 Avete inteso che fu detto agli antichi: Non uccidere;
chi avr� ucciso sar� sottoposto a giudizio.
22 Ma io vi dico: chiunque si adira con il proprio fratello, sar� 
sottoposto a giudizio. Chi poi dice al fratello: stupido, sar� 
sottoposto al sinedrio; e chi gli dice: pazzo, sar� sottoposto al fuoco 
della Geenna.
---------------------------------
e potrei fermarmi, se avessi 'bbuoni intenditori..' nMa--
------------------------------------------------------
23 Se dunque presenti la tua offerta sull'altare e l� ti ricordi che tuo 
fratello ha qualche cosa contro di te, 24 lascia l� il tuo dono davanti 
all'altare e va' prima a riconciliarti con il tuo fratello e poi torna 
ad offrire il tuo dono.
25 Mettiti presto d'accordo con il tuo avversario mentre sei per via con 
lui, perch� l'avversario non ti consegni al giudice e il giudice alla 
guardia e tu venga gettato in prigione. 26 In verit� ti dico: non 
uscirai di l� finch� tu non abbia pagato fino all'ultimo spicciolo!
27 Avete inteso che fu detto: Non commettere adulterio;
  28 ma io vi dico: chiunque guarda una donna per desiderarla,
ha gi� commesso adulterio con lei nel suo cuore.
29 Se il tuo occhio destro ti � occasione di scandalo,
cavalo e gettalo via da te: conviene che perisca uno dei tuoi membri, 
piuttosto che tutto il tuo corpo venga gettato nella Geenna.
--------------------------------
a QUALI cristiani stava parlando Gesu'?? forse non ai massimi&paoli?
-------------------------------------------------------------
30 E se la tua mano destra ti � occasione di scandalo,
  tagliala e gettala via da te:
conviene che perisca uno dei tuoi membri,
piuttosto che tutto il tuo corpo vada a finire nella Geenna.
31 Fu pure detto: Chi ripudia la propria moglie, le dia l'atto di 
ripudio; 32 ma io vi dico: chiunque ripudia sua moglie,
  eccetto il caso di concubinato, la espone all'adulterio
  e chiunque sposa una ripudiata, commette adulterio.
33 Avete anche inteso che fu detto agli antichi:
Non spergiurare, ma adempi con il Signore i tuoi giuramenti;
  34 ma io vi dico: non giurate affatto: n� per il cielo, perch� � il 
trono di Dio; 35 n� per la terra, perch� � lo sgabello per i suoi piedi; 
n� per Gerusalemme, perch� � la citt� del gran re.
  36 Non giurare neppure per la tua testa, perch� non hai il potere di 
rendere bianco o nero un solo capello.
37 Sia invece il vostro parlare s�, s�; no, no; il di pi� viene dal maligno.
----------------------------------------------
Mi pare che qui l'unico ns capo che bene ha interpretato
e' Napolitano.

 venissero fuori i certificati medici.
Sarebbe un clamoroso autogol, visto che tutti i chirurghi del settore 
sanno che Berlusconi si č fatto impiantare un rimedio tecnologico per 
vincere i disturbi della senilitą comunista.
-- bb

 a QUALI cristiani stava parlando Gesu'?? forse non ai massimi&paoli?
Alla signora Zanicchi che osserva che Gesů perdonava le prostitute,
bisognerebbe rispondere che Gesů al suo processo si č presentato.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Paolo?
67 ?
in tal caso ben ritrovato
 

"Barone Barolo" ha scritto:
"Sarebbe un clamoroso autogol, visto che tutti i chirurghi
del settore sanno che Berlusconi si è fatto impiantare un
rimedio tecnologico per  vincere i disturbi della senilità comunista."
e sarebbe reato se qualche donnina tocca con mano questa protesi ?
 

"Luca Logi" ha scritto:
"Alla signora Zanicchi che osserva che Ges� perdonava le prostitute,
 bisognerebbe rispondere che Ges� al suo processo si � presentato."
si, si � presentato, sapendo che sarebbe stato condannato
ma sapendo anche che dopo sarebbe risorto.
:-)
 

 67 ?

ma no, e' pitbum che come al solito scrive a caso :-)
non mi chiamo Paolo (e non sono del '67) :-)
aa 


 ma no, e' pitbum che come al solito scrive a caso :-)
talvolta succede :-)
 


su qs. cose io non sopporto che si scherzi.
io.

 E i conti tornano.
anche a me tornano,
ma tornano come "ipocrisia".
Se non fosse tale i cattolici praticanti sarebbero tolleranti con tutti,
omosessuali compresi,
e non solo con "quelli come loro".
Sono tolleranti con chi fa quello che anche loro vorrebbero fare,
e magari ogni tanto fanno.
Con gli omosessuali invece no, li' la tolleranza cessa.
:-(
 

 :-)
La consolazione di "risorgere" dopo la condanna dovrebbe
essere una chance per tutti. Napoleone incluso a S. Elena
recluso: "E l'avviò pei floridi sentier della speranza". Ei fu,
ma poi risarà.
a.c.