Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Kubuntu lentissima su PIII 733mhz 128mb...alternative?

Salve a tutti,
arrivo subito al dunque per non farvi perder tempo: ho installato 
Kubuntu 6.06 su un Pentium 3 733mhz 128mb di ram. Il pc, che era tutto 
sommato veloce con win2000, con Kubuntu è lentissimo. Il pc è di un 
ospedale e fa parte di un discreto parco macchine dove progettavo di 
installare linux, premettendo che *non* è possibile ampliare la ram 
oltre 128mb, cosa potrei usare in alternativa? Leggevo che KDE è troppo 
pesante per un pc del genere con soli 128mb di ram..si tratta solo di 
quello o è anche "ubuntu" che è massiccia?
Gradirei quindi avere un consiglio su che distribuzione installare 
tenendo ben presente che
- il pc è questo, ed essendo una cosa "dimostrativa" non posso 
potenziarlo
- l'uso del pc sara' limitato a browsing internet (connesso a rete con 
dominio+active directory win2k)  email, un po' di videoscrittura e uso 
terminale con as400. 
- deve esser snello e veloce in quelle 3 cose in croce che deve fare
Saluti e grazie :)
RIC

quello o è anche "ubuntu" che è massiccia?
  KDE basta e avanza per mettere in crisi un PC con quella dotazione
di RAM, prova a installare XFCE e vedi quanto migliorano le
prestazioni.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

 - deve esser snello e veloce in quelle 3 cose in croce che deve fare
io ti consiglierei slackware, poi al posto di kde come ti hanno detto 
forse e' meglio usare xcfe. Lo uso con soddisfazione su un serverino di 
backup in ditta con xubuntu e girano su un p2@400.
ma tornadno indietro ci metterei la slack al posto di xubuntu.
Nico

 RIC ha scritto:
PS: uno dei miei due pc di casa a'e proprio un P3@733, ma ho 512 di ram 
e uso slack.kde
Nico

 - deve esser snello e veloce in quelle 3 cose in croce che deve fare
Premessa: è ovvio che un sistema operativo "tipo" del 2000 vada più 
veloce di uno "tipo" del 2006 su una macchina con poche risorse
Intanto comincerei con un po' di "tuning":
- eliminando dal boot tutti i servizi non necessari;
- alleggerendo KDE, eliminando animazioni, trasparenze, finestre dei 
suggerimenti e tutto ciò che consuma risorse senza portare benefici.
Kubuntu ci va un po' pesante, tende a strafare e a partire di default 
con un sacco di roba inutile.
Se ciò non bastasse a renderla ragionevolmente snella e reattiva 
(colpa, probabilmente, anche di una scheda grafica allineata alle 
prestazioni del resto della macchina), propenderei per una 
distribuzione meno "onerosa", come ad esempio Xubuntu, Slackware.
Meglio ancora sarebbe usare una distro non eccessivamente recente.
Ultima ratio: Damn Small Linux.
M.

 terminale con as400. 
prova con un d.e. più leggero, se gli utenti fossero in grado di usare 
xterm penso sarebbe l'ideale;
vedi se all'avvio ci sono servizi inutili da togliere;
se rimane lento proverei la Slack;
r
-- 
- Berlusconi, lei è uno stronzo.
- Come si permette! La denuncio!
- L'ho detto con ironia.
- Ah. Allora niente, scusi.
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 se rimane lento proverei la Slack;
anche se non rimane lento ;)
N

 Ultima ratio: Damn Small Linux.
terro' presente grazie!
RIC

 di secondi...), c'è qualcosa di piu' leggero?
Koffice, puoi usarlo indipendentemente da KDE;
ma che documenti devi trattare? non basterebbe un semplice editor di testi?
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 ma che documenti devi trattare? non basterebbe un semplice editor di testi?
documenti .doc e .xls (rielaborazione di sbobba che ricevono via email).
Saluti e grazie
RIC

 - deve esser snello e veloce in quelle 3 cose in croce che deve fare
Vectorlinux oppure zenwalk , "casualmente" derivano entrambe da
slackware ...
-- 
2.6.17.13

 documenti .doc e .xls (rielaborazione di sbobba che ricevono via email). 
conosco i tipi, basterebbe un file di testo ma si ostinano ad usare 
Excel o Word;
cmq oltre ai programmi di Koffice puoi provare Abiword per i file di 
Word e un altro che mi sfugge per Excel;
nat OpenOffice garantirebbe una migliore resa, vedi se con Xfce è usabile;
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]


 xterm penso sarebbe l'ideale;
Perdona, ma non vedo il nesso tra desktop environment e xterm ?
Vorresti spiegarlo ?
Grazie.




Ciao a tutti

è un mese che stò usando Mandriva 2006powerpack,

Qualche risultato lò ottenuto,ma mi trovo in difficoltà ad installare

programmi in codice binario e con i plugin per navigare.



Potete darmi qualche consiglio?

Come avrete capito sono alle prime armi con linux ma credo che non lo lascerò più





Un saluto Edo (LU)




 Potete darmi qualche consiglio?
Certo !
A) descrivi accuratamente i problemi , uno per uno , allega eventuali log
derivati dal problema 
B) quando hai problemi con un programma , lancialo da shell e vedi che dice
in proposito
-- 
2.6.17.13

 nat OpenOffice garantirebbe una migliore resa, vedi se con Xfce č usabile;
grazie mille, molto gentile
Saluti
RIC

 Vorresti spiegarlo ? 
dài, non fare il furbetto, suggerivo solo il modo per usare programmi 
grafici impegnando il meno possibile il sistema;
ma ripensandoci dubito che xterm sia usabile da utenti alle prime armi;



Il giorno ven, 22/09/2006 alle 22.53 +0200, brai...@PC.it ha scritto:









Certo !


A) descrivi accuratamente i problemi , uno per uno , allega eventuali log


derivati dal problema 



B) quando hai problemi con un programma , lancialo da shell e vedi che dice


in proposito








Ecco,come faccio a lanciare unj programma da Shell?



Grazie

Edo (LU)




 Tipo?
Almeno... due-tre numeri in meno rispetto alla più recente: es: Suse 7 
quando la più recente è la 10; Slackware 8 quando la più recente è la 10 
(o è uscita la 11?); Mandrake 8...
M.

 Ecco,come faccio a lanciare unj programma da Shell?
Vuoi lanciare knode per esempio ?
apri konsole,rxvt,aterm,xterm o quello che preferisci ,
poi scrivi : whereis konsole e quindi premi INVIO
nel mio caso risponde : 
konsole: /opt/kde/bin/konsole
ora conosci l'ubicazione del comando , non ti rimane che scrivere
/opt/kde/bin/konsole e premere INVIO
-- 
2.6.17.13

 poi scrivi : whereis konsole e quindi premi INVIO
whereis knode casomai :)
(apri konsole da konsole?! :D)
David
- --
Linux Registered User #334216
Get FireFox! >> 
http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=48183&t=1
Staff >> 
http://www.debianizzati.org
 <<
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.9.20 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFFFagl5sXXcRsFI+cRAkroAKCJ6oU85UaoOdfM/mTTzzoO8krrwACfaMYf
FMgBm6gVwezHUKnba2abOVs=
=BKhl
-----END PGP SIGNATURE-----

 (o è uscita la 11?); Mandrake 8...
Per quanto riguarda Slackware ti sbagli , l'ho installata su PII 350 con 256
Mb di ram al lavoro , non e' una scheggia ma ci gira tranquillamente il KDE
della current , se poi uso XFCE o fluxbox e' molto reattiva ...
(ovviamente e' la quantita' di ram a fare la differenza )
PS parlo di slackware 10.2@current
-- 
2.6.17.13

 (apri konsole da konsole?! :D)
Azz un "lapis" fu' :-p !
-- 
2.6.17.13

> della current , se poi uso XFCE o fluxbox e' molto reattiva ...
meglio xfce o fluxbox? 

 meglio xfce o fluxbox?
Dipende da cosa ti serve e da quanto hai voglia di sbatterti , con fluxbox
uso idesk (per avere le icone) + xfe (come filemanager) cosi' e' piuttosto
veloce , xfce e' gia' "pronto all'uso" ma senza icone , idesk lo devi
compilare e configurare , lo stesso per xfe .
-- 
2.6.17.13




konsole: /opt/kde/bin/konsole



ora conosci l'ubicazione del comando , non ti rimane che scrivere



/opt/kde/bin/konsole e premere INVIO


Ok si capiva che era un "lapis",grazie.






Voglio installare Kv-irc,ti spiego quello che faccio.

Il setup del programma è in tmp,apro direttamente da li il file in Konsole

poi do i seguenti comandi: ./configure (invio) , make (invio)



il risultato è questo



/home/edo/tmp/kvirc-3.2.0/src/kvirc/include/kvi_console.h:108: error: 'KviIrcSocketMonitor' has not been declared

/home/edo/tmp/kvirc-3.2.0/src/kvirc/include/kvi_console.h:109: error: 'KviIrcSocketMonitor' has not been declared

make[4]: *** [kvi_action.o] Error 1

make[4]: Leaving directory `/home/edo/tmp/kvirc-3.2.0/src/kvirc/build'

make[3]: *** [all-recursive] Error 1

make[3]: Leaving directory `/home/edo/tmp/kvirc-3.2.0/src/kvirc'

make[2]: *** [all-recursive] Error 1

make[2]: Leaving directory `/home/edo/tmp/kvirc-3.2.0/src'

make[1]: *** [all] Error 2

make[1]: Leaving directory `/home/edo/tmp/kvirc-3.2.0/src'

make: *** [all-recursive] Error 1



purtroppo non posso aiutarmi neanche con l'inglese non lo conosco



Grazie per la pazienza



Un saluto Edo (LU)




 make: *** [all-recursive] Error 1
sicuro che non esista gia' un pacchetto per la tua distro ?
-- 
2.6.17.13

 'KviIrcSocketMonitor' has not been declared
]zac[
Possibilità, probabilità, varie ed eventuali:
Il ./configure non è andato a buon fine, magari è sfuggito qualche messaggio
di errore (che manca qualcosa).
Il codice è incompatibile con compilatore che hai (gcc -v ), nel caso
impostare di usare il vecchio compilatore gcc32 o trovare un pacchetto
aggiornato.
Cercare su google quell'errore.
Trovare il pacchetto già pronto per la propria distribuzione.

 (ovviamente e' la quantita' di ram a fare la differenza )
Quindi non mi sbaglio. (-:
M.

 meglio xfce o fluxbox? 
Puoi sempre installarle entrambe (ammesso di avere spazio nell'HD, 
altrimenti si possono installare una alla volta, disinstallando quella 
precedente) e provarle personalmente.
M.

 Quindi non mi sbaglio. (-:
Se vuoi usare GNOME o KDE 256 Mb di ram sono il minimo ...



Appunto, "sono".
Invece per Slackware 8.0 (KDE 3.0, mi pare) ne bastavano 16MB:
System Requirements
An easy Slackware installation requires, at minimum, the following:
Table 3-2. System Requirements
Hardware	Requirement
Processor	386
RAM	16 MB
Disk Space	500MB
Floppy Drive	1.44 MB
http://slackware.osuosl.org/slackware-8.0/docs/slackware-book/slakbook/x209.html
M.

 
I requisiti minimi per l'installazione sono diversi da quelli per un
utilizzo decente.
Con 16 MB non parte nemmeno X.
Alessio

 Con 16 MB non parte nemmeno X.
Questo nel 2006.
Dieci anni fa, con soli 8MB su un 486DX40, la mia prima installazione 
di Linux (RedHat qualcosa) partiva anche in modalità grafica.
128MB, in confronto, sono un'enormità.
M.

 128MB, in confronto, sono un'enormità.
Si, ma che discorsi sono?
Sono certo che l'fwm che usavo nel 1993 oggi sia velocissimo con 128 MB:
resta il fatto che non sono sufficienti a far girare Gnome o KDE, mentre
Fluxbox o XFCE si.
Alessio

 Con 16 MB non parte nemmeno X.
Io ti ho semplicemente risposto che a me X partiva anche con 8MB.
Cosa ho detto di male?
Io invece parlavo di KDE.
Il concetto che sto cercando di spiegare è che le distribuzioni (e in
generale tutte le applicazioni) di qualche anno fa sono meno esigenti
in termini di risorse, compresi KDE e Gnome, semplicemente per il
fatto che erano progettati per le macchine di allora.
Siccome RIC ha una macchina di qualche anno fa, gli ho semplicemente
suggerito di installare una distro di qualche anno fa.
È un concetto sensato oppure no? Se no, perché no?
M.

 
Secondo me no perché una distro di diversi anni fa lascia aperte troppe
voragini dal punto di vista della sicurezza.
Su pc poco performanti IMHO meglio una distro "nuova" ma con una
ottimizzazione dell'ambiente di lavoro adatta (disattivazione servizi
inutili, uso WindowsManager anziché DesktopManager, etc.).
Una Xubuntu ben configurata (ma ancora meglio una VectorLinux) su una
macchina simile dovrebbe essere molto veloce.
Alessio

 
Forse non mi sono spiegato bene:
i 16 MB che indichi tu sono il requisito minimo per il boot di Linux dal
kernel 2.4 in poi su TUTTE le distribuzioni.
I requisiti per far partire X e KDE sono ben diversi, anche sulla Slack 8.0.
Alessio

 Fluxbox o XFCE si.
salve
ho un athlon 800 con 128 mega di ram, con una slack 10.2 - quasi current
e ti sto rispondendo da kmail :D
-- 
Under construction

 precedente) e provarle personalmente.
Ok faro' qualche prova...e la prova la faro' su una macchina uguale. 
Quella di partenza, dopo uno spegnimento improvviso (gli hanno staccato 
la corrente di brutto), sembra essere k.o visto che ha dato segmentation 
fault per 4 riavvii consecutivi e un kernel panic al quinto 
riavvio..magari c'è davvero qualche problema hardware in quel pc..meglio 
fare test etc su una macchina piu' "stabile" :) 
Saluti
RIC

 di secondi...), c'è qualcosa di piu' leggero?
Abiword.
-- 
Londra:
	Una donna inglese si e' sottoposta alla cura contro la
sterilita' ed e' rimasta incinta di 48 gemelli.  I nove mesi sono
terminati, e adesso e' in ospedale perche' comincia a sentire delle
contrazioni.  I medici sono preoccupati: se si rompono le acque
esplode la citta'.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 che è tosta da configuare) 
su, non spaventiamo i niubbi nell'imminenza del rilascio della 11;
basta leggere qui:
http://www.slacky.it/tutorial/sfd/slackware_for_dummies.txt
oppure poche righe, se l'impegno di leggere qlc pagina è troppo:
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm
;
dopo, se proprio si vuole, ci si potrà dare delle arie e rinfocolare la 
leggenda della sua tosticità;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]


 I requisiti per far partire X e KDE sono ben diversi, anche sulla Slack 8.0.
E quali sono? Dove posso leggerli?
M.