Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: O.C. 411/05

Il nuovo regolamento delle componenti volontaristiche prevede per le sue
modifiche all'art. 32 (adozioni e modifiche) che:
"Le modifiche al presente Regolamento sono deliberate congiuntamente dai
Consigli Nazionali delle Componentidi cui al successivo Titolo IV ed
approvate dal Consiglio Direttivo Nazionale C.R.I.".
Vi risulta che i consigli nazionali delle quattro componenti abbiano
deliberato congiuntamente questa modifica?
Se così non fosse stato l'O.C. 411/05 che valore ha?
A voi i commenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Nessuno.
Infatti è una modifica al regolamento fatta in violazione al
regolamento stesso (art.32).
nella O.C. 411/05 infatti, a leggerla bene, non si cita la delibera
congiunta della modifica delle quattro componenti, almeno a leggere il
testo.
Ovvero se l'hanno deliberata si sono scordati di scriverlo...
Il problema è che spetta al singolo escuso presentare il ricorso per
la sua esclusione citando la modifica al regolamento che apparentemente
è stata fatta senza rispettare le regole.
Se il singolo non propone ricorso è tutto inutile e rimane fregato del
diritto di elettorato.
Ciao.
FB

Vuoi dire che abbiamo grosse possibilità che tutte le elezioni di
componente vengano invalidate?
Se così fosse ci troveremmo di li a poco a ricominciare da capo; ma queste
elezioni non dovevano servire ad uscire dal pantano in cui eravamo da anni?
Questa scelta dell'ultimo minuto proprio non riesco a capirla.


 Questa scelta dell'ultimo minuto proprio non riesco a capirla.
Io si. Con il nuovo regolamento è stato dato titolo di elettorato
attivo e passivo a molti nuovi volontari. Con il vecchio, almeno per i
VdS, per votare servivanno 12 mesi, con il nuovo appena emanato il
diritto era immediato, ora con ne servono addirittura 24, hanno
tagliato la base elettorale con un provvediento che appare addirittura
irregolare.
A chi giova? è ancora la domanda che mi pongo.
Se poi ci aggiungete la questione dell'Ispettore Nazionale VdS
illegittimo e del Vice Ispettore ancora sotto provvedimento di
decadenza "congelato" si comprende che le elezioni tutt'altro saranno
fuorchè regolari.
Questa volta io le vedo da fuori.
Ciao.
FB

 Se così non fosse stato l'O.C. 411/05 che valore ha?
Se per questo non esiste oggi nemmeno il Consiglio Direttivo Nazionale 
quindi ritengo che le modifiche le possa apportare esclusivamente chi ha 
emesso l'atto (il Commissario Straordinario).
Ora, non dico che sia il migliore regolamento (spero infatti che venga 
modificato al piu' presto) cosi' come non dico che questo sia il 
migliore statuto ma se non ci complichiamo troppo la vita forse 
riusciamo a uscire da questo "pantano".
Il regolamento, lo statuto ed il regolamento elettorale sembravano 
scritti da persone che non si sono mai viste e parlate. Abbiamo uno 
statuto che prevede per le cariche statutarie il requisito di anzianita' 
di 24 mesi ed il regolamento Componenti che dopo 20 ore di corso ti da' 
diritto al voto.
Gli ispettori e le ispettrici entrano in Consiglio e cosi' avremmo avuto 
  consiglieri (min) 12 mesi di anzianita' rispetto ai 24 previsti da 
Statuto.
L'unica cosa che non ho apprezzato molto sono i tempi strettissimi (vero 
e' che saremmo dovuti essere pronti da parecchio tempo ma non ci erano 
state fornite informazioni nemmeno di massima). Se le elezioni locali 
fossero slittate di un mese (e di conseguenza anche le altre) non credo 
nessuno si sarebbe scandalizzato e non saremmo stati costretti a fare 
tutto di corsa.
Buona giornata!
Andrea

 riusciamo a uscire da questo "pantano".
Ovviamente il Commissario Straordinario approva in ultimo le modifiche in
sostituzione del Consiglio Direttivo Nazionale ma dal nuovo regolamento
erano i consigli nazionali di componente che ancora godono di pieni poteri
a doverle deliberare per primi in sede congiunta; che senso e che
legittimità ha approvare un atto con regole diverse da quelle stabilite
per approvarlo? Secondo me nessuno.
E ancora, per arrivare a questo regolamento unico ci sono voluti mesi o
anni, sono stati stabiliti i nuovi criteri per l'elettorato attivo e
passivo, perchè cambiarli all'improvviso a qualche settimana dalle
elezioni? Prima non ci avevano pensato che non andavano bene? O
all'improvviso qualcuno si è accorto che non andavano bene a lui?


A chi giova? forse è questa la domanda.
A pensarci bene avremo una situazione paradossale nella quale il Presidente 
ed i sei Consiglieri eletti hanno 24 mesi di anzianità mentre i Consiglieri 
di Diritto no! 

... in realtà questa cosa da pochi giorni non è più possibile dato che
Scelli ha modificato il Reg Unico delle Componenti facendo in modo che i
requisiti per l'elettorato attivo e passivo siano GLI STESSI che per le
cariche statutarie...
Ciao




Infatti è questo che dico.
Non entro nel merito della decisione, giusta o sbagliata che sia, ma
una cosa corretta fatta con una procedura sbagliata è sbagliata a
priori perchè è contestabile invece tutto serve fuorchè la
possibilità di presentare 1 milione di ricorsi.
Ciao.
fb