Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La buona notizia nella cattiva

Per alcuni il nuovo presidente sarà il diavolo, per altri un angelo. Non
importa. Per i cattolici, le elezioni importanti, quelle "vere" si sono
tenute in questi stati:
Arkansas, Georgia, Kentucky, Michigan, Mississippi, Montana, North Dakota,
Oklahoma, Ohio e Utah. 
In tutti questi stati, infatti, che sono complessivamente importanti e
anche, i diversi casi, singolarmente (Arkansas, Ohio,  Georga
soprattutto), assieme alla scheda "Bush-Kerry" si doveva anche votare un
"emendamento" alle leggi locali per mettere al bando il matrimonio tra
omosessuali.
Ebbene, in tutti e 10 gli stati, anche in quelli pro-Kerry, la legge che
mette fuorilegge i matrimoni tra omosessuali è stata votata a maggioranza
di circa 2 terzi !
Nessuno ne parlerà, qui nell'Europa che, come giustamente ha scritto Divì,
ha dimenticato la "morte" per voltare le spalle alla vita. 
Voi cattolici siate pure o gioiosi o tristi per l'elezione del nuovo
presidente USA a seconda delle vostre inclinazioni politiche. Ma, unitevi
almeno nel ringraziare Dio per questa nascosta, ma importante vittoria
della famiglia, che come sappiamo è una piccola Chiesa, e sulla quale, se
siete veramente ciò che confessate di essere, dovreste tutti esser
d'accordo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 d'accordo.
Stavolta ci vorrà un esegeta per capirti sino in fondo...comunque, è
chiaro che sei contento per la mazzata presa in 10 stati americani dalla
lobby omosessuale. Ma i frequentatori di ICRC, sei proprio così sicuro che
se ne rallegrino ?


 se ne rallegrino ?
Più che altro chi tira mazzate non si deve lamentare quando ne prende.
Penso a Rocco Buttiglione.
M. 

 maggioranza di circa 2 terzi !
E chissenefrega del presidente neoeletto!
Concordo con te: ringraziamo il Signore perché è stata preservata almeno la
famiglia!
    Aldo.

 famiglia!
Eh già, se i referendum fossero stati persi, le coppie eterosessuali non 
avrebbero più potuto sposarsi. Che sollievo.
-- 
arthur
e-mail: 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4635
 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 famiglia!
giusto, ora crollerà il numero di divorzi e di aborti! finiranno le violenze
sui bambini ed i genitori potranno esserlo, genitori veri, senza dover
lavorare 25 ore al giorno per pagare l'assicurazione sanitaria!
y.

 d'accordo.
vittoria della famiglia?
diminuiranno i divorzi? le violenze tra i coniugi, sui bambini?
ed il clima? tornerà quello di una volta?
y.

 famiglia!
Negli USA? Hai presente i tassi di separazione, divorzio e audulterio ?
Su cinque colleghi che frequentavo direttamente, 3 separazioni nel giro di
un anno. Due in seguito ad adulterio.
            Annarella
-- 
  San Google testimonia per noi


 se ne rallegrino ?
certo che no! i frequentatori di icrc sono tutti omosessuali lobbysti,
qualcuno è pure fascista, c'è un comunista, due profeti, un gatto un topo,
l'elefante. solo non si vedono i due leocorni.
y.

 Due in seguito ad adulterio.
dubito altamente che tu Annarella frequentavi le "sane"
famiglie della "sana" societa' americana alla bush.
;-)
ciao,
MaurodiArcisate

 y.
chi sarebbe l'altro profeta?  <g>

 famiglie della "sana" societa' americana alla bush.
Guarda che nel collegio elettorale di Peyton Place ha vinto Bush. 


 Guarda che nel collegio elettorale di Peyton Place ha vinto Bush. 
Io ero nella citta' di Happy Days e la gente che frequentavo erano le
tipiche persone del Midwest coi sani valori di alzarsi in piedi all'inno e
salutare la bandiera con la mano sul cuore, fireworks on 4th of July e via
elencando.
That's America.
Poi cosa s'intenda per le sane famiglie bushiane non lo so ma ho il dubbio
che esistano nei telefilm.


 chi sarebbe l'altro profeta?  <g>
il miele selvatico č ipocalorico? <g>

 che esistano nei telefilm.
ecco a cosa serve il voto elettronico:
a far votare le famiglie che esistono nei telefilm.
MaurodiArcisate

l'elefante. solo non si vedono i due leocorni.
E un pirata saraceno.
Che da buon musulmano si rallegra per il voto di 10 stati contro il
cosidetto " matrimonio" tra omosessuali.
KAIRADDIN

 della famiglia,
Ah già...
La famiglia...
Voi che sapete tutto, sapete anche se la situazione americana è come la
nostra?
La famiglia gratta e vinci che si fa e si disfa a piacimento?
Che quando questo accade, metti perché l'uomo tornando a casa, trova la
moglie
a letto con un tizio, questa ha occasione di fare l'affare della sua vita.
Così il poveraccio non vede più i figli, si trova costretto a lasciarle la
casa e gli deve anche dare un
sacco di soldi.
Bella questa famiglia....
Dove le donne, avvantaggiate nelle sentenze di separazione, sono nelle
condizioni di poter cambiar marito come si fa con gli abiti.
Loro...
Perché agli ex mariti, di soldi per gli abiti ne restano pochini...
Così, chi ha occhi e vede e non si fosse ancora bevuto il cervello,
piuttosto che sposarsi,
preferisce restare col papà e la mamma o, tuttalpiù, sceglie di convivere.
Ringraziare Dio?
Per  cose del genere?
No grazie.
Rischierei d'essere fulminato all'istante.
:-)
vnd

 preferisce restare col papà e la mamma o, tuttalpiù, sceglie di convivere.
Stai dimenticandoti che negli USA a 19 anni si va al college e se rimani a
vivere coi tuoi sei visto come una specie di bambinone non cresciuto.
Quando esci dal college magari i tuoi stanno nel Maryland e tu lavori in
California.
-- 
                      Annarella
            Primavera non bussa, lei entra sicura, 
           Come il fumo lei penetra in ogni fessura

 giro di un anno. Due in seguito ad adulterio.
L'argomento non funziona, o - meglio - funziona solo per polemizzare.
Se ci sono divorzi e adulteri la colpa non è di Bush o di Pinco Pallo ma
degli esseri umani che non sanno praticare le virtù o - meglio - che hanno
una visione della sessualità e della affettività umana corrotta dal peccato
originale e bisognerebbe lavorarci su un po' invece di buttare sempre tutto
in caciara. Ma evidentemente la volontà non c'è, e si attribuisce sempre la
colpa a quello o a quell'altro invece che a sé stessi e che iniziare un
percorso formativo di coppia che va dal fidanzamento in poi, cosa che costa
fatica e non si improvvisa dall'oggi al domani.
Ciò che conta, attualmente, è preservare il valore della famigia in potenza,
visto che che è il problema cardine del disfacimento della società. Questa
seconda cosa non dipende dalla "carta" ma dai dalla volontà
dei singoli, e non c'è legge che tenga.
    Aldo.

 giro di un anno. Due in seguito ad adulterio.
L'argomento non funziona, o - meglio - funziona solo per polemizzare.
Se ci sono divorzi e adulteri la colpa non è di Bush o di Pinco Pallo ma
degli esseri umani che non sanno praticare le virtù o - meglio - che hanno
una visione della sessualità e della affettività umana corrotta dal peccato
originale e bisognerebbe lavorarci su un po' invece di buttare sempre tutto
in caciara. Ma evidentemente la volontà non c'è, e si attribuisce sempre la
colpa a quello o a quell'altro invece che a sé stessi e che iniziare un
percorso formativo di coppia che va dal fidanzamento in poi, cosa che costa
fatica e non si improvvisa dall'oggi al domani.
Ciò che conta, attualmente, è preservare il valore della famigia in potenza,
visto che questo è oggi il problema cardine del disfacimento della società.


 dici così, solo perchè non sei invitato ad un banchetto nuziale.
Per carità!
All'ultimo matrimonio mancava poco che sboccavo per il popò di roba che ci
propinavano, manco fossimo maiali da ingrassaggio.
E lì compresi finalmente l'imnportanza del digiuno del venerdì! :-)

 Scusa ma sto ridendo.
Bene.
Allora ha funzionato!
:-)
vnd

 > Perché agli ex mariti, di soldi per gli abiti ne restano pochini....
Beh...
Questa battuta è sulla situazione italiana.
Non so che film hai visto tu, ma posso assicurarti che, in Italia,  le cose
stanno pressappoco così.
Ma ridiamone pure.
Sempre che abbiamo la fortuna di poterlo fare....
:-)
vnd

 stanno pressappoco cosě.
Conosco un po' di donne separate. E di casi in cui al *povero* marito siano
rimaste solo le mutande non ne ho mai visti.
Ho visto casi in cui il tizio aveva insistito per avere un figlio e poi,
sentendosi soffocare quando e' nato, ha avviato una relazione parallela.
In un altro caso l'ex marito si vendette la sua parte di alloggio in cui la
ex moglie viveva col figlio. Il tutto senza averla avvisata.
In un altro caso il marito negava i soldi per la spesa alla moglie.
Due di queste donne si sono RIFIUTATA di chiedere gli alimenti.
Dici che non sono italiane?
Poi non so quanti anni hai tu e perche' ti facciano cosi' paura le donne.
Ma ti posso assicurare che la stupidita', l'immaturita' sono equamente
suddivise tra i due sessi.


 dei singoli, e non c'è legge che tenga.
Se la questione dipende dai singoli, se non c'e' legge che tenga, mi
spieghi allora l'esultanza per il voto nei diversi stati?
Se la famiglia ha dei problemi non dipende di sicuro dal fatto che i gay si
sposino o meno. 
Piuttosto si potrebbe parlare di *capacita' di scegliere* e di essere
coerenti con le proprie scelte.
Ma,a  quel punto, che si sposino o meno i gay cambia poco nella mia coppia.


            Come il fumo lei penetra in ogni fessura
Invidia del pene?
:-)
vnd

 :-)
NO.Preferisco prenderlo sempre in comodato d'uso. Sai la manutenzione mi 
pare un po' scomoda.
Chiedo scusa alla moderazione ma quando ce vo ce vo.
-- 
                      Annarella


 nel caso restino incinte.
Possibilità di andare in persione più giovani, pur con una maggiore speranza
di vita.
Incentivi per le aziende che agevolano le carriere di personale femminile.
Contributi statali alle aziende pubblicitarie o alle case cinematografiche
che promuovono modelli femminili alternativi.
Esclusività nella decisione di aborto e fecondazione assistita eterologa.
(Tanto per citare temi cari ai cattolici)
Servizio militare maschile obbligatorio (attualmente, sospeso).
Direi che ovvietà come queste oltre che  noiose siano troppo OT.
Se hai voglia di approfondire vai su free.it.discussioni divorzio.
Io, ho già dato.
Lascia perdere i pregiudizi tipici di una mentalità femminista da
sessantottina, che vedeva nell'uomo il nemico, invece che la vittima,
insieme alla donna, di un sistema economico (purtroppo, ancora forte), che
lo madava a combattere e morire in guerre dalle quali non avrebbe guadagnato
nulla.
E' ora di attuare una presa di coscienza più realistica.
Ma stai attenta a ripetere le cose che hai scritto qui.
Ci sono schiere di ex-mariti e, soprattutto, di loro nuove compagne, che
sarebbero
pronte a sbranarti.
Già... perché le separazioni gratta e vinci hanno un altro lato della
medaglia anche per voi donne... Le altre...
Quelle che si prendono gli avanzi...
Quelle che si innamorano di ruderi d'uomo feriti nell'orgoglio, nella
dignità e nel patrimonio e li ricostruiscono pezzo su pezzo, giorno dopo
giorno.
Beh...
Era partito tutto da alcune battute sull'America e siamo caduti in un
discorso che non c'enra nulla...
Segno evidente che esiste un disagio.
E tu, Annarella, perché hai paura degli uomini?
Bacio.
:-)
vnd

 E tu, Annarella, perché hai paura degli uomini?
ROTFL. Io li adoro caro, ho piu' amici maschi che femmine, lavoro in un
ambiente dove le donne sono poche. 
Detesto Le generalizzazioni e le banalita' retoriche.
Mi irritano le cose che scrivi perche' le vedo parte di una solita lagna
maschile che ha perso il potere e mo criminalizza la sua controparte.
Ed e' una cosa che vedo sempre piu' diffusa nel settore maschile: il
lagnismo.
L'incapacita' di assumersi le proprie responsabilita', la ricerca di
un'eterna madre che accolga e giustifichi tutto.

un'eterna madre che accolga e giustifichi tutto.
Ci mancava la pillola psicanalitica.
Ma lascia perdere, che è meglio!
Paolo

 agli slogan femministi?
fai bene Paolo a ricordare questo a Annarella,
ma io voglio ricordare pero' che "da sempre" c'era
e c'e' chi vedova si sposava in chiesa con
matrimonio solo religioso senza effett civili
per non perdere la pensione del primo marito.
e quindi parliamo pure di correttezza e moralita',
ma gli slogan non solo quelli femministi
ma anche quelli di tanta Chiesa che in fatto
di correttezza e moralita' non primeggia certo.
ciao,
Mauro

 un'eterna madre che accolga e giustifichi tutto.
Ancora?
Questa si che è una lagna!!!!!
Ah... Tanto per precisare...
Ciccio... e Johnny....
Non provarci più.
Potrei essere tuo nonno.
Non sei il mio tipo.
E, soprattutto, non saresti nemmeno una brava nipotina.
Niente bacio.
:D
vnd

 Ma lascia perdere, che è meglio!
Infatti.
Lasciamo perdere.
Mai avrei pensato di sollevare un tale putiferio.
Ed era il mio primo intervento sul NG...
Scusatemi.
vnd

 E comunque c'è si sa, vox populi vox dei.
Visto che mi stai dando della pompinara chiedo lumi alla moderazione.

 Scusatemi.
di cosa?
th.

 ha scritto nel messaggio
news:17m378lkwfeev.x...@40tude.net...

Il lume che ti posso dare personalmente io è che ha mio parere non "ti ha
dato" di nulla del genere, se non forse volendolo proprio leggere con un
discreto sforzo.
Se vuoi il mio personale parere di lettura qui ti dice due cose:
- Una assolutamente giusta: che forse è meglio perdere il vizio di
apostrofare con "Ciccio" gli interlocutori, che è una cosa che irrita a 1000
(io potrei uccidere se qualcuno provasse ad apostrofarmi così);
- Una assolutamente cazzosa: che forse è meglio perdere anche il vizio di
chiosare i luoghi comuni più trucidi ratificandoli con un "vox populi vox
dei".
E spero che questo mio giudizio non venga tacciato cerchiobottismo <g>
bye
tharmas

 Niente bacio.
Suppongo di sopravvivere anche perche' non apprezzo particolarmente
effusioni non richieste.


 Visto che mi stai dando della pompinara chiedo lumi alla moderazione.
Annarella, tu ti ritieni una donna che ha fatto carriera ?
comunque <g>  pure Panorama poche settimane fa
in un articolo dedicato agli alberghi a ore extra-lusso
parlava di un megadirigente e di una giovane segretaria in carriera
(non ricordo le parole esatte)
:-)
ciao,
MaurodiArcisatr

 Echissenefrega non lo mettiamo?
Eh eh eh eh...
Dicono tutte cosě.....
Gerontofila!
:-D
vnd

 di cosa?
;-)
vnd

 Visto che mi stai dando della pompinara chiedo lumi alla moderazione.
A parte che non è affatto vero, non vedo come una che non sa far pompini
possa sperare di far brecchia nel cuor di chicchessia...
vnd

 sperare di far brecchia nel cuor di chicchessia...
ehm ...
pensa alla piu' alta donna della tua religioneò
ciao,
MaurodiArcisate

 ha scritto nel messaggio
news:%m8jd.20562$Es2.4...@twister2.libero.it...

ecco, questa però era tranquillamente evitabile
th.

 ha scritto nel messaggio
news:cmj4jq$e94$1...@lacerta.tiscalinet.it...

e questa anche
ragazzi, diamoci tutti una bella regolatona, per cortesia
th.

 ecco, questa però era tranquillamente evitabile
ops...
M'è scappata.
Ma adesso sto bravo.
Parola di lupetto!
vnd


Condivido e rilancio.
Questo thread era già arrivato ad un livello vergognoso, ma
quest'ultimo scambio è intollerabile.
Torno a proporre di eliminare per tutti la WL.
Ed invito tutti a chiedersi - prima di scrivere - per qual motivo lo
si stia per fare.
Avere l'ultima parola non è una soddisfazione e non è un onore, quando
si fa a gara su questi toni.
PC

 Ed invito tutti a chiedersi (...)
per quanto mi riguarda scrivo ogni cosa con serieta'
ciao,
Mauro

dei".
Il problema è reale.
Sintetizzo visto che penso sia abbastanza OT.
La donne reclamano la parità su tutti i fronti, tranne:
- iper tutela nei casi di divorzio (in cui non ci si chiede neanche se
è la LEI ad avere torto)
- licenza di essere trasgressiva sui luoghi di lavoro.
Perchè non è necessario arrivare ai pom..ni; certe donne hanno ben
altre armi seduttive per intenerirsi il capo, e non mi si dica che non
è vero.
E poi, se c'è da far straordinario o lavorare nei week end, mica si
chiama la povera donna....
E se c'è da far qualche ramanzina, mica la si fa a chi ti guarda con
occhi da cerbiatto...
Sarò maschilista, ma sono un fermo assertore che uomo e donna NON sono
uguali: sono diversi, ciascuno con proprie specificità da esaltare e
non da azzerare.
E se le signore vogliono azzerare le differenze, allora le azzerino
TUTTE.
Un inciso: la maggior maledizione nel mondo del lavoro è avere una
donna per capo.
Ti farà pagare 2000 anni di presunte vessazioni perpetrate dal genere
maschile.
Punto.
Paolo

Visto che mi stai dando della pompinara chiedo lumi alla moderazione.
Hai seri problemi di comprensione del testo.
Paolo

 occhi da cerbiatto...
A mio parere queste guerre dei sessi, a botte di generalizzazioni da una
parte e dall'altra, oltre a essere OT, che sarebbe il meno, non hanno
proprio alcun senso.
Come ho pensato, leggendo alcune generalizzazioni di Anna, che mi sarebbe
piaciuto farle completare la sua casistica facendola magari parlare con il
mio ex vicino della finestra di fronte, cornuto, et buttato fuori di casa,
et mazziato, et spremuto, et tenuto il più possibile separato dai due figli
piccoli con ogni sorta di ricatto morale,
così, dopo avere letto queste generalizzazioni, penso che mi piacerebbe fare
parlare te con alcune mie parenti/conoscenti, per esempio, mobbate senza
pietà alcuna al rientro dal congedo per maternità, fino a dovere gettare la
spugna per non lasciare sul campo il proprio sistema nervoso.
th.



Ed è una serietà che ti ho sempre riconosciuto.
Ma in questo caso mi è arduo trovarla.
Ciao
PC

 si fa a gara su questi toni.
Non è questione di ultima parola.
Ma di stuzzicarsi un po'
E divertirsi.
Non credo proprio Annarella se la sia presa....
Se non sbaglio è una scout.
Scorza dura.
Comunque, nel caso improbabile chese se la fosse presa, le chiedo di
perdonarmi.
Non era questo il mio scopo.
vnd

 spugna per non lasciare sul campo il proprio sistema nervoso.
La similitudine, in realtà, è soltanto apparente.
Non dimentichiamo che, il primo caso è conseguenza di un applicazione iniqua
di una legge.
Quindi, la legge è la causa del disagio.
Il secondo caso è un reato. Conseguenza del comportamento scorretto di
alcuni individui.
La legge è soluzione.
Il mobbizzato può difendersi, l'ex-marito no.
vnd

proprio alcun senso.
Ok: hai ragione.
Per me discorso chiuso.
Ciao,
Paolo

 Per me discorso chiuso.
Che peccato.....
Discutendone seriamente e con calma, ci sarebbero state ancora un sacco di
cose da dire...
Poi, esauriti gli argomenti laici, si sarebbe potuto accennare a quelli
spirituali...
Sarebbe stato molto interessante.
Bisognerebbe soltanto avere il coraggio di spingersi un po'
controcorrente...
Non si parlava di guerra dei sessi, ma di uguaglianza e giustizia.
vnd

 ha scritto nel messaggio
news:DCEjd.22043$Ni.8...@twister1.libero.it...

Nei termini degli ultimi post, e per la piega che aveva preso il thread,
imho era guerra dei sessi allo stato quasi puro.
Nei termini che dici qui, cioč appunto discutendo seriamente e con calma,
penso che sia vero che ci siano tante cose interessanti da dire.
Prova a rilanciare, e chissą che non vada meglio  :-)
bye
th.