Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Censura anticattolica (da C. Simonetti)

Per qualche motivo il robomod. non accetta il post di Cesare Simonetti
Provo a inoltrarlo io.
#############################
Da Il Corriere della Sera del 22.09.04
Rubrica di Paolo Mieli
La conversione di Pellico e quel pregiudizio anticattolico
Sono rimasto molto colpito dalla lettura dell'articolo di Dario Fertilio in
cui si dava conto di come l'Italia liberale abbia censurato (per la bellezza
di quasi due secoli!) la conversione religiosa di Silvio Pellico nel corso
della sua nota detenzione nella fortezza austroungarica della Boemia,
denominata Spielberg. Dal libro del patriota, «Le mie prigioni» pubblicato
nel 1832, sarebbero stati addirittura espunti brani come quello della sua
confessione e comunione con il prevosto di Murano. E questo a seguito di un'
opera di «sterilizzazione laicista» come scrive Aldo Mola lo storico che ha
scoperto il manoscritto originale al Museo del Risorgimento di Torino. Io
non sono di religione cattolica, ma...
Leonardo Celli ,
----------------------------------------------------------------------------
----
Caro signor Celli, neanche io sono di religione cattolica ma come lei non mi
capacito del fatto che solo adesso venga alla luce quel «dettaglio»
riguardante la vita di Silvio Pellico. E che ancora oggi piccole e grandi
censure impediscano una ricostruzione davvero completa della vicenda dei
cattolici italiani nell'Ottocento. Mi ha impressionato trovare in un bel
libro di Antonio Socci, «La dittatura anticattolica - Il caso don Bosco e l'
altra faccia del Risorgimento» (testé ripubblicato da Sugarco in versione
ampliata), un altro dettaglio su cui - pur essendomi occupato della
vicenda - non mi ero soffermato. Quattro anni fa fu edito da Ares un
importante libro del politico e storico cattolico Patrick Keyes O'Clery, «La
rivoluzione italiana». Bene: questo libro per oltre un secolo, da quando
cioè era stato scritto, qui in Italia non era mai stato tradotto e dato alle
stampe. Oltre un secolo. Davvero incredibile.
Io, ripeto, non sono cattolico e mi è capitato più volte di essere in
radicale disaccordo con la Chiesa di Roma. Come deve essere stato per il non
cattolico Philip Jenkins il quale però ha trovato il coraggio per scrivere
il libro «Il nuovo anticattolicesimo, l'ultimo pregiudizio accettabile»
(Oxford University Press), nel quale constata quanto sia diffuso negli Stati
Uniti l'attacco ai cattolici da parte dell'intellighenzia liberal. Jenkins
rintraccia le origini di questo forte pregiudizio nel puritanesimo
antipapista dei Padri pellegrini. A suo dire, lo stesso scandalo della
«pedofilia in chiesa» è stato ingigantito dai media americani e sentimenti
ostili ai cattolici si riscontrano per vie trasversali tanto nei razzisti
del Ku Klux Klan quanto nei progressisti.
Il caso italiano è diverso: qui da noi il «pregiudizio anticattolico» ha
radici più antiche e si è trasformato in una dottrina laicista che, dopo la
rottura del 1848 tra Pio IX e la generazione del Risorgimento, si è
inoculata nelle vene del nostro Stato unitario. Per ragioni comprensibili,
certo, ma che ci hanno lasciato in eredità - non saprei fino a che punto
residuale - forme di anticlericalismo talvolta bizzarre. Nel dibattito
culturale, ma anche in quello politico. Nel dicembre 2003, allorché - in
base alla riforma del titolo V della Costituzione - si è proceduto alla
riscrittura dello statuto della Regione Campania, Rifondazione si è
impuntata opponendosi alla formulazione pur blanda di un articolo a norma
del quale «la Regione riconosce l'apporto derivante dalle diverse storie,
diverse culture e dalle radici religiose cristiane delle comunità campane».
Ma cosa, se non un ostinato pregiudizio, può indurre a non voler prendere
atto della circostanza che i popoli in provincia di Napoli, Salerno,
Caserta, Avellino o Benevento da secoli e secoli hanno radici anche nella
fede cattolica? Che paura può fare l'ammissione di questo dato di fatto?
Mistero. In attesa di chiarirlo, accontentiamoci che, pur con
centosettantadue anni di ritardo, sia resa giustizia alla conversione
religiosa di Silvio Pellico.
(copiaincolla di Cesare Simonetti )
E spero sia accettabile.
Grazie cordiali saluti
Cesare Simonetti


 E' un robomod laicista ;-)
la chiesa comunque è sempre stata una spina nel fianco per i sogni
dell'unificazione italiana.
c'era da aspettarsi un tale "pregiudizio" anticattolico da parte dei
liberali italiani.
che durasse però per tutto il 900 no.
Cordialmente,
alexmagnos

...

ecc.
Non ho letto il libro e non lo leggerò, almeno spontaneamente,il
titolo è bruttissimo tra l'altro e fatto per colpire:'dittatura
anticattolica', ma ricordo all'autore che Don Bosco non fù capito
troppo neppure dalla Chiesa, se non in parte dal Papa.
E che la Chiesa la sua bella parte di gestione del potere temporale
l'aveva fatta, ovvio un contrasto col Risorgimento e con
l'accentuazione nello stesso
di alcuni aspetti anticlericali,tra l'altro francamente secondari.  
Io piuttosto mi rallegro che sia andata così, restituendo forzatamente
la Chiesa alla dimensione spirituale.
Per Silvio Pellico, il discorso è differente ma malposto, in sostanza
la laicità o anticlericalismo insito nel Risorgimento ha semplicemente
taciuto su gli aspetti religiosi della sua vita e del suo libro. Grave
comunque il fatto della stampa parziale, però la valutazione sul
Risorgimento non mi pare intaccata da fatti così limitati.
Non mi pare che su questi temi ci sia molto da dire, sono fatti
piuttosto politici che religiosi.
 
Vd