Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: Fatwa

Per chiarezza, visto che quasi tutti in Europa pensano che la fatwa sia una 
condanna a morte emessa da qualsiasi musulmano, preciso che la Fatwa non è 
affatto una condanna a morte tout court.
E' una richiesta che deve essere fatta al Mufti di un paese su un evento o 
un problema sui  quali la giurisprudenza islamica non è chiara.
Solo il Mufti la può emettere in forma ufficiale. Può essere contraddetta 
dal Mufti di un altro paese. Può anche essere abolita, corretta o anche 
ignorata. E' limitata nel tempo e attiva solo entro iconfini del paese o dei 
paesi dove è stata emessa.
Antoine 

 ha scritto nel messaggio 
news:4de3793e$0$38644$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma, soprattutto nei casi è una condanna a morte, chi vuole obbedire ed 
eseguirla può anche andare a farlo in un altro paese. Non è obbligatorio, ma 
se lo fa, il mufti ne è contento.
O forse sbaglio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:dFPEp.29111$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

 E nel principio, cosa ci sarebbe di male?
Che poi venga usata per futili motivi,
e' un dato di fatto,
ma il principio e' eticamente corretto. 

 ma il principio e' eticamente corretto.
Poichè è la consegunza di interpretazione del Corano da parte di un 
sapiente, interpretazione che può essere correta da un altro sapiente e 
quindi una delle 2 anche essere sbagliata, dov'è l'eticamente corretto?
Saluti
Loenardo

 O forse sbaglio?
No, non sbagli. Però il Mufti (specialista di teologia e giurisprudenza 
islamica) ci pensa due volte, perché lui non emette una condanna a cuor 
leggero (anche se ne ha voglia) ma deve correggere giuridicamente un 
concetto poco chiaro di diritto islamico e renderlo quanto più conforme alla 
shari'a o ai dettami del Corano. Può riguardare pene di morte, questioni di 
eredità, di matrimonio...ecc.
Sarà contento se il suo concetto viene condiviso da altri Mufti e avrà 
valore legale in uno o diversi altri paesi islamici.
Rohalla Khomeini era Mufti sciita in Iran, ricordate, e le sue sentenze 
erano accettate quasi come parola divina.
ciao
Antoine 

 ha scritto nel messaggio 
news:DHUEp.29208$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Nella punizione del colpevole.
Cosa che dalle nostre
parti e' stata dimenticata da tempo. 

 ma il principio e' eticamente corretto.
Un pricipio etico fondamentale dei paesi civili è quello che in Italia si 
chiama competenza territoriale dei giudici.
Eseguire una sentenza è obbligatorio, ma solo per il soggetto che è parte 
nel processo, come attore, o come convenuto, o come imputato. E nessuno può 
essere giudicato da un giudice incompetente per territorio.

 parti e' stata dimenticata da tempo.
Non mi sembra il massimo essendo la consegunza di interpretazione di un 
Libri Sacro da parte di un sapiente, interpretazione che può essere correta 
da un altro sapiente e quindi una delle 2 anche essere sbagliata. E queto 
senza tenere conto delle tenndeze politico/religiose della persoan che 
emette la Fatwa.
Per condannare, specie a morte, ci vuole un processe, altrimenti è barbarie.
Leonardo


Ma non condannare nessuno a niente,
 non mi sembra il massimo,
per un aspirante paese civile...
Troppo finto buonismo e tanta ipocrisia,
hanno prodotto l'ammirazione della sopraffazione.
Qualche testa rotolante non sarebbe di troppo, oggi. 

 può essere giudicato da un giudice incompetente per territorio.
Diciamo che nessuno puo' essere  giudicato e basta...
salvo che la sua condanna SIA UTILE a qualcuno... ( leggi clan mafiosi e 
politici vincenti...)
Processi infiniti, prescrizione dei reati, punizione degli innocenti,
esaltazione dei colpevoli... non sarebbe ora di finirla?
Anche a prezzo di una fatwaP 

 Anche a prezzo di una fatwaP
Forse č per quello che pdl-lega sono contro le moschee?
Leonardo

 Qualche testa rotolante non sarebbe di troppo, oggi.
Per condannare ci vuole un processo, fatto questo ed appurate le colpe, di 
teste rotolanti, tutte quelle che lo meriatano senza sconti a nessuno.
Saluti
Leonardo 

 E' solo burocrazia.
Ogni azione umana è assoggettabile a un giudizio etico.
Se io emetto una fatwa, cioè una specie di sentenza in applicazione di un 
codice, ho anche una responsabilità etica dell'azione che compio. 
Autorizzare indiscriminatamente tutti a eseguirla è un atto di forte 
rilevanza etica, soprattutto se è una condanna a morte.

 ha scritto nel messaggio 
news:YRoFp.29893$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

 Ma hai idea di quante ore dovrebbe durare un processo
a quei soggetti? 

 rilevanza etica, soprattutto se è una condanna a morte.
Aspetta, in un contesto in cui l'esecutivita' della legge e' nelle mani di 
tutti,
l'atto eticamente forte e' la non osservanza, ( non la trasgressione )
della legge.
 Che sia una condanna ai lavori socialmente utili od una sentenza
capitale, e' assolutamente irrilevante.
Il concetto dell'inevitabilita' dell'espiazione,
e' cio' che manca alla nostra societa',
e le cause di cio', sono principalmente religiose.