Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: (Pol) famiglia e sgravi fiscali

Fisco: Volonte'(udc), Ingiusta Proposta Berlusconi Per Sgravi Irpef
(ASCA) - Roma, 29 giu - ''Ingiusta e iniqua e' la proposta per gli sgravi
Irpef che ho letto sui giornali''. Lo afferma il capogruppo dell'Udc alla
Camera, Luca Volonte', in riferimento alle dichiarazioni di Silvio
Berlusconi, che ieri ha parlato di una riforma fiscale, da inserire nel
prossimo Dpef che preveda il passaggio a due aliquote, del 23% fino a 33.000
euro di reddito e del 33% per le fasce superiori. ''Un'equa e giusta
riduzione fiscale - spiega Volonte' - ha il dovere di considerare, data la
situazione attuale italiana, almeno tre elementi: la reale tenuta dei conti
pubblici; la proporzionalita' in base al carico familiare (eta' e numero di
figli e anziani) e la portata dei tagli di Irap. L'idea stessa di non
considerare il reddito familiare e la composizione della famiglia, pone un
macigno sull'ipotesi pubblicata oggi dai giornali''. Volonte' ricorda che
''tasse in base al numero dei figli e anziani non e' solo una nostra
proposta da sempre, non e' solo una corretta applicazione della
proporzionalita', sussidiarieta' ed equita', ma e' soprattutto un nostro
impegno condiviso dal Parlamento e dal Governo. E' di tutta evidenza che
pagare il 23% con un reddito personale di 33.000 euro nella condizione di
single o di sposato senza figli e' diverso dall'essere un capofamiglia con
figli e magari con i nonni a carico. In piu' - sottolinea ancora Volonte' -
se la moglie guadagna piu' di 110.000 euro e il marito fino a 30.000, il
risparmio netto e' di 15.926 euro, cifra ben diversa da una famiglia in cui
moglie e marito guadagnano, entrambi, fino a 30.000 euro, circa l'87% dei
contribuenti, con un risparmio massimo di 824 euro. Quanto sia squilibrata
l'idea apparsa sui quotidiani di oggi e' di tutta evidenza''.

 impegno condiviso dal Parlamento e dal Governo.
bene. spero che siate solerti ad approvare tale riforma con la stessa
tempistica utilizzata per le riforme televisive.
y.

 ha
scritto nel messaggio news:2kd9v0F...@uni-berlin.de...

sembra proprio che tutta questa voglia di fare una riforma a misura di
famiglia non ci sia proprio.
Non vorrei che UDC spari proposte consapevole di vederle affossate tanto per
farsi un'immagine elettorale.
spero di sbagliarmi.
y

 spero di sbagliarmi.
tutti hanno bisogno di farsi un'immagine elettorale.
ma hanno anche bisogno di realizzare qualcosa, per ottenere
consenso.
fermo restando che le logiche di potere esistono, certi
principi, certi valori, e certe volontà esistono nel dna
dei politici cattolici.
questi discorsi almeno l'udc li fa, e Follini ieri ha rotto il
silenzio su Repubblica, parlando di sostanza, e non di
poltrone.
credo, e spero, che l'udc passi più facilmente all'appoggio
esterno al governo, piuttosto che prendere poltrone
in cambio di niente sui programmi.
questo, almeno, so che è l'opinione dei leaders.
poi si sa, ogni partito è pieno di affamati.
alla fame indebita, ci sono due soluzioni:
il buon senso delle inziative, condiviso da tutti,
troppo semplice per essere facile, o un leaderismo
quasi incontrastato, che nei sogni potrebbe essere illuminato,
ma spesso non è. a destra come a sinistra.
ag

 ma spesso non è. a destra come a sinistra.
vero
y.


Non capisco come si possa fare una politica per famiglia attraverso sgravi
fiscali che hanno lo scopo dichiarato di fare aumentare i consumi.
Distribuiscili come vuoi, ma alla fine della filiera, sempre finanziamenti
alle imprese sono.
-- 
Ime
"Vous reconnaîtriez, vous, un homme dont vous n'auriez vu que la
caricature?"
Daniel Pennac
Le dictateur et le hamac

 alle imprese sono.
a parte che non capisco quello che mi sembra un rifiuto a priori
dell'aiuto alle imprese.
è ben diverso e meglio permettere di spendere a _chi non riesce a
soddisfare i bisogni essenziali_   che non aiutare direttamente imprese
che troveranno sempre la scarsa liquidità del consumatore.
ma mi pare che siamo lontani anche da questo.
Buttiglione ha proposto una concertazione sui prezzi.
Raffarin l'ah fatto, e sembra che qualcosa funzioni.
ag

 danni agli altri.
no.
se non ti accettano elementi di programma che ritieni fondamentali,
fai bene a star fuori.
sarebbe molto più presa per il q, non commenteresti allora
"questi parlano, per immagine elettorale, ma intanto stanno al governo
senza far niente" ?  se non ti considerano, allora trovo più coerente
niente poltrone. guarda che è scomodo, eh! ^__^
il calcolo è che questo venga riconosciuto meglio al prossimo giro
elettorale.
ag


Niente rifiuto a priori, solo chiamare le cose con il loro nome. Non si
tratta di aiuto alle famiglie ma alle imprese.
--
Ime

 non migliorerà di una virgola la qualità della vita della famiglia.
vero.
confermo.
ringrazio.
yunan

 tratta di aiuto alle famiglie ma alle imprese.
l'altra cosa che ti sfugge è che tutto si tiene.
che ogni attività economica è fatta di persone che ne vivono.
ag


No, non è così. Il tempo non si tiene. Alle famiglie resteranno in mano solo
quattro cianfrusaglie.


sarebbe ottimo. E' difficilissimo.
Per quale motivo sarebbe ottimo "tenere le donne a casa", di grazia? 
Lo hai chiesto alle interessate, o pensi che sia più etico sentenziare
sulla loro pelle a priori?
saluti
Lisa

 quattro cianfrusaglie.
la maggioranza degli occupati lavora meno di 8 ore al giorno,
per 5 giorni la settimana.
ci sono considerevoli eccezioni, certo.
ma -per chi il lavoro ce l'ha- sono condizioni storicamente ottimali,
in relazione al tempo.
il peggioramento, sta nel fatto che ci vogliono almeno due stipendi
da impiegato medio, per mantenere una famiglia, ma spesso non basta.
il peggioramento è che le donne devono lavorare anche se la maggioranza
assoluta di esse, potendo sceglierebbe il part-time o addirittura se ne
starebbe a casa.
il problema sta nel potere d'acquisto, nel mantenere dignità della persona
processi produttivi, nelle politiche per la casa.
la capacità di dignitose relazioni umane si acquista altrove,
la politica concorre, ma l'educazione è altrove, poco o tanto che sia
il tempo.
ag

 ha scritto nel messaggio
news:40e7bc5f...@twister2.libero.it...

l'ho chiesto a loro.
ag

 il tempo.
il governo non è solo un manager, sceglie anche delle linee educativa e di
crescita di una nazione. Proporre sistemi scolastici che sono solo
funzionali ad un bisogno economico è chiaramente una scelta. Così come
scegliere o no, di imporre rigore e serietà ai propri dipendenti.
y.