Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [blondet]opposti laicismi

Vescovi e cardinali sono giulivi: Pera è con noi contro le nozze gay!
Ferrara sta dalla nostra parte!
I non cristiani che difendono "i valori cristiani sono un valore
aggiunto", gongola monsignor Cosmo Ruppi da Lecce.
E' il segno che l'aria è cambiata, che il "relativismo" è in
ritirata: non c'è stata la "grande vittoria" del referendum?
La frivola superficialità clericale li sta inducendo a un errore che
la fede pagherà caro in Italia.
Eternamente subalterni alle mode culturali laiche (con il consueto
ritardo "cattolico", dovuto alla lettura ritardata di giornali
scaduti), nemmeno si accorgono di farsi burattini dell'ultima, estrema:
l'ateismo devoto.
Ci sono infatti due tipi di laicismo: quello demenziale, irresponsabile
ed edonista alla Zapatero e Pannella lo conosciamo.
Ma anche quello di Ferrara e di Pera è laicismo.
Costoro spregiano così completamente la fede cristiana, da non vedervi
nemmeno più il nemico; credono di poterne usare come "instrumentum
regni" la presunta, residuale presa autoritaria sulle coscienze.
Se ne infischiano se i credenti credono in Cristo o nel "grande
cocomero": l'importante è che si facciano arruolare nella più moderna
crociata mondialista.
Perché l'intera strategia ateo-devota è nata in Israele e in USA.
L'11 settembre ha avuto un enorme successo nel mobilitare l'odio e il
terrore apocalittico dei protestanti americani (cosiddetti "cristiani",
spesso "rinati") contro i musulmani, la religione "aliena" per
eccellenza.
Masse da Ku-Klux Klan e contigue, storicamente antisemite, sono state
arruolate contro il nuovo "nemico".
In Europa, va un po' meno bene.
Qui, il grido "l'Islam ci attacca" funziona alquanto meno.
A molti risulta il contrario: che l'Islam sia sotto attacco, visto che
due paesi musulmani sono occupati militarmente dagli occidentali, un
terzo (l'Iran) è minacciato di bombardamento atomico, e tutti gli
altri sono sotto accusa come "antidemocratici", e candidati all'export
di democrazia firmata Halliburton & Sharon.
Il compito storico e metafisico degli USA è liquidare ogni residuo
tradizionale, per rendere il mondo un ambiente favorevole al business
globale: per loro l'Islam è l'ultima imperfezione che si oppone
all'omologazione totale, e per di più non piace agli ebrei.
Ma in Europa, dove già si nutrono dubbi sull'omologazione USA, la
propaganda non attacca.
Per fortuna c'è la Fallaci, che promana l'allarmismo neocon americano
(con volgarità italiote: i musulmani puzzano, pisciano sui sagrati di
Firenze).
Fortuna che c'è Socci, a ripetere che i cristiani sono perseguitati
nel mondo, e i persecutori sono musulmani.
Fallaci-Socci sono due compagni di letto improbabili, ma la loro
sinergia - Fallocci - funziona come un Viagra per impotenti
disperati.
Socci esprime la paura inconfessata del cattolicesimo: la constatazione
che i cristiani europei non sono credenti, mentre i musulmani che
premono demograficamente sull'Europa lo sono.
I Socci sanno che da noi la fede è debole e residuale, fede da
Papa-boys che vanno ai raduni col preservativo, che non lascia tracce
nell'anima: perciò hanno paura dell'Islam, della sua competizione.
La Fallaci porta a questa paura la dose d'odio made in USA che sembra
un così buon surrogato della forza spirituale mancante.
Il composto Fallocci funziona abbastanza.
Ma né alla Fallaci, né tantomeno a Socci è consentito di guidare il
gioco; a Socci specialmente, dopotutto è cattolico.
Le centrali neocon hanno assegnato il compito di portare il grumo
irrazionale di odio-paura dei Fallocci verso gli esiti "politici"
desiderati (dal Likud) ad uno dei loro: Giuliano Ferrara.
Che lo fa, il suo compito, molto bene.
Al punto che assistiamo a questo fenomeno: il portavoce delle istanze
cristiane in Italia, il portavoce della cattolicesimo civile, la voce
autorizzata della Chiesa , è ormai solo Giuliano Ferrara.
La cosa non può stupire, visto come i prelati hanno selezionato per
decenni i cosiddetti "intellettuali cattolici".
Quelli con i titoli accademici, che occupano da sempre le cattedre
universitarie, sono i dossettiani - subalterni di mode culturali
decedute da tempo - :cattocomunismi, solidarismi, terzomondismi ormai
inutilizzabili. L'intera costellazione dei media cattolici è da un
decennio affidata (dal cardinale Ruini) a un suo uomo, che è incapace
di partecipare a un dibattito pubblico, di esprimere idee, di fare una
qualunque battaglia culturale: un inadeguato totale, ignorantissimo.
E' logico che Ferrara diventi il portavoce dei cristiani in Italia: ha
più cultura, meno complessi d'inferiorità, non è subalterno.
E' stato leninista e dunque sa che le idee sono solo strumenti del
potere, ma molto utili.
E i cattolici applaudono.
Specie i cattolici moderati e conservatori, per decenni abbandonati e
disprezzati dalle gerarchie (quasi tutte, imprecisamente, dossettiane).
Si sentono finalmente "compresi" da Ferrara, quasi da lui "vendicati"
nelle loro paure.
Lui, più del Papa, difende la loro "identità".
Contro l'Islam, contro "i comunisti" contro Zapatero.
E Ferrara sta pilotando, secondo gli ordini, questo grumo di impaurita
scemenza verso gli scopi auspicati.
Nella lotta contro l'Islam, l'Occidente deve ritrovare la sua
"identità" (applausi), e questa è nelle "radici cristiane"
(applausi).
Bisogna - lo dice anche il Papa - agire nella società "come se Dio
esistesse".
Anche se beninteso non esiste, come sa Ferrara, ateo devoto.
Insomma, prendiamo il Dio cristiano come un'utile convenzione.
La religione oppio dei popoli?
Errore: la religione diventi il Viagra dei popoli.
Degli europei già sessantottini che oggi, invecchiati, temono di
essere strangolati dalle badanti marocchine e filippine.
Che questo sia "un ritorno alla fede", ci sia consentito dubitarne.
Non solo è eterodiretto da non cristiani che vedono nel cristianesimo
un utensile per l'ordine moderato.
Esso è la sconfitta del cristianesimo: fa così poco paura ormai che
lo si può utilizzare come un utensile qualunque.
La vera gloria della fede sarebbe altra.
Se i Ferrara e i Pera, pentiti, confessati e comunicati, entrassero
nella comunione dei santi per salvare la propria anima.
Ma ovviamente se ne guardano bene.
La fede è utile per tenere a bada il popolo ignorante; a loro non
serve.
Né i cardinali glielo chiedono,
Anch'essi praticano sempre meno, in fondo, la confessione e
l'Eucarestia. Hanno epurato il Vangelo, onde non offendere i "fratelli
maggiori": quale miglior segno che i primi increduli sono loro?
Del resto il loro linguaggio rivela dove è il loro cuore.
Parlano molto di "valori cristiani" che si stanno rivalutando.
E dei non cristiani che li difendono, dicono che sono "un valore
aggiunto". Tipico linguaggio commerciale e contabile.
Ogni volta che si parla di "valori", avvertiva Carl Schmitt, l'entità
che si evoca è la Borsa.
La Borsa-valori, appunto.
Quella dove i "valori" sono quotati secondo la domanda e l'offerta.
Questo dice tutto sui cardinali.
Gli sembra che i loro "valori" siano in rialzo, come lo sono quelli
della Borsa.
Ovviamente, come nella speculazione finanziaria, gli basta un rialzo
temporaneo e non basato su beni reali.
Non pretendono l'eternità.
La sola cosa che spaventa davvero i cardinali è la parafrasi della
nota profezia di Cristo: "quando tornerà sulla terra il Figlio
dell'Uomo, troverà ancora l'8 per mille?".
Per questo temono i laicisti del primo tipo, quelli gay, che minacciano
l'8 per mille.
Anche al senatore Pera sembra che ci sia domanda di "valori cristiani":
ha equivocato (come molti cattolici) il significato del referendum.
Ha preso una enorme astensione per ciò che non è -  un enorme voto -
e la cavalca, sperando di attrarre "voti cattolici".
Ma sono due cose diverse, Ferrara lo sa; per questo disprezza tanto
Pera.
di Maurizio Blondet

 maggiori
Falso.
La Chiesa si è limitata a modificare la liturgia (che non è il Vangelo)
del Venerdì Santo onde evitare che l'espressione "orem. pro perf. jud." ,
ossia "preghiamo per i giudei che non hanno fede", venisse presa a
pretesto dai coglioni per accusarla di antisemitismo. Il Vangelo non è
cambiato di una virgola e né Blondet, né il rabbino capo di Gerusalemme
possono o potranno mai farci nulla.
Che palle legger questi proclami sconclusionati di Blondet. Ormai ha fuso
completamente. Lo sopportano solo quattro cazzoni no global che odiano
Israele di loro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non hanno fede",
Secondo il dizionario Calonghi, che mi dicono
essere uno dei migliori, perfidus ( a , um) vuol
dire:
1) perfido, sleale, traditore, falso;
2) infido, malsicuro, ingannatore
(il dizionario cita Properzio, Orazio, Cicerone, Ovidio,
Marziale, Floro).
Non  leggo altri significati.
Però il latino liturgico non è quello di Cicerone & C,
ma un latino molto più tardo; si può allora pensare che
all'epoca di composizione del brano del Venerdì Santo
la parola perfidus avesse anche (o solo) il significato
di "senza fede" ?
Qualcuno lo sa?
saluti e grazie a chi risponde
Corrado

 di Maurizio Blondet
Scusa nathwylc, mi interessava sapere: dove è comparso l'articolo che
citi di Blondet?
Grazie mille per la disponibilità
Oblomov