Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Dura condanna del Vescovo dopo l'aggressione di due giovani omosessuali a Bologna

Dopo la recente aggressione, avvenuta in pieno centro storico di Bologna,
ai danni di due giovani omosessuali che si stavano recando presso la sede
locale del loro circolo, un amico che lavora nella locale Diocesi mi dice
che è attesa, a breve, una dura nota di condanna della Curia. Nella nota si
dovrebbe leggere, tra l'altro: "Il pestaggio di due giovani in una città
dalla tradizione civile come Bologna è un fatto che deve gravemente
allarmare: la condanna morale che sempre deve accompagnare l'atto
omosessuale, difatti, non può e non deve tradursi in atti di violenza. Il
rifiuto di tali azioni, è bene sottolineare, oltre ad essere sancito dalle
stesse Scritture, è parte importante dei valori fondanti la cultura
occidentale, e derivante in modo inequivocabile dalle nostre tradizioni
Cristiane, alle quali non si può abdicare, neanche per la difesa dei valori
morali in cui crediamo fermamente."
Saluti,
Melanie

 ha scritto nel messaggio 
news:o2jdknrarxju.8...@40tude.net...

LOL
Cos'è: il post di 3,14 sull'11 settembre ha inaugurato il concorso per il 
miglior fantacomunicato dell'anno? :-DDDD
th. 

 miglior fantacomunicato dell'anno? :-DDDD
Trujillo colpisce ancora?

 miglior fantacomunicato dell'anno? :-DDDD
Ma no, scusatela: Melanie è una mia amica un po'stordita che vive in un
universo parallelo, nel quale i pastori vengono scelti con un po'di
criterio in più.
D'altronde, circa le dichiarazioni (in questo universo) di monsignor
Vecchi, viene da dire che, in fondo, egli non fa altro che ripetere il
pensiero del suo principale, allora card. Ratzinger, che una ventina d'anni
fa scrisse:
"Tuttavia, la doverosa reazione alle ingiustizie commesse contro le persone
omosessuali non può portare in nessun modo all'affermazione che la
condizione omosessuale non sia disordinata. Quando tale affermazione viene
accolta e di conseguenza l'attività omosessuale è accettata come buona,
oppure quando viene introdotta una legislazione civile per proteggere un
comportamento al quale nessuno può rivendicare un qualsiasi diritto, *né la
Chiesa né la società nel suo complesso dovrebbero poi sorprendersi se anche
altre opinioni e pratiche distorte guadagnano terreno e se i comportamenti
irrazionali e violenti aumentano.*"
(LETTERA Al VESCOVI DELLA CHIESA CATTOLICA SULLA CURA PASTORALE DELLE
PERSONE OMOSESSUALI, Congregazione per la dottrina della fede - 10 ottobre
1986)
Ossia, la vecchia storia che se ti violentano, in fondo è colpa tua che
indossi minigonna e wonderbra.

 indossi minigonna e wonderbra.
un po' peggio.
Se trovi un moribondo per strada, prima di intervenire accertati della fede
che professa. Sia mai che un gesto caritatevole sia preso come attestato di
legittimazione per altre religioni.
y

 criterio in piů.
e' Sergio, no?

 e' Sergio, no?
naa  :-) 

 indossi minigonna e wonderbra.
Ma nooo, siamo tutti bravi ragazzi e brave ragazze, quando vediamo una
bella ragazza coperta di francobolli (come ha scritto un insegnante) ci
vengono in mente visioni bucoliche.... :-D 
La tv e i media ci educano a non pensare al sesso. Praticamente giriamo con
un'aureola intorno al capo, viviamo in un Eden...
Chissa', se entro in una polveriera con un cerino acceso, dici che quella
demente sta calma senza esplodere?
Forse sarebbe meglio essere piu' prammatici e toglierci le fette di
prosciutto dagli occhi....
Non intendo stabilire le colpe, ma solo evidenziare che "stuzzicare il can
che dorme..." in nome di un malinteso diritto di liberta'......


ah, avevo letto in diagonale e interpretato male qualche riga.
E' il ragazzo degli anagrammi, allora :-)
io comunque faccio sempre il presepe :-)

E' il ragazzo degli anagrammi, allora :-)
Spiegate anche ai postatori comuni?  :)
Lisa

 io comunque faccio sempre il presepe :-)
comunque le dichiarazioni di monsignor Vecchi, sono un'altra perla da
conservare.
y.

 che dorme..." in nome di un malinteso diritto di liberta'......
come giustamente fai notare gli uomini sono dal punto di vista sessuale dei
cani in calore in perenne cerca di preda.
Fa niente se poi le povere criste stuprate sono mamme, mogli, fidanzate o
figlie  che hanno la sola colpa di passare dinnanzi a questi poveri e
fragili esseri, rovinati dalle veline in tv o dalla vita dei jeans troppo
bassa.
eh, sì. tutta colpa dei malintesi diritti di libertà.
mah...

 legittimazione per altre religioni.
Questo no. Ricordati del buon samaritano. Accertati della sua
rettidudine sessuale. Un musulmano si soccorre, un ricchione no: magari
l'anno menato perchè era un ricchione e se l'era meritato.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:45073a4c...@twister2.libero.it...

Leggendo veloce e interpretando male, 3,14 aveva lì per lì pensato che il 
finto comunicato della curia di Bologna fosse opera del buon vecchio 
Serghiey/Obarito/Crinomaco et al.
Invece è farina del sacco di Attilo Messiaen, tra alcuni di noi noto per la 
sua abilità negli anagrammi :-)
bye
tharmas 

 ha scritto nel messaggio 
news:ee86gc$2ji$2...@area.cu.mi.it...

Appunto, credo proprio che l'ironia di Melanie Sassiotti fosse tutta 
indirizzata a lui.
Sempre per la serie: ma come li scelgono?  :-)) 

 io comunque faccio sempre il presepe :-)
però questa non l'ho capita neanch'io... 

 e' Sergio, no?
vade retro!
Per la verità, una volta avevo in mente di spargere la voce che sergino è
un mio fake...poi ho deciso di evitare, temevo che il PC mi avrebbe
creduto.

 io comunque faccio sempre il presepe :-)
ROTFL


melanie ha gia' discusso su ipc il tema: e'
piu' cattolico l'albero o il presepe?

 Sempre per la serie: ma come li scelgono?  :-))
ribadisco: li scelgono, ahimè, come li vuole il capo. Lettera pastorale
(sia pure del 1986) docet.

 però questa non l'ho capita neanch'io...
se la tua mail fosse valida, qualche mese fa avresti avuto la risposta
direttamente da Melanie. :-) Ad ogni modo, basta googlare qua e là.

 bassa.
quoto pienamente.
Aggiungo anche che giustificare l'uomo sulla base del fatto che è,
fondamentalmente, un cane in calore, al limite lo comprendo (e non
giustifico) come retaggio di una cultura maschilista etc. etc. Quello che
scandalizza è semmai il fatto che una giustificazione di questo tipo venga
da alcuni pastori, che normalmente dovrebbero predicare il dominio dei
sensi (ma la LMN a questo proposito cosa dice? che è naturale saltare
addosso alle passanti o che è naturale rispettare il prossimo?)

 mah...
Lo stupro e' sempre stupro. 
Ma mi sa che hai letto troppi libri di robotica di Asimov con le 3 leggi
della robotica. Tutto matematico, li', robot tutti uguali...
Nel mondo trovi invece una infinita' di caratteri umani diversi uno
dall'altro... fai una facile ironia, senza neanche pensare che c'e'il sano
e c'e' il depravato, c'e' la donna intelligente e quella meno (lascio alla
tua intelligenza cosa voglio dire con questo "meno"), ecc, ecc
...probabilmente sono io che non capisco cosa sia il rispetto reciproco...
mah...

 che dorme..." in nome di un malinteso diritto di liberta'......
Hai detto bene. "can". 
E poi, sei sicuro che le ragazze che vengono stuprate si vestano,
necessariamente, con i francobolli? O forse, vengono scelte dagli animali
che le violentano, in base ad altri criteri, come la natura insegna? Tipo
l'essere vittime più facili da colpire?

 tua intelligenza cosa voglio dire con questo "meno"), ecc, ecc
Esiste anche una cosa che si chiama "vittima" e "carnefice". Se uno non
sa tenere il pisello a casa sua quando vede una tetta in giro direi che
non e' questione di *rispetto* quanto del fatto che alcuni, in virtu'
del possesso di cotale pisello, si sentono ampiamente autorizzati a
pensare che la controparte gradisca sempre e qualsiasi cosa.
E cio' puo' valere per certe battute delle balle che sento uscire ad
alcuni maschi italici qui presenti come per la violenza fisica.
Quando vedi un maschietto brutto come la fame valutare le donne che
passano stile vacche al mercato ti rendi conto che non e' tanto
questione di rispetto quanto di teste che si sentono autorizzate a quei
giudizi ed a quel comportamento.
               Annarella

 ha scritto nel 
messaggio news:dodghv1mynh0$.1hrgvgmz16akr$.dlg@40tude.net...

Però. Diciamo che un conto è dire, come faceva Ratzinger, che se uno Stato 
approva implicitamente un'attività "disordinata" come l'omosessualità, non 
ci si deve poi sorprendere se altre pratiche distorte guadagnano terreno. E' 
discutibile nel merito, l'affermazione,  ma una sua ratio la può anche 
avere.
Un altro conto è, all'indomani del fatto di due ragazzi omosessuali 
sprangati, farsi uscire di bocca come prima considerazione che "la violenza 
e la trasgressione sono cugine", e quindi sostanzialmente accomunare 
sprangatori e sprangati in un tutt'uno.
Una bella testa, anche questo qui...
th. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1158138583.8...@e63g2000cwd.googlegroups.com...

Però scusa, io separerei un pochino le due cose.
Un conto è la violenza sessuale, un altro conto gli apprezzamenti.
E dire che anche quelli sono una forma di violenza può pure contenere un 
filo di verità, ma non fa giustizia della differenza abissale tra le due 
categorie.
E non c'è neppure bisogno di giustificare il maschietto brutto come la fame 
per ammettere che - ebbene sì - di donne che si sentono autorizzate ad 
agghindarsi e sfilare per la strada come vacche al mercato (con tutto il 
rispetto per le povere vacche) non c'è penuria.
Volgarità chiama a gran voce volgarità. E ti dirò. Se vedessi qualcuno che 
con violenza approccia per strada una fanciullona dall'abbigliamento molto 
succinto e volgarotto, credo che interverrei. Se sentissi qualcuno che la 
apostrofa in modo salace, penso che mi metterei a ghignare di gusto...
th. 

 ...probabilmente sono io che non capisco cosa sia il rispetto reciproco...
scusami. Abitualmente circoli in abiti dimessi, senza orologio ne
portafoglio, per paura di urtare la sensibilità di qualche debole che
potrebbe tagliarti la gola per 20 euro?
y.

 apostrofa in modo salace, penso che mi metterei a ghignare di gusto...
Qui non si parla di salacita', si parla di un pesare donne normali,
tappate normale ma analizzate stile quarto di bue: si la tetta va bene,
ma al chiappa e' un po' flaccida, no quella e' troppo stagionata,
quell'altra e' un cesso. O la perla: dopo i 30 anni le donne fanno
schifo perche' sono tutte flaccide.
Il suddetto genere di maschi se e' una donna fare una cosa del genere
la classifica immediatamente con "cacciatrice di c..i" (sentita na cosa
del genere) o "bisognosa di c..i ed acida".
Ed ed e' ihmo una mentalita' molto maschile, molto italiana e molto
arrogante, doppiopesismo a parte per cui lo stesso gioco ribaltato
diventa indice di acidita' o di mancanza di attivita' sessuale.
/me evita di citare che ha soprannominato la cateogira i non-trombans.
            Ananrella

 schifo perche' sono tutte flaccide.
/me ride come un matto perché gli viene in mente che gli stessi commenti 
(con i dovuti aggiustamenti) sono una costante anche nell'ambiente gay, che 
a torto si potrebbe supporre meno maschilista della media.

 schifo perche' sono tutte flaccide.
Ah, su quello d'accordissimo, ed è purtroppo vero che è costume abbastanza 
diffuso, pure in ambienti normali...
Comunque io avevo in mente una scena di altro taglio. Tipo che, se una se ne 
va in giro piazzando con eccessiva generosità la propria mercanzia (che 
anche quella, se vogliamo, è una forma di violenza) , mi sembra solo il 
giusto contrappasso un classico "uèila, bèla manza, ven' scià che 
t'adupéri!"  :-D

 t'adupéri!"  :-D
"t'aduperi" sta per "mi faccio allattare"?
saluti amarcordici,
attilio

 demente sta calma senza esplodere?
A parte che non è detto ceh succeda qualcosa (perchè avvenga la reazione 
chimica detonante la fiamma deve venire a contatto con l'esplosivo) tra la 
polveriera e la persona umana c'è una forte differenza: la seconda non 
reagisce solo in base alla chimica.
Saluti
Sebastiano 

 l'essere vittime più facili da colpire?
Chi viene stuprata non e' necessariamente la velina vestita da francobolli.
Anzi, sono le piu' sole e/o le piu' deboli.
Per me i modelli proposti e poi copiati nella realta' hanno una carica che
in qualcuno innesca azioni a danno di chi non c'entra. Tutto li'.
Passa davanti ad un'edicola e dimmi se ti vengono pensieri dolce stil
novo..... :-DDD
Ciao :-)
E.

 Sebastiano
Ciao :-)
E.

                Annarella
E.

 potrebbe tagliarti la gola per 20 euro?
Please, un esempio migliore..... :-)
Vuoi provare a passare in quartieri malfamati con orologio e qualsiasi
altro oggetto portabile, d'oro, bene in vista? :-)
Comunque, al di la' degli esempi banali, l'argomento non e' semplice e non
si esaurisce con 2 battute.
Ciao
E.


Attì, sei enigmista e non mi avevi detto niente???  :)))))
Lisa

 Attì, sei enigmista e non mi avevi detto niente???  :)))))
non sono enigmista: mi segna It (nel senso che ho una passione letteraria
per Stephen King, ovviamente...)
(e ora occhio prima di dire che non l'avete capita - <g>)

 adulti (famiglia e scuola) trasferivano ai giovani......
dissento. Fa parte, più che della mancanza di rispetto, di un bagaglio
culturale maschilista, (che come dicevo in altro post, alberga nei luoghi
più impensati) e che, ahimè, fa parte di una tradizione lungamente
consolidata e molto dura a morire. Nei bei temi passati in cui tutti erano
più rispettosi (e non dico che non dovrebbero esserlo, in generale), le
donne che non nascondevano la mercanzia erano "donnacce" o "pu**ane".

 novo..... :-DDD
Ho il sospetto di non capire la psicologia maschile...:-)
A me, se non sono predisposto mentalmente ad interessarmi di qualcuno,
vedere un'immagine erotica in edicola, di pensieri non me ne stimola
proprio nessuno. Almeno, non da quando ho superato l'adolescenza. E
comunque, anche quando in quei bei tempi andati certe immagini, per così
dire, sollevavano pensieri non sollecitati, mai mi è venuto l'uzzolo di
saltare addosso ai passanti.
saludos,
attilio

 nella speranza della buona volonta' altrui di capirsi....
Ma hai visto l'ora a cui ti ho scritto?
Ti sembro un tipo dotato di buona volontą a  quell'ora della notte ;-)
Saluti
Sebastiano 

 Sebastiano
Ciao
E.

 attilio
hasta la vista
E.



Hai ragione anche tu. :-)
E.

> che non nascondevano la mercanzia erano "donnacce" o "pu**ane".
come succede ancora oggi nei paesi islamici,
dove gli uomini sono rispettosi verso le loro donne
(s portano il velo) ma considerano puttane le occidentali,
tanto che se una occidentale va in un loro mercato per ben che vada
si deve aspettare qualche palpata da parte di qualche bravo islamico.
:-(
Mauro

si deve aspettare qualche palpata da parte di qualche bravo islamico.
Anche per moltissimi giovanottelli nostrani, se una donna va da sola,
che so, in un locale pubblico, o anche in una metropolitana affollata,
bene che vada si deve aspettare qualche palpata da qualche bravo
Sostenitore dei Valori dell'Occidente, ovvero del "Mai il
riconoscimento delle coppie gay!" e del "Sě al crocifisso in classe
cosě gliela facciamo vedere noi a questi extracomunitari!"
LIsa

 Anche per moltissimi giovanottelli nostrani
cio' che ho citato e' un caso reale di una mia conoscente
(non una cuggina a scanso di equivoci),
capitato pochi giorni fa.
Se poi vuoi paragonare l'atteggiamento di molti islamici
con quello di persone che vivono in alcuni paeselli del
sud Italia o nei Bronx delle citta' del nord nello squalore
presente fra alcuni figli dell'alta borghesia fai pure.
La merda e' tale ovunque sia e da chiunque sia stata prodotta.
Mauro

ho trovato questo link sull'argomento
http://www.italian.faithfreedom.org/website/readArticle2.php?article=30
qualche conoscitore dell'Islam mi puo' dire se quanto li' riportato
e' vero/falso/verosimile/possibile/impossibile ... ?
Mauro

 scrisse:

Che sia vero non so. La fonte e' dubbia visto che arriva dall'area
Pera/Ferrara/Fallaci.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 La merda e' tale ovunque sia e da chiunque sia stata prodotta.
Per esperienza posso dire che ho visto molto piu' rispetto per le donne nei
miei colleghi musulmani che nei miei colleghi italiani per cui le donne
sono un buco da valutare con criteri da mercato del bestiame.
In compenso la parte italica attribuita il raffinato epiteto di "froci"
alla parte musulmana che non era sbavante del genere "una novita'! ho visto
una donna".


 dall'area Pera/Ferrara/Fallaci.
se dobbiamo giudicare in base all'area da cui proviene la fonte,
nell'area di Pera ci metto pure Ratzinger (i due sono coautori di un libro),
area che per me rappresente il peggio dell'ateocattolicesimo,
ossia di quella unione fra atei cristiani e cristiani per tradizione
(di Ratzinger ricordo vagamente una intervista fattagli mi pare da Messori
in cui l'odierno Papa ricordava un antico pontefice romano *pagano*
il quale credeva negli Dei perche' credeva nei suoi "padri "che gli Dei li 
avevano incontrati)
ciao,
Mauro

 una donna".
leggendo certi tuoi passi faccio fatica a capire.
Erano gli italiani a dare dei froci ai musulmani o era il viceversa ?
Poco importa comunque, visto che se potessi chiederei l'annessione alla 
Francia
(la per me vicinissima Svizzera non sta nella UE)
ciao,
Mauro

 (la per me vicinissima Svizzera non sta nella UE)
Il fatto che la parte francese non si sentisse cosi' bisognosa di andare a
caccia di *figa* o a sbirciare sotto le gonne delle ragazze che prendevano
il sole veniva vista come sintomo di poca maschilita' per cui ad essere
qualificato come *frocio* era il francese.


 per cui ad essere qualificato come *frocio* era il francese.
ossia a venire etichettato frocio erano
coloro che non ragionavano col ca....
Francamente ho dormito in un dormitorio universitario parigino
e avevo notato che vicino alla portineria c'era un dispenser con i condom,
quando io invece in Italia  risiedevo in una struttura statale il cui 
regolamento
diceva che non erano ammissibili visite che si protaevano nelle ore 
notturne.
Mauro

 l'apostasia o l'eresia dalla cattolica fede ?
Il principio della caccia alle streghe e' che la strega viene vista come
diversa o come qualcuno che viola l'ordinamento sociale precostituito.
Un po' come i tizi di cui parlavo per cui il fatto di non essere secondo il
loro modello portava a dichiarare che l'altro era *frocio*. 
Il problema non e' come i tribunali ritenessero la questiona ma come la
comunita' ritenesse chi mandava a morire. Senza la comunita' che denunciava
o non supportava la sentenza di condanna non c'era. Tipico e' il caso di
una delle streghe del canavese che, avendo la famiglia assunto un avvocato,
fu mandata assolta.
Al di la' di quanto se ne straparli in ICR, il problema dell'inquisizione
e' che dietro l'inquisizione c'e' la massa che non e' mai innocente perche'
gioca un ruolo ben preciso. L'inquisitore e' lo strumento che persegue suoi
fini ma senza la massa non succede nulla.
Che poi faccia comodo far apparire i poveri contandini del tutto innocenti
cio' e' nel gioco della propaganda a la ICR ma la realta' dei processi e
degli atti e' ben diversa perche' da una parte c'e' l'inquisitore ben
convinto di *dover* arrivare ad una verita' che lui ha gia' stabilito e
dall'altra c'e' una comunita' che e' ben convinta di quella medesima
verita' e deriva la convinzione da questioni private prima ancora che
religiose.
Il principio del processo e' lo stesso percorso mentale che viene seguito
in ICR dalle parti piu' schierate: la condanna deve esserci ed e' gia'
decisa a priori. La differenza e' che nei veri processi un buon avvocato
salvava la pelle, in ICR il piu' erudito degli storici si sentirebbe dare
del cattoinquitore o del credulo avesse anche in mano tutti i processi con
gli atti originali.
Attorno i cambiamenti politico-sociali che, soprattutto nel caso delle
eresie, utilizzano il dato religioso per soffocare la rivolta sociale.
Dolcino viene condannato per insurrezione prima ancora che per questioni di
eresia.
Tutto cio' mettendo insieme i vari Levak, Le Goff, De Simplicio o Muraro
che un attimo piu' influenti di un Camilleri o di una qualsiasi analisi
stile UAAR lo sono.


 Che poi faccia comodo far apparire i poveri contandini del tutto innocenti
Annarella, stai parlando con me.
Io per caso ho detto che il popolino era del tutto innocente ?
no, era corresponsabile
come *oggi* a essere corresponsabili sono i popolani pakistani
con chi alimenta in loro l'odio, facendo sapere p.e. cosa ha detto
un papa che manco conoscono in una universita' tedesca di cui
manco avevano sentito parlare.
La gente del posto era colpevole,
la gente del posto era *branco*
ma a capo di questo branco o a aizzare questo branco
o a servirsi di questo branco troviamo altra gente.
Gente come il prete del paese che raccoglieva le confessioni di ignari 
delatori,
o gente come il santoinquisitore che difendeva la societa' cattolica dalla 
minaccia dell'eresia.
Annarella, ti faccio notare che non sto facendo condanne a priori,
le vittime ci sono e dalle mie parti dove c'e' un omicidio c'e' anche almeno 
un omicidio
e tavolta oltre all'esecutore c'e' anche un mandante o chi ha istigato al 
crimine.
E tornando all'oggi, dietro le masse semianalfabete, che sbraitano
contro il Papa troviamo gente ben piu' istruita, piu' istruita anche
di me, che alimenta quelle masse con il frutto dell'odio.
Mauro

una "perla" dell'epoca:
"Gli spergiuri possono testimoniare davanti al tribunale inquisitorio ?
Si, se si pensa che deporrano per il bene dell'ortodossia.
(pag, 238 "il manuale dell'inquisitore" di Eymerich-Pena, a cura di Louis
Sala-Molins, Fanucci Editore)
---- 
"i sospetto di eresia sono tenuti a abiurare ?"
in ogni caso,
(pag. 246)
------
altra perla a pag. 240 e' quando si dice che i familiari possono 
testimoniare contro l'accusato,
ma non possono pero' testimoniare a favore.
Faccio notare che con il termine familiari si intendono non solo i parenti,
ma pure domestici, impiegati e coloni.
Per ora chiudo il discorso fino a quando non avro' saputo da Annarella
se conosce il testo in questione e quante volte ha vomitato leggendolo.

 di me, che alimenta quelle masse con il frutto dell'odio.
Sono due concetti ben diversi: il branco europeo che attacca e' altro dal
pakistano perche' dietro ci sono culture, concezioni di vita, storie
totalmente diverse.
La jaquerie euroepa nasce dalla fame, dalle continue guerre e viene
condannata dal potere politico con le armi. Le masse islamiche che vediamo
nei tg spesso non sono i poveracci ma gente istruita e non povera oppure
poveracci pagati per essere li'.


 poveracci pagati per essere li'.
sara', ma intanto sono loro che si fanno esplodere.
i loro capi, coloro che potrebbero parlare lasciando
perplessi milioni di loro fedeli, non parlano e salvando
degli innocenti non parlano.
Mauro

 relapsi ?
mi spiego meglio,
fatti come questi non sono prova del fatto che c'era diversita' di 
trattamento,
ma possono essere spiegati mediante un meccanismo della santainquisizione,
meccanismo che dava una condanna lieve a chi si fosse pentito tornando alla 
chiesa,
ma che pero' prevedeva la morte per i recidivi.
:-(

 E.
ciao,
attilio

 cosě gliela facciamo vedere noi a questi extracomunitari!"
ci sono statistiche in merito?
y

 attilio
Ciao
E.

 una donna".
Molte mie conoscenti e amiche valutano, come diresti tu, come "vacche al 
mercato" sia uomini che donne. Sono maschiliste anche loro?
Vorrei farti notare che un tempo il... digerire in presenza di signore 
era considerato molto maschilista, ma se osservi i ragazzi e le ragazze 
nella fascia 15-25, vedrai che molti comportamenti un tempo considerati 
esclusivamente maschili sonostati adottati anche dall'altro sesso. Idem 
per parolacce, insulti e bestemmie varie. Possiamo certamente discutere 
sull'opportunità e l'educazione di certi gesti, ma i tuoi post mi danno 
l'idea che tu classifichi come maschilismo qualsiasi comportamento o 
atteggiamento che A TE non sta bene.
-- 
Marco Confalonieri
"Si potrebbe anche avere ragione di definire il miracolo
l'umorismo della religione."
                          (L. Feuerbach - L'essenza del cristianesimo)

 atteggiamento che A TE non sta bene.
No baby penso che il maschilismo derivi dalla mancanza di rispetto nei
confronti delle donne in quanto persone. Ed il rispetto si esprime anche
attraverso l'educazione.
Che certi atteggiamenti italiani esportati all'estero ricordino piu'
Peppino e Toto' che Mastroianni, è un altro paio di maniche.


 
Ah, quello integrale, non quello censurato da Rino Camilleri per far 
apparire l'inquisizione un faro di civiltà!


 Peppino e Toto' che Mastroianni, è un altro paio di maniche.
Ci può stare. Ma stavo parlando d'altro.
Il mondo sta cambiando. Il comportamento che tu citi un tempo era 
tipicamente maschile. Ora non più (ma quanti anni hai?). Allo stesso 
tempo, gli uomini hanno iniziato ad avere una cura per il corpo un tempo 
considerata prettamente femminile (trim delle sopracciglia, depilazione 
del petto, a volte cosmetici vari). Siamo tutti vacche al mercato. Siamo 
tutti oggetti e siamo tutti consumatori. Quindi tanto vale prendersela 
per qualcosa d'importante e non per dei commenti, BABY :-)
