Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Madrid contro le "nozze omosessuali"

MADRID IN PIAZZA CONTRO LE NOZZE GAY - Televideo Rai, 18 giugno 2005
Sono centinaia di migliaia i dimostranti che partecipano al corteo di
Madrid contro la legalizzazione dei matrimoni omosessuali, voluta dal
governo socialista di Zapatero. La manifestazione č stata organizzata dal
"Forum della famiglia" e ha il sostegno della Chiesa spagnola e dell'
opposizione dei Popolari. I dimostranti, tra cui molti bambini, sono
giunti da tutto il Paese. Sfilano per le strade del centro in un clima
quasi festoso, lanciando slogan come "matrimonio vuol dire tra uomo e
donna" e"sě al diritto a una madre e un padre" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Madrid contro la legalizzazione dei matrimoni omosessuali,
Non condivido.
Nemmeno dal punto di vista cattolico.
Impedire  di peccare per legge?
Che merito ne avremmo?
Un conto è salvare un embrione che non potrebbe difendersi da solo...
Un conto è costringere altri ad adeguarsi alle nostre scelte.....
Non posso accettarlo.
La gente deve essere libera.
vnd

Nemmeno dal punto di vista cattolico.
Parla per te, non per i cattolici.
E vergognati.
Kairaddin

 La gente deve essere libera.
Un bambino la cui madre ottiene dal tribunale il diritto di affidamento
per sé e per la propria "moglie lesbica" è libero ? E' stato protetto
nella sua libertà di non vivere in una casa nella quale vede la madre
scambiarsi effusioni con un'altra donna tutti i giorni ?  


 ha scritto nel messaggio 
news:sn19b197a319tggst...@4ax.com...

Vergognati tu piuttosto!
vnd 

> La gente deve essere libera.
Allora mettiamola così:
La libertà degli omosessuali non deve andare a limitare la libertà di essere 
"normali"  dei bambini.
Qundi, per quel che mi riguarda; affari loro per le unioni gay, ma no 
all'adozione o alla fecondazione artficiale e(e artificiosa) per i soggetti 
appartenenti a questa categoria.
vnd 

 E vergognati.
fa caldo

 nell'esempio che ti ho fatto. 
Come sopra. Se il nuovo compagno è di sesso femminile, invece, non c'è
violenza. Esilaranti, questi sillogismi à la obaoba...
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la dolce speranza!

 compagno (di qualunque sesso sia).
....o per meglio dire, per quale motivo è *legittimo* che un figlio si veda
privato nei suoi diritti ereditari da una seconda moglie, ma non da un
secondo marito. Non avevo capito che Obaoba è diventato un propugnatore
della legittimità "naturale" del divorzio.


 privato nei suoi diritti ereditari...
Ma poi, st'obiezione dei diritti ereditari mi sembra un po' flaccida...
Come se l'idolatria per il danaro sia preferibile alla doverosa  tolleranza
nei confronti di rappresentanti di altre religioni (o atei) ma considerati
peccatori per via delle loro debolezze sessuali.
Quindi meritevoli di limitazioni alla loro libertà.
Strano che questa avversione arrivi da cattolici dichiarati, rappresentanti
di una chiesa molto tollerante nei confronti degli omosessuali.
Mi spiego meglio.
Un mio conoscente ebreo (reform) mi ha detto che loro sono "avanti" perché
adesso hanno rabbini gay.
Al che ho risposto che sono secoli che la Chiesa, pur imponendo loro la
castità, ordina preti omosessuali.
Foss'anche una questione se star dietro o avanti.
In caso come questi, è meglio star dietro...
O di lato...
:-)
Che poi io sia geloso dei gay, perché sono socialmente tollerati, mentre io,
tendenzialmente poligamo, no, è ancora un altro discorso....
vnd

 tendenzialmente poligamo, no, è ancora un altro discorso....
Sei pronto a cadere nelle grinfie dell'Islam!


 Sei pronto a cadere nelle grinfie dell'Islam!
Non posso, mia moglie non vuole.
:-(
vnd