Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: (tempi) celtic boruc

«Ammonimento giudiziario per aver provocato la folla con il segno
della croce». Così, il portiere del Celtic Boruc è stato dopo sei
mesi di indagini condannato. La motivazione ancor più entusiasmante:
«Facendosi il segno della croce davanti alla tifoseria avversa, ha
provocato allarme ed eccitazione tra la folla e questo ha costituito
turbativa della pace». La cosa peraltro è apparsa meno grave di un
eventuale dito medio alzato dopo la vittoria, dito che non ha mai
trovato condanne.
In verità il segno della croce fatto da molti giocatori prima
dell'inizio delle partite di calcio mi ha sempre turbato, facendomi
sempre venire un dubbio di gran spessore: Dio per chi tifa? Quando ero
bambino ho sempre associato il tifo di Dio alla squadra dell'oratorio,
e ci stava anche la sconfitta, ma quando entrano in campo più
giocatori che si fanno il segno e sono avversari, con chi sta Dio? Ho
anche sperato che stesse con i più poveri, ma avete mai visto
giocatori poveri ultimamente? Ho anche pensato che tifasse per i più
bravi, ma con quale ragione visto che li aveva già premiati? Magari i
più sfigati, ma questo è facilmente controvertibile vista la storia
dell'Inter di Moratti. Ora finalmente è divenuto chiaro per chi tifa
Dio: «Per chiunque con il segno della croce provochi allarme ed
eccitazione della folla e turbativa della pace», così come
argutamente ha argomentato il procuratore scozzese. Non ci potrebbe
essere letteralmente motivazione più simile alla condanna di Cristo.
Ragazzi è il momento di entrare in campo, la partita è iniziata.
N.B. Il Celtic ha vinto 1-0.

 essere letteralmente motivazione più simile alla condanna di Cristo.
Uhm. Mi sembra molto molto molto fuori luogo questo commento.
Bisogna tenere anche presente che *il luogo* in questione è Glasgow, in cui 
da sempre le due squadre, Celtic e Rangers, incarnano tra le altre cose un 
robusto spirito di contrapposizione settaria tra cattolici e protestanti. 
Ragion per cui, un ammonimento giudiziario che in qualsiasi altro contesto 
sarebbe del tutto scandaloso e privo di senso, in quel preciso contesto un 
senso lo può avere eccome.
Poi, bisognerebbe sapere i modi del gesto. Cioè se quel segno di croce sia 
stato fatto "normalmente", oppure, in modo provocatoriamente plateale, cioè 
"in faccia" alla tribuna avversaria. Voglio immaginare che la cosa sia stata 
almeno un pochino valutata, in sei mesi di indagini.
th.

 mesi di indagini condannato. La motivazione ancor piů
-------------
per le cose secondarie c'č grande diligenza ;  diamine !!!
pm 

 robusto spirito di contrapposizione settaria tra cattolici e protestanti.
E il portiere dei Celtic, Arhtur Boruc, e' polacco ...

 ha scritto nel messaggio 
news:1157831392.3...@i3g2000cwc.googlegroups.com...

Ma lo so. E guardacaso l'hanno preso nel Celtic, e non nei Rangers...
Anyway, da qualunque posto venisse, è difficile pensare che fosse sceso in 
campo così all'oscuro degli usi e costumi locali. Tra una Guinness e l'altra 
di benvenuto nel club, qualcosa di preliminare dovranno pure averglielo 
spiegato. Riesco a pensare che abbia voluto giocare un po' la parte del 
Celtico verace, immedesimandosi anche lui nello spirito dei luoghi. :)
Comunque, è tutta una questione di supposizioni. Può anche darsi che il 
Boruc fosse del tutto ignaro e in buona fede. Segnalavo solo che per 
giudicare il fatto bisogna tenere presente dove si è svolto.
Insomma, voglio dire: in Irlanda, se vai a farti il segno della croce in 
faccia a un orangista di Portadown, è chiarissimo che quel segno di croce 
non è solo quello che potrebbe sembrare a noi, cioè un gesto di devozione 
personale, ma costituisce a tutti gli effetti un chiaro invito alla rissa 
sanguinosa...
th. 

 della croce». Cosě, il portiere del Celtic Boruc č stato dopo sei
Giusto. dovrebbero ammonire anche in italia. si segnano prima di entrare in
campo e poi bestemmiano alla prima stincata fatta.
y.

 th.
Scusate l'ignoranza, ma cattolici e protestanti non sono entrambi cristiani? 
Ed il segno della croce non ha per entrambi il medesimo significato e 
valore? Perché i protestanti dovrebbero sentirsi offesi da tale gesto?
Grazie.
Claudio 

 Perché i protestanti dovrebbero sentirsi offesi da tale gesto?
Non è solo questione di protestanti in quanto protestanti. A Glasgow, poco 
meno che a Belfast, le categorie "cattolico" e "protestante" implicano sordi 
conflitti che vanno oltre quella che è per noi la differenza tra 
protestantesimo e cattolicesimo, e che sono di natura molto più 
visceral/sociale che teologica.
Poi, a Glasgow, questo si riflette perfino nella fede appartenza calcistica, 
fino al punto che non puoi girare in alcuni quartieri con qualcosa di verde 
addosso (i colori del Celtic), e in altri con qualcosa di blu (i colori dei 
Rangers).
Teniamo sempre presente che si sta parlando di tifosi da curva di stadio, e 
quindi, per definizione, di bestie qualcosa meno che subumane...
Insomma, può essere prevedibile che farsi un segno di croce al cospetto di 
una platea di questo genere così possa suscitare reazioni anche più 
scomposte che non l'alzata di un dito medio.
Insomma, sono cose che mi sembrerebbe meglio evitare, e non certo per 
timidezza di fede.
A proposito di segni di croce usati in chiave provocatoria. Mi sovviene 
anche di quel calciatore tedesco che un po' di tempo fa fece il segno della 
croce in faccia al portiere dell'arabia saudita subito dopo avergli fatto 
gol. Insomma, una via di mezzo tra il segno di croce rivisitato a mo' di 
gesto dell'ombrello, e la riasserzione perentoria della superiorità 
antropologica dell'omo europide dalle cristiane radici...
bye
tharmas