Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Cassazione: "Non si possono annullare matrimoni che durano da anni"

IL CASO
Cassazione: "Non si possono annullare
matrimoni che durano da anni"
"È contrario ai principi di ordine pubblico rimettere in 
discussione un legame che dura da tempo considerevole 
adducendo riserve mentali, o vizi del consenso"
ROMA -  I matrimoni di lungo corso annullati dalla Chiesa non 
sono annullabili automaticamente dallo Stato.
 È il senso della sentenza della Cassazione (prima sezione 
civile, n. 1343) che ha accolto il ricorso di una signora 
veneta il cui matrimonio era stato annullato dalla Sacra Rota 
nel marzo del 2001 per assenza di figli.
Il marito chiedeva che la sentenza della Chiesa venisse 
accolta anche dallo Stato.
 Cosa ottenuta per effetto di una decisione della Corte 
d'Appello di Venezia del giugno del 2007. Contro questo 
verdetto ha fatto ricorso con successo in Cassazione la 
signora M. R. sostenendo che, alla luce della ''convivenza 
ventennale tra i coniugi'' era impossibile che la donna 
avesse potuto simulare l'esclusione di uno dei 'bona 
matrimonii'.
''Può essere riconosciuta nello Stato italiano - ha chiesto 
la signora alla Cassazione - la sentenza ecclesiastica che 
dichiara la nullità del matrimonio quando i coniugi abbiano 
convissuto come tali per oltre un anno, nella fattispecie per 
vent'anni, o detta sentenza produce effetti contrari 
all'ordine pubblico, per contrasto con gli articoli 123 del 
codice civile (simulazione del matrimonio) e 29 della 
Costituzione (tutela della famiglia)?''.
 La risposta dei supremi giudici è stata negativa.
 Così il ricorso è stato ''accolto'' e ''cassata'' la 
sentenza con la quale la Corte di Appello di Venezia, l'11 
giugno 2007, aveva convalidato la nullità del matrimonio 
sancita dal Tribunale ecclesiastico regionale ligure nel 
novembre 1994, e dichiarata esecutiva dalla Segnatura 
Apostolica con decreto del marzo 2001.
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/20/news/cassazione_non_si_possono_annullare-11450346/
-- 
RUBY- Il documento ufficiale della Procura con tutte le 
intecettazioni:
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf

nel marzo del 2001 per assenza di figli.
Ma è mai esistita la "nullità per assenza di figli"?????
Al massimo sarà esistita la nullità perché la coppia si era sposata
avendo già deciso in partenza di non volerne, oppure se uno dei due
non li voleva e aveva nascosto all'altro questa intenzione. 
Ma non mi risulta che la mancanza di figli di per sé sia causa di
nullità...

 sé sia causa di nullità...
A chiedere l'annullamento era stato il marito sostenendo che 
le nozze celebrate nel giugno del 1972 erano viziate poiché 
la moglie - sosteneva lui - gli aveva taciuto di non volere 
figli, dunque era escluso uno dei 'bona matrimoni', gli 
elementi che danno vitalità alle unioni concordatarie.
Dando ragione al reclamo di Maria Lorenza, la Cassazione - 
sentenza 1343 - spiega, con riferimento "alle situazioni 
invalidanti l'atto del matrimonio", che "la successiva 
prolungata convivenza è considerata espressiva di una volontà 
di accettazione del rapporto che ne è seguito e con questa 
volontà è incompatibile il successivo esercizio della facoltà 
di rimetterlo in discussione, altrimenti riconosciuta dalla 
legge".
 In pratica, dopo tanti anni, per mettere fine alla vita a 
due bisogna intraprendere la strada della separazione civile, 
senza cercare la scorciatoia della nullità, che mette al 
riparo dal dover pagare l'assegno di mantenimento alla ex ma 
viola i principi del nostro ordinamento.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2011/01/20/visualizza_new.html_1618258134.html


 matrimoni che durano da anni"
Bene.
Ho sempre pensato che la nullità religiosa e quella civile dovessero 
percorrere strade diverse e separate.
In questo modo farebbe istanza solo chi fosse davvero interessato ad 
ottenere la nullità "solamente" religiosa, senza utilizzare la Rota come 
escamotage per ottenere ciò che normalmente non gli spetterebbe per vie 
normali.
Saluti
-- 
La strategia di Satana è questa: a chi è buono gli toglie l'intelligenza 
e gli dà tanta buona volontà in modo tale che con tanta buona volontà, a 
fin di bene, faccia sempre peggio.
(P. Silvano Fausti)
---
bonaiu...@gmail.com

 normali.
In effetti e' giusto che sia cosi'! Per la Chiesa ci sono determinati
criteri per valutare se un matrimonio sia valido, mentre per lo Stato
sono diversi (appunto, ad esempio il non voler figli...Per lo Stato
non e' di certo un motivo di nullita') Quindi non ha molto senso che
la nullita' del matrimono religioso diventi automaticamente una
nullita' per lo Stato.
Ma quello che non si dice chiaramente e' che in realta' e' gia
"abbastanza" cosi'... Cioe' se una coppia divorzia, anche se viene
stabilita dalla Sacra Rota la nullita' del matrimonio per lo Stato
resta valido comunque il divorzio. Il caso in questione e' quello in
cui NON viene fatta una procedura di divorzio civile, ma si procede
solo in sede religiosa, cercando poi di far accettare allo Stato le
decisioni prese dal tribunale religioso (una posizione evidentemente
di comodo, per evitare di pagare alimenti nel caso fossero dovuti).
Elena


E continua ad essere sempre più bizzarro che nella maggioranza delle diocesi 
Usa non si possa far domanda per richiedere  l'annullamento religioso se 
prima non si è ottenuto l'annullamento civile  o il divorzio. 

pirex ha scritto:
"A chiedere l'annullamento era stato il marito sostenendo che 
 le nozze celebrate nel giugno del 1972 erano viziate poiché 
 la moglie - sosteneva lui - gli aveva taciuto di non volere 
 figli, dunque era escluso uno dei 'bona matrimoni', gli 
 elementi che danno vitalità alle unioni concordatarie."
sottolineo il *sosteneva lui*
a parte questo per sperare nell'annullamente 
basta dire o aver detto talvolta 
a qualcuno un generico "non voglio figli" ?
oppure ci deve essere una condotta tesa a tal fine,
come l'astinenza o altri mezzi contraccettivi ?
?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

bonaiuti ha scritto:
"Ho sempre pensato che la nullità 
religiosa e quella civile dovessero 
percorrere strade diverse e separate."
concordo con te.
