Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Iraq: se qualcuno si muove in Europa

Iraq: alla Ueo (*) approvati emendamenti contro la libertà
d'intervento armato americano.
(relazione del sen. Renzo Gubert - Udc)
Signor Presidente, onorevoli colleghi, vi sono coloro che, nelle relazioni
fra uomini, come fra associazioni, organizzazioni e Stati, prendono
semplicemente atto dei rapporti di forza che le strutturano e quindi di
fatto essi legittimano come naturale l'esplicarsi di tali relazioni di
forza. Vi è chi invece cerca di introdurre in qualche modo elementi di
solidarietà e di giustizia. Vi è chi assume nei confronti degli altri un
ruolo di giudice e chi invece è disposto a considerare, oltre le pagliuzze
negli occhi altrui, anche quelle nei propri occhi. Quali, tra i maggiori
Paesi, non hanno assunto in passato iniziative di aggressione, non hanno mai
usato armi di distruzione di massa, non hanno sostenuto con i servizi
segreti azioni di destabilizzazione di altri Stati, non hanno venduto armi a
chi le avrebbe usate per scopi non nobili, non hanno mai mentito sulla
consistenza dei propri arsenali, non hanno mai sostenuto regimi
dittatoriali? Si potrebbe sperare che tutto ciò, che caratterizza la nostra
storia nel passato, abbia finalmente termine. Alcune ragioni di tali
comportamenti, quali quelle connesse alla competizione tra mondo libero e
blocco comunista, sono venute meno. Si potrebbe sperare che si rafforzi una
"comunità di sicurezza" globale, attraverso l'ONU ed il suo Consiglio di
sicurezza reso più pienamente democratico. Questa è stata e continua ad
essere la speranza degli europei, di molti altri popoli del mondo, che hanno
insistito affinché anche il controllo di possibili aggressioni future da
parte dell'Iraq (per la verità non più probabili di altre, considerando gli
effetti delle sanzioni subite) sia ricondotto ad una responsabilità
legittimata globale dell'ONU. C'è da chiedersi se tale sia la speranza anche
negli Stati Uniti d'America, specialmente dopo aver subito l'aggressione
terroristica senza precedenti dell'11 settembre 2001. Durante due visite
della Commissione politica, in marzo, e della Commissione difesa, nel mese
di ottobre di quest'anno, non si è riscontrato da parte degli Stati Uniti
d'America un riconoscimento dell'ONU come luogo di decisione della "comunità
di sicurezza" globale. Si è verificata invece la riconduzione dell'esigenza
di sicurezza collettiva globale alle esigenze della sicurezza degli Stati
Uniti d'America, alle quali sono ufficialmente aggiunte le esigenze di
perseguimento degli interessi nazionali, tra cui (come è scritto in
documenti ufficiali) l'accesso - lo ha ricordato poc'anzi l'onorevole de
Puig - alle fonti energetiche collocate nell'area del Medioriente e
dell'Asia centrale. Il legame tra le nuove aggressioni terroristiche da
prevenire ed il minacciato intervento in Iraq, con lo scopo prima
evidenziato in modo forte e poi taciuto di cambiarne il Governo, risulta
tutt'altro che evidente. Come non sono evidenti le ragioni per le quali, tra
i tanti Paesi che detengono armi di distruzione di massa, tra i tanti Paesi
che sostengono forme estreme terroristiche di lotta del popolo palestinese
per avere un proprio Stato, tra i tanti Paesi che sono retti da forme di
Governo non democratiche, gli Stati Uniti d'America abbiano concentrato
l'attenzione sull'Iraq, rivendicando il diritto di intervento armato
unilaterale qualora l'ONU non provveda a garantire il rispetto delle proprie
risoluzioni. È poco convincente la tesi secondo la quale alle organizzazioni
terroristiche arabe e musulmane antagoniste dell'Occidente verrebbe impedito
di agire semplicemente cambiando i Governi prima dell'Afghanistan, poi
dell'Iraq, poi dell'Iran, della Siria, del Libano, dell'Arabia Saudita e
così via. Servono altri mezzi e serve soprattutto depotenziare le ragioni
dell'estremismo islamico, instaurando più giuste relazioni economiche
internazionali, trovando più forti meccanismi di solidarietà tra nazioni
ricche, che sovrabbondano di beni fino allo spreco, e nazioni povere, che
non hanno il necessario per garantire il diritto di vita di molti loro
componenti. Servono forme di comunicazione e di dialogo fra culture e
civiltà diverse, riconoscendo le difficoltà, gli squassi culturali,
economici e sociali provocati in molte società tradizionali
dall'incontro-scontro con la civiltà moderna occidentale. Serve riconoscere
che il modello occidentale della modernità non è l'unico, ma ne possono
esistere altri capaci di incorporare tradizioni, valori, credenze religiose
tipici di realtà diverse da quelle dell'Occidente. La raccomandazione al
nostro esame affronta nell'immediato la questione irachena. Contiene
valutazioni a mio avviso apprezzabili e altre che sembrano concedere
qualcosa, forse troppo, alla logica degli Stati Uniti d'America, quella
sbrigativa della minaccia. Per questo, insieme ad colleghi ho presentato 7
emendamenti che illustrerò in seguito e che mi auguro, signor Presidente,
che vengano approvati.
Renzo Gubert
------------------
Iraq, emendamenti del senatore Udc approvati
L'assemblea parlamentare dell'Unione Europea Occidentale ha affrontato il 4
dicembre la questione dell'Iraq, discutendo una proposta di raccomandazione
dell'on. Marshall, inglese, Presidente della Commissione Politica. Sono
intervenuti fra gli altri i parlamentari italiani sen. Renzo Gubert e on.
Dario Rivolta. La proposta di raccomandazione (doc C/1809) è stata approvata
con tre emendamenti proposti dal sen. Gubert e da altri colleghi italiani
della Casa delle Libertà e dell'Ulivo. Il principale di questi. (firmato da
Gubert, Gaburro, Oliverio, Rivolta, Malgeri, Scherini, Paoletti, Nessa e
Bolognesi) ha evitato che la UEO avvallasse come indiscutibile
l'interpretazione di parte USA che la recente risoluzione ONU 1441 sull'Iraq
autorizzasse gli Stati Uniti ad intervenire militarmente in Iraq senza
ulteriori valutazioni da parte del Consiglio di Sicurezza dell'ONU.
L'emendamento è passato con due soli voti di scarto, contrastato soprattutto
dagli inglesi. Un secondo emendamento (proponenti gli stessi del precedente)
impegna i paesi membri della UEO ad aiutare l'Iraq nella ricostruzione
economica e politica non solo nel caso si verifichi l'intervento armato, ma
anche qualora la questione sia risolta pacificamente con il ritiro delle
sanzioni, evitando così di dare per scontato che intervento armato sia
l'unica eventualità. Il terzo emendamento, anch'esso, come il primo,
approvato contro il parere del relatore, e firmato da Gubert, Gaburro,
Malgieri e Collavini, fra i criteri di intervento in Iraq aggiunge a quello
del rispetto della sua integrità territoriale anche quello del rispetto del
diritto delle popolazioni dell'Irak di decidere liberamente sul proprio
avvenire. Il fatto è tutt'altro che scontato ed evoca il diritto dei popoli
all'autodeterminazione. Così emendato il documento è stato alla fine
approvato quasi all'unanimità, con una sola astensione, quella del nuovo
presidente dell'Assemblea della UEO, l'olandese Blaauw. Esso rappresenta le
preoccupazioni europee per un intervento armato in Iraq ed invita l'Iraq ad
adempiere alla Risoluzione ONU.
---------------------------
(*) Unione Europea Occidentale
L'attività dell'UEO si incentra soprattutto sui temi della difesa e
sicurezza a livello europeo e, dunque, ha una portata limitata al solo
settore "militare". La UEO negli ultimi anni si è occupata di tutte le
principali questioni legate alla sicurezza in Europa e, in seguito
all'entrata in vigore del Trattato di Maastricht, ha visto riconosciuto un
ruolo primario nell'elaborazione di una politica di difesa comune. Infatti,
sebbene non tutti gli Stati dell' Unione europea ne facciano parte (Svezia,
Austria, Finlandia, Danimarca e Irlanda hanno soltanto lo status di
osservatori), l'UEO è stata inserita nello sviluppo dell'Unione e,
conformemente allo stesso Trattato di Maastricht, ha il compito di elaborare
e porre in essere le decisioni e le azioni dell'Unione europea aventi
implicazioni nel settore della difesa.

 d'intervento armato americano.
Tutto buono, ben scritto, approvo.
Sarebbe molto piu` interessante, tuttavia, se qualcuno di questi soloni
stipendiati anche per pensare alla nostra politica estera si accorgesse
dei problemi del Medio Oriente e della proliferazione della armi di
distruzione di massa _prima_ che l'America li segnali al mondo intero.
Dopo che Bush fa i discorsi, a criticarli si getta tutto il mondo politico
e accademico europeo. Peccato che _nessuno_, prima che lo dicano gli USA,
sospetti nenache l'esistenza di Corea del Nord, Iran e Iraq.
fb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sospetti nenache l'esistenza di Corea del Nord, Iran e Iraq.
non credo a questo primato cronologico (nel caso dimostralo)
e ancor meno morale degli usa nel denunciare gli armamenti che spesso hanno
facilitato.