Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [Spagna] Mutande di latta

Mi avevano spiegato che per andare in Spagna mi dovevo mettere le mutande di 
latta perchè era diventato un paese di culattoni, dove se ti facevi vedere 
in giro con una donna ti davano del porco eterosessuale. :-)
Invece pare che 22 "omo-coppie" si siano sposate ed alcune centinaia abbiano 
fatto le pubblicazioni.
Non doveva essere la fine della civiltà?
A me sembra che abbiano risolto i problemi di alcune centinaia di coppie 
senza fare del male a nessuno.
Ciao,
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:431ddbf1$0$8483$5fc...@news.tiscali.it...

si si...aspetta e aspetta e vedrai che succede...la fine del mondo, la 
distruzione della civiltà, l'armageddon :-)
Ciao
Giorgio 

 distruzione della civiltà, l'armageddon :-)
BUONOOOOO :-)))
Così noi andremo in Paradiso ed i TdG non ci romperanno più le sferette 
perchè resteranno sulla terra a coltivare l'orticello.
Ciao,
Marco 

 distruzione della civiltà, l'armageddon :-)
la civiltà occidentale è sulla via del declino già da prima di zapatero.

 senza fare del male a nessuno.
Questo è certo...
Però, come ho già avuto modo di dire, non sono sicuro che sia una buona idea
dare a queste coppie dei bambini in adozione...
Che dite?
Un giorno anche io, che ho tendenze poligame, sarò libero di sposare
(civilmente) un'altra donna (ovviamente, col consenso della prima) senza
subire il giudizio della gente (e della legge) o sono destinato ad essere
considerato porco e depravato per sempre?
vnd

 senza fare del male a nessuno.
Anzi, aggiungo, rendendo felici le coppie omosessuali e tutti quanti si
amino e desiderino sposarsi !
MDPT
-- 
--------
M.D.P.T. blog @ 
http://polemica.altervista.org
 (attenti, e' PERICOLOSO !)
o e i r
g l c a
l   c v
i   i o
e   o l
    n t
    e o

 considerato porco e depravato per sempre?
Io preferirei prendere un marito. Di donne ne ho giŕ abbastanza. Si puň? 
Poligamia parzialmente omo. :-PPP
M. 

 (civilmente) un'altra donna (ovviamente, col consenso della prima) senza
Bhe, però prima bisogna chiarire alcune cose.
Per la parità dei diritti, potrebbe una donna sposare un'altro
marito (ovvio, con il consenso del primo)?
Non è che se ne esce come i denobulani del dottor Fox nei
telefilm Star Trek? (quelli che racccontano gli inizio
dell'esplorazione dell'astronave Entreprise. Cielo, chissà cosa
ne uscirà dei nomi inglesi).
Seriamente, ritengo la poligamia è troppo complicata e fattibile
solo se uno dei due coniugi è in condizione di inferiorità.
Saluti
Sebastiano

 considerato porco e depravato per sempre?
certo. Magari siete solo 100, o 22, perchè preoccuparsi?
y

 Marco
Ciao,
Francesco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stesso sesso.
Un'affermazione talmente sciocca da non avere neanche agganci per
replicare.
Avessi tu almeno la capacità di motivare il tuo superficialissimo giudizio.
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ciao
le due cose non sono in alcun modo collegate se non da un'evidente campagna 
di disinformazione...voglio dire che fare una scelta in stile 
olandese,spagnolo o californiano, cioè usare l'ATTUALE strumento giuridico, 
quindi il matrimonio civile e non un nuovo strumento quale il PACS non ha di 
per sè alcuna relazione immediata ed automatica sull'adozione. Affermare 
questo è come dire che ad es. tutti i coniugi hanno accesso all'adozione 
mentre sappiamo bene che ottenere l'idoneità all'adozione è procedura 
assolutamente complessa e lunga ( forse troppo ? ) che ESCLUDE una serie di 
coppie per i più svariati motivi ( reddito, età, ambiente culturale, 
familiare, maturità psicologica etc etc ) Ora nulla vieta di pensare che, in 
assenza di studi sufficientemente estesi sugli effetti della genitorialità 
monosessuale, si dia comunque ampia preferenza a coppie di sesso 
diverso...così come per l'adozione di bambini piccoli si dà preferenza a 
coppie giovani rispetto a coppie mature fino a impedirla del tutto a coppie 
troppo mature.
Tutto questo senza alcun preconcetto e pronti a modificare i criteri con il 
modificarsi della letteratura scientifica e degli studi sul tema e, 
soprattutto, senza dimenticare che di norma per un bambino adottabile non si 
propone la sceltra tra genitori etero e genitori omo, ma più tristemente tra 
genitori o genitorE ( dato che analoghi ragionamenti si potrebbero fare 
sull'adozione per i single )  e istituti di assistenza.... tirare fuori i 
soliti luoghi comuni su "un bambino ha bisogno di un padre E una madre" mi 
ricorda chi, di fronte ad un affamato disserta se la dieta mediterranea sia 
meglio di quella continentale....
Ciao
Giorgio
 

 replicare.
Non è un'affermazione sciocca.
Molti vescovi si sono chiaraemnte espressi in tal senso,
motivando il fatto, tra le varie cose, che il matrimonio, in
tutte le culture, è sempre stato tra "uomo" e "donna".
In aggiunta a questo la motivazione della legge secondo natura (e
secondo l'interpetazione della Chiesa Cattolca) che l'unione è
lecita solo tra "uomo" e "donna", dopo il vincolo matrimoniale (e
taglio il resto)
Sempre secondo quest'ottica, porsi al di fuori del limite della
legge morale, significa agire in modo incivile.
Ovviamente, secondo altri, è incivile proibire a due persone,
anche dello stesso sesso, che si amano di vivere una vita assieme
privandoli della parità di diritti.
Ciao
Sebastiano

 campagna di disinformazione...
IMHO quello fra due persone dello stesso sesso NON è un matrimonio.
Però questo non significa che non esista ed un PACS potrebbe essere un modo 
di regolamentarlo.
Ciao,
Marco 


In ch esenso NON è un matrimonio ? Parlo ovviamente di matrimonio 
civile....in cosa le norme sul matrimonio civile non sarebbero adatte a 
questa situazione ?
Il fatto che il matrimonio, come istituto giuridico, preveda una serie di 
norme a tutela degli EVENTUALI figli non significa che ne siano esclusi 
soggetti che per scelta, ragioni mediche o anagrafiche figli non ne hanno, 
non ne avranno e non potranno mai averne....altrimenti si escluderebbe ad 
es. dal matrimonio ogni coppia sopra i 50 anni :-)
Ciao
Giorgio 

 legge morale, significa agire in modo incivile.
Infatti, contestavo la sciocchezza di questa affermazione. 
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la speranza!