Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: [Sondaggio] l'ultima mandriva è migliore o peggiore delle ultime *buntu?

Il vostro parere, cortesemente.
(E ovviamente un perchè tecnico motivato)
grazie
m

 (E ovviamente un perchè tecnico motivato)
  Premetto che è un po' che non metto mano ad entrambe, ma dico si d'ora che
con una *buntu ho iniziato (ora uso debian).
  Dovendo consigliare io penderei verso lenny, sbilanciandomi al massimo
verso una *buntu; purtroppo quando ci si abitua ai .deb è difficile
allontanarsene. Andando più a fondo mandriva mi ha dato l'impressione di
esser troppo zuccherosa e di voler "nascondere" troppo quello che c'è sotto
(non che non si riesca ad usare un terminale, ma si invoglia di più a
cliccare) mentre in *buntu pare che ancora una base logica sia rimasta (o
almeno era così fino a qualche tempo fa). Ho trovato il gestore di
pacchetti di mandriva un po' lento e goffo (colpa degli rpm? ) ed alcuni
comportamenti anomali, per contro le *buntu non sono sempre stabilissime
(mandriva mi ha dato un'impressione un pelino più robusta).
  Altro punto a favore di *buntu è la notorietà (sigh), abbonda
documentazione e howto mentre per mandriva bisogna ravanare un po' di più
(che poi alcune delle chicche più utili si trovino sui forum di gentoo è
discorso a parte :) ). Contro le *buntu invece ci sarebbe l'essere
gnomecentrica, in compenso mi pare che mandriva sia alquanto kdecentrica
quindi qui si bilanciano.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 (mandriva mi ha dato un'impressione un pelino più robusta).
Il gestore grafico dei pacchetti non è male, anche se io preferisco 
andare di urpmi. Nelle sue ultime versioni non è peggio di Synaptic. 
L'unico punto in cui è indietro è che manca di un sostituto di apt-get 
dist-upgrade altrettanto funzionale.

memristor ha scritto:

Ho usato Mandrake/Mandriva per anni. Attualmente ho una 2007.0 PowerPack 
ed una Debian etch.
Devo dire che non mi ha mai deluso, soprattutto per l'uso medio come 
sistema desktop.
Purtroppo, alcune scelte (soprattutto nel settore degli aggiornamenti e 
dei pacchetti disponibili), mi stanno facendo orientare verso altre 
distribuzioni.
Ho poi notato un notevole 'rumore' venire dai gruppi di discussione 
alt.os.linux.mandriva in occasione dell'uscita della 2008.0, dovuto ad 
un eccessivo numero di bug. La 2009 sembra buona.
Su *buntu non mi esprimo, ma la Debian (a parte le seghe mentali del 
team di sviluppo) è una buona distro.

 La 2009 sembra buona.
Ne attendo una versione stabile. Mi spaventa kde4, però.
m

 allontanarsene...
Vero, crea dipendenza.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 m
Non solo: la 2007 non viene più aggiornata: i repository sono spariti, 
ed usando quelli della 2008 si deve selezionare un bazilione di 
pacchetti, che poi non si installano perché una qualche dipendenza non 
viene risolta.
Ora, se io devo reinstallare ogni 1,5 anni tutta la distro, la cosa mi 
crea problemi, perché reinstallare significa perdere 1 week-end (ad 
esempio per reinstallare TexLive/Eclipse/Java/TomCat e compagnia ci 
vuole una giornata), ed alla fine non sai mai se ripartirà e se il 
lavoro che stai facendo non subirà ripercussioni (tipo ti dimentichi che 
avevi installato un certo sw a mano, scaricando il tarball...).
In soldoni: i ragazzi di Mandriva hanno sempre fatto un gran bel lavoro, 
ma sulla strada che hanno intrapreso non mi ci trovo, e preferisco 
abbandonarla.
Andrea