Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: A proposito di NG,  moderatori e comuni tà

 ed il suo forte...
Non giudicare, Pietro, perchè con le stesse parole con cui giudichi
sarai giudicato; e quando YHVH ti chiederò conto, avrai voglia a
spiegargli che lui è autoreferenziale - yesmen - cervello all'ammasso.
Lui ti dirà: io sono YHWH e chi sei, tu, uomo, per giudicare i miei
pensieri?
Perchè la fede è obbedire a Dio.
Io sto riscoprendo chi è Dio, e sto riscoprendo la bellezza
dell'obbedienza.
Chi vuole continuare a ironizzare, a considerarsi migliore di Hofer o
di Alexandrine lo faccia pure, ma si ricordi sempre che dietro ogni
nick c'è una persona.
Io accetto di essere umiliato se chi mi umilia è Dio; ma non posso
essere umiliato da un uomo.
Una cosa, però, su icc fa la differenza.
Chi sottoscrive quel NG "sa" quello che potrà trovare.
Qui si parla tanto di ecumenismo e di apertura, ma se ci si azzarda ad
andare contro il Butty-pensiero, si è sputtanati.
Non so cosa sia meglio.
A meno di considerare il NG un'occasione si svago mentale, ove
trolleggiare allegramente.
Paolo

 Non ci siamo proprio.
Taglio tutto e mi permetto di dare la mia (inutilissima) opinione sotto
forma di riassunto.
1) Un ng non è una comunità. Può solo essere (ed in alcuni casi lo è
stato) occasione perché le persone si ritrovino nella rl a fare comunità
2) Il parere di un qualunque tizio o caio, sia pure esso fondatore o
moderatore, rimane il parere di un privato cittadino. Che esso sia
educato, maleducato, o ineducato.
3) Ritengo che su usenet la fede sia più facile perderla che trovarla.
4) Non voglio fare paragoni tra ICC ed ICRC perché, non scrivendo lì, non
saprei se le motivazioni che me ne tengono lontano siano oggettive o siano
solo frutto della mia fantasia.
5) Mi permetto solo di riportare la mia impressione: ossia che le flames 
ICC/ICRC hanno molto raramente un contenuto dottrinale; che sono perlopiù
gazzarre da cortile causate da incompatibilità personali; che spesso
vertono su argomenti sui quali è pienamente lecita la pluralità di
opinioni.
Ciao
Meleyak
-- 
E' un mondo difficile 
che vita intensa
felicita' a momenti
e futuro incerto
(Tonino Carotone)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Meleyak

 Magistero, ai Papi ai vescovi al CCC.
Ma va'. Se lo sono ripetuti da soli tante di quelle volte che trovano
ancora qualcuno che ci crede.
Ma davvero uno che non dia retta al Casini o al Botti sarebbe un eretico
che non obbedisce alla Chiesa cattolica? 
Ma davvero a certificare la cattolicità di un sito web sarebbe
l'imprimatur del Botti?
Ma mi faccia il piacere....
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

veniva pubblicato su ICC
prima caXXata (segno solo quelle eclatanti...)
io ho avuto ben pochi msg rifiutati su ICC.
fatti una query su google di ben quanti ne sono usciti.
Inoltre ti informo che x diverso tempo figurai tra i 'fondanti' di
ICC...
lo spunto generante fu un altro.
Mi misi nei panni del lurker non credente di passaggio e mi chiesi:
che IDEA, che IMMAGINE costui si potra' fare del mondo dei credenti??
La mia frase sintetizzante era contenuta in un post ai mods:
<non si vede "Cristo">.
puo' darsi che anche su ICRC non si veda....
ma visto che anche tu ci posti non poco,
sentitene coinvolto.
pietro

idee.
altro bel bestiario di logica biforcuta.
Se rispondo sono fuori DOC (lo hai appena scritto due righe sopra)
Poi improvvisamente sono uno che NON risponde.
Vedi di conciliarti con te stesso
(o studiare un pochino di logica...^--ě)
pb

ICRC č uguale a ICC.
vedi di metterti d'accordo con re stesso:
e' uguale o e' diversa (come hai appena finito di dire..)
pb

essere umiliato da un uomo.
quindi sei sordo e refrattario a qualsiasi argomento che si ponga
come WARNING a te stesso (quello su LEV lo era!!!).
Devo commentare??
pb

 forma di riassunto.
ringrazio Meleyak, detto *la cosa*, per aver dato forma scritta al mio
pensiero, altrimenti vittima della mia dislessia sgrammaticata.
l'incredibile Yulk

 (o studiare un pochino di logica...^--ì)
ma non riesci a discutere con Paolo senza passare alla rissa già alla primo
ramo del 3d?

 razzolano bene che sono sempre meno.
meno male che non hai scritto "siamo" :-)


ti ho gia' risposto su alcuni punti 
(cosi' non potrai lamentare: non mi ha replicato....).
Adesso che lo ho letto tutto, il tuo msg, 
mi permetti di sintetizzare il suo significato?? 
ecco:
" ragazzi aiutatemi! questo mi picchia!!
datemi voi una mano, per favore..."
NON ti sembra di avere oramai l'eta' 
x cambiare tipo di 'recita'??
pietro buttiglione.

 pietro buttiglione.
se chi lavora per l'ecumenismo usasse i tuoi modi! si prenderebbero a pugni
per tutta la settimana per l'unità dei cristiani.
y.

ramo del 3d?
hai ragione.
ci sono cose e persone che ; come ho scritto SUBITO a lui,
mi fanno un fumino..... vedo in loro una "volonta' di errare"
che mi fa girare le cosidette e _se non fossi minimamente
educato_ li caricherei di botte pur di farli ravvedere...
---------------------------------------------------------------------------------------
mentre scrivevo riflettevo....
Paolo mi chiede di fare proprio la cosa che mesi e mesi fa
consigliai IO a lui di fare : un bello STOP &stay....
Paolo mi accusa di NON cambiare le mie idee (di ripeterle..)
Io ho accusato lui piu' volte di cambiarle troppo spesso...
e mi chiedo:
avranno un "senso" tutte ste cose o no???
pb

per tutta la settimana per l'unità dei cristiani.
perche' tu credi forse che ad es. in ambito 'evangelico'
NON insegnino che noi cattolici mangiamo i bambini??
ed in ambito ortodosso sai cosa dicono di noi??
che siamo tutti ERETICI e dannati in eterno.
Apri gli occhi anche su ste cose, gio'!!
pit

 Devo commentare??
Perché?
Stai tentando di migliorare il record mondiale di "insulti x thread"?


 Apri gli occhi anche su ste cose, gio'!!
guarda che l'ecumenismo è puro esercizio retorico per tentare di affermare
che si esiste.
y.

Devo commentare??
Il WARNING, come lo chiami tu, me lo ha dato Lev in persona.
Se hai seguito ICR te ne sei accorto.
Ma devo dire (come già ho detto a lui) che sia tu che lui vi
sbagliate; il fatto che io "assimili" ciò che mi trova concorda non
significa riceverne l'imprintig, proprio per il fatto che io cambio
idea.
Prendilo come retroazione negativa.
Io sono come i Borg (Cit.): assimilo quello che mi piace e lo
metabolizzo.
Non è imprinting: ma per capirlo dovresti conoscermi nella real life.
Ciao,
O.

avranno un "senso" tutte ste cose o no???
Se ci credessi, andrei da uno psicanalista.
Ma non credo che quei tipi possano aiutare; aggravano solo le
situazioni.
O.

 Lev in persona.
osanna, salamelecchi ed inchini!!!
PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
(tanto sono nel suo killfile ^--^
pietro

 osanna, salamelecchi ed inchini!!!
perchč invidi in questo modo LEV?
y.

perchè invidi in questo modo LEV?
Hai scritto il verbo giusto.

datemi voi una mano, per favore..."
Pietro, sveglia!
E' da quando ho perso i miei vecchi che me la cavo da solo!!!
In vita mia ho fatto quasi tutto da solo, e quando si è trattato di
difendersi non ho mai chiamato nessuno!
Ora, mi chiedo, ha senso continuare un colloquio con chi pensa di me
questo?
HA SENSO?
O.

(tanto sono nel suo killfile ^--^
Ci sarà il suo bel perchè (cit.)
Come se essere nel kill file di una persona intelligente fosse un
merito ...
:-PPP

questo?
io passerei direttamente al RING
hu!
pit bum (uppercut)

pit bum (uppercut)
Io però uso anche i piedi ...
O (detto Bruce Lee ... one)