Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Re: Mistica (postesistenziale)

 necessaria in un modo sbilanciato sull'eccesso.
Pls reply.
COSA <fa> il mistico?
A) il percorso educational... inclusi i sassolini sotto ..
B) la disposizione d'animo, la scelta INTERIORE..
i.e.
la PRASSI..
o l'ESSERE, meglio: il FARSI FARE ESSERE..?
waiting for..

 
guarda che quel farsi fare essere
sta x Grazia
cioe' lasciarsi trasformare dall'azione
rivoluzionaria esclusiva perfino gelosa
di
...
ciao
pit
PS.
Inoltre c'era una mia fortissima prevenzione vs. l'ESSERE...

 predilizione per l'Essere
Premesso che non cesso di interrogarmi su quella risposta del Sinai...
peraltro sono convintissimo che il vocabolo <essere> e' fonte di un 
sacco di equivoci, Severino in primis..
E' un po' come quando ci si e' messi a discutere sulla _sostanza_ di D**
sara' che x me Kant e' il N°1.. ma da lui in poi ci sto attentissimo
a non usare pesi\nomi\cose derivate da qs. spaziotempo x poi
applicarle a Lui.
Con-cludo:
Se mi parli di 'Essere' tanto xche' Lui non ha nome..
OK.
Ma poi andiamo avanti x apofatica e soprattutto
non diamo l'Essere alle cose,
altrimenti ti spedisco in India ^--^
ciao
pit

 
quoto
e aggiungo su <essere>
'vivere con l'Essere
io lo preferisco cosi':
Vita come relazione con D**
io & Lui. Lui & me.
e al solo scriverlo sento l'ineffabile..
ciao
pit

 6 proprio 'severiniano'!!
io invece no: me ne basta uno, anzi unA,
mia consorte Severina^__^ e ne avanza..
 > PitBum ha scritto:
 > >
 >> ma da lui in poi ci sto attentissimo
 >> a non usare pesinomicose derivate da
 >> qs. spaziotempo x poi applicarle a Lui.
 >
dead replico':
 > Trovi che la Creazione non derivi da Lui?
 >
Altro tema di meditazione profonda..
Sono solo arrivato ad alcuni 'paletti':
ti pregherei x la mia pace di DISTRUGGERLI!!!
1) D** NON e' la creazione
( no al panteismo)
2) nella creazione l'uomo puo', ma non x obbligo o x scelta,
senza automatismi di sorta, dicevo <puo'> odorare D**,
puo' sentirne il profumo, puo' immaginarsi..
3) torniamo al punto, implicito nel tuo lancio:
COME ha 'creato'??
SE Lui e' fuori del tempo, COME???
che si traduce in sotto-domande:
- puo' intervenire hic et nunc?
- che senso hanno i miracoli??
* e' vero che e' esistito un tempozero??
* e' vero che esistera' NEL TEMPO un puntoomega??
- creazione come atto infinito o come atto puntuale??
- esiste un solo spaziotempo??
- liberta' o destino?
- sta scritto tutto o niente?
- perche' la vita?
- Lui interviene nei salti o no?
......................................
--------------------------------------
- basta x oggi??

 
E amvedo che di Immanuel tu hai assimilato ben poco?!!?
Ma COME si fa ad applicare a D** il principio di causa\effetto, derivato 
dalla esperienza sensibile spaziotemporale??
Sorry ma 6 fermo a Tommaso: necessario un uptograde..
peter bim bum bam

 ti rispondo.. solo x la tua amabilita',
ma Se mi replicherai con un calembour..
giuro che non lo faccio piu'..^-^
Causa/effetto proprio xche' ha BISOGNO della successione
(temporale), prooprio xche' si basa su quantificazioni
e' cosa del mondo spaziotemporale.
Come fai ad applicarlo a D**??
sorgerebbero enormi irresolubili contraddizioni.
Significherebbe sottomettere dio al divenire.
Relativizzarlo.
La stessa cosa quando gli si attribuiscono qualita' derivate
dalle esperienze che viviamo nella breve vita..
Una di queste contraddizioni e' proprio quella sulla quale si 
accaniscono maggiormente i detrattori di D**,
  o almeno del dio delle tre religioni...
come fa ad essere contemporaneamente
onnipotente
e bbbbbuono
se poi questo NON lo vediamo realizzato nel mondo??
Infatti, lo sai benissimo, il dolore innocente NON ha
risposte plausibili,
ne' x un ebreo,
ne' x un cristiano,
ne' x un islamico.
IMo c'e' solo una soluzione:
A D** non si applica il PDNC.
Attento che SE noi ci mettessimo a appiopparGli
comportamenti e caratteristiche varie qs. significherebbe:
- x chi crede: IDOLATRIA PURA!!!!!!
- x chi non crede: vedi che dio e' solo una proiezione dell'uomo??!!