Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Confronto e dibattito. Politica al centro su www.papaboys.it

ROMA - Torniamo a parlare di vicende di 'politica': non si ferma la
serie di mail e telefonate che giungono in queste ore presso la nostra
Sede Nazionale, sia per esprimere un parere, sia per raccomandare ai
giovani dell'Associazione Papaboys di non occuparsi di politica. Non
occuparsi di politica? Ma siamo matti! Come facciamo a fare finta di
non vedere e non sentire! Nella massima trasparenza, nella diversità
delle opinioni, anche dei nostri associati - è nostro dovere essere
presenti e contribuire ad una chiarificazione sulla 'vicenda' che sta
attraversando l'Italia, esprimendo liberamente idee, pareri e - quando
servono critiche! Questo non significa che è nostro interesse alcuno
mettersi a 'fare politica': non ne siamo degni, siamo troppo fuori dai
palazzi dei poteri e siamo troppo giovani e pochi per essere
ascoltati. Ma il coraggio, quello no, non ci manca!
Tornando sull'articolo di ieri che riaccendeva il dibattito in merito
oggi giunge la nota del Direttore di Culturacattolica.it Don Gabriele
Mangiarotti, sacerdote che conosciamo ed apprezziamo, sia per il suo
impegno pastorale, sia per il valido apporto 'comunicativo' che sa
sempre fornire con obiettività e discrezione. Leggiamo insieme
l'articolo di Don Gabriele.
--------------------------------------------------------------------------------
Non è nostra abitudine entrare in polemica... ma il confronto, quando
non è ideologico è sempre bello e utile.
Non è nostra abitudine entrare in polemica con i cattolici rispetto
alle loro varie scelte, politiche o culturali. Ma questa volta ci è
sembrato giusto ospitare la lettera di una nostra amica (firmata e non
anonima - i curatori del sito hanno subito accettato la rettifica
proposta da Nerella) in risposta a quanto affermato dal direttore dei
<<Papaboys>>, in quanto ci è sembrato fuorviante il confronto tra la
<<fine>> di Prodi e l'inizio del <<grande fratello>> delle televisioni di
Berlusconi. Perché nel primo caso ci è sembrata evidente una
concezione dello Stato e della politica (ricordo l'affermazione di
<<cristiano adulto>>, come colui che può in qualche modo prendere le
distanze dal magistero della Chiesa) che non corrisponde a quanto deve
stare a cuore ad un credente che desideri essere in politica per
difendere quei <<valori non negoziabili>> che sono patrimonio dell'uomo,
patrimonio nato dalla fede, ma nel contempo espressione di una sana
ragione, rettamente intesa.
Nel secondo caso, pur riconoscendo la gravità di tale modo di fare
spettacolo, di concepire lo svago e la comunicazione, capisco che è in
gioco la libertà dell'uomo e la sua capacità di educare. È pur vero
che la tv trasmette <<valori>> (o dis-valori) che influenzano le scelte
dei giovani - ma su questo una sana educazione potrebbe in qualche
modo fare da argine, e lo vediamo spesso. E si può anche <<staccare la
spina>> - ma è anche purtroppo vero che le leggi dello Stato non sono
optional, e creano una mentalità e dei costumi drammaticamente
incidenti nel modo di concepire la vita e la famiglia. Per chi come me
è a contatto quotidiano con i giovani, il problema grave delle
famiglie distrutte, e con la <<benedizione>> della legge, si fa sentire
nello sfascio di coscienze e vite di tanti innocenti. Non è un caso
che questo Papa Benedetto continua a ricordare a tutti l'<<emergenza
educativa>>, e la responsabilità delle famiglie nel crescere i figli.
Questo mi pare il nocciolo della questione. E su questo credo valga la
pena dibattere.
--------------------------------------------------------------------------------
Ottime valutazioni che terremo nel cuore e valuteremo, grazie Don
Gabriele dei consigli, soprattutto se presentati come confronto non
ideologico e quindi davvero bello, reciproco ed utile! Pubblichiamo in
questo articolo anche una lettera che ci ha inviato in queste ore una
nostra lettrice. Lettera che ci sembra ugualmente aperta al confronto,
al dialogo ed al rispetto.
--------------------------------------------------------------------------------
Carissimi Papaboys,
Vi leggo con interesse e sento che il "dibattito" politico scalda gli
animi dei cattolici. E' vero che talvolta la politica divide (e questo
non è di per se piacevole) ma credo sia bene chiarire che qui non si
tratta di una squadra di calcio, dove ognuno lotta per la sua
preferita senza ragioni e spesso con il solo istinto di parte.
Qui c'è in gioco qualcosa di veramente grande, c'è in gioco la libertà
di espressione di noi cristiani (non quella verbale, quella non
disturba più di tanto, ma quella reale, di vita e di azione nella
società). E' veramente bello che voi diciate nel vostro articolo
"Questa volta ci schieriamo", e ci schieriamo per il Signore! Ma
questo giudizio va calato nella realtà: cosa vuol dire schierarsi per
il Signore? Chi lo osteggia o lo difende di più? Chi lascia più spazio
ai cittadini consentendo una "sussidiarietà" reale, e chi invece ama
così tanto lo statalismo da pensare che lo Stato sia la culla e la
morte del cittadino, decidendo per lui?
Ognuno si dia la risposta che ritiene più opportuna, non saremo meno
fratelli perché alcuni scelgono l'una o l'altra posizione politica,
certo è che il governo Prodi appena caduto ha dato prova di preferire
alla lunga un metodo politico dove lo Stato la fa da padrona. Dove la
famiglia tradizionale conta meno di altre minoritarie realtà (da
accogliere, per carità, ma non da considerare prioritarie - come in
Gran Bretagna dove si arriva al paradosso di abolire il nome 'mamma e
papà' per un presunto rispetto della suscettibilità di minoranze).
Si si, no no sia il nostro giudizio. Anche a me non è piaciuta la
vignetta che invita a dormire. Il giorno delle elezioni sarà un gesto
responsabile andare a votare, a dire la nostra da cittadini
consapevoli che contano e vogliono contare, perché lo Stato è uno
strumento che deve essere al nostro servizio e non viceversa. Abbiamo
imparato dal Vangelo: "date a Cesare quel che è di Cesare ..",
dobbiamo alla società un tributo, non solo di onesti lavoratori
(privati tra l'altro della libertà di utilizzo del proprio TRF, ce lo
siamo forse già dimenticati ?) ma anche di giovani e adulti che hanno
un giudizio "sui fatti", non sulle appartenenze politiche, quello
viene di conseguenza.
E i fatti che a noi stanno più a cuore sono quelli che difendono la
vita dell'uomo (prevenzione dell'aborto, no alla RU486 o alle tecniche
scientifiche che ripetutamente avanzano, ci scavalcano dimenticando
l'etica e il rispetto della vita umana); abbiamo fatto un referendum e
qualcuno al governo vuole stravolgerlo modificando le 'linee guida'
della L 40).
Fatti che sostengono una Chiesa al "servizio" della verità sull'uomo,
che non consigliano ad un Papa di "farsi venire il raffreddore" per
non parlare ad una Sapienza dove 67 impongono la propria volontà agli
altri 1133 (bellissimo il discorso del Papa, non ha imposto a nessuno
la verità - che noi sappiamo essere Cristo -, ma ha invitato tutti
alla ricerca della verità).
Per cui: niente paura del dibattito politico, ma lo si affronti con
una visione aperta a 360' e mirata a giudicare i fatti innanzitutto.
Nessun partito è perfetto (e ci mancherebbe, non lo siamo nemmeno noi
uomini singoli) ma la visione e l'azione dei partici che abbiamo visto
in atto in questi ultimi decenni almeno, ci aiuta a giudicare. Io non
cerco un partito esente da errori (non esiste) ma un partito che
almeno lasci ai cristiani spazio per esprimersi. E nel governo Prodi
si è ben visto che tipo di spazio hanno avuto i cristiani (sigh!) Un
sincero augurio a tutti voi perché il dibattito serva al suo scopo,
cioè a costruire un pezzo di verità.
W.E.

 ROMA - Torniamo a parlare
confronto un cazzo. Se ci tieni al confronto, viene, esponi le tue 
considerazione e ti metti a interloquire con gli altri user.
y 

  tipo di spazio hanno avuto i cristiani (sigh!)
ti stai riferendo a Mastella ?
chiedo questo perche' se per te il modello
di cristiano è Mastella io sinceramente
a Mastella preferisco tale Gesu' Cristo.
Mauro