Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: x l'uomo dai mille nick-deontologia sui NG

 per me il ng non è la vita vera e tu sei solo un nickname
Anche io sono d'accordo che la <Persona> dovrebbe restare
 fuori dalle ns. discussioni...(*) ma questo richiederebbe ben altra
maturita' di quella media qui visibile..
Orbene lio ti chiedo fabio: 
si puo' dare dello stronzo ad un 'argomento'?
si puo' dare dell''IMBECILLE' ad un discorso??
(e potrei riportatri tutti i tuoi lanci, ne ho visto su INM!!)
quindi
DEVI CAPIRE che quando tu usi questi termini essi sono
rivolti alle PERSONE e le Persone le sentono come tali.
NON c'e' scampo a questo.
Altrimenti saresti un <.....> tu che ti metti a dare dell'imbecille
a qualcosa che non esiste, chiaro??
pietro Buttiglione
(*) i motivi stanno proprio nel fatto che chi ci sia davvero dietro
non ci e' dato sapere...il suo vissuto.. la sua realta'...
e questo nel bene e nel male..il termine Persona sta x una
realta' che trascende quattro espressioni di ideuzze.. o no??

 siccome IMo merita una discussione specifica riprendo qui qs. frase:
CUT
Guarda, prendila così: siccome mi è capitato di incontrare moltissime
persone che frequentavano forum e newsgroup e di aver constatato che
l'immagine che traspare di loro su internet a volte corrisponde molto poco a
quella che è in realtà la loro effettiva personalità, mi sono detto che
newsgroup e forum sui quali l'occupazione principale è litigare e
cazzeggiare non sono la vetrina adatta affinché la natura di un essere umano
riesca a rivelarsi per quella che è.
Senza citare fatti e persone esterne a questo ng, proviamo a stilare,
nonostante io abbia incontrato alcuni di voi soltanto una volta e con altri
invece sia riuscito a sentirmi in qualche modo in privato attraverso altre
forme di comunicazione (segnali di fumo, telepatia stile Blondet-CIA-KGB,
linguaggio dei gesti...), una specie di confronto tra l'immagine pubblica
degli utenti di ICRC e l'immagine usenettiana:
cominciamo da te, Pietro Buttiglione. Dal vivo sei senz'altro affascinante,
educato, affabile, parli con un tono molto seducente e affabulatorio. La tua
enorme stazza richiama attenzione. Ti esprimi in un buon italiano e sai
sicuramente quello che dici. Sul NEWSGROUP, d'altro canto, sembri un bambino
addentato alle palle da un cane. Non si capisce quello che scrivi, il tuo
stile è quello di un tossicodipendente che non si è mai ripreso dalla
benzedrina, il dispiegarsi dei tuoi pensieri sembra assolutamente privo di
una logica apparente (cosa strana per uno che ha fatto studi matematici).
Se io mi dovessi limitare a giudicarti per quello che scrivi su internet non
esiterei a chiamare la neuro e a consigliare ai tuoi famigliari di farti
visitare. Per fortuna ti ho conosciuto dal vivo e sono portato a concludere
che il mezzo internet non si aggrada alle tue peculiarità comunicative.
Insomma: scrivere su usenet non fa per te, o meglio: su usenet non riuscirai
mai a mostrarti per quello che sei.
La stessa cosa vale per Paolo 67: io non l'ho mai conosciuto dal vivo, ma
sono portato a pensare dal fatto che sia padre di due bambini e che né sua
moglie né i suoi famigliari l'abbiano mai fatto ricoverare per accertamenti
psichici, che dal vivo non sia poi così malaccio e apparentemente
disconnesso dal suo cervello e da ogni logica circostante.
Ho inoltre incontrato Divì, che santa è sul newsgroup e santa appare dal
vivo.
Yunan invece sul newsgroup a volte sembra pure simpatico, spigliato,
spiritoso, intelligente, preparato. A volte. Per cui uno che legge Yunan su
usenet finisce col farsi di lui un'opinione tutto sommata positiva. Poi
invece scopri che nella vita fa l'ingegnere, e mo' come ti spieghi l'averlo
giudicato una persona positiva? E' chiaro: il mezzo usenet distorce
l'immagine di una persona.
Forex ad esempio è un luminare nel suo campo, ciononostante metà delle
persone che frequentano questo ng lo reputano una persona con la quale non
vale la pena discutere. E mi sembra azzardato pensare che non si possa
discutere con uno che ha dimostrato di valere così tanto. Evidentemente è il
mezzo che non lo rende agli occhi di alcuni così valido come invece ha
dimostrato di essere.
Lo stesso discorso vale per Fratel Bigio: io di lui per quello che scrive su
internet penso tutto il male possibile. Poi invece vengo a scoprire che è
uno di quei famosi cervelli in fuga. Eppure a me da usenet pare che sia il
suo cervello a fuggire da lui. Ma anche qui è una questione di mezzo e di
argomenti dei quali si discute.
Persino il povero Guglieri in fondo in fondo non me l'aspetto così malaccio
dal vivo. Conosco molte persone dell'UDC e mi sembrano tutte apparentemente
valide e appassionate; mica affariste come le definisce qualcuno. Certo, poi
io lo prendo per il culo per via di Blondet, ma anche io ho passato
l'adolescenza a leggermi le riviste sugli Ufo e sui misteri, e, ora che ho
superato questa fase post adolescenziale, sono comunque un frequentatore
assiduo del sito di Lev e ho sottoscritto un ng solo per leggere i suoi
messaggi... insomma, ad ognuno il suo Blondet...
Poi ho conosciuto Mauro, il quale dal vivo mi ha dato l'impressione di non
pensare tutto il santo giorno ai suoi liquidi seminali e a quelle robe con
le quali infarcisce il 99% dei suoi messaggi.
Quindi, caro Pietro, se non ti sta bene che io ti consideri un nick e basta,
accetta almeno che io consideri il Pietro Buttiglione che scrive su questo
ng, una caricatura di se stesso, così come tali considero gli altri. E
questo perché, avendoli conosciuti dal vivo, ho ricavato di loro una visione
d'insieme che mi permette di dire che il ng non rende loro giustizia.

ok.
 ti sei divertito a emettere giudizio su ognuno di noi.
Adesso che ti sei sfogato, vuoi x favore prendere in esame il mio di
ragionamento??
Visto che, come dici tu, tra nick e 'Persona' c'e' di mezzo un vero
abisso...
Visto che INVECE, dall'altra parte c'e' sempre e cmq una PERSONA...
Cosi' difficile capire che dare dell'IMBECILLE, cretino, coglione
(letti ieri) proprio siccome dall'altra parte c'e' una PERSONA
esso potrebbe non prenderla nello stesso modo in cui la vedi tu?
In estrema sintesi tu vorresti dare dell'IMBECILLE, cretino, coglione
a tutti quanti e vigliaccamente celarti dietro l'alibi 
'Tanto e' solo un nick!!'
NON ci siamo, Fabio!
e NON ci siamo sui DUE fronti:
1) che tu non ti rendi conto di come la cosa puo' essere vista
dall'ALTRO
2) che tu non ti rendi conto che SE hai bisogno di scrivere
dell'IMBECILLE, cretino, coglione ecc.
allora qualche problema espressivo e non solo ce lo hai TU.
e la gioventu' alla tua eta' non puo' PIU' essere portata a 
circostanza attenuante. 
pit BUM BUM

 alle palle degli altri come un cane. Non si capisce quello che scrivi,
si, qui sto stiracchiando... 
la trasposizione giusta sarebbe:
sul NG, d'altro canto, sembri uno roso da insana passione 'contro'
posti rumenta e altro purche' sia contro, in una precisa angolazione
politica, ma, e qui sta il PROBLEMA, raramente ti esponi con
considerazione TUE per cui, onestamente, confesso che IO
(nota la differenza di stile..^__^) non capisco cosa tu PENSI.
pit BUM

 messaggi... insomma, ad ognuno il suo Blondet...
Vedi che abbiamo molte cose in comune?
Scherzi a parte, io NON concordo con il tuo separare vita reale e NG.
Certo, il mezzo induce a volte a far trasparire il peggio (o il meglio)
si noi stessi,
ma io non riesco ad amare in real life ed odiare sul NG.
Trovo sia ipocrita dire che sul NG ti distruggo, e in real life ti
stimo.
Trovo sia una forma di dissociazione molto grave.
Ciao,
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

quanto segue non vuole costituire 'dileggio' ma solo amara
ipotesi, spero non valida.
E se tutta sta questio significasse solo che di
' educazione' nelle ns. scuole non si parla, non si fa, non si educa?
Giorni fa qualcuno parlava di leggere e scrivere (anche tu,
veramente..^_^).. ma darei anche una occhiata alla 
cosidetta 'educazione' (se il significato di qs. parola non si
e' perso nelle nebbie..). Certo modo di parlare dei ns. giovanI:
mai preso un mezzo pubblico nell'ora di uscita??
Vorrei mettere vicino l'apologo di Luca: STESSO problema!
mai preso l'autobus all'ora di uscita delle segretarie?'''
educazione, rispetto personale, correttezza, civismo,
ecc. direi che ad es. a leggere molti post qui intorno ce n'e'
stramaledetto bisogno.
Mettiamoci un pochino di buona volonta', io x primo.
pit

Paolo
NG e forum hanno la tendenza ad essere tematici.
Per cui di una persona si rischia di vedere *esclusivamente* una
parte.
Difficilmente leggendo in un ng a tema filosofico/religioso si capirą
se a quella persona piacciono i cani od i gatti, se preferisce i vini
rossi o quelli bianchi, i gialli noir o quelli di scuola inglese.
La rete, per di piu', tende a proiettare l'immagine di una persona
sulla base della nostra esperienza senza contare che ci si basa
esclusivamente su quanto scritto.
La questione del fake, troll mica te la poni in realtą. Minimo potrai
leggere nei toni o nei gesti.
Con tutto ciņ non sono d'accordo con Fabio.
Non sono i reader a comporre i messaggi, sono le persone.
Che possano essere diverse in RL č un fatto totalmente diverso
dall'insultare a dx e manca.
                Annarella

 sartirani,
ecco, adesso che hai fatto nome e cognome, lo
hai messo a rischio delle mie spedizioni punitive!
ag

 hai messo a rischio delle mie spedizioni punitive!
Il segreto di pulcinella numero 2:
Guglieri, svegliati: io qui ho sempre postato gli articoli che scrivo per i
giornali coi quali collaboro firmandoli con nome e cognome.

giornali coi quali collaboro firmandoli con nome e cognome.
e' x questo che non ci dici niente del siur Brambilla?
devi ancora stendere lo scoop x il tuo foglio??
pit Bim Bam

 e' x questo che non ci dici niente del siur Brambilla?
Io non vi dico niente perché non mi va di discutere di cose serie con voi 4
dell'Ave Maria.

 giornali coi quali collaboro firmandoli con nome e cognome.
e per quali giornali collabori?
a proposito, com'è andato l'incontro con Brambilla?

 a proposito, com'è andato l'incontro con Brambilla?
Se non mi rompevi le scatole nel thread su Brambilla potevo anche rispondere
alle tue domande... :-)

 Poi ho conosciuto Mauro, il quale dal vivo mi ha dato l'impressione di non
lui è stato definito il mio "amichetto" e ci tengo molto alla sua amicizia,
ottimac omunque la diagnosi.
stasera, per l'invidia di tutti, si cena a casa di Irene, tiè, tiè,
tiè...(questo per gli anti-Ireniaci)
Saluti milanesi
Forex

 potrebbero convertirmi..
ma se divì ha appena spiegato che non può
convertire nessuno!?
comunque il giovane ricco della parabola è il
tuo nume tutelare, se ti affidi a lui ti proteggerà
sempre dalla conversione.
ag

 Visto che INVECE, dall'altra parte c'e' sempre e cmq una PERSONA...
E' vero: ma se infili la testa nelle fauci del leone il minimo che ti puoi
aspettare è una morsicatina.
Quando sottoscrivi un newsgroup entri nell'arena. Entri a far parte di un
circuito comunicativo nel quale l'insulto è il minimo che ti puoi aspettare.
Io stesso me ne sono beccati più di tutti, ma mica mi metto a frignare.
Chi ha paura del lupo non vada nel bosco.

Chi ha paura del lupo non vada nel bosco.
NO.
e ancora: NOOOOOOOOOOOOOOOOO
questo e' un gruppo MODERATO.
L'insulto lo lasci fuori dalla porta.
Solo quando lo capirai diventerai un WL in aeternum.
pit BUM bam

 Questo è quello che penso di un fisico credente, sempre e comunque.
Un fisico non può essere *anche* un credente?
Qualcosa contro Zichichi?
-- 
~Massimo Salvioni~ AKA Natanaele
e-mail: natanaele(at)
people.it
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 NO.
- sbadiglio -
passiamo oltre, va'.

Qualcosa contro Zichichi?
Gli esempi di fisici che si definivano o che si definiscono  -*loro*-
credenti,
sono  numerosi. Citare l'unico pompato dai mass-media mi pare
superficiale e ingeneroso...
fb

 Qualcosa contro Zichichi?
Aarghhh! Non nominare Zichichi con Forex! E' cosě che abbiamo litigato la
prima volta... ;-)
Meno male che č andato via 10 minuti fa e non ha letto questo tuo messaggio.
Ciao, Nat
Divě
P.S. Quando vieni al nord?

 sempre dalla conversione.
LOL.


 superficiale e ingeneroso...
E ridaglie col "pompato". <Yaahm...>
Che mi dici della teoria del "supermondo"?


 P.S. Quando vieni al nord?
Non sono un uccello migratore.


 Einstein.
La chioma archetipica, proprio in quanto esibita come ensteinizzante, č
onestamente la cosa che trovo piů inguardabile di tutto l'inguardabile
personaggio.
th.

 personaggio.
Capisco. Anche tu d'accordo con Forex che fede e scienza siano
ontologicamente ed epistemiologicamente inconciliabili?


 ontologicamente ed epistemiologicamente inconciliabili?
?
A parte che la scienza con l'ontologia (cioč discorso sull'essere in quanto
essere) non ha proprio nulla da spartire (e nella sua pratica ho il sospetto
che qualche volta abbia poco da spartire anche con l'epistemologia...),
io veramente stavo solo dicendo _molto piů terra terra_ che il personaggio
Zichichi mi sta sulle palle in modo indicibile. Ma indicibile proprio...
:-)
th.

 Zichichi mi sta sulle palle in modo indicibile. Ma indicibile proprio...
Mah, sinceramente trovo questa acridia nei confronti dello scienziato
trapanese assai ingiustificata. Mi sembra dettata più da ragioni personali
che da altro. Forse preferisci come modello Margherita Hack? L'amica delle
stelle? :-)


 stelle? :-)
Č l'esatto speculare contraltare. E infatti un personaggio esiste solo
perchč esiste l'altro.
Entrambi - assolutamente di secondo piano in quanto a meriti scientifici -
hanno fatto la propria fortuna creando una propria immagine dal rilievo
esorbitante sulla base di appoggi politici (in quota andreottiana il primo,
in quota PCI la seconda) e del proprio ruolo "costruito" di testimonial sui
rapporti tra scienza e fede (lo-scienziato-piů-gradito-al-Vaticano il primo,
la razionalista miscredente santa patrona del Cicap la seconda). Due icone,
per qualcuno. Due caratteristi per qualcun altro...
In ogni caso, in questa bell'Italia in cui non c'č ambito che non veda il
suo bravo dispiegamento di bartaliani e coppiani, sarebbe impensabile
l'esistenza di uno dei due senza l'altro.
Comunque sě. Tutto sommato preferisco come modello la seconda. Il fatto che
il primo esibisca la bianca chioma einsteniana per tirarsela da scienziato
archetipico mi appare di una vacuitŕ immensamente imbarazzante..
La seconda, se non altro, ha sempre optato per questo simpatico look da
gemella sciattona di Maga Magň che in fondo non riesce a renderla totalmente
indigesta. E poi, almeno dal punto di vista della divulgazione, sa un
pochino di piů il fatto suo.
Comunque, a entrambi mi sentirei di consigliare un corso intensivo di
dizione italiana assistito da rinforzo logopedistico.
bye
tharmas

 mi sento caricatissimo..( come elettro karman)
A me mi hanno definito "assetato di potere mediatico", e nemmeno su icr.
Domani assalto l'edicola in piazza.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Domani assalto l'edicola in piazza.
CHISSA'.. QUANTE cose leggerai..,.-))
