Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: L'America ha vinto

Dopo oggi, dopo la caduta della statua di Saddam, dopo l'esultanza di quanti
erano in piazza, ogni discussione sulla guerra è inutile.
Gli Americani hanno vinto, avevano ragione loro, hanno liberato l'Iraq.
Vallo a dire agli iracheni che buttavano giu' a picconate la statua che
quella guerra era illegittima ed illegale...
Eppure lo era, ma ancora una volta (e sarà sempre così da oggi in avanti) il
fine giustifica i mezzi.
Tutti i mezzi.
P

 che è diverso, almeno lui
nell'universo, dice: 
# Dopo oggi, dopo la caduta della statua di Saddam, dopo l'esultanza di quanti
# erano in piazza, ogni discussione sulla guerra è inutile.
Non sono pas d'accord. La vittoria non sana il vulnus al diritto
internazionale e alle istituzioni sovranazional, ma soprattutto non
sana la vergogna delle stragi commesse e delle menzogne dette.
 
# Vallo a dire agli iracheni che buttavano giu' a picconate la statua che
# quella guerra era illegittima ed illegale...
Duecento persone? lasciali esultare per la fine della dittatura, della
"demokraziya" se ne parlerà con calma.
--
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)




hanno liberato l'Iraq.
contemporaneamente e conseguentemente hanno fatto
anche molte altre cose.
Questo e' il punto.
ed altre ne faranno.
pietro
PS. che, come Tharmas, come il Papa, si augurava
comunque una guerra breve. alla cui fine ha contribuito
un patto segreto. Quella notte, in cui Bagdad e' stata al buio,
si diede attuazione a QUEL patto.
 Ma questo lo diranno forse un giorno ai vostri nipoti...

  Ma questo lo diranno forse un giorno ai vostri nipoti...
tu invece lo sai gia'.

 sana la vergogna delle stragi commesse e delle menzogne dette.
Il vulnus al diritto internazionale non e' cosi` chiaro, visto che se ne
dibatte da mesi senza arrivare a conclusione unanime. E non e' certo il
diritto internazionale a dare o a togliere patenti morali ad una azione
politica. Sulle istituzioni
sovranazionali, non sono assoluti morali da non contraddire ad ogni costo,
e dal un punto di vista piu` pratico, non costituiscono quella fonte di
legittimazione che, pure, gradualmente, la politica dovra` imparare a
costruire, vista la crescente interdipendenza fra ogni paese e le
frontiere sempre piu` sfumate fra i problemi di *politica interna* e
quelli di *politica estera*, o internazionale.
Piuttosto, sono scettico sul concetto di vittoria. Gli USA hanno vinto
militarmente, e' indubbio. Sono anche convinto del fatto che la maggior
parte della popolazione irachena sia contenta di liberarsi di Saddam.Anche
perche` le vittime della guerra andrebbero confrontate per correttezza
storica e politica, con quelle che il regime di Saddam ha fatto e avrebbe
continuato a fare.
Penso che gli iracheni siano disposti ad accogliere le truppe inglesi ed
americane come liberatrici, sul breve periodo. Ma la vittoria militare era
(quasi) scontata: ora inizia una stagione politica dove le minaccie di
guerriglia, di terrorismo, di azioni di "martiri islamici" infiltrati in
Iraq si fanno ancora piu` pressanti, e ci sono moltissime ragioni per
essere pessimisti, soprattutto ripensando a certi precedenti storici
(Israele in Libano, ad esempio).
La maturita` delle classi dirigenti arabe e la "politica estera etica" di
Blair imo troveranno in questa fase, piu` che in quella militare di
conquista di Baghdad il loro test piu` difficile da superare.
FB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Ma questo lo diranno forse un giorno ai vostri nipoti...
Per fortuna ci sei tu che con le tue entrature all'MI6 ci 
informi su questi risvolti che noi uomini della strada non
conosceremmo mai altrimenti :-))



e buttiglione prima di Tharmas....
hai proprio ragione a dire che siamo alla frutta..
devo stare a spiegare gli ordini decrescenti e crescenti...
pfuiiiiiiiiiiiiiii
pit BUm bum
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it