Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: voglio conoscere Achille Capecce

Parlo seriamente... c'è qualcuno che mi può aiutare?

 Parlo seriamente... c'č qualcuno che mi puņ aiutare?
se val sul antisito del super Pauletto c'e la foto del grande Achille
Capecce..!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Parlo seriamente... c'è qualcuno che mi può aiutare?
(in particolare per la mora)

ciao
se vi partecipa ancora lo potrai incontrare ai meeting del Top Trader.
Io l'ho incontrato al meeting di Bologna dello scorso anno ed è stato un
incontro piacevole.
E' molto gentile e disponibile a scambiare 4 chiacchiere con tutti.
ciao
gabriele

 se vi partecipa ancora lo potrai incontrare ai meeting del Top
Trader.
Se non ricordo male i vari Capecce ed altri ex TopTrader
dall'ultima edizione hanno deciso di non partecipare più al
campionato per via di nuove regole sui cw e sul fatto che veniva
data pubblica notizia degli eseguiti...
Sai, Gabriele, un conto è la disponibilità e le 4 chiacchiere,
altro discorso è "raccontare" la propria operatività (quella
*vera*) al primo che te la chiede.
E non credo che questo avvenga neanche nei vari corsi a pagamento
dove, se non erro, Capecce e gli altri Top spesso intervengono.
Altrimenti non si spiegherebbero i "ritiri".
--
Saluti. Fred®

 *vera*) al primo che te la chiede.
Questo è verissimo....
Io ho solo indicato come fosse possibile incontrare Capecce in determinate
occasioni.
Io stesso ho cercato di mettermi in contatto via e.mail con i primi
classificati al top trader sul fib ma non ci sono riuscito....mi era stato
promesso che gli avrebbero girato le e.mail ma nisba, non mi sono giunte
risposte :-)
Apprezzo comunque la disponibilità al dialogo informale di Capecce.
Disponibilità e gentilezza che non ho riscontrato invece in altri top
trader.....
Apprezzo inoltre il fatto che a Bologna ad inizio anno Capecce abbia
affermato che oggi è molto più difficile operare sul Cw rispetto a un
qualche tempo fa ( anche se non è sceso nei dettagli :-))) e che oggi la sua
operatività è concentrata soprattutto sullo scalping azionario.
Se non ricordo male disse che non faceva fib.
Chissà adesso con i futures sui singoli titoli.....
ciao
gab


aggiungerei....
ma se si raddoppia, triplica o decuplica il capitale perche' perder tempo ai
soliti ingessati convegni?
mi sorge un dubbio....
forse i soliti ingessati convegni..... rendono di piu' ?
saluti dubbiosi

Se non ricordo male disse che non faceva fib.
Disse proprio cosi' e parlo' male anche della vendita allo scoperto,
ma li ci credo meno...
A presto
--
Stefano Orsi
Email: biv2533 chiocciola yahoo punto it
http://digilander.libero.it/icv/

 soliti ingessati convegni?
Fama, notorieta', protagonismo? Brutte bestie...
Mi par di ricordare che all'ultimo TT uno di quelli famosi si era iscritto
alla sezione futures, e dopo due setitmane e' sparito, ma non per la storia
delle operazioni pubblicate, ma xche' aveva azzerato il c/c. Pensa come si
sara' sentito: un deo sfrattato dall'olimpo...

 *vera*) al primo che te la chiede.
Devo ancora capire xche'....

>forse i soliti ingessati convegni..... rendono di piu' ?
Rendono di più a rischio zero.
ciao

 operatività è concentrata soprattutto sullo scalping azionario.
        Perche' i SW che fanno variare il prezzo bid ask dei CW hanno delle
lacune (volontarie o meno non so) che consentono a chi fa scalping o average
di trarre piccoli profitti numerose volte. Solo che questi CW "bacati" sono
via via in esaurimento ed e' sempre piu' difficile l'attivita' di screening.
Inoltre se chi trova il CW "bacato" ne rivela il nome, poi tutti ci si
buttano e il MM lo "corregge". In sostanza i vincitori dei vari concorsi che
si sono cimentati sui CW non hanno dimostrato abilita' particolari, se non
quelle di scoprire tali lacune e preparare dei sistemi per identificare i CW
che le presentavano. I CW bacati in sostanza ritardano la quotazione
rispetto al sottostante per qualche decina di secondo, consentendo di trarre
profitti sicuri. Io stesso agli inizi quando c'erano pochissimi CW ancora in
circolazione feci esperimenti sul comportamento dei CW all'uscita dei dati
USA. Rispetto al sottostante c'erano dei lag abbastanza profittevoli. Sul
perche' ci siano tali CW potrebbe dipendere proprio dal fatto che se esiste
qualcuno che guadagna sui CW poi tanti altri ci provano e i MM guadagnano, e
il fatto che vengano tanto pubblicizzati tali vincitori conferma questa
teoria.
S*B

 occasioni.
Ma infatti Gabriele, personalmente non ho nulla da rimproverare
nei confronti di nessuno. Le mie erano solo delle
puntualizzazioni che peraltro ho letto a suo tempo sulla stampa e
sul sito di Lombard.
Come accade spesso, caso mai siamo *noi* ad avere una visione un
po' distorta delle cose, per ingenuità, per scarse conoscenze,
per eccesso di fiducia, per presunta "furberia".
A suo tempo (poi ho smesso:)) ho frequentato diversi Incontri,
Seminari, Raduni, ecc.
La cosa che più mi ha colpito è stato il disinteresse, quasi la
noia, per i tanti interessanti e stimolanti momenti *formativi*
(a cominciare dagli aspetti fondamentali della "psicologia del
trader").
Ma appena un *qualsiasi* relatore diceva "ecco, ora ci
colleghiamo col mercato aperto e vi dico qualche tecnica di
scalping" ecco che, magicamente, tutti con la penna in mano a
prendere frenetici appunti...
In quanti saranno sopravvissuti??
Ah Gabriè, tu che fai parte dell'ambiente, cerca di fare
qualcosa... te prego... ;-))
--
Saluti. Fred®

 profitti sicuri.
Vero anche questo...
A me piace pensare che di "cw profittevoli" ce ne siano in giro molto pochi
anche perche' la percentuali di polli che c'era una volta a cui
sbolognarli.........non esiste piu' ;-)
Polli volutamente male informati affinche' si potesse trarre il massimo
profitto dalla loro disinformazione.
Quotazioni ritardate ; circuiti preferenziali per MM e trader
"intelligenti"; mentalita' diffusa ad arte dalle societa' di gestione e dai
loro lacche' che minimizzavano i rischi dell'investimento  arrivando al
punto di dire che non si rischiava il capitale impegnato e che i CW erano
ottimi strumenti per la copertura del rischio azionario (put)!!!
Alcuni MM , "nostri ospiti" , arrivavano al punto di affermare che ,per
colpa dello scalping, i CW avevano perso gran parte delle loro
caratteristiche piu' "positive"  di investimento di medio-lungo periodo!!!!
ed avevano costretto i MM a cambiare strategia! :-))
Ormai  tutti sanno che nel medio-lungo periodo con i cw si perde quasi
sempre tutto il capitale investito.
In questa combriccola di ingannatori "i campioni" di trading facevano la
loro parte ( in buona od in cattiva fede) ed alimentavano, anche loro
malgrado,il grande circo dell'inganno.
Fortunatamente qualcosa e' cambiato da allora..........
Alberto

> Devo ancora capire xche'....
Perchè l'operatività sui CW che fa guadagnare sfrutta semplicemente le
inefficenze e i ritardi. Nel 99-00 era un gioco da poppanti, ora è più
difficile, ma ci saranno sempre questi fenomeni da 10.000% l'anno perchè
agli emittenti conviene....
Non c'è nulla di scientifico o artistico, semplicemente devi essere rapido a
cliccare; chiaro che questi giochini si fanno con poche lire, quando inizi
ad avere in mano somme consistenti (non enormi) non funzionano più.

 Devo ancora capire xche'....
Capecce in pratica sfruttava le inefficienze dei Market Maker.
Rivelare a tutti il suo metodo avrebbe portato ad eliminare, o ridurre,
l'inefficienza.
Non ci sarebbe più stata trippa per gatti :-)
Altri personaggi ,forse,non possono svelare la propria operatività reale
perchè non comporta particolari tecniche operative ma solo un sapiente uso
di conti paralleli :-)))
ciao
gabriele

 ad avere in mano somme consistenti (non enormi) non funzionano piů.
Io veramente non mi riferivo ai cw: per quelli e' oramai arcisaputo (almeno
x me) che il segreto era quello descritto perfettamente da Zodyako.
La mia domanda era + generica: xche' i trader (non tutti) son cosi' schivi a
parlare delle loro reali performance e di quali tecniche applicano per
ottenerle?

 di conti paralleli :-)))
:-)
Ripeto, non mi riferisco ai cw, ma a strumenti finanziari negoziati su
mercati mobiliari... ;-)

 ottenerle?
La mia opinione e' che una parte dei trader  pensa che qualunque ipotetica
tecnica operativa fonte di profitto non debba  essere condivisa con nessuno
pena................ la potenziale perdita dell'eventuale profitto.
Altri trader invece sono dediti alla caccia sistematica di queste tecniche
operative.
Il risultato finale e' che  mentre tutti  sono occupati  a nascondere a
sgraffignare o sviluppare un trading system, quelli che fanno i profitti
VERI e garantiti se la ridono alla grande perche' il loro sistema di
profitto garantito continua a non essere "argomento di discussione e quindi
......a non essere intaccato. ;-)
Alberto

 ottenerle?
Questi traders che guadagnano non sono poi cosě tanti...
Tecnicamente comunque, guadagnare non č cosě difficile (ovviamente %
verosimili). L'elemento piů difficile da gestire siamo noi stessi...

 verosimili). L'elemento più difficile da gestire siamo noi
stessi...
Questa è la risposta che più mi piace e che, IMO, è molto vicina
alla realtà.
Gestire noi stessi...
Niente mirabolanti trucchi o strategie operative, non è quello il
punto. Qualsiasi strategia può essere vincente se si ha la forza,
il carattere, le palle, per seguirla *sempre* e comunque.
Ecco allora che si torna alla Formazione con la effe maiuscola.
Il discorso sarebbe troppo lungo ma mi sembra che ci siamo
capiti.
Sui cw non posso *affermare* che i MM seminano apposta quà e là
qualche bid/ask inadeguato per consentire i famosi +1800%, che
tanta pubblicità gli hanno procurato in passato, prima che alla
Lombard se ne accorgessero.
E, come è stato giustamente evidenziato, attenzione che non
stiamo parlando di milioni di euro ma di pochi spiccioli, proprio
perchè questi "strani fenomeni" evidentemente avvengono solo per
quantitativi di cw molto ridotti.
Ripeto, non avendo le prove, non posso *affermare*, ma anche
volendo concedere la buona fede al MM, resta il fatto
incomprensibile del perchè la "macchinetta", in quanto tale,
possa fare cilecca su qualche cw.
Quindi la "favola" dei cw dai facili guadagni lasciamola pure ai
"narratori".
La realtà è molto semplice:
sui cw si può guadagnare abbastanza (rispetto all'azionario) solo
perchè si può perdere tantissimo, tutto quà. E siccome in questo
caso il MM fa da "banco" con i relativi vantaggi, per guadagnare
"abbastanza" occorre che il mercato si muova nella direzione
scelta per parecchio tempo e senza interruzioni. Al contrario,
per perdere molto, bastano a volte pochi minuti. Ed è in questi
frangenti che la psicologia del trader viene fuori tutta, nel
bene e nel male.
ps: molto interessante questo thread
--
Saluti. Fred®

 ha scritto nel messaggio
news:aph2vn$1esac$1...@ID-53713.news.dfncis.de...


 verosimili). L'elemento piů difficile da gestire siamo noi stessi...
Sacrosante parole...
--
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:aphin9$sem$1...@news.ngi.it...

        La fai troppo facile. Mostrami un TS che consente di guagnare se
seguito. Secondo me non e' cosi' semplice, e' semplice restare in pari nel
lungo periodo, oppure guadagnare tanto o perdere tanto nel breve periodo. Ma
per guadagnare e conservare nel lungo periodo le performance ci vuole
qualcosa di piu', mentre per perdere non ci vuole proprio nulla.
Statisticamente le probabilita' ci danno sempre al 50 e 50. Cambiare a
proprio favore queste percentuali, nel lungo periodo, richiede capacita' e
coraggio. Tu mi dirai che basta una EMA a 17 periodi, io ti rispondo che le
MM sono una fregatura, come lo e' tutta l'AT e tutti i sistemi on the
market. Un sistema deve funzionare con pianificazione strategica, non
inseguendo segnali che poi si rivelano falsi  o che magari arrivano troppo
tardi o che magari vengono bruciati dallo slippage.
S*B