Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: A proposito di aborto

http://www.ilfoglio.it/lettere.php
Benedetto Zaccaria

 
http://www.ilfoglio.it/lettere.php
Uhm, il frasario usato dai "kattolici" su Marco O., o su Pigo
Crinasson, è migliore?
M.

Marco O. dall'astronave dei crinomacomachi ha scritto:

Il meccanismo è lo stesso.
Chi ha torto, insulta.
Chi non ragiona, urla.
C'è però da notare che gli atteggiamenti estremi non sono la norma
nella Chiesa.
Sono una chiassosa eccezione perfino su Usenet, che della Chiesa stessa
rappresenta
un mirror infedele e scomposto.
Mentre una manifestazione di cinquantamila persone che urla bestemmie e
si vanta
di trivialità, fa un po' più impressione.
Non costituisce, comunque, neanche lei, un fatto rappresentativo di un
sentimento collettivo.
Checchè se ne dica, a Milano non hanno sfilato LE donne.
Non vivo in un'enclave maschile. Non presiedo neppure un branco
maschilista.
LE donne che io conosco, che sono moglie, madre, sorelle, colleghe,
amiche, in linea generale non hanno partecipato e non si sono
riconosciute.
Quelle che conosco che si sono riconosciute, non hanno certo gridato
quegli slogan, che pure so che sono stati tanto frequenti e diffusi da
caratterizzare l'iniziativa.
L'impressione generale è quella di una gigantesca mistificazione.
Chiassosa, talvolta volgare in modo per nulla spiritoso, addirittura
goffa.
Ma una mistificazione.
Per la gran parte delle Italiane e degli Italiani l'aborto non è
comunque un diritto ed è comunque un dramma.
Anche per alcune delle persone che - con un meccanismo ideologico che
non condivido e che non so capire - ne accettano in fondo la
inevitabilità sociologica e quindi la necessità di regolamentazione.
PC

 ha scritto:

Direi proprio di si.
Benedetto Zaccaria

 sentimento collettivo.
In Italia ci sono stati dei momenti (possiamo dire dal 1848 al 1922) in
cui i "cattolici" erano oggettivamente maltrattati. Oggi, però
sono i "laici" ad essere in difficoltà perché molti preti cercano
di imporre a tutti gli italiani delle leggi cattoliche passate come
leggi naturali.
Questo giustifica certi termini.
Il Papa è arrivato a dire che lo stato non **deve** riconoscere nuclei
famigliari alternativi a quello fondato sul matrimonio anche se questo
riconoscimento nulla può togliere al matrimonio, che continua ad
esistere.
In passato i "laici" hanno commesso delle ingiustizie, hanno
perseguitato gli appartenenti agli ordini religiosi ed hanno negato la
validità civile del matrimonio religioso costringendo i cattolici (ma
anche gli ebrei ed i protestanti) a sposarsi due volte (in comune ed in
chiesa), ma oggi nessuno, neanche i radicali più fanatici, concepisce
cose del genere ed i tentativi di oppressione arrivano principalmente
dal cattolicesimo, ed il mezzo è sempre lo stesso: si presentano le
leggi cattoliche come leggi naturali e si dice che devono essere
imposte a tutti perché "naturali".
Anche urlando ed insultando. Come fa il Papa quando chiama "concubina"
mia moglie.
M.

 PC
saluti
ismlc

 mia moglie.
o quando insulta altre persone, come il sottoscritto, sostenendo che non
esiste un diritto all'omosessualità. O come svariati vescovi che
sostengono che gli omosessuali sono malati da curare, o insinuano, come il
cardinale Tonini, ad esempio, che c'è un'affinità tra essere omosessuali e
pedofili. 
Però, questi insulti non scandalizzano, a quanto pare. Nonostante il fatto
che tali insulti vengano da posizioni di potere dovrebbe esserne
considerata un'aggravante.
-- 
Attilio
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it