Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Un bambino ingenuo

Il Papa parla della sua infanzia ai ragazzi
"Perch� Dio mi ha scelto? Non lo so"
Repubblica.it
********************
Il Papa parla della sua infanzia ai ragazzi "Perch� Dio mi ha scelto? Non
lo so"
CITTA' DEL VATICANO - Un bambino "ingenuo", a cuitalvolta capitava anche
di litigare con i suoi coetanei, ma per fare poi subito pace. E che mai
avrebbe pensato di poter diventare Papa. "Perch� Dio ha scelto proprio me?
Non lo so, ho ancora difficolt� a capirlo". Cos� papa Ratzinger ha
ricordato la sua infanzia a Traunstein - il paesino a ridosso del confine
austriaco dove la sua famiglia si era trasferita da Marktl Am Inn - e la
sua vocazione, usando toni leggeri nell'incontro di oggi in Vaticano con
alcune migliaia di ragazzi che fanno parte dell'associazione cattolica
dell'Opera per l'Infanzia Missionaria.
Alle domande di alcuni suoi piccoli fedeli, Ratzinger si � lasciato andare
ai ricordi con qualche battuta. "Ancora ho difficolt� a capire come il
Signore possa aver destinato proprio me a questo ministero, ma lo accetto
dalle sue mani. E' una cosa che mi sembra molto oltre le mie forze. Ma il
Signore mi aiuta".
"Ho vissuto gli anni della scuola elementare - ha raccontato - in un
piccolo paese di 400 abitanti, lontano dai centri abitati. Eravamo un po'
ingenui. La nostra famiglia era arrivata da un altro paese e noi, agli
inizi, eravamo un po' stranieri per loro, parlavamo anche un altro
dialetto". "Tuttavia - ha proseguito - si era creata una bella comunione
tra noi; mi hanno insegnato il loro dialetto, abbiamo collaborato, anche
litigato e poi ci siamo riconciliati e dimenticato quanto accaduto".
"Capita di litigare nella vita, ma l'importante � l'arte del perdono e
della riconciliazione, che non lascia amarezze nell'anima", ha spiegato al
suo uditorio nell'Aula Nervi. Ratzinger ha ricordato come a 8-9 anni
divent� chierichetto.
"Le ragazze - ha osservato - leggevano meglio di noi e a loro era affidato
il compito di leggere le sacre scritture". "Non eravamo santi - ha
aggiunto sorridendo - ma eravamo una bella comunit�, dove non c'erano
distinzioni tra ricchi e poveri". Nel 1937, la sua famiglia si trasfer�
ancora e da allora non � pi� tornato in quel paesino. "Ma siamo ancora
amici", ha concluso.
(30 maggio 2009)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Perch� Dio mi ha scelto?
Perch� tirare in ballo Dio? I grandi elettori eleggono con modalit� non 
dissimili da quello che succede nel mondo, solo con memo democrazia.
Perch� Dio ha scelto Obama?

 Perchï¿œ Dio ha scelto Obama?
Perchï¿œ McCain sarebbe stato peggio. :-)
-- 
Ciao ciao,
Daniele

 Veni creator Spiritus.
Conosco il procedimento ;), quello che ha portato ad avere papi come 
Alessandro VI...... quindi perchï¿œ dire che il papa lo sceglie Dio?
Anche Ratziger la pensava cosï¿œ  quando da  cardinale affermï¿œ: " non direi 
che lo Spirito Santo sceglie il papa, ci sono stati talmente tanti papi che 
ovviamente lo Spirito Santo non avrebbe mai scelto."
 Da un articolo del vaticanista John Allen la risposta di Ratzinger:
Joseph Ratzinger was asked on Bavarian television in 1997 if the Holy Spirit 
is responsible for who gets elected pope, and this was his response:
"I would not say so, in the sense that the Holy Spirit picks out the 
pope. ..I would say that the Spirit does not exactly take control of the 
affair, but rather like a good educator, as it were, leaves us much space, 
much freedom, without entirely abandoning us. Thus the Spirit's role should 
be understood in a much more elastic sense, not that he dictates the 
candidate for whom one must vote. Probably the only assurance he offers is 
that the thing cannot be totally ruined."
Then the clincher: "There are too many contrary instances of popes the Holy 
Spirit would obviously not have picked."


Il dire che i cardinali invocano lo Spirito Santo
perchï¿œ li ispiri non equivale a dire che lo Spirito
Santo impone un nome e i cardinali si adeguano da
brave marionette - questo mi sembrava ovvio, senza
bisogno di citare le interviste a Ratzinger.
Ciï¿œ non toglie che il "tirare in ballo Dio" ï¿œ
assolutamente lecito, dal momento che loro sono
chiamati a fare la sua volontï¿œ, e per questo invocano
lo Spirito Santo, per cercare di comprendere quale
essa sia.
Ad ogni modo ricorda che Dio non permetterebbe il male
se dal male non si potesse trarre alcunchï¿œ di bene.
Nel suo essere un infame assassino, Borgia ad esempio
fu anche un valido mecenate: senza Borgia non avremmo
gli appartamenti Borgia del Pinturicchio in Vaticano.
-- 
Ciao ciao,
Daniele


complimenti per il cristiano argomentare. 

 complimenti per il cristiano argomentare.
Anche io sono rimasto un po' basito da questa, come da altre..,
uscite di B16.
Infatti se ci si ferma al teso viene da chiedersi..
ma allora manco tu hai una relationship con D**...
Ed infatti Jena sulla Stampa di ieri soggiungeva con dio:
< me lo chiedo anch'io..>
Se poi vi soggiungo quanto disse Martini a MI < in QUEL giorno
TUTTA la verita' si sapra'...> ecco che anche iodubito che lo Spirito
agisca sul Conclave a mo' di Spic&Span.. senza mettere in conto ad es.
la MALIZIA degli uomini...
------------------------------------------
Sforzandomi c'e' cmq una angolazione dalla quele la frase di B16
mi sembra ancora accettabile:
si rivolgeva a dei ragazzi e voleva far passare che la _chiamata_
ha qualcosa di _misterioso_...
Ma, da pessimo pastore, non ha considerato due aspetti:
- OK x 'chiamata?, NON x <Papa>...
- un pensierino alle pecore che si chiederanno:
< ma allora abbiamo un Pastore che manco sa xche' lo e'??>

 complimenti per il cristiano argomentare.
Sei cosï¿œ sicuro di essere migliore di Alessandro Borgia?
Cosa ti dï¿œ questa certezza? Il fatto che non hai mai
ucciso nessuno o che non hai mai avuto rapporti
incestuosi (come, forse, lui li ebbe)?
Da questo cosa possiamo dedurre? Forse che non sei
cristiano? Perchï¿œ se lo sei ï¿œ un po' dura conciliare
questo tuo giudizio su Borgia con un bel po' di passi
neotestamentari, non credi?
-- 
Ciao ciao,
Daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:t_gUl.13938$9f6....@twister1.libero.it...

ieri era festa di Pentecoste, almeno per i cattolici.
Se non ricordo male, tutti i cristiani hanno comune fede nell'azione dello 
spirito santo. So che per alcuni lo spirito agisce solo in teologi del 
dissenso od in divulgatori televisivi di cose religiose..... per�, insomma. 
qualche volta anche in santa romana chiesa se ne vede la presenza.
y 

 Alessandro VI...... quindi perch� dire che il papa lo sceglie Dio?
hai presente cosa _profet�_ caifa?
"� meglio che un solo uomo muoia per il popolo, e non che perisca un'intera 
nazione".
y 

 se dal male non si potesse trarre alcunch� di bene.
non mi sembra sia proprio cos�.
y 

 non mi sembra sia proprio cosï¿œ.
Non mi permetterei mai di inventarmi nulla...
*Compendio del Catechismo della Chiesa Cattolica:*
58. Perchï¿œ Dio permette il male?
La fede ci dï¿œ la certezza che Dio non permetterebbe il
male, se dallo stesso male non traesse il bene.
Dio questo l'ha giï¿œ mirabilmente realizzato in occasione
della morte e risurrezione di Cristo: infatti dal piï¿œ
grande male morale, l'uccisione del suo Figlio, egli ha
tratto i piï¿œ grandi beni, la glorificazione di Cristo
e la nostra redenzione.
Per ulteriori riferimenti leggi il Catechismo della
Chiesa Cattolica, punti 311-314 e 324.
-- 
Ciao ciao,
Daniele

 *Compendio del Catechismo della Chiesa Cattolica:*
non mi permetto di negare la bont� del catechismo, ma il "problema" od il 
"mistero" del male, della sua natura e del perch� Dio lo permetta, lo 
tolleri o quant'altro suggerisce il travagliato animo umano, non pu� essere 
facilmente risolto in un paragrafo che tenta di sintetizzare alcune cose ma 
ne lascia scoperte molte altre.
Giobbe da una lettura che contraria la tradizione del male mandato da Dio o 
del male "meritato", per� anche dalla sua lettura si ha solo un tassello del 
mosaico.
ribadisco quanto dice un santo sacerdote: esistono misteri pi� grandi di 
noi, le nostre risposte seppur plausibili sono alla fine inutili: meglio non 
perdere tempo. :-)
y 

 tempo. :-)
Per me non sono inutili: nella nostra ricerca della
Veritï¿œ seguiamo la Parola di Dio, ma per farlo ci
serviamo della Tradizione e degli insegnamenti
del Magistero, necessari per essere certi di non
prendere "lucciole per lanterne", e se ï¿œ vero che
siamo sicuri della finitezza e incompiutezza delle
risposte umane, non dobbiamo pensare che i nostri
sforzi di comprendere siano inutili, e quindi nemmeno
che leggere il Catechismo sia una perdita di tempo.
-- 
Ciao ciao,
Daniele

 che leggere il Catechismo sia una perdita di tempo.
stai tranquillo, non ho detto che leggere il CC � una perdita di tempo. Mi
spiace che tu abbia inteso questo.
 E' una perdita di tempo stare ad elucubrare pi� del necessario sul prima,
il dopo, il sopra ed il sotto. L'unica verit� che ci attraversa la vita �
che Dio � Padre ed Amore ed il Volto di questo Dio lo abbiamo visto in
Cristo che muore e risorge per i suoi amici.
Anche a me piace leggere o disquisire sul male, il bene ed il senso della
vita ed il perch� di tutto, ma sinceramente, al limite possiamo essere meno
divertenti di woody allen.
tutto sempre imho, quindi non pretendo di avere nessuna ragione.
y.

 perdita di tempo. Mi spiace che tu abbia inteso questo.
Ah scusami! Pensavo fossi scettico sui catechismi in
toto.
-- 
Ciao ciao,
Daniele


"qualche volta". Non sempre  e automaticamente con l'elezione di ogni papa. 
Per una volta sono persino d'accordo con Razinger che, ovviamente, ha 
affermato la stessa cosa ( da cardinale).

 affermato la stessa cosa ( da cardinale).
poi ha ritrattato? :-) 

 (...)
Quando la frenesia ideologica che accompagna ruolo ed immagine di Vito
Mancuso si sar� calmata, consiglio di dare una lettura senza preconcetti
al suo "Dolore innocente".
Non risolve certo il problema, ma spinge un po' pi� in l� il pensiero di
quanto di solito non si faccia, su questo tema.
Un libro, in questo, concretamente utile, anche per persone che
concretamente soffrano e si misurino crudelmente con il mistero di un Dio
che appare troppo onnipotente per essere buono, o troppo buono per essere
onnipotente.


 ha scritto nel messaggio 
news:h00knf$vf9$1...@tdi.cu.mi.it...

avevo letto l'intervista. Da quando � papa, non lo leggo pi� per cui non ho 
voluto sbilanciarmi. :)
Non avevo capito bene la citazione di Caifa. 

 onnipotente.
Non capisco quest'ultima frase: in che modo l'onnipotenza
e la bontï¿œ possono essere mutuamente escludentesi?
-- 
Ciao ciao,
Daniele

 leggo piï¿œ
Questa sï¿œ che si chiama apertura di mente! Bravo! :-)
-- 
Ciao ciao,
Daniele

 Questa s� che si chiama apertura di mente! Bravo! :-)
Guarda che � una signora. :-)
Ciao,
Marina

 Guarda che ï¿œ una signora. :-)
Giusto! L'avevo appena "scoperto"...
Scusami cris!
-- 
Ciao ciao,
Daniele