Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: La famiglia di Gesù

Posto sia su ICC che su ICRC perchè l'argomento mi interessa molto.
Mi è sempre piaciuto il maggior peso dato a Giuseppe nella tradizione 
protestante. Nella tradizione cattolica non ha titoli particolari, ed il
titolo di  "San Giuseppe Lavoratore" non mi è mai piaciuto. Gli altri santi 
dell'antichità sono tutti Vescovi, Dottori, Martiri, Profeti, Confessori,
Abati e così via, lui sembra l'ultima ruota del carro. So benissimo che non 
è così, però mi piace di più la tradizione protestante che vede Giuseppe e 
Maria alla pari, famiglia come le nostre, ma allo stesso tempo genitori di 
Dio e della Chiesa.
Pensateci bene. Giuseppe non era il vero padre di Gesù, ma anche Maria non 
era la vera madre di Gesù.
La predominanza di Maria mi sembra che sia dovuta al diritto latino: mater 
semper certa est. Però sembra quasi che Gesù sia figlio di Dio e di Maria, e 
che il povero Giuseppe, con rispetto parlando, se lo sia trovato sul 
groppone. Non voglio entrare in considerazioni di "genetica sovrannaturale", 
ma non mi sembra che sia questo lo spirito delle scritture.
In Lc 1:26-38 l'angelo chiama in causa Maria, ma in Mt 1:18-24 l'angelo 
chiama in causa Giuseppe, più o meno allo stesso modo. Non mi sembra che 
nelle scritture ci sia questo sbilanciamento, con Maria in primo piano e 
Giuseppe in secondo piano.
Come è che nel cattolicesimo Maria è finita da sola al centro della scena? 
Come è che nel cattolicesimo si è affermata la credenza, non scritturale, 
che i due non abbiano vissuto come marito e moglie e non abbiano avuto altri 
bambini? Si tratta di una verità di fede?
Grazie e buone feste,
Marco


Qui ci vorrebbe un Carmelitano. I Carmelitani non hanno soltanto una
particolare devozione mariana, ma hanno introdotto in Europa, quando furono
(ahiloro) sloggiati da Eretz Yisrael, la devozione per San Giuseppe.
In quasi ogni chiesa carmelitana trovi una sua statua. Non sono mancati i
tentativi di riportare in primo piano lui.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Marco
[CaSPeR]
Hai contato la quantità di parole che i Vangeli dedicano a Giuseppe e a
Maria e da ciò ne deduci che dovrebbero avere il medesimo prestigio.
Ti invito a leggere il disegno di Dio su entrambi e vedrai anche le
motivazioni per cui a Maria Santissima è assegnato un seggio di assoluto
privilegio.
Buone feste anche a te.

 Marco
Auguri anche a te e ai tuoi "ceffi".
Laura
--
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam

 privilegio.
Nel Vangelo ho trovato Lc 1:26-38 e Mt 1:18-24. Indicami altre letture,
grazie.
M.

 verginità»).
"Anche dopo il parto". Ma non dice per sempre. Le chiese protestanti, che 
riconoscono piena validità al Concilio Lateranense, lo interpretano alla 
lettera, e non dicono niente di cosa sia accaduto passati i giorni 
prescritti da Lev. 12.
Ciao,
Marco 

 Non dice che Gesů avrebbe preso 23 cromosomi da Maria e 23 cromosomi dallo
Spirito Santo.
Il vangelo non dice nemmeno di che colore avesse i capelli o quale fosse
il tasso di colesterolo del sangue. Tutti particolari irrilevanti, che
nulla cambiano alle due nature che in Cristo coesistono, quella divina e
quella umana.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quella umana.
Appunto. Natura umana. Non diretta discendenza cromosomica da Maria.
M. 

(....)
A me piace pensare che Gesù avesse dei tratti cromosomici di Maria...
che so, il colore degli occhi, o dei capelli, o l'impronta del volto,
o un dato di carattere.
Nulla si dice a riguardo nei vangeli, ma quel che si dice è tuttavia
compatibile con questa suggestione.
Ma anche al di là di questo, mi piace pensare che Gesù da Bambino
abbia abbracciato Giuseppe così come ogni figlio può abbracciare il
padre.
E questa immagine smentirebbe anche per lui il tuo paradosso
Mi immagino Giuseppe intento a scrutare la formidabile vocazione di
suo figlio, mentre gli insegnava a crescere o gli insegnava un
mestiere.
Lo sento molto vicino al padre che vorrei essere.
No, Giuseppe è padre come ogni altro papà.

 Riveduta". Editrice Claudiana - Torino.
Claudiana...che ridere. Chissà se spiegano anche che una certa Santa
Elisabetta ha concepito un figlio sei mesi prima dell'Annunciazione...


 lavorava.
Non dimenticare che era di nobile stirpe. Dio ha voluto incarnarsi in
Colei che sarebbe divenuta la moglie di un uomo di discendenza reale,
anche se non molto ricco. Mica di un fesso qualsiasi con la tessera di
partito.


 Elisabetta ha concepito un figlio sei mesi prima dell'Annunciazione...
Mi pare di si, aspetta che controllo. ;-)
Luca 1:
5 Al tempo di Erode, re della Giudea, c'era un sacerdote di nome Zaccaria,
del turno di Abìa; sua moglie era discendente d'Aaronne e si chiamava
Elisabetta. 6 Erano entrambi giusti davanti a Dio e osservavano in modo
irreprensibile tutti i comandamenti e i precetti del Signore. 7 Essi non
avevano figli, perché Elisabetta era sterile, ed erano tutti e due in età
avanzata.8 Mentre Zaccaria esercitava il sacerdozio davanti a Dio
nell'ordine del suo turno, 9 secondo la consuetudine del sacerdozio, gli
toccò in sorte di entrare nel tempio del Signore per offrirvi il profumo; 10
e tutta la moltitudine del popolo stava fuori in preghiera nell'ora del
profumo. 11 E gli apparve un angelo del Signore, in piedi alla destra
dell'altare dei profumi. 12 Zaccaria lo vide e fu turbato e preso da
spavento. 13 Ma l'angelo gli disse: «Non temere, Zaccaria, perché la tua
preghiera è stata esaudita; tua moglie Elisabetta ti partorirà un figlio, e
gli porrai nome Giovanni. 14 Tu ne avrai gioia ed esultanza, e molti si
rallegreranno per la sua nascita. 15 Perché sarà grande davanti al Signore.
Non berrà né vino né bevande alcoliche, e sarà pieno di Spirito Santo fin
dal grembo di sua madre; 16 convertirà molti dei figli d'Israele al Signore,
loro Dio; 17 andrà davanti a lui con lo spirito e la potenza di Elia, per
volgere i cuori dei padri ai figli e i ribelli alla saggezza dei giusti, per
preparare al Signore un popolo ben disposto». 18 E Zaccaria disse
all'angelo: «Da che cosa conoscerò questo? Perché io sono vecchio e mia
moglie è in età avanzata». 19 L'angelo gli rispose: «Io son Gabriele che sto
davanti a Dio; e sono stato mandato a parlarti e annunziarti queste liete
notizie. 20 Ecco, tu sarai muto, e non potrai parlare fino al giorno che
queste cose avverranno, perché non hai creduto alle mie parole che si
adempiranno a loro tempo».21 Il popolo intanto stava aspettando Zaccaria, e
si meravigliava del suo indugiare nel tempio. 22 Ma quando fu uscito, non
poteva parlare loro; e capirono che aveva avuto una visione nel tempio; ed
egli faceva loro dei segni e restava muto.23 Quando furono compiuti i giorni
del suo servizio, egli se ne andò a casasua. 24 Dopo quei giorni, sua moglie
Elisabetta rimase incinta; e si tenne nascosta per cinque mesi, dicendo: 25
«Ecco quanto ha fatto per me il Signore, nei giorni in cui mi ha rivolto il
suo sguardo per cancellare la mia vergogna in mezzo agli uomini».
Va bene? E mi spieghi cosa ci trovi di offensivo nel tradurre "al sesto
mese" piuttosto che "nel sesto mese"?
M.

 A me piace pensare che Gesù avesse dei tratti cromosomici di Maria...
A me di entrambi. :-)
Tutti dicevano che era il figlio di Giuseppe. Evidentemente un pochino gli 
somigliava.
M. 

 Claudiana...che ridere. 
Piuttosto ti dovresti prostrare strisciando dinanzi la potenza
dell'erudizione evangelica.
-- 
< Nathan > e-mail: 
nata...@despammed.com
«Omnis determinatio est negatio.»

 Evidentemente un pochino gli somigliava.
e se Giuseppe fosse il suo padre "cromosomico" ?
la vostra Incarnazione ne uscirebbe sminuita ?
ciao,
MaurodiArcisate

 Marco
Ciao


 No, Giuseppe è padre come ogni altro papà.
Ahrg ! Detesto lo stile da "temino" di tutti i tuoi interventi. Ogni volta
sembra di leggere uno di quei penosi componimenti fatti per compiacere la
maestra con i buoni sentimenti, soprattutto se condensati in una frase
finale ad effetto come quella qui sopra.
Grinta, Pietro. Un pò di grinta. Dopotutto il tuo santo ha accoltellato
una guardia....Mi auguro che nel 2005 farai cose grandi, strepitose  (qui
su Usenet intendo. Non accoltellare nessuno, in Italia non ti conviene)


 somigliava.
Tu mi devi spiegare, invece, che senso vi è a postare l'identico stesso
testo su ICC....


 la vostra Incarnazione ne uscirebbe sminuita ?
e se Gesů fosse veramente il Figlio di Dio incarnato, ammazzato e
resuscitato ? e se quella ragazzina che piangeva al rito eucaristico
avesse davvero intuito qualcosa di particolare che sfugge ai piů ? 


 avesse davvero intuito qualcosa di particolare che sfugge ai più ?
tutti bravi a pontificare, meno a rispondere alle domande...
Hai lanciato un ""Credo" grande quanto una casa ma instabile come una
capanna di paglia, e poi ti sei defilato e non hai risposto a nessuna delle
obiezioni che ti sono state lanciate.
Il mio interesse nello scrivere qui è capire di che pasta sia fatta la fede,
anzi LA Fede, come scrivi tu, e cosa mai possa entrarci la ragione con la
fede, ma vedo che oltre che a far sbavare Paolo67 e far incavolare
Natanaele,  non entri nel merito del discorso, salvo elencare una serie di
punti con una irrazionale giustificazione logica della razionalità della
fede.
vabbè,  prendo atto...
Saluti  attuali
Forex

 intuito qualcosa di particolare che sfugge ai piů ?
il Figlio di *un* Dio incarnato, tuttalpiu'.
non il mio Dio, pero'.
MaurodiArcisate

 di che pasta sia fatta la fede, (...)
e' anche il mio interesse, Forex.
e se ricordi quella volta nella pizzeria-ristorante
nella bergamasca (o fuori Milano)
io avevo detto che un cristiano/cattolico
non ha fede, non crede tanto in "Dio",
ma bensi' ha fede, crede nella sua Chiesa e
e nel Dio che detta Chiesa racconta.
ciao,
MaurodiArcisate

 a postare l'identico stesso testo su ICC....
sebbene ci sia qualcuno che scrive sia qui che la',
molte persone di ICC non leggono ICRC
e viceversa molte persone di ICRC non leggono ICC.
MaurodiArcisate

MaurodiArcisate ha scritto:



Ovvio. ma se già sull'assai lasco e permissivo ICRC ne ha trovati tre o
quattro che gli hanno detto picche, spera forse che su ICC gli diano
ragione ? E infatti, appena arrivato lì col suo biscottino è stato
azzannato da Antonio Casini che gli ha conficcato i canini nei testicoli e
lo tiene forte mentre si dibatte e cerca di allontanagli la testa con le
mani.
Capirei il passaggio inverso: disputare su ICC e poi andare su ICRC in
appello. 
Comunque, con una calibro nove per ventuno faceva prima e poteva prendere
la mira da solo.


 e cerca di allontanagli la testa con le mani.
Antonio Casini rimane il difensore
(autonominato) della ortodossia cattolica
:-)
ciao,
MaurodiArcisate


ricordo benissimo, ed anche i commensali..
anche io ho la stessa impressione, che sia difficile credere in un Dio ma
che sia molto semplice credere in una Chiesa e nel Dio che quella chiesa
racconta.
Ecco il perchè di tutti gli orpelli dogmatici, i panegirici per giustificare
cose incomprensibili, la necessità di rivelazioni, precisazioni, messaggi.
Hai colto nel segno, secondo me, proprio perchè fondamentalemente quello che
mi stupisce, quello che mi fa pensare  è proprio la base della fede.
Ho visto postare migliaia di messaggi su verginità, resurrezioni,
crocifissioni, santificazioni, e al di là del messaggio evangelico,
condivisibile nella sua essenza, non trovo i fondamenti della fede, ma solo
della fiducia incondizionata ad un messaggio o messaggero, Chiesa o Cristo
che sia.
Saluti fedeli
Forex


Il fatto è che non puoi raggiungere la fede basandoti solo sulla dialettica
perchè quello che ne viene fuori è un dio semantico e come tale soggetto a
tutte le incongruenze possibile ed immaginabili.
Se vuoi veramente indagare la divinità non te ne puoi stare chiuso nel "mare
nostrum" della tua razionalità. Pontificare sui racconti dei marinai può
andare bene per farti un'idea o per succose discussioni con gli amici
davanti ad un boccale,  ma c'è un momento in cui devi necessariamente fare
il lavoro in prima persona e cercarti le tue esperienze in proposito.
--
Ime

 il lavoro in prima persona e cercarti le tue esperienze in proposito.
Ime non sarà cattolico ma scrive delle cose che sento doveroso
sottoscrivere appieno.
Grazie e ciao.


 sottoscrivere appieno.
il vostro discorso io "credente" potrei condividerlo,
ma vi faccio notare che voi state parlando di
"indagare la divinita'" quando invece l'"ateaccio" Forex
non crede ad alcuna divinita'.
in quanto al mare esiste mare e mare,
non puoi esplorarli tutti.
MaurodiArcisate

 Ime non sarà cattolico
non lo e' piu',
comunque consolati e' rimasto cristiano.
MaurodiArcisate

concretissima, e carica di responsabilità.
Bisognerebbe spiegarlo a quei solenni politici & giuristi che invocano
la mancanza di impegno responsabile per vietare la fecondazione
eterologa...
saluti
Lisa


appunto, è quello che cerco di dire davanti a tutte le dimostrazioni
"razionali" dell'esistenza di Dio.
Questo Dio deve essere trovato internamente, deve essere sentito, non deve
essere dimostrato. Ecco perchè fede e ragione non possono coesistere, almeno
sullo stesso piano, come non esiste amore e razionalità, spingendoti l'una a
fare cose che l'altra negherebbe.
Allora la fede diventa un dono, forse del caso, come la scintilla che scatta
incontrando una donna "per caso".
Se non la avessi mai incontrata mi sarei innamorato? allo stesso modo? e se
ne incontro un altra e mi innamoro di quella, è lo stesso amore?
Qualcuno dice :bisogna cercarlo...si può cercare un amore? si può cercare
Dio? Un amore, forse si, esiste uno stimolo biologico altre che
intellettuale, e ci si può accontentare anche di un amore fisiologico.
Ma stai parlando di Dio, cioè di qualcosa  per cui se uno lo trova, lascia
tutto, come fa un uomo perdutamente innamorato, che non bada ai seni piccoli
o alle imperfezioni fisiche, così come chi trova Dio non dovrebbe badare ai
vari dogmi, messaggi e rivelazioni.
Saluti cercanti
Forex

 badare ai vari dogmi, messaggi e rivelazioni.
se e' cattolico lo deve fare,
deve credere a tutto quanto la CC gli "propone" di credere.
se non lo fa non e' cattolico,
e' eretico o "apostata",
scomunicato in maniera automatico.
MaurodiArcisate

MaurodiArcisate ha scritto:


Antonio Casini sul piano della fede non sbaglia quasi mai. Se avesse anche
un pizzico di ironia sarebbe perfetto. 


 ha scritto nel messaggio
news:41d14df1...@twister2.libero.it...

:-)
y.

 un pizzico di ironia sarebbe perfetto.
altra perla, le sto collezionando, e dire che tutti mi avevano parlato di
questo serghiey come di un erudito...
'azzo c'entra "sbagliare sul piano della fede"....cosa vuol dire, che la
fede sia catalogabile, descivibile, errabile, giustificabile?..
la fede è fede, e basta, non esiste fede sbagliata..fattelo dire da uno che
la fede non ce l'ha...
In quanto al Casini, *°§*++è°ç$%&/7$£""!£&/(()
Saluti precisati
Forex

 la fede non ce l'ha...
c'e' fede e fede.
in tempi andati, su certi libri con raffigurazioni simboliche,
la Fede (quella cattolica) era rappresentata come una bella donna
(ovviamente virtuosa)
al contrario della Heresia (ossia la fede non cattolica)
che era rappresentata come una vecchia di laido
aspetto e da un passato di meretrinaggio.
:-)
MaurodiArcisate

 In quanto al Casini, *°§*++è°ç$%&/7$£""!£&/(()
Scusa, na che font usi?
^__^
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 In quanto al Casini, *°§*++è°ç$%&/7$£""!£&/(()
Beh, le lodi al Ca**ni ce le possiamo risparmiare, dato che Serghiei è un
provocatore di professione, fa il suo mestiere ^__^ (e direi che lo fa
anche bene). Quando "loda" il Ca**ni lo fa a scopi strumentali, ovvero
quelli di accendere delle "flame", (ma qui il pesce non abbocca), dato che
il Ca**ni le sue brave cantonate in ambito teologico/dogmatico le ha prese
(e parecchie), sempre per dare addosso all'eretico di turno. 
Fattelo raccontare da qualcuno come il Nicolotti che di dogmatica, qualcosa
ne capisce. 
Ciao.



inCasinato....
Saluti bodoniani
Forex


Giusto. Io però credo che di mare ce ne sia uno solo e che nella mia vita ne
potrò vedere solo un pezzetto.
--
Ime

 ne capisce.
In verità capisco meglio di altro, comunque grazie della fiducia!

> che di dogmatica, qualcosa ne capisce.
domanda, nella dogmatica:
Dio e' onnipotente, buono, ecc. ecc. ?
[SI]
[NO]
(chi non dovesse capire questa domanda
legga i post scorsi in cui Natanaele si discosta
dal dio grande puffo come lo chiama lui)
MaurodiArcisate

 Nicolotti  che di dogmatica, qualcosa ne capisce.
essendo IT, di Natanaele voglio sottolineare questo suo post su ICR
dove lui nominava Andrea N, Casini e me
http://groups.google.it/groups?selm=1cs8706rxju30%24.dlg%40ID-108136.user.uni-berlin.de
e la mai successiva risposta.
Ricordo che tempo fa Andrea N. aveva affermato
AN> "La Madonna non è senza peccato, quindi sarebbe inopportuno citarla"
e alla mia successiva domanda/obiezione
"come puo' una nata senza peccato originale
peccare senza commettere un  altro peccato originale ?"
Andrea N. non aveva saputo/voluto dare risposta,
se non insultarmi pesantemente.
MaurodiArcisate

 mani.
Che stile, ragazzi!   Che dddelicatezza dddeliziosa!
La classe non è acqua...
^____^
Laura
--
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam

 M.
[CaSPeR]
Appunto, proprio ciò che sospettavo...

 Grazie e ciao.
Mi associo, e non mi risparmio nel ripeterlo :-)
Divì
P.S. Come disse Yunan: Ime, torna cattolico, ci sentiamo soli!

 torna cattolico, ci sentiamo soli!
c'e' tutta ICC a tenervi compagnia :-)
ciao,
MaurodiArcisate

> c'e' tutta ICC a tenervi compagnia :-)
ops,
dimenticavo IPC
:-)

 Appunto, proprio ciň che sospettavo...
Non ho capito. Hai ripetuto la mia citazione, presa da un'altra traduzione. 
Cosa vuol dire?
M. 

 diverse tempistiche di moderazione.
Ogni tanto scrivo su entrambi perchè molti ne leggono solo uno. IMHO è 
triste che esistano.
M. 

 testo su ICC....
Ogni tanto posto su ICC, ma quando devo incominciare io preferisco ICRC 
perchè la moderazione di ICC è molto lenta. Ho postato distrattamente su 
ICC, poi ho ripostato su ICRC. Comunque il pubblico non è sempre lo stesso.
M. 

 di crearne/cercarne altri.
Discutibile. Tommaso è ritenuto un padre della chiesa anche dai protestanti.
M. 

 IMHO è triste che esistano.
triste che esista gente che legge solo uno dei due NG ?
MaurodiArcisate

 triste che esista gente che legge solo uno dei due NG ?
No. Triste che per alcuni casi di moderazione ideologica si sia dovuto 
creare ICRC. :-(((
M. 

 triste che esistano.
Non sono d'accordo. Sono ng complementari, ed ognuno di essi risponde ad
esigenze particolari. Vedrai che con la diffusione e l'aumento dei
partecipanti ad usenet, il numero di ng andrà moltiplicandosi.


 ideologica si sia dovuto creare ICRC. :-(((
io se fossi cristiano,
vedrei nei due NG una ricchezza anziche' una divisione,
prima di tutto perche' ICC nel nome e' cattolico,
mentre ICRC nel nome e' cristiano
e quindi ricopre delle tematiche non sempre simili.
seconda cosa perche' ICC avendo una moderazione lenta
piu' si presta a discussioni che si svolgono nel giro di giorni
e settimane, mentre su ICRC spesso si assiste a ritmi di cazzeggio.
ciao,
MaurodiArcisate

 ha scritto nel 
messaggio news:33dqqvF...@individual.net...

ma la nostra missione è a termine, noi siam voce di 4 che grida nel 
newsserver, preparate il link al WebMaster, raddrizzate i suoi IP.
y. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cqsbfv$qht$1...@newsreader.mailgate.org...

č inutile che ci tenti, non divento mormone :-D 

 M.
Dalla tua precedente risposta, e da quanto a te inviato da ddd, ho inteso
che il nocciolo della non-maternità di Maria rispetto a Gesù stesse in quel
'sesto mese'; e poiché non avevi citato i versetti precedenti, relativi
alla gravidanza di Elisabetta, da cui l'evangelista comincia il computo, mi
è sembrato sufficiente il riportarli per eliminare i dubbi.
Ma evidentemente ho io male interpretato il tuo post: scusami.

 raddrizzate i suoi IP.
ti raddrizzo io l'IP, se continui con queste freddure
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 ha scritto nel
messaggio news:33drjfF...@individual.net...

Leggiti atti e le lettere di Paolo. Le divisioni ci sono sempre state. Ne
esistono anche di salubri, tipo quella che porta Paolo e Pietro incontro
agli ebrei ellenisti e quindi ai pagani, in contrasto con i giudeo cristiani
di Paolo.
Ne esistono anche di peccaminose ovviamente.
Y.

 Dio e' onnipotente, buono, ecc. ecc. ?
Si. Dio è creatore perché nessuna cosa può avere principio da se stessa,
quindi deve esserci un entità senza principio, dalla quale ogni cosa trae
il proprio principio. Per lo stesso motivo deve essere una entità unica,
che non ammette, quindi, pari. Deve essere anche perfetta. Se è perfetta
deve essere anche infinitamente buona ed amare infinitamente senza nulla
volere e senza nulla voler possedere. Se ama perfettamente crea senza
altro scopo che il bene delle proprie creature. Che non può non creare
libere di ricevere il suo amore o rifiutarlo. E quindi deve permettere il
male in  ragione di quella libertà, che è a sua volta conseguenza
derivante dalla creazione per amore. Però nulla lascia di intentato per
indurre le creature a ricevere il suo amore, anche eventualmente sino a
dare tutto se stesso umiliandosi al punto da assumere delle sue creature
la peggiore delle condizioni, quella di chi soffre e muore. Fin qui col
ragionamento. Oltre col Vangelo. Quando smetterai di leggere Usenet e di
leggere il Vangelo ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 leggere il Vangelo ?
ecco, sul vangelo di quello che hai scritto non c'è nulla....
incredibbbbbbbbile....e questo sarebbe un ragionamento....
invoco  il  primo principio di Nat....vomitevole....
Saluti increduli
Forex
PS: fai miglior figura dicendo: Io credo e mi sta bene così...

*****************************
Dalle «Lettere» di sant'Atanasio, vescovo
(Ad Epitetto 5-9; PG 26, 1058. 1062-1066)
Gabriele aveva dato l'annunzio a Maria con cautela e delicatezza. Però non
le disse semplicemente «colui che nascerà in te», perché non si pensasse a
un corpo estraneo a lei, ma; «da te» (cfr. Lc 1, 35), perché si sapesse
che colui che ella dava al mondo aveva origine proprio da lei.
