Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Monitorare le temperature

Qualcuno ha idea di qualche applicativo per monitorare le temperature di 
scheda madre e processore?
Più che altro che sia compatibile con i sensori della Asus :o)
Grazie.
-- 
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > Risorse per Windows XP <---> 
http://winxp.edengames.net
  < +
+ > News Hardware and Games <---> 
http://news.edengames.net
  < +

 Grazie.
Di nulla
Ciao
Fede


 scheda madre e processore?
cerca lm_sensors su freshmeat
Ciao
-- 
Rjval ||
______|| Why use Windows, since there is a door?
_______|

 
Ho provato ieri a installarlo.
Ho lanciato sensors-detect e fatto le modifiche richieste 
in rc.local e modules.conf.
Il riconoscimento delle componenti sembra corretto:
as99127f-i2c-0-2d
via686a-isa-e200
per una MB asus con chipset via.
Pero`, ho scoperto di essere il responsabile di questo
inverno gelido :-)
Infatti, se lancio sensors ottengo:
.....
SYS Temp -68.3 C (limit= + 60 C, hysteresis =  +50 C)
CPU Temp -68.3 C (limit= + 60 C, hysteresis =  +50 C)
per fortuna che mi avevano detto che gli Athlon scaldano
moltissimo :-)
Poi mi da` degli Alarm su VCore2, -12V e le ventole che gli sembrano
ferme anche se frullano in modo assordante.
Qualcuno ha qualche suggerimento?
ciao, andrea

 per una MB asus con chipset via.
che chipset di preciso ? io ho una asus atv133-c (chipset via kt133a) e
duron 800 Mhz. i moduli che carico all'avvio sono:
# I2C adapter drivers
modprobe i2c-viapro
# I2C chip drivers
modprobe w83781d
modprobe via686a
modprobe i2c-proc
modprobe i2c-dev
nel modules.conf ho messo solo:
alias char-major-89 i2c-dev
anche a me all'inizio dava risultati sballati , se ben ricordo e`
perche` dovevo usare come "trasporto" il bus ISA (che mi sembrava pure
strano dato che la scheda non ha slot ISA) e non quell'altro scusa la
poca precisione ma l'ho sistemato alcuni mesi fa e non c'ho piu` messo
le mani :-)
comunque questo e` quello che ottengo con il comando sensors:
angelo ~ $ sensors
as99127f-i2c-0-2d
Adapter: SMBus vt82c596 adapter at e800
Algorithm: Non-I2C SMBus adapter
VCore 1:   +1.69 V  (min =  +1.48 V, max =  +1.80 V)
+3.3V:     +3.56 V  (min =  +2.97 V, max =  +3.63 V)
+5V:       +4.97 V  (min =  +4.50 V, max =  +5.48 V)
+12V:     +11.78 V  (min = +10.79 V, max = +13.11 V)
-12V:     -11.13 V  (min = -12.32 V, max = -15.06 V)       ALARM
-5V:       -4.83 V  (min =  -4.50 V, max =  -5.48 V)
fan2:     5443 RPM  (min = 3000 RPM, div = 2)
temp1:     +29.0°C  (limit =  +60°C, hysteresis =  +50°C)
temp2:       +37°C  (limit =  +67°C, hysteresis =  +60°C)        (beep)
vid:      +1.65 V
alarms:   Chassis intrusion detection
beep_enable:           Sound alarm enabled
ho un solo ALARM ma secondo il BIOS e altri programmi che uso in win98
il valore e` piu` alto di quello indicato da lm_sensors ed e` nella
norma.
gli altri sensori liberi li ho commentati tanto non servono. per la
"precisione", be` non ho provato con un sensore esterno, ho provato
riavviando dopo un controllo e andando subito a vedere nell'hardware
monitor del BIOS, i valori coincidono. e coincidono anche con i valori
"a riposo" ottenuti in win98, dove leggo le temperature con diversi
programmi e uso "vcool" per il ciclo idle della CPU.
comunque non e` che Athlon/Duron scaldano tanto (anche se e` vero che
scaldano piu` delle CPU Intel) il fatto e` che il ciclo idle non da
risultati a meno che non usi un programma come vcool, in linux puoi
usarlo in versione "demone" oppure patchando il kernel - la patch per
ora c'e` solo per 2.4.8 e 2.4.13 io uso quest'ultimo e tra i messaggi di
avvio leggo:
Enabling special AMD Athlon/VIA KT133(A) idle loop (ACPI C2 mode) 
se ti interessano le spiegazioni tecniche del perche` serve qualcosa
in piu` del normale IDLE loop sul sito di vcool trovi alcune cose
interessanti 
prima di usarlo avevo temperatura CPU "a riposo" di 42-43° adesso come
vedi si aggira sui 36-37°. naturalmente il supporto all'IDLE nel kernel
serve in ogni caso. 
saluti

 interessanti
interessante, ma credo di dover per prima cosa riuscire a determinare
le temperature della cpu.
Mi sono annotato il sito.
ciao, andrea