Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [info] manifestazione a FI

DA - L'UNITA'by Luana - L'INTERVISTA
(sostituire '?' con <'>..)
Attenti alla tirannia della maggioranza
----------------------------------------------------
Sono ormai oltre cento i docenti dell?Università di Firenze che hanno
sottoscritto   l?appello con il quale invitano i fiorentini a
manifestare ?contro gli attacchi mossi alla democrazia e a costruire
insieme l?opposizione a questo governo?,
e a partecipare al corteo che giovedì prossimo alle 17 attraverserà
il centro cittadino dall?Ateneo in piazza san Marco al Palazzo di
Giustizia in piazza san Lorenzo. 
Un appello che esprime una preoccupazione e un malessere diffusi
non solo negli ambienti culturali e dell?Università, viste le
adesioni degli studenti, delle forze politiche, di parlamentari,
dello stesso presidente della Regione Claudio Martini.
«Come non essere preoccupati quando sono in discussione l?autonomia
della giustizia e dell?informazione, due pilastri della democrazia?»,
precisa Paul Ginsborg, docente di Storia moderna all?Università di
Firenze che incontro nella sua casa di via dei Serragli in san
Frediano, cuore dell?antico quartiere di Oltrarno, dove abita con la
moglie Ayse Saracgil, docente di lingua e letteratura turca
all?Università di Napoli. 
Non a caso citate Alexis de Tocqueville, secondo cui nei paesi
democratici le persone non possono fare a meno di un forte potere
giudiziario e della libertà d?informazione. 
Abbiamo aperto l?appello con Tocqueville perché lo scontro, ormai
sembra incentrato sul rapporto tra forma e contenuto della
democrazia. Alcuni anni fa, con il bipolarismo (che non rimpiango) si
poteva stare da una parte o dall?altra ma dall?Ottantanove una delle
due parti è venuta a mancare. Per Fukuyama è la fine della Storia,
secondo me questo evento ci ha offerto la possibilità di osservare la
democrazia nei suoi elementi costituenti e nei suoi valori alti, e di
utilizzare i suoi elementi classici anche per misurarne il progresso
o il regresso in un singolo paese. In questi ultimi
anni la democrazia si sta estendendo, ma c?è qualcosa che non va se
nei suoi territori si svuota di contenuti.
Nell?appello andate oltre i due pilastri della democrazia richiamando
i rischi di una politica che apre la strada ai licenziamenti,
indebolisce la scuola pubblica, presenta elementi di razzismo nel
disegno di legge sull?immigrazione.
Punti sui quali il governo sembra voler procedere a colpi di
maggioranza.
Proprio così, la democrazia sta degradando anche in altri campi.
Nella sua opera Tocqueville parla dei pericoli della tirannia della
maggioranza dedicando molte pagine ai meccanismi capaci di impedirla.
In democrazia la maggioranza ha il diritto di governare e di attuare
il suo programma, anche se discutibile, ma non può utilizzare la sua
vittoria elettorale per cambiare i fondamenti della Repubblica.
 Venendo alla scuola colpisce che in Italia non ci sia
la netta divisione di classe che caratterizza, per esempio,
l?istruzione nel mio Paese, l?Inghilterra, dove le scuole private
(chiamate per ironia ?public school?), offrono alla borghesia che può
permetterselo una istruzione nettamente superiore a quella della
scuola statale. La privatizzazione è un sistema puramente classista
e, pur con tutti i difetti, la scuola pubblica italiana ha avuto il
pregio di evitarlo.  E l?Italia dovrebbe esaltare questo ed altri
pregi entrando in Europa. Quel che mi fa più rabbia è che si cerca
di ricalcare il reaganismo e il thatcherismo di vent?anni fa proprio
nel momento in cui si discute e si riflette sui guasti provocati
dalla privatizzazione, per esempio nelle ferrovie inglesi.
Una contraddizione che rischia di allontanarci dall?Europa?
I pericoli ci sono, resta da vedere che strade prenderà la politica
europea, di cui sentiamo la carenza. Mi ha colpito un certo ritorno a
forme di ?autarchia? culturale. 
Ogni volta che in Europa si discute il ?caso? italiano c?è la
risposta stizzita del governo di centro destra (ma spesso anche di
elementi dell?opposizione di centro sinistra) che invita gli altri
paesi europei a ?pensare alle cose loro che noi badiamo alle nostre?,
ignorando che ormai c?è in Europa una grande sfera pubblica di
discussione e di critica. È qui che emerge il contenuto della
democrazia: perché l?Italia, come gli altri paesi, non dovrebbe
valorizzare le sue particolarità positive, come nel
caso della scuola, ma anche della Giustizia, dove l?Italia ha
lentamente guadagnato una maggiore autonomia che in Germania o in
Francia? Perché dovrebbe abbassarsi al livello degli altri stati e
non chiedere invece che altri si alzino al suo livello?
C?è coscienza di tutto ciò nel paese?
Per diverse ragioni non c?è assolutamente coscienza del momento
storico che attraversiamo. Il fatto è che in questa fase i pericoli
della democrazia non si manifestano in una forma classica, in modo
visibile, con una rottura storica: di là la democrazia, di qua il
regime. È qualcosa di molto più sottile, di più strisciante?
Può influire su questo il monopolio mediatico?
Ecco il punto. È qualcosa che procede con i programmi televisivi,
qualcosa che si costruisce lentamente mentre si afferma che la
democrazia non è indiscussione. È il cara pace formale, il corpo del
processo storico è altro. 
Un tema sollevato dall?ultimo libro di Putnam il quale, riflettendo
sul collasso della comunità americana, si chiede perché la gente non
esca più a battersi con la società civile. Putnam propone molte
cause, la stanchezza, la mancanza di tempo ma alla fine individua
nella televisione il responsabile particolare del fatto che, in tutto
l?occidente è in declino la capacità di ?stare insieme? a progettare
e a crescere come cittadini. È questo il modello, incoraggiato, di
una atomizzazione di cui, nel nostro piccolo, anche con il nostro
appello cerchiamo di rompere il cerchio vizioso che ci circonda
E l?opposizione? Talvolta sembra comportarsi come se fosse ancora al
governo caricandosi di responsabilità che non ha?
Dopo una sconfitta segue sempre una fase di disorientamento e non
solo in Italia, poi la strada va ripresa. Ho l?impressione che la
sinistra non sia ancora in grado di re-inventare la politica, di
rimettere in questione la grande mappa della cultura della sinistra
di cui oggi si ha un?idea sbagliata, nel senso che si basa su
?convention?, convegni, ritiri, dove ognuno dice
la sua ma dove non ci sono gruppi di lavoro capaci di ripensare le
cose di fondo. Così la discussione diventa quasi uno spettacolo, uno
strumento dell?immagine da usare nell?impari lotta mediatica. 
La produzione di idee nuove non viene da queste forme di cultura ma
da gruppi di lavoro, impegnati e responsabili, consapevoli che le
loro idee possano contare. 
Venendo alla sua domanda, non credo che la sinistra sia troppo
?governativa?, semmai colgo un deficit di autocritica sull?esperienza
di governo del centrosinistra.
Qual è la sfida, allora?
La sfida è realizzare una politica di sinistra coraggiosa, innovativa
e insieme capace di appellarsi al buon senso delle persone. È
difficile ma non impossibile. Penso che moltissimi stimoli possano
venire dal movimento erroneamente definito ?No global? che, nelle sue
parti migliorie, esprime una profonda e realistica critica su come
funzionano i rapporti politici e culturali nel mondo moderno.
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

Perfetto  :-)
-- 
 "Nessuno stato o nessuna età sono di ostacolo ad una vita perfetta. Dio
infatti non considera le cose esterne, ma l'anima, ed esige soltanto tanto
quanto possiamo dare". 
Papa Giovanni Paolo II
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com