Newsgroup: it.tlc.telefonia
Titolo: URBANE con INFOSTRADA/WIND!!!!

Annuncio che nella mia città da circa 1 settimana è possibile effettuare
chiamate urbane anteponendo il 1055 o 1088 al normale numero da chiamare.
Avendo un contascatti telecom mi sono accorto che non vengono emessi
impulsi.
Se Telecom non fattura, chi lo farà?
Infostrada o Wind? Ma non possono per legge.
Allora come è possibile? Sarà un guasto della centrale telecom
nell'instradamento delle chiamate?
(non rivelo la città per ovvi motivi...)

...

Anche se non lo rilevi si puo' vedere che che hai postato da Foggia.


tanto stiamo gia' provando tutti :-)
d. VS©
--
Emma for President

 nell'instradamento delle chiamate?
Mah, se ritieni conveniente pagare le urbane come regionali... buona
continuazione!!!
-- 
Saluti Gianni - 
gian...@user.ats.it
 - ICQ#18284085

 ha scritto:
AS> Annuncio che nella mia città da circa 1 settimana è possibile effettuare
AS> chiamate urbane anteponendo il 1055 o 1088 al normale numero da
AS> chiamare. Avendo un contascatti telecom mi sono accorto che non vengono
AS> emessi impulsi. Se Telecom non fattura, chi lo farà? Infostrada o Wind?
AS> Ma non possono per legge.
Perche' non possono???
Aspetta e vedrai che ti arriva la bolletta di Infostrada e/o Wind.
AS> Allora come è possibile? Sarà un guasto della centrale telecom
AS> nell'instradamento delle chiamate?
Se la tua chiamata arriva a destinazione, la chiamata e' instradata
correttamente. La tassa l'applichera' il gestore da te scelto.
Ciao.  Stefano                                - wmw -
 
http://members.xoom.com/stefanozano/

,

 Massimo Balestra
 System Engineer
 Torino Italy
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 sentito: <musica>Informazione gratuita infostrada <Silenzio>
Qua a Roma se faccio 105506... viene fuori la vocina:
"Telecom Italia, informazione gratuita: il tipo di chiamata da lei
richiesto non e' abilitato".
Paese che vai, usanza che trovi! :-)
-- 
Marco Pascucci * 
http://www.mclink.it/personal/MC1598/
 *
E-mail: 
mp...@mclink.it
replace "
nospam.com
" with "
mclink.it
" to reply!

Anche se non lo rilevi si puo' vedere che che hai postato da Foggia.
Scusa, come fai a vedere da dove è stato postato il messaggio ?
Ciao Linda.
lin...@iname.com

>


...


e vero quello che dici, io ho provato collegandomi al numero del mio
provider, 105506..... , lunedě mattina mi sono collegato con questo numero!
preciso e senza nessuna vocina, lo vado a fare stasera e sento la stessa
vocina che hai sentito tu, o se ne sono accorti o la telecom aveva qualche
problema che ha risolto... sfiga :((
bye


wrote:

Stessa cosa da Padova usando 1077 (servizio sperimentale di Albacom):
ieri si potevano fare telefonate urbane (!), oggi non funziona piu' e
c'e' correttamente la fonia di Telecom che dice "...tipo di
chiamata... non abilitato."
Visto che la cosa e' successa piu' o meno contemporaneamente in varie
parti d'Italia, mi viene da pensare che ci sia qualche connessione
all'attivazione del CLI (servizio "Chi e'" di TI).
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------




>>


 Ciao, Marco! Il 31 Mar 99 scrivevi a All
MC> Visto che la cosa e' successa piu' o meno contemporaneamente in varie
MC> parti d'Italia, mi viene da pensare che ci sia qualche connessione
MC> all'attivazione del CLI (servizio "Chi e'" di TI).
Il CLI non c'entra nulla. Ci sono stati problemi bloccanti sulla rete
P.S. Ho letto il fax che hai inviato al garante: secondo me non avete di
meglio da fare.


meglio da fare.
No, a me scoccia sinceramente che TI faccia e disfaccia a piacer suo.

> di meglio da fare.
MC> No, a me scoccia sinceramente che TI faccia e disfaccia a piacer suo.
TI rispetta le leggi e, dal punto di vista tecnico, nessuno puo' imporle
nulla, cosi' come nessuno puo' imporre nulla agli altri gestori che
gestiscono il CLI come e quando gli pare.


 TI rispetta le leggi e, dal punto di vista tecnico, nessuno puo' imporle
Tutte tranne il DL 171/98, art 5 comma 3, eh? :-)
Ciao
Dario

> imporle
DP> Tutte tranne il DL 171/98, art 5 comma 3, eh? :-)
E cioe'?


 wrote:

Non frequenti questo newsgroup? :-) e' l'articolo che dice che il
cliente *ha il diritto* di ricevere la documentazione dettagliata,
completa e gratuita delle chiamate effettuate. E' passato quasi un anno,
ma "ragioni tecniche" ostano.... peccato che quando c'e' da guadagnare
le ragioni tecniche si superino di slancio. Ma gia', questa e'
l'Italia...
Saluti
Dario

 Ciao, Dario! Il 08 Apr 99 scrivevi a All
DP> Non frequenti questo newsgroup? :-) e' l'articolo che dice che il
DP> cliente *ha il diritto* di ricevere la documentazione dettagliata,
DP> completa e gratuita delle chiamate effettuate. E' passato quasi un anno,
DP> ma "ragioni tecniche" ostano.... peccato che quando c'e' da guadagnare
DP> le ragioni tecniche si superino di slancio. Ma gia', questa e'
DP> l'Italia...
prova a postare tutti gli articoli della legge, poi ne ridiscutiamo come
avvenne l'anno passato in altro newsgroup.
Mettila come ti pare, ma Telecom applica la legge.


 wrote:

Via, Stefano, non ci arrampichiamo sugli specchi. Se vuoi il decreto te
lo posto per intero, ma credo basti questo: 
Decreto legislativo 13 maggio 1998, n. 171, recante "Disposizioni in
materia di tutela della vita privata nel settore delle
telecomunicazioni, in attuazione della direttiva 97/66/CE del Parlamento
europeo e del Consiglio, ed in tema di attivita' giornalistica"
(pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 127 del 3 giugno 1998). 
Art. 5, comma 3: "gli abbonati hanno diritto di ricevere in dettaglio, a
richiesta e senza alcun aggravio di spesa, la dimostrazione degli
elementi che compongono la fattura, relativi, in particolare, alla data
e all'ora di inizio della conversazione, al numero selezionato, al tipo,
alla localita', alla durata e al numero di scatti addebitati per
ciascuna conversazione. In ogni caso, nella documentazione fornita
all'abbonato non sono evidenziate le ultime tre cifre del numero
chiamato." (Ci sarebbe da discutere sulla forma italiana: che vuol dire
"non sono evidenziate"? io mi accontenterei di averle *in chiaro*, senza
bisogno di evidenziazione).
E se vuoi ti cito anche il provvedimento del garante su questo stesso
argomento (lo trovi in 
http://www.privacy.it/garanteprovv981005.html
),
anche questo disatteso tranne che nella parte che prevede l'oscuramento
delle ultime tre cifre.
Mettila come ti pare, ma Telecom, *ancora*, questa legge non l'ha
rispettata. Non dico che non lo fara', ma con mooolta calma 
(D'altra parte, devo dire che ho capito proprio da alcune cose dette da
te perche' Telecom Italia non vuole fornire la documentazione al
cliente).
Ciao
Dario 

 Ciao, Dario! Il 09 Apr 99 scrivevi a All
DP> alla localita', alla durata e al numero di scatti addebitati per
DP> ciascuna conversazione. In ogni caso, nella documentazione fornita
DP> all'abbonato non sono evidenziate le ultime tre cifre del numero
DP> chiamato."
[...]
DP> Mettila come ti pare, ma Telecom, *ancora*, questa legge non l'ha
DP> rispettata.
Cosa c'e' scritto nelle ultime due righe che hai scritto???
DP> (D'altra parte, devo dire che ho capito proprio da alcune cose dette
DP> da te perche' Telecom Italia non vuole fornire la documentazione al
DP> cliente).
Non ricordo cosa avrei detto in proposito, ma sicuramente non sara' per i
motivi che pensi tu. :-)))


         
http://members.xoom.com/stefanozano/
Saluti
Dario

> per i motivi che pensi tu. :-)))
DP> Hai fatto capire chiaramente che TI non riesce a documentare con
DP> certezza il 100% delle chiamate. Ma mi pare che ormai siamo OT.
Se non ricordo male, lo dissi esattamente un anno fa.
Da allora sono stati fatti tanti lavori, soprattutto per la documentazione
delle chiamate, che in ultima analisi e' la parte finale della TAT.


 wrote:

Ecco, infatti, solo ora ci stanno arrivando. Nel frattempo la legge di
cui si parlava e' rimasta lettera morta. Pero' qualche giorno fa su
Repubblica c'era una lettera di un rappresentante TI che affermava
pomposamente che "per venire incontro alle esigenze dell'utente" Telecom
stava preparando la documentazione integrale. Si', le esigenze
dell'utente... se non ci fosse stata la legge..; e con tutto cio' e'
passato un anno.
Cmq io penso che se un'azienda *non riesce* a documentare gli addebbiti
all'utente a quegli addebiti avrebbe il dovere morale di rinunciare.
Specie se opera in regime di monopolio e senza nessuna preoccupazione
per le sue finanze.
Ciao
Dario

Il 12 Apr 99, 
da...@lycosmail.com
 (Dario Palermo) ha scritto:
DP> Ecco, infatti, solo ora ci stanno arrivando. Nel frattempo la legge di
DP> cui si parlava e' rimasta lettera morta.
Questa e' una tua opinione. Telecom sono anni che sta lavorando attorno
a questo problema ed ora e' in grado di offrire il servizio garantito al
100% o forse preferivi un servizio che funzionasse a meta'?
E da nessuna parte c'e' scritto che il servizio deve essere attivato
entro la tal data.
DP> Cmq io penso che se un'azienda *non riesce* a documentare gli addebbiti
DP> all'utente a quegli addebiti avrebbe il dovere morale di rinunciare.
DP> Specie se opera in regime di monopolio e senza nessuna preoccupazione
DP> per le sue finanze.
Quale monopolio??? Mi pare che ci siano decine di gestori telefonici.
