Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Auspico un nuovo concilio

Leggendo i post di Yunan e di Buttiglione, auspico che venga presto
indetto un nuovo concilio ecumenico generale, che faccia finalmente
chiarezza delle tendenze teologiche del XXI secolo.
Che imponga ai vari Ruini e Cafarra di convertirsi, o che invece ne
riabiliti la figura.
Un nuovo COncilio che, Lui veramente illuminato dallo Spirito Santo, ci
venga a spiegare cosa sono sti cattolici non cristiani, che denunci
tutte le idolatrie cristianiste, che ci mostri i bimillenari errori di
papi e vescovi.
UN nuovo concilio che finalmente ci dica che un cattolico può
tranquillamente fregarsene del Vat I e di tutto ciò che precede.
Che faccia ritorno alla grande chiesa delle origini, che tanti cristiani
anticlericali dicono di conoscere (forse con la macchina del tempo?)
Insomma: un nuovo Concilio che ci dica se è la chiesa che deve cambiare
ed adattarsi o sono le singole persone che devono "fidarsi" della
chiesa.
Un nuovo Concilio che finalmente dica che Paolo67 non ha capito un cazzo
della fede che "pensa" di professare.
Perchè proprio un concilio?
Perchè finalmente i vari profeti di sventura non potranno prendersela
con il singolo papa/vescovo; sarà più difficile dire che hanno sbagliato
totalmente x mila prelati...
Un concilio con tanti consulenti laici, per non fare insospettire
nessuno.
E con molte donne, le veline, le letterine e le letteronze, per sfatare
il mito della chiesa sessuofoba.
Preghiamo tutti per un Concilio Ecumenico Vaticano III.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Preghiamo tutti per un Concilio Ecumenico Vaticano III.
e perchè arrivi la domenica nella vita di Paolo67

 e perchè arrivi la domenica nella vita di Paolo67
:-O
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 .....
E con tanti saluti all'amore fisico come mezzo di unione/comunicazione in
una coppia.
Ho volutamente tralasciato la pesantezza dell'insinuazione.
                 Annarella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho volutamente tralasciato la pesantezza dell'insinuazione.
Un po' me ne vergogno, ma me le tira letteralmente fuori!!!
Come cacchio si fa a restare calmi quando si vedono certi atteggiamenti?
Io non voglio creare un dualismo corpo-anima, nč nego il valore
unitivi/comunionale del rapporto di coppia.
Ma, se noti, la liturgia cristiana (e parlo dagli inizi dei tempi) NON ha
mai visto il sesso sugli altari.
A volte sembra che Yunan consideri una sana scopata molto piů "religiosa" di
una bella Messa.
Ci vuole solo, a mio modo di vedere, un po' di senso della misura, anche nel
porsi e nel tranciare giudizi con lo spadone come ha fatto con Laura B.


 mezzo di unione/comunicazione in una coppia.
coppia non necessariamente etero, of course.
:-)

 di una bella Messa.
scopata con chi
messa celebrata da chi.
meglio chiarire cio' perche' penso che Yunan
a una messa celebrata da un fascista ordinato
prete da un vescovo scismatico
preferisca mille altre cose.
comunque sul tema in questione "Irene" mi aveva 
raccontato cosa le aveva detto un prete dell'opus dei.
belle parole che io non riporto non volendole snaturare.
chissa' ... forse Paolo tu saresti rimasto 
inorridito da quanto detto da quel prete.
ciao,
MaurodiArcisate

 inorridito da quanto detto da quel prete.
Mi racconterai.
Ciao,


 una bella Messa.
Se parliamo di *celebrazione* dell'amore in un caso celebriamo l'Amore
nell'altro l'amore.


 un matrimonio bianco è nullo.
e il matrimonio fra Maria e Giuseppe ?
ossia, *puo' essere dichiarato*, non *e'*
MaurodiArcisate

 nell'altro l'amore.
Io riserverei la A alla messa e la "a" al sesso nella coppia.
Perchè l'Amore più grande è il sacrificio di Cristo.
Tutto il resto ne è figura.
Ciao,


 Il prete fascista ordinato da vescovo scismatico è sempre prete.
ossia uno che e' stato ordinato prete aldifuori 
della tua Chiesa e' per te sempre un prete ?
sai cosa mi verrebbe voglia di fare ?
ora che esco di casa se incontro un qualche vescovo fuori dalla CC
mi faccio ordinare prete e cosi' quando ci incontreremo a cena
io, te e Irene potro' celebrare pure messa !
messa a cui sicuramente Irene non partecipera',
ma vorrei vedere la tua reazione :-)
ciao,
MaurodiArcisate

 ossia, *puo' essere dichiarato*, non *e'*
in diritto la nullità è una qualità originale del contratto.
La dichiarazinoe è solo una presa d'atto.
Circa Maria e Giuseppe, a quei tempi non era ancora in vigore il diritto
canonico
^__^


 La dichiarazinoe è solo una presa d'atto.
non esisteva anche una distinzione fra "nullo" e "annullabile" ?
ciao,
Mauro

 Tutto il resto ne è figura.
Cristo è l'Amore tout court. Cristo. 


 non esisteva anche una distinzione fra "nullo" e "annullabile" ?
Se il vizio del contratto era precedente la stipula ed era conosciuto, si ha
nullità.
Ti faccio un esempio.
Se il giorno del matrimonio io prendo il mio testimone e gli dico:
"mi sposo ma NON avrò figli e se li avrò NON li educherò cristianamente", il
matrimonio è nullo per vizio del consenso.
Nullo, in quanto MAI validamente celebrato.
Mi posso risposare in Chiesa (oddio, con un giochetto così la vedo male
trovare un prete che celebri, ma tant'è).
Penso che non si possa parlare di ANNULLABILITA' del matrimonio, perchè o
c'era il sacramento o non c'era, data l'indissolubilità dello stesso.
MA non sono un esperto di diritto canonico.
Ciao,


 .....
dalla tua battutta da caserma, Annarella (che tanto detesti perchè donna non
sottomessa alla tua ideologia) ha trovato uno spunto interessante. Le donne
hanno proprio un altre sensibilità.
y.

 il matrimonio è nullo per vizio del consenso.
in questo caso "tu" avresti mentito al tuo coniuge,
ma se invece sono i due coniugi che sposandosi
stabiliscono l'uno l'altra di rimanere casti
il matrimonio loro e' valido o no ?
inoltre cosa significa "educare cristianamente" ?
se io un giorno mi sposassi con una cattolica,
posso io non cristiano far conoscere ai miei figli la mia 
religione, cosi' come mia moglie fara' loro con la sua ?
MaurodiArcisate

 Cristo è l'Amore tout court. Cristo.
Cristo, pur NON avendo mai avuto rapporti sessuali, ci ha insegnato l'Amore
per eccellenza: la croce.
Sulla croce, Cristo ci ha insegnato ad amare.
Un amore disinteressato, senza piacere, un amore che "costa".


 religione, cosi' come mia moglie fara' loro con la sua ?
Certo, secondo me.
Se no non ci sarebbero matrimoni misti.


 A caldo ti direi di no,
Infatti.
Can. 1096 - §1. Perché possa esserci il consenso matrimoniale, è necessario
che i contraenti almeno non ignorino che il matrimonio è la comunità
permanente tra l'uomo e la donna, ordinata alla procreazione della prole
mediante una qualche cooperazione sessuale.
Can. 1101 - §1. Il consenso interno dell'animo si presume conforme alle
parole o ai segni adoperati nel celebrare il matrimonio.
§2. Ma se una o entrambe le parti escludono con un positivo atto di volontà
il matrimonio stesso, oppure un suo elemento essenziale o una sua proprietà
essenziale, contraggono invalidamente.
Mi fa un tantinello sorridere la "qualche cooperazione sessuale". Mi sembra
una cosa da statuto societario per un'agenzia di escorting...
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/


 per eccellenza: la croce.
Egli è l'AMORE. Prima dopo durante. E'. "Avendoli amati fino alla fine .."
dice Giovanni.


 hanno proprio un altre sensibilità.
Io non detesto Annarella.
Come non detesto te.
Sei tu che insulti e detesti chi non è d'accordo con te.
Tanto è vero che malgrado la differenze ti stimo, perchè ho conosciuto la
tua bontà d'animo.-
Tanto è vero che innumerovoli volte (anche in privato ) ti ho chiesto scusa,
perchè quando passa la rabbia IO ammetto gli errori.
Perchè essere cristiani significa anche perdonare e chiedere scusa, non solo
scopare.
Cazzo.
E non rispondermi a questa, per favore.-


 porsi e nel tranciare giudizi con lo spadone come ha fatto con Laura B.
tutti gli asini ci credono, tutti gli asini ci credono.
y.

 inorridito da quanto detto da quel prete.
meglio evitare, poi tutto viene strumentalizzato ed utilizzato contro.
y.

 nell'altro l'amore.
ti ricordi il nostro amico che parlava di coloro che si "segnavano" prima
dell'amore?
non sbagliava di molto.
y.

 una coppia.
Un sacerdote, ha raccolto in un volume didascalico: il sacramento dell'eros
(con imprimatur, e pubblicazione presso seminario arcivescovile) molte
riflessioni riguardo l'amore nuziale.
Ripeto, a me interesserebbe discuterne e soprattutto ascoltare le
riflessioni altrui riguardo tale tema. Ma non mi sembra luogo adatto,
almeno, viste le difficoltà che ho nel scrivere in simil italiano, non mi va
di perdere tempo nel giustificarmi di fronte ai tribunali virtuali che
albergano nei NG religiosi.
y

 Un amore disinteressato, senza piacere, un amore che "costa".
amore+piacere = bruto, bruto
morte+sofferenza = piacere (costa)

 E non rispondermi a questa, per favore.-
too late.

Can. 1096 - §1.
sono in internet?
grazie.
pit
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

 MaurodiArcisate
Divě
-- 
Nessuno č perfetto
(A qualcuno piace caldo)

 Ne parleremo, se vi va.
si, ma essendo abbastanza "imbranato" sull'argomento
se mi dovessi sfuggire qualche termine o allusioni a
situazioni vi chiedero' cortesemente di spiegarmele.
piuttosto Divi' perche' tu e Paolo non vi sentite per 
e-mail per concordare data e luogo del nostro incontro ?
io fra l'altro non ho nessun veto su altri possibili partecipanti.
ciao,
Mauro

too late.
Basta.
Ciao,
Paolo

 perchè il vino nuovo sta nella botte nuova.
ma il vino vecchio non è peggio, è solo diverso cone le sue peculiarità.
y.

 y.
Divì
-- 
Nessuno è perfetto
(A qualcuno piace caldo)

Vivere è davvero un'esperienza straordinaria.
mi attacco qui x un pensiero, forse diverso, che mi frulla da tempo.
Per qualcuno vivere diventa un fatto intellettuale.
Per qualcun'altro vivere insieme un fatto sessuale...
Per un altro ancora la relazione dovrebbe essere su un piano
metafisico...
E' davvero molto importante COME ci posizioniamo nei riguardi del
VIVERE... dovremmo fermarci ogni tanto e chiederci:
< Ma COME sto vivendo io questa mia vita?>
forse come un animale, senza alcuna dimensione verticale?
O magari meramente razionalmente, come un qualsiasi elaboratore
di dati, magari un tantino + sofisticato?
Cosa prevale in me??
---------------------------------------------------------------
pietro B.
PS. uno dei tantissimi motivi x cui io sono cristiano e' proprio
questo: ravviso nel cristianesimo un chiaro e preciso invito 
a VIVERE la vita nella RL senza fughe nel metafisico,
oserei dire terra terra, per le Persone e le situazioni che
hai intorno: tu e l'altro. E basta. Ma su un piano estremamente
pratico, hic et nunc. Ah, come sono d'accordo con tutti coloro
che sostengono che vivere il cristianesimo significa vivere il
PRESENTE!!!
(((qs. msg va letto insieme all'altro che ho scritto sul <Matrimonio>
x completezza di tesi, ben lontana da quella del VUK..)))
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it