Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Lettere aperta ai fratelli ed alle sorelle cattoliche (Daniele Garrone)

Cari fratelli e care sorelle,
scrivendo queste righe ho davanti agli occhi le centinaia di cristiani 
cattolici con cui negli ultimi decenni ho avuto la gioia di condividere 
il cammino ecumenico: laici impegnati, docenti universitari, sacerdoti, 
vescovi, religiosi e religiose, teologi, giornalisti. Potrei rivolgermi 
ad alcuni di questi, ma il mio intento non ï¿œ di sfidare qualcuno, ma di 
sollevare con franchezza un problema, a mio avviso drammatico.
Con molti di voi ho piï¿œ volte verificato come siate a disagio di fronte 
alla piega presa dalla curia e dai vertici della Chiesa cattolica 
italiana, ad esempio riguardo alle questioni del fine vita e al 
testamento biologico, alla reintroduzione della messa tridentina, alla 
riabilitazione dei lefebvriani. [...] Eppure tacete. Veniamo a sapere che 
-- mentre l'episcopato cattolico tedesco ha approntato, in collaborazione 
con la ï¿œChiesa evangelica in Germaniaï¿œ, un ï¿œTestamento biologico 
cristianoï¿œ giï¿œ sottoscritto da quasi 2 milioni di credenti (dunque, 
presumibilmente, da circa 1 milione di cattolici) -- in Italia ï¿œ stato 
avviato un provvedimento disciplinare contro 41 sacerdoti e religiosi 
che hanno espresso una posizione del tutto simile; eppure tacete. Vi 
viene imposto di accettare che quello che ï¿œ possibile a un cattolico in 
Germania, in Italia ï¿œ non solo vietato, ma anatemizzato, e che chi 
manifesta il suo dissenso dev'essere rimesso in riga. Viene cosï¿œ negato 
ogni pluralismo all'interno della Chiesa (quel pluralismo reale che ï¿œ 
sotto gli occhi di tutti, ma che alla fine non si manifesta) e l'Italia 
viene sempre piï¿œ ridotta a un orticello vaticano, certo anche grazie 
alla interessata e solerte (e nel caso della sinistra, oltretutto 
totalmente vana, perchï¿œ nessuna ï¿œmessaï¿œ le procurerï¿œ mai nessuna 
ï¿œParigiï¿œ) acquiescenza della classe politica. Eppure tacete. Avete 
davanti agli occhi uno strategico e massiccio processo di 
normalizzazione delle aperture che il Concilio Vaticano II al tempo 
stesso esprimeva e avviava, e che so essere un elemento centrale del 
vostro modo di vivere il cristianesimo. Eppure tacete.
Vi scrivo perchï¿œ non voglio concludere affrettatamente, da protestante, 
che nella Chiesa di Roma ï¿œ giocoforza che avvenga cosï¿œ, visto che per 
voi l'obbedienza alle gerarchie -- anche molto tormentata -- ï¿œ, se non 
proprio una virtï¿œ, un dovere. Vi chiedo perï¿œ di riflettere su un punto: 
chi pretende di vincolare le vostre coscienze esercita un potere di cui 
Dio non fa uso. Di piï¿œ: nella fede Dio ci costituisce come soggetti 
liberi, e responsabili solo nei suoi confronti e nei riguardi del prossimo.
La maggior parte di voi sono personalitï¿œ pubbliche, anche con incarichi 
importanti: una vostra parola chiara (ad esempio un appello per la 
sottoscrizione di una versione italiana del ï¿œtestamento biologico 
cristianoï¿œ della Germania; oppure la rivendicazione della liceitï¿œ delle 
posizioni espresse dai 41 preti) farebbe del bene alla vostra Chiesa, 
che amate, alla cultura italiana, a cui contribuite, e, ne sono certo, 
anche a voi, che vorreste rivolta alla cittï¿œ e ai credenti un'altra 
parola cristiana. Questa parola potete dirla voi, alzate la vostra voce. 
La vostra fede ve ne dï¿œ il diritto. Non vi fate conculcare dagli uomini 
la libertï¿œ che Dio vi ha donato. Pensate al vostro battesimo come 
suggello di questa libertï¿œ.
Fraternamente
Daniele Garrone
(Da micromega)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 il cammino ecumenico:
lol
basta leggere le righe dopo per capire con che spirito e con che frutto
costui si � cimentato nel cammino...
Tutte le pi� logore e stantie ridicolaggini sul cattolicesimo riscaldate,
ribollite e rifritte. E una tal puzza di mondo da voler scappare subito in
chiesa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stesso esprimeva e avviava,
Mi sembra poco condivisibile. In questi giorni la chiesa cattolica 
decide che gran parte dell'esperienza protestante espressa 
dall'anglicanesimo ï¿œ meritevole di essere accolta, un progresso 
impensabile prima del concilio. Io parlerei di normalizzazione nel senso 
che il concilio ï¿œ diventato la norma.
-- 
Restore our fortunes, o Lord

Trew ha scritto:

Il problema sta a decidere quanto dell'anglicanesimo ï¿œ protestantesimo e
quanto ï¿œ cattolicesimo senza papa.
Negli ultimi 20 anni l'anglicanesimo ha fatto molti passi verso il 
protestantesimo classino (riformati, metodisti, battisti) come la 
consacrazione delle donne e il non rifiuto di pastori/sacerdoti 
omosessuali ma su molti punti (democrazia interna) rimane parecchio 
indietro.
Secondo me nella vicenda anglicani che entrano nella chiesa non c'ï¿œ 
niente del protestantesimo che entra nella chiesa cattolica, ï¿œ entrato 
piï¿œ protestantesimo con le affermazioni sulla grazia se vogliamo.
IMHO ovviamente
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 omosessuali
Sarei proprio curioso di conoscere cosa ne avrebbero pensato i Riformatori 
ed i particolari di fondatori delle denominazioni riformate (=calvinisti) 
metodiste e battiste delle donne pastore/sacerdote e dell'omosesseualit�.
Infatti, mi risulta che esistono denominazioni "EVANGELICAL" che proprio di 
cose simili non ne vogliono neppure sentir parlare 

 IMHO ovviamente


 metodiste e battiste delle donne pastore/sacerdote e dell'omosesseualit�.
Niente di male, forse non sarebbero piaciute a Lutero, che aveva
un'idea pi� "sacerdotale" del ministero del pastore.
M.

 una virt�, un dovere.
ma va a farti benedire*, va'. fraternamente.
Sembra che certe chiese esistano solo per rosicamento indotto dalla CC. Su, 
sforzatevi un attimo, MLK, Bonhofer e molti altri non vivevano di luce 
riflessa.
y
*autocensurato. 

 riflessa.
Vabb�. Si pu� dire lo stesso di molti cattolici senza "k".
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:N1zHm.23407$813....@tornado.fastwebnet.it...

 non direi che 500.000  anglicani su 77 milioni di anglicani sia la "gran 
parte dell'esperienza espressa dall'anglicanesimo" 

 questa libert�.
Dico la mia ma con umilt�.
Senza alzare la voce.
Quando non sono d'accordo con la posizione ufficiale della chiesa, faccio di 
testa mia.
Ma non serve a nessuno che io metta dei manifesti per farlo sapere a tutti. 

 manifesta il suo dissenso dev'essere rimesso in riga. 
Comunque, giusto per completezza di informazione, visto che il punto forte
di questo appello � la dichiarazione dei vescovi cattolici sul testamento
biologico, giova, se non � gi� stato fatto, ricordare la puntualizzazione
degli stessi vescovi tedeschi a valle delle relative polemiche italiote.
Ma fra l'altro questa � roba vecchissima che dovrebbe essere gi� stata
chiarita.
http://www.medicinaepersona.org/resources/articolo/N1218bf96bdcb9ff9122/N1218bf96bdcb9ff9122/37-avvenirevita.pdf
ed ecco il comunicato.
EUTANASIA: KOPP (PORTAVOCE DBK), "NESSUN CONTRASTO CON LA POSIZIONE DEL
VATICANO" 
La Chiesa cattolica tedesca � in linea con il Vaticano sul tema
dell'eutanasia. Lo ha affermato oggi Matthias Kopp, portavoce della
Conferenza episcopale tedesca (Dbk), in una nota inviata al Sir in
relazione a un articolo della rivista italiana MicroMega sull'argomento.
La rivista ha recentemente pubblicato la traduzione di alcune parti del
documento 'Christliche Patientenverf�gung', documento sulle disposizioni
del paziente relativamente alle cure e al fine vita, realizzato dalla Dbk
e dal Consiglio delle Chiese evangeliche nel 1999 e rivisto nel 2003,
titolando "La Chiesa cattolica si spacca sulla bioetica. La Conferenza
Episcopale tedesca approva l'eutanasia passiva e l'eutanasia indiretta".
Kopp, nell'osservare che il documento della Dbk riportato da MicroMega
"non � tradotto integralmente", ha dichiarato: "I concetti di 'eutanasia
passiva' ed 'eutanasia indiretta' vengono spiegati in modo esauriente" nel
testo e "non contrastano in alcun modo con le affermazioni del Catechismo
della Chiesa cattolica (cfr. paragrafi 2278 e 2279)", poich� "La
differenziazione che abbiamo adottato nelle Disposizioni, � quella
illustrata dal Vaticano nel Catechismo". 
Va peraltro ricordato che pi� recentemente, la Dbk si era espressa
un'altra volta sul tema, con una dichiarazione del 29 marzo 2007, in cui
si puntualizzava: "La Dbk si oppone con decisione ai progetti che
intendono consentire l'interruzione dei trattamenti necessari per la vita
di pazienti in coma vigile e di persone con demenza grave. Tali persone
non sono persone in punto di morte, bens� malati gravi che richiedono la
nostra particolare dedizione e assistenza. Una simile regolamentazione
supererebbe i limiti tra eutanasia passiva ammessa, ed eutanasia attiva,
non ammessa. Pu� essere eticamente corretto non sfruttare tutte le
possibilit� di trattamento per una persona in punto di morte,
consentendole di morire. Per contro, non � mai ammesso praticare
l'eutanasia attiva". 


 parte dell'esperienza espressa dall'anglicanesimo"
non mi riferivo ai numeri, ma a quanto dell'anglicanesimo inteso come 
modo di essere possa essere accolto nella chiesa cattolica.


 ha scritto nel messaggio 
news:ORIHm.24005$813....@tornado.fastwebnet.it...

btw, sembra che il clero uxorato non possa essere accolto: la 
chiarificazione di Levada mi sembra che contraddica il vescovo australiano 
anglicano che affermava che niente sarebbe mutato riguardo a quell'aspetto.