Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: sicurezza/efficenza/backup & Co.

Ciao a tutto il ng.
Vorrei avere un vostro parere:
ho un bel armadietto rack con dei bei server che per ora lavorano ognuno per
conto proprio interegendo con gli altri solo per il minimo indispensabile.
Per prima cosa, su uno dei server ci sono dei dati di fondamentale
importanza che vanno backuppati spesso.
Prima domanda: i dati sono poche centinaia di mega però non possono essere
backuppati durante la scrittura o la modifica:
per quale sistema di backup optereste?
Poi, nel caso in cui uno dei server si rompesse, in pratica tutto l'ufficio
si fermerebbe.
Ammesso e non concesso che un blackout temporaneo nell'ordine dei 10 /15
minuti potrebbe anche essere ammesso a patto che si verifichi una volta ogni
mille anni e che non causi perdite di dati, come posso fare per ripristinare
in fretta un'eventuale rottura hardware di uno dei server?
Ovviamente il server centrale ha già un sistema di protezione di tipo raid
per i dischi, ma che non salvaguarda da eventuali cancellazioni manuali
involontarie nonchè da eventuali rotture del server (esempio scheda madre,
come è capitato di recente pur avendo un hardware nuovissimo).
Io avevo pensato ad un qualcosa di questo genere:
un server in più con una configurazione multipla in modo tale che se si
rimpe uno dei server io accendo quello "di backup" configurato "in copia"
rispetto a quello che si è rotto, quindi al boot sceglierò quale modalità
server voglio far partire (spero di essermi spiegato).
Purtroppo a parte il fatto che è indispensabile che alcuni dati vengano
scritti contemporaneamente sul server e su quello che farebbe da copia (cosa
che non so assolutamente come si faccia, anche perchè non so come si chiami
una cosa del genere), è possibile fare una cosa del genere sopratutto
facendo un backup in tempo reale da più server ad uno solo di copia?
Esempio:
server 1 --|
server 2 --|--> (tutti allegramente in copia con) ->server di backup
server 3 --|
Che dite?
Esiste qualcosa di migliore a prezzi ragionevoli? (ovviamente non intendo
comprare un altor armadio rack pieno di server per copiarli tutti, anche
perchè la probabilità che si rompano tutti contemporaneamente è talmente
ridotta che sono pronto a giocarmici qualunque cosa che non succederà mai,
in più, dovesse succedere, a quel punto saremmo tanto sfigati che potremmo
pure stare senza server)
Ciao e grazie
--
SuperSonic Nozzle
---...---...---
supersonic_nozzle (at) libero (dot) it
Spam & Co. NON sono graditi
---...---...---

 Che dite?
Che io comincerei a pensare ad un piano valido, metterei giu' dei numeri
e dei calcoli e lo mostrerei al "capo".
Davide

 e dei calcoli e lo mostrerei al "capo".
Prima vorrei avere le idee chiare anche sulle alternative.
Ma nel mondo, chi ha una società, per non rimanere fottuto in caso di
blackout di uno dei propri server cosa caspita fa?
Salvo il mirroring, perchè chi ha un armadio pieno di server ne ha una copia
per ogni server?
Bah, forse a certi livelli, ma a livelli medi invece?
ciao e grazie per i consigli


 Che dite?
Dico che invece potresti fare una cosa del genere: compri un server uguale
(stessi componenti) a quelli che hai già, nel momento in cui si rompe un
server prendi il disco sano (del mirroring) e lo butti sul server nuovo. A
questo punto per fermare un impianto del genere servirebbe che la sfiga ti
uccida entrambi i dischi contemporaneamente.
Ovviamente farei anche un bel backup dei dati importanti su dat o comunque
un unità rimovibile.
Comunque tutto dipende dall'importanza dei dati e dall'importanza della
continuità di servizio; se sei in un azienda piccola in cui un blocco
temporaneo del server è un problema ma non una tragedia ti può bastare un
backup, mentre se devi gestire un servizio che non deve cadere per nessun
motivo potrebbe non bastarti la soluzione che ti ho scritto prima.