Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: slack 13

le impressioni di chi l'ha provata ?
a me il kde 4 pare decisamente pesante.
ciao
-- 
--------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
--------------------------------

 a me il kde 4 pare decisamente pesante.
ho su la current a 64;
l'occupazione di memoria è superiore a KDE 3.5 ma mi dicono che è 
normale per i 64 bit;
come reattività e velocità ad occhio siamo pari;
vedrò quando uscirà la 13, conto di metterla in parallelo alla 12.2 che 
uso adesso e che penso userò anche in seguito;
almeno è quanto mi propongo, ma mi sa che finirò con l'usare la 13 + 
Xfce: KDE4 proprio non mi va giù, a parte l'aspetto che trovo orrido, ma 
qui son gusti, mi sembra abbia perduto molta dell'usabilità e della 
configurabilità di KDE3;
per non parlare delle applet, così invadenti da essere inutilizzabili;
r
-- 
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 come reattività e velocità ad occhio siamo pari; 
lo stesso vale per Ubuntu 9.04;
sono impressionato, devo testarne la stabilità ma come prima impressione 
direi che è la migliore tra le distro sedicenti facili -fra quelle che 
ho provato, nat.
r
-- 
Pull down thy vanity, I say pull down.
[Canto LXXXI]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 r
Per quanto riguarda la reattività invece, è senza alcun dubbio più 
performante rispetto che al KDE3.5 (però solo di alcune distribuzioni a 
mio parere), quello che la appesantisce (sempre a mio parere personale) 
sono gli effetti(coreografici) e le applets che si è voluto integrare, 
cosa a mio avviso inutili, anche se esteticamente belli da vedere.
Anche se faccio parte del progetto di sviluppo, in tutte le mie macchine 
(meno che in quella in cui contribuisco allo sviluppo stesso ho slackware 
12.2 e penso proprio che continuerò ad usare questa anche per il futuro.
Inoltre è ancora troppo presto per poter passare dalla KDE3.5 alla KDE4, 
c'è ancora molto lavoro da dover fare e solo tra un paio d'anni si 
potranno avere risultati buoni.
-- 
noname_

 potranno avere risultati buoni.
ottimo, mi conforta il parere di un esperto;
io ho mezza idea di continuare ad usare la 12.2, sì, ma di metterla su 
un fs ext4, mi sa che la maggiore velocità che ho notato in Ubuntu 
dipenda anche da questo;
passare da ext3  a ext4 è indolore come da ext2/3 o bisogna prima 
formattare in ext4 e quindi copiare i files?
r
-- 
se sapete usare Windows allora sapete usare Linux
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

 formattare in ext4 e quindi copiare i files?
esiste un blog che spiega le differenze. In ogni caso, con un po' di 
attenzione ed editanto BENE /etf/fstab si può tranquillamente fare la copia 
dei files. Meglio e con un kernel aggiornato.
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
Ernest Rutherford.
"All science is either physics AND stamp collecting".
Somewhere on the net

 dei files. Meglio e con un kernel aggiornato.
ho il 2.6.30 compilato con ext4 statico;
solo che provando a montare sdb2, dove c'è la Slack a 64 con ext4, mi dice:
# mount -t ext4 /dev/sdb2 /prova
mount: tipo fs errato, opzione non valida, superblocco su /dev/sdb2 
danneggiato,
        codepage o programma ausiliario mancante, o altro errore
        In alcuni casi si possono trovare informazioni utili in syslog. 
Provare
        ad esempio 'dmesg | tail'
forse ho dimenticato qlc altra voce nel kernel?
eppure secondo il wiki sono a posto;
vabbe' aspetterò che esca la 13;
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce. [Il Boss, Lega il Nord]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 vabbe' aspetterò che esca la 13;
Il mio problema era che l'avevo creato con data mode ordered e lui provava a 
montarlo con writeback
prova a dare
tune2fs -o journal_data_writeback /dev/sdb2
 
e prova a rimontare


 e prova a rimontare 
solito errore;


 without CONFIG_LBD.
Ecco. Probabilmente nel kerlen ti manca il supporto a files e dispositivi 
"grossi"
"PS: to enable CONFIG_LBD, go to “Main menu” -> “Enable the block layer” -> 
“Support for large block devices and files”."
Dal forum di Puppy...


 "grossi"
vero, ho appena controllato il config;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 vero, ho appena controllato il config;
Ok. Dimmi se risolvi.


 Ok. Dimmi se risolvi.
sì, ora provo a cambiare in fstab ext3 in ext4;
r
-- 
Alla fine tu sei stanco di queste distro sedicenti facili
Solo la Slackware è rimasta tutta nuova la Slackware
E' rimasta semplice come gli hangar dell'aeroporto
[Apollinaire, Zona]


 sì, ora provo a cambiare in fstab ext3 in ext4; 
è andata;
il sistema sembra un pelo più veloce ma mi sa che è solo suggestione ;-P
r
-- 
The seven is the number of the young light
it forms when darkness is increased by one
[Syd Barrett]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 ciao
strano su un opensuse e mandriva kde4.x va velocissimo

 il sistema sembra un pelo più veloce ma mi sa che è solo suggestione ;-P
Anche a me pare un pelo più veloce (senza contare gli fsck all'avvio). Credo 
che sia un mix di entrambe le cose. Ti dico una cosa, anche se mi vergogno un 
po'[1]:  da "bench" fatti con hdparm, con ext4 le prestazioni sono risultate 
"pesantemente" maggiori (sul serio)
Ah, puoi anche cambiare tranquillamente, almeno sulla partizione di sistema, 
il giornale in modalità "writeback", con il tune2fs che ti avevo detto prima.
Attento: se lo cambi, prima di riavviare ricordati di cambiare le opzioni di 
mount in fstab (mertti data=writeback), altrimenti non riesce a montarrti il 
fs al riavvio.
 
[1] Mi vergogno perchè non sono andato a vedere, ed in questo istante non ho 
tempo, se il bench che fa hdparm sia influenzato o meno dal FS. Ad occhio 
direi di sì. Dopo controllo.


 il giornale in modalitÃ  "writeback", 
avevo letto di perdita dati usandolo, avranno risolto ma preferisco non 
usarlo, qlc centesimo di secondo in più non mi preoccupa ;-P


 usarlo, qlc centesimo di secondo in più non mi preoccupa ;-P
ok :)
