Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Fineco: Cronaca tragica d'una giornata sul minifib

Si si, è stata proprio una catastrofe.
Meno male che non mi son fidato del fratello maggiore e parliamo di
minifib, altrimenti avrebbero dovuto soccorrermi per lo
scoppio delle coronarie.
Sapete che Fineco ha una strozzatura sul minifib. Oramai è chiaro. La
prova? Eccola: per le azioni l'eseguito è istantaneo. Perciò non è il mio
PC, non è il mio provider ma è l'apparecchiatura usata per
gestire il minifib che non va. Gli accodamenti interni di Fineco
contrassegnati da "DA" oggi hanno raggiunto anche tre-quattro-cinque
minuti minuti nella fasi più convulse.
Ho cercato di sopperire con gli ordini condizionati per far si che al
verificarsi dell'evento( positivo o negativo che fosse), il mio ordine era
nel book.Un palliativo che ti faceva solo incazzare perchè anche gli
ordini condizionati si accadavano, però siccome l'evento era lontano, si
poteva sopportare.
In alcune fasi l'intasamento era di pochi secondi, ma vivaddio, in almeno
dieci occasioni dove si paventava una svolta dei corsi, l'accodamento
saliva
a 1-2 ed anche 3,4,5 minuti, costringendomi a cambiare convulsamente gli
ordini. Ma era crisi anche per l'annullamento: l'ordine rimaneva inerte e
non annullavi un bel niente. Insomma era quasi impossibile annullare
l'ordine mentre c'era "DA", ma un DA fisso che non si schiodava. Perciò
non potevi sapere nemmeno se l'ordine era stato annullato o meno. Se poi
gli digitavi di annullare di nuovo, ti rispondeva( penso incazzato): "
L'ordine di annullamento è stato già dato, guagliò". Così ti senti fesso e
mazziato
nell'ansia del malloppo che ti sfugge non per colpa tua. Una sensazione di
stupidità che ti sa trasmettere solo un'apparecchiature senza sangue:-)).
Ma il clou è stato quando intuendo un vistoso ribasso intorno alle 1550,
vendo due minifib a 25950. Infatti l'indice va giù a scapicollarsi. A
25795 tento di ricomprare, ma con DA non si scherza: uno, due, tre,
quattro minuti senza che l'ordine arrivi nel book. L'indice intanto va su
è giù ed io dò altri ordini tutti regolarmente etichettati "DA". Alla fine
riesco a ricomprare ai massimi a 25875 con un ordine che sembrava
cancellato ma non lo era. Mi affanno allora ad eliminare tutti gli altri
ordini ancora in essere per i numerosi e convulsi tentativi fatti per
arrivare al book.
Alla fine, sudato, mi sono accasciato esausto. "Meno male che è solo il
minifib", mi son detto pensando al Genio.
Però non so resistere dal dare un nuovo ordine intuendo un nuovo ribasso. 
Vendo a 25815 fra un turbinio di DA per pentirmi subito dopo al pensiero
del riacquisto. Così in fretta ed in furia riacquisto a 25795 e
chiudo tutto. Senza più operare, dedico tutta l'attenzione all'Helpdesk
urlando la famosa frase dell'incazzato all'attacco del nemico: "Sei tutto
miooooooooooooooooo".
Scrivo una lettera( la seconda dopo quella pacata della mattina). Racconto
succintamente i fatti e chiedo che per le quaranta operazioni fatte, di
applicarmi 1,90 di comissioni invece di 3,95E. A dire il vero avrei voluto
chiedere di annullare totalmente le commissioni, ma nonostante tutto ero in
vantaggio di 350E perciò mi sono limitato alle commissioni ridotte. Ma sia
ben chiaro, con le apparecchiature in quelle condizioni, Fineco non può
pretendere nemmeno un centesimo di commissioni da chi, ignaro, si avventura
in quei pericolosi meandri infernali fatti di attese non gradite. Inviata
la
lettera, telefono al call center e sono costretto a strapazzare la ragazza
che mi risponde al telefono perchè insiste a voler aggiustare qualcosa che
è al di fuori della sua portata. " VOGLIO PARLARE SOLO CON L'HELPDESK,
CAPITOOOOOOOO!!!" Capisce e finalmente mi informa, dopo dieci minuti di
attesa con la musichetta, che mi richiameranno.
Finalmente parlo con un tecnico il quale ammette le disfunzioni. Era ora,
però non mi dice niente sulle commissioni. Mi richiamerà. Vi terrò
informati delle evoluzioni della questione.
Il trasloco mi sembra obbligato.
Bony
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bony
Ti ringrazio del messaggio perche' se avevo qualche dubbio nell'operare sul
minifib con fineco adesso proprio non ce l'ho proprio piu'!
Fineco oltreutto neanche si rende conto della pubblicita' negativa che
deriva  dalla cronaca dei disservizi fatta e dalla sistematica volonta' di
astenersi da ogni pubblica replica.
.....contenti loro........:-(

 CUT
Se una macchina non vuole funzionare, ci sono alcune soluzioni:
- chi non accetta che non funzioni e le dà dei calci sperando che si 
riprenda (tua soluzione odierna, non volermene);
- chi dice che nessuna macchina potrà mai funzionare e tu non farai 
nessun chilometro nonostante tutta la tua buona volontà (soluzione di 
Eugenio);
- chi cambia macchina (quello che farei io al tuo posto).
Spero che opterai per la soluzione numero 3.
Christian

 - chi cambia macchina (quello che farei io al tuo posto).
Una macchina che non funziona non dovrebbe neanche ottenere il permesso di
essere immessa sul mercato.
Dalle tue ipotesi sembra quasi che che un servizio tol possa tranquillamente
rifilare ai suoi clienti ,senza colpo ferire, una contrattazione sul fib
cosi' allucinante.
In realta' una "macchina" del genere non dovrebbe neanche essere venduta in
quanto "macchina" ma essere ritirata dal commercio d'autorita' perche' non
ha i requisiti di "macchina"; in questo modo eviteremmo di dover provare
sulla nostra pelle la pericolosita' di certe presunte "macchine" e la nostra
libera scelta potra' avvenire solo su "macchine" con requisiti minimi
indispensabili per essere considerate tali.
Come dire : la maionese e' adulterata? Cambia maionese e basta. Naturale che
cambio maionese ma per sapere quale e' la "maionese " non avariata che posso
fare mi devo magari RIavvelenarmi per saperlo? ;-))
Se poi si accetta il principio che la maionese adulterata puo'
tranquillamente essere messa in commercio e LA COLPA dell'avvelenamento e'
di chi se l'e' comprata............... beh allora e' perfettamente inutile
continuare.
Alberto

 Si si, è stata proprio una catastrofe.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Spero che opterai per la soluzione numero 3.
Non è una soluzione e già ti ha esaurientemente risposto Alberto.
Tornando indietro nel tempo, Fineco è recidiva nell'arraffamento dei
clienti a scapito della qualità del TOL. All'epoca hanno rastrellato
clientela senza guardare al lignaggio, ora vogliono attirare clienti
evoluti. Ma santo Dio, se hai un macchinario che non funziona, che non hai
testato a fondo, non puoi presentarti da nessuna parte perchè ti smerdano
subito. So bene che Directa è la più affidabile. Ma mi trovavo in Fineco
che mi piazza sotto il naso il minifib, non ho saputo resistere. Ho
riiniziato a trafficare a basso livello col fib di cui sono stato uno dei
primi operatori quando venne istituito. Allora arrivai alla conclusione
che il fib non si poteva fare perchè eravamo pressochè disarmati di fronte
ad un esercito agguerrito e dotato di tutte le armi più sofisticate. Da
allora(eravamo nel 94) non ho più operato con il fib. Ecco perchè
asserisco che Fineco mi ha messo sotto il naso il minifib. Ma tornando ai
tempi passati di lotta contro Fineco, Io, Alberto, Fred, Pelko e Giuseppe
gli abbiamo dato del filo da torcere e penso anche che abbiamo fatto del
bene contrastando la filosofia operativa attuata dal marketing dell'epoca
perchè le nostre citiche anche tecniche, sono servite per migliorare a
grandi passi il servizio. Ma allora c'erano solo Fineco e Mediosim. Ora
c'è un'ampia scelta ma siamo nel caos normativo il che significa sempre
che noi trader lo prendiamo là dove non ci batte il sole. In effetti la
nostra arma è il trasloco. Ma permetti che c'è pure la tigna di mezzo. Ed
io so' tignoso:-)))) Ho già Realtick, ma penso che alla fine andrò a
finire a Directa. Per ora voglio vedere come va a finere con Fineco.
Dovranno stare attenti perchè registrerò tutte le operazioni e vedrò se
capiterà qualche bel caso di risarcimento, quei casi dove indubbiamente
hanno colpa e se seguita ad apparire "DA", ossia accodamento interno, il
torto ce l'hanno di sicuro perchè non è concepibile che abbia ordini
appesi per insufficienza tecnica dei macchinari. La normativa Consob è
precisa in questo campo. Pensa che in america ti rimborsano o non ti fanno
pagare le commissioni se il tuo ordine non viene eseguito entro due o tre
secondi( chi mi precisa questa clausola?).
Alberto quindi ha ragione: Fineco manco deve stare sul mercato con quella
macchina e se ci sta, non risponde alla normativa Consob. Perciò la Consob
deve intervenire e bloccare l'operatività di Fineco. Non voglio ancora
arrivare a questo estremo, ma se si seguita ad ignorare il problema, la
prossima settimana parte un bell'esposto alla Consob e poi vediamo cosa
succede.


 succede.
Ecco Bony, vediamo se per una cosa "tua tua" ti metti a lavorare,
senza sempre aspettare qualcuno che ti spiani la strada ;-)
Facci sapere.
-- 
Saluti. Fred®

 continuare.
Adesso non ritengo utile esagerare, mettiamo in ordine le priorità.
Christian

 tigna di mezzo ed io so' tignoso:-))))
Allora, se permetti, un pò te la cerchi.
Christian

 Allora, se permetti, un pò te la cerchi.
Me la cerco nell'ambito della ragionevolezza. L'ho già spiegato. Quello
che non ammetto è il comportamento del personale. Mi hanno preso per i
fondelli
pur avendo torto marcio. Il loro dovere era di interrompere il servizio
perchè i macchinari non hanno i requisiti previsti dalle disposizioni
consob. Punto. Con le anomalie di cui si parla, loro dovere, in
alternativa alla sospensione del servizio ci poteva scappare la riduzione
delle commissioni o addirittura il loro azzeramento. Sarebbe stato un
comportamento corretto verso la clientela. E come se avessero detto: 
"Signori, purtroppo c'è qualcosa che non va. Dateci il tempo di
provvedere. Nel frattempo, se volete operare ugualmente, c'è lo
sconto/azzeramento delle commissioni. Chi opera lo fa a suo rischio e
pericolo e non risarciamo eventuali danni."
Avrei apprezzato molto questo comportamento.
Aspettare qualche giorno non è una tragedia. 
Ma col loro comportamento da menefreghisti, se non risolvono a breve i
problemi, meritano una bella delazione alla Consob per lo stato pietoso
delle apparecchiature preposte ad un servizio che tratta il pubblico
risparmio. Come nel passato, Fineco, nella disgrazia, poteva uscirsene
alla grande usando l'arma dell'umiltà e della sincerità. Invece, ripeto,
come al solito, ha usato metodi ambigui che fanno scadere a zero  la
fiducia della clientela.
Permetti, caro Cristian, che perda un po' di tempo con queste cosucce
per cercare di raddrizzare la baracca, evitare un fastidioso trasloco e,
se proprio è il caso, rivolgermi alla Consob?



Te lo già scritto sull'altro thread... a me sembra che tu debba avere
qualche problema sul tuo PC rispetto a powerdesk....
io venerdì ho operato più o meno negli stessi momenti tuoi, e ti dico che in
3 max 5 sec i miei ordini si sono accodati
in due mesi di minifib ho fatto oltre 120 operazione e ritardi superiori ai
30 sec non li ho mai registrati...
perchè non ci dici che PC hai e con che sistema operativo?
Ciao
RedArrow

 in due mesi di minifib ho fatto oltre 120 operazione e ritardi superiori >
ai 30 sec non li ho mai registrati...
 Beh, io 120 operazioni le faccio in due giorni, perciò testo tutto il
corso delle operazioni in maniera intensiva. Quando ci vuole velocità, il
sistema fa acqua alla grande. 
Il requisito massimo del software deve essere quello dell'affidabilità
unito alla velocità d'esecuzione, ossia quello di mandarti immediatamente
a CED borsa, altrimenti il sistema è da togliere dal mercato. Pare che tu
ti accontenti di 30 secondi di ritardo, ti sembrano pochi. Per
l'operatività che ho io, serve il decimo di secondo. Gareggio con gente
che ha la dinamite nel mouse:-(((
Anzi, peggio, oltre alla dinamite, ha la velocità di Jack lo Svelto( credo
ti avranno raccontato la barzelletta di quant'era veloce Jack con le
donne:-)))) Ne giro di pochi decimi, l'avrai visto, ti ritrovi di 30-40
tick sotto e sono i tick che ti servono. Ti racconto questa: oggi, alle
9.36, ho cercato di vendere il mfib overnight a 26245, ma dopo 35" di
DA(accodamento interno che non dovrebbe nemmeno esistere), me lo sono
ritrovato a 26220. Ho venduto lo stesso, ma non 25 tick in meno. Un danno
che qualcuno dovrebbe pagare.
Inoltre in quel momento, mancava il saldo ed il portafoglio titoli(tutto
documentato). Ieri ho documentato altri ritardi ancora più gravi. Non c'è
nessun dubbio che il mio computer è a posto. Ascolta questo ragionamento.
La giusta velocità l'ho solo nei momenti morti, quando in giro ci sono
pochi ordini. Quando affluiscono più ordini, cioè nelle fasi migliori e
più lucrose del mercato, l'accodamento interno diventa un buco enorme.
La mia conclusione non può quindi che essere questa: il software Fineco,
per quanto concerne il minifib, non garantisce l'operatività ammessa dalla
Consob e va ritirato dal mercato, oppure devono fare sconti sulle
commissioni finchè non il funzionamento non viene finalmente attuato
appieno. Banca Sella una volta non ha fatto pagare le commissioni in un
disservizio e tutt'ora se l'ordina arriva con CINQUE dico CINQUE secondi
di ritardo al book, non ti fa pagare le commissioni. E se ricordo bene
anche Fineco, la vecchia Fineco, una volta non fece pagare le commissioni.
Ma i dirigenti odierni se ne impipano dei rapporti con la clientela. Per
quanto mi riguarda, stanno facendo tante moine con i tecnici, ma il
problema è solo loro e tu, coi ritardi di 30 secondi di cui parli,
confermi appieno la mia tesi: Fineco non può operare restando ferme le
condizioni attuali delle apparecchiature.


 sistema fa acqua alla grande.
Qua si dovrebbe aprire una grossa parentesi sul fatto se il minifib sia lo
strumento adatto per farci 60 op al giorno ma lasciamo perdere.... :-)
Dalle cose che scrivi, secondo me chry ed altri mi sa che ti hanno dato il
consiglio giusto.... passa a Directa!
Ciao
RedArrow

 condizioni attuali delle apparecchiature.
Fineco o non Fineco la Consob deve intervenire per verificare se le
"apparecchiature" di una sim siano in grado di fornire un servizio che
,almeno sul fib ma non solo, DEVE essere tempestivo.
L'esempio di Bony e' calzante perche' quando un ordine non e' immesso con la
tempistica appropriata e' molto probabile che produci una rendita per
qualcuno che e' in possesso della stessa tempistica che  a te e' stata
negata.
E non sto parlando di altri clienti di altri tol "piu' funzionanti" ma dei
"professionisti del fib" di coloro cioe' che proprio sulla nostra "debolezza
strutturale" , di trader online, ci inzuppano il biscottino.
E chi  inzuppa il biscottino della inadeguatezza di alcuni servizi non sono
solo alcuni "trader professionisti" che hanno sempre informativa ed
operativita' appropriata, ma spesso anche le sim che operano sul mercato
sugli stessi strumenti su cui operano i propri clienti.
Pensa se si scoprisse , come avviene con le azioni, che alcune sim operano
sul fib esse stesse ,ed in tempo reale, nello stesso momento in cui magari
i loro clienti non riescono ad operare o immettiamo ordini con grave
ritardo.
Non mi stupirei se questo accadesse ..........
Alberto


Neanche io........ :-(
Ciao
RedArrow

 ,almeno sul fib ma non solo, DEVE essere tempestivo.
E' "tempestivo". Se per Borsa SpA il realtime consiste in un tick
ogni minuto (mib30) che, mi sembra, a breve porteranno (udite
udite) a 30", significa che un ordine eseguito in quel massimo
lasso di tempo per la Consob è del tutto adeguato e regolare,
comprendi? :-)
Pensa per un attimo che il massimo della garanzia, per la Consob,
è che il broker abbia *il telefono* in alternativa al
malfunzionamento dei server. Questo la dice lunga sul concetto di
trading online di cui la Consob è pregna.
Non pensare a noi, non pensare a questo Ng, non pensare alle
poche migliaia di "scalper", meglio definiti dai media manipolati
"biechi speculatori".
Pensa invece ai tanti trader "non evoluti" o "dormienti" che
fanno qualche operazione al mese o a settimana: quella è la
"massa", come ci dicono i vari sondaggi e studi.
Io credo che la nostra (molto ristretta) "categoria" o trova il
modo e i mezzi per costringere la Consob ad interessarsi anche
alla tutela delle "minoranze" oppure *deve* contentarsi della
inutile (per lei) tutela "generale".
Inutile continuare ad invocare... sono anni ormai che lo facciamo
(qui).
Se però il Ng deve servire come "sfogatoio" (sempre definizione
della stampa) allora ok, avanti tutta.
ps x Bony: la questione dell'abbuono delle commissioni in certe
situazioni (drammatiche) mi sembra una richiesta alquanto
risibile rispetto alle conseguenze di un malfunzionamento serio
mentre si opera. Diventa solo un "bel gesto" (poco costoso) del
broker ma non risolve certo il problema, anzi...
L'unica vera questione è che per la Consob l'hdw/sftw di molti
broker è adeguato, per noi no.
-- 
Saluti. Fred®
Ti hanno aumentato i costi sul c/c?
Controlla qui:
www.banke.it/Gu.htm

 broker ma non risolve certo il problema, anzi...
Appunto per questo facile da concedere e gli si da il tempo di provvedere.
Ricordi dei problemi di Traderlink con V.T.? Il sottoscritto ha sempre
incoraggiato Fabbri a dare fiducia ai loro soci. Non dimentichiamoci che
Fineco ha fatto passi da gigante rispetto ai primordi e rispetto a tanti
altri che sono sul mercato. Powerdesk va incotro a tutte le esigente dei
trader per avere tutto in una schermata. Per me va benissimo ma devono ora
dare allo schema le cose principali: affidabilità e tempestività. Sono
favorevole a dar loro tempo, però nel frattempo io gli testo il sistema e
loro mi devono far risparmiare le commissioni. Facendo 40-50-60-80
operazioni al giorno, non si sta parlando di bruscolini e nel contemo sono
un operatore adatto per le loro prove.
Quando si parla chiaro, tutto si aggiusta. E' la malafede che fa
incasinare i rapporti.
Fineco deve ancora imparare a trattare bene la clientela.


 loro mi devono far risparmiare le commissioni.
Se leggete altro messaggio "Scelta del TOL" c'è da dire che la mancanza
delle medie mobili ponderate su PowerDesk è una pecca piuttosto grave
(almeno per me)!!!
Va bene che la piattaforma è giovane però almeno le basi speravo di
trovarle...
:-((

 Fineco deve ancora imparare a trattare bene la clientela.
Certamente.
Anche perchè pure su it.economia.banche (dai post che leggo)
hanno ripreso l'antico vizio di "lèggere" e poi affrettarsi a
rispondere *privatamente* agli autori di post che li riguardano.
:-(
Resta però la questione principale di quale sia la clientela
Fineco. E' chiaramente quella "bancaria" nella stragrande
maggioranza, perchè Fineco ormai da tempo è soprattutto una banca
online e oggi lo è ancor di più.
Credo che i trader molto attivi debbano ormai focalizzarsi su una
scelta mirata tra i pochi broker che dimostrano con fatti
concreti di credere ancora nello sviluppo del tol e per questo
motivo ne fanno il loro core business e continuano ad
*investire*.
Io provo a fare un mini elenco (italiano) al quale invito a
contribuire con l'esperienza di ciascuno.
Di adatti anche allo scalping e a prescindere dai costi del
singolo broker mi vengono in mente:
Directa
Imiweb
Twice
Epta
Più in generale le banche che danno accesso a Realtick nella
versione più avanzata (e sempre più costosa).
Se ci fai caso, tra i citati, solo Directa (e forse Imiweb/Epta)
offre (insieme a VisualTrader) piattaforme sftw _valide_
*alternative*  a Realtick, che continua a quasi monopolizzare il
mercato dello strong trading.
Tutto il resto "potrebbe" essere valido se i broker/banche ne
facessero un core business e ci investissero sopra risorse umane
e finanziarie adeguate, ma così non è.
Visto che di fantomatiche associazioni è inutile parlare, un
contributo *concreto* allo sviluppo del tol per gli scalper credo
lo si possa dare da parte di ciascuno di noi privilegiando
proprio una ristretta cerchia di fornitori, anche perchè il
mercato è quello che è e non ci sono molti spazi (salvo nuove
bolle).
In questo modo è sperabile che maggiori risorse messe a
disposizione di questi signori consentano anche maggiori
investimenti.
-- 
Saluti. Fred®

 investimenti.
La riunione dei trader prolifici dovrebbe avvenire attraverso un mirato
marketing proprio da parte di quei TOL che sentono di avere le ragioni
tecniche-operative dalla propria parte. 
Se io fossi l'amministratore delegato di uno di questi TOL, immediatamente
cercherei attraverso contatti personali proponendo delle soluzioni
personalizzate in base al numero di eseguiti. L'importante, a mio avviso,
č sottrarli alla concorrenza.
Per quanto riguarda Fineco, ho comunicato all'helpdesk che smetto di
operare finchč non rispondono adeguatamente alle proposte che ho fatto.
Loro dicono che hanno risolto il problema e quindi la Consob poco puň fare.
A me interessa il rapporto personale e posso dire che mi hanno trattato
malissimo con bugie varie attraverso il call center ed i primi saggi dei
tecnici. Mi hanno attribuito colpe per il PC non settato ed altro che poi
smentivano con lettere con le quali chiedevano scusa. Insomma non sapevano
nemmeno cosa faceva l'altra mano.
Credo di avere le risorse necessarie per operare con altri strumenti
finanziari o con altri tol se mi va. Di sicuro c'č che loro hanno perso
uno che faceva dalle 30 alle 60 operazioni giornaliere da moltiplicare per
4 euro.



Bene,  visto che la mia permanenza lampo su Fineco mi ha portato oggi stesso
a migrare su IMIWeb...

 > Epta
Noi sappiamo che non e' cosi' che quelli che operano seriamente sul fib non
possono fare a meno di:
1) future sul dax
2) futures americani
3) mib 30 in tempo reale vero
E se i loro servizi non gli forniscono queste informazioni, se le vanno ad
"accattare" altrove ;-)
Alberto

 "accattare" altrove ;-)
Infatti faccio un collage:-(((((((((((((((((((((((((((((((((((


 analogo: perdita assicurata.
Confermo la mia ipotesi: sei troppo pessimista.
Christian


Non sono assolutamente d'accordo... per fare il fib serve solo avere un
grafico del fib in tempo reale, tutto il resto č praticamente inutile,
perchč il prezzo del fib di quel momento rispecchia esattamente tutti i
valori di cui sopra ...(ed infatti le poche volte che ho operato seguendo
gli altri fut ho sempre perso...)
ciao
RedArrow

 gli altri fut ho sempre perso...)
Mi sono convinto da tempo (e l'ho anche già scritto qui) che i
vari servizi (a pagamento) forniti tramite Internet NON sono in
vero tempo reale, almeno quelli più noti tipo Lycos, ecc.
Il Fib (che mi dà Directa/VT) me lo ha ampiamente dimostrato.
In pratica mi sono ritrovato, seguendo il fib, a prevedere con
*certezza* in quale direzione sarebbe andato il successivo tick
del mininasdaq.
Ora, siccome questo non è possibile (vale l'esatto contrario), è
chiaro che mentre il fib lo seguivo in vero tempo reale, gli
altri futures avevano un minimo di ritardo, ma sufficiente a
renderli del tutto inutilizzabili per lo scalping.
Ho avuto la controprova osservando i movimenti del MM sui CW
MIB30 con alti scambi. "Lui" spesso anticipa il fib di una
frazione di secondo, quindi "lui" i futures USA in tempo reale
*vero* ce li ha, evidentemente.
In sostanza preferisco attendere i futures USA di Directa...
Se saranno all'altezza del Fib, beh, credo che si possa fare un
bel salto di qualità.
Waiting...
-- 
Saluti. Fred®


Esattamente la stessa cosa che ho notato io..... :-)
Ma il senso del mio discorso era che pure avendo il fut nas in tempo reale
al 100% cmq non servirebbe a niente, perchè imho noi operiamo "manualmente"
ma sono fermamente convinto che qualcuno "in alto" usa dei computer per la
decisione/esecuzione degli ordini in quanto i tempi di reazione che hanno
imho non sono umani ...
Ciao
RedArrow