Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Una domanda a M.Lodola

Ciao
leggendo il tuo articolo (complimenti) su IMA (il mio acquario) sono
rimasto incuriosito da quanto scrivi:
"Le cure parentali che i Ciclidi e i Belontidi prestano alla loro prole
sono una conseguenza dell'aggressività come difesa alla predazione: il
premio evolutivo..." ecc..
Mi riferisco proprio a questa affermazione. Hai voglia di chiarla?
Personalmente non mi trovo d'accordo in quanto (ma io, ormai si sa, sono
solo un povero MioMao di provincia) :-)) mi risulta piu' semplice intendere
l'aggressività (di questi pesci) proprio come una conseguenza alla "scelta"
evolutiva di effettuare cure parentali. O meglio... non una conseguenza ma
una "sinergia"... un comportamento che, data la (pur minima) consapevolezza
della "proprietà", va di pari passo con il bisogno di difesa del "proprio".
 E' quasi una situazione Kantiana... :)))
La tua opinione?
-- 
Ciao da MioMao!
---------------------------------------------------
+++++  Visita la mia CasaPagina! +++++
++++ 
http://www.digibank.it/miomao
 ++++

La tua opinione?
Ciao MioMao,
sicuramente l'argomento necessitava di maggior approfondimento, ma temevo
dei tagli da parte della redazione (come purtroppo è accaduto nell'articolo
su i
Periophtalmi: la versione integrale è disponibile sul sito Sera -
HomePage -> Approfondimenti -> Letture -> "Alla conquista della terra" -);
soprattutto sono contento che gli articoli di etologia solletichino la tua
curiosità e spero anche quella di qualche altro amico del NG.
In quella frase intendevo dire che la specializzazione che alcune specie di
pesci hanno raggiunto nell'attuazione di complessi moduli comportamentali,
atti alla difesa della prole, si sono originati a partire da comportamenti
più semplici come quelli applicati dai genitori quando esercitano una certa
aggressività nei confronti dei predatori.
In altre parole tutto deve essere cominciato quando pesci più o meno
territoriali hanno cominciato a difendere dagli intrusi non solo il proprio
territorio di caccia e il sito riproduttivo, ma anche le uova.
Probabilmente all'inizio gli avannotti non rientravano tra le loro
attenzioni, forse in parte li divoravano essi stessi (il cannibalismo è
spesso presente nel mondo animale). La selezione naturale ha fatto il resto:
i figli di tali genitori non sopravvivevano e insieme a loro andavano
perduti quei caratteri ereditari che portavano al cannibalismo e/o al
disinteresse della prole, mentre individui particolarmente aggressivi verso
altri adulti, anche se in maniera involontaria, hanno contribuito allo
sviluppo dei piccoli di cui forse non si interessavano più di tanto, ma che
comunque non venivano predati.
Man mano che tali comportamenti si fissavano nel patrimonio genetico, il
"premio evolutivo" è stato un maggior numero di piccoli sopravvissuti Ciò ha
portato ad una progressiva diminuzione del numero di uova con il solito
meccanismo della pressione evolutiva: quei genitori che deponevano un alto
numero di uova non riuscivano a portare a termine le covate dato che ancora
non si era evoluto un linguaggio che permetteva una comunicazione tra
piccoli e adulti (ne parlo nella seconda parte dell'articolo che verrà
pubblicata sul numero di marzo), mentre covate ridotte avevano più
probabilità di essere portate a termine. Anche in questo caso col tempo
questa caratteristica riproduttiva si è fissata nel genoma, affininandosi
continuamente fino ad arrivare ai complessi rituali che possiamo osservare
nei Ciclidi dei nostri acquari.
Spero di essere stato più chiaro che nell'articolo e se hai qualche altro
dubbio ne riparliamo.
Ciao, Maurizio.