Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: PRESTAZIONI LINUX : ma è vero ??

Salve.
Volevo sapere se è vero che a parità di hardware, linux è
generalemente piu'  performante dei sistemi operativi microsoft.
Per esempio, chesso, scompattando files di grossi dimensioni o aprendo
documenti altrettanto grossi, oppure gestendo grafiche
tridimensionali, o anche semplicemente aprendo pagine internet.
E' vero tutto ciò ? dove posso trovare delle prove ?



beh la differenza c'e` e risiede sopratutto nella gestione della
memoria che in windows fa pena. la velocita` delle periferiche (hard
disk, cdrom) e` bene o male la stessa .. differenze abissali nelle
cose che hai elencato non penso ci siano, e se ci sono secondo me sono
merito del software che utilizzi per fare quelle cose, non tanto del
kernel (linux).
pero` per esempio, i driver delle ge-force sviluppati da nvidia
rendono leggermente di piu` in linux (guadagni qualche frame per
secondo nei giochi ad es. come quake 3) e questo lo trovi anche su
nvidia.com
 mi pare.. comunque te lo dico per esperienza diretta.
nell'aprire pagine web non penso ci sia differenza.. a meno che il
sito in questione faccia largo uso di java e di gif animate (che
cicciano davvero un sacco di cpu se uno ci fa caso) :D
la differenza tra windows e linux sta nella maggiore stabilita` e
nella allocazione della memoria di linux (oltre che dal fatto che sono
due cose completamente diverse :)
-- 
-andreas liebschner
rimuovi NOSPAM. per rispondermi in email

 
nvidia.com
 mi pare.. comunque te lo dico per esperienza diretta.
su questo ho qualche dubbio, non tanto per le prestazioni 3d quanto per
il fatto che da quando ho messo i driver nvidia mi appaiono
all'improvviso strane macchie colorate, con un refresh sparisce
tutto..ma non e' carina come cosa...ahh uso windowmaker, chissa' se
qualcuno ha notate la stessa cosa...appaiono righe o rettangoli,anche
molto grandi.
bye
anto

 tutto..ma non e' carina come cosa..
heh, stranezze :)
qui davvero, ho guadagnato qualche frame al secondo =)


 generalemente piu'  performante dei sistemi operativi microsoft.
Dunque: io ho una macchina con 2 hard disk, uno per wincesso e l'altro 
per Linux. Linux in 7 mesi non mi si è mai piantato, nemmeno mentre ho 
3/4 applicazioni in contemporanea. Windows, in queste situazioni, tende 
a rallentarmisi o a darmi la BSOD, molto spesso.
Vedi un po' tu.


Unisco il mio parere agli altri: sul mio vecchio pentium 100
con la Mdk72 riuscivo, contemporaneamente, a:
- masterizzare,
- ascoltare mp3 con xmms leggendoli da un altro cd-rom,
- pilotare una tastiera esterna via midi tramite il programma
  di karaoke
- girare qua e là per il computer con la shell.
Su Windogs dovevo stare attento a non avere qualche salvaschermo
attivo e a non toccare mouse e tastiera per non mandare il fumo
qualche masterizzazione...
Ciao
	gpb
-- 
http://gpbizzaro.supereva.it/index.html

 Mdk72 riuscivo, contemporaneamente, a.. [cut]
mi associo. Ho un vecchio Pentium 233MHz con 128MB ram sul quale
faccio girare RH7.2 e KDE 2.2-10. 
L'unico reale indizio del fatto che l'interfaccia grafica sia
"pesante" e' all'avvio delle applicazioni,che hanno qualche istante di
riflessione prima di partire. Penso che se usassi un windows manager piu'
leggero volerebbe, ma KDE mi piace tanto :))
Penso che se sulla stessa macchina installassi un win della stessa
generazione di rh7.2 (intendo dire, cosi' recente) - per esempio 2000 o
XP - non andrebbe avanti manco a cannonate. Sul lavoro avevo un PIII 800MHz
che con win 2000 a volte aveva dei gravi spasmi (con NT funzionava
meglio).
ciao
Fabiolo

In data Fri, 01 Feb 2002 23:29:34 GMT, Menace scriveva

Io vado un po' controcorrente rispetto alle risposte che finora 
ho visto e ti dico che in un'anno che bazzico qua dentro ho visto
decine di post di newbies delusi che si aspettavano un vantaggio
prestazionale passando a linux e si sono trovati invece con 
l'esatto contrario.
Questo puo` avvenire per una molteplicita` di motivi, di cui l'errata
configurazione del sistema e l'utilizzo di applicativi "mangia
risorse" credo siano le cause principali.
Va anche detto che diverse risposte ai post dei suddetti delusi
sottolineavano il fatto che la GUI di
Windows gira in parte in "kernel space" e quindi con la possibilita`
di accedere direttamente alle risorse fisiche della macchina, al
contrario del server X su linux che e` un normale processo non
privilegiato.
Questo darebbe a Windows un "vantaggio competitivo" oggettivo
per quanto riguarda le applicazioni grafiche rispetto alle omologhe
applicazioni che girano sotto X.
Personalmente non so quale sistema sia piu` performante a parita` di 
hardware anche perche` ormai windows a casa non lo uso praticamente piu`
e le prestazioni del pinguino sono piu` che sufficienti, sul mio hw,
per i miei scopi.
Ciao
	Andrea Vinzoni

 per Linux.
(cut)
Scusa la domanda, sono un principiante: come sono impostati i due hd?
Io vorrei acquistare un secondo hd per installarvi linux e lasciare
windows su  quello gia' esistente.
Come si imposta l'hardware? E come hai caricato linux?
Ti saro' grato se, oltre alle tue risposte, mi potresti linkare qualche
pagina su questo argomento (nelle faq varie non ho trovato molto al
proposito).
Ciao
vavin

 applicazioni che girano sotto X.
Ovviamente, a scapito di sicurezza ed affidabilita`.
Per dire: potrei fare un driver di stampa in kernel space per stampare
15000 pagine al minuto, cosi` quando arrivano le ink-jet da 15kppm son
pronto ad usarle; tuttavia, dovrei trovarmi con l'acqua alla gola, per
fare un lavoro del genere.
Men che mai lo farei per una GUI.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 E' vero tutto ciò ? dove posso trovare delle prove ?
Non conosco benchmark per Linux, e dato lo scarso valore di un benchmark
personale nell'ottica di misurare le prestazioni di un sistema operativo
non ne vedo neanche il bisogno.


In data Sun, 03 Feb 2002 18:35:54 GMT, Emmanuele Bassi scriveva

Svestendo di gran fretta i panni dell'avvocato del diavolo non posso che
concordare.
Saluti
	Andrea