Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Aborto e fumo

Anno 2010. Italia. 120.000 aborti. 90.000 morti per fumo. Vabbè,
qualcuno in meno. Perché non scomunicano i fumatori? Perché non
chiedono ai politici cattolici di lavorare per far proibire il fumo?
 
M.

 fumo?
 
perchè lo stato sul fumo ci fa un sacco di soldi.
 
FG 
 

On 21 Dic, 23:00, "Marco O. dal quark bunga bunga"

Marco, non ci posso credere. Va bene la polemica, va bene
l'avversione, vanno bene un sacco di cose, ma qui si confondono
veramente le mele con le pere e il farlo volutamente offende, se non
la verità, come minimo l'intelligenza degli interlocutori. Il fumo
uccide, ok, ma una persona adulta che bene o male si è scelta la
propria condanna, mentre l'aborto condanna un essere che è sottoposto
all'arbitrio di altri.
 
E.

Da lungo tempo non entravo piu' nel newsgroup e il benvenuto e' stato
questo stolto messaggio di Marco.
Comprendo che si possa essere anticattolici, comprendo che occorra in
qualche modo sfogare il proprio fiele, ma in questo modo no. Per me e'
totalmente inaccettabile.
Marco, tu sai come io difenda a spada tratta il fatto che l'aborto sia
legale, ma reputo di pessimo gusto - per usare un eufemismo -
provocare su un tema che causa almeno 130.000 morti l'anno.
Questo e' quanto accade a embrioni e feti nel primo trimestre:
http://lifemalta.org/home/index.php?option=com_content&task=view&id=105&Itemid=2
 
 
Colui che ne garantisce la veridicita', e' un dottore che un tempo
compiva aborti.
 
Basta scherzare su queste cose!
 
Marina

 provocare su un tema che causa almeno 130.000 morti l'anno.
 
Notavo semplicemente come si facciano polemiche senza fine su un tema
che fa 130.000 morti, e quasi non si parli di uno che ne fa 90.000. In
realtà domenica scorsa mi ero arrabbiato perché uno che mi aveva fatto
una testa così sulla difesa della vita fumava come un turco senza
neanche chiedere se desse fastidio.
 
M.

 neanche chiedere se desse fastidio.
 
Il signore con cui hai parlato, e' evidentemente poco incline a
rispettare la salute altrui.
Se io fossi stata al tuo posto, gli avrei fatto scherzosamente notare
la contraddizione fra il suo atteggiamento e la sua fede "pro life":
la vita si difende tutta intera, non a pezzi. Così come si difende
anche la vita e la salute dei già nati, non solo quella dei non-nati.
Cio' premesso, le "polemiche senza fine" derivano dal fatto che un
numero impressionante di ***innocenti*** e' ucciso ogni anno nel luogo
dove piu' di ogni altro dovrebbe trovare protezione. Un'ecatombe
alimentata anche da chi liquida il dibattito su questa immane tragedia
del nostro tempo come una sterile "polemica". Un'ecatobe alimentata
dal mito della liberta' di scelta elevato all'ennesima potenza.
Liberta' di scelta che spesso si traduce in totale solitudine per la
donna.
Sono polemiche, scrivi? Non sai di cosa parli.
 
Ti mando un caro saluto, Marco, e un abbraccio.
Marina
 
 
 
 

 anche la vita e la salute dei già nati, non solo quella dei non-nati.
 
In quel momento volevo tagliare corto. Va bene che le vittime
dell'aborto siano "innocenti", ma messo a 100 lo sforzo fatto contro
l'aborto almeno 2 il fumo lo merita. Non credi? Invece ZERO virgola
ZERO. Mi sembra oggettivamente poco.
 
M.

Marco O. dal quark bunga bunga ha scritto:

E perchè non anche: morti stradali, morti sul lavoro, morti per sbarchi
clandestini, morti per carenze di assistenza sanitaria, morti per droga,
aids, alcool.