Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ma Dio non è lo Stato

Da "L'Espresso" del 25 maggio:
MA DIO NON E' LO STATO
La Chiesa fa troppo politica. Siano i fedeli a dialogare con i laici.
colloquio con Enzo Bianchi di Daniela Minerva
http://www.mpv.org/a_155_IT_1083_1.html
e poi aprire l'articolo in .pdf
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

colloquio con Enzo Bianchi di Daniela Minerva
A me sembra che il papa sia stato CHIARISSIMO in questi giorni: la
Chiesa ha il DOVERE di intervenire vista la sua missione inderogabile
di salvezza.
Non vedo tutti questi pretonzoli che si ostinano ancora a discuterci
sopra......
Paolo

Paolo67 ha scritto:

Vedi è il solito problema, molti non vogliono essere affatto salvati
da lei (da cosa poi).
Quindi certe ingerenze sono prese per quello che sono; una incredibile 
prepotenza e arroganza.
Pensa se anche da questa parte si pretendesse di insegnare  la 
democrazia allo Stato più dittatoriale del mondo e imporgliela?
Tra l'altro la chiarezza, per costituzione  è proprio il difetto
delle religioni, quando poi diventano anche potere ce ne è da far 
scappare la pazienza.
ismlc

 ha scritto nel messaggio
news:cuht62ld2od03otp9...@4ax.com...

hai ragione, non capisco perchč i pretonzoli come ruini si lamentino di
bertinotti che fa il politico.

bertinotti che fa il politico.
Veramente intendevo altro, ma va bene cosě.
Il papa si č espresso e adesso tutti quelli (cattolici) che vorrebbero
mettere il bavaglio a Ruini, sanno che c'hanno il papa contro.
Paolo

prepotenza e arroganza.
Ma vedi, se queste cose si limitassero a dirle i non cattolici,
rientrerebbe nelgioco delle parti.
Ma quando a dirlo sono i cattolici (che sanno da cosa devono essere
salvati e che riconoscono nel papa la propria guida) allora comincia
ad esserci qualcosa che non va.
E sai cosa?
A mio parere č la rabbia (che diventa violenza) di non essere piů
parte di quella comunione cattolica di cui ci si riempie la bocca.
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao,
ismlc

 Paolo
Direi che è ottima motivazione per porsi delle domande.
ismlc

pene o gioie eterne.
Vuol dire che lo stesso GEsù (che ne ha parlato) aveva una etica un
tantinello sottosviluppata, per dirla come dici tu.
Ciao,
Paolo

rientrerebbe nelgioco delle parti.
Ci sono anche cattolici che pensano che è nell'Islam che la religione
fa tutt'uno con la politica e lo stato è subalterno agli Imam. 
 --
 "il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi"
Federico Fiumani (Diaframma)

mettere il bavaglio a Ruini, sanno che c'hanno il papa contro.
Mettere il bavaglio a Ruini? ROTFL, mi sa che è lui che vorrebbe
metterlo agli altri.


 Paolo
Ciao,
ismlc

infatti la ha recepita nell'unico modo che poteva.
Quindi Gesù si è "adattato" alla etica degli ascoltatori, e si è messo
a raccontare cazzate?
Oppure Gesù ha detto altro, ma è stato messo per iscritto solo quello
che faceva comodo ai suoi contemporanei? (che è poi la trama del
Codice da Vinci)
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao, :-)
ismlc

imposte o taciute.
Il problema è un altro, a mio modo di vedere.
Tutta la nostra esistenza, dalla nascita alla morte, è frutto di
sovrastrutture.
Nasci italiano, quindi immerso in un certi tipo di "cultura" e di
storia.
Storia che studi su libri che ti impongono altri, frutto del fatto che
ad un certo punto della storia una fazione ha vinto sull'altra ed ha
imposto il suo punto di vista.
Ho letto parecchi libri di "storia alternativa", e al di là della
piacevolezza della lettura, trovi autori che colgono veramente il
senso della storia.
** Apro una grossa parentesi: consiglio tre autori che fanno
riflettere:
- Harris: Fatherland (e se la germania avesse vinto ed avesse
insabbiato la faccenda degli ebrei? e se gli USA non fossero entrati
in guerra contro la germania?)
- Farneti: Occidente (a cui sono seguiti Attacco all'occidente e Nuovo
impero d'Occidente): e se Mussolini non si fosse alleato con Hitler? e
se Mussolini avesse conquistato la Russia? .....
- Dick: La svastica sul sole.
** Chiudo la parentesi.
Tornando a noi, la stessa cosa vale per la religione, come hai avuto
modo anche tu di dire spesso.
Però adesso ti faccio una domanda ben precisa.
Perchè se mettono in crisi SOLO le sovrastrutture religiose,
appellandosi al relativismo, mentre invece si accettano come dogmi le
sovrastrutture storiche?
Perchè si indaga il Vangelo per sconfessare la presunte imposizioni
interpretative della chiesa, e si accetta supinamente TUTTO quello che
sta scritto sui libri di storia?
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao
Eugenio
-- 
----------------------------
"Beati i puri di cuore, perché vedranno Dio." (Mt 5,8)

 Paolo
Ciao,
Giampy

 ha scritto nel messaggio
news:ipmt62pnqcgr4b098...@4ax.com...

ma il papa dice qualcosa da cristiano.
y