Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: user e giornalisti, la malafede come regola?

Falsi voluti e miserabili: discariche di malafede
«Niente sesso. Sono il Papa»: ieri ("Fatto", p. 1 e 18) Paolo Flores sulla 
«frase di Benedetto XVI che ha fatto il giro del mondo e stigmatizza come 
minaccia alla libertà religiosa (-) la partecipazione a corsi di educazione 
sessuale e civile», e che per lui è «insensata, oltre ogni ridicolo». 
Dovrebbe vergognarsi lui, invece, che con quella sua voluta parentesi e 
puntini scavalca il fatto che nel testo il Papa non rifiuta l'educazione 
sessuale e civile, ma la sua «imposizione» da parte dello Stato contro la 
volontà delle famiglie. Falsificazione misera e davvero «insensata», ma 
seguita dal "gregge". Perciò sempre ieri "Repubblica" (p. 37: «La 
malaeducazione sessuale») Maria Novella De Luca scrive che Benedetto XVI 
afferma che «l'educazione sessuale è "contro la fede"», mettendo virgolette 
anche al suo falso, e poi Chiara Saraceno, sociologa "laica" prêt-à-porter, 
stigmatizza «l'anatema del pontefice contro l'educazione sessuale perché 
"contro la fede e la retta ragione"». Lei truffaldinamente mettendo «perché» 
al posto del «se» ipotetico cambia il senso della frase, che tutti possono 
discutere, ma non falsificare per poi stracciarsi le vesti. Chi fa così 
infatti è subito del tutto nudo di ragione e buon senso, e senza la solita 
foglia di fico sulle vergogne esibite. E al "gregge" del falso sempre ieri 
si unisce anche Augias (Rai3, verso le 13), purtroppo docilmente servito dal 
teologo di corte. E dire che proprio ieri leggi ("Unità", p. 24): «Da tempo 
le parole del Papa riportate dai giornali non sono quelle realmente 
pronunciate». Segue giustissimo interrogativo: «Distrazione o cattiva fede?» 
Nessun dubbio: la seconda.
Avvenire 13/01/2011 

noto con dispiacere che si parla di *malafede* relativamente alle opinioni
altrui (mi sto soprattutto riferendo al titolo del post, che ritengo
estraneo ad Avvenire).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 estraneo ad Avvenire).
In effetti anche Yunan incorre nel comportamento
dei giornali citati: mentre nell'articolo l'autore 
dice semplicemente "cattiva fede", Yunan con chiari 
intenti strumentali ed ingannevoli cambia il senso 
e dice "malafede".
Cativo Yunan! Cativo!
Non farlo piu'. 
Te'! Te'! Te'!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


thisDeadBoy ha scritto:
"In effetti anche Yunan incorre nel comportamento
 dei giornali citati: mentre nell'articolo l'autore 
 dice semplicemente "cattiva fede", Yunan con chiari 
 intenti strumentali ed ingannevoli cambia il senso 
 e dice "malafede"."
cambia il senso ?
per me i due termini sono sinonimi, 
anche se il primo è meno forte del secondo.
ciao
-- 


 anche se il primo è meno forte del secondo.
Oh mi mi...
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


 estraneo ad Avvenire).
riportare in modo erroneo il discorso del papa, o di qualsiasi altra 
persona, tu come lo chiameresti?
"opinioni altrui"?
nel senso che quanto attribuito al papa, è in realtà detto da altri?
y 

Yunan ha scritto:
M:"(mi sto soprattutto riferendo al titolo del post, che ritengo
 estraneo ad Avvenire).
Y:"riportare in modo erroneo il discorso del papa, o di qualsiasi altra 
persona, tu come lo chiameresti?"
mi puoi dire chi sono questi "user" (perch� � a questo che mi riferivo)
che *avrebbero* riportato in *malafede* (cosa diversa dalla "buona fede")
erroneamente il discorso papale ?
ciao


 mi puoi dire chi sono questi "user" (perchè è a questo che mi riferivo)
Aaaaaaaaaaah. Sorry!
Beh, ha detto "user", di sicuro c'e' stato
almeno uno user che ha riportato scorrettamente
le parole del Papa. Blame the use not the user :)
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


 erroneamente il discorso papale ?
no.
Basta leggere il NG.
y 

 no.
Sparare nel mucchio è per caso una tradizione cattolica?
-- bb

 Sparare nel mucchio è per caso una tradizione cattolica?
la coda di paglia è una tradizione dei laicisti?
y


"Quelli [il riferimento e' ai modernisti, ma va bene pure per
gli eretici, i paraeretici, i "cattolici" adulti e adulterati,
gli pseudo-papi, gli anti-papi, i rosicanti per non essere
diventati papi, ecc.] vogliono che li si tratti con olio,
sapone e carezze.
Bisogna invece battersi a pugni.
In un duello non si contano, non si misurano i colpi:
si colpisce come si puo'!
La guerra non si fa con la carita': e' una lotta, un duello.
Come se Nostro Signore non fosse stato terribile, non avesse
dato l'esempio anche in questo.
Come li ha trattati, i filistei, i seminatori di errore, i lupi vestiti
da agnello, i mercanti: li ha cacciati a colpi di staffile!"
Papa Giuseppe Sarto-San Pio X.
 

 la coda di paglia è una tradizione dei laicisti?
Qualcosa ti fa pensare che mi senta chiamato in causa? Assolutamente no.
Io sono critico nei confronti del papa, ma certamente non in malafede.
E quando ti dico che spari nel mucchio, lo faccio perché è una cattiva 
abitudine che ti rende poco credibile.
-- bb

 abitudine che ti rende poco credibile.
figurati la credibilità di tutti coloro che vogliono insegnare al papa, ai
cristiani, cosa sia il cristianesimo. E non c'entra assolutamente con 
l'essere critici con il papa, il proprio parroco o con il collega di lavoro 
che si professa cattolico ed è in una vipera.
ho un altro concetto di dialogo.
y

 non tutti sono devoti fans di augias e del suo teologo zerbino.
:-(
 

 :-(
Hai mai pensato al botox? Dicono che riesca a tirare su gli angolini della 
bocca. 

 bocca.
non ho bisogno della tossina botulinica
quando voglio tirarmi su di morale ho
altri metodi, tutti però condannati dalla CC
 

 «Niente sesso. Sono il Papa»: ieri ("Fatto", p. 1 e 18) Paolo Flores
Di Paolo Flores d'Arcais ho sfogliato in libreria , qualche settimana 
fa, un libretto contro il papa. A prima vista non mi era dispiaciuto, 
sembrava ben argomentato, ed ero contento che la cultura laica potesse 
avere finalmente un rappresentante non primitivo come quelli che vanno 
per la maggiore, anche su questo ng. Mi era quasi venuta voglia di 
comprarlo. Poi mi è caduto l'occhio su un paragrafetto che trattava di 
Ipazia. Proprio non c'è speranza per la "cultura laica" italiana.