Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il vaticano: un crimine la guerra unilaterale

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,171254,00.html
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


In sintesi:
Il Vaticano continua a battersi per scongiurare il conflitto in Iraq. Il
ministro degli Esteri della santa Sede definisce "un crimine" la guerra
unilaterale. E chiede l'intervento delle Nazioni Unite.
 
 
ROMA - Un "crimine contro la pace". Questo sarebbe un'eventuale guerra
unilaterale che gli Stati Uniti potrebbero intraprendere contro Baghdad. Il
Vaticano torna a battersi per scongiurare il conflitto. Dopo l'Angelus del
Papa di ieri, in cui il Pontefice ha dichiarato il 5 marzo giornata di
preghiera e digiuno "per la pace", ora ' il ministro degli Esteri' della
Santa Sede, Jean Louis Tauran, ha ribadito che ogni azione ''deve essere
intrapresa e decisa nel contesto delle Nazioni Unite''; ''solo il Consiglio
dell'Onu ha il potere di decidere un intervento armato di legittima difesa,
che presuppone l'esistenza di una aggressione previa''.


 In sintesi:
..in sintesi l'articolo è un bluff. Il cardinale non ha mai pronunciato
la parla "crimine" che è apposta dall'autore del "pezzo" (di merda) nel
titolo.
Non è la prima volta che Il Nuovo, come il resto della stampa, altera le
parole del Pontefice o di suoi portavoce, per farle apparire come prese di
posizione pregiudizialmente antiamericane. Quando si controlla la fonte si
scopre invariabilmente che la diplomazia vaticana si esprime con prudenza,
ricerca e raccomanda la pace, ma si guarda bene dal ritenere che la sua
responsabilità sia solo da una parte.
Il mio consiglio: svegliatevi ! Non per cambiare il corso degli eventi,
che tanto non è in mano vostra. Ma per tutelare la vostra dignità offesa
da quei falsificatori di verità che parlano - nel loro interesse - come se
la Chiesa avesse cambiato la sua dottrina sulla guerra o come se essa
fosse parte di una coalizione pro-Saddam. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fosse parte di una coalizione pro-Saddam.
Ti chiedo un ulteriore approfondimento; visto che citi la dottrina della
Chiesa sulla guerra, potresti essere piu' chiaro?
Ho seguito anche su icc questa apparente dicotomia tra quello che il Papa
dice in pubblico (pace, digiuno per la pace, ecc.) e quella che invece è la
linea ufficiale diplomatica, cioè un velato sì alla guerra giusta.
POtrei conoscere il tuo pensiero in merito?
Ciao,
Paolo


 POtrei conoscere il tuo pensiero in merito?
il problema è solo uno.
LA chiesta ammette la guerra giusta. L'attacco all'Irak non rientra nei casi
ammessi dalla guerra giusta secondo il CCC.
Il resto è solo l'imbarazzo di chi non ha il coraggio di dissentire dalle
chiare parole del papa e si diletta con l'arrampicata su specchio.
Non ha caso si arriva addirittura a denunciare la deriva comunista
dell'Osservatore Romano.
Commovente.
y.

fosse parte di una coalizione pro-Saddam. 
Dimmi, caro, sei d'accordo con il tuo Papa su *questa* guerra? <g>
[ ]sì [ ]no
P.S.: sei pregato di rispondere Sì, Sì oppure No, No, come insegna il tuo
Maestro nei Vangeli.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Chiesa sulla guerra, potresti essere piu' chiaro?
Prendi il CCC (strumento didattico, come si diceva due giorni fa), vai
all'indice. Guerra, 2304 e seguenti,  2317). Ora, visto che avrai una
copia del CCC o lo puoi consultare online, non mi costringere a
trascrivere tutto. 
Per sintetizzare: tutti i cittadini e tutti i governanti sono tenuti ad
adoprarsi per evitare le guerre. E' accettabile solo la legittima difesa
con la forza militare, alle condizioni del 2309:
Perche' la difesa con la forza militare sia legittima occorrono le
seguenti condizioni contemporanee:
- Che il danno causato dall'aggressore alla nazione o alla comunita' sia
durevole, grave e certo.
- Che tutti gli altri mezzi per porvi fine si siano rivelati
impraticabili o inefficaci.
- Che ci siano fondate condizioni di successo.
- Che il ricorso alle armi non provochi mali e disordini piu' gravi del
male da eliminare. Nella valutazione di questa condizione ha un
grandissimo peso la potenza dei moderni mezzi di distruzione.
Quindi, l'intervento in Iraq e' lecito secondo la dottrina della Chiesa
se valgono tutte insieme le precedenti condizioni (e naturalmente se si
trattasse di guerra difensiva, e gia' qui ci areniamo).
Questo dal punto di vista teorico. Dal punto di vista pratico, che il
papa e la diplomazia vaticana siano impegnati per evitare la guerra e'
un dato che e' sotto gli occhi di tutti. Negarlo e' come dire che Cristo
e' morto di raffreddore.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 fosse parte di una coalizione pro-Saddam.
non c'è nessuna coalizione pro-Saddam, e quali falsificatori di verità
offendano la dignità del nome di cattolici, ho detto.
ag

 dell'Osservatore Romano.
e a dare, se la logica non è un'opinione, del
"pezzo di merda" a mons. Tauran.
ag

dell'Osservatore Romano.
In effetti ho spulciato i siti di Alleanza Cattolica, Totustuus & co.
Direi che sulle parole papali c'è un assorfante silenzio... <g>


 Direi che sulle parole papali c'è un assorfante silenzio... <g>
E' solo questione di tempo. Ora come ora sono arrivati solo a Pio XII,
nel giro di 50 o 60 anni arriveranno a leggere anche Giovanni Paolo II.
Del resto sono meticolosi, non si puo' fare loro fretta :-)))



dimenticavamo la vera chiave di lettura, quella che spiega tutto:
TAURAN E' FRANCESE
cosa pretendevate che dicesse?
ag

 Del resto sono meticolosi, non si puo' fare loro fretta :-)))
non vorrei che per la fretta avessero saltato dal 7 a.c. al 33 d.c. ca. <G>

non vorrei che per la fretta avessero saltato dal 7 a.c. al 33 d.c. ca. <G>
In questi casi non basta il <G> ma ci vuole il <BEG> (Big Evil Grin)
Ma non lo usate troppo, senno Qufù si inkazza :-DDDD


 Ma non lo usate troppo, senno Qufù si inkazza :-DDDD
siamo oramai fatti. Per me sono convinti che siamo veramente le forze del
male alleate per conquistare la terra di mezzo.
il tesssoro, il mio tesssoro......
y.


Io intanto ho preso  Piazza Dante, Corso Raffaello, Via Verdi, le 4
stazioni, la Soc. elettrica e la Soc. Acqua Potabile,  e quindi pagate
affitto doppio!!!
Saluti monopolizzati
Forex

 grandissimo peso la potenza dei moderni mezzi di distruzione.
e chi verifica cio' al fine di dire se la difesa militare e' legittima ?
il singolo cittadino ?
un qualche prete o cappellano militare ?
il Papa stesso ?
chi governa lo Stato ?
:-(

Secondo me in Vaticano oramai sta maturando una coscienza 'politica'
precisa, che io condivido in pieno:
SE riusciamo a fermare questa guerra, in futuro sara' ancora piu'
difficile fare qualcosa di simile, sara' la fine dell'impero(if any).
SE NON si riuscira', niente piu' potra' mai piu' fermare 
qualunque altro tipo di guerra dell?Impero, indipendentemente dalla
sua liceita' o correttezza (se qs. vocabolo ha un qualunque senso.)
Davanti a noi :
lo spartiacque:
questa visione giustifica ampiamente le parole di Tauran e del Papa.
pb

 e' morto di raffreddore.
Dimentichi che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Quello che sta facendo questo Papa per la pace è a dir poco esaltante,
altro che le mezze figure di politicanti che abbiamo in Italia.
Pace e bene
Angelo

visto che <il nuovo> e' stato criticato..
cosa ne dite di ADN KRONOS???(il MAIUSCOLO e' mio...)
-----------------------------------------------------------------
Iraq, Vaticano: "La guerra di aggressione e' un CRIMINE contro pace"
Monsignor Tauran, ministro degli Esteri della Santa Sede: '''Tutto
per noi deve essere intrapreso e deciso nel contesto delle Nazioni
Unite" 
------------------------------------------------------------------------
 Roma, 24 feb. (Adnkronos) - Il Vaticano torna a mettere in guardia
gli Stati Uniti contro il ricorso alla forza ''unilaterale'' per
risolvere la crisi irachena. Monsignor Jean-Louis Tauran, ministro
degli Esteri vaticano, ha ricordato oggi che ''il diritto
internazionale ha messo fuori legge la guerra e che per l'articolo 2
della dichiarazione universale del diritti umani dell'Onu 'Gli Stati
rinunciano alle guerre per risolvere i loro conflitti'''. Ha
spiegato: ''La minaccia o l'uso della forza sono proibite'', ''una
guerra di aggressione costituirebbe un CRIMINE contro la pace e un
intervento di legittima difesa presuppone l'esistenza di un'azione
armata previa''.
Intervenuto al convegno ''Nulla e' perduto con la pace, tutto puo'
esserlo con la guerra'' organizzato dall'Istituto dermatologico
dell'Immacolata (Idi), l'arcivescovo francese ha ricordato che ''il
Consiglio di sicurezza delle Nazioni unite ha la responsabilita'
principale del mantenimento della pace e della sicurezza
intenzionale''. ''Nessuna regola del diritto internazionale -ha detto
ancora- autorizza gli stati a ricorrere unilaterlamente alla forza
per CAMBIARE IL REGIME o la forma di governo di uno stato solo
perche' detiene armi di distruzione di massa''.
''SOLO il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite -ha proseguito
mons. Tauran- potrebbe decidere in casi particolari che il possesso
di armi di distruzione di massa costituirebbe una minaccia alla pace
ma questo non vuole dire -ha sottolineato- che il ricorso alla forza
sia l'unica risposta adeguata''. Il prelato vaticano ha ricordato
come l'azione diplomatica della Santa Sede, soprattutto a partire
dall'inizio del XX secolo, si sia basata su ''diritto naturale,
diritto internazionale e Vangelo''.
Riguardo alla crisi di questi giorni che coinvolge l'Iraq e l'intera
regione del Medio Oriente, ''tutto per noi deve essere intrapreso e
deciso nel contesto delle Nazioni Unite''. ''Vanno sfruttate tutte le
risorse del diritto internazionale e ponderate - ha osservato -le
conseguenze che un intervento armato potrebbe avere sulle popolazioni
civili senza dimenticare le prevedibili reazioni degli altri Paesi
dell'area che per solidarieta' verso l'Iraq -ha ammonito- potrebbero
assumere atteggiamenti ESTREMI''.
''Naturalmente anche i responsabili politici dell'Iraq -ha aggiunto-
dovrebbero saper regolare la loro azione politica secondo il codice
di condotta che impone loro l'appartenenza alla Societa' delle
Nazioni''. Oggi ''il diritto internazionale non conosce il concetto
nuovo di ordine mondiale che permetterebbe il ricorso alle armi e
alla guerra''.
La Santa Sede rimane ''profondamente preoccupata'' dalla presenza di
armi di distruzione di massa ''NON SOLO in Medio Oriente''. Monsignor
Tauran ha nuovamente messo in guardia contro qualsiasi intervento
''unilaterale'' degli Stati Uniti con le stesse parole usate alcuni
giorni fa dall'Osservatore permanente della Santa Sede presso le
Nazioni Uniti, mons. Celestino Migliore, al Consiglio di sicurezza
dell'Onu: ''Il processo delle ispezioni, anche se puo' apparire lento
-ha ammonito- puo' portare ad un consenso cosi' largamente condiviso
da rendere quasi impossibile scelte unilaterali senza il rischio di
un isolamento internazionale''.
''Una guerra generalizzata contro l'Iraq porterebbe dei danni
sproporzionati -ha detto ancora- in rapporto agli obiettivi che si
prefigge di raggiungere e violerebbe le regole FONDAMENTALI del
diritto internazionale umanitario'', ignorando inoltre la
''dimensione giuridica delle relazioni internazionali''. Per
monsignor Tauran ''siamo ben lontani da interessi politici'' ma
piuttosto ''di fronte ad una scelta che ognuno deve compiere fra
legge della forza e forza della legge''. La Santa Sede basa la
propria strategia su tre canali: ''proclamare in modo forte e chairo
il suo rifiuto della guerra, incoraggiare il disarmo effettivo e
promuovere un ordine internazionale fondato sul diritto e sulla
giustizia''.
Manuela Borraccino 
E ALLLLOOOORA, Mr.. <.>???

 y.
Non solo dell'Osservatore Romano ma anche di Radio Vaticana, vedi
l'esempio portato alla mia richiesta di chiarimenti del 15/2.
Mi consola solo il fatto che nella Chiesa che conosco e che amo certi
personaggi hanno un ruolo del tutto marginale.
Vi lascio con una bella frase che mi č stata censurata altrove qualche
settimana fa.
"La guerra non ha piů senso per il semplice fatto che non si vince
piů.
Per il semplice fatto che anche una guerra vinta non chiude il
conflitto
che voleva chiudere: lo riapre in forme piů nuove e terribili".
(p. Balducci)
Angelo Bottone


Siete fuori come dei citofoni.. ^_____^


 titolo.
Anche l'agenzia giornalistica SIR, della Conferenza Episcopale
Italiana, ha intitolato:
15:03 - CRISI USA-IRAQ: MONS. TAURAN (SANTA SEDE), LA GUERRA È UN
"CRIMINE", RISPETTARE LE RISOLUZIONI DELL'ONU
AB

 Dimmi, caro, 
caro ? caro io a te ? Come ti permetti di insultarmi ? 
Ciň detto, sono perfettamente d'accordo col Papa. Non con te che ne
perverti le parole, indegno figlio di un padre che giustamente non hai
meritato.


 offendano la dignità del nome di cattolici, ho detto. 
Ed hai ragione nel non chiamare coalizione il gruppetto del quale fai
parte. Chiamatevi "mucchio". E' più adatto.


 POtrei conoscere il tuo pensiero in merito?
Non vi è alcuna "dicotomia". La dottrina della Chiesa è molto chiara: la
guerra è un male estremo, ma non il male assoluto; la guerra è sempre
possi bile per legittima difesa; cosa sia la legittima difesa sta ai
responsabili di essa stabilirlo. Leggiti il catechismo, antico o moderno,
e troverai questi concetti.
I Saddam-Freunde fingono che la Chiesa abbia cambiato registro e suoni
oggi una musica differente. Balle. Vergogna. 


 trattasse di guerra difensiva, e gia' qui ci areniamo).
Balle. La valutazione del sussistere o meno di una aggressione non è
avocato dalla Chiesa, ma da essa rimesso a chi è competente in materia. E
solo l'aggredito è competente. Hai perso anche stavolta, amico di Titti.


 solo l'aggredito è competente. Hai perso anche stavolta, amico di Titti.
Se qualcuno riuscisse a dimostrare che l'Iraq ha aggredito gli USA.
Naturalmente tu devi essere uno degli intervistati ad un recente
sondaggio americano: su 1200 intervistati, solo il 17% ha risposto
correttamente che sugli aerei dell'11/9 *non* c'era nemmeno un cittadino
iraqueno. La grande propaganda ha fatto diventare iraqueni quelli che
nella realta' erano sauditi...


 parte. Chiamatevi "mucchio". E' più adatto.
rotfl.
A questo gli brucia veramente, ragazzi. Si sta facendo un fegato cosi`.
Sfiga: il Papa lavora perche` la guerra che a te piacerebbe tanto avere
sul 24 pollici del salotto, non ci sia. 
A te piacerebbe tanto, lui sta facendo di tutto per evitarla, che ci vvuoi
fa`?
Buona notte, pippetta, e cerca di prendere sonno.
FB


 così come pure le tue acrobazie su Tauran.
vedo che un fine agguerrito contraddittore come te, non ha nient'altro
che tacciare di "acrobazie" il mio riportare testuale le parole di
mons.Tauran.
Che quindi continui ad equiparare ad un "pezzo di merda".
Sarebbe accettabile continuare con te se discutessimo della guerra su
un piano materiale, umanitario, strategico, economico,  se la
guerra ci danneggia economicamente oppure no
Ma il fatto è che gli occidentalisti come te, come BagetBozzo, (che siate di
destra o di sinistra poco cambia) sono pericolosi perchè tendono a far
coincidere la propria idea geo-politico-religiosa con il cattolicesimo, si
comportano come un Islam rovesciato.
Vedono come il fumo negli occhi il giudizio e il consiglio del Papa,
le valutazioni della diplomazia vaticana, l'unica al mondo che sa dire
ancora
una parola disinteressata e finalizzata al trascendente sulle sorti
dell'umanità.
Mi spiace per voi, ma la Chiesa oggi non condivide, e sarà ancora così per
un pezzo, i sogni di dominio costantiniano, la necessità di una fede
propagata dall'impero (americano o qualunque altro), la necessità di una
guerra di religione, che giustifica l'esistenza della Chiesa che giustifica
l'esistenza dell'Impero.
Ti lascio col tuo Socci, a sognare le conversioni per decreto di 700 milioni
di indù, ti lascio coi fondamentalisti protestanti a sognare israele come
testa
di ponte per la distruzione dell'islam, ti lascio con le tue preghiere
dimezzate
dalla bramosia ideologica, e al tuo veleno menzognero e scandaloso che
su ICC purtroppo ti lasciano spargere.
(si veda news:b3dbfv$sap$
1...@news.newsland.it
 )
ag

 titolo.
aspetto le tue scuse *pubbliche*, in quanto il cardinale ha *pubblicamente*
pronunciato la parola criminale.
complimenti.
yunan
http://www.db.agenziasir.it/pls/sir/EEpd_sir_a.a_autentication?rif=guest&rif
1=guest&tema=Quotidiano&oggetto=69443#69443
      15:03 - CRISI USA-IRAQ: MONS. TAURAN (SANTA SEDE), LA GUERRA È UN
"CRIMINE", RISPETTARE LE RISOLUZIONI DELL'ONU
     "Una guerra di aggressione costituirebbe un crimine contro la pace", e
"solo il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite potrebbe decidere" che
la posizione dell'Iraq "costituisce una minaccia per la pace". A
sintetizzare in questi termini l'atteggiamento vaticano sulla crisi Usa-Iraq
è stato oggi mons. Jean Louis Tauran, segretario della Santa Sede per i
Rapporti con gli Stati, nel corso di un incontro svoltosi a Roma all'Idi
(Istituto dermopatico dell'Immacolata), per iniziativa della Provincia
italiana della Congregazione dei Figli dell'Immacolata concezione. "Il
diritto internazionale - ha detto Tauran - non conosce il concetto di un
'nuovo ordine mondiale', che permetterebbe il ricorso unilaterale alla forza
da parte di alcuni Stati" per il rispetto delle regole di convivenza
pacifica tra i popoli. "Il diritto internazionale - ha poi aggiunto facendo
riferimento all'articolo 2, paragrafo 4, della "Carta" dell'Onu - ha messo
fuori legge la guerra", stabilendo che "la minaccia o l'uso della forza sono
proibiti", e richiamando gli Stati membri al "dovere" di "risolvere
pacificamente i loro conflitti". "Una guerra di aggressione - ha spiegato il
"ministro degli Esteri" vaticano - costituirebbe una minaccia contro la
pace", visto che "la legittima difesa presuppone l'esistenza di un'azione
armata previa". Il Consiglio di sicurezza, per l'esponente vaticano, "ha la
responsabilità principale del mantenimento della pace e della sicurezza.
Nessuna regola del diritto internazionale autorizza uno o più Stati a
ricorrere unilateralmente all'uso della forza per cambiare il regime di uno
Stato, magari perché possiede armi di distruzione di massa. Solo il
Consiglio di sicurezza - ha puntualizzato Tauran - potrebbe decidere" che la
posizione dell'Iraq "costituisce una minaccia per la pace. Ma ciò non
significa - ha precisato subito dopo - che l'uso della forza sia l'unica
risposta adeguata o possibile". Riguardo ad una eventuale "missione" della
Santa Sede a Washington, Tauran ha risposto:" Ancora no, non è all'ordine
del giorno". E sui "venti di guerra", ha commentato: "Ci sono ancora
spiragli di speranza e di azione".

 oggi una musica differente. Balle. Vergogna.
15:03 - CRISI USA-IRAQ: MONS. TAURAN (SANTA SEDE), LA GUERRA E UN "CRIMINE",
RISPETTARE LE RISOLUZIONI DELL'ONU
"Una guerra di aggressione costituirebbe un crimine contro la pace", e "solo
il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite potrebbe decidere" che la
posizione dell'Iraq "costituisce una minaccia per la pace". A sintetizzare
in questi termini l'atteggiamento vaticano sulla crisi Usa-Iraq e stato oggi
mons. Jean Louis Tauran, segretario della Santa Sede per i Rapporti con gli
Stati, nel corso di un incontro svoltosi a Roma all'Idi (Istituto
dermopatico dell'Immacolata), per iniziativa della Provincia italiana della
Congregazione dei Figli dell'Immacolata concezione. "Il diritto
internazionale - ha detto Tauran - non conosce il concetto di un 'nuovo
ordine mondiale', che permetterebbe il ricorso unilaterale alla forza da
parte di alcuni Stati" per il rispetto delle regole di convivenza pacifica
tra i popoli. "Il diritto internazionale - ha poi aggiunto facendo
riferimento all'articolo 2, paragrafo 4, della "Carta" dell'Onu - ha messo
fuori legge la guerra", stabilendo che "la minaccia o l'uso della forza sono
proibiti", e richiamando gli Stati membri al "dovere" di "risolvere
pacificamente i loro conflitti". "Una guerra di aggressione - ha spiegato il
"ministro degli Esteri" vaticano - costituirebbe una minaccia contro la
pace", visto che "la legittima difesa presuppone l'esistenza di un'azione
armata previa". Il Consiglio di sicurezza, per l'esponente vaticano, "ha la
responsabilita principale del mantenimento della pace e della sicurezza.
Nessuna regola del diritto internazionale autorizza uno o piu Stati a
ricorrere unilateralmente all'uso della forza per cambiare il regime di uno
Stato, magari perché possiede armi di distruzione di massa. Solo il
Consiglio di sicurezza - ha puntualizzato Tauran - potrebbe decidere" che la
posizione dell'Iraq "costituisce una minaccia per la pace. Ma cio non
significa - ha precisato subito dopo - che l'uso della forza sia l'unica
risposta adeguata o possibile". Riguardo ad una eventuale "missione" della
Santa Sede a Washington, Tauran ha risposto:" Ancora no, non e all'ordine


 nella realta' erano sauditi...
il legame è certo:
iraQ ed al-Qeida, entrambi hanno una Q.
non è proprio un pistola fumante ma basta per mettersi contro il papa, il
magistero della chiesa e il buon senso.
ridicoli.
y.

 meritato.
nessuno č degno di essere figlio di Dio, nemmeno si č degni di essere
riscattati a prezzo di sangue innocente.
Ma cosě č per tutti noi.
Fattene una ragione.
y.

 cattolicesimo mi fanno ridere, così come pure le tue acrobazie su Tauran.
15:03 - CRISI USA-IRAQ: MONS. TAURAN (SANTA SEDE), LA GUERRA E UN "CRIMINE",


 ti lasciano spargere. (si veda news:b3dbfv$sap$
1...@news.newsland.it
 )
Finalmente il buonsenso fa udire potente la sua voce.
Grazie Andrea, condivido appieno ed approvo.
(standing ovation).
--
Natanæle - Gv 1,45-51
email: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 *pubblicamente* pronunciato la parola criminale.
Infatti le ho udite con le mie orecchie ieri sera in televisione.
Ed ovviamente la voce di mons. Tauran non era doppiata.


Ciò detto, sono perfettamente d'accordo col Papa. 
Ma vah? Quindi sei contrario a *questa* guerra preventiva di Bush contro
l'Iraq? Non è che si veda molto, sai? <g>


 Ed ovviamente la voce di mons. Tauran non era doppiata.
va ricordato che non parlava ex-cattedra. <g>

On Mon, 24 Feb 2003 23:28:16 +0100, dd@dddd.****** (.) wrote:
<<<Hai perso anche stavolta, amico di Titti.>>>
Vorrei mettere in luce questa che io ritengo una squallida frase.
Mi sbagliero' (oh, come ne sarei felice!!!!) ma sotto questa frase
c'e' quanto di piu' becero la mia religione abbia potuto produrre:
INVECE di essere a priori amici di TUTTI ecco che:
- Titti viene individuata come 'nemica'
- Luca in quanto 'amico di Titti' pure.
non spreco altre parole!
pit bum
PS. x quanto ne so io prima di ICRC non si conoscevano manco...
x quello che conta!!!


Y.!!!! e' completamente inutile che tu gli sbatti sotto il naso
quel testo!!! NON potra' MAI tornare sul suo Ng a fare
ammenda a Seastrom... eche cacchio!!
Lo sai o non lo sai che certe persone NON possono cambiare registro??
Impossibile ammettere di aver sbagliato!!
pit bum

 - Luca in quanto 'amico di Titti' pure.
Ho conosciuto Titti per telefono solo martedi scorso, per scusarmi di
non poter partecipare al progettato incontro con il Buttiglione causa
influenza. Fino ad allora la mia unica relazione con Titti e' che il mio
parroco ha un amico (che io non conosco) che a sua volta conosce Titti.
Davvero, quando uno ha delle fissazioni nel cervello, si fa delle ben
strane idee...


strane idee...
Diagnosi da medico della mutua:
costui agisce x categorie 
amico/nemico (meglio se amicone..^--^)
capro/agnello
and so on...
(mi pare che Y. lo aveva gia' evidenziato una settimana fa...)
bell'esempio di cristiano apologetico...
non mi meraviglierei se scrivesse sul Timone..
ciao
pity


Stai parlando del messaggio seguente?
(cit)
Dedicata ai complici morali di Hamas, di Saddam, di Bin Laden, dei
ribelli
ceceni, dei combattenti separatisti filippini, dell'esercito e del
regime
indonesiano, del regime saudita. E sono parecchi. E sono anche presenti
qui.
Canonizzato Eugenio Rodionov, soldato (notizia riportata da Rino
Cammilleri su Il Giornale, 24 febbraio 2003)
A 19 anni, Eugenio Rodionov, soldato, viene catturato dai separatisti
islamici ceceni. Spogliatolo, i suoi catturatori si accorgono che porta
al
collo una croce. Gli chiedono di togliersela e di convertirsi all'Islam,
minacciandolo, se non lo farà, di torturarlo. Rifiuta. Viene torturato.
Rifiuta ancora. Viene minacciato di decapitazione. Se ne infischia.
Viene
decapitato. Mandano alla madre un messaggio: paga se vuoi sapere dove
tuo
figlio è sepolto. La madre, con fatica, raccoglie i soldi, ottiene di
poter visitare la tomba del figlio. Recupera la croce, che è ora
conservata in una chiesa di Mosca.
La canonizzazione è avvenuta il 23 febbraio nella Chiesa dell'Assunzione
di Maria di San Pietroburgo
(:cit)
Inorridirebbero anche i miei insegnanti di Arabo a leggere cos'hanno
fatto i loro correligionari ceceni.
Sapete che non condivido l'atteggiamento di Adon Nequd (o "Mister
Puntino") verso i Mussulmani, ma almeno questa volta non ha messo nello
stesso calderone estremisti e moderati.
Ciao.


È una battuta, Yunan.
In Israele il problema Iraq viene preso molto sul serio:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShowdownIraq.jhtml?contrassID=33
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArtWar.jhtml?itemNo=264401
Ciao.


che Saddam sia una minaccia per Israele non lo si scopre dopo l'11
settembre.
Ma Siria, Libano (forma retorica), Arabia, l'Iran ed Egitto sono meno
pericolosi?
Forse ora perchè sono *pagati* abbastanza. Lo stato di guerra permanente non
giova, a lungo andare a nessuno.
y.