Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Kmail & top posting & html

  So che mi odierete per quello che ho chiesto, ma persevero :)
  Non credo che serva specificare la distro o altro, dato che trattasi di
problema con kmail (quindi abbastanza indipendente); qualcuno sa se ï¿œ
possibile:
  1) rispondere ai messaggi usando il top posting, non basta personalizzare
i modelli di risposta spostando il tag %CURSOR prima dato che la firma va
comunque alla fine.
  2) rispondere ai messaggi mantenendo la vecchia formattazione html.
  Ho googlato al riguardo, ma ho trovato tante persone che chiedono la
stessa cosa e poche risposte; magari a qualcuno ï¿œ servito far la cosa e sa
giï¿œ la risposta.
  P.S.: Personalmente trovo piï¿œ leggibile il classico top quoting, ma mi
trovo in un ambiente lavorativo dove *tutti* toppostano e overquotano; con
evidenti casini alla leggibilitï¿œ
  P.P.S: Sto seriamente pensando di usare il top quoting e di mettere in
signatur un link a come leggere la mail ma mi sembra una bastardata (tanto
piï¿œ che ï¿œ ambiente lavorativo)
  P.P.P.S.: Se proprio dovete assecondarmi al punto di cui sopra (spero di
no) mi suggerireste una pagina adeguata? :)
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 qualcuno :)
  A casa ho preso anch'io l'abitudine di quotare cosï¿œ, ï¿œ tra gli effetti
collaterali di linux (un pregio? a me risultano piï¿œ leggibili). Magari
faccio una prova e vedo cosa accade anche perchï¿œ mi vien facilmente voglia
di togliere la parte di overquoting (spesso alcune mail arrivano dopo esser
rimbalzate una ventina di volte ... ...) chissï¿œ che si riesca a redimere
qualcuno. Perï¿œ ci credo poco.
  P.S.: Lo so che non volete farmi ritornare agli standard default di
microsoft, ma avverto che sarebbe solo per uso lavorativo quindi qui
continuerei a scriver bene.
  P.P.S: Forse non ï¿œ pienamente inerente ma spesso si vedono begli obbrobri
tra me che quoto sotto e gente che mi quota quasi tutto e male.


 evidenti casini alla leggibilitï¿œ
Porca pupazza, ma dove li prendono i dipendenti? Al mercato del pesce?
E magari ti rimproverano se non metti la cravatta.
A me non l'ha insegnato nessuno, ma mi e' sempre venuto spontaneo 
rispondere scrivendo sotto la frase a cui sto replicando. Nel dubbio, 
cancello tutto il messaggio originale, perche' se non trovo un punto 
preciso in cui inserire la risposta, probabilmente sto solo sprecando 
banda :-)

 2) rispondere ai messaggi mantenendo la vecchia formattazione html.
Credo che si potrá solo con KDE 4.3 (o forse manco lì, boh so che han 
migliorato qualcosa al supporto HTML però non ricordo cosa)
-- 
Vide

 rispondere scrivendo sotto la frase a cui sto replicando.
  L'ambiente windows ed i suoi client di certo non semplifica le cose. A me
ï¿œ stato fatto notare una volta su usenet che quotavo da cani ed ho
provveduto a documentarmi; la cosa si ï¿œ rapidamente estesa alla posta dato
che sotto linux viene incoraggiata.


 Credo che si potrá solo con KDE 4.3
  Amen, credo che nessuno ne morirà anche se dicono che perder la
formattazione sia poco professionale (per inciso io trovo poco
professionale un messaggio html di una discussione rimbalzata per almeno 30
volte in cui il testo che mi è utile sono le ultime due righe aggiunte o
poco più; in pratica girano messaggi di svariati KB con bassissimo SNR).
Sto seriamente pensando di testare il metodo corretto :)


 dici? io dico di usenet :)
  In usenet fan pesare se quoti male, a volte anche in maniera sgarbata;
certo che su linux i client son pensati più per invogliare a bottompostare
(e vai di italianismi)


 o poco più; in pratica girano messaggi di svariati KB con bassissimo SNR).
Immaginati che io ho litigato con persone care perchè quando ci sono molti 
botta&risposta fanno sempre top posting e non cancellano mai la roba 
vecchia. Quando mi sono lamentato mi è stato detto che LO FANNO APPOSTA e 
che anzi, che smettessi io di cancellare le cose vecchie che poi non si 
ricordano cosa avevano scritto gli altri...
Hint: "hai i messaggi vecchi, ognuno ben separato". L'hint ha causato il 
litigio :)
-- 
Vide

 litigio :)
  Di modi per farlo capire ce ne son tanti, sinceramente io non ho mai
ricevuto lamentele del genere (a parte questa recente che la formattazione
ï¿œ segno di professionalitï¿œ -.- ) e mai mi son lamentato esplicitamente; per
ora proverei (come giï¿œ pensavo di fare e come spronato da altri) ad usare
il modo corretto di quotare, se del caso so come porre rimedio
  Grazie mille



Hai fatto bene, ovviamente. Non sono un conformista, ma credo che a 
nessuno piaccia scaricare email lunghe centinaia di righe per leggere 
ogni volta un commento comulativo e senza riferimenti precisi al 
messaggio precedente. Evidentemente il modo e' fatto di persone che la 
pensano diversamente...