Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Responsabilta' del Tirocinante....quesito

Salve.
Vorre sapere la Vostra opinione sulla responsabilita' del Tirocinate.
Partendo dal presupposto che il tirocinate e' colui che non e' ancora vds
effettivo, si deve supporre che la responsabilta' delle sue azioni e
comportamenti durante il servizio, siano a carico dei vds effettivi oppure, in
presenza di infermieri professionali o medici, di costoro, in quanto il
tirocinante, sta ancora seguendo il corso di arruolamento.
Si puo', secondo Voi, incolpare un tirocinante di aver eseguito una procedura
scorretta, se nessuno dei volontari effettivi (anche se presenti), non ha
minimamente fermato il tirocinante?
Indirizzo e-mail: 
adri...@usa.net
Clarion Professional Developer 2.1 / Clarion for DOS 3.x
Clarion for Windows 1.0 / C5 Professional

Il tirocinante, dovrebbe essere di supporto ad un equipaggio completo... per
cui è improbabile che si trovi nelle condizioni di dover effettuare manovre
d'emergenza direttamente. Se capita... si spera che chi lo assiste sia in
grado di fargli fare le cose in modo giusto!!
Se fa comunque qualcosa di scorretto di sua iniziativa... penso che verranno
presi provvedimenti...
sax


minimamente fermato il tirocinante?
In un caso del genere sarei piu' per "incolpare" chi era insieme al
tirocinante e non lo ha seguito a dovere. D'altro canto pero' prima di
passare al tirocinio c'e' un corso e anche il tirocinante si deve assumere
la sue (limitate) responsabilita'.
Per ovviare a problemi di questo tipo, da noi sta nascendo la figura del
Tutor (..meglio tardi che mai), che per il periodo del tirocinio dovrebbe
essere l'esclusivo riferimento (insieme ai monitori) dell'aspirante VdS.
--
Davide Cervella
VdS CRI Beinasco (TO)
Email: 
dav...@forfree.at

Caro Adriano,
il tirocinante e' un A.V.d.S., un Ausiliario e, per tutto il periodo del
tirocinio, affianca un equipaggio in servizio ed e' sotto la
responsabilita' civile e penale del V.d.S. al quale e' stato assegnato.
Questo significa che in pratica deve eseguire gli ordini che gli sono
stati impartiti nell'intervento, qualsiasi esso sia.
Egli puo' agire da solo in due casi: stato di necessita', dove e'
necessario un tempestivo intervento atto a salvare qualcuno da un
imminente pericolo (qualunque esso sia), per il quale gli sia impedito
logisticamente di consultarsi con un effettivo, oppure se decide di
agire per sua volonta' in un determinato modo.
Se per questo suo atto (secondo caso), ne derivano delle conseguenze che
aggravano lo stato di un infortunato, egli si assume tutte le
responsabilita' nel caso in cui non abbia avvisato un effettivo o nel
caso abbia agito contro un ordine diverso impartito da un effettivo.
In caso contrario, sara' anche l'effettivo a subire le conseguenze del
gesto, in quanto l'ausiliario e' una sorta di "incapace", finche' non
diviene abilitato a seguito dell'esame finale e, pertatno, e' sotto la
tutela anche giuridica del V.d.S. al quale e' affidato.
Resta poi al V.d.S. discolparsi, cercando di mostrare di aver fatto
tutto il possibile per impedire l'azione dell'A.V.d.S..
Stefano

stati impartiti nell'intervento, qualsiasi esso sia.
Ma allora a cosa serve il corso che ha seguito?
Per curiosita', le info che hai postato derivano da qualche documento CRI o
allegati 118 ?


 Email: 
dav...@forfree.at
V.d.S. Stefano REALI - Vercelli

problemi non sorgono.
Parole sante.
Pongo ora una piccola provocazione: poniamo che un giorno andando in
ospedale ci imbattiamo in una infermiera tirocinante (magari anche carina ma
alle primissime armi). Lei esegue una iniezione ma non va a buon fine. In
questo caso la responsabilità di chi sarebbe?
a) dell'infermiera che sa tutta la teoria ma non conosce la pratica
b) dell'infermiera che l'avrebbe dovuta seguire
c) del medico del reparto
d) di tutti
e) valido solo in Italia: di nessuno.
Quale secondo voi è quella corretta?
Spero di avere vostre informazioni e nel frattempo auguro a Voi ed ai
Volontari dei vostri Gruppi un ottimo fine settimana.
Andrea

 Andrea
   Altrettanto
Stefano