Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Ancora su Eluana, da La Repubblica

"A muoversi sul piano giudiziario è anche la Procura di Udine che ha avviato 
l'esame del protocollo per l'attuazione della sentenza che autorizza la 
sospensione dell'alimentazione al fine di verificare - ha spiegato il 
Procuratore, Antonio Biancardi - che l'eventuale decesso avenga con le 
modalità tracciate dai giudici"."
        Ah, allora, riflettiamo:
la Chiesa deve stare zita e non dire nulla da parte di Dio perche' e' 
oscurantista, ma i giudici invece si possono fare Dio e deciddere le 
modalita' di una morte per fame e per sete che nessuna modalita' 
modifichera' nella sostanza di cosa e'!!
e nessuno ci trova nulla da dire!! anzi tutti zitti viene detto, lasciateci 
ucciderla in pace!!!
al link:
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/cronaca/eluana-eutanasia-5/genitori-appello/genitori-appello.html
Ecco allora che appare chiaro si vuole tutti tacciano perche' i cattolici 
che parlano e affermano cosa sta succedendo senza giri di parole, smuovendo 
le coscienze, mettono in crisi le procedure e il dichiararsi nei fatti dio 
di tanti che ora decidono della morte non della vita e obbligano una 
struttura sanitaria nazionale a farsi lager dove si muore di fame e di sete.
Forte poi si parli di "eventuale decesso"
perche', se tu togli acqua e cibo ad uno sano ancora piu' di Eluana, rimane 
vivo per anni?
Che razza di cosa e' il dire: "evemtuale decesso"? Chi e' che si vuole 
prendere in giro???
Giudici che tracciano le m9odalita' di un decesso, mi pare il protocollo 
della pena di morte americana.
E dopo avere sentito parlare la Roccella, so da che parte ha origine tutto 
questo accanimento che vorrebbe fare tacere tutti.
Nello stesso articolo leggerete:
"Chi fa qualcosa sono, invece, i Radicali italiani, l'associazione Luca 
Coscioni e Nessuno Tocchi Caino che, a Roma, hanno depositato alla Procura 
della Repubblica una denuncia contro il ministro del Welfare, Maurizio 
Sacconi, per le sue dichiarazioni circa le "conseguenze immaginabili" per la 
clinica friulana in caso accettasse Eluana Englaro. Nella denuncia contro 
Sacconi, che ha incassato la solidarietà del leader dell'Udc Pierferdinando 
Casini, parlano di violenza privata attraverso la minaccia "ingiusta", 
"implicita ma quanto mai chiara" verso la clinica "aggravata dal fatto di 
essere stata commessa da un pubblico ufficiale contro incaricati di un 
servizio di pubblica necessità"."
Ora togliere acqua e cibo e fare morire di fame e di sete!!!! diventa
***un servizio di pubblica necessita'***??
    IPOCRITI!!! VERGOGNATEVI!!!
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 modalita' di una morte per fame e per sete
Queste decisioni sono loro preciso dovere. Si tratta di una violenza? 
Forse. Ma anche condannare una persona a vivere può esserlo.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 discutere.
        Non sei d'accordo con chi? :-))
        Signore Gesu', liberaci dal demonio.
Antonio Casini 

         Signore Gesu', liberaci dal demonio.
Non sono d'accordo con la caricatura del punto di vista laico da te 
descritta ;-)


 descritta ;-)
        Peccato io non abbia descritto il punto di vista laico, anche in 
quanto laico vuole dire semplicemente non consacrato e non come alcuni 
ritengono: non cattolico.
        Ripeto che non si capisce con chi non sei d'accordo, e noto qui che 
evidentemente stai leggendo una cosa che hai in testa tu e non cio' che ho 
scritto io, per cui questo ti fa un interlocutore assolutamente non 
attendibile in un discorso dove tu parli senza che sia attinente con quanto 
scritto, di tue idee che giustapponi ad un discorso che butti li' tanto per.
E siccome noi cattolici daremo conto di ogni parola sprecata, chiudo qui con 
te.


 te.
Uno cerca di intavolare un discorso serio e pacato, e ottiene risposte 
scocciate, polemiche sul significato delle parole e di essere chiamato 
"interlocutore assolutamente non attendibile". Che peccato che "voi 
cattolici" non dobbiate dare conto anche di questo.


 cattolici" non dobbiate dare conto anche di questo.
Se puoi, cerca di discriminare; per quello che ho sperimentato di 
persona, Antonio Casini "funziona" cosi'.
Anch'io sono cattolico, ma non mi riconosco assolutamente nel suo modo 
di comportarsi, in particolare riguardo a quisquilie come accoglienza, 
dialogo, confronto.
Ciao
Luca

Luca Sasdelli ha scritto:

Non a caso ho virgolettato ;-)


 Non a caso ho virgolettato ;-)
Ok :-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security