Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: 32 o 64 ?

salve a tutti.
Sto per acquistare un pc con architettura a 64 bit, e 2 GB di ram.
Non so se metterci una distro a 32 o 64 bit.
Ho letto discussioni di qualche mese fa, in cui si riportano problemi
di software chiuso (codec, flash) incompatibile con distro a 64 bit.
Ora com'è la situazione?
Voi cosa consigliate?

 Voi cosa consigliate?
32



Io ho provato Ubuntu 8.04 a 64 bit e non ho avuto problemi. Però se hai 
"solo" due giga di ram tanto vale montare la 32.
-- 
Saluti

Ciao Boe Szyslak,
io sono un nubbio ma ho installato Kubuntu a 64bit e non ho trovato 
problemi.
Anche devo ammettere che non ho mai provato quella a 32 bit.
Ciao
lele

 Voi cosa consigliate?
salvo impieghi particolari della macchina non c'è una differenza tale da 
consigliare il 64 bit, vai coi 32;
r
-- 
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 "solo" due giga di ram tanto vale montare la 32.
uhm, non hai notato un aumento delle prestazioni anche avendo una 
memoria inferiore?
io sì, certe distro non arrossiscono di fronte alla Slack (a 32, nat.);


 consigliare il 64 bit, vai coi 32;
E per programmi di calcolo distribuito come SETI o il Boinc?
si hanno dei vantaggi?
Ciao
Lele

 si hanno dei vantaggi? 
non so;



?????

 non so;
grazie comunque
ciao
Lele

 di software chiuso (codec, flash) incompatibile con distro a 64 bit.
ciao, se non ti devi avventurare in cose particolari ti consiglio una distro
a 32 bit, avrai meno grane in generale.
una kubuntu o ubuntu 8.4
ciao
-- 
while(!asleep()) sheep++;

 ?????
Fondamentalmente avere 64 bit serve ad indicizzare (in maniera corretta, 
perché con altri accrocchi puoi farlo anche con 32 bit) oltre 4GB ram, 
nonché a velocizzare alcune operazioni solamente.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Lenny powered... Again :-)

asd ha scritto:

pare di si.
in ogni caso io monterei una 64bit con le librerie retrocompatibili.
se un domani superi i 4Gb di ram almeno non ti trovi castrato.

 io sì, certe distro non arrossiscono di fronte alla Slack (a 32, nat.);
Beh, su quel sistema non ho provato la 32, visto che la 64 andava bene. 
Non posso fare un paragone (c'era dentro vista basic con 1GB di ram, 
un'esperienza che sconsiglio a chiunque).
-- 
Saluti

 in ogni caso io monterei una 64bit con le librerie retrocompatibili.
scusa per il ritardo non avevo vista la risposta...
Che cosa intendi dire?
io monto kubuntu a 64bit e solo 1gb di ram, ho installato una versione a 
64bit solo per curiosità. Su questo pc ho sempre utilizzato xp 32bit 
dato non ho sentito parlare troppo bene della versione a 64bit.
Ciao
Lele



Due anni con AMD64 e ti assicuro che SlAMD64 e' tra le migliori.
Le incompatibilita' le superi molto semplicemente scaricandoti i binary gia'
compilati staticamente a 32 bit.
Mi spiego meglio, se non esiste la versione a 64 bit di alcuni programmi
(Skype, Flash) fondamentalmente, usi versioni a 32bit di tali programmi; se
vengono compilati staticamente non si appoggiano a librerie esterne, e
quindi non si bloccano su una distribuzione a 32bit.
Per usare il flash uso Firefox a 32bit.
-- 
Cerchi informazioni su Linux? 
Linuxpedia: 
http://maxint.dynalias.org