Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il tempo dell'ETICA?

Sta x nascere quella 'condivisa' ,
Bagnasco la battezza a 
 
http://www.repubblica.it/rubriche/il-monsignore/2011/11/06/news/bagnasco-24556410/
?
ref=HRER1-1
 
Aria nuova post/ruiniana...
Dopo le rovine inizia la ricostruzione...
 
Almeno, speriamo...
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 
 
 
Bersani è un filosofo, la cui tesi di laurea e stata sul papa Gregorio 
Magno, mi aspetto che si interessi, *speriamo* che non si faccia anche 
"prendere" e così si dimentichi che questo è uno stato laico.
 
ismlc

 
 
Stamane mi è capitato di rileggerti e mi è venuta la seguente 
considerazione.
 
Cacchio, se la battezza siamo fottuti! Non è più etica condivisa,
ma è etica cattolica. ;-)
 
 

 ma è etica cattolica. ;-)
 
L'ipotesi minima è che quando uno si siede ad un tavolo, quindi NON
alla kattedra, sia a priori disponibile a compromessi.
La cosa è ancora + chiara che in pratica NON si tratta di
discutere sui massimi sistemi, riempirsi la bocca di parole astratte,
spesso terminanti per -ismo, ma semplicemente di 
FISSARE dei PALETTI.
Es.
Fecondazione eterologa?
Si/no
In che casi?
 
Oppure:
Sfruttamento del sotto/disoccupato:
Mettiamo dei limiti di tempo x cococo&c.?
E dei limiti di sottopaga, magari con pene severe?
 
Ecc. Ecc
Ciao
Pietro


 Pietro
 
ismlc

 Cioè, Casini, Fini, Rutelli, Bersani, Di Pietro, ecc.
 
Mai dire mai.
Ad es. Bersani ha chiaramente detto che farebbe qualsiasi cosa
pur di tirar fuori gli Italiani dal baratro.
 
Ciai
Pit


> SE tu avessi ragione.. Xchè sedersi ad un tavolo??
 
Non e' compito della religione occuparsi di etica.
 
O vogliamo ricostruire una teocrazia? 
 

Raffaele Benzi ha scritto:

Ciao, Raffaele :-)
 
Non è la prima volta che mi dici questo, che noi si abbia un diverso 
concetto di etica? ;-)
 
 
Tutto dipende dalla confusione che si fa tra morale ed etica.
C'è chi le ritiene la stessa cosa, chi invece ne antepone l'una all'altra.
 
Ci ho pensato su molto.
Trovo che la morale è sempre un concetto relativo e può assumere secondo 
le circostanze addirittura aspetti opposti.
Ad esempio qui da noi è ritenuto morale avere una sola moglie, in altri 
paesi è morale averne più di una.
Quindi  se non la si circostanzia, non si può mai dire cosa è veramente 
morale e cosa no.
 
Anche l'etica corre pericoli simili,  esistono quindi più etiche; 
l'etica cattolica, l'etica laica, l'etica sportiva, l'etica militare, 
esiste addirittura l'etica delinquenziale.
Attenersi o allontanarsi da queste etiche fa divenire: santificante o 
peccaminoso, onorevole o disonorevole, valevole o invalidante, 
comandante o sottoposto.
 
Quindi cosa è l'etica?
 
Forse è quella condotta ideale a cui dovrebbe ispirarsi l'uomo 
nell'esercizio della propria libertà e nel rispetto di quella
altrui.
Ma non basta, perchè esiste anche l'etica verso gli animali, le piante 
e le cose tutte.
Inquinare un ecosistema ritengo che sia poco etico.
 
 
In definitiva è etico tutto ciò che non nuoce o procura sofferenza.
 
Questo è ciò che ne ho capito io.
 
Quando i politici chiedono consigli etici ai religiosi, io mi preoccupo 
molto.:-(
A me piacerebbe una democrazia più laica ed etica di quella che c'è ora.
 
ciao.
 
ismlc