Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Aborto? E che ne so? Io sono un uomo.

L'aborto � una scelta della donna.
A volte me ne dimentico e qualcuno si preoccupa sempre di ricordarmelo.
Io sono un uomo.
Io non ho diritti.
La donna con la quale sono stato ha abortito.
Io sono un uomo, non ho il diritto di salvare la vita di mio figlio.
Avrei voluto che lei me lo dicesse.
Ma io sono un uomo, non ho diritto di sapere.
Avrei voluto che lei mi chiedesse che ne pensavo.
Ma io sono un uomo e non ho diritto di dire la mia.
Avrei voluto proporle di portare avanti la gravidanza e di lasciare il 
bambino in ospedale, come suo diritto, affinch� potessi prendermene cura io.
Ma io sono un uomo, non ho diritto di proporre.
Sono un uomo.
Devo tacere se i tribunali mi portano via i figli.
Devo tacere se la mia ex moglie ha portato vila illegalmente i miei gigli.
Io sono un uomo, se lo facessi io sarebbe un rapimento ....
Io non posso pensare, non vosso volere, posso solo sperare
La mia libert� di essere padre o non esserlo, dipende dalle scelte di un 
altro.
Della donna.
Eppure... se io non avessi voluto il bambino, avrei dovuto comunque pagare 
per il suo mantenimento.
perch� io sono un uomo.
In quanto ad essere genitore, ho soltanto doveri.
Nessun diritto.

 L'aborto � una scelta della donna.
diciamo che la scelta della donna sta nel decidere se iniziare o non
iniziare una gravidanza.
Nessuna donna ha il diritto di abortire al settimo/ottavo/nono mese.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Che pero' molto spesso e' una scelta imposta dall'uomo, che non vuole
figli e minaccia di lasciarla (o di datori di lavoro che le fanno
firmare dimissioni con la data in bianco, da utilizzare nel caso
decida di rimanere incinta...) ...Perche' ci si dimentica sempre di
questi casi, che sono numerosi almeno quanto quelli in cui l'uomo
vuole figli e la donna no?
Molto comodo scaricare sempre la colpa sulla donna...
Elena

Elena ha scritto:
"datori di lavoro che le fanno firmare dimissioni 
con la data in bianco, da utilizzare nel caso 
decida di rimanere incinta...)"
se ricordo bene il governo precedente aveva tovato un modo per impedire
simili espedienti, ma il cattolicissimo governo attuale, di cui molti
esponenti avevano partecipato al Family Day, ha ritenuto opportuno
riportare le cose come stavano.
l'aborto va combattuto facendo in modo che nessuna donna sia costretta a
abortire, va combattuto con una sana e autentica educazione sessuale, va
combattuto publicizzando i metodi anticoncezionali (dalla castita' alla
pillola a rapporti sessuali inidonei al concepimento).
ciao


 Nessuna donna ha il diritto di abortire al settimo/ottavo/nono mese.
Per ora. Ed in ITALIA. Negli USA, il c.d Aborto a "nascita parziale", cio� 
dei veri e propri parti, almeno ai tempi di Clinton era addirittura 
incentivato e finanziato, in quanto forniva materiale per esperimenti. 
Speriamo che Obama non torni a tale politica, anche se vi sono tutti i 
presupposti 

 ha scritto nel messaggio 
news:1b90cdb6-4a64-411d...@b14g2000yqd.googlegroups.com...

Dati?
Fonti? 

 Fonti?
Ma scusa, tu hai vissuto in Italia, in questi ultimi decenni, o no? 
E non hai mai parlato con qualche donna che lavora ed ha / vorrebbe avere
figli?
Comunque, puoi documentarti leggendo e guardando questo:
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-ferreri_silvia/sku-12368409/uno_virgola_due_viaggio_nel_paese_delle_culle_vuote_con_dvd_.htm
Shylock



Non � una pubblicazione scientifica....
Mi sembra piuttosto una raccolta di luoghi comuni.
Capisco se una abortisce per non perdere il lavoro.
Pensarci per tempo no, eh?
Insomma... � un po' scema... ma ci pu� stare.
Ma una che abortisce perch� senn� il ragazzo la lascia, mi dispiace, � 
quanto di pi� imbecille si possa ascoltare.
Ti lascia?
E che sar� mai!
Che si ammazza uno perch� senn� il ragazzo ti lascia?
Il mondo � pieno di gente! 

 Il mondo � pieno di gente!
Quindi una ragazza mollata perche' incinta (e per il pavido masculo, non
hai nessuna parola da spendere, sono affari della femmina che 'doveva
pensarci prima'?) deve o crescersi un figlio da sola, o prendersi il primo
maschio che passa?


 maschio che passa?
Guarda.
La nostra legge borbonica, purtroppo,  consente ancora alla donna di 
denunciare il pavido masculo, come tu l'hai chiamato e pretendere il 
pagamento degli alimenti per il bambino.
Quello che colpisce, per�, � la tua logica.
Se la donna rifiuta il bambino e abortisce, ha il diritto di farlo.
La sua scelta � comunque una scelta rispettabile,
Se l'uomo rifiuta il bambino e se ne va, non pu� avere questo diritto (che 
nemmeno la legge gli consente).
La sua scelta lo espone alla tua derisione: pavido masculo.
Un 'idea di parit� decisamente balzana, tuttavia, spaventosamente 
diffusa.....

 diffusa.....
Ammetterai che una disparita' di fondo c'e': la donna le conseguenze le
deve portare in corpo per nove mesi, l'uomo no, quindi io trovo normale
che la legge tuteli la parte piu' debole.


 diffusa.....
Io credo che l'uomo che decide di non voler mantenere un figlio (ovviamente, 
avuto da un'estranea) dovrebbe poter esercitare questo inviolabile diritto 
ed ssere rispettato almeno quanto la donna che abortisce.
Io continuer� a pensare che sia uno sfigato bastardo l'uno e una stupida 
mignotta l'altra.
Ma non potro mai pemettermi di dirlo loro apertamente.
Ed � giusto.

 uno', come dici tu, senno' ti licenzia?
 Oggi non si licenzia pi� nessuno, si assume per 6 mesi al massimo
cos� quando la pancia cresce non c'� bisogno di dire niente, scade il
contratto e tanti auguri. E se dici che il donatore di lavoro � contro
la maternit� ti becchi pure la denuncia e la rampogna del prete, che
ha appena intascato la generosa offerta del medesimo per riparare
l'altare.

 ha scritto nel messaggio 
news:5f1572d5-1f1f-480d...@d23g2000vbm.googlegroups.com...

Impicchiamo i preti pedofili, ma non diciamo pi� ca**ate come queste, per 
favore. 

 che la legge tuteli la parte piu' debole.
Infatti....
L'uomo le deve portare avanti tutta la vita.
Normale?
Per voi donne � normale non riuscire a pensare ad altro che agli affari 
vostri.
Quando si tratta di soldi, poi....

 Quando si tratta di soldi, poi....
Sai, tirar su un figlio di questi tempi costa: un altro che scrive da
queste parti pensa invece che mantenerne sei o sette sia la stessa cosa.


 pensate possa farlo solo 'una di loro'?
Ah... allora il caso � pi� grave di quanto pensassi.

 Ah... allora il caso � pi� grave di quanto pensassi.
Cos'e' grave, che un uomo 'dia ragione' alle donne?
Non e' che dovresti chiamarti 'Orgoglio Misogino', magari?


 Non e' che dovresti chiamarti 'Orgoglio Misogino', magari?
No.

 Che un uomo pensi come una donna.
E perche' mai? Dovremmo per forza pensarla in modo contrapposto?
Ehm, quella cosetta sull'amare il prossimo tuo come te stesso, non e' che
te la sei scordata?


Avrei voluto che lei mi chiedesse che ne pensavo.
C'� da dire che ti stimava molto, comunque. Devi essere uno proprio
bravo.

 ha scritto nel messaggio 
news:sm8u75tard77qlei6...@4ax.com...

Eccone un altro al quale bisogna spiegare tutto....
Poi ci si meraviglia che siamo arrivati a questo punto....

 te la sei scordata?
Dove vedi assenza di amore in ci� che scrivo? 

 > americani che ammazzano i medici per difendere la Vita.
Su questo punto specifico mi sento di dare ragione a vnd.
Nelle innumerevoli vicende umane connesse all'aborto di cui sono
venuta a conoscenza, assai spesso il protagonista maschile della
vicenda si eclissava non appena appresa la notizia della gravidanza,
in altri era incerto sul da farsi come la sua compagna, ma in rari
frangenti desiderava con tutte le sue forze diventare padre: perch�
almeno in questi casi non pu� essere consultato e il suo parere
acquisito dai servizi sociali?
Di certo nessuno pu� costringere una donna a condurre a termine una
gravidanza indesiderata, ma farla riflettere che quel figlio che porta
in grembo ha un padre disposto a lottare per lui, farla entrare in una
rete di relazioni che la rassicurino e la sostengano, potrebbe
talvolta condurre a un esito diverso dall'aborto.
Sono comunque discorsi complessi, dal momento che il mito sempre pi�
incombente dell'autosufficienza sta allentando quei consorzi di mutua
solidariet� e soccorso che un tempo erano parte integrante della
nostra vita anche nelle grandi citt�: oggi ci si *vergogna* di
chiedere aiuto, materiale o psicologico che sia, ci si vergogna di
avere bisogno dell'altro  e mai l'ho compreso bene come parlando con
le donne che si accingono a praticare un'interruzione di gravidanza.
Ciao,
Marina
Marina

 Dove vedi assenza di amore in ci� che scrivo?
Nella tua incapacita' di assumere il punto di vista femminile e nel tuo
vedere la donna come la Nemica che o si fa mettere incinta con l'inganno,
o ammazza _tuo_ figlio per poter mettersi il costume da bagno, etc.


 o ammazza _tuo_ figlio per poter mettersi il costume da bagno, etc.
Quando sembro trattare le donne da nemico, in realt� penso alle opportuniste 
e alle femministe.
Il cristianesimo non nega il diritto di difendersi dal nemico.
Tu comunque non sembri capace di assumere il punto di vista maschile.
Come molte donne, del resto.
Sei padre?
Non ricordo se lo hai detto... 

 Non ricordo se lo hai detto...
No.
E tu?



Io s�.
Beh...  Che vuoi che ti dica?
Capirai. 

 a convincere qualcuno a non abortire.
Infatti boicottano l'applicazione della legge con l'"obiezione", che
secondo me non dovrebbe proprio esistere, non in una struttura pubblica.
Non vuoi sparare a nessuno? Non fai il soldato.
Non vuoi praticare aborti? Non fai l'ostetrico pagato da uno Stato dove
l'aborto e' legale.
Altrimenti io domani pretendo lo stipendio da ufficiale ma al fronte non
ci vado perche' e' contro i miei principi.
E poi la stragrande maggioranza sono 'obiettori' per conformismo, perche'
senno' sono malvisti e non fanno carriera, non ti credere.
Comunque, ci sono molti meno aborti oggi che trent'anni fa, immagino tu lo
sappia. Quindi la legge, bene o male, funziona.


 Per� questa cosa non l'ha fatta nessuno.
A parte i radicali, magari.
O le istituzioni pubbliche, nei Paesi civili, dove ci sono i distributori
nelle scuole.


 nelle scuole.
Quando ero ragazzo, facevo molta fatica a pagarmi i preservativi.
Dovrebbero costare molto meno.
E anche la pillola � cara per una ragazzina.
E farsi visitare da un ginecologo, senza farsi accompagnare, forse � ancora 
troppo complicato.... 

 sappia. Quindi la legge, bene o male, funziona.
Hai elementi per dirlo? 

 troppo complicato....
Tutto questo avviene in Italia perche' la Chiesa mette i suoi potentissimi
bastoni tra le ruote.
Neanche l'educazione sessuale a scuola, vogliono.
Persino l'opuscolo anti-Aids con Lupo Alberto hanno fatto ritirare.


 
Ma non e' una posizione esclusivamente religiosa: lo e' il fatto di
ritenere di non popet disporre di questa vita in quanto donata da Dio,
come sostiene la Chieda Cattolica, mentre un non credente potrebbe
sostenere la tesi che ogni vita ha dei diritti inalienabili, anche
quella del feto. La distinzione tra le due visioni IMHO si fa evidente
nel caso dell'eutanasia volontaria, quando chiunque in possesso delle
proprie facolta' dovrebbe poter disporre liberamente della PROPRIA
vita...
 
-- 
Nicola

 Hai elementi per dirlo?
Ossignur.
Sono dati disponibili a tutti tramite una ricerchina veloce, eh?
"Nel 2008 sono state effettuate 121.406 interruzioni volontarie di
gravidanza (di cui circa 80.000 tra donne italiane), con un decremento del
4,1 per cento rispetto al dato definitivo del 2007 (126.562 casi) e un
decremento del 48,3 per cento rispetto al 1982, anno in cui si �
registrato il pi� alto ricorso all'aborto. "
(Osservatore Romano del 31-7-09, una fonte di parte, effettivamente)
Shylock
PS: ma i padri di famiglia di notte passano il tempo sui newsgroup? ;-)


 vita...
A parte che dipende da come si coniuga il concetto di 'vita', il principio
e' lo stesso, vietando aborto ed eutanasia/suicidio assistito si vieta
all'individuo di disporre del proprio corpo.



Tutta la notte? 

 Persino l'opuscolo anti-Aids con Lupo Alberto hanno fatto ritirare.
Non si trova pi� da nessuna parte.
Nemmeno a pagarlo. 

 Nemmeno a pagarlo.
Ma nelle scuole non e' stato distribuito, dopo l'opposizione da parte di
chi?
Cioe': meglio che qualche ragazzino si becchi l'Aids, piuttosto che impari
che si puo' scopare anche senza far figli; perche' poi alla fine il succo
e' quello.
E tu mi chiedi che mi frega dei cardinali?


 Tutta la notte?
No, ma ierisera quando sono andato a letto la tua reply non c'era,
stamattina si'.
Shylock



Eh... l'ho messa alle sette...
I padri di famiglia si alzano presto...

 I padri di famiglia si alzano presto...
Ma non eri in ferie?
Shylock


 E tu mi chiedi che mi frega dei cardinali?
Boh...
Non dovrebbe fregarvene niente. 


Mi alzo tutte le mattine alle sei.
Quando sono in ferie, al max sto a letto fino alle sette...
Che posso farci? 

 lol
Ulteriore riprova che anche i politici c.d. 'di sinistra' sono succubi del
Vaticano.



Gi�...
Ma all'epoca non era di sinistra! 

 coinvolto).
Ma per favore... "coppie normali", come se "normalita'" coincidesse con
eterosessualita'.
-- 
Nicola

 Che posso farci?
E' proprio vero: _voi cattolici_ non sapete godervi la vita.
Shylock


 Cos� non le ha nessuno e siamo tutti contenti.
Cio�....
Se le tutele legali sono quelle che la Commissione delle IMPari Opportunit� 
della Prov. Di Bolzano intendeva conservare nella sua battaglia contro i 
DiCo sono queste:
http://www.provincia.bz.it/lavoro/download/donne_occhioalletrappole.pdf
Guarda che chicca illuminante che ho trovato.
Pagata con le tasse dei cittadini )anche i maschi) delle Provincia per 
meglio incastrarli!
E poi c'� questo!
http://www.provincia.bz.it/lavoro/download/Inserate_druckfertig.pdf
La seconda parte � in italiano.
Ma tutto il sito � spassoso e  da vedere.
http://www.provincia.bz.it/lavoro/donne/servizio-donna.asp
Una sintesi del peggio del peggior femminismo.
Uguaglianza solo se conviene!
Queste remano contro alla legge sull'affido condiviso!
Emanata, dicono, da un parlamento composto dal 96% di uomini a causa delle 
pressioni dei padri separati.
Senza pudore!

 eterosessualita'.
Beh....
Normalmente la gente � eterosessuale...
Possiamo chiamare le cose in molti modi....
Possiamo dire di una mignotta che � una donna moderna...
Possiamo credere che essere gay � normale mentre il fedifrago � un 
depravato...
Possiamo pensare che soltanto gli uomini sono pedofili e che le donne sono 
sempre vittime e mai le aguzzine nella violenza di coppia.
Per�, se non vogliamo prenderci in giro, dobbiamo ammettere, almeno con noi 
stessi, che la maggio parte della gente � eterosessuale.

 E' proprio vero: _voi cattolici_ non sapete godervi la vita.
Sar�.... 

 stessi, che la maggio parte della gente è eterosessuale.
Preferiresti che un bimbo venisse adottato da una amorevole coppia
omosessuale o da una coppia di depravati e "normali" etero? Sono le
persone che contano, non le loro tendenze sessuali. IMHO.
-- 
Nicola

 Mi sembra pi� che condivisibile.
Quindi siccome lo condividi, ci credi.
Non mi pare un criterio molto scientifico.
Shylock


 stessi, che la maggio parte della gente � eterosessuale.
Se ci si fosse sempre attenuti alla regola che la maggioranza era normale,
sarebbe ancora normale vivere nelle caverne.
Del resto, perche' limitare il concetto di 'normalita'' dei genitori solo
al sesso?
La maggioranza dei genitori ha non piu' di x e non meno di y anni di
differenza dai figli.
Perche' non togliere i figli ai genitori troppo giovani o troppo vecchi?
La maggioranza dei figli ha due genitori.
Perche' non togliere i figli alle ragazze madri, o ai vedovi?
Dici che 'normalmente' gli omosessuali non fanno figli?
A parte che anche gli etero, ormai, li fanno in modi 'anormali', alle
lesbiche mica puoi impedire di rimanere incinte; oppure dopo le costringi
ad abortire?


 Non mi pare un criterio molto scientifico.
Mi sembri uno che si arrampica sugli specchi.
Fai prima a spiegarmi perch� non lo reputi attendibile. 

 persone che contano, non le loro tendenze sessuali. IMHO.
Nessuna delle due coppie.
Per adottare un bambino bisogna avere qualit� che non tutte le coppie 
normali hanno.
Le coppie vanno selezionate.
I bambini hanno un diritto ad un pap� e ad una mamma.
Per questa ragione, non sono d'accordo all'adozione ai single, agli 
omossessuali maschi e soprattutto alle lesbiche.

 ancora vivo?
http://antifeminist.altervista.org/multimedia/femmine_terroriste_israeliane.htm
 

 Fai prima a spiegarmi perch� non lo reputi attendibile.
Perche' e' spudoratamente 'biased', come dicono gli americani.
Se in un articolo del Ku Klux Klan trovo scritto che i negri sono meno
intelligenti dei bianchi, per me e' spazzatura, a prescindere dalle
argomentazioni che porta.
Se invece lo scrivono (in termini asettici e non livorosi, ovviamente) in
una rivista scientifica, dove c'e' un panel di esperti e dei referenti
esterni che controllano che non vengano stampate cazzate, se ne puo'
discutere.
Magari hanno preso un abbaglio, ma non ho la _certezza_, come nel caso del
tuo articolo, che si son fatti condizionare dai loro pregiudizi.
Se scrivi che e' una priorita' preservare la 'mascolinita'' della polizia,
sei solo un razzista: in America ti farebbero un mazzo tanto. E farebbero
bene.


 omossessuali maschi e soprattutto alle lesbiche.
LOL. 'Soprattutto' alle lesbiche, chissa' perche'.
E se una lesbica si fa mettere incinta, che fai?


 bene.
In America il movimento antifemminista � nato prima che da noi.
Ci sono ng americani e francesi frequentati da antifemministi dove ormai le 
femministe non intervengono nemmeno pi� perch� sono puntualmente cassate.
Il femminismo, d'altra parte, � un fnomeno che si � autoalimentato.
Le femministe si son date ragione a vicenda per anni, senza interlocutori.
Internet ha portato molta libert�.
Speriamo di non perderla.


http://antifeminist.altervista.org/multimedia/femmine_terroriste_israeliane.htm
Potrei citarti per attentato alla mia virilita': a leggere espressioni
come "femmine terroriste israeliane" e "resistenti della criminale
occupazione israeliana" (resistenti ALLA, casomai, o 'contro') mi cascano
gli attributi.
Ti do uno scoop: gli israeliani a Gaza non occupano piu' un piffero, da
anni.
Il problema e' che continuano ad 'okkupare' Israele, e' quello il
'crimine' per i 'resistenti'.
Ma poi, qual e' il problema del video?
Se si tratta di sparare a distanza, si fa da secoli con l'artiglieria, da
decenni con gli aerei, da qualche anno con i droni.
Se e' per quello, i palestinesi sparano razzi verso Israele, mica li vanno
a recapitare di persona; e non prendono neanche la mira.
Ma poi, tu non dovresti amare il tuo nemico? Fino a prova contraria, gli
israeliani non sono nemmeno nemici tuoi.
Sospetto che quello che ti sconvolge siano le 'femmine' che fanno una cosa
'da uomini' (come le femmine che 'minano la mascolinita'' della polizia
australiana), mica come i bravi e resistenti palestinesi, che le donne le
tengono a casa a sfornare figli per la Patria, a meno che non tornino
buone per andare a farsi esplodere in Israele.
Non so, mi sa che sbagli target, tutto sommato il cristianesimo non mi
sembra la religione per te...
Nel merito, Haaretz e' un quotidiano credibile, che non si fa minimamente
scrupolo di criticare i 'suoi', anche durante una guerra. Anche se non
leggo l'arabo, sono sicuro che non esiste un Haaretz palestinese: se anche
ci fosse stato, i giornalisti li avrebbero gia' tutti appesi ai lampioni
come 'collaborazionisti'.
Gia' questo mi fa preferire gli israeliani.
Comunque, siccome nel video c'e' _una_ postazione di tiro telecomandata da
soldatesse, _tutte_ le soldatesse israeliane se ne stanno nelle retrovie?
Mi spiace dirtelo, ma con te e' una costante, pesantemente condizionata da
vicende personali: siccome _una_ donna non ha voluto fare un figlio con
te, _tutte_ le donne sono ciniche streghe pronte a sbarazzarsi del feto
alla prima occasione, o a farsi mettere incinte con l'inganno, il tutto a
danno dei poveri maschi indifesi.
Il mondo non si limita a quello che succede a te.


 Speriamo di non perderla.
Ecco, appunto. Goditi la tua liberta' e cerca di vivere piu' sereno.
Come consiglio personale, proprio.


 Come consiglio personale, proprio.
Io continuer� a vivere sereno.
Tu, per�, vedi di svegliarti.
Un giorno potresti fare la sciocchezza di sposarti.
Apri gli occhi.
Promettimi almeno di pensarci.
Non posso dirti altro. 

 E se una lesbica si fa mettere incinta, che fai?
Un figlio mio?
Impossibile.
Io e le lesbiche ci detestiamo vicendevolmente.
In ogni caso, se capitasse, reclamerei l'affido esclusivo di mio figlio.
Perderei ma farei tanto di quel casino....

 Il mondo non si limita a quello che succede a te.
Esatto.
Se tu avessi seguito un paio di cause di separazione, sapresti a che cosa mi 
riferisco.
Evidentemente le donne sanno pensare soltanto agli affari loro.
Dell'ingiustizia, chi se ne frega?
Anche se a questi pericolo potrebbero essere esposti i loro stessi figli.
Tanto sono maschi, ben gli sta.

 sembra la religione per te...
E che ne sai tu?
Mica sei cristiano..... 

 Un giorno potresti fare la sciocchezza di sposarti.
Ti diro', i miei rapporti con l'universo femminile, oggi come oggi, sono
piuttosto soddisfacenti.
Certo non sono ossessionato dall'idea di diventare un loro 'zerbino'.
Se scavi un attimo, secondo me chi ragiona cosi' ha _paura_ delle donne,
teme che lo possano superare (anche se lo neghera' furiosamente).
Un po' come certe donne (che effettivamente ci sono) in situazioni di
potere che hanno la stessa ansia da prestazione, il timore di non essere
considerate all'altezza.


 considerate all'altezza.
Quella � la miglior scusa che alcune di loro tirano fuori per giustificare i 
loro insuccessi.

 Impossibile.
No, se si facesse mettere incinta da un donatore consenziente per poi
tenersi lei il figlio.
In quel caso che fai?
Shylock


 Evidentemente le donne sanno pensare soltanto agli affari loro.
E chi non lo fa?


 E si' che sono politici cattolici anche quelli.
Ah... ma la religione non c'entra nulla.
Basta il buon senso.

 loro insuccessi.
Non intendevo questo. Volevo dire che una donna che si trova a comandare
puo' sentirsi continuamente sotto esame e quindi essere piu' stronza di un
uomo nella stessa posizione. Proprio per insicurezza.


 Basta il buon senso.
Appunto. Quelli esercitano il buon senso, anche se sono cattolici, perche'
non hanno il Vaticano che li comanda a bacchetta.


 E chi non lo fa?
Io non lo faccio.

 non hanno il Vaticano che li comanda a bacchetta.
Ah...
Quindi � il Vaticano che mi comanda a bacchetta per pensare le cose che 
penso?
Fosse vero... mi farei pagare.... 

 Io non lo faccio.
HAAHAHAHAHAH! E chi sei, Brian di Nazareth?


 Fosse vero... mi farei pagare....
Stavo parlando della CDU. Sono democristiani, i piu' conservatori di
Germania. Eppure non filano subito a cuccia appena il Vaticano fa 'bu'.


 Germania. Eppure non filano subito a cuccia appena il Vaticano fa 'bu'.
Mentre io.... da buon cagnolino....
Secondo me hai troppi pregiudizi.
Cerca di vivere pi� serena.
La vita � meravigliosa.
E non dipende certo dall'ora in cui ti svegli. 


Ottimo film.
Tra i film censurati, o fatti censurare dalla chiesa,  assolutamente da 
vedere, c'� anche "Il ladrone" e....  , di un ateo, "L'ultima tentazione di 
Cristo".
Quest'ultimo � un vero capolavoro.

 E non dipende certo dall'ora in cui ti svegli.
Beh, dipende dai bioritmi che uno si ritrova: io la mattina fino al
secondo caffe' sono uno zombie.


 contratto rinunciano a usare il proprio: saranno ben strani, no?).
La chiesa lasciamola stare.
Io non sono la chiesa, non parlo a nome della chiesa e di cosa dice la 
chiesa ne tengo conto fino ad un certo punto.
Se io fossi un embrione vorrei nascere.
E se io fossi un orfanello non vorrei essere adottato da due gay e men che 
meno da due lesbiche isteriche.
Sarei gi� abbastanza sfigato di mio e vorrei un padre e una madre, per 
quanto possibile intelligenti, di quelli che prima ragionano e poi si 
sposano.
Un padre saggio, di quelli considerati immaturi, in fuga dalle loro 
responsabilit� e bambascioni dalle stesse cretine che non vedono l'ora di 
mettergli il cappio al collo, ma che poi... al terzo figlio capiscono di 
aver sbagliato e dimostrando di saper pensare soltanto ai cazzi loro, se ne 
vanno, e rovinano una famiglia, i loro figli e il pover'uomo.
Il matrimonio � un'istituzione che ha fatto il suo tempo.
Va rivisto completamente.
In un mondo di individui liberi ed uguali, il matrimonio civile deve essere 
soltanto pi� una regolarizzazione anagrafica e non pi� un'occasione per 
farsi matenere o farsi "a penzion".
Poi...

 vanno, e rovinano una famiglia, i loro figli e il pover'uomo.
Vabbe', riassumo: donna = brutta; donna = cattiva; uomo = vittima di
donna; uomo = buoooono.


 ad abortire?
Non si riesce a fare un discorso senza parlare per assurdi 

 Non si riesce a fare un discorso senza parlare per assurdi
E' il concetto di 'normalita''usata come arma per escludere gli 'anormali'
che porta agli assurdi.
Tante cose erano considerate 'anormali' un tempo e adesso non lo sono piu'.
Per esempio, la fecondazione artificiale, che consente di far figli a
persone che 'secondo natura' non ne avrebbero.



No.
E' che gli uomini migliori sono quelli che tentennano di fronte alla 
possibilit� di commettere un errore grosso come il matrimonio di oggi.
Le donne che li criticano e che sembrano tanto coraggiose in realt� sono 
soltanto poco previdenti.
Cio� stupide.


Non se ne parla proprio.
Solo le coppie etero, se idonee, possono avere bambini in adozione.
E Dio non credo che c'entri in questo discorso.
Mi basta il buon senso del padre di famiglia.
Fine delle trasmissioni.

 Che vita di merda.
Ah, ecco.
Siccome c'e' gente stupida e razzista, diamogli anche ragione.
Un figlio di genitori uno bianco e uno nero, chissa' che vita di merda.
Fino a pochi anni fa, un figlio di una ragazza madre (=puttana), chissa'
che vita di merda.


 Mi basta il buon senso del padre di famiglia.
Il _tuo_ buon senso: non e' detto che sia buono per tutti o che tu possa
imporlo agli altri per legge.
Vivi e lascia vivere.
