Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Blondet: amare l'America e chiederle conto

Ripesco un vecchio art. di Blondet, per me molto buono nella capacità
di sottolineare luci e ombre (e attenzione,  che ombre!!) del sistema
americano.
Ha la capacità di non farsi fraintendere da chi è in buona fede
filo-americano, e nel contempo di "chiedere conto" all'America.
Oltre le notazioni politiche, il fulcro dell'art. è la richiesta di
"purificazione delle intenzioni".
una nazione che riuscirà a purificare le intenzioni, difficilmente farà
grandi danni.
ag
L'America vinca ma purifichi la memoria
di Maurizio Blondet
(l'Avvenire, 29.9.2001)
Quando l'Occidente era cristiano, il primo pensiero dell'uomo chiamato alla
guerra era confessare le sue colpe.
Si trattava anche di una buona regola militare: la coscienza che ha conti in
sospeso con Dio è vile nel combattimento; il soldato purificato e penitente
acquistava la serenità di fronte alla morte, necessaria per battersi con
coraggio e strappare - con l'aiuto di Dio - la vittoria.
L'America d'oggi entra (e per la prima volta non per sua iniziativa) in una
guerra di tipo mai provato in precedenza, d'esito incerto; il popolo
americano è nativamente religioso: la sua Costituzione è la sola che
proclami "la libertà sotto Dio".
Ma la confessione pubblica dei propri torti, anche verso il nemico che è
dovere combattere e debellare, manca oggi negli Stati Uniti come altrove.
Mute le voci autocritiche, pur sempre vivaci nel pluralismo americano;
silenziati gli esami di coscienza dal patriottismo ferito.
L'America scende in una guerra necessaria, incerta, in cui si gioca il
destino, col cuore corazzato dal silenzio.
Non è un rimprovero, tanto meno è antiamericanismo. Chi scrive non è "un
amico degli Stati Uniti", che è dir poco. E' uno dei tanti europei nati
attorno al '45, per il quale gli Stati Uniti sono il pilastro su cui poggia
la propria vita non solo civile, ma personale. Uno che sa di dovere agli
Usa, e precisamente alla loro forza armata, la garanzia ultima della propria
libertà privata e politica. Per molti di noi, gli Usa sono la patria vera,
ossia esemplare: in un'Europa spesso inerte quando non codarda, volentieri
incinta di totalitarismi e compromessi torbidi, abbiamo potuto opporre
ad ogni giudice iniquo, a ogni arbitrio del potere locale, ad ogni
soperchieria burocratica, almeno la protesta: "In America queste cose non si
fanno".
L'America per noi è stata la pietra di paragone, su cui giudichiamo i nostri
stati e i nostri poteri.
Dopo la tragedia dell'11 settembre a New York, chi scrive ha desiderato
essere americano: proprio allora nel momento del dolore. Perché in Europa
non ci è dato mai che una sciagura, un dolore siano comuni: i dolori sono di
parte e di gruppo, e c'è sempre una parte o un partito che se ne dissocia e
se ne rallegra. Ho invidiato l'unità dell'America nel dolore. Avrei voluto
avere
il diritto di condividerlo non da amico ma da cittadino, corresponsabile nei
doveri, dei sacrifici, del compito nel mondo.
Insomma, avrei voluto essere parte del destino comune: la vera esigente
ricchezza che gli americani hanno, e gli europei no.
Detto più chiaro: io voglio che l'America conti, perché se l'America declina
comanderà qualche Putin, o Yang Zemin o Benladen - difficilmente l'Europa -
e sarà il buio. Sono abbastanza "americano" dunque da capire perché oggi
l'America tace sulle proprie colpe: teme (e l'ha appreso dal Vietnam) che
ogni dubbio morale e dissenso civile indebolisca la risolutezza,
assolutamente necessaria in guerra.
E' una ragione seria. Eppure vorrei, profondamente vorrei, che l'America
oggi si preparasse alla guerra confessandosi ciò che ha sbagliato, anche
verso il nemico che ora deve - ed è giusto - schiacciare.
Vorrei che l'America si esaminasse, perché la voglio forte. Perché l'attacco
del World Trade Center mi ha rivelato in essa insospettate debolezze. Ad
esempio: perché in sessant'anni è stata aggredita due volte, a sorpresa, da
un avversario suicida, che ha provocato la sua evidente, temibile forza? Due
Pearl Harbour in 60 anni sono molte, troppe. Ci dev'essere qualcosa
nell'America che spinge certi popoli ad atti così disperati: devono sentirsi
soffocati, minacciati a tal punto dall'America, dal suo potere e dal modo in
cui lo esercita, da sfidarne l'ira cercando la propria morte nell'avventarsi
contro di essa.
L'America è anzitutto una vitalità magnifica, che si esprime - a danno di
non pochi popoli - in avidità e sordità. L'America è libertà e diritto, ma
anche efficienza spietata: che non lascia spazio a lentezze di vite umane
tradizionali, che non ha rispetto per la dignità degli insufficienti, dei
non-competitivi, dei ritardatari nella modernità. La globalizzazione come
l'America l'ha voluta e imposta trascina tutti, anche i nolenti, nella
giostra infernale della sua velocità, produttività, profittabilità, apertura
totale di confini e culture che non tutte le culture e le nazioni sentono
desiderabile. Essa stessa infine ne è resa più vulnerabile, come s'è visto:
terremoti con 200 mila morti in Turchia o in India non bastano a far
naufragare società più tarde, lente e solide; l'attacco a due grattacieli
dietro Wall Street, centro nervoso ed esposto degli affari planetari,
groviglio di cavi e computers e miliardi di moneta elettronica, hanno dato
quasi l'infarto all'America, il crollo della sua finanza e il blocco dei
voli.
L'America mi si è rivelata di colpo debole. Io europeo, vorrei che fosse
forte.
E voglio che combatta una guerra in cui è in gioco il suo destino, con la
forza di chi ha rettificato le sue intenzioni di fronte a Dio.
La purificazione delle intenzioni, non farisaica, è una forza. Anche
militare.

americano.
la tua fortuna e' che Tharmas ha altro da fare....
sai lui come lo vede il Blondet???
ciao
pietro

 sai lui come lo vede il Blondet???
č che Blondet sa modulare i suoi interventi a seconda dell'uditorio,
Tarmas parla solo agli intellettuali....  ;-))
ag

 sai lui come lo vede il Blondet???
e tu come lo vedi *il contenuto* dell'articolo?
ag

 ag
th.

 Blondet riesce perfino ad arrivare un cicinino sotto
Cioè parla solo ai co....i?
Ehm, scusa per la battuta ma non ho resisito.
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Blondet riesce perfino ad arrivare un cicinino sotto
ma sě lasciamo che tharmas faccia finta di capire cosě.
puň darsi che sia utile all'economia di salvezza :-)
ag



il guaio e' che lo ho letto dopo aver letto che Arnett e' stato
licenziato in tronco (cfr: Icr post di LEV).
Ma credo che anche senza questo la mia domanda 
impellente a lui, a te sarebbe stata:
ma ci credete veramente alle cose che ha scritto??
Io spero che lo faccia solo per mestiere.
Se cosi' non fosse, e' .... preferisco non scriverlo!
Argomenti a supporto: basta chiedermele!!
((ma devi avere mmolto coraggio!!^--^))
pietro

Andrea Guglieri wrote:

Un appunto: se *Economia di salvezza* lo dici in latino, fa decisamente
piů dottina sociale. Tipo:
prudentia loquendi
libertas ecclesiae
salus animarum...

 militare.
Articolo vomitevole, l'autore ha dato del suo meglio.
Almeno gli americani sono religiosi.
Dio salvi l'america.
y

 Blondet riesce perfino ad arrivare un cicinino sotto
apropò... visto che mi comunicano dalla regia...
Hofer: questa qui sopra te la regalo come tua prossima signature.
Se hai qualcosa da replicarmi, replicamela pure *qui* dove _a te come a
tutti_ è consentito liberamente esprimersi. Non *là* dove non sarebbe
comunque consentito a me di replicarti a mia volta.
Naturalmente, poi, spetterebbe a me decidere se spendere tempo o no, per
farlo.
th.

 salus animarum...
ma io ho usato solo la prima che hai detto, inventandomela di sana pianta,
anzi forse ora che ci penso mi ha visitato una luce come di fuoco...
ag

 Articolo vomitevole, l'autore ha dato del suo meglio.
un giorno ringrazierai che esistono quelli come blondet
ag

 puah..
vedi sopra
ag

 un giorno ringrazierai che esistono quelli come blondet
gia' ringrazio.
Certe persone mi fanno sentire molto migliore.
y.

> in gioco il suo destino se NON faceva sta guerra???
in gioco il suo destino se non reagiva con una guerra o piu'
guerre all'11 settembre??
cosi' va meglio?
pb

 Certe persone mi fanno sentire molto migliore.
anche a me
ag

 pb
va bč pazienza non sono capace a difendere l'indifendibile Blondet,
se insisto rischio di insultarvi senza accorgermene!
ag

 (avevo scritto che TUTTI possiamo avere atteggiamenti gnostici)
rotfl.
Comunque la valanga di retorica post 11 settembre mi dava nausea già a
partire dal 12 settembre 2001. Figuriamoci quella di coloro che invitano a
schiacciare il nemico.
Mi è bastato essere presente il 7 agosto del '98, per capire che nel mondo
non c'è giustizia nemmeno per i morti. Nemmeno per quelli causati dalla
stessa mano.
una curiosità la CEI usa soldi dell'8 x 100 per pagare lo stipendio a
Blondet?
y

difendere l'indifendibile Blondet,
la cosa piu' importante e' evitare chiusure
pre-concette!!
Ma il Blondet qualcosa di buono gli skappa pure detto....
ciao
pietro