Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Decapita la moglie.

La notizia e' ovunque, ma io la cito da Al-Arabiya (cosi' non verra'
accusata di razzismo anti-islamico):
"The founder of an American Muslim television channel, launched to counter
the negative stereotypes of Muslims after 9/11, was arrested in New York
late Thursday for beheading his estranged wife."
http://www.alarabiya.net/articles/2009/02/15/66505.html
Traduziome mia: "Il fondatore di un canale televisivo Islamo-americano,
lanciato per contrastare gli stereotipi negativi sui musulmani dopo l'11
settembre, e' stato arrestato a New York lo scorso giovedi' per aver
decapitato la sua moglie separata".
(Spero di non aver sbagliato nulla)
ROFL. 
Questo soggetto voleva combattere gli stereotipi negativi sui musulmani?!
Pensa gli altri. No comment! 
Povere donne. Hina docet.
**********
Brenno


La Franzoni ha ammazzato il suo bambino spaccandogli la testa, un'altra 
mamma dopo 2 mesi  ha affogato i suoi due figli in un laghetto, per non 
parlare di quella che ha ucciso la sua bimba annegandola in lavatrice, o di 
quella che a Napoli ha ucciso la  figlia di due anni  facendola morire di 
fame (era figlia della colpa...), un altra la sua l'ha buttata dal balcone, 
una ha scosso il bimbo neonato a morte......ecc,ecc....
Poveri bambini.Samuele docet.
Speriamo che tutti capiscano che  le mamme italiane non si comportano tutte 
cosě. 

 La Franzoni ha ammazzato il suo bambino spaccandogli la testa,
non mi stancherò mai di ricordare che su questo
non c'è alcuna prova: è stato un processo indiziario
che non ha convinto nessuno.
Ma chiudo perchè andremmo OT.
Ciao
Corrado

 La Franzoni ha ammazzato il suo bambino spaccandogli la testa, un'altra 
Ohh che tristezza. Gli islamofili pur di non vedere la verita' si
caverebbero gli occhi.
Che c'entra la Franzoni? Non c'era un esempio migliore? La Franzoni era una
donna qualunque, non aveva nessuna carica nell'ambito della tutela
dell'infanzia. Oppure era la presidente del Telefono Azzurro?
La notizia che ho riportato non e' che un musulmano ha ammazzato la moglie
(sai che novita'!), la notizia e' che l'assassino aveva messo in piedi una
TV per dimostrare che gli stereotipi dei musulmani assassini (dopo l'11
settembre) sono falsi!!! Poi proprio lui ha decapitato la moglie. Alla
faccia degli stereotipi falsi. 
Come giudichi uno che spende tempo e denaro per combattere gli "stereotipi"
e poi, all'occasione, fa lo stesso? Questa e' l'ipocrisia islamica, si
getta fumo negli occhi agli occidentali (ai creduloni...), mostrando un
islam civile e aperto, quando poi...
Sveglia! Ce ne sono 50 milioni in Europa, in aumento esponenziale.
**********
Brenno

 Brenno
Non credo sia un problema di numeri bensi' di qualita' delle societa', la
storia ci ha mostrato moltissimi esempi di egemonia culturale, sociale,
economica e persino militare esercitata su popoli numerosi da piccole
societa' bene organizzate; credo che il nostro problema sia semplicemente
che non abbiamo granche' da offrire, basta vedere l'andamento stesso di
questo 3D.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 islam civile e aperto, quando poi...
il caso citato può essere un orrendo caso fortuito, certamente dettato dalla 
follia, più che dalla deformazione culturale che da l'islam della donna e 
del suo ruolo nella società.
Ma negare l'intrinseco nichilismo della religione creata da Maometto, il 
vero Ron Hubbard della storia, credo sia una sorta di masochismo incosciente 
che viene fatto passare come inflazionato buonismo.
Purtroppo, in aggiunta, la violenta invettiva anticristiana occidentale, 
trova proprio nell'islam una efficacie alleato. Peccato che i secondi siano 
molto più furbi dei primi.
y. 

 trova proprio nell'islam una efficacie alleato. 
Manco la Storia... capisco la prevenzione verso le religioni, ma la 
Storia, ragaaaa
pit bum

Y u n a n, the Red Comet ha scritto:
"Ma negare l'intrinseco nichilismo della religione creata da Maometto, il 
vero Ron Hubbard della storia, credo sia una sorta di masochismo
incosciente che viene fatto passare come inflazionato buonismo."
??? che stai a dire ?
pure il Vaticano dialoga con una parte dell'islam 
e mi pare che molti cattolici, pure in Vaticano,
cerchino nell'islam un alleato contro il "relativismo"


 Storia, ragaaaa
Appunto la storia, però bisogna avere la pazienza di non fermarsi ad Augias 
od altri divulgatori fast food.
y 

 cerchino nell'islam un alleato contro il "relativismo"
la chiesa ha l'obbligo di dialogare con chiunque, ci mancherebbe. Se nel 
dialogo si trova pure un terreno comune su cui condividere le differenti 
esperienze, ben venga. (come del resto ricorda il CVII).
Del resto si dialoga tra persone, e la ricchezza di ognuno è preminente sul 
resto.
Il che non inficia il giudizio sulle religioni.
y 

> che non ha convinto nessuno.
non ha convinto nessuno ?


 Il che non inficia il giudizio sulle religioni.
in tal caso non offendetevi quando gli 
altri giudicano il cattolicesimo parlando 
di una qualche sua "intrinseca" proprietą.


 di una qualche sua "intrinseca" proprietà.
tipo quando si afferma che la CC sbaglia su tutti i temi etici, il papa 
sbaglia a fare questo o quello, che la traduzione della bibbia è fatta male, 
che ti qua e di la?
non mi sembra che nessuno si faccia remore a farlo. E non mi sembra che 
nessuno interessi sapere se io, od altri ci offendiamo.
Io penso che l'islam sia, più di altre religioni, segnato da un nichilismo 
ideologico, come alcune ideologie politiche. Ecco, per spiegarmi meglio: se 
considero il cristianesimo non una religione, ma un'adesione ad una Persona, 
considero alla stregua l'islam, non una religione ma un'ideologia politica.
è solo un'opinione.
y

 
-- 
Conte Rosso

>
Penso che si faccia un po' di confusione tra l'equivalenza delle 
religioni che i laicisti sostengono - affermazione che si fa a priori 
basandola sulla liberta' di culto - ed il giudizio di merito sulla 
singola religione.
Il fatto che spesso si parli di Islam parlando di religioni altre da 
quella cristiana deriva IMHO proprio dal fatto che se ne ha un giudizio 
di merito negativo e questo rafforza il principio della necessita' di 
uno stato laico.
Non so se mi sono capito ....
Ciao
L.

 una religione ma un'ideologia politica.
rispettando i mistici sufi
non concordo su questa tua opinione.



Vabbe, c'e' chi ama Augias e chi ama Camilleri, Messori, Blondet ecc. ecc.
Ma mi8 rendo conto di come mi stai facendo scendere in basso.
Questo NG fa scendere..
E£ dire che volevo solo dirti che la violenta invettiva antioccidentale, 
che diventa anti-cristiana quando noi ci identifichiamo con qs. specie 
di civilta'(?), trova il suo alimento in noi stessi. Ad es. nella 
CHIUSURA e pre-venzione che dimostri tu.
O negli usi e costumi depravati vari. O nelle ingiustizie. Ecc. Ecc.
Lo so che la pensi diverso.
Ma x me proprio la skonfitta di Veltroni significa che in questa 
societa' non c'e' posto per chi vuole innanzitutto comportarsi in modo 
diverso, senza mass-media o comunicazioni d'immagine.
Chi ha una certa idea della societa'. Ad es. NON IN GUERRA-
Ma so che parlo a sordi.
pietro

 ha scritto nel messaggio 
news:499b4217$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...

Era l'unica persona in casa, l'altro bimbo era fuori, al momento del fatto.
i processi non hanno convinto te, ma i giudici si. 

 non concordo su questa tua opinione.
ok.
y 

 senza mass-media o comunicazioni d'immagine.
Veltroni era un incapace, cresciuto e morto in un partito che orami non c'è 
più.
Dare la colpa della sua ingloriosa fine a Berlusconi è la classica rispsota 
italiana ad un problema: colpa degli altri.
La sx, se esiste, dovrebbe chiedersi perchè la gente è così distante dal suo 
tiepidismo (l'acqua tiepida dell'apocalisse).
ciao
y. 

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=329783
L'islamico "buono" decapita la moglie
"Quando e' nata nel 2004, Bridges Tv, nel senso di ''ponti'', aveva un
obiettivo ambizioso, che oggi suona in tutta la sua falsita': affermare la
comprensione fra culture e popoli diversi, diventare una forza unificante
per aiutare gli altri a comprendere il nostro mondo, attraverso
l'educazione e l'intrattenimento, contribuire al superamento dei pregiudizi
degli americani verso gli islamici, intensamente e giustificatamente forti
dopo l'11 Settembre del 2001."
"Hassan ha agito seguendo la legge sacra di Maometto, e nonostante abbia
chiamato lui stesso la polizia, non si ritiene colpevole, perche' non
accetta le leggi dello Stato che lo ha accolto e gli ha dato residenza e
cittadinanza."
"Il volto umano dell'islam si e' mostrato nella sua nudita' a Buffalo come
fa in qualunque luogo d'Europa. La legge sacra deve essere superiore a
quella di qualunque Stato sovrano, non c'e' emancipazione che possa
affrancare il credente dall'obbligo di obbedienza."
Un po' di Corano fa sempre bene (se lo conosci... lo eviti!):
"Le vostre spose per voi sono come un campo. Venite pure al vostro campo
come volete, ma predisponetevi; temete Allah e sappiate che Lo
incontrerete. Danne la lieta novella ai credenti!" (II:223)
"...Esse hanno diritti equivalenti ai loro doveri, in base alle buone
consuetudini, ma gli uomini sono superiori. Allah e' potente, e' saggio."
(II:228)
"Gli uomini sono superiori alle donne, per le qualita' con cui Dio ha fatto
eccellere alcuni di voi sopra gli altri e per le erogazioni che essi fanno
con le loro sostanze, in favore di esse; le donne buone sono ubbidienti e
hanno cura delle sostanze del marito e della propria onesta' durante
l'assenza di quello, perchio' che Dio ha avuto cura di esse affidandole al
marito; e, quanto a quelle di cui temete la disubbidienza, ammonitele,
ponetele in letti a parte e battetele; se poi saranno ubbidienti, allora
non cercate occasione di inveire contro di esse; certamente Dio e' eccelso
e grande" (IV:34) 
Questi tre sono i miei preferiti, ma sono molti di piu'. Basta leggere la
sura "Al-Baqara" (la quarta).
Riassumendo:
1) Le spose sono come un campo, un oggetto che il marito puo' gestire come
vuole. Basta che lo faccia secondo la giustizia islamica;
2) Allah ha fatto alcuni uomini superiori ad altri, per qualita', e allo
stesso tempo ha fatto gli uomini superiori alle donne;
3) Allah ha affidato le donne agli uomini;
4) Se si teme che una donna sia disubbidiente, deve essere ammonita,
isolata e battuta;
5) "Certamente Allah e' eccelso e grande". E chi dubita!?
**********
Brenno

 i processi non hanno convinto te, ma i giudici si.
manca il movente, manca l'arma, mancano i testimoni,
e la scena del delitto è stata pesantemente inquinata
da una folla di persone, prima delle indagini.
I processi non hanno convinto nè me nè un sacco di
altra gente, inclusa gente di legge, e se i giudici erano
convinti, beh allora il Cielo ci guardi da giudici del genere.
(e ce ne guardi anche se non erano convinti, perchè
in tal caso non dovevano condannarla).
Ciao,
Corrado

 non ha convinto nessuno ?
vedi risposta a cris. Aggiungo:
se i giudici erano convinti non dovevano
metterla in carcere, perchè una donna che
accoppa il figlio in un raptus non è a posto
con la testa.
Se non erano convinti, dovevano assolverla:
in dubio pro reo.
Ciao
Corrado

 
Ci sono due modi di prendere qs. tue uscite..
la prima, quella x cui abbandonai qs. NG e' di mandarti cordiallmente a 
quel paese, stufo dei tuoi VUOTI sfotto' senza alcun contenuto e 
contributo alla discussione, l'altro, quello attuale, e' di prenderti le 
misure, capire le tue profondita' di pensiero e seppellirti con una 
grande, grandissima RISATAAAAAAAAAAA......
|!*?'ìì

 con la testa.
negli USA vengono a messi abitualmente 
a morte persone malate di mente che si 
sono rese colpevoli di omicidio
(o peggio innocenti che non si sono adeguatamente difese)
Per me la donna in questione andava internata,
e il carcere lo merita per il tentativo 
di far incolpare altri (i vicini di casa)


 da una folla di persone, prima delle indagini.
Non mancano i testimoni: tutta la frazione non ha visto nessuno entrare in 
quella casa, e non manca neanche il movente,

 
Mettere sullo stesso piano, CONTRA-PORRE
1) Traduzioni errate della Parola
Ma che problema c'e'?? mica e' questione di etica o di discussione...
E' sbagliata o no?  se uno non si ferma qui e si vuole offendere,
direi che LUI ha dei grossi probls. e finisce qui.
Qualche anno fa fu convocata la settimana 'ecumenica' con nel motto 
ispiratore una traduzione SBAGLIATA.
C'era 'chiesa' invece di 'chiesE'
Significativo, no??
Direi da vergognarsi.
ma dopo che ti sei vergognato che fai TI OFFENDI??
Mi viene in mente quando da ragazzi si diceva
'chi si offende e' un fet...?
2) Temi etici
Ti ricordo che proprio sui temi etici piu' volte il ns. Arcivescovo 
emerito ha preso delle posizioni.. o no?? qualcuno si e' offeso?
Ma davvero penso che su questioni di tale rilevanza il problema sia se 
offendersi o no di quello che l'altro dice e NON invece prenderlo in 
considerazione, discuterlo???????
.......................................
dicevo mettere sullo stesso piano e contrapporre
per arrivare a scrivere quanto sopra su una religione diversa dalla tua, 
addirittura maggioritaria o quasi nel mondo, e poi ripetere che:
 > Ma negare l'intrinseco nichilismo della religione creata da Maometto, 
 > il
 > vero Ron Hubbard della storia, credo sia una sorta di masochismo > 
incosciente
 >  che viene fatto passare come inflazionato buonismo.
Insomma gli hai dato del
MASOCHISTA
INCOSCIENTE
IDEOLOGIA e per giunta nichilista
IDEOLOGIA POLITICA
INFLAZIONATO BUONOSMO
Tutti GIUDIZI SOMMARI,
insomma contrapporre giudizi SOMMARI a fatti
mi sembra degno del nuovo modo di qs. NG, che da' in giro del nichilista 
quasi sicuramente senza manco saper cosa vuol dire, solo xche' lo ha 
letto in giro..
NO
qs. NG non fa proprio piu' e per niente per me.
Abbandono anch'io, come tanti.
Restate pure ICC
Pietro Buttiglione

 grande, grandissima RISATAAAAAAAAAAA......
che rancoroso!
ma leggiti un attimo:
te la prendi con me se ti prendo in giri (passato) o se te ti rispondo 
seriamente (presente), te la prendi con franco se non ti da ragione, te la 
prendi con elefante se non capisce quanto gli chiedi e via dicendo.
Mentre bisogna accettare, tacendo come più volte hai ribadito, le tue 
"critiche" alla chiesa.
Difficile comprendere il tuo modo di porti.
y.

 considero il cristianesimo non una religione, ma un'adesione ad una Persona
Spero non sia così. Sarebbe una definizione piuttosto inquietante.
Tb

 Difficile comprendere il tuo modo di porti.
Non vorrei dire, ma non credo di aver mai conosciuto proprio nessuno che 
avesse più spesso in bocca la parola "dialogo" e al tempo stesso si 
mostrasse così programmaticamente impermeabile e insofferente e irritabile 
verso tutto quanto gli si potesse dire, a meno che non fosse per dargli 
ragione.
Jock 

 Pietro Buttiglione
ti posso assicurare che saresti il perfetto moderatore di un fantomatico ICC
od IPC con tema il "dialogo" e sottotitolo: qui si dialoga solo che mi si da
ragione.
Mi spiace Pietro, tu getti sugli altri, tutto il tuo rancore perchè vedi le 
cose
non andare come dovrebbero secondo la tua sensibilità.
y.

 di far incolpare altri (i vicini di casa)
Metti che sia innocente (oppure che sia colpevole
a causa di un raptus e abbia dimenticato tutto,
ma in tal caso si crede innocente in buona fede).
nell'angosciosa ricerca del colpevole perchè
escludere il vicino di casa?
E poi saremmo nel campo della calunnia, non
dell'omicidio.
Ciao
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:UOdnl.270535$FR.5...@twister1.libero.it...

vuoi dire che tutta la frazione teneva gli occhi
sempre inchiodati sulla casa come il protagonista
di "La Finestra sul Cortile" ?
Quanto al movente, quale sarebbe?
E poi c'è dell'altro: sono passati sette anni
e la confessione non viene.
Gli psicologi dicono che praticamente
tutte le donne che uccidono il figlio
in un raptus confessano dopo poco
tempo (mesi, se ricordo bene).
Ciao,
Corrado