Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: [BXVI] L'autorita' vera (link)

http://snipurl.com/jw6k8
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
non carica niente

 non carica niente
A quanto pare snipurl non
riconosce l'autorita' vera :)
Ecco l'url originale:
http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/text.html
Ciao


 
http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/text.html
Tra l'altro, nota di puro gossip, il volto ritratto
di Scoto Eurigena assomiglia sorprendentemente a
Bondi :|


 > 
http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/text.html
grazie!
1) B16 come teologo e' in gamba.....
2) Inviterei Junan e tutti a riflettere su questa frase:
========================================
"Qualunque tipo di autorit� che non venga confermata da una vera ragione
dovrebbe essere considerata debole... Non � infatti vera autorit� se non
quella che coincide con la verit� scoperta in forza della ragione, anche
se si dovesse trattare di un'autorit� raccomandata e trasmessa per
l'utilit� dei posteri dai santi Padri" (I, PL 122, col 513BC).
Conseguentemente, egli ammonisce:  "Nessuna autorit� ti intimorisca o ti
distragga da ci� che ti fa capire la persuasione ottenuta grazie ad una
retta contemplazione razionale. Infatti l'autentica autorit� non
contraddice mai la retta ragione, n� quest'ultima pu� mai contraddire una
vera autorit�.
=============================================================
IMo non ci sono scappatoie....
Qui addirittura si dice che se mi trovassi di fronte ad una _autorita'_
che dicesse cose contrarie alla ragione dovrei mettere in discussione il
fatto che essa sia vera autorita'.
Il punto che vi sfugge e' che mmmolti asserti della nostra fede
vanno in crisi se visti con la ragione 'moderna' ( vedi illuminismo, vedi
dichiarazione dei diritti, ma vedi soprattutto quanto ci hanno insegnato i
cosidetti maestri del dubbio x cui certe tesi non sono + sostenibili...)
Un esempio x tutti: il limbo che e' dovuto sparire.
Ma ce ne sono mmolti altri che NON abbiamo il coraggio di affrontare.
pietro 
-- 


notevole anche qs. passo dello Scoto:
==================================
"Non si deve desiderare altro - egli scrive - se non la gioia della verit�
che � Cristo, n� altro evitare se non l'assenza di Lui. Questa infatti si
dovrebbe ritenere causa unica di totale ed eterna tristezza. Toglimi
Cristo e non mi rimarr� alcun bene n� altro mi atterrir� quanto la sua
assenza. Il pi� grande tormento di una creatura razionale sono la
privazione e l'assenza di Lui" (V, PL 122, col 989a). 
==============================
-- 


 ==============================
Ne convengo pienamente. Puo' anche aiutarmi a 
far capire perche' quando sento ipotizzare un
"agire come se Dio non esistesse" mi si 
innalza il livello di bilirubina :)
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


pitbum ha scritto:

Allora scriviamo mp�...
1 Co 2:14 ''10 Ma a noi Dio le ha rivelate per mezzo dello Spirito; lo 
Spirito infatti scruta ogni cosa, anche le profondit� di Dio. 11 Chi 
conosce i segreti dell'uomo se non lo spirito dell'uomo che � in lui? 
Cos� anche i segreti di Dio nessuno li ha mai potuti conoscere se non lo 
Spirito di Dio. 12 Ora, noi non abbiamo ricevuto lo spirito del mondo, 
ma lo Spirito di Dio per conoscere tutto ci� che Dio ci ha donato. 13 Di 
queste cose noi parliamo, non con un linguaggio suggerito dalla sapienza 
umana, ma insegnato dallo Spirito, esprimendo cose spirituali in termini 
spirituali. 14 L'uomo naturale per� non comprende le cose dello Spirito 
di Dio; esse sono *follia* per lui, e non � capace di intenderle, perch� 
se ne pu� giudicare solo per mezzo dello Spirito. 15 L'uomo spirituale 
invece giudica ogni cosa, senza poter essere giudicato da nessuno.''
e con la transustanziazione? come la mettiamo? � razionale la 
transustanziazione? e la resurrezione? � logica umanamente parlando e 
affidandosi alla ragione? non penso che tutti voi abbiate mai assistito 
ad una resurrezione dai morti, sarebbe pi� logico e razionale dire che � 
una panzana allora... queste cose si credono per *fede*, e la fede ha 
poco a che fare con la logica e la razionalit�.
Insomma nella Chiesa si parla di ''misteri della fede'' e poi si tenta 
di farli passare cos� come cose naturali e dire che sono razionali, 
spiegabili con logica spicciola...   non ci siamo...
e poi in base allo scritto da voi messo in evidenza siccome la Chiesa 
dice cose non ragionavoli (alla luce della ragione cos� come intesa 
oggi) ma basate sulla fede devo mettere in dubbio che essa sia una vera 
autorit�???  o lo dice il Papa �...
Cosa � la *razionalit�* allora? � qui che si dibatte il tutto... e su 
questo termine non potr� mai esserci accordo fra Chiesa e mondo infatti 
come dice San Paolo noi ragioniamo secondo lo Spirito, la nostra ragione 
� secondo lo Spirito.
Faccio il cattivello... non trovo pi� la pag internet dell'articolo 
citato ma immagino che il termine ''ragione'' sia stato lasciato sul 
vago senza tirare in ballo lo Spirito Santo fautore della nostra 
ragione...  il tentativo di far propri i dogmi illuministi per 
continuare a reggere la Chiesa in un contesto illuminista non funziona, 
non potr� funzionare e prima o poi i nodi verranno al pettine...