Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Acer Extensa E264 con Linpus (linux derivato da Fedora)

Sto cercando informazioni sul Desktop Acer Extensa E264 molto economico 
(240 euro) che monta un PD E2200 e ha Linpus linux preinstallato, volevo 
sapere se qualcuno ha provato a installarci un'altra distro linux come 
una mandriva/ubuntu/Fedora e volevo sapre se è pienamente compatibile.
Ho notato un vecchio 3ad in cui si parlava di un desktop Acer con linpus:
http://groups.google.com/group/it.comp.os.linux.iniziare/browse_thread/thread/b246b59406cc62c7?hl=en&q=EXTENSA+linpus#9c9db4c2697fffbc
Ramalinux osservava che sua fratello aveva un desktop Acer con l'audio 
non funzionante, è prassi comune per l'acer installare linpus senza 
badare al funzionamento?
Grazie per ogni risposta e per ogni info.
-- 
www.kensan.it
 Sandro kensan geek site

 (240 euro) che monta un PD E2200 e ha Linpus linux preinstallato, volevo
Mi chiedo perché continuino a preinstallare distribuzioni "di nicchia" su
questi aggeggi e non vadano su cose note e diffuse come fedora, ubuntu o
mandriva giusto per dirne alcune... 
Se ad esempio distribuissero un netbook con fedora (che ha dietro red hat, e
ai manager non deve sembrare tanto cattiva come debian ;-) ci sarebbero
centinaia di appassionati di fedora che correrebbero a comprarla e la
consiglierebbero in giro! 
Che è, hanno paura che il marchio della distribuzione linux adombri quello
del produttore hardware???
Eppure mi piacerebbe vedere in un negozio un portatile con sopra il logo di
suse o di ubuntu!
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 suse o di ubuntu! 
ma i Dell non hanno Ubuntu?
quanto a Suse mi sembra che l'usi un grosso produttore (HP?);
il ripiego a Linpus o Xandros penso sia una questione di costi, cmq la 
cosa non è molto influente: come io pialleri subito la distro in 
dotazione per metterci la Slack così farebbe chi usa normalmente Fedora, 
credo;
r
-- 
l'unica legge elettorale che funzionerebbe in Italia è quella che 
prevede uno sbarramento al 70% di QI
Ramapage, Baudelaire, Pentangle: 
http://umpf.net/

 ma i Dell non hanno Ubuntu?
In Italia sono commercializzati solo con Win.
In alcuni stati Europei (Francia e Germania) e in USA hai l'opzione.
-- 
"E' la mia opinione e io la condivido"

 credo;
Anche io piallerei e metterei la mia distro preferita, anche se sarebbe
molto comodo averla già preinstallata. 
Ciò nonostante quel che mi fa arrabbiare è che la gran parte di questi
produttori di hardware sfrutta semplicemente un sistema sviluppato dalla
comunità, dando poco o nulla indietro (Dell e HP sono un'eccezzione, gli va
riconosciuto), e senza neanche mettere il marchio della distro sul case del
computer.
Mettendo l'occhio su un EEEpc 900 di un amico, addirittura non c'è traccia
evidente del fatto che ci sia sopra Xandros piuttosto che altro. Lo trovo
piuttosto offensivo, ma mi rendo conto che in questo sono un
po' "talebano".
Quanto ai costi, non so quanto possano "costare" di più ubuntu, fedora o
mandriva rispetto a limpus o xandros... anzi, probabilmente avrebbero pure
più persone in grado di lavorare sul sistema, e il produttore di hardware
potrebbe scaricare a loro e alla comunità un bel po' di lavoro, penso!
Mi scuso con tutti i sostenitori, ma temo che debian (che adoro) e slackware
(che un giorno o l'altro proverò, per curiosità) siano fuori da questi
giochi, per evidenti ragioni di immagine, fama e di "talebanismo" dei loro
team...


 team... 
d'accordo sui primi due punti, ma non sul terzo, specie per la Slack che 
in pratica è gestita dal solo Pat e non può certo fare il lavoro di una 
squadra, ad es. credo sia questo il vero motivo per cui ha lasciato 
perdere Gnome;
in ogni caso credo che la vera questione è che si dovrebbe vendere la 
ferraglia senza l'OS e i programmi, o almeno dare la possibilità a chi 
lo vuole di comprarlo senza;
r
-- 
Sediamoci intorno a un tavolo e discutiamo.
Su come spartirci la torta.
[Demente Mastella, Unione Democristiani Rigurgitati]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 In Italia sono commercializzati solo con Win.
A parte il netbook (mini9 mi pare si chiami), che ha una versione
custom di hardy.  Devo dire che è molto carino anche.
ciao
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

custom di hardy.  Devo dire che è molto carino anche.
  Recentemente Dell ha messo in commercio in Italia anche il Mini 12
con Ubuntu.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"




 Poi me lo studio con calma.
Abbastanza deludente il HD 40 Giga PATA a 4200 giri.
Fondi di magazzino ?


Fondi di magazzino ?
  Ehm, e' la versione da 1.8".
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 Ehm, e' la versione da 1.8".
Non l'avevo visto :-)


 lo vuole di comprarlo senza;
Concordo e aggiungo che sarebbe anche bello poter vedere
un'etichetta sui singoli componenti o appiccicata ad un notebook
che indichi l'aderenza di ciascun componente hardware agli
standard in termini di specifiche ecc, penso che ciò sarebbe una
premessa importante a chi avesse intenzione di acquistare una
macchina in funzione della scelta di linux come OS.
In questo senso, seppur con alcune riserve la scelta di dell o
dei vari computerini acer e asus per intenderci di preinstallare
linux, ancorchè in vesti "esotiche", poco diffuse, addobbate
discutibilmente e copagnia cantando....Penso possa considerarsi
una buona etichetta circa il fatto che tutto ciò che è sul
notebook funziona o può funzionare con linux.
Poi resta la domanda, perchè non scegliere debian piuttosto che
xandros? o *ubuntu...
Oppure ancora perchè non scegliere fedora rispetto a linpus?

 Oppure ancora perchè non scegliere fedora rispetto a linpus?
ribadisco che secondo me è una questione di costi, forse per il supporto 
i tizi di Linpus e Xandros si fanno pagare di meno, se no sarebbe una 
vera idiozia non mettere su distro migliori;
cmq se ci gira una distro ci dovrebbe girare qls altra, nel caso ci 
siano dei driver proprietari penso basti scipparli alla distro 
originaria, ma con due macchine, una con Xandros e l'altra con Linpus, 
non ho avuto questo problema (incredibilmente sull'EEE va bene Xubuntu 
-con la Slack abbiamo avuto problemi col wireless e abbiamo lasciato 
perdere, tanto l'EEE in pratica non viene usato);
r
-- 
i quattro uomini meno poveri del mondo hanno un reddito equivalente
a quello dei seicento milioni meno ricchi
[rapporto ONU 1999]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 vera idiozia non mettere su distro migliori;
Può essere, ma io continuo a pensare che ci siano *anche* ragioni
di "immagine"... penso che non usino distro famose anche per non oscurare
il loro marchio. 
Penso a un EEE PC venduto con Ubuntu, Suse o Fedora, secondo me sarebbe
sentito subito come un "Ubuntu PC" o come un "Fedora PC". 
Secondo me è troppo facile che un nome noto, anche a pochi, oscuri il nome
nuovo di un prodotto nuovo.
ciao e buon anno


 oscuri il nome nuovo di un prodotto nuovo.
Poterebbe anche essere in effetti. Tuttavia ripeto secondo me non
è la strategia giusta. Almeno sul lungo periodo.