Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Nuova distro

È da un paio d'anno che uso una distro poco conosciuta in Italia dal 
nome Pardus. Ho trovato una recensione della edizione 2011 di questa 
distro e propongo il link:
http://desktoplinuxreviews.com/2011/01/31/pardus-2011/
sono 7 pagine di recensione con molte foto. Io ho ancora la versione 
2009.2, quindi non mi si chieda com'è la 2011.
La recensione si conclude così:
Summary Table:
Product: 	Pardus 2011
Web Site: 	
http://www.pardus.org.tr/eng/
Price: 	Free
Pros: 	YALI updated with better interface & other updates; Kaptan 
desktop customization tool; package manager now includes screenshots & 
application ratings; LibreOffice is now the default office suite.
Cons: 	Package manager still doesn’t include user reviews of 
applications; Live DVD and Install DVD are separate downloads.
Suitable For: 	Beginner, intermediate and advanced Linux users.
Rating: 	4.5/5
Da notare che diverse distro proibiscono di diffondere il prodotto in 
una lunga lista di paesi quali Cuba, Iran, Korea del nord, Libia, 
Venezuela, ecc, ecc. Per questo occorre accettare la loro licenza. 
Pardus non ha di queste richieste-capestro. Forse a qualcuno interessa 
questo particolare. (io ho scaricato ma non installato sia Suse che 
Fedora per questo motivo.)
link:
http://it.pardus-wiki.org/Pagina_principale
http://en.wikipedia.org/wiki/Pardus_%28operating_system%29
http://it.wikipedia.org/wiki/Pardus
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 Fedora per questo motivo.)
Non ho ancora deciso di distruggere Israele o lanciare missili verso il 
Giappone o la Corea del Sud. Appena mi costruisco la mia bomba atomica passo 
subito a Pardus: sai io ci tengo a rispettare le regole e non vorrei dover 
violare la licenza...
:)
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

 :)
Mah. Io prendo la licenza in modo serio, per esempio mi piace la GPL e 
non mi piace la licenza che Microsoft ti fa accettare. Poi magari è 
tutto uno scherzo e i prodotti di Bill Gates si possono liberamente 
piratare.
Per esempio mi è dispiaciuto vedere che i software che sono su source 
forge non possono essere scaricati da Cuba (perché si viola una licenza 
del sito). Un signore cubano era interessato a Kompozer, un software 
fatto da un francese (Kazè) per l'editing di pagine web, però è hostato 
su sourceforge e quindi è inaccessibile ai cubani. Kazè mi pare abbia 
trovato un workaround però questo non mi è piaciuto.
Per il mio sito personale ho scritto un po' di codice in php e se lo 
pubblicassi (se mai a qualcuno possa interessare) non mi piacerebbe che 
un sito mi dicesse chi può scaricarlo e chi no. Mettere un software 
sotto GPL e poi dover accettare un black list con centinaia di milioni 
di cittadini esclusi è un controsenso. imho.


 di cittadini esclusi è un controsenso. imho.
<OT>
Personalmente sono più dispiaciuto del fatto che quei milioni di persone 
hanno internet censurato dal proprio governo. Qui' da noi la Telecom fa 
prima a non tirarti la linea adsl :)
</OT>


 </OT>
Anche questo è vero, però il software alcuni anni fa non girava tramite 
Internet ma si scambiava con i floppy, quelli grandi, sarà così anche in 
molte nazioni con poche infrastrutture. Poi certo c'è la censura ma non 
penso ci sia in tutti gli stati, non credo che l'Iran censuri il 
software GPL, poi magari è meglio non toccare la politica :)


 violare la licenza...
mah, a me sembra invece che si dovrebbe favorire la diffusione dell'open 
source nei paesi cosiddetti canaglia, la diffusione della conoscenza è 
la migliore arma contro le dittature;
e dubito che i governanti di questi paesi non siano in grado di 
procurarsi una distro qls, sono i cittadini che trovano difficoltà;
r
-- 
Nonchè gli Oasis facessero testi impegnati ma almeno non mi fanno venire
il vomito come i Beatles.
[Davide Ripamonti]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 procurarsi una distro qls, sono i cittadini che trovano difficoltà;
Il fatto è diverso.
Per tutti i cittadini USA sono limitate le esportazioni in certi paesi,
incluso il software (un tempo erano molto sensibili soprattutto per
certi sistemi di cifratura, vedi PGP).
Questo perché vogliono ostacolare con tutti i mezzi lo sviluppo
economico di quei paesi.
Cuba, Iran & co. utilizzano correntemente software opensource che siano
cittadini o governanti, per loro è perfettamente legale e normale.
Pardus, come tante altre distro, non ha richieste strane per il semplice
fatto che non è sviluppata negli USA.
Stessa cosa per Sourceforge, sono loro che bloccano i download verso gli
IP degli "stati canaglia", mica il contrario.
http://sourceforge.net/apps/trac/sitelegal/wiki/Terms_of_Use
Tutto questo sempre per il fatto che Sourceforge ha sede negli USA.
Se un webmaster cubano vuole scaricare Kompozer basta che lo faccia da
un server non USA, es.
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/k/kompozer/kompozer_0.8~b3.dfsg.1.orig.tar.gz
ftp://ftp.de.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/distfiles/kompozer-0.8b3-src.tar.bz2
-- 
"Inside my shell, I wait and bleed..."
(Slipknot)
http://med.homelinux.org/spooky


tempo fa uscì nova, distro "di stato" cubana basata su gentoo. era 
perfettibile, ma mi pare che qualcuno del team (italiano) di sabayon gli 
avesse dato una mano: il know how è difficile da contenere con una 
licenza...
cmq mi domando cosa succederebbe se un pastore iraniano installasse 
opensuse (a parte che bestemmierebbe come un assassino perché ha scelto 
una distro un po' così...), novell gli manda la swat nel deserto?

 
ftp://ftp.de.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/distfiles/kompozer-0.8b3-src.tar.bz2
Ultima versione, la beta 3, che ho anch'io :)


 una distro un po' così...), novell gli manda la swat nel deserto?
Lol...:)


 meridionale :-)
Ora mi sento coscientemente monopolizzato :O
</OT>
