Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Banca Sella

Buongiorno al NG,
Vi confermiamo che il messaggio avente oggetto 'Activtrades' delle ore 11.39
è
stato inviato da Banca Sella.
Ci scusiamo per l'errore.
Banca Sella

 ha scritto

...o sei un troll, un fake...quello che ti pare..
...oppure se è Banca Sella, la cosa è gravissima...
...perché vorrebbe dire tante cose, la prima tra le quali
che Banca Sella "è" Activtrades o a qualche modo in  "joint" con Activetrades
con  tutto quello che ciò comporta...
...per ora mi fermo qui...ma se fosse vero ben altre inferenze se ne potrebbero
trarre...
Lassalle

 Lassalle
Io semplicemente lascerei perdere, senza dare la caccia alle streghe.
Sella fa mancare qualcosa alla sua clientela italiana ? NO.
Allora non mettiamola in croce.
Ciao
Eddy

> ....o sei un troll, un fake...quello che ti pare..
non penso che B.Sella utilizzi 
libero.it
 per la propria posta
saluti
BB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Allora non mettiamola in croce.
...e daje: cercare trasparenza e chiarimenti non è mettere in croce,
anche perché in croce, storicamente, è più facile che ci vada
chi è senza potere, e magari non ha fatto nulla: diciamo i piccoli trader
piuttosto che i grandi broker :-))
Lassalle

 piuttosto che i grandi broker :-))
Scusa Lassalle, mi sembra che Banca Sella non abbia negato la paternità del
messaggio inviato su questo NG, e mi sembra anche di aver letto che il
messaggio non era rivolto al Ng. Trattasi quindi di un errore di invio, in
quanto
tale messaggio era indirizzato ad altri.
Ora, dimmi, vuoi anche sindacare su ciò che la gente si comunica in privato
e
che per errore viene reso pubblico ?
Tempo fa, quando scrivevo con mio nome e cognome reali, su questo NG apparve
un
messaggio che riportava in oggetto il mio cognome e all'interno del
messaggio
si sparlava di me.
In quel caso il grosso errore del mittente fu quello di accampare scuse sul
fatto che il
messaggio fosse partito a sua insaputa dal suo PC ( Boni, che figura
:-)))))) ,ma
una volta chiarito che il messaggio era stato inviato per errore sul Ng, in
quanto
destinato a corrispondenza privata , non ebbi nula da obiettare, se non
privatamente
con colui che aveva inviato im messaggio.
Ora, lasciamo perdere la trasparenza e cose affini.
Tu devi giudicare ciò che realmente accade, non ciò che presumi possa
accadere.
Almeno, questo è il mio pensiero.
ciao
Eddy

 che per errore viene reso pubblico ?
Noné...io non voglio sindacare la sfera privata...ma solo appurare
se è davvero Sella, nella persona di quello scrivente, l'autore...e la cosa pare appurata...
Ora, non è colpa neanche mia se il contenuto è diventato pubblico e si presta
a più di una considerazione. Comunque: se è vera l'ipotesi di Belleli tutto rientra
nella sfera dell'ordinaria amministrazione...mentre se Sella scriveva come se fosse
Activtrades, perché evidentemente ne aveva il potere per accordi o "identità"
le cose cambierebbero assai, e non solo per me...ad ogni modo, per ora,
in mancanza di nuovi elementi, prendo l'ipotesi di Belleli, o altre simili,
come ragionevole e plausibile.
Lassalle

 ...perché vorrebbe dire tante cose,
Urca! Mi collego ora e vedo tutto 'sto casino con B.Sella ;-)
Da user nonché ex moderatore "anziano", nonché frequentatore di
varie Mailing List di Tol nel lontano passato, penso di poter
esprimere un parere:
1) E' chiaro che il post di Sella è autentico; ricordo anche che
il mittente utilizzato (lferrarese) è quello con cui Sella si
firmò la prima volta che accettò di intervenire ufficialmente sul
Ng, anche quando poi i messaggi venivano "firmati" da altri
collaboratori di Sella; il post è passato direttamente sul Ng per
il semplice fatto che "Banca Sella" (come Directa, ecc.) è stata
a ciò espressamente autorizzata a suo tempo dal Team Moderatori
per ovvi motivi.
2) Perchè il post è arrivato qui, mittente Banca Sella?. Sia
Banca Sella che Active figurano tra gli sponsor del sito citato.
Ipotizzando quindi che i vari indirizzi mail siano presenti in
tutte le rispettive "rubriche" della posta, deve essere successo
qualcosa di strano che ha generato il post al Ng con mittente
B.Sella. Non mi avventuro in ulteriori considerazioni, come ha
fatto Lassalle, anche se le modalità dell'accaduto lasciano
perplesso anche me.
3) Il Sig. Celano. Sì, credo che mi sia stato presentato a
Milano. E' sicuramente persona rispettabile e bravo
professionista. Lo pregherei però di considerare che qui siamo su
un Ng *moderato* e non su una ML "di proprietà", il che fa
qualche differenza.
Ad esempio io i suoi due mex duplicati li vedo entrambi sul Ng,
quindi non c'è stata alcuna censura ma prevedibilmente, qualche
lasso di tempo tra la "scrittura" e la "pubblicazione" del suo
post (i moderatori lavorano *gratis* e quindi "moderano" quando
possono).
Inoltre partire subito lancia in resta, al primo post, con
"pubbliche diffide" mi sembra leggermente fuori luogo. Forse se
il Sig. Celano ci avesse voluto spiegare meglio *come* è nato
l'errore avrebbe evitato l'allungamento del thread e le più
svariate e fantasiose ipotesi che - su un Ng (privato ma aperto
al pubblico) - inevitabilmente sorgono spontanee (Ng = gruppo di
discussione). Ovviamente non era tenuto a farlo (trattandosi di
errore di Sella) ma allora non può lagnarsi più di tanto col Ng,
altrimenti mi fa ricordare "altri" personaggi, di "altre" ML, di
"altre" organizzazioni commerciali, che nel passato hanno fatto
di tutto (ma proprio di tutto) per ostacolare la *libera*
discussione su questo Ng, regolata esclusivamente dal Manifesto.
4) a Banca Sella e al Dr. Ferrarese dico solo che, IMO, sarebbe
molto gradita una loro presenza più assidua sul Ng anche se
immagino che di tempo da dedicare ad attività non di business
immediato ne abbiano poco, quasi zero. Pazienza.
Cordiali saluti a tutti
-- 
Fernando Giammei
AKA Fred®
it.economia.banche
Clic su "Rispondi" per scrivermi.

 come ragionevole e plausibile.
Io credo che Banca Sella, o chi per lei, farebbe meglio , invece che
abbandonarsi ad inopportune diffide nei confronti del libero
pensiero,farebbe meglio a confermare o smentire l'ipotesi di Belleli; questo
l'unico modo per evitare illazioni considerate "inopportune";
In margine alla discussione  prendiamo atto che mailing list  e ng sono
utilizzate da molti broker piu' spesso per lurkare informazioni "spiando
concorrenza , partners" ( ed aggiungerei anche clienti) invece che
confrontarsi pubblicamente.
Alberto