Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Domanda

Avrei una domanda da porvi (premetto che non mi riguarda personalmente):
può un ispettore di gruppo, non comunicare ad un vice-ispettore
(regolarmente eletto), la data di un incontro, di una riunione, di una
qualunque serata di discussione sui problemi della CRI del gruppo
dirigente?
Questo accade realmente nel ns gruppo, perchè la cocca dell'ispettore non
è stata eletta, mentre una persona valida, ma lontana dall'euntourage
dell'ispettore, si.
Grazie per le risposte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bd7i1f$ijs$1...@news.newsland.it...


Purtroppo può.
Ciao Francesco

 dirigente?
Anche se scorretto, puņ! Garantisco.
Ciao
Jerry

Io, quando ero Ispettore, ho "tolto" le chiavi dell'uffico ad "un" vice
Ispettore, regolarmente eletto, perchè la sua attività principale era quella
di insinuare nei volontari che l'Ispettore (io) non faceva il suo dovere
(mettiamola così).
Ha pure messo in giro la voce che mi ero comperato l'auto con i soldi della
CRI.
La tornata successiva non mi sono ricandidato ma "lui" si è candicato come
Ispettore ed è stato eletto (p.s. era l'unico candidato).
Quindi ha ricevuto il suo bel provvedimento disciplinare dall'Isp. Regionale
ed è stato sostituito da un commissario.
Morale della favola:
se qualcuno non supera gli esami o viene "messo al bando" un motivo c'è
sempre, magari lo sanno in pochi ma il motivo C'E'.
Bye

Blank ha scritto:


Mi sembra un'affermazione un po "facile".
Ciao


 dirigente?
Mi spiace essere fuori dal coro nell'affemare che in linea generale
l'ispettore non può escludere un vice ispettore eletto da nessuna
attività.
Infatti il nostro regolamento dice che oltre i 50 vds l'ispettore è
coadiuvato da due vice.
Non è una opzione o una scelta dell'ispettore ma un vincolo
regolamentare.
Pertanto l'ispettorato (ispettore + due vice) deve funzionare così.
Se ci sono problematiche di natura disciplinare (così come affermato da
qualcuno) allora l'ispettore puo avviare il provvedimento sul quale poi
in appello deciderà l'ipattore regionale.
Altrettanto il vice sistematicamente escluso può ricorrere
all'ispettorato regionale ed al presidente provinciale per richiedere
sanzione di quel comportamento.
L'ispettore deve essere coadiuvato e deve mettere in condizione i vice
di farlo.
Questa è l'interpretazione che diedi quando fui commissario regionale
VdS, una interpretazione che allora fu avvallata ancha dall'ispettorato
nazionale VdS.
In seguito avrei dato la stessa interpretazione anche come DTN alla
segreteria sapendo per bene come la vedeva l'isp. nazionale.
Oggi è un quesito da verificare con la nuova gestione nazionale dei vds
ma non penso che ci siano divergenze su questo.
...
Ciao
FB
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ma non penso che ci siano divergenze su questo.
I tempi cambiano, le persone peggiorano (o no?)....

Hai ragione Blank, con questo regolamento i vice non contano se l'Isp. non
li fa contare.
Poi sul giusto o sbagliato ci possiamo fare tutta la filosofia che si vuole,
il regolamento perň č questo.
Ciao Francesco

 Se mi fido lo faccio. Se non mi fido, peccato per il Vice.................
Daccordo su questa parte del regolamento, ma devi ricordare che prima
del 13 c'è l'11:
ART. 11
I gruppi dei Volontari del Soccorso sono rappresentati e coordinati da
un Ispettore, eletto dai componenti del gruppo secondo le modalità di
cui al successivo ART. 12
Se il gruppo è composto da più di 50 volontari, l’Ispettore sarà
coadiuvato da due Vice Ispettori eletti dal gruppo stesso nel proprio
seno.
Fermo restando quanto previsto dal 2° comma dell’art. 4 del R.D.L.
12.2.1930, n. 84, i Volontari del Soccorso potranno far parte dei
Consigli dei Comitati e Sottocomitati di appartenenza.
Allora la questione è questa:
- E' pur vero che l'Ispettore ha la rappresentanza ed il coordinamento
del gruppo.
- E' pur vero che se il gruppo è composto di più di 50 unità l'ispettore
deve essere "coadiuvato" dai vice che hanno la stessa sua investitura
regolamentare.
Allora hai ragione quando dici chè è l'ispettore infine che prende la
dacisione sul da farsi perchè è lui che ne risponde, ma non può
escludere un vice dalle attività.
Il post era iniziato dicendo che un vice viene sistematicamente escluso
dalle riunioni e non viene tenuto informato.
Questo è sbagiato ai sensi del regolamento.
Poi sono un altro paio di maniche se le sue opinioni non trovano
riscontro nelle azioni dell'ispettore.
Non dico che devono decidere a votazione, ma dico che non si può
"tagiare" fuori un vice solo perchè non è quello che tu volevi.
Inoltre ricorda che anche il vice è stato eletto. Con prerogative
differenti ma pur sempre eletto.
Se poi ci sono delle problematiche amministrative e/o disciplinari
allora ci si deve rivolgere agli organi superiori competenti per
dirimere la questione.
Se l'ispettore regionale ha a cuore il buon funzionamento del gruppo
cercherà di dirimere la questione in modo pacifico... altrimenti è
meglio tornare a votare per far decidere alle persone chi vogliono come
ispettore.
Capisci il senso di quello che dico?
Non ti sto mica accusando di sbagliare totalmente l'interpretazione, ma
solo ti dico che questa va corretta dall'intera "ratio" del regolamento.
Se i vice ci sono e qualcuno ha deciso che ci fossero, allora devono
essere fatti funzionare.
Molto spesso i gruppi non funzionano proprio per questi motivi di
conflitto tra isp e vice.
Ma questo è un brutto segno di immaturità delle persone che nel momento
in cui devono essere messi insieme si dimostrano incapaci di condividere
decisioni con i vice... immaginiamoci con l'intero gruppo.
Io ho sempre visto di cattivo occhio i gruppi con l'ispettore "padrone"
anche perchè ho visto dei bellissimi gruppi vds in tutta italia
funzionare con un rapporto di collegialità ed armonia tra ispettore,
vice e tutti i vds.
Scusa, ma forse la tua visione è limitata alla tua realtà e dovresti
comprendere le "implicazioni" superiori delle regole e regolamenti che
non si possono interpretare leggendo ed estrapolando un solo articolo
dal contesto, ma comprendendo e cercando di ricostruire la logica di chi
ha scritto le regole.
Ciao.


 seno.
Ma se nel momenento delle elezioni il gruppo è formato da meno di 50 VdS e
pertanto viene eletto il solo ispettore, se durante il suo mandato detto
gruppo dovesse aumentare il numero del suo organico, come ci si comporta? si
eleggono i vice in itinere?
ciao
Federico

 Federico
No. Non è regolamentato.
Si prosegue così fino alle nuove elezioni almeno che l'ispettore
Regionale ed il presidente provinciale non decidano che per opportunità
è meglio rifare le elezioni.
In genere si aspetta anche per non avere poi scadenze incasinate.


 è meglio rifare le elezioni.
Sarei curioso di sapere dove hai letto questa norma.....mah!
Ciao Francesco

 wrote in message
news:XRhMa.1020$
xK6....@news1.tin.it

Non è una norma scritta in maniera esplicita.
Quando cito le norme scritte allora è mia abitudine citare anche la
fonte.
Talvolta invece certe cose scaturiscno dalla prassi purchè non in
contrasto con le regole fondamentali.
Ma è evidente l'ispettore regionale ed il presidente del comitato
provinciale abbiano la facoltà di far decadere ispettore e vice per far
riperere le elezioni.
Ti ripeto non è una norma regolamentare ma può succedere.
Ovviamente si tratta di una decisione pacifica che non comporta sanzioni
disciplinari a carico di nessuno.
Alcune volte sono stati gli ispettori stessi a chiederlo per avere i
vice...
Non sempre vengono visti male questi poveri vice.
