Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Mi consigliate una distro?

Ho un secondo HD da 20 Giga e un PIV con 1GB di ram. Sono gi� un utente 
soddisfatto di mandriva 2010.1 che risiede nel primo HD e ho 
masterizzato Opensuse ma ho fatto l'errore di leggermi la licenza novell 
prima di installarlo, troppi limiti e soprattutto non mi piace che ai 
paesi che gli USA decidono non essergli simpatici sia proibito 
l'installazione.
A me dispiace una cosa del genere insieme a molte altre limitazioni che 
non mi riguardano ma che mi sembrano atti di prepotenza per cui non l'ho 
installata.
Ora sono sempre alla ricerca di un'altra distro con il vincolo che sia 
KDE friendly cio� ben orientata al kde. Un secondo vincolo � che abbia i 
pacchetti rpm ma potrei soprassedere, mi interesserebbe un filesystem 
simile a quello di mandriva ma comunque potrei imparare cose nuove.
So fare un po' di compilazioni (make e make install ;) e so installare 
un driver Wi-Fi sulla mia mandriva. Quindi forse potrei riuscire ad 
usare una debian kde: che dite? (esiste una debian kde?)
Altrimenti potrei usare Kubuntu (Kubuntu=non so usare debian :). Mi 
piacerebbe anche Fedora ma ho letto che � soprattutto gnome e molto poco 
KDE e poi ci sar� una licenza d'uso kilometrica come su Opensuse per cui 
eviterei un secondo dispiacere.
Arch linux mi sembra troppo complicata per il mio livello.
Che mi consigliate? altre idee?
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 geek site

 Che mi consigliate? altre idee?
Da un occhiata qui
http://distrowatch.com/
ma IMHO per quello che hai scritto Kubuntu va benissimo, cmq come al 
solito dipende da tanti fattori....
-- 
.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸cRuncH.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸
          and....yes, we crunch
 
Man's horizons are bounded by his vision.

 Che mi consigliate? altre idee?
Debian è un'ottima scelta, la migliore dopo Slackware;
quest'ultima temo però non faccia per te, non perché sia difficile o 
ostica, sono balle, ma non ha niente di simile a Yast o Yum o Synaptic;
cosa che per alcuni (me medesmo) è un pregio ma per la maggioranza un 
difetto;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 solito dipende da tanti fattori....
Anche secondo me Kubuntu va benissimo ma mi sentirei di rischiare di 
più, tanto ho già mandriva funzionante per cui quando mi stanco di fare 
funzionare debian passo a Mandriva.
Quindi mi sto informando su Debian Testing (in stato di freeze) Squeeze 
che mi pare faccia al coso mio e con KDE, ho visto che c'è il sito:
http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde3.html
e mi piacerebbe installare:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/debian-testing-i386-kde-CD-1.iso
Il mio dubbio è se per installarla esiste un wizard oppure se è tutto a 
riga di comando.


 riga di comando.
Ma non hai detto che volevi rischiare? :-D
-- 
.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸cRuncH.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸
         and....yes, we crunch
 
A formal parsing algorithm should not always be used.
		-- D. Gries


be' un po' di pratica la hai percio' ti direi di passare direttamente 
alle progenitrici
non pensare che la slack o la debian siano poi cosi' ostiche
prova anche la gentoo
se per caso provi il fork della mandriva fai un fischio

 Che mi consigliate? altre idee?
CentOS

 ostica, sono balle, ma non ha niente di simile a Yast o Yum o Synaptic;
Non ha niente di simile a Synaptic, ma in compenso ha Synaptic :-)

 Ma non hai detto che volevi rischiare? :-D
  C'ï¿œ grafica, testuale (ma ï¿œ un wizard, e piï¿œ intuitivo di ubuntu imho), 
via ssh, ecc, ecc. Se vai sul sito di Debian c'ï¿œ una guida all'installazione 
quasi infinita che copre tutte le casistiche
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza 
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli 
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 Non ha niente di simile a Synaptic, ma in compenso ha Synaptic :-)
Synaptics, non Synaptic;
r
-- 
Feltri afferma di essere stato assunto a Il Giornale da *Silvio* Berlusconi.
Non sarebbe il caso che gli italioti si chiedessero se è stata violata 
la legge Mammì?
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: 
http://www.umpf.net

 Che mi consigliate? altre idee?
provati Centos, 7anni supporto

 Arch linux mi sembra troppo complicata per il mio livello.
ArchBang (e' archlinux ma un pelo piu' "amichevole")
La sto usando ora (64 bit)
http://archbang.org/
PS RPM non e' esattamente il meglio IHMO.


non ha piï¿œ  gslapt? non ï¿œ praticamente synaptic?

 non ha piï¿œ gslapt? non ï¿œ praticamente synaptic?
Non direi propio,e' simile solo in parte,che avete contro slackpkg ?
http://www.slackpkg.org/documentation.html

 all'installazione quasi infinita che copre tutte le casistiche
Una domanda OT....
Cosa rappresenta l'x-face che hai?
-- 
.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸cRuncH.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸
             and....yes, we crunch
 
L'amore non rispetta gli standard di qualita':
si puo' farlo anche senza provarlo...
		-- Andrea `Zuse' Balestrero, "Piccoli feti crescono"

 non ha più gslapt? non è praticamente synaptic?
dubito molto, mai usato ma da quello che leggo nel forum di 
slacky.eu
 
'sti tool automagici sono da prendere con le pinze, e molto lunghe;
ribadisco che non ne sento l'esigenza, installare i pacchetti 
manualmente richiede solo qlc minuto in più e ha il valore didattico di 
limitare l'installazione di roba superflua;


 dubito molto, mai usato
mo' lo provo, tanto ho la 64 bit se incasino questa 32;


 Cosa rappresenta l'x-face che hai?
  Dovrebbe essere Harpo Marx, anche se la riduzione a x-face ha spixellato 
la foto


 mo' lo provo, tanto ho la 64 bit se incasino questa 32;
provato;
paragonarlo a Synaptic è una bestemmia;
ho messo solo due repo per evitare incasinamenti ma anche così a volte è 
di una lentezza esasperante, a volte crasha, non ha, come prevedibile, 
molte delle opzioni di Synaptic ecc...
direi che è più rapido e molto più sicuro scaricare e installare a mano;
vo a toglierlo;


 la foto
mmhhh...sicuro di averla riportata correttamente negli headers?
-- 
.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸cRuncH.,¸¸,ø¤º°°º¤ø,¸_¸
             and....yes, we crunch
 
Too much of anything, even love, isn't necessarily a good thing.
		-- Kirk, "The Trouble with Tribbles", stardate 4525.6

On 10/17/2010 10:33 AM, Rama wrote:
 >
 > mo' lo provo, tanto ho la 64 bit se incasino questa 32;
provato;
paragonarlo a Synaptic è una bestemmia;
ho messo solo due repo per evitare incasinamenti ma anche così a volte è 
di una lentezza esasperante, se uno dei pacchetti che si vogliono 
aggiornare manca (perché se nella lista è presente?) bisogna 
ricominciare da capo, a volte crasha, non ha, come prevedibile, molte 
delle opzioni di Synaptic ecc...
direi che è più rapido e molto più sicuro scaricare e installare a mano;
vo a toglierlo;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
Ramapage: 
http://umpf.net/

 Cosa rappresenta l'x-face che [Francesco ha]?
io vedo una famosa foto di Harpo Marx con il cilindro sulle ventitr�,
credo, quindi, che rappresenti la passione di Francesco per il cinema
dei fratelli Marx
-- 
per crimini come l'umanita'.
                                                   MMAX, in IPI+IHC

 dei fratelli Marx
  Infatti la foto ï¿œ quella, mi suona strano che non tutti la vedano 
correttamente; differenze di software? (ma qui si va di OT alla grande)


 mmhhh...sicuro di averla riportata correttamente negli headers?
  Sï¿œ, abbastanza sicuro; non che sia una mancanza di pan dato che, facendomi 
i fatti vostri, chi dice che non si vede bene/ï¿œ corrotta usa pan? 


 
Be', io la vedo, sgranata, ma riconoscibile.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Grazie a tutti della risposta, sto provando Debian e sto avendo le prime 
difficolt�, pare non sia riconosciuta correttamente la mia scheda 
grafica, una ati rage 128 e non so dove si trova il file xorg, dovr� 
fare una ricerchina in Rete. Devr� settare i vesa e poi gli r128, spero 
sia tutto installato e che sia semplice modificare il file di 
configurazione come sulla mandriva. Poi un difettino di Debian � che non 
mi ha permesso di modificare la grandezza della partizione di swap, l'ha 
settata a 600 mega e non mi ha permesso di modificarla, l'unica 
alternativa era di creare tutte le partizioni a mano (configurazione 
manuale) ma non mi sono fidato.
Per il resto � stato molto semplice l'installazione con un sacco di 
spiegazioni, meglio delle info date da mandriva durante l'installazione.
Mi si chiedeva di installare slackware/gentoo, non la conosco 
assolutamente ma da quel che ho sentito dire � troppo complicata per il 
mio livello. Centos mi pare non rappresenti una sfida. Grazie a chi mi 
ha rincuorato che Debian esiste anche in versione KDE.
E poi non mi ricordo pi� gli altri consigli ;)


 mio livello.
Gentoo sì, la Slack no, ma non ha un gestore dei pacchetti evoluto come 
quello a cui sei probabilmente abituato, quindi Debian rimane la scelta 
migliore;


 migliore;
Allora il prossimo gradino da superare sarï¿œ rappresentato da una 
Slackware che da quel che ho capito ï¿œ molto kde centrica.
Grazie di tutte le puntuali informazioni :)


 Slackware che da quel che ho capito è molto kde centrica.
gli è che Pat ha cessato di inserire Gnome perché a suo dire 
sparpagliava file ovunque, non è che privilegi alcun desktop environment;
io per anni l'ho usata con Xfce (ai tempi era davvero più leggero di KDE 
o Gnome, adesso sono pressappoco equivalenti), poi, su macchine più 
potenti sono passato a KDE, cmq ogni tanto uso ancora Xfce o Fluxbox se 
ho voglia di un d.e. minimale;
r
-- 
Dillo in lingua franca. E chiama piena piena. T'hanno mai imparato
l'ebro all'iscuola, antabecedariana che sei?
[Anna Livia Plurabella, 71-73]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 i fatti vostri, chi dice che non si vede bene/� corrotta usa pan? 
confermo che con lo 'zuppone' la vedo correttamente, boh......
-- 
Sorry....still crunch...

 ho voglia di un d.e. minimale;
Pat ï¿œ il mantainer di slackware, giusto? Quello che da anni si occupa di 
rilasciare la distro, un altro linus Torvald :)


 Pat è il mantainer di slackware, giusto?
sì, gli è che ha un cognome difficilotto, almeno per me: Volkerding, se 
no non mi prenderei tanta confidenza;
r
-- 
perché comprare programmi? su Linux sono gratuiti
http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm

 Che mi consigliate? altre idee?
Vai con Arch Linux! non e' assolutamente difficile da installare (anche 
se richiede un po' di tempo e attenzione) e poi - una volta installata - 
e' facilissima da utilizzare e aggiornare con il gestore di pacchetti 
Pacman. Inoltre, rispetto a Debian/Ubuntu e' super aggiornata adottando 
il famigerato approccio bleeding edge da rolling release (che pare non 
abbia neppure la Slack).
Attualmente utilizzo il kernel 2.6.35 con desktop Gnome 2.32 sul mio 
Sempron 3000+ con 1,5 giga di ram, va tutto perfettamente e immagino che 
anche con KDE non ci siano problemi. Poi sul sito 
www.archlinux.it
 c'e' 
un Wiki che e' stupendo: dettagliato e completo, ma anche agile e chiaro 
da leggere e consultare al volo.
Se ti ho incuriosito puoi cominciare a leggere da qui:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide_(Italiano)
:-)
Marco

 
http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide_(Italiano)
direi che è meglio si faccia prima le ossa con Debian, cmq nulla vieta 
di affiancargli Archy, se è in fase probatoria, io ero arrivato ad avere 
su XP, una BSD, tre Linux e un sistema strambo che non ricordo, mo' vedo 
se scovo il cd...
Haiku;
r
-- 
Abruzzo 2009: dopo 162 giorni consegnati 47 chalet per 200 persone.
Irpinia 1981: dopo 122 giorni consegnati 150 chalet per 450 persone.


 Haiku;
Ho sentito parlare di Haiku, com'e'? tra l'altro vorrei fare anch'io un 
triplo boot con Arch, XP e PC-BSD, mi posti via mail il tuo grub? mi sa 
che ti rompero' le balle su questo...
Che si dice in Parusia?
Ciao!
Marco

Grazie per i consigli ma intanto sto facendo funzionare la Debian. 
quando ci sarï¿œ riuscito penserï¿œ a qualche cosa di piï¿œ complesso. Intanto 
perï¿œ ecco una brutta sorpresa, la debian Squeeze monta un kernel un po' 
vecchio, penso come la mandriva 2009.
Facendo uname -r mi da 2.6.32-5-686 mentre la mia mandriva 2010.1 mi da 
2.6.33.7-desktop586-2mnb
Ho fatto funzionare la scheda video disabilitando l'accelerazione 
grafica ma con un kernel cosï¿œ vecchio non ï¿œ semplice fare funzionare 
Internet.
Per il Wi-fi ovviamente i driver rt2870sta.ko che ha Debian non 
funzionano o presumo non funzionino, la mia chiavetta 3G viene vista 
come dispositivo di memoria quindi mi serve usb switch, ma mi chiedo se 
ne vale la pena o se ï¿œ meglio installare un kernel (Debian) piï¿œ aggiornata?


 
Quasi tutte passano dall' installazione da console, una volta entrato nell' 
installazione i primi passi sono di installare un DE come KDE o GNOME e/o 
altri. Pacman fara' tutto per te, basta aspettare che ti scarichi i 
pacchetti necessari.
Comunque per quelli che non si fidano delle proprie capacita' :D, ubuntu fa 
al caso. Io ho cominciato con una RedHat poi Mandrake, ma al giorno d' oggi 
abbiamo processori ben piu' del i386 :P
-- 
Archlinux on $(uname -a) :P
F


A 'sto punto dopo aver fatto 30 facciamo anche 31 e segnaliamo la mitica 
pagina del Wiki che compara Arch alle altro distro con riscontri 
lusinghieri:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Comparato_con_altre_Distro
:-)
Marco

 che ti rompero' le balle su questo...
ancora agli inizi, almeno quando l'ho provata, un annetto fa all'incirca;
ora non ricordo di preciso ma manca(va)no diverse cosette, cmq era 
stabile veloce und parca;
quanto a grub uso GAG da un bel po', quindi non ho 'sti problemi, mi 
basta installare il bootloader di ogni OS nella propria partizione  con 
/boot;


 al caso.
è proprio perché non mi fido delle mie capacità che evito *buntu ;-P


 lusinghieri:
A priori, per stare sul sicuro, da non perdersi un SO gia' installato.
Per fare delle prove e giudicare consiglierei di farlo in virtuale. Di danni 
non se ne fanno.
Poi si posson anche scaricare le immagini *.vdi di alcune distribuzioni, 
Arch inclusa e si possono pure aggiornare :P
-- 
Archlinux on (uname -a)
F

 ï¿œ proprio perchï¿œ non mi fido delle mie capacitï¿œ che evito *buntu ;-P
Eh, io il problema piu' grosso l'ho avuto l'anno scorso con Debian 5, 
che nel corso di una chat di Facebook su Iceweasel mi ha piantato in 
asso con una serie di errori del disco che - al successivo riavvio - 
bloccavano tutto ancora prima del login... Un fulmine a ciel sereno che 
mi ha costretto a formattare la root e installarci un'altra distro, 
dando il definitivo addio al crudele mondo targato deb... (tra 
parentesi: il disco incriminato lo uso ancora adesso senza problemi)
Ciao!
Marco

 Eh, io il problema piu' grosso l'ho avuto l'anno scorso con Debian 5
sarebbe la stable?


 r
Ciao!
Marco V.

 un s. o. per cui ora sono abbastanza tranquillo (e scrivo di piu' :-)).
non programmi, spero;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/