Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: PERCHE' CI ODIANO

Gentili telespettatori Vi informiamo che Report andrà in onda domenica 6
aprile alle 23,10 sempre su Raitre, con una nuova puntata dal titolo:
                   "PERCHE' CI ODIANO"
                    di PAOLO BARNARD
 
http://www.report.rai.it
A pochi giorni dall'11 di Settembre 2001 il presidente Bush chiese alla
nazione: "Perché ci odiano?", e in effetti sempre più l'occidente va
convincendosi dell'esistenza di un'insanabile scontro fra la nostra
civiltà e quella islamica. Ma allora l'odio anti occidentale è solo di Bin
Laden o coinvolge tutto il mondo arabo? Paolo Barnard ce lo racconta
attraverso il suo viaggio in Israele, in Palestina in Egitto e negli Stati
Uniti, e con un'esclusiva assoluta sul mondo di Al Qaeda. Il suo reportage
dà voce sia alla cosiddetta strada araba che ad intellettuali di opposta
tendenza, incluso un partigiano della guerra del '48 sfuggito
all'Olocausto nazista che ricorda tutto ciò che ha visto in Palestina, e
che per questo oggi è schierato col mondo arabo. Barnard scopre che la
critica al mondo occidentale affonda le sue radici molto lontano nel
tempo. Almeno dalla Dichiarazione di Balfour del 1917 (l'atto con cui
l'Inghilterra - potenza coloniale in Palestina - avviò la nascita di uno
stato ebraico rinnegando le promesse fatte agli arabi). Ma quello
musulmano non è odio verso l'occidente, è risentimento politico, questo
sì, per le loro ragioni sempre negate. Paolo Barnard, quindi, ci mostra
documenti riservati scovati negli archivi di Washington dove si dimostra
che già Eisenhower era a conoscenza della frustrazione che lo sfruttamento
petrolifero americano stava causando del mondo arabo. Siamo negli anni '50
e quel sentimento non ha mai avuto una battuta di arresto, anzi è
cresciuto. Perché? Ma perché, come dimostrano altri documenti riservati,
un'intera classe politica laica e nazionalista del mondo arabo è stata
distrutta con entusiastica partecipazione occidentale, lasciando un vuoto
riempito solo dall'estremismo religioso. A frustrazione si aggiunge rabbia
per come i media occidentali travisano gli accadimenti più cruciali in
Medioriente, come nel caso dei falliti accordi di Camp David del luglio
2000.
Paolo Barnard entra di nascosto in una moschea del Cairo a registrare gli
umori della gente che prega e scopre che non c'è l'odio antioccidentale di
cui si favoleggia ma si dice anche "Bush sta conducendo una battaglia
contro Dio e contro Dio non vincerà mai". Nelle moschee americane invece
c'è un clima diverso: paura per il ritorno di fiamma dell'opinione
pubblica contro i musulmani, ma anche critica ai leader arabi chiamati
"scimmie" per le loro incapacità. Il reportage dà voce anche a quegli
intellettuali che addossano all'Islam tutte le colpe per il suo declino
sia politico che sociale. In conclusione del suo viaggio Paolo Barnard ci
offre un'esclusiva assoluta. Conosce in una capitale asiatica un religioso
che per 14 anni ha vissuto ai vertici di Al Qaeda e della Jihad
internazionale, vedendole nascere, crescere ed esplodere. Egli ci racconta
come si è costruito il pensiero deviante di Al Qaeda, perché Osama Bin
Laden ritiene legittimo sterminare i civili americani e perché sicuramente
oggi é ancora vivo.

Gentili telespettatori Vi info.........
mi sono appena letto un articolo del NYT di Friedman..
invece di postarlo ve lo segnalo:
http://www.iht.com/articles/91879.html
In sintesi dice che il vero punto x gli arabi
(anche lui parla dal Cairo..) non e' la guerra,
ma la pace.
Loro staranno a guardare COSA fara' dell'Iraq 
l'America DOPO la guerra. sono sorpresi da una America
che passa dalla difesa dello <status quo> alla messa
in piedi di un NUOVO sistema. Gia'. Ma quale??
Ritengono l'Iraq un insieme di tribu' da governare
con il pugno duro.. un vero banco di prova che
SE FALLIRA' significhera' per TUTTO il mondo arabo
che la dottrina <amerikana> e' da buttare via.
Questa, secondo Friedman, la vera posta in gioco.
pb

 invece di postarlo ve lo segnalo:
Friedman scrive molto scorrevole e si legge che è un piacere. Ma basta
scorrere il suo principale libro ("The lexus and the olive tree"), ormai
vecchio di qualche anno, per osservare che di previsioni ne azzecca
pochine...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Sai, la gente è matta, forse è troppo insoddisfatta; segue il mondo
ciecamente. Pietro Buttiglione che è diverso, almeno lui
nell'universo, dice: 
# In sintesi dice che il vero punto x gli arabi
# (anche lui parla dal Cairo..) non e' la guerra,
# ma la pace.
# Loro staranno a guardare COSA fara' dell'Iraq 
Imho stanno già a guardare cosa ne stanno facendo. Ho visto oppositori
irakeni decisi prima della guerra e sempre piu' confusi a mano che le
notizie arrivavano. Imho, prima che si pali di pace, sarà dura farci
perdonare quanto stiamo facendo.
--
"Lorsque l'on voit les flammes dévorer les édifices et les mosquées de Bagdad 
jusqu'à brûler les enfants et les personnes, écrire de façon analytique et rationalité 
signifie être complice" Jerusalem Arabe, quotidien

sempre in tema, su AVV di oggi il Cardini: 
«Non basta vincere, bisogna anche convincere»
......................................................
La verità è diversa. Può anche darsi che la democrazia sia
esportabile: ma bisogna cercare d'intendersi sui tempi, sui modi, sui
mezzi che potrebbero consentirlo. 
Non è affatto relativismo riconoscere che il mondo è ancora (grazie a
Dio) caratterizzato da molte e differenti culture; che ciascuna di
esse è caratterizzata da valori diversi dalle altre; e che, se la
globalizzazione facilita il confronto, il punto è che non basta
vincere (con le armi). 
Bisogna convincere. 
Non so se la democrazia sia il miglior sistema al mondo. 
Per noi "occidentali", certo, è così. 
E l'Occidente oggi egemonizza la terra. 
Ma la "nostra" democrazia si è costituita lentamente, attraverso tre
rivoluzioni fra Sei e Settecento: l'inglese, l'americana, la
francese. 
Per fare una democrazia, ci vorrebbe poco a metter su un Parlamento e
qualche partito politico. Solo che non servirebbe a niente. 
Per fare una democrazia, e farla funzionare, sono necessari una lunga
abitudine al confronto e alla discussione, l'affinamento
d'istituzioni in grado di mediare fra interessi diversi e
contrapposti, una società articolata al suo interno dal punto di
vista sociale e culturale. Occorre inoltre l'autocoscienza,
l'orgoglio della democrazia: l'averla costruita, l'esserne
protagonisti e compartecipi, il sentirla cosa nostra.
 Il complesso mondo musulmano, con tutte le distinzioni
confessionali, culturali ed etniche al suo interno, non è certo
estraneo alla democrazia occidentale, che conosce anche abbastanza
bene. Ma ha conosciuto la democrazia liberale insieme con le potenze
occidentali che fra Otto e Novecento lo hanno più volte illuso,
deluso, truffato, ingannato. Non sono ferite che si rimarginano in un
giorno: e la politica del signor Bush non ne facilita certo la
guarigione. 
Per "esportare" la democrazia, bisogna dimostrarne la superiorità non
solo pratica e funzionale (che già sarebbe molto), ma anche e
soprattutto morale.
 La soluzione del problema palestinese, la rinunzia ad almeno alcuni
aspetti del nostro egoismo (penso al "cartello farmaceutico" contro i
farmaci anti-Aids venduti a prezzi accessibili), qualche passo
concreto nel senso della ridistribuzione delle risorse e delle
ricchezze nel pianeta: queste sarebbero ottime carte da visita per
"esportare" la democrazia.
 Le bombe, no. 
-------------------------------------------
mitico Cardini!
key words:
relativismo
3 rivoluzione x 1 democrazia
piu' volte illuso
superiorita' morale??
Con le bombe, no!