Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: I baci, le effusioni e i diritti violati

ROMA - Li hanno definiti "tagli da censura anni Cinquanta". Una protesta 
tale da costringere il direttore di RaiDue, Antonio Marano, a fare 
marcia indietro, spiegare che si è trattato di una causualità e che il 
film verrà mandato di nuovo in onda ma in versione integrale. Motivo del 
contendere, I segreti di Brokeback Mountain, pellicola diretta da Ang 
Lee e tratta dall'omonimo racconto premio Pulitzer di Anne Proulx, 
storia d'amore omosessuale fra due cowboy. Un film che tanto fece 
discutere ai tempi della sua uscita nelle sale, nel 2006 (con divieto ai 
minori di 14 anni, poi eliminato con revisione ministeriale il 22 maggio 
del 2007), per il clamore suscitato dalle sequenze in cui i protagonisti 
si scambiano effusioni.
Ebbene il film, vincitore del Leone d'oro a Venezia, di tre Oscar (fra 
le nomination c'era anche quella per Heath Ledger, morto prematuramente 
lo scorso gennaio) e di quattro Golden Globe, è andato in onda ieri sera 
su RaiDue ma nella versione tagliata delle sequenze giudicate più 
"imbarazzanti", con coro di protesta delle associazioni omosessuali, e 
non solo, che hanno chiesto lumi sia al direttore della rete, Antonio 
Marano, che al presidente della Rai, Claudio Petruccioli.
"Chi si è permesso di pensare che il pubblico adulto non avrebbe potuto 
sopportare baci ed effusioni tra due uomini, e di stravolgere la trama 
trasformando una grande passione in amicizia?", ha detto Aurelio 
Mancuso, presidente nazionale dell'Arcigay, chiedendo l'intervento della 
commissione di Vigilanza Rai "perché il servizio pubblico non può in 
alcun modo favorire l'omofobia dilagante in questo paese". Solidale con 
l'Arcigay è l'Aduc, l'Associazione diritti utenti e consumatori, che ha 
parlato di "censura indegna anche se non sorprendente, che non offende 
solo l'arte cinematografica e chi ha a cuore i diritti civili ma tutti 
quei contribuenti che continuano a pagare una tassa per tenere in vita 
questa indegna tv di Stato".
Anche l'onorevole Franco Grillini, presidente di Gaynet, ha chiesto alla 
Rai di rimandare in onda il film. Sottolineando che "emozionano proprio 
le scene di affetto che RaiDue ha brutalmente tagliato", e come il fatto 
che "la tv di Stato, cioè il servizio pubblico, censuri un film 
vincitore di un Festival di Stato, rappresenti già di per sé 
un'assurdità". Sulla stessa linea Benedetto Della Vedova, presidente dei 
Riformatori Liberali e deputato Pdl: "Se la censura non è stata motivata 
dalla natura 'hard' delle scene, ma dalla natura omosessuale della 
relazione rappresentata, usciremmo dai confini del grottesco e 
entreremmo in quelli dell'accanimento discriminatorio".
Tra le proteste anche quella del Circolo omosessuale Mario Mieli, che 
all'epoca si battè contro il divieto ai minori: "Censurare - rileva una 
nota - è meglio che mostrare la realtà, questo avranno pensato nei 
corridoi di RaiDue. Tagliando la scena del bacio e l'unica scena di 
sesso per altro non esplicito ma reso 'immaginabile', si è annullata la 
dimensione affettiva e emotiva che il regista aveva portato sullo 
schermo con delicatezza e bellezza. RaiDue ha mostrato la sua anima 
bigotta".
A dare la notizia del dietrofront di RaiDue è stata Vladimir Luxuria, 
vincitrice dell'ultima edizione dell'Isola dei famosi, in onda proprio 
sulla rete diretta da Marano. "L'ho sentito per chiedergli cos'era 
successo. Mi sembravano troppo strani questi tagli, dopo che la scorsa 
settimana era andato in onda senza tagli Transamerica e anche dopo la 
mia partecipazione all'Isola - ha spiegato - lui mi ha detto che il 
taglio non è dipeso dalla rete e che il film è arrivato a RaiDue già 
tagliato. Per questo ha preso l'impegno di rimandarlo in onda integrale. 
Far vedere un film che ha vinto il Leone d'oro a Venezia e 4 Premi Oscar 
con quei tagli è come far veder la Gioconda senza testa".
Nessuna censura, preciserà più tardi la nota della Rai: "Una serie di 
casualità ha impedito la messa in onda della versione originale. La Rai 
ha comprato i diritti del film tramite Rai Cinema. Per un'eventuale 
trasmissione senza vincoli di orario, è stato chiesto alla società Bim, 
che l'ha distribuito nelle sale, il visto censura. In seguito a tale 
richiesta, il distributore ha consegnato la copia che aveva ottenuto il 
visto, mentre non è stato sollecitato l'invio contestuale della versione 
integrale. Pertanto - continua la nota - quando RaiDue ha deciso di 
trasmettere il film ha ritenuto di utilizzare la versione integrale non 
verificando sul terminale che la versione in possesso della Rai era 
quella che aveva ottenuto il visto censura per la trasmissione senza 
vincoli di orario". Il direttore di RaiDue, dunque, "ha preso l'impegno 
di mettere in programmazione la replica del film nella versione 
cinematografica senza tagli"
http://snipurl.com/7q8ur
  [www_repubblica_it]

 è come far veder la Gioconda senza testa".
qualcuno dice che è Leonardo stesso che si è ritratto al femminile.
Censuriamo pure la Gioconda.
Inoltre se la RAI taglia un film senza manco 
avvertire gli spettatori dei tagli 
oerche' io dovrei pagarle un canone intero ?
<g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mah...La vicenda mi lascia perplessa.
Che la RAI (ma anche Mediaset!) mandi in onda film spesso tagliati,
non e' certo una novita'! Su it.arti.cinema si leggono proteste ogni
volta che avviene, ed e' avvenuto spesso....
Ma il fatto e' che tali proteste restano sempre limitate, appunto, a
qualche newsgroup di appassionati. Non mi e' mai capitato di leggere
su un giornale che qualcuno abbia notato la sparizione di qualche
scena da un film...Eppure accade continuamente con i film trasmessi in
TV.
Mentre stavolta, siccome sono state tagliate le scene di un film su
una storia d'amore gay, si e' scatenato un pandemonio...
Intendiamoci, non sono affatto favorevole ai tagli; secondo me un film
o lo si trasmette cosi' com'e', oppure (se non pare adatto al pubblico
delle proprie reti)  non lo si compra nemmeno... Pero' mi sembra una
reazione veramente spropositata per un'azione che e' successa decine
di volte senza nemmeno un commento da parte di nessuno.
E mi lascia con la sensazione che tutto questo sia successo solo per
l'argomento trattato, una specie di "discriminazione alla rovescia"
secondo la quale va bene tagliare tutto, fuorche'  i film sui
gay...Vorrei sbagliarmi, ma l'impressione che mi resta e' questa.
Elena

 Elena
L'argomento gay è un nervo scoperto della nostra società (a torto o a 
ragione) e quindi tutto quello che ricade in questa fattispecie viaggia 
sotto una lente d'ingrandimento.
Attualmente, magari l'anno prossimo non sarà così, del taglio di una 
scena di violenza da un film non frega niente a nessuno.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Elena
sono in molti ad avere questa impressione.
y 


nel 2006 Thimothy Radcliffe superiore generale dei domenicani dal 1992 al 
2001
On the subject of the church and homosexuality, Radcliffe called for the 
church to "stand with" gay people.
"We must accompany them as they discern what this means, letting our images 
be stretched open," he said. "This means watching 'Brokeback Mountain,' 
reading gay novels, living with our gay friends and listening with them as 
they listen to the Lord.
Credo non intendesse il film censurato...
http://nationalcatholicreporter.org/word/word040706.htm#three

 secondo la quale va bene tagliare tutto, 
fuorche'  i film sui gay...Vorrei sbagliarmi, 
ma l'impressione che mi resta e' questa.""
non condivido,
io vorrei venire avvertito 
se vengono fatti dei tagli,
qualunque sia il film.
Ho smesso di guardare Mediaset anni 
faperche' mi sono accorto di un 
taglio a un vecchio film 
"viaggio nel centro della terra".
Devo fare lo stesso con la RAI ?
ciao,
Mauro
