Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Art. 17 Codice Deontologico

Carissimi
sono un attento osservatore del newsgroup e vi leggo con piacere da
tanto tempo. Innanzitutto mi presento: mi chiamo Jerry Carreras e sono
VdS CRI dal 1991 al gruppo di Cagliari. Alcuni di voi mi conoscono già,
altri hanno la "sfortuna" di leggermi in queste righe, coinvolti in un
atroce dubbio che necessita di risposte chiare, visto che da altre parti
non ne arrivano.
Vorrei coinvolgervi in una questione strettamente legata
all'applicazione del nuovo Codice Deontologico, più precisamente per ciò
che concerne l'art. 17 (Appartenenza ad altre associazioni). Vorrei
sapere se può essere passibile di sanzione disciplinare un VdS che,
oltre i concordati turni di servizio, svolge attività di volontariato in
un'altra associazione peraltro in un comune diverso da quello del
comitato CRI.
Mi spiego meglio con un esempio: un VdS che svolge regolarmente il
proprio servizio in una città può anche svolgere un servizio
praticamente analogo in un'altra associazione che sta in un comune
diverso?
A me hanno detto di no... ma onestamente mi sembra una grossa fesseria!
Non si può limitare lo spirito di volontarietà di una persona
obbligandola a fare servizio solo in Croce Rossa.
E se così fosse, allora tutti i soci dell'AVIS iscritti anche in CRI
dovrebbero optare per l'una o l'altra, visto che in CRI esiste la
componente dei Donatori di Sangue! E così via dicendo per gli iscritti
ad Amnesty International e chi più ne ha più ne metta...
Vi ringrazio in anticipo per l'attenzione e le risposte che mi darete.
Jerry
VdS CRI Cagliari
DTR VdS CRI Sardegna
-- 
Posted from 
HA-server-a.cs.interbusiness.it
 [151.99.250.31] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Jerry!
Il problema che tu poni, io lo interpreto come un falso problema, infatti se
noi leggiamo attentamente l'Art. 17 dice: "Il socio non può aderire ad
associazioni e ad organizzazioni, i cui scopi ed interessi siano anche
indirettamente in contrasto con l'attività dell'Associazione". Leggendolo
attentamente si capisce che ad un volontario C.R.I. è consentito fare
servizio in qualsiasi altra associazione purchè questa non abbia scopi ed
interessi che contrastino con le attività della C.R.I.. Ora il fine dei
Donatori di Sangue e dell'A.V.I.S., ad es., è poi lo stesso cioè quello di
sensibilizzare il maggior numero di persone alla donazione del sangue,
quindi non mi pare che contrastino tra di loro. Qualcuno potrebbe dire che
c'è "concorrenza" tra le due associazioni, ma ,visto che entrambe hanno uno
scopo umanitario e non hanno fini di lucro, il contrasto non esiste: non
stiamo mica parlando di Barilla e Buitoni!:-)
Lo stesso dicorso vale per una Pubblica Assistenza, Misericordia o altro. A
mio avviso un'associazione in contrasto con gli scopi o gli interessi della
C.R.I. potrebbe essere ad esempio un'associazione a sfondo razzista o cose
di questo genere.
Comunque voglio precisare che questa è solo una mia interpretazione
personale dell'Art.17 così come io lo applicherei all'interno del mio Gruppo
e del mio Comitato e mi sembra assurdo che una norma che si presta a più
interpretazioni venga applicata così categoricamente senza chiedere
ulteriori chiarimenti. Se la mia posizione di socio decadesse in virtù di
questo Art. mi opporrei facendo tutti i ricorsi possibili fino ad arrivare
al T.A.R. se necessario.
Ciao a tutti!
Pas


ciao Pas...
la tua interpretazione mi sembra corretta per la parte che riguarda i
principi, ma gli interessi ?
voglio dire un'ANPAS ha attività che va contro gli interessi della CRI, se
con interessi intendiamo anche i soldi..
se un'ANPAS vince una convenzione 118 contro la CRI è chiaro che va contro
gli interessi della CRI..
sto dando una mia interpretazione, non sto dicendo sia una cosa giusta...
Beppe

 ha scritto

Secondo me la cosa si risolve, come al solito all'italiana ("In Italia la
legge per il nemico si applica e per l'amico si interpreta"), in quanto il
"trucco" sta nell'interpretazione dell'articolo. Se si vuole sanzionare il
volontario allora la si interpreta come ha detto Beppe od in modo simile, se
invece non si vuol punire il volontario allora si dice che per intersessi
s'intendono i principi. Ovviamente è una cosa che non mi va giù affatto ma,
purtroppo, è così!!
Ripeto quanto è scritto nella firma:"... Qualunque cosa io scriva e' da
considerare una mia opinione personale e in pieno disaccordo con le
direttive dell'ente di appartenenza.".
--
Shandy
Pioniere CRI
Qualunque cosa io scriva e' da considerare
una mia opinione personale e in pieno disaccordo
con le direttive dell'ente di appartenenza.

 volontario allora la si interpreta come ha detto Beppe od in modo simile,
se
detta cosě sembra che io voglia usarla per sanzionare qualcuno :-))))))
č ovvio che la mia era solo un'interpretazione
--
Giuseppe Sonzogni
VdS C.R.I.
Treviglio (Bg)


gli interessi della CRI..
Beh, ma le consociate dell'ANPAS non sono comunque ONLUS? (non lo
so, eh! lo sto chiedendo!)
In ogni caso se anche io facessi il volontario in una
associazione che *ha* scopo di lucro, mica vado contro agli
interessi della CRI!
La CRI non ha scopo di lucro, quindi non vedo dove sia la
concorrenza! (sto sul filo del rasoio, lo so..)
DaC

 č ovvio che la mia era solo un'interpretazione
Ovviamene!! Il mio era solo un esempi di come  funziona il meccanismo!! Non
te la prendere ;-D


....esatto dice testualmente: "Il socio non può aderire ad associazioni e ad
organizzazioni, i cui scopi ed interessi siano anche indirettamente in
contrasto con l'attività dell'Associazione"; contrasto vuol dire contrasto e
non concorrenza.
Piuttosto art.12, par.2: "Il socio deve appartenere ad una sola componente
volontaristica".
Gli interessati cosa stanno facendo?? Cioè chi e Pioniere o V.d.S. ed è
anche del Corpo Militare, cosa ha fatto? Ha dato le dimissioni da una
componente o no?
Vai con la bagarre!
Ciau nhè!
McEzio
--
McEzio
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
E.Baldi
C.le in cong. C.M. I° Corpo Militare C.R.I. -
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Visita: 
www.BasicLifeSupport.3000.it
 
www.naemt_italia.3000.it
in caso di problemi sui collegamenti:
http://digilander.iol.it/NAEMTItalia/index.html

componente o no?
Il Com. Provinciale č stato chiaro : o dentro o fuori.
Abbiamo fatto firmare una dichiarazione ai VdS del gruppo dove si ribadisce
l'appartenza ad una sola componente
...ed abbiamo dovuto rinunciare ad un Militare che svolgeva una marea di
servizi come autista, Ł%$Ł%&
Gian Domenico Roatto
VdS Roma Nord
http://web.tiscalinet.it/vdsromanord/

 McEzio
A parte che da noi nessuno ha ancora intimato la scelta, però c'è un
appartenente del Corpo Militare che ha rinunciato ad essere V.d.S., che
continua comunque a fare i suoi servizi, tra cui il trasporto infermi, come
prima: ha solamente chiesto ed ottenuto l'autorizzazione al Centro di
Mobilitazione di competenza. Tra l'altro ora si stanno organizzando altri
militari a svolgere servizio come tutti gli altri volontari. Qualche
settimana fa, in un incontro regionale avuto con il nostro Ispettore
Nazionale (tra l'altro anche membro della Giunta Esecutiva Nazionale), è
saltato fuori il problema e lei ci ha detto che comunque qualsiasi
volontario della C.R.I. può fare attività con altre Componenti fatta
eccezione per quelle delle Componenti Militari per ovvi motivi. Quindi,
previa autorizzazione del proprio vertice, che comunque non dovrebbe avere
problemi a darla, ad es. un V.d.S., Pioniere o altro può Donare il Sangue in
C.R.I. senza essere iscritto ai Donatori di Sangue, come una volontaria
della Sezione Femminile può salire su un'Ambulanza, chiaramente dopo avere
seguito un corso adeguato, o altro. Questa la posizione del Comitato
Centrale espressa dall'Ispettore Nazionale Pionieri, ora a voi le
impressioni. Io credo che dopo questo chiarimento l'art. 12 non sia
sbagliato: in fondo a qualunque Componente si appartenga, ci è consentito
fare tutte le attività della C.R.I. tranne quelle militari, anche se
comprendo che possa dispiacere molto dover rinunciare ad appartenere ad una
Componente dopo molto tempo.
Ciao.
Pas
Pioniere
Parma

 servizi come autista, £%$£%&
E' una vergogna, è priva di senso sta direttiva! Ma perchè invece di risolvere i
problemi si tende sempre ad aggiungerne altri?
Comunque, se uno è militare non puoi usarlo comunque come autista? In fondo tra
pionieri e vds c'è uno scambio quasi alla pari, nei compiti, dove sta il
problema a fare lo stesso coi militari?
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

Componente dopo molto tempo.
 se le cose sono come dici tu  il futuro é meno nero!!!!
Ciao.
Gianluca
Volontario CRI
Canononica d'Adda (BG)
-- 
Posted from 
admin.itim.mi.cnr.it
 [155.253.11.2] 


 non interessate all'ambulanza  dei corsi cosí impegnativi.
Secondo me è controproducente. Se il pioniere che gira con una bella croce rossa
sulla schiena vede un incidente cosa fa, non interviene dicendo alla gente che
lui ha fatto il corso ridotto? No, il corso pionieri va bene alleggerirlo, ma di
poco.
Io ho fatto il corso ed era molto completo, tuttavia mi sembra ancora poco.


Io ho fatto il corso ed era molto completo, tuttavia mi sembra ancora poco.
Infatti non basta
Il problema é capire cosa veramente voglio fare i nostri vertici. Io sono contrario ai
gruppi di Pionieri che fanno solo ambulanza, il loro compito é un'altro. Se peró un Pioniere
si vuole fare un pó di esperienza di soccorso (oltre alle altre attivitá) ben venga...Una scappatoia
potrebbe essere quella di essere Pioniere e VdS ma il codice deontologico non lo permette...e allora?
Ci stiamo bastonando da soli!!!!
_____
Gianluca
Volontario di Canonica d'Adda (BG)


 Canononica d'Adda (BG)
Ciao!
Pas
Pioniere
Parma