Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: CRI e Politica

Scusate......ma sono l'unico che si accorge che la CRI (così come moltissime 
altre organizzazioni ed associazioni) è costantemente sfruttata per fini 
politici, sia da destra che da sinistra senza, peraltro, mai trarne dei 
benefici?!?!
Allora, invece di meravigliarsi tanto, di diffamare, litigarsi, scrivere 
lettere anonime e quant'altro  in nome dei principi fondamentali 
(indipendenza, neutralità ec.., ecc.) cominciamo a sfuttare noi la politica 
per il bene dell'associazione che si stà dirigendo a capofitto di nuovo 
verso un bel commissariamento! 

 verso un bel commissariamento!
se ci fosse la Volontà dei volontari CRI, cio non avverrebbe.
-- 
--------------------------
VdS CRI 
di BG provincia
Il tempo porta sempre alla luce la verità.
Ciò che si fa per amore è sempre al di là del bene e del male.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

i volontari Roberto secondo me, alla fine, non significano.
Non hanno significato nulla nella stesura dello Statuto.
Non sono stati la causa della crisi finanziaria.
Non saranno i protagonisti di un ipotetico risanamento.
Nelle analisi tecniche della corte dei conti non assumono alcun valore
strategico,
se ne evidenzia solo la consistenza numerica.
Difficilmente riescono a presentarsi compatti:
- per le numerose differenze nelle soluzioni da proporre che hanno al
loro interno
- per i differenti livelli di conoscenza tecnica dei problemi
- per le diverse esperienze regionali da cui provengono
Quanto alla politica i volontari sembra che o non ne vogliano sapere
(sbagliato) oppure ci fanno zuppetta insieme.
Un esempio concreto potrebbe essere quello dell'Eni di Mattei con il
famoso principio dei partiti come i taxi sui quali si sale, si va dove
si vuole, si scende, ...si paga il pedaggio e...si saluta.

 ha scritto nel messaggio 
news:1148155032.0...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


credimi, quello che dici lo penso anch'io.
Proprio i volontari ora presidenti potrebbero avviare un movimento
collettivo per un cambio di rotta.
Anzi penso che proprio il nostro presidente nazionale sia il primo a
volerlo.
Pero' e' anche vero che i volontari sono ostinatamente convinti che la
cri sia un'associazione
e non vogliono penetrare nei complicati meccanismi delle regole
pubbliche dalle quali comunque dipendiamo
e che a colpi di norme abrogate o nuove introdotte (che solo
l'assemblea generale potrebbe contrastare) hanno incanalato la vita
della cri dentro argini artificiali che hanno preso tutt'altra
direzione di quella auspicata dal popolo dei soci attivi.
Questo è ciò che li frega e li lascia disuniti a gridare senza un
obiettivo, una strategia, un disegno complessivo
opposto al destino che abbiamo davanti.
A volte sono indotto a pensare che quello che sta capitando sia stato
in qualche modo
studiato come strategia per lasciare l'attuale presidente con la musica
che finisce e la scopa in mano...

allora una proposta la faccio subito io per la politica:
- ripristino dell'art.1 del dpr 613/80 abrogato e modificato con legge
del 1995.
l'art.1 del dpr 613/80 diceva che la CRI era un ente privato di
interesse pubblico.
definizione che avrebbe garantito tutta la protezione pubblica
necessaria alla missione di assistere i piu' deboli
e avrebbe lasciato tutta la liberta' e l'economia nel non essere ente
pubblico.
Una definizione perfetta, quasi un vestito su misura direi.
Oggi invece ci ritroviamo con il frac (certo un bel vestito)
che pero' non serve alla nostra condizione che e' scalare l'everest.

Allora sentiti un po' tutti dico la mia. Io sono di un comitato CRi in
una città bellissima Siena. Esso è uno dei primi comitati nati in
italia dopo il 1864 con la presenza in tempi moderni di tutte le
componenti tranne i pionieri e i VVdS nati nel 2001...io ho fatto il
primo corso come Volontario del Soccorso!
 La mia esperienza vi dirò non è delle più facili e considerando la
situazione che mi si presentò all'inizio...sede tipo topaia, umido,
gatti attaccati ai muri (gatti nel senso di muffa pelosa sul muro della
sede) ..dissi tra me e me ma chi me lo fa fare?? e infatti me ne
ritornai al mio orticello dicendo a tutti che quella situazione nn
faceva per me. Però il germe della CRI si era installato dentro me e
questo germinò quando andai a fare un giro a firenze, una mattina di
primavera.
Sul Piazzale Michelangelo c'è una vista bellissima. Il cielo era terso
e l'aria fresca...camminavo quando notai una signora anziana ma ben
curata che entrava in un cancello, dietro, solo alberi qualche cipresso
e erba alta.Guardai in alto e vidi scritto: Parco della Rimembranza
Croce Rossa Italiana. preso dalla curiosità mi avvicinai e mi misi a
guardare. la signora aveva dei fiori e li depose vicino ad un albero.
Iniziammo a parlare e discutendo con lei mi disse che la sorella di sua
mamma era infermiera volontaria ed era caduta durante la guerra. Quel
cipresso nel parco della Rimembranza era stato piantato e la ricordava
nel suo sacrificio e nel suo sforzo aiutando il prossimo.questo stile
di vita si riassumeva nella frase di "sappiate vivere come noi
morimmo", mi vengono ad oggi i brividi se ci ripenso. Quella signora,
Quel posto e quella esperienza raccontata non erano casuali penso che
siano state disgnate per me.
Da allora cercai di ascoltar poco il mio io comodo e provai a vivere
come loro morirono, non so se ci riesco, ma quella gente mi ritorna in
mente... quella gente non era snob, stupida, altolocata o basso locata,
non erano eroi, non erano perfetti, erano solo Volontari della CRI e
per la CRI versarono il sangue.
son passati gli anni da quel 2001 e oggi la nostra sede topaia è una
sede un po' meno topiaia rimessa a posto con lo sforzo di tutti...le
vicissitudini da raccontare sarebbero tante che nemeno 1000 pagine
servirebbero. seppur pochi volontari, con l'aiuto pari a zero da parte
delle istituzioni che in questa città ti vedono come qualcosa di
intoccabile, snob e più da ballo che da campo, intraprendiamo il
nostro lavoro e le nostre sfide quotidiane...ricordando che Dunant non
era un ribelle e che per non nuocere al movimento che aveva tanto
voluto si ritirò in silenzio.
affrontiamo i problemi a testa alta ma combattiamo le nostre tante
sfide quotidiane, quelle nostre che ci appartengono...con i metodi e le
regole che sono le nostre regole di Croce Rossa. Le chiacchere, la
politica la visibilità cerchiamo di lasciarla in altri ambiti..se no
si diventa come quello che si riempiva la bocca senza saper masticare.
:-) 
Marcello.
che scrive sempre troppo....

 nuovo verso un bel commissariamento!
Personalmente parlando, politica (sebbene per il bene dell'associazione) e 
operativitŕ giornaliera sono due cose che tendo a tener distinte. La prima 
la lascio a chi vuol apparire e farsi bello, e mi concentro sul mio operato, 
che si fonda sui miei personali valori che ritrovo in Croce Rossa.
Mi capita spesso di intervenire (soccorsi, trasportando ammalati, ecc) e 
dover rispondere a domande imbarazzanti da parte della gente (tipo: "Ho 
letto sull'Espresso che siete pagati parecchio e prendete tanti soldi..." 
oppure le polemiche uscite dopo la liberazione delle due Simone):
allora spiego loro che noi - in ambulanza, Volontari del Soccorso - nulla 
abbiamo a che fare con queste tematiche e ci occupiamo solo del benessere 
della persona da noi assistita in quel momento.
Facendo cosě smorzo la polemica e instauro un rapporto umano con chi ho 
difronte.
E quel che vedo col passare del tempo sono i fatti che ci danno ragione: 
Croce Rossa continua ad essere amata ed apprezzata per l'impegno di andare 
verso la gente, non per le scelte politiche fatte dai vertici o da chi vuol 
mostrarsi "bello".
Logico, sono aree che irritano quando senti certe notizie o pubblicitŕ 
gratuite, ma lasciano anche il tempo che trovano. Con tanti di quei lavori 
da fare quotidianamente in ogni singolo comitato CRI (ripristino ambulanze, 
coordinazione servizi, mantenimento della sede...) spendere tempo inutile in 
chiacchere e "gossip" lo trovo veramente da persone immature.
Se non vi piace la Croce Rossa, nessuno vi ha chiesto di entrarvi e potete 
pure uscirne.
Scusate la schiettezza...

purtroppo la politica non e' disgiunta dalla vita della CRI.
Lo statuto non e' stato deciso dai soci attivi ma dalla politica cosi'
come non lo sono tutte le regole che ci circondano.
Indossare la divisa e aiutare i bisognosi e' qualcosa che ogni
volontario dovrebbe continuare a fare anche quando
va ad occupare un posto di responsabilita'.
Ma errore grave e' quello di isolarsi nel dire io faccio il mio
servizio e del resto non voglio sapere nulla
ne' tentare di cambiare proponendo qualcosa di nuovo e forse migliore.
Per Markellon: salutami tanto il dipendente che vi ha organizzato il
primo corso vds a Siena
quando gli dirai lampadina, vedrai che capisce subito.
bye

 come non lo sono tutte le regole che ci circondano.
Qui non sono concorde. L'ultimo statuto e' stato scelto dai soci (o mi 
ricordo male?).
Il fatto poi che lo statuto, il regolamento unico ed il regolamento 
elettorale sembri scritto da tre persone diverse che non si siano 
nemmeno parlate una volta non credo sia colpa della "politica".
Ritengo che lo statuto si possa modificare e che la politica, quella 
seria, nella precedente legislatura ci abbia rispettati ed ascoltati. 
Vedremo ora se sara' lo stesso.
Buona giornata!
Andrea
PS: e poi perche' dare colpa alla politica sempre? I Presidenti chi li 
ha eletti? I delegati e gli ispettori? Se le cose non funzionano a 
livello locale credo che la colpa sia anche un po' nostra ... o sbaglio?

Dunque Andrea,
lo Statuto non e' stato scelto dai soci.
Forse tu ti riferisci a quel giro di assemblee del Comissario che pero'
ridotto ai minimi termini e' consistito in una serie di riunioni, anche
ricche di interventi interessanti
ma dove cio' che e' stato detto o proposto non ha inciso nella stesura
di un testo pensato e approvato in altre sedi che le assemblee dei
soci.
Per "scelta dei soci" io intendo un voto assembleare ma meglio ancora
sarebbe un voto pro-capite e non per democrazia indiretta.
Lo Statuto si puo' modificare ma solo alle condizioni della politica
che ha inteso specificare bene che l'Assemblea non è sovrana nel
momento in cui, pur approvando una modifica, è obbligata a sottoporla
"alla approvazione delle autorita' competenti" (art.20 lett.d), frase
aggiunta rispetto all'art.20 lett.e dello statuto del 1997 che invece
prevedeva unicamente l'approvazione di modifiche con il solo voto
assembleare.
L'attivita' locale non dipende dai soci attivi riguardo le regole da
seguire.
Un comitato locale non puo' scegliere autonomamente di non essere ente
pubblico o di opporsi alla prossima concentrazione della liquidita'
nell'ambito della tesoreria unica.
E qui' e' di questo che sto parlando.
Ritengo che l'essere ente pubblico per i comitati locali sia una
imposizione e che sia la causa oltre che di malessere, di costi e di
limiti operativi.
Infatti la modifica dell'art.1 del DPR 613/80 dimmi, e' opera dei
volontari o della politica ?
e la classificazione dell'ente per la rilevanza, vuoi dirmi chi è quel
volontario che l'ha proposta ?
e l'eliminazione delle delegazioni ?
e la mancanza della figura del Direttore per l'amministrazione dei
comitati locali e provinciali ?
Il mio pensiero verso le decisioni della politica non sono qualunquiste
e generiche
ma sono riferite a precisi atti sui quali ho espresso il mio dissenso e
che ritengo
siano in buona parte la causa degli attuali problemi del nostro
sodalizio.
Andrea, beninteso che voglio contrastare le tue buone intenzioni
ma non intendo da volontario assumermi responsabilita' che non ritengo
di avere.

Cavolo Andrea ho sbagliato la frase:
beninteso che NON voglio contrastare le tue buone intenzioni
excuse !

 sodalizio.
La maggior parte dei nostri problemi ce li creiamo noi quando:
- vogliamo arrivare a tutti i costi a ricoprire una carica
- non collaboriamo con altre componenti (o con Gruppi della nostra 
Componente)
- non vogliamo fare crescere la nostra Associazione perche' *tanto se va 
male e' colpa degli altri*
- quando si leggono certi post in questo NG in cui vengono utilizzate 
sciabole e non fioretti
- quando ci disinteressiamo dell'amministrazione fino a quando non ci 
serve qualcosa (l'approvazione di un corso, di una esercitazione, di 
un'acquisto, di un rimborso, ...) perche' in quel momento e' 
*certamente* la cosa piu' importante e la CRI deve tenerlo in 
considerazione poiche' io svolgo la mia mansione gratuitamente
- .....
Buona serata!
Andrea

Mah,
sulla convention, bla bla, fuochi costosi, sfilate, bandiere, empatia,
e poi ?
sulle modifiche : abbiamo opinioni diverse, ritengo che la nostra
indipendenza non sia tale quando,
dopo un processo democratico di proposta di modifica,
lo Stato puo' dire l'ultima parola. (capirei solo un giudizio di
legittimita' ma non di merito).
sull'attivita' locale ho parlato di regole da seguire, non di strategie
che ovviamente sono di competenza del governo locale.
l'essere ente pubblico non e' una "strategia nazionale" ma una legge
fatta dalla politica e imposta (dove imposta vuol dire cha la CRI non
ha potuto dire se era daccordo o meno). Sulle regole comuni condivido;
ma il mio discorso e' se queste regole siano giuste ed appropriate
oppure no.
Che ci siano persone impreparate lo condivido, moltissime sono
volenterose e perbene. Ma a livello locale proprio per questo e'
incomprensibile il perche' lo Stato li abbia lasciati in balìa di
grandi responsabilita' togliendogli pure un supporto come quello dei
direttori che la legge stessa esigerebbe.
Le persone esperte a cui chiedere a questo punto si riducono al
lumicino e nn possono fronteggire uno squilibrio di queste dimensioni.
Sul DPR 613/80 art. 1 sii un po' meno asettico, hai capito bene le
implicazioni della versione originale e di quella modificata ?
Non e' che tutto cio' che dice lo stato, pur rispettato, non possa
essere discusso....
La CRi non fa leggi, le rispetta e.....le puo' discutere.
non so se il grado di rilevanza dell'ente sia stato indicato dagli
"amministrativi"; quello che so,rispetto alla tua tesi, è che non mi
risulta che i soci attivi si siano potuti esprimere su questo punto.
sulle delegazioni non piu' ricomprese e sulla mancanza dei direttori,
siccome mi sembri intelligente, prendo la risposta come una
provocazione del contraddittorio; viceversa sono attonito e non trovo
parole per rispondere.
Sull'ultima parte non mi sento coinvolto, nè penso che ti riferissi a
me.
Ho ricoperto cariche e ho imparato molto e mi sento qualificato, ora ho
lasciato posto ad una nuova generazione che vedo come dei bravi figli.
Pensa che mi sono messo a disposizone del mio ufficio locale per
lavorare gratis per l'amministrazione (visto che bene o male sono anche
memoria storica dell'Unita') ma l'amministrazione ha declinato la mia
offerta;  risposta incomprensibile e sinceramente un po' dolorosa, ma
mi sono detto..pazienza.
Organizzo incontri tra amici volontari dove produco e distribuisco, a
mie spese, fotocopie di regolamenti e spiego e trasmetto quante piu'
nozioni possibili (ovviamente e' un'attivita' non ufficiale che viene
svolta in ambito amichevole/privato).
Nel comitato continuo a svolgere con impegno i servizi, partecipando a
tutte le occasioni di incontro e decisione.
MI presto a qualsiasi richiesta: dallo scrivere sul giornale locale e
raccogliere con il cestello le monetine a distribuire i viveri ai
bisognosi.
E soprattutto, mi piace poter scambiare opinioni con toni civili e
pacati su questo NG.
sperando sempre di imparare qualcosa che ancora non so,
cosa che non mi sembra affatto da duello rusticano a suon di sciabola
Buona serata anche a te Andrea.

 svolgo la mia mansione gratuitamente
Quoto pienamente quanto scritto. 10 e lode, Andrea.
:)
Buon servizio a tutti!