Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: equalizzatore


Durante le vacanze natalizie mi sono accorto, spulciando i rendiconti
del Capital Gain dell'anno scorso inviatemi da Banca 121, che sulle
vendite dei titoli che ho effettuato dal marzo al settembre 2001 è
stato applicato l'equalizzatore (in realtà sulle transazioni di
settembre non compare la sigla EQ, ma il prezzo di carico mi mostra
che anche lì è stato applicato).
Ciò mi determina una minore minusvalenza su alcune negoziazioni.
Secondo Voi il tutto è regolare, oppure l'equalizzatore non andava
applicato fino a tutto settembre?
Grazie Luigi

 applicato fino a tutto settembre?
Ti riporto in coda stralcio di un mex che risponde alla tua
domanda.
(piccola digressione domenicale)
Colgo l'occasione per ricordare a *tutti* che una regola
*basilare* di Usenet e' quella di fare una ricerca negli archivi
del NewsGroup, prima di postare domande alle quali e' stata gia'
data risposta *precisa* ed anche recente. Non e' detto infatti
(ne' obbligatorio)  che, come in questo caso, passi di qui il
fesso di turno che si prende la briga di *ripetere* la risposta
gia' data. A maggior ragione se il fesso di turno non ha nulla da
*pubblicizzare* nella circostanza.
--
Saluti. Fred
From: "Fred"
Newsgroups: it.economia.borsa.trading-online
Sent: Thursday, September 27, 2001 11:34 PM
Subject: Re: Addio..anche se non ti ri...conosco.
[...]
E' vero, compreso il colpo di coda della non retroattivita',
cosi' i contribuenti se lo ricorderanno meglio "l'equalizzatore"
(che ha solo "stonato" finche' e' durato).
Nel testo del decreto infatti e' scritto:
".... Fino alla data del 3 agosto 2001 restano in vigore e
continuano ad applicarsi con decorrenza 1° gennaio 2001 gli
elementi di rettifica delle plusvalenze e degli altri redditi
diversi di natura finanziaria, nonche' di taluni redditi di
capitale individuati dal decreto del Ministro delle finanze in
data 4 agosto 2000, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 194
del 21 agosto 2000. Non si fa luogo al rimborso o alla
ripetizione di quanto dovuto a titolo di ritenuta o di imposta
sostitutiva."
La cosa sconvolgente e' pensare non tanto ai (pochi) soldi che
puo' aver fruttato questo balzello fiscale ma ai tanti soldi
(sempre nostri) spesi per mettere in piedi tutta l'impalcatura,
per poi smontarla dopo neanche due anni. Una vera follia!
Grazie Visco.
Ciao, Fred

fesso di turno che si prende la briga di *ripetere* la risposta
Ciao Fred,
esistono delle Faq su questo NG, e' il caso di farle, qualcuno se ne
e' gia' preso carico?
P.S. Stavolta sono io che non mi sono preso la briga di cercare .... 
Non e' vero ovviamente ;-)
P.S.2 La mia era un domanda, non ho affatto detto che avro' voglia di
farlo :-))
P.S.3 Se pero' qualcuno si offre volontario sono disposto a dargli una
mano, tempo permettendo.
 
A presto
--
|Stefano Orsi
|Email: s punto orsi chiocciola ogcs punto com
| Gli spammer mi hanno proprio rotto !!

 mano, tempo permettendo.
Nolita ha le gambe corte ed il naso lungo:-))
Prova a contattarlo
o non ti darà il tempo
e si farà vivo lui.
Sono sicuro che si farà vivo lui e tu collabora:-)))))))))))))
Bony
(memoria di ferro)

 e' gia' preso carico?
Ach..questo post mi era sfuggito...qualche variazione del lapsus freudiano a
carico del mio newsreader ?
Ehm...mi sono offerto io volontario e sono in fase gestazionale.
Prevedo a brevissimo il lieto evento ;-)
Saranno benvenuti critiche e suggerimenti..:-)
Ciao,
Josh

 (memoria di ferro)
Eh..ci voleva molto...mica le ho promesse due anni fa :-)
Se ti affidi a 'ste cose per convincerti che non stai invecchiando stai
messo bene, stai messo...;-)))))
Ciao, Josh


Ottimo e abbondante, anche perche' le domande cicliche saltano fuori
in continuazione...


 in continuazione...
E mi raccomando non essere tenero se se ne dimentica qualcuna...fai il
suggeritore! :-)))
--
Saluti
Pelko Gianfranco
Istruzioni per utenti news server Tin? 
www.3ding-on-line.it