Newsgroup: it.associazioni.cri
Titolo: Quale futuro per le componenti cri ?

Salve a tutti! 
Sono un ex Vds nonchè un militare cri in congedo. Vorrei
espreimere un pensiero circa il futuro delle attuali 6 componenti?
Perchè
non ridurle a 2 ? organizzandole e armonizzandole in questo modo;
1)
Componente ausiliaria delle forze armate, che nasca dalla fusione del corpo
militare con le II.VV. (in quanto finalmente da qualche anno le donne sono
una realtà nell'ambito militare). Questa componente facilmente integrabile
neiservizi sanitari delle FF:AA, manterrebbe gli impegni assunti nelle
convenzioni di Ginevra nonche potrebbe operare nelle attività di P.C.
2)
Componente di soccorso volontaria che nasce dalla fusione dei Vds, pionieri
donatori sangue e comitato femminile. Tale componente secondo le
specializzazioni di ciascun volontario, potrebbe operare dal soccorso alla
protezione civile fino alle attività socio  assistenziali e le campagne di
raccolta sangue a cui tutti i soci delle due componenti sarebbero
sensibilizzati a parteciparvi.
Secondo il mio modesto parere una tale
organizzazione sarebbe più efficente, e più comprensibile verso il mondo
esterno eridurrebbe gli attriti interni e i doppioni di attività di cui
tutti noi della cri siamo a conoscenza. 
Fatemi sapere le vostre opinioni
a riguardo!!
Gianni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Inviato via
http://usenet.iol.it
Caro Gianni,
complimenti hai detto quello che molti
pensano e non osano dire.
Poichè la tua è una soluzione ovvia e
inteligente, temo che difficilmente troverà spazio.
Dove potrebberò
trovare un ruolo tutti di dirigenti che siedono nei 6 direttivi delle
rispettive componenti?????
Guarda come non sono ancora riusciti a emanare
un regolamento su basi componenti le componenti civili, con il vertice
delle sezioni femminili, che ha fatto strilli e urli pur di non perdere il
titolo di "presidente" e farsi chiamare anche lei "ispettrice".
Caro
Gianni.....le soluzioni semplici e inteligenti trovano vita difficile in
questa famiglia.
Ora vedremo cosa accadrà sulla privatizzazione dell'ente
(era ora!!!-o adesso che potrebbe avvenire chi urlava per privatizzare avrà
dei ripensamenti????-)
Un sorriso.
;o)


 wrote in message
192Z107Z88Z213Y...@usenet.iol.it...


pensano e non
osano dire.
Probabilmente sei nuova dei NG, infatti questo è un
argomento che è stato trattato molte volte. Sul fatto che sia una cosa
intelligente io ci penserei un po. Faccio fatica a pensare ad un semplice
ispettore di gruppo che si occupi delle attività dei VdS e
contemporanemante di APG piuttosto che delle attività dei donatori di
sangue e della sezione femminile. Siamo tutti volontari CRI e allora se la
cosa ci interessa dobbiamo prima di tutto dimostare che la collaborazione
tar componenti è possibile....


tar componenti è
possibile....
Chiaramente non sarebbe più un ispettore di componente, ma
un responsabile per area d'attività ad esempio, come avviene in tutte le
associazioni che fanno un volontariato articolato in più campi
d'intervento.
I campi su cui opera la cri sono diversi ma tutti conosciuti
-pronto soccorso - socioassistenziale - protezione civile ecc.
L'unica
componente che paradossalmente a senso sono i donatori di sangue perchè
legati ad una azione specifica.
Non capisco cosa distingua una pioniera da
una patronessa della sezione femminile mentre operano insieme in una
struttura d'accoglienza...il ceto sociale?...l'età anagrafica? Non
credo...fanno tutte e due volontariato per lo stesso fine, nella stessa
struttura, con lo stesso scopo, ma oggi invece di essere diretti da un
coordinatore preparato sono diretti da due responsabili, che magari non
sanno nemmeno quali sono i problemi della lora attività, perchè provengono
da esperienze diverse.
resto dell'idea che l'idea di gianni sia ottima,
peccato che credo che non si realizzerà mai....il perchè l'ho già detto
:o))



BENVENUTA!!!!! finalmente sei riuscita ad inserirti nel newsgroup.
Il tuo messaggio in risposta alla precedente affermazione di altro utente,
pero' NON e' arrivata.................
riprova.....
CIAO:
Paolo da Monza

 Gianni.
ciao
merlinO

 Componente di soccorso volontaria che nasce dalla fusione dei Vds,
pionieri
perchè non ridurle ad 1 togliendo la componente militare che non ha
equivalenti nell'organizzazione mondiale della Croce Rossa ?
Beppe

 Beppe
Non la stiamo dividendo un pò troppo adesso?
Spero che il prossimo messaggio non dica di portarla a 0 (leggi zero).
Della serie ce ne stiamo tutti a casa... :-)
Con simpatia...
VdS Alessandro
fra poco: ? Alessandro
 :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non la stiamo dividendo un pò troppo adesso?
guarda che non stiamo dividendo..stiamo proponendo di UNIRE :-)))))
Beppe

Beppe
A quanto mi risulta, vi sono società nazionali importanti come l'American
Red Cross (
www.redcross.org
) che hanno un servizio denominato ARMED FORCE
EMERGENCY SERVICE che svolge una serie di compiti rientranti nei servizi
sanitari dell'Esercito USA (nel rispetto delle Convenzioni di Ginevra)
anche se lo status di questi operatori nel momento in cui sono aggregati ai
reparti sanitari militari sul campo non è quello di militari ma di
personale civile "militarizzato" cioè soggetto al rispetto del regolamento
militare per il solo periodo di impiego sul campo, questo per questioni
organizzative e di sicurezza tipiche delle situazioni di emergenza e
rischiosità quali possono essere le aree di crisi in cui vi sono scontri
armati. 
Pertanto, come ho già detto prima, io penso che qui da noi
basterebbe che vi sia una sola componente volontaria ausiliaria delle FF.AA
(CM + IIVV) "militarizzabile" nell'impiego operativo nei soli casi previsti
dalle Convenzioni di Ginevra e che sia rinnovata sotto il profilo
organizzativo per armonizzare le professionalità e l'esperienza provenienti
dal CM e dalle IIVVV.
Saluti! 
giannI


 wrote in message
news:a3dqs8$176e0d$1...@ID-69321.news.dfncis.de...

AH,
sai che bello allora!
nella stessa sede si troverebbero: bambini, militari, infermiere, ecc.
Ad ogni passo ecco che arriva la domanda: me lo dai sto sangue? e dammi
sto sangue!!!!
E ancora: "giubbini e cappotti per tutti! maglie e magliettine...!"
Poi alle 6 di mattina... vai con l'inno nazionale...
... canti e cori di bambini...
Non c'è che dire... una bella ammucchiata.
Sarebbe un incubo
Non prendetemi sul serio, sto delirtando...
Lo so che ho detto un mucchio di c. era solo per sdrammatizzare un pò.
Un altro caso di TSO... il mio questa volta...
Ciao
Alessandro


caro gianni condivido pienamente la tua opinione sulle componenti.La cosa
più importante da sottolineare sono gli enormi conflitti che provocano le
componenti!Bravo Sirchia che se nn ha capito molto di come è fatta la
c.r.i..una cosa l'ha compresa benissimo:"la confusione amministrativa,le
diatribe interne ci sono per via delle componenti".Perciò sarebbe da
considerarsi conclusa l'esperienza di tutte queste divise!Anche per colpa
dei vertici delle componenti abbiamo rischiato di fare un botto!E da questo
governo addirittura!!!Piango quei volontari che hanno creduto e che ancora
credono!!!



E' la magia di cui ha bisogno la Croce Rossa Italiana.
Il senso che non si è voluto capire ed applicare del nuovo Statuto.
ciao

 caro gianni condivido pienamente la tua opinione sulle componenti.La cosa
[...]
who's gianni? :o)
ciao
melrinO

scusa merlino ho sbagliato nome,ma spero tu abbia capito ugualmente .


 scusa merlino ho sbagliato nome,ma spero tu abbia capito ugualmente .
si, non c'e' problema ;o)
ciao
merlinO

 Salve a tutti!
Sono daccordo con la tua proposta. Forse perň una terza componente
perň potrebbe essere utile.
Per me farei anche una sola componente, con la distinziona solo
interna.
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non č mio perň č molto utile!


wrote:

Sottoscrivo.
Gen.Custer

 organizzative e di sicurezza tipiche delle situazioni di emergenza e
cioè esattamente il contrario che da noi
Beppe

 Sottoscrivo.
Anche io!
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non è mio però è molto utile!