Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: QuickTrade su Linux Knoppix

        Qualcuno puo' darmi consigli circa il funzionamento di QT di Imiweb
sotto Linux Knoppix? Ho scaricato le Java 1.3.1_01 come richiesto, ma quando
clikko su QUICKTRADE in Mozilla si limita ad aprirmi la pagina di
scaricamento. Presumo non ci siano le Java Web Start incluse nella versione
Java 1.3.1_01. Ma al link dove erano scariabili non ci sono piu'. Se invece
metto le ultime, ovvero le 1.4, al lancio di Quicktrade automaticamente mi
scarica le Java 1.3.1_09, solo che poi non apre QT, dice che non puo'
avviarlo perche' mancano le java runtime enviroment. Consigli? Grazie.
S*B

 Consigli? Grazie.
...trattandosi di materia squisitamente tecnica, consiglierei, se non l'hai ancora fatto,
di postare in uno dei forum di IWbank, ai quali hai diritto di accedere come cliente,
e precisamente a quello che riguarda l'assistenza tecnica...
(...poi c'è il numero verde...)
http://forum.iwbank.it/
Lassalle

 S*B
Non vorrei sbagliarmi ma mi sembra lo stesso problema che ho avuto con XP:
--I FILE TEMPORANEI- da eliminare.
L' ho provata un mese fa, ho perso un giorno al forum, ma dopo il servizio
clienti velocissimo ed efficente al telefono mi ha risolto il problema.
Pensa che mi ha telefonato al cellulare ed ho dovuto dirgli, calma aspetti
che arrivo a casa in postazione.
Solo per la parte tecnica ci sono diversi assistenti.
Auguri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 S*B


 S*B
Questi sistemi sono gia' affetti da un sacco di grane e granette spesso
difficilmente individuabili. Metterci di mezzo anche Linux, Mozilla
& C. mi pare un po' rischioso se intendi aprire delle posizioni.
Se invece si tratta solo di vedere se funge ma senza fare nulla allora
tutto ok.
Ciao, Tony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sotto Linux Knoppix? Ho scaricato le Java 1.3.1_01 come richiesto, ma
quando
Non vorrei sbagliarmi, ma knoppix essendo una disttribuzione che gira solo
su cd potrebbe non essere adatta allo scopo per cui tu vorresti usarla.Non
credo si possano installare programmi o plugin java.
Se QT è un programma win$ poi non proprio che possa girare sotto linux.
In ogni caso ti consiglio di provare, se puoi, una distribuzione che si
installa su hd:Fedora o Mandrake.
Buona Pasqua

 Buona Pasqua
        Buona Pasqua anche a te.
S*B

 su Red Hat per cui sara' piu' o meno uguale, mi informero'.
Con Fedora  mi sono trovato meglio della mandrake, ma purtroppo se devo fare
un po di trading ed usare visual trader (directa) sono costretto ad usare
win$.
Mi spiace che i software di trading non tengano conto di linux.
BUONA PASQUA.

 Mi spiace che i software di trading non tengano conto di linux.
Finchè ci saranno tante distribuzioni, anche in contrastro tra di 
loro, e con versioni discrete intervallate da versioni scadenti, 
nessuna software house investirà pesantemente in programmi di borsa 
su Linux.
La forza di Linux è anche la sua debolezza.
Christian

 & C. mi pare un po' rischioso se intendi aprire delle posizioni.
Linux è un sistema molto più affidabile di microsoft windows, quindi credo
che la stabilità del sistema non possa che migliorare, riguardo al problema
probabilmente è causa della versione di java.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1ae3e05f1...@news.tin.it...


 probabilmente è causa della versione di java.
Non so cosa tu intenda per "piu' stabile", io so solo che la mia 
macchina che e' ben strutturata e non e' fatta al risparmio e gira sotto
Win XP Pro non si e' mai inchiodata una sola volta, ci faccio girare di
tutto allo stesso tempo tipo tre piattaforme contemporaneamente
con una che usa la JVM di Microsoft, e altre due che usano invece la
SUN oppure a volte due piattaforme con le due Java di MSFT e SUNW piu'
il desktop remoto e cosi' via e, come dico, non si e' MAI inchiodata
una sola volta, altro che instabilita'. 
Io ho avuto Linux in passato e me ne sono liberato con grande sollievo 
perche' con quel sistema operativo il tempo lo passavo a far si che 
il sistema operativo funzionasse anziche' usare le applicazioni che mi
servivano.
Attenzione: non sto dicendo che Linux non sia valido, specialmente come
sistema per i servers ma nel caso nostro e' solo una complicazione in
piu' che, in quanto tale, io evito nella maniera piu' assoluta.


 Win XP Pro non si e' mai inchiodata una sola volta
Io invece ho un computer di 3 anni fa e con Windows 2000 non si è mai 
inchiodato una volta.
Mio fratello invece che ha Linux continua ad upgradare quasi ogni 
settimana e non è mai contento.
A queste condizioni viva Microsoft e chissenefrega di Linux.
Christian

 Tony
Confermo pienamente Win XP Pro, un ottimo processore (P IV) la appropriata
scheda madre...straordinario!!-))
Ma perchč ho aspettato tanto, cercando tutti i giorni di convincere me
stesso e gli altri dei limiti del Win?
Non avevo mai provato l'architettura Hyper-Trading!
Trilussa


 Non avevo mai provato l'architettura Hyper-Trading!
        Dipende anche dall'uso che ne fai. Ad esempio se come me usi Excel,
per essere in regola, dovresti comprare Office, un software che costa sui
500 Euro, oltre al costo del sistema operativo che ormai incide per il 15%
del costo di un PC. Poi magari ti serve l'antivirus, e sono altri 50 Euro
l'anno, l'Acrobat RW e sono altri 100 Euro, il Photoshop per la fotocamera,
etc etc... Io penso che chiunque, innanzi alla prospettiva di spendere oltre
ai 1000 Euro per un PC altri 1000 Euro per un corredo software che dopo 6
mesi e' da riaggiornare a pagamento (pensa che spreco spendere 500 Euro per
un Office che si usa al 5% delle sue potenzialita'), si accontenterebbe di
perdere un po' di tempo in piu' per far funzionare Linux, dove tutto e'
gratis (Office, Acrobat, software per immagini, aggiornamenti, etc etc). Io
seguo Linux dai primi anni, ormai sono 10 anni, e devo ammettere che ad ogni
relase uscita la provavo e la abbandonavo poco dopo, ma ora direi che ci
siamo, tempo tre anni e Linux non avra' piu' nulla da invidiare a Microsoft.
Il fatto e' anche che noi ci avviciniamo a Linux con la stessa mentalita'
con cui siamo abituati a ragionare sui prodotti Microsoft. Linux richiede
una logica diversa a cui bisogna abituarsi come in precedenza ci si e'
abituati a Microsoft, forse e' piu' difficile, ma cio' che si ottiene ha
anche piu' valore, visto che ci si puo' costruire un sistema totalmente
personalizzato al 100%. E' un po' la differenza che passa tra l'acquistare
un PC di marca pronto, e l'assemblarsi un PC per conto proprio. Nel primo
caso si scende a compromessi, si paga di piu' ma si risparmia tempo, nel
secondo ci vuole una certa competenza ma si ottiene il top anche in
scalabilita'. Non dimentichiamo coloro che hanno dovuto sostituire dell'HW
di meno di un anno perche' incompatibile con XP, e non dimentichiamo il
virus Blaster che si infilava in sistemi 2000/XP semplicemente collegandosi
a internet tramite accesso remoto (software pagati cari venduti come il
meglio: XP doveva stare per eXPerience).
S*B

 Christian
Beh non sono mica tanto d'accordo, un applicativo java per definizione
dovrebbe poter girare su qualsiasi piattaforma per cui esiste un JVM. Se
poi come Epta ai tempi si programma per la Ms JVM è un altro paio di
maniche. Da quel poco che vedo, a parte VisualTrader, quasi tutti i tol
utilizzano programmi scritti in java e secondo me non ci vuole molto
riuscire ad introdurre un seppur minimo supporto per linux.
Ciao

una logica diversa a cui bisogna abituarsi come in precedenza ci si e'
Guarda sono un programmatore e uno sviluppatore di applicazioni sia
sotto Linux sia sotto Windows da diverso tempo, non e' questione di
approccio, ma di tempi per ottenere uno stesso risultato.
Lavoro da sempre con sistemi operativi Linux su server che sono accesi
da anni e salvo qualche piccola manutenzione e aggiornamento, non
necessitano mai di essere spenti.
Per lo piu' lavoro in modalita' testuale e conoso la programmazioe in
C, in bash, un poco anche in Perl ecc.
Il problema e' che a livello Desktop allo stato attuale dell'arte,
Linux non e' ancora pronto a sostituire l'antagonista M$ in casa degli
utenti normali, nonostante tutti i suoi limiti e i suoi costi ben
noti.
Nonostante io sia un anti Gates per eccellenza devo dire che per il
momento chi fa' trading non ha molte alternative, in un futuro forse
se le cose cambieranno.
Non e' il caso di fare delle battaglia alla Don Chicotte.
Per chi parlava di Java e di compatibilita' dico solo che come in
tutti i tentativi da parte di una software house o di un consorzio di
proporre uno standard de facto, c'e' sempre qualcuno che si alza alla
mattina con idee diverse.
Qundi uno standard vero e proprio e un portabilita' del linguaggio
Java non esiste cosi' come non esiste per l'html per i vari C ecc.
ecc.
Per cio' che riguarda i prezzi dei vari softwaer anche nell'ambiente
Windows si sta sviluppando il progetto Oepn Souce ed esistono per
tanto della alternative gratis o comunque molto merno costose di
quelle menzionate in alcuni articoli di questo 3d
Per consludere, cerchaimo di rimanere e di discutere pero' dei
problemi relativi al 3ding anche se parlando dei sistemi operativi.
Discussioni accademiche sul quale OS sia meglio di un altro, oltre ad
essere altamente OT su questo NG sono oramai ampiamente superate (e
senza avere trovato una risposta) anche su altri NG specifici e
dedicati all'argomento.
Buoni trade a tutti
P.S. Arriveranno e stanno arrivando sul mercato diversi software anche
per palmari, e anche li' c'e' gia' la bellissima battagli tra sistemi
operativi basati su PocketPC/Windows Mobile e sistemi della PalmOS ;-)
A presto
--
Stefano Orsi
Email: *Attenzione: non sempre rispondo alle email* :-)
http://biv2533.supereva.it