Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: moratoria

Bondi plaude alle parole di Ruini
"Una mozione per rivedere la 194"
ROMA - Piena concordanza con le parole di monsignor Ruini, e l'annuncio di 
una mozione parlamentare per rivedere le linee guida della legge 194. Il 
coordinatore nazionale di Forza Italia, Sandro Bondi, premettendo di parlare 
"a titolo personale", plaude alle affermazioni del porporato, che in 
un'intervista al Tg5 si è detto favorevole alla proposta di una moratoria 
degli aborti lanciata da Giuliano Ferrara all'indomani dell'approvazione, 
all'Onu, della moratoria delle esecuzioni capitali e ha parlato della 
necessità di migliorare la legge sull'interruzione di gravidanza.
Bondi si dice convinto "di dover rappresentare le ragioni dei laici come dei 
credenti di Forza Italia, uniti dalla difesa della dignità della persona e 
del valore sacro della vita. Alla luce di questi valori - ricorda - ho 
presentato una mozione parlamentare per rivedere le linee guida della Legge 
194, sulla base della necessità di tenere conto delle nuove possibilità 
tecnologiche che rischiano di inficiarne i principi ispiratori".
Nel corso dell'intervista al Tg5, Ruini ha parlato del "risultato felice 
ottenuto riguardo alla pena di morte", osservando come per lui fosse "molto 
logico" richiamare il tema dell'aborto "e chiedere una moratoria, quantomeno 
per stimolare, risvegliare le coscienze di tutti, aiutare a rendersi conto 
che il bambino in seno alla madre è un essere umano e la sua soppressione è 
inevitabilmente la soppressione di un essere umano".
Per Ruini, dalla moratoria potrebbe venire "uno stimolo per l'Italia" ad 
applicare "integralmente" la legge sull'aborto, "che dice di essere legge 
che intende difendere la vita, in quelle parti che davvero possono essere di 
difesa della vita", ma anche "aggiornarla al progresso scientifico che ha 
fatto fare grandi passi avanti alla sopravvivenza dei bimbi prematuri. 
Diventa veramente inammissibile - conclude Ruini - procedere all'aborto a 
una età del feto nella quale egli potrebbe vivere anche da solo".
http://tinyurl.com/2xdoh5
(1 gennaio 2008) 

 una età del feto nella quale egli potrebbe vivere anche da solo".
Se propone di ridurre il tempo a disposizione mi sembra che dica una
cosa molto saggia, ma il divieto di selezione degli embrioni
introdotto con la "legge 40" e la battaglia contro la "pillola del
giorno dopo" e contro la "RU486" mi sembra che vadano esattamente in
direzione opposta. Se non vuoi trasmettere una malattia di origine
genetica devi attendere per legge che l'embrione sia abbastanza
sviluppato da permettere l'amniocentesi. Me ne sfugge la logica.
M.

 sviluppato da permettere l'amniocentesi. Me ne sfugge la logica.
sì, poi che rogna se nascono pure disabili. ho passato il capodanno a casa 
di amici con un bimbo gravemente handicappato, sai che coglioni! e che croce 
per loro!
l'avessero terminato subito, pillole, chimica o bisturi, adesso starebbero 
meglio tutti e non ci sarebbe questo peso per la comunità.
y 

 ha

 ha

 una età del feto nella quale egli potrebbe vivere anche da solo".
Sembra quasi, per la prima volta, che si cerchi di stabilire una graduatoria 
fra differenti livelli di condanna. Se è "veramente inammissibile" l'aborto 
quando si arriva ad una certa età del feto sembra quasi che sia 
"inammissibile, ma comunque meno peggio" abortire prima. Visto che è così 
anche in un ottica laica e relativista se questo atteggiamento di 
distinzione fra "veramente inammissibile" e "inammissibile, ma comunque meno 
peggio" fosse formalizzato meglio dalle autorità del cattolicesimo si 
potrebbe arrivare ad una revisione congiunta delle direttive di applicazione 
delle due leggi in questione volta ad incentivare la selezione degli 
embrioni e la pillola del giorno dopo come "male minori" rispetto ad un 
aborto al quarto mese di gravidanza.
Staremo a vedere.
Marco