Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Il naso di Vladimir

Tutto il mondo politico è in ansia per il naso di Luxuria, (forse) rotto nel
corso della manifestazione NON AUTORIZZATA pro gay da alcuni attivisti
ortodossi.
Preghiamo tutti per il naso appena rifatto dell' onorevole (sic) Luxuria
Paolo

 Preghiamo tutti per il naso appena rifatto dell' onorevole (sic) Luxuria
Invece a Bagnasco non l'hanno ancora rotto. Però sono loro i nazisti.
Boh. Non capisco.
M.


Il fattaccio e' avvenuto in Russia.


Lo so, Però a sentire i preti sembra quasi che i violenti siano gli
omosessuali.
M.

 omosessuali.
La manifestazione NON era autorizzata.
Manifestando, i gay/parlamentari italiani hanno commesso un reato, cioè sono
passati da una presunta "ragione", al torto marcio.
E' tipico di chi si erge a difensore della democrazia, non rispettarne poi
le regole.
Se è Berlusconi a denunciare brogli, viene attaccato.
Se lo fa Orlando in Sicilia..... non ci sono reazioni.
Paolo

Invece a Bagnasco non l'hanno ancora rotto. 
Sommessamente, cristianamente, cattolicamente....ti va bene che una
frase del genere non me la dici in faccia.
Vabbe', a Genova siamo organizzatissimi con i Pronto Soccorso.
Benedetto Zaccaria

Preghiamo tutti per il naso appena rifatto dell' onorevole (sic) Luxuria
 A me dispiace solo che non sia toccato anche ad Agnoletto.
Benedetto Zaccaria

 passati da una presunta "ragione", al torto marcio.
quindi il pestaggio č "accettabile"?
come un tempo la lapidazione era tollerata?
mah...

 ha scritto nel messaggio 
news:4659af2e$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Anzichè fare la mosca sui vetri, perchè  non dici semplicemente
che ne sei contento.
ismlc 

 passati da una presunta "ragione", al torto marcio.
Delinquenti. Come i partigiani. O come i cattolici cinesi. Spero che
tu auspichi l'arresto immediato con pestaggio di tutti i cattolici
cinesi.
M.

quindi il pestaggio è "accettabile"?
Se limitato a qualche sberla, direi doveroso.
Benedetto Zaccaria

 ha scritto nel messaggio 
news:ibij53dvf63n82qn1...@4ax.com...

su Sky ho visto un tipo per terra preso a calci e pugni da un gruppetto di 
naziskin. Poco dopo le immagini di due preti ortodossi che benedicevano, con 
un crocefisso, un gruppo di naziskin.
Non vedo molta differenza tra questi cristiani ed i devodi mussulmani che 
ascoltano le prediche di qualche mullah prima di andare a massacrare altre 
persone, secondo loro, meritorie di qualche doverosa punizione corporale.
io di doveroso non ci vedo nulla nella violenza.
y 

 passati da una presunta "ragione", al torto marcio.
Detto cio' viene fuori che Solzenicyn o Sacharov, avendo fatto commesso
reati secondo la legge di allora, han fatto bene a sbatterli in un gulag in
quanto erano in torto marcio secondo la legge.
Sempre seguendo il ragionamento fecero bene i nazisti ad impiccare
Bonhoeffer a Flossemburg perche' era in torto marcio in quanto aveva
partecipato ad un'azione che era reato e, a quel punto, Bonhoeffer era in
torto marcio e pure buona parte di "Resistenza e Resa" era in torto marcio.
Stessa cosa per i vari martiri cristiani che rifiutavano di sacrificare
all'imperatore. Erano in torto marcio e non si capisce perche' vengano
definiti martiri perche' erano in torto marcio in quanto andavano contro
un'ordine .
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 io di doveroso non ci vedo nulla nella violenza.
Erano in torto marcio (cit.) e, sentito al Tg di La7, pure un pochino gay
e, secondo l'urlo di uno dei pestanti, si applica il detto "A morte gli
omosessuali".


 omosessuali".
torto o ragione, la violenza non è giustificabile.
Spesso siamo molto tolleranti con la violenza verbale, ed è un errore anche 
questo.
y



Parole sacrosante. 
Straquoto!
Luca

le regole.
Violare il divieto a manifestare non ha niente a che vedere con il
rispetto delle regole dellla democrazia, semmai coinvolge il rispetto
della legge dello stato (o, come in questo caso, dei privilegi del
satrapo di turno).
Anche sotto il nazismo esisteva il divieto di manifestare contro il
regime. 
Chi avesse contravvenuto a quella legge non si puň dire che fosse un
nemico della democrazia, non ti sembra?
Quanto poi far passare il regime di Mosca per un regime democratico,
beh, personalmente mi sembra che ci possa essere ben piů di
un'obiezione.

 frase del genere non me la dici in faccia.
Perché rompere il naso a Luxuria o Agnoletto invece è gesto
sommessamente, cristianamente, cattolicamente apprezzabile.
Ma come si fa a diventare così... ?
Ciao.Fabio.

Benedetto Zaccaria ha scritto:



Non diciamo cavolate.
Qualunque tipo di violenza fisica colpisce la convivenza razionale fra le
persone, e colpisce direttamente il diritto di Dio.
Qualunque sia il naso.
Vale per Borghezio o per Luxuria.
PC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Benedetto Zaccaria
A.

 come un tempo la lapidazione era tollerata?
Esiste la legge.
Chi la infrange ne subisce le conseguenze.
E qualche randellata č molto piů pedagogica di qualche giorno di galera.
CIao,
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 omosessuali".
Almeno la smettono di dire che in Italia la polizia č violenta....
Sono andati in Russia pensando di fare i porci comodi loro, e se ne sono
tornati (purtroppo ce li rimandano...) con qualche cerotto.
Ben gli sta.
Paolo
P.S. In Russia la chiesa ortodossa si č schierata...


 che ne sei contento.
Cercavano guai e li hanno trovati.
Paolo


 un'obiezione.
Tranne quando ci vendono il gas......


 quanto erano in torto marcio secondo la legge.
Confondi dittature con democrazie.
In democrazia, la legge si rispetta punto e basta.
Ah, già, dimenticavo: la Russia non è una democrazia.....


 sommessamente, cristianamente, cattolicamente apprezzabile.
Se commettono reati pensando di farla franca...... sì, è apprezzabile.
Non mi risulta che mons. Bagnasco abbia ancora commesso reati o manifestato
in paesi stranieri in barba al divieto delle autorità locali.
 
Paolo


 E qualche randellata è molto più pedagogica di qualche giorno di galera.
sempre che si sia dalla parte del randellatore.
y

 Vale per Borghezio o per Luxuria.
Non concordo.
Una randellata ha un altro valore pedagogico.
CIao


 P.S. In Russia la chiesa ortodossa si è schierata...
due imbecilli hanno benedetto dei naziskin.
Ottima scelta.
y.

 due imbecilli hanno benedetto dei naziskin.
Veramente mi risulta che il Patriarca Alessio II sia totalmente favorevole
alla linea governativa contro i gay...


 Una randellata ha un altro valore pedagogico.
Mi hai convinto.
Nel condominio dove abito c'e' chi non rispetta il regolamento
condominiale.....
Come deve essere il randello?
Ciao
E.

 Come deve essere il randello?
Io, in casa, ho una mazza da baseball.... e ieri sera stavo quasi per usarla
contro delle teste di birillo che camminavano coi tacchi sopra di me...
Ma va bene qualunque legno, purchè non troppo tenero, o troppo secco
(altrimenti si spezza al primo uso).
;-)
Paolo


 Ah, già, dimenticavo: la Russia non è una democrazia.....
Anche la giornalista uccisa era una che se l'e' cercata ?


 Una randellata ha un altro valore pedagogico.
Anche se il bersaglio fosse la tua cozza ?


 Anche se il bersaglio fosse la tua cozza ?
Se me la meritassi.....


 Anche la giornalista uccisa era una che se l'e' cercata ?
Già provato che Putin era il mandante?
Strano, non ho letto la sentenza.
Paolo


 alla linea governativa contro i gay...
non saltare da un boschetto all'altro.
due sacerdoti ortodossi hanno benedetto il gruppetto di naziskin appena
prima di avventarsi, in 10 contro uno, su delle persone (persona, essere
umani) e picchiarli a sangue.
Se la linea del governo è quella di utilizzare la violenza, o non far nulla
per impedirla, ed Alessio appoggia questo, è un benemerito pirla.
Esattamente come qualche mullah pirla, che infervora il terrorista di turno.
Per impedire una manifestazione non autorizzata, si usano i mezzi
commisurati alla reazione di chi infrange la legge. Non si spara in faccia
ad uno che si lamenta per la multa in sosta vietata: anche se chi ha
infranto le regole è negro, gay, ebreo, o centromedianometodista.
y

 Cercavano guai e li hanno trovati.
Non voglio sapere di loro e il perchč, voglio sapere se fa piacere a te?
Sě o no?

 Sě o no?
Sě, immensamente.


 infranto le regole è negro, gay, ebreo, o centromedianometodista.
A volte è meglio prevenire e far capire ai rompicoglioni che non sono
graditi.
Altrimenti succede con da noi, che i "disobbedienti" sfasciano una città ed
hanno il coraggio di lamentarsi se qualche poliziotto li randella....
Paolo


 E qualche randellata è molto più pedagogica di qualche giorno di galera.
Secondo me stai delirando, scommetto che hai anche la bava alla bocca.

 graditi.
Ovviamente vale anche per i cristiani in Pakistan.
M.

 Secondo me stai delirando, scommetto che hai anche la bava alla bocca.
Si, se la pulisce solo per assumere un aspetto più serafico prima di
fare la Comunione.
M.

 in paesi stranieri in barba al divieto delle autoritą locali.
Sicuro che non abbia mai attraversato la strada fuori dalle
striscie? :-)
Ciao.Fabio.

 Ovviamente vale anche per i cristiani in Pakistan.
Sotto un profilo eminentemente politico, certamente sì.


 fare la Comunione.
NON faccio la comunione.


 
e dov'è il cum-patire (soffrire con) il proprio fratello-sorella?
Forse è il caso di andare a rileggere la parabola del buon samaritano.

Marco O. dal Pentolone Galattico dei Cigni Lessi ha scritto:

o anche ai cristiani in Turchia la cui unica colpa era quella di 
distribuire la Bibbia e tenere un corso biblico di domenica.
Anche loro erano dei "rompicoglioni" per gli islamici integralisti.

 Forse è il caso di andare a rileggere la parabola del buon samaritano.
Mai detto di essere perfetto.
Ma non tutti i rompicoglioni li accetto come fratelli.


 hanno il coraggio di lamentarsi se qualche poliziotto li randella....
informati meglio, Paolo, un conto è punire i colpevoli di reato, un altro è
abusare del proprio stato, come la giustizia a confermato:
      GENOVA G8: PRIME CONDANNE PER LA POLIZIA
      Segreto di Stato: a Genova ci fu un disegno repressivo, prima
      condanna per la Polizia del G8 del 2001
      La censura da parte dei media è stata rigida ed assoluta: della
      sentenza di Genova non si doveva parlare. Infatti incredibilmente non
      ne ha scritto neanche il Manifesto e dovrebbe spiegare perché.
      di Gennaro Carotenuto
      Alzi la mano chi ha saputo che la settimana scorsa a Genova c'è
statala prima condanna per i pestaggi della Polizia durante il G8 del 2001.
Eppure la sentenza di Genova è un passaggio capitale per la ricostruzione
della verità e la giustizia di quello che successe nel
       capoluogo ligure oramai 6 anni fa. E ci spiega anche molto del
       disegno politico sotteso alla repressione.
      Lo Stato è stato condannato a risarcire Marina Spaccini, 50 anni,
       pediatra triestina, volontaria per quattro anni in Africa, per il
       pestaggio che subì da parte della Polizia in via Assarotti, nel
       pomeriggio del 20 luglio 2001. Marina, come decine di migliaia di
       militanti cattolici della Rete Lilliput, era seduta, con le mani
      alzate dipinte di bianco, gridando non violenza, quando fu
       massacrata dalla Polizia. Questa si è difesa sostenendo (sic!) che
       non era possibile distinguere tra le mani dipinte di bianco di Marina
       e i Black Block. Per il giudice Angela Latella invece la selvaggia
       repressione genovese e la cortina di menzogne sollevata per
       coprirle- è stata una delle pagine più nere di tutta la storia della
       Polizia di Stato e per la prima volta ciò viene scritto in una
       sentenza. Non solo, è ben più grave quello che è scritto nella
       sentenza genovese. Quelle dei poliziotti non furono né iniziative
       isolate né eccessi, ma facevano parte di un disegno criminale.
       Si inizia a confermare in via processuale quello che chi scrive
       sostiene e scrive da sei anni. A Genova vi fu un disegno criminale
       selettivo da parte di apparati dello stato. Tale disegno era teso a
       terrorizzare non tanto la sinistra radicale ma il pacifismo
       cattolico, in particolare la Rete Lilliput, che per la prima volta in
       maniera così convinta e numerosa scendeva in piazza saldandosi in un
       unico enorme fronte antineoliberale con la sinistra.
       Le ragazze e i ragazzi delle parrocchie furono quelli che pagarono il
       prezzo più alto, soprattutto sabato. I loro spezzoni di corteo furono
       sistematicamente bersagliati dai lacrimogeni e centinaia di loro
       furono pestati selvaggiamente. Ma, soprattutto decine di migliaia di
       loro, e le loro famiglie, furono spaventati a morte in una logica
       pienamente terroristica. Quanti dopo Genova sono rimasti a casa?
       Di fronte allimmagine sorda data dai grandi della terra, Bush,
       Blair, Berlusconi, quel movimento pacifico, colorato, credibile,
       fatto di persone serie e non dei pescecani rinchiusi nella città
       proibita, che si era riunito intorno alle proposte concrete per un
       nuovo mondo possibile del Genoa Social Forum, doveva essere
       schiacciato. Non lo sapevamo, ma mancavano 50 giorni all11
       settembre.
       Riporto dal sito 
www.gennarocarotenuto.it
  l'articolo dell'eccellente
Massimo Calandri, apparso SOLO sulle  pagine genovesi di Repubblica lo
scorso 29 aprile.
      E' normale secondo  voi?
      Esiste ancora il diritto ad essere informati in questo paese?
       Prima condanna per le violenze delle forze dell'ordine contro i
manifestanti: "Non furono iniziative isolate"
       G8, condannato il Ministero - Missionaria picchiata, risarciti
       invalidità e danni morali "Ho solo ottenuto quello che attendevo da 6
       anni: giustizia"
       MASSIMO CALANDRI
       LA PRIMA condanna nei confronti del Ministero dell'Interno per le
       illecite e gratuite violenze dei suoi poliziotti è arrivata nei
       giorni scorsi, e cioè circa sei anni dopo la vergogna del G8
       genovese. Ma le parole con cui il giudice istruttore Angela Latella
       ha motivato la sua decisione rinfrescano la memoria.
       Ricordando a tutti che quelle cariche sanguinarie,quelle teste rotte
       a manganellate, quei lacrimogeni sparati contro le persone inermi,
       non erano frutto dell'iniziativa isolata o dell'autonomo eccesso di
       qualche agente. Facevano invece parte di un più ampio disegno -così
       come le menzogne raccontate più tardi per coprire le nefandezze - ,
       che rappresenta una delle pagine più buie nella storia della Polizia
       di Stato.
       Il tribunale del capoluogo ligure ha dato ragione a Marina Spaccini,
       pediatra cinquantenne di origine triestina, pacifista che per quattro
       anni ha lavorato in due ospedali missionari del Kenia. Alle due del
       pomeriggio del 20 luglio, era il 2001, venne pestata a sangue in via
       Assarotti. Partecipava alla manifestazione della Rete Lilliput, era
       tra quelli che alzava in alto le mani dipinte di bianco urlando: "Non
       violenza!".
       Gli agenti e i loro capi avrebbero poi raccontato che stavano dando
       la caccia ad un gruppo di Black Bloc, che c'era una gran confusione e
       qualcuno tirava contro di loro le molotov, che non era possibile
       distinguere tra "buoni" e "cattivi": bugie smascherate nel corso del
       processo, come sottolineato dal giudice. I cattivi c'erano per
       davvero, ed erano i poliziotti che a bastonate aprirono una vasta
       ferita sulla fronte della pediatra triestina. Dal momento che quegli
       agenti, come in buona parte degli episodi legati al vertice, non sono
       stati identificati, Angela Latella ha deciso di condannare il
       Ministero dell'Interno. La cifra che verrà pagata a Marina Spaccini
       non è certo clamorosa - cinquemila euro tra invalidità, danni morali
       ed esistenziali - , ma il punto è evidentemente un altro.
       «Se risulta chiaramente che la Spaccini sia stata oggetto di un atto
       di violenza da parte di un appartenente alle forze di polizia -
       scrive il giudice - , non si può neppure porre in dubbio che non si
       sia trattato né di un'iniziativa isolata, di un qualche autonomo
       eccesso da parte di qualche agente, né di un fatale inconveniente
       durante una legittima operazione di polizia volta e riportare
       l'ordine pubblico gravemente messo in pericolo».
       Perché l'intervento della polizia non fu «legittimo», è ormai
       abbastanza chiaro. Lo hanno confermato i testimoni e in un certo
       senso gli stessi poliziotti e funzionari, con le loro contraddizioni:
       «Gli aggressori erano diverse decine; l'ordine era di caricarli,
       disperderli ed arrestarli», hanno detto, interrogati. Ma poi risulta
       che furono arrestati solo due ragazzi (non feriti), la cui posizione
       fu in seguito peraltro archiviata. La pacifista era assistita dagli
       avvocati Alessandra Ballerini e Marco Vano. Il giudice ha
       sottolineato come fotografie e filmati portati in aula «siano stati
       illuminanti»: «Si vedono ammanettare persone vestite normalmente; più
       poliziotti colpire con i manganelli una persona a terra, inerme. La
       stessa Spaccini è una persona di cinquant'anni, di cui giustamente si
       sottolinea l'aspetto mite». E poi, le testimonianze come quella di
una
       signora settantenne che parla di una «manifestazione assolutamente
       pacifica e allegra» e di aver quindi visto agenti «bastonare
       ferocemente persone con le mani alzate ed inermi come lei». Marina
       Spaccini ha accolto il giudizio con un sorriso: «Era semplicemente
       quello che attendevo da sei anni. Giustizia».

        e i Black Block.
Devo ammettere che quando mi era stato raccontato al tempo delle
cariche della polizia contro quelli di Lilliput avevo fatto fatica a
crederci... in questo caso però penso che più che di malafede si
tratti di totale incapacità e impreparazione... non che sia molto
meglio, anzi forse è pure peggio da un certo punto di vista.
Di quei giorni ricordo anche la costruzione di prove false (poi
ammessa dalla polizia) in occasione delle perquisizioni di non ricordo
che edificio... (scuola Diaz forse, o qualcosa del genere).
Però quelle cose sono uscite, adesso lo stato paga i danni e forse
qualcuno fra coloro che hanno commesso reati o si sono dimostrati
incapaci pagherà in prima persona.
Non so perché, ma mi sa che in Russia non ci sarà un percorso analogo.
Inoltre vietare qualsiasi manifestazione che non piace al governo
addicendo problemi di ordine pubblico per poi manganellare chi
manifesta lo stesso dato che sta violando la legge mi pare sia un modo
piuttosto chiaro (a chiunque sia in grado di intendere e volere) di
negare la libertà di manifestare di fatto, pur rispettandola
teoricamente.
Ciao.Fabio.

 Paolo
Non hai letto i giornali.
Parlando d'altro, il polonio secondo te si compra al supermercato?
PC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E chi decide chi è meritevole di botte?
Io? tu? i naziskin moscoviti? i noglobal piemontesi che randellarono
Borghezio?
Ancora una volta, non si gioca con le parole.
Una volta a Roma c'erano due paolisessantasette. Qualcuno li considerò
meritevoli di intimidazione.
Bruciarono vivi.
Ancora oggi chi li bruciò non si rende conto di quello che ha fatto.
In fondo, per loro, se lo meritavano.
Si chiamavano Mattei. I fratelli Mattei.


 E chi decide chi è meritevole di botte?
Ovviamente Dio... altrimenti si cade nel relativismo etico!
Ciao.Fabio.

 Ma non tutti i rompicoglioni li accetto come fratelli.
il che, oltre a non essere perfetto, fa di te un non-cristiano
\saluti

Bruciarono vivi.
Un conto e' bruciar viva la gente e un conto dare due sberle a chi
viene in casa tua, viola le regole di casa, incita e urla e fa casino.
Due sane sberle non possono fare che bene.
Come quelle che un papa o una mamma, quando proprio serve, danno ai
loro figli : i miei, che son piu' grandi di te, ancora me ne
ringraziano.
Lo so non usa piu'.
Oggi si deve dialogaredialogaredialogare.
E i risultati li abbiamo sotto gli occhi.
PS
Tuo padre, come mio fratello maggiore ancora vivo e vegeto, erano
partigiani : mica dialogavano tanto, sai, con i fascisti.
E non mi dire che gli eroi dei gaypride non sono fascisti : a loro
modo lo sono, sono dei finti non violenti che vogliono imporre a chi
non e' come loro il loro stile di vita, e se appena appena un vescvovo
dico NO, deve andare in giro con la scorta.
E se lo dico io sono per lo meno omofobo e razzista.
CHEPPALLE !!!
Sberle sacrosante a Mosca lo ribadisco a tutto tondo.
Viva il sindaco di Mosca e i russi, e finiamola con i buonismi
sentimentali.
Benedetto Zaccaria

 Paolo
Allora continua pure a godere; perchè la tua è la goduria dell'impotente.
E non mi meraviglia, come non mi meraviglia che anche altri qui
la pensino come te.
Il cattolicesimo, a causa di questo modo di ragionare,
è nel suo intimo violento, se non ci fosse anche  una parte che
prende decise distanze, si potrebbe dire anche che lo sarebbe
totalmente, come di fatto è accaduto in qualche suo storico
periodo.
Comunque anche la violenza ha la sua etica, volendo la si può
esprimere con sincerità convinzione e lealtà, come fa Zaccaria;
lui parla di dare pugni in faccia, ma si rende anche disponibile
a prenderli, ma  a te trovo che  questa qualità manchi.
Tu e quelli come te,  anche se lo desiderate, anche se lo volete
con ogni mezzo, non  potrete mai insegnare una spiritualità, etica
e moralità,  al più l'unica cosa che potete, se e quando vi
riesce, è  il costringere.
Ma insegnare e costringere sono tra loro vicini  come lo è l'amore
alla violenza.
Ecco ora sai a cosa alludevo quando ho parlato di godimento
dell' impotente.
Anch'io se mi capita sono o posso essere violento, ma non  lo
sarò mai per impedire il pensiero o la parola altrui, anche se
dice cose che non approvo.
Sbaglierò, ma nella strada dell'evoluzione, trovo che sia meno
impotente, colui che non  sa porgere l'altra guancia, rispetto a
colui che raccomanda agli altri di farlo ma nel suo intimo odia.
Pietro


Tranne quando ci vendono il gas......
Già. Forse è meglio se andiamo a comprarlo in Algeria....

 partigiani : mica dialogavano tanto, sai, con i fascisti.
Non so tuo fratello, ma mio padre ricordava con orrore gli esiti
postbellici a Torino, con le mattanze di vendetta dopo il 25 aprile.
Non è un buon esempio. Anzi, è un'associazione di idee spaventosa
In guerra la gente si combatte e muore. E non sono sberle paterne, quelle.
E' il trionfo di Satana.
Ma quando la guerra non c'è, l'uso della forza deve essere considerata
come l'esito peggiore fra quelli possibili.
Per sostanza e per metodo.
Se stabiliamo che la ragione si fa a sberle, ....
Non riesco a finire la frase. Per me è patente come il fatto che il sole è
in cielo.
In realtà, non so accettare questa voglia di violenza che contagia tante
persone perbene.
Mio padre e tuo fratello comunque sono riusciti a costruire una nazione
pacifica, in pochissimi mesi dopo gli ammazzamenti bellici.
Alla luce dell'imbarbarimento di questi discorsi, la loro capacità
di Pace mi sembra miracolosa.
Ho l'impressione che la mia generazione, sia invece una generazione di
merda.
Capace di violenza e non di pace, o di contrapposte viltà, invece di
dialogo.
Ci meritiamo la guerra che ci stiamo costruendo.
Spero di vederla.
Perchè sarà anche colpa mia. Voglio pagare la penale. Assieme ai tanti più
giovani di me, che non ne avranno colpa, perchè la colpa è di quelli che
oggi hanno dai quaranta ai settant'anni. Dio ci chiederà perchè abbiamo
bruciato sei decenni di pace (mica dappertutto: ma da noi, sì).
Siamo capaci solo più di orgoglio e rabbia.
Di pace no.
Dio ci perdoni.


Se me la meritassi.....
Secondo me dopo tutto il vespaio che hai suscitato in questo thread te
le meriteresti davvero :-)

 
Mi verrebbe (ma mi verrebbe solo, e mi limito a pensarlo) da dire che 
spero che tu, a suon di sberle, possa godere sempre di buona salute.
Paolo, ma cos'e' hai bevuto? Fatti vedere, dai, che e' meglio.
--
Brandivano di Lamarossa

Dio ci perdoni.
Quello sempre, ma non hai fatto cenno alla "violenza" degli eroi dei
gaypride.
Quella e' il tipo di violenza peggiore, in quanto subdola, ipocrita,
abilmente strumentata e strumentalizzata da una minoranza rumorosa,
settaria, nichilista che gode dell'appoggio vile del   politicamente
corretto.
I gay hanno esattamente gli stessi diritti dei non gay, e su questo
non ci piove, ma nel momento in cui non esistono  discriminazioni
giuridiche ( e le hanno abolite, piu' o meno, anche in Russia ) i
signori gay sono caldamente pregati di non rompere i cosiddetti piu'
di tanto.
Non perche' sono gay, ma perche' non e' concepibile fare feste e
cortei per marcare le proprie tendenze sessuali.
Te la immagini una sfilata etero che esalti la virilita' In quanto
tale, con tutte le icone del machismo sessuale sbandierate e urlate? 
Sarebbe abbastanza tetra e certamente volgare, anche se gli etero sono
numericamente superiori.
Spiegami perche' una minoranza NON discriminata sul lavoro, nelle
professioni, nell'arte, nei media, DEVE andare in giro ad esibire il
loro orgoglio di diversi : spiegamelo, perche' sono tanto cretino che
non lo capisco.
Vogliono vivere da gay ? Benissimo, fatelo, nessuno ve lo impedisce,
ma non rompano le palle con i  cortei.
Non e' serio, non e' giusto, non E' PACIFICO : se a Mosca il sindaco
non da i necessari permessi e la costituzione russa non li prevede i
gaypridaioli sono solo dei rompiballe.
E se beccano due sberle, ben gli sta.
Quanto alla guerra....ci siamo e ci saremo sempre piu' e a breve :
c'e' chi lo sapeva da un bel po' ed e' anche pronto.
MI spiace Pietro, ma di scusa in scusa, di cedimento in cedimento
siamo arrivati in fondo, spero.
Forse hai ragione tu.
In tal caso io non ho mai capito niente.
E adesso e' tardi.
Benedetto Zaccaria

 Due sane sberle non possono fare che bene.
Naturalmente vale anche per i cristiani turchi. Coltellate no, ma
quattro sberle a quelli che non pregano come Allah comanda sono
doverose. Tutte le domeniche, finche non la smettono di pregare quel
Dio da americani.
M.

 Preghiamo tutti per il naso appena rifatto dell' onorevole (sic) Luxuria
La cosa su cui non ci si sofferma abbastanza è che Vladimir 
Luxuria è comunista.
Perché i comunisti non facevano manifestazioni di questo 
genere quando erano loro al potere in URSS?
Perché non contestavano Putin quando era capo del KBG?
I comunisti fanno finta di dimenticarsi che fino a poco fa 
consideravano i gay espressione della decadenza borghese e, 
assieme a molte altre categorie, li mandavano a morire in 
Siberia, e adesso si atteggiano a libertari. Ridicoli e 
ipocriti.

 quanto erano in torto marcio secondo la legge.
Luxuria fa parte dell'organizzazione che appoggiò chi mandò 
in prigione Solzenicyn e Sacharov. Secondo me un comunista 
che parla di diritti umani è un ossimoro

 necessità del rispetto degli handicappati, tanto per dirne una.
forse non hai capito che il problema è la violenza utilizzata, non tanto il
dare credito o meno alle ragioni dei dimostranti.
Come qualcuno faceva notare, in altre parti del mondo, vengono presi a
sberle i cristiani, solo perchè il sapiente di turno trova gli stessi
pericolosi, incoerenti, amici dei nemici etc. etc.
A mio modo di vedere, salvo il caso di autodifesa, o difesa del più debole,
è stupido l'uso della violenza.
y

 colui che raccomanda agli altri di farlo ma nel suo intimo odia.
Evoluzionisticamente parlando, emerge il violento, colui che per difendere
il proprio territorio o la propria "pace", usa la violenza.
Si vis pacem, para bellum....... è sempre stato così e lo sarà sempre.
Il resto, son chiacchiere da salotto.
A mio personalissimo parere.
Paolo


 Parlando d'altro, il polonio secondo te si compra al supermercato?
No. Ma non è che si compra solo negli uffici governativi.
Esiste un florido mercato nero.


 Il resto, son chiacchiere da salotto.
quindi anche il magistero.
no, sai, buono a sapersi.
y

 le meriteresti davvero :-)
Sai, sono allergico all'ipocrisia del pacifismo da salotto.


 Paolo, ma cos'e' hai bevuto? Fatti vedere, dai, che e' meglio.
Primo: stai rispondendo a Benedetto Zaccaria, mentre Paolo sono io.
Quanto al "farmi vedere", si vede che l'educazione che hai ricevuto tu
(forse senza sberle) è superiore...........


 pericolosi, incoerenti, amici dei nemici etc. etc.
Sono d'accordo con te, la violenza la condanno sempre.
Ma non posso esimermi dall'osservare che si è trattato di 
neonazisti (così sembra) contro neocomunisti, dato che 
Vladimir Luxuria è eletto in rifondazione *comunista*. Gli 
eredi dei peggiori criminali del XX secolo. Un comunista che 
si atteggia a difensore dei diritti umani è una vergogna, 
che si vada a leggere i libri di storia. Ma siamo governati 
da nani e ballerine, da attori e donne di spettacolo che 
dovrebbero stare in un circo anziché al parlamento. Ti pare 
che uno che si fa chiamare Vladimir Luxuria, a prescindere 
dalla sua identità sessuale, sia affidabile? Dobbiamo 
continuare ad alimentare l'esibizionismo e il narcisismo di 
queste star di bassa lega? Oltretutto nel partito che 
esibisce la falce e martello? Mi spiace, qualunque cosa 
faccia non lo prenderò mai sul serio, come non potrei 
prendere sul serio un neonazista, qualunque cosa possa dire, 
anche la più ragionevole.
Attori, presentatori e ballerine televisivi, soubrette, 
cantanti, calciatori e buffoni dovrebbbero essere 
ineleggibili. Avremmo molti cretini in meno in parlamento, a 
destra e a sinistra.
Vladimir Luxuria a mio parere è stato ben contento di 
prendere qualche sberla, ripreso dalle televisioni nel 
centro di Mosca: show business. Vada piuttosto a manifestare 
in Cecenia contro i veri crimini del postcomunista Putin, 
con cui condivide l'idea che nel comunismo ci sia del buono.

 con cui condivide l'idea che nel comunismo ci sia del buono.
Che la scenata degli italioti in gita a Mosca sia una buffonata mediatica è
ovvio.
Di soliti ci si organizza in modo che tutto sia pronto, giornalisti, tv, per
evitare di dover ripetere la scena.
Un amico mi raccontava che durante la prima intifada, i ragazzini
organizzavano il lancio di pietre contro un posto di blocco israeliano, a
seconda dell'arrivo della TV.
Riguardo la cecenia, sono d'accordo,. Però, se non ricordo male, un
giornalista legato ai radicali fu ucciso per il suo interessamento a quanto
succedeva. Rischio che non corrono Berlusconi e Prodi.
y

 Paolo
Il salotto delel chiacchiere è proprio questo,  e tu ne fai in abbondanza 
come
chiunque altro che poi nella vita fa anche i fatti.
Sta all'onesta di ognuno di noi fare in modo che tra le due cose ci sia
coerenza.
Nessuno può sapere, solo noi stessi; però se mentiamo imbrogliamo noi
stessi più  che gli altri, bisogna quindi sapersi difendere anche da se 
stessi
e anche in questo non tutti ne sono capaci.
Io, quando fai certe affermazioni ti credo e ti prendo alla lettera e me ne
difendo.
ismlc

 Paolo
Hai ragione, e mi scuso con te, ma in fondo i tuoi messaggi si 
meritavano (da tempo) qualcosa del genere.
Quanto al consiglio (fatti vedere) tieni presente che non signfica 
necessariamente uno psichiatra. Potrebbe anche andar bene un prete.
(Baget Bozzo non vale)
La mia educazione mi dice che quando si passano certi limiti anche io mi 
devo far vedere. Tanto astio, Paolo, mi par davvero poco cristiano.
Almeno per il significato che io do alla parola cristiano.
--
Brandivano di Lamarossa

On 28 Mag, 09:36, 
5...@libero.it
 (Paolo67) wrote:

On 28 Mag, 09:36, 
5...@libero.it
 (Paolo67) wrote:
Che cosa wrote ?
Benedetto Zaccaria

 Benedetto Zaccaria
Ma, una stronzata, che non aggiungeva nulla a quanto già detto.
Ha fatto bene google per una volta. :-)
Ciao.Fabio.