Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Fra mille anni

Fra mille anni, che significato avrà la parola Dio?
E se l'uomo avesse sconfitto la morte? E inventato la vita che nasce
dall'inanimato, che resterà dei poteri che oggi gli si attribuiscono nelle
varie religioni,di unico gestore della vita e della morte? 
Invito a riflettere sul fatto che non è poi un tempo cosi lontano, se si
volge appena indietro lo sguardo, e a non liquidare come impossibili le
ipotesi di partenza. Chi ha un minimo di conoscenza di biologia, anzi, non
può fare a meno di ritenerlo probabile.
Ed ancora, come sarà il giudizio dei nostri discendenti sul nostro modo di
ritenere esclusivamente divino quello che loro considereranno scientifico?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ritenere esclusivamente divino quello che loro considereranno scientifico?
Nessuna scienza potra' risolvere il vero mistero: 
che ci sia qualcosa (il caos stesso) piuttosto che nulla.

 che ci sia qualcosa (il caos stesso) piuttosto che nulla.
Questa è davvero bella. Me la devo segnare.
Ragazzi, buttiamo nel cesso secoli di storia, tanto non serve a niente.
Saluti.
Genius

 ha scritto nel messaggio 
news:VHetk.137797$FR.4...@twister1.libero.it...

Esiste la possibilità che ogni religione sia stata un'invenzione umana.
Di sicuro tutte meno una sono invenzioni umane.
Nulla dimostra in modo inconfutabile che anche quella non lo sia.
Secondo me, nel cesso, è da buttare la boriosa saccensa di chi si crede 
unico portatore di Verità assolute ed immutabili e considera gli altri in 
perpetuo errore.
Saluti
Leonardo

 perpetuo errore.
Ecco un esempio di saccente boriosità cattolica:
"Certamente, le varie tradizioni religiose contengono e offrono elementi 
di religiosità, che procedono da Dio. Sono i semi del Verbo divino 
(semina Verbi), che la Chiesa riconosce con gioia e rispetto  e che 
fanno parte di «quanto opera lo Spirito nel cuore degli uomini e nella 
storia dei popoli, nelle culture e nelle religioni»"
(Dominus Iesus)
Saluti

 che ci sia qualcosa (il caos stesso) piuttosto che nulla.
concordo: l'esistenza del finito prova quella dell' Infinito, cioč di Dio.
L'esistenza del contingente prova quella del necessario, cioč
dell'Infinito, cioč, ancora, di Dio.
-------------------------- 

 varie religioni,di unico gestore della vita e della morte?
Postulato ipotetico che presuppone un uomo/umanita che riuscirebbe ad essere 
perfetta, vincere la legge dell'entropia, e diventare creatore.
Riuscirà a vincere la miseria, il male nel suo animo, l'avidità?
Vedendo la storia passata e recente ci sono molte poche speranze che l'uomo 
sappia arrivare, con le sue forze, a questi livelli.
Probabilmente molte più meraviglie tecnologiche, solcare le stelle, ma non 
quello che conta più di tutto.
Saluti
Sebastiano

....
Con affetto in Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori
-- 
HOME PAGE : 
http://www.zirakzigil.org/domusmeadomustua

 Saluti
pmaktum

 Di sicuro tutte meno una sono invenzioni umane.
Escludi l'ipotesi che un Dio burlone abbia raccontato Verita' diverse
a vari popoli
per divertirsi a vederli poi litigare fra loro?
Ciao.Fabio.

 ritenere esclusivamente divino quello che loro considereranno scientifico?
Sarebbe stato più bello sentire questa domanda: "e se l'uomo avesse
sconfitto l'odio?".
Il problema religioso, almeno dal punto di vista Cristiano, non è
tanto il miracolo ma l'essenza! L'essere o meno, ciascuno di noi, in
virtù del battesimo, FIGLIO DI DIO.
Sono o non sono _figlio di Dio_?
Non importa se sono un aborto, se campo 100 anni o 1000 anni o 100.000
anni o OO numero di anni per virtù della scienza (anche se
scientificamente dubito che una scienza cosi potente non distrugga
l'uomo che l'ha creata).
Quanto al giudizio di coloro che saranno dopo di me, lo temo, ma non
per quello che credo, ma per la mia incoerenza a ciò che credo
fermamente ;-).
Un saluto.
Claudio Pace.

 ha scritto nel messaggio 
news:48b6d706$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...

Caro fratello in Cristo, solo la fede di chi è cieco della propria fede può 
non vedere che un'altra potrebbe essere la Vera.
Con quale autorità tu metti la Cattolica sopra le altre? Unicamente perché 
tu sei di fede cattolica!
Lo stesso possono dirlo gli Ortodossi di loro stessi, ma anche i Copti, gli 
Evangelici e chiunque altro della propria.
Quello che la CC, tu dici, "riconosce con gioia" si chiama tolleranza. 
Tolleranza del superiore verso gli altri che poverelli non sono depositati 
della Verità, ma nonostante tutto non sono così malvagi. Noi CC siamo così 
buoni da tollerare le loro stranezze e riconoscer loro qualcosa di buono.
Nulla è cambiato dai tempi dei roghi, solo non potete (per adesso) più 
usarli.
Leonardo

 I punti dal 20 al 22 vanno letti tutti, non due righe e mezzo.
Certo, vanno però letti senza riserve mentali, cosa non sempre facile.
Saluti

 tu sei di fede cattolica!
La mia mamma è la più bella del mondo perché è la mia.
Saluti

 Certo, vanno però letti senza riserve mentali, cosa non sempre facile.
crea irritazione, e molto mal di fegato, l'affermare che esiste una Verità 
(il che non significa che la si possiede) e che l'unica Fede è quella in 
Gesù Cristo.
y
-- 
Non ho alcuna
rivelazione politica. A me interessa la linea che divide bene e male, e che
attraversa il cuore di ognuno.
Solzhenitsyn

 wrote:

Non svicolare, rispondi

 wrote:

Non perche' è la tua ... ma perche' la ami (spero)!

 per divertirsi a vederli poi litigare fra loro?
Più che burlone sarebbe sadico... e nassetato di sangue innocente.
Spero almeno, ma posso dire tranquillamente credo, che non sia così.
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 usarli.
Il prezzo della legna e del gas è alle stelle... :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:48b7bb95$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

Appunto. E da codesta affermazione discende tutta l'arroganza e la violenza 
di ogni religione verso tutte le altre.
Il tuo atteggiamento è la dimostrazione che le religioni possono essere uno 
dei mali del mondo.
Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:48b7bb95$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

non mi sembra una questione soggettiva.
Poi, l'autorità è solo quella di Cristo.
y 

 ha scritto nel messaggio 
news:2ff38b35-3468-4c98...@x35g2000hsb.googlegroups.com...

E se noi fossimo il frutto di un esperimento di esseri extraterrestri?
Le stelle che noi vediamo potrebbero essere lampade del laboratorio dove si 
trova la Terra come terreno di cultura.
Leonardo


Non crea nessuna irritazione ma solo una tristezza infinita.
Essi non rispettano gli altri, non li considerano fratelli, semplicemente 
gli tollerano.
Non mi pare che Gesù abbia insegnato questo.
Leonardo

 Non mi pare che Gesù abbia insegnato questo.
allora ti conviene farti coraggio e con più umiltà ascoltare il Signore.
risistemo il killfile.
cordialità.
y. 

 e uscì dal tempio."
Gv 8,43-45: Perché non comprendete il mio linguaggio? Perché non potete dare 
ascolto alle mie parole, voi che avete per padre il diavolo, e volete 
compiere i desideri del padre vostro. Egli è stato omicida fin da principio 
e non ha perseverato nella verità, perché non vi è verità in lui. Quando 
dice il falso, parla del suo, perché è menzognero e padre della menzogna. A 
me, invece, voi non credete, perché dico la verità.
Saluti citanti
Meleyak 

 dei mali del mondo.
Il tuo atteggiamento invece non è altro che la testimonianza di quanta 
ragione avesse E.Bianchi a proposito dei cuori induriti.
Saluti

 
Infatti.
Saluti

 Infatti.
quindi ti ricito la citazione di Meleyak
Gv 8,43-45: Perché non comprendete il mio linguaggio? Perché non potete dare
ascolto alle mie parole, voi che avete per padre il diavolo, e volete
compiere i desideri del padre vostro. Egli è stato omicida fin da principio
e non ha perseverato nella verità, perché non vi è verità in lui. Quando
dice il falso, parla del suo, perché è menzognero e padre della menzogna. A
me, invece, voi non credete, perché dico la verità.
Inutile ripetere che per un lettore attento, e non in malafede, questo 
comporta da parte dei cristiani una superiorità morale od una 
predestinazione d'ufficio.
Basterebbe leggersi le vicende degli apostoli.
Basterebbe ricordare quando Gesù ricordava perchè agli altri parlava in 
parabole.
Non mi sembra di trovare interlocutori disposti a farlo. Meglio darti 
dell'arrogante e del rogorepresso.
y 

 Con affetto in Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' inutile che tu voglia far vedere che hai letto i Libri Sacri e che semmai 
ne conosci anche pezzi a memoria.
L'ho scritto in precedenza, i Cattolici ritengono di essere i depositari, i 
Copti anche, gli ortodossi pure e cosė per tutti gli altri.
Per questo si sono odiati nei secoli credendo, ciascuno, di ottemperare alla 
parola di Gesų.
Tu stesso citi le frasi da Cattolico credendoti nel Vero.
Qui si trova la tristezza infinita, qui si trova la terribile arroganza di 
ciascun credo.
Saluti
Leonardo

 Saluti
pmaktum


Chi è E.Bianchi? Un papaboy?
Saluti
Leonardo

 Saluti
pmaktum

 Chi è E.Bianchi? Un papaboy?
Capisco che chi ha avuto occasione di incontrare Cristo e l'ha 
colpevolmente rifiutato, possa provare una certa preoccupazione a 
riguardo, reagendo con battute invero abbastanza tristi.
"Ma molto spesso gli uomini, ingannati dal maligno, hanno errato nei 
loro ragionamenti e hanno scambiato la verità divina con la menzogna, 
servendo la creatura piuttosto che il Creatore (cfr. Rm 1,21 e 25), 
oppure, vivendo e morendo senza Dio in questo mondo, sono esposti alla 
disperazione finale." (C.D. Lumen Gentium)
Saluti

 Della fede, e delle sue conseguenza, abbiamo già parlato 
E' come spiegare i colori ad un cieco nato ma rassegnati non è colpa tua.
Saluti

 E' come spiegare i colori ad un cieco nato ma rassegnati non è colpa tua.
peggio, non sa di essere cieco - seguono citazioni.
y 

 i Copti anche, gli ortodossi pure e così per tutti gli altri.
E tu sei depositario della tua verità (mi stupirei del contrario).
E allora?
--
IMe 


Sei sicuro di non essere tu il cieco?
Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:g9b3ko$fq1$1...@aioe.org...

Io non sono depositario dei nessuna Verità, come tutte le persone corrette 
la cerco anche se forse non la troverò mai.
Delle decine di religioni sicuramente una e solo una è la Vera religione, su 
questo dovrai pur convenire.
Purtroppo non esiste nessun criterio che permetta di stabilire quale essa 
sia.
Secondo il mio parere, chiunque abbia una fede dovrebbe avere rispetto di 
tutti gli altri di fede diversa.
Il rispetto è una cosa molto diversa dalla tolleranza.
A qualunque credo appartenga, nessuno dovrebbe mai sentirsi superiore avendo 
coscienza di poter essere in errore.
In caso contrario è solo l'anticamera dell'intolleranza e della violenza in 
nome di Dio.
Saluti
Leonardo


Guarda che questo discorso lo possono dire anche i TD riguardo al Papa e i 
musulmani rispetto ai cristiani.
Ogni Credo ha la propria costituzione dogmatica.
Codeste citazioni avulse da un discorso generale valgono quanto quelle dei 
Baci Perugina.
Saluti
Leonardo

 Saluti


 Baci Perugina.
Vabbè... capisco la stizza (o la paura) però pensaci.
Mussulmani, ebrei, tizi in semplice ricerca di Dio si possono salvare.
Chi ha rifiutato scientemente Cristo no.
Non ti preoccupa la cosa?
Saluti

 tutti gli altri di fede diversa.
Ed in che modo si dovrebbe esprimere questa forma di rispetto?
--
IMe 


Guarda che io non rifiuto Dio, mi astengo da abbracciare senza remore una 
religione (almeno per ora).
Ma visto che tu perori la superiorità della CC sopra tutte le altre vorrei 
farti cristianamente notare che non sono l'umano sentimento religioso o la 
bontà del messaggio di Gesù ad esser messi in discussione, quanto la qualità 
delle forme religiose storiche, le invenzioni di (mal)sana pianta, la realtà 
di un paganesimo cristiano-cattolico fatto di santi che (spesso con violenza 
da parte della gerarchia ecclesiastica) hanno "cristianamente" sostituito le 
sorgenti, i menhir, i tronchi d'albero.
Quello a cui un cattolico dovrebbe credere, secondo la CC, è un mondo 
popolato di ombre, Angeli custodi, Santi preganti, cadaveri miracolanti, 
madonnine prodigiose che piangerebbero ogni dove. Ma siamo seri e non 
confondiamo Dio con la/le religioni.
Saluti
Leonardo

 giungere alla Verità?
Direi certamente di sì. Basterebbe sostituire al "convinto che sia il
mezzo migliore per giungere alla Verità" un "convinto che sia il mezzo
migliore per me per giungere a quella che io, in base alla mia esperienza,
ritengo essere la Verità". In altri termini, basterebbe non voler fare il
salto più lungo della gamba, non voler universalizzare quella che è solo
la particolare esperienza di un particolare soggetto, che può parlare per
sé ma non per tutti.
Ossia, pur essendo convinti, in base alla propria esperienza, che c'è una
determinata Verità e che una determinata religione è il mezzo migliore per
raggiungerla, non voler universalizzare arbitrariamente questa propria
esperienza, facendone qualcosa che dev'essere valido per tutti, e tener
conto che al mondo ci sono anche altri soggetti, con altre esperienze, che
in base a queste loro esperienze ritengono, altrettanto fermamente, che
esistano altre Verità e/o altri mezzi per raggiungerle, e che vedono la
bontà di questi loro mezzi suffragata dalle loro esperienze. Quello che
puoi dire, in base a quanto pensi, senti e hai provato, è che ritieni che
esista una certa Verità; bene, ma non per questo devi dimenticarti che
quella conclusione è ciò a cui sei arrivato tu attraverso la tua
particolare esperienza, e non è detto a priori che la tua esperienza sia
infallibile e criterio di Verità assoluta. E, inoltre, non dovresti
dimenticarti neppure che quel mezzo che hai visto, nella tua esperienza,
che va bene per te e che ti porta a risultati che reputi buoni, potrebbe
non andare bene per altri, o addirittura essere per loro controproducente.
Non è - non dovrebbe essere - una cosa troppo difficile. Il Dalai Lama,
per esempio, scoraggia sempre gli occidentali che vogliono convertirsi al
buddhismo, ritenendo appunto che quella non è la via migliore *per loro*.
Non dovrebbe essere difficile, ripeto, se poi non subentrasse quel famoso
indurimento del cuore che rende tutto più complicato e che ti porta a dire
"Quel che *io* ritengo Vero dev'essere infallibilmente Vero per tutti in
assoluto, e quel mezzo che *io* ritengo migliore perché ho visto che per
me va bene dev'essere necessariamente il mezzo migliore per tutti in
assoluto". In due parole: indurimenti del cuore a parte, avere delle idee
non significa necessariamente non avere consapevolezza dei propri limiti.
Bye,
CSM


 ritengo essere la Verità".
Questo non ha niente a che fare con il rispetto e la tolleranza, è solo una 
formula del "politically correct pensiero".
Ritengo perfettamente normale che la CC affermi di essere la portatrice 
della verità e strada maestra verso la salvezza. Mi stupirei piuttosto del 
contrario.
La Chiesa Cattolica può affermare ciò che ritiene giusto e non mi sento per 
niente insultato o limitato nella mia libertà.
Ascolto ciò che insegna, traggo le mie conclusioni ed agisco di conseguenza. 
Questo è tutto ciò che mi serve.
--
IMe 

 Questo è tutto ciò che mi serve.
Fai bene. Ma non vedo che cosa questo c'entri con l'aderire o
l'impossibilità di aderire a una religione in generale...



Rendendosi conto che l'esperianza di vita che ha condotto ad abbracciare 
quella determinata religione è un fatto personale ed intimo.
Che altre persone pur avendo avuto esperinenze analoghe hanno abbracciato 
religioni diverse.
Religioni che sono, per ciascuno di loro la "Vera" religione.
Il rispetto si esprime nel non mettere la propria religione su di un piano 
superiore alle altre.
Saluti
Leonardo

bonaiuti ha scritto:
 > pmaktum ha scritto:
 >
 >> Della fede, e delle sue conseguenza, abbiamo già parlato
 >
 > E' come spiegare i colori ad un cieco nato ma rassegnati non è colpa tua.
Tutto qui?
L'unica cosa cosa che si riesce a fare, quando si ragiona sulla fede e 
le sue conseguenze logiche (se si vuole accettare la logica!), è 
affermare che "non si può comprendere"? Che è poi, implicitamente, un 
riaffermare ancora la "inferiorità" dell'interlocutore. E' un vizio che 
va avanti da un sacco di tempo...
 > Saluti
pmaktum

 superiore alle altre.
"Prendendo in considerazione i valori che esse testimoniano ed offrono 
all'umanità, con un approccio aperto e positivo, la Dichiarazione 
conciliare sulla relazione della Chiesa con le religioni non cristiane 
afferma: «La Chiesa cattolica nulla rigetta di quanto è vero e santo in 
queste religioni. Essa considera con sincero rispetto quei modi di agire 
e di vivere, quei precetti e quelle dottrine che, quantunque in molti 
punti differiscano da quanto essa stessa crede e propone, tuttavia non 
raramente riflettono un raggio di quella verità che illumina tutti gli 
uomini».4 Proseguendo su questa linea, l'impegno ecclesiale di 
annunciare Gesù Cristo, «la via, la verità e la vita» (Gv 14,6), si 
avvale oggi anche della pratica del dialogo interreligioso, che certo 
non sostituisce, ma accompagna la missio ad gentes, per quel «mistero di 
unità», dal quale « deriva che tutti gli uomini e tutte le donne che 
sono salvati partecipano, anche se in modo differente, allo stesso 
mistero di salvezza in Gesù Cristo per mezzo del suo Spirito». Tale 
dialogo, che fa parte della missione evangelizzatrice della Chiesa, 
comporta un atteggiamento di comprensione e un rapporto di conoscenza 
reciproca e di mutuo arricchimento, nell'obbedienza alla verità e nel 
rispetto della libertà."
"Con la venuta di Gesù Cristo salvatore, Dio ha voluto che la Chiesa da 
Lui fondata fosse lo strumento per la salvezza di tutta l'umanità (cf. 
At 17,30-31). Questa verità di fede niente toglie al fatto che la Chiesa 
consideri le religioni del mondo con sincero rispetto, ma nel contempo 
esclude radicalmente quella mentalità indifferentista «improntata a un 
relativismo religioso che porta a ritenere che "una religione vale 
l'altra" ». Se è vero che i seguaci delle altre religioni possono 
ricevere la grazia divina, è pure certo che oggettivamente si trovano in 
una situazione gravemente deficitaria se paragonata a quella di coloro 
che, nella Chiesa, hanno la pienezza dei mezzi salvifici."
Dominus Jesus
http://snipurl.com/3ls40
  [www_vatican_va]

 predestinazione d'ufficio.
Certo, leggendo questo pezzo.
Se leggessero e meditassero tutta la Bibbia, e la coniugassero con la storia 
dopo, dalla nascita del cristianesimo, della Chiesa, la pretesa di una 
"superiorità morale" dovrebbe essere fonte di vergogna.
Il rinnegamento di Pietro non è un fatto isolato, ma accomagna tutta la 
storia della Chiesa.
Missione di un cristiano è annunciare il vangelo e vantarsi di Cristo, non 
di se stesso o del suo gruppo, vantando una superiorità negate dalla sua 
stessa storia.
E con questo orgoglio si va avanti, rendendosi ciechi ai priopri errori. Del 
resto se un tuo fratello ti corregge, ma tu sei convinto di essere nel 
giusto, che fai? lo ascolti o lo ignori? Ovviamente lo ignori e, con la 
bonaria superiorità, lo tolleri "perchè in fondo è una brava persona"
Secondo me il brano del Vangelo ripostato va in questa direzione, nel 
condannare la dureza del cuore, l'orgoglio personale o della propria casta 
che impedisce di mettersi in ascolto. Una provocazione che dovrebbe andare 
al cuore dell'uomo, e non un vanto con cui innalzarsi (essere superiore) 
rispetto agli altri.
Saluti
Sebastiano 

 che finiranno. E' questo è storia.
Amico, ti sbagli! E di grosso!
E purtroppo io non posso fare niente per convincerti per il semplice 
fatto che la verità su Dio e quindi su quanto ci riguarda non viene dal 
basso, dalla nostra povera intelligenza, ma dall'Alto e noi possiamo 
solo accoglierla e viverla aprendo a Dio più che la nostra povera 
intelligenza, il nostro cuore, la realtà più profonda del nostro essere.
La Verità su Dio e quindi su noi stessi e sul mondo possiamo conoscerla 
solo facendo esperienza concreta di Dio.
Dai, prova a farla anche tu l'esperienza di Dio, lasciati raggiungere da 
Gesù, renditi disponibile nei suoi confronti.
Prova, che ti costa?
Scusami se non ti ho risposto prima.
Ho avuto problemi al computer e solo questa mattina mio figlio ha potuto 
provvedere a riattivarlo.
Sempre con lo stesso affetto. Buopna giornata! Lori
-- 
HOME PAGE : 
http://www.zirakzigil.org/domusmeadomustua


Quegli che hanno la "pienezza dei mezzi salvifici" secondo la CC è appunto 
la CC stessa.
La CC è in buona compagnia, questo discorso della "pienezza dei mezzi 
salvifici" vale per tutte le religioni riguardo a tutte le altre. Non credo 
che nessuna religione, verso le altre, possa fare di più; è insito in 
ciascuna di esse la presunzione di essere l'unica e vera altrimenti non 
avrebbe ragione di esistere.
Va dato comunque atto alla CC il cambiamento da:
Affermare che tutti hanno il diritto di libertà religiosa è eresia. - Pio 
IX, D.1690,99 a Tutti uomini hanno il diritto di libertà religiosa. - 
CCC:2106, 10/11/1992.
E' eresia quando ci congiungiamo in preghiera con i protestanti. - Pio XI, 
D.2199 a Amore è quando ci congiungiamo in preghiera con i protestanti. - 
UUS:21, 05/25/1995.
E' pura eresia dire che la salvezza è per i musulmani. - Gregorio XVI, VM:13 
a Il piano di salvezza include anche i musulmani. - CCC:841, 10/11/1992
Con buona pace dell'infallibilità della CC e del Sommo Pontefice.
Saluti
Leonardo

 Con buona pace dell'infallibilità della CC e del Sommo Pontefice.
E' notevole che tu sia riuscito dove tanti studiosi e teologi hanno 
fallito e cioè nel dimostrare in modo incontrovertibile il valore 
dogmatico  del Sillabo.
Complimenti.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:48bbc77b$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

A volte sei davvero spassoso.
Tutti sono fallibili, è il Papa che deve dimostrare di non esserlo.
Saluti
Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:48bbc77b$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

credo che alimentare il troll sia peccato. Anche perchè mi costringi a 
leggere in moderazione quanto mi risparmi il killfile. :-)
abbiate pietà
y 

 credo che alimentare il troll sia peccato. 
Magari fosse un troll!
Vedrò di accontentarti :-)
Saluti

 Sempre con lo stesso affetto. Buopna giornata! Lori
Grazie, amica Lori per l'affetto.
Temo che tutto il nostro disquisire sia il solito dialogo tra sordi, che
non farebbe male a nessuno, se la Chiesa Cattolica non vi usasse quale
strumento di potere, a fini una volta tesi al potere temporale, ed oggi a
quello politico ed economico.
Comunque, nel tuo entusiasmo ci vedo un che di eretico, troppo Gesù e poca
Chiesa, non vorrei che mi diventassi luterana.
Comunque, pur nell'apprezzamento personale che provo per te ( non ti
ritengo colpevole delle tue idee), non posso che pensare che fai parte di
una specie in estinzione, di cui appunto fra mille anni si leggerà sui
libri di storia, quella si eterna.
Ricambio l'affetto


 Fra mille anni, che significato avrà la parola Dio?
Fra mille anni ci sarà la papessa, ma avrà la cellulite.
M.

 Ricambio l'affetto
Idem! In Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori


 Leonardo



Quale č?
Saluti
Leonardo

Leonardo ha scritto:

Caro Leonardo,
Gesů, a chi gli fece (piů o meno esattamente)la domanda, rispose: "dai
loro frutti li riconoscerete".I frutti cosa sono se non le azioni  e gli
insegnamenti? Ed allora dovremmo cercare fra gli insegnamenti di tutte le
Religioni rivelate, senza escluderne nessuna, quelle che maggiormente
rispondono ai bisogni del nostro tempo.
Ti prego, comunque, di postare la domanda su: it.cultura.religioni.bahai
Ricambio i tuoi saluti
Socrate
