Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Hard disk 300GB

Scusate, vorrei comprare un hard disk da 300GB, ma qualcuno mi ha fatto
venire il dubbio che potessi avere problemi. Windows XP mi hanno detto
ha problemi con i superiori a 200GB senza sp1, quindi vorrei sapere se
ci sono problemi anche con linux. Io dovrei acquistare un 300GB ed uso
al momento Fedora Core 3. Pensavo per la verità di non installare
fedora su questa da 300, ma di mantenere fedora su quello che ho già.
Potrei avere problemi a vedere l'hd da fc3? E se poi magari succedesse
che volessi installare fc3 su quello da 300, li potrei avere problemi?
Grazie mille per qualsiasi consiglio, buon fine settimana.
Luca

 Formattalo e monta il device. Se si vedono tutti i 280G sei a posto.
Penso che a provare ci arrivasse anche da solo, che dici? Peccato che il 
disco lo debba comprare e di conseguenza il parere richiesto fosse un 
tantino... come dire... più "competente".

 nomina, genio? Usiamo la sfera di cristallo per indovinare?
E 'sto giro quoto in toto.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 3 (x86)
Powered by Debian Sid (ppc)

 alle 12:53, sabato 20 novembre 2004 ha scritto su
it.comp.os.linux.iniziare:

Io con un disco da 160 GB ho avuto problemi sia con Xp Service Pack 1 che
con una Debian Woody con kernel 2.4.18:
nonostante il BIOS fosse aggiornato e riconoscesse correttamente il disco
sia xp che linux me ne vedevano 137 GB.
Prima di tutto devi verificare che il BIOS e il controller della tua scheda
madre supportino l'indirizzamento delle periferiche IDE a 48 bit (e
eventualmente aggiornare il BIOS).
Dopodiché devi utilizzare un kernel che supporti tale indirizzamento
(all'epoca avevo scaricato una patch da applicare al mio kernel). Non
conosco la Fedora ma ormai i kernel della serie 2.6 dovrebbero essere a
posto.
Ciao.
Alessio
-- 
  .''`.  | Alessio Sias 
 : :'  : | 
 `. `'`  | User # 311574
   `-    | 
http://counter.li.org

 Un bel commento da utonto uindous, complimenti.
lol.
pensavo che icoli avesse toccato il fondo. Sbagliavo.
perņ ti rendo merito perchč hai il pudore di un 'X-No-Archive: yes'


Certo che sei proprio stupido. Ti mostrano che hai torto, non hai 
proposto niente, neanche qualcosa di inutile, e continui ad insistere 
come un moccioso dell'asilo invece di sparire in silenzio.

 Grazie mille per qualsiasi consiglio, buon fine settimana.
Menziona la tua motherboard ed il BIOS che quest'ultima si trova installato.
Poi, forse, qualche consiglio ti si potra' dare. ;-)
P.S. Dopo aver scoperto la release inerente il BIOS della MoBo magari fatti
un giro su 
www.google.it
.

 nomina, genio? Usiamo la sfera di cristallo per indovinare?
Innanzitutto grazie mille per le risposte. Mi interesserebbe più che
altro sapere se fc3 ha problemi, a parte tutti quelli di hardware vario
per cui mi informerò dal produttore (purtroppo non c'è scritto nulla da
nessuna parte). Ho dimenticato di dirvi come avete notato che kernel
uso. uname -r mi dice: 2.6.9-1.667. E' in grado di supportare
dimensioni come 300GB? Spero che lo faccia senza patch perchè mi sa che
poi non sarei in grado di applicarci nulla, sono proprio incapace in
queste cose.
Grazie mille ancora.
Luca

 senza ulteriori informazioni.
Sisi, ovviamente di questo mi informerò meglio.
Grazie.
Luca

 vorrei comprare un hard disk da 300GB
Ma che ci vuoi impiantare? la NASA? :-)
Ma con una capacitá del genere di solito si partiziona per vari scopi,
cosí non sarebbe problema la larghezza massima. Diversamente credo che
sia un'assurditá metter il SO nell' unica partizione da 300 Gb.
Poi puoi farla anche in una da 1 Tb appena potrai comprare tale HD.
Io mi trovo perso con 40, ma neanche devo far concorrenza alla PIXAR.

 Io mi trovo perso con 40, ma neanche devo far concorrenza alla PIXAR.
No, beh, veramente pensavo di lasciare il sistema dove l'ho ora, e di
usare quello come disco dati. Non avrei intenzione di partizionarlo,
tanto dati sono dati. Solo che al momento non so se funzioni con il mio
hardware. Ho scritto una mail alla gigabyte per avere informazioni sul
funzionamento, quindi attenderò lunedi loro notizie. Non credo che
metterò il os li, anzi, sono sicuro, almeno non senza partizionarlo
almeno una volta.
Ciao.
Luca

 
Oddio, in tutta umiltà - sotto il profilo della affidabilità - riterrei 
migliori i Seagate e gli Western Digital. D'altronde i Maxtor hanno una 
tale quota di mercato che forse è normale siano i più citati per i guasti.
Saluti
Prospero

 usare quello come disco dati. Non avrei intenzione di partizionarlo
Le partizioni son in un certo modo una salvaguardia dal disastro, e
sebbene dati potresti gestirli in categorie per ogni partizione.
Se succede qualche inconveniente su partizione unica avresti da perdere
un bell' ammontare di dati (quando comincia a riempirsi), su diverse
partizioni riduci il rischio nella percentuale del numero di
partizioni. Ricorda che comunque son sempre 4 primarie e una o piú di
queste puó contenere delle partizioni logiche (mi pare un max di 16).
Ribadisco che a mio avviso rischi di meno a partizionare, senza pensare
che in un prossimo futuro potresti decidere di installare un altro SO
in una di quelle partizioni.


===========================================
la samsung e la maxtor danno dei programmini di 50/80k da mettere su xp sp1 
o win2k sp4 per fare vedere un 160gb come 160 e non 120.
almeno per winkuk. Il mio aiuto si ferma qui , spero che altri possan 
aggiungere