Newsgroup: it.fan.radio.deejay
Titolo: Chiedo consiglio al MITICO DIREKTOR!!!

Beh... approfitto della tua paurosa esperienza e ti chiedo un
consiglio di carattere tecnico...
Siccome sto ricevendo tonnellate di email con considerazioni varie sul
mix del mio nuovo pezzo distribuito online, CYBER LOVE e non ci sto
piu' a capire niente, perche' mi dicono le cose piu' disparate e
contrastanti...
..mi puoi dare una mano?
I commenti sono del tipo:
1) la traccia vocale e' troppo in primo piano
2) la traccia vocale non e' in primo piano ma e' poco effettata
3) la traccia vocale va bene, ma ci sono delle ??note piatte?? (che
vor di')?
4) i bassi sono troppo alti
5) i bassi vanno bene ma mancano di definizione e andrebbero alzati di
volume
6) la cassa e' troppo forte
7) la cassa non esce
8) la cassa e' poco acida come indicano le tendenze moderne
9) la cassa non e' house
e cosi' via... 
Vorrei un tuo parere obiettivo... il pezzo e' al link:
http://artists.mp3s.com/artist_song/1587/1587203.html
e ne approfitto per segnalarti invece i miei due TOP SONGS, cioe'
quelli piu' ascoltati e scaricati:
DREAMSCAPES (2001 edition)
http://artists.mp3s.com/artist_song/1371/1371142.html
NEW MILLENNIUM
http://artists.mp3s.com/artist_song/547/547416.html
ASPETTO SUPERSTANGATE!!! da quello che mi dici studiero' come
impostare i nuovi remix di CYBER LOVE... considerando che vorrei fare
un CLUB EDIT con ritmica piu' pronunciata ed un EXTENDED EDIT con
vocoder.
Purtroppo la versione che ascolterai di CYBER LOVE non posso
modificarla, quindi se mi dirai che ci sono errori nel mix non posso
farci nulla, ma posso fare tesoro per i futuri remix...
Il problema e' che 
mp3.com
 un tempo non registrava i pezzi all'ufficio
copyright americano.. adesso lo fa, e appone pure il suo "visto"... in
pratica per modificare un pezzo che e' gia' online lo dovrei
cancellare e rimettere online come se fosse un pezzo nuovo e con un
nuovo titolo... insomma hanno fatto sto' casino anche per sveltire i
processi di registrazione dei pezzi ed evitare che la gente
modificasse un brano 20 volte prima di arrivare alla versione
definitiva, obbligando gli artisti ad uppare il brano solo quando sono
bene o male certi della traccia sonora.
-- 
Manuel 'Vanethian' Marino, 
compositore ed autore di testi, iscritto
alla SIAE con numero di posizione 127575.
Homepage con MP3 scaricabili GRATUITAMENTE
 (Dance, Elettronica D'Ambiente, Fusion):
     --> 
http://www.vanethian.com
 <--

Ti rispondo piu' tardi alle tue domande perchč ora sono a skuola enon riesko
a skarikare l'audio!
Sinceramente chiamarmi mitiko č un po' eccessivo...c'č molta gente (come ad
esempio kit palmis  e tanti altri)che di tecniche e di musica se ne
intendono forse piu' di me!!
Quindi non prendermi come solo punto di rifermento perchč le scuole di
pensiero riguardo l'ascolto,lo stile e la tecnica sono veramente tante!!!
A presto con le risposte!!!
.::Direktor::.

 sabrina <

 ha scritto:

Beh... dato che l'importante e' far notizia, nel bene o nel male...
se ti ho spinto a scrivere questo messaggio un minimo di attenzione
l'ho attirata...
che voler di piu' dalla vita? 


intendono forse piu' di me!!
Grazie x avermi nominato, questa sera scarico i pezzi e vedo un che
posso dire a riguardo
KiT
--
--->Dj KiT©<---
e-mail: 
dj...@libero.it
IcQ#: 48878695
Home Page: 
www.djkit.net
--Radio DNC: 
http://utenti.tripod.it/dancenewschannel
 --
La chat del NG server 
irc.azzurranet.org
 #radio_dance_news_channel
Web-master del sito di It.fan.radio.deejay
http://web.tiscalinet.it/ItFanRadioDeejay
<--- Dj KiT© --->

 che voler di piu' dalla vita?
che tu ti convinca a usara la e-mail?
--
*************************
              Bye & N - joy
                 GG MiX
 
www.ggmix.8m.com
   Radio DNC dalle 21 alle 23
 
dancenews.yi.org:8000
*************************

Mie considearzioni:
Secondo i miei gusti: troppo soft,la cassa come ti hanno già detto non
"sfonda" è poco acida.
Dovresti renderla un po 'piu' marcata,per interderci un battito piu'
deciso!!!(e forse anche un po' piu' veloce!)
La parte vocale femminile (non so chi abbia cantato) è veramente troppo in
primo piano (cioè si sente troppo e non da un senso di profondità..sembra
quasi live!!!)ed è poco effettata e in certi casi hai usato ,a mio parere,
non molto bene  un corus mi sembra (o un riverbero?)...inzomma un eco troppo
lungo.
I suoni usati sono molto primi anni 90 ed è quasi una tendenza dei primi
lavori svolti quindi per arricchire il tutto renderei piu' intrigante la
parte dell'under line vocale(suono che accompagna sotto la voce) con altri
suoni che facciano da cornice,senza esagerare!.
L'idea sembra buona...
A questo punto sono curioso di chiederti pero' che cosa hai usato per
realizzare questa song!!!!
I commenti fatti,ripeto,sono bastati  su i miei gusti personali....
Buon lavoro ...
.::Direktor:::

 ha scritto:

Ciao! beh... ti ringrazio tantissimo per il tempo che hai perso a
recensire il brano! ;)
Credo che i difetti del brano siano dovuti ad un mix fatto troppo in
fretta...
Conosco Giacomo Bondi che e' un notevole professionista e che e' amico
d'infanzia di Gianfranco "Jeffrey Jey" degli Eiffel65 e mi ripete
spesso che devo perderci almeno una settimana nel mix, invece di ore o
un paio di giorni... purtroppo e' il mio difetto... 
Nell'ultimo mix gli Eiffel ci sono stati UN MESE!!! ed ogni volta che
Giacomo si sentiva con Jeffrey ascoltava le note del brano che avranno
ascoltato e modificato nel mix almeno 10000 volte! ;)
Me lo devo infilare nella zucca che il mix e' sacrosanto, o rischio di
fare castronate per la troppa fretta ;)
Per quanto riguarda l'HARDWARE, ecco un riassunto di cosa uso:
__________________
MIXER ed EFFETTI:
18 Channels ETEK Analog Mixer
32bit EFX2000 ETEK DSP
__________________
DIGITAL RECORDING:
Pentium III 800 mhz con 384 mb ram (133)
Creamware Pulsar II
_______
SYNTHS:
Creamware Pulsar II
Oberheim
Sequential Circuits
Moog
Korg
Roland
____________________
CHITARRE ed EFFETTI:
Chitarre elettriche ed acustiche Washburn 
Korg A4 Guitar DSP
Molti synth non sono miei, ma mi capitano fra le mani perche' magari
mi sento con un amico che vuole registrare qualcosa di particolare e
ci si aiuta cosi' a vicenda, anche scambiandosi i synth...


.::Direktor:::
A proposito, volevo spedirti una email, ma non mi funzia... la mia
email e' 
vane...@tin.it
 ... se mi puoi contattare che ti volevo
chiedere alcune cose ma continuare nel NG magari non interessa a
nessuno...
;(


> con 384 mb ram (133)
Madòòòòòòòòòòòòòò!!!!!!!!!  :-)
Buone cose.
Prox
'´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·
We GoT tHe BaSs, ThE bEaTs AnD tHe MeLoDy
FrEe MuZiK iS Our DeStiNaTion......
'´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·

Prox
Ehm ;) veramente e' poco per chi vuole sfruttare molto la Pulsar II e
la sua compatibilita' con l'AKAI S3000...
..molti studi di registrazione professionale che usano la Pulsar come
campionatore hanno 512 mega...
Diciamo che 384 mega e' il minimo per lavorare in maniera piu' che
semiprofessionale...


 campionatore hanno 512 mega...
Lo sai che un pc con sistema operativo Win9x, con quantità di ram superiore
a 512, non si accende nemmeno?
E' un bug che hanno appena scoperto.
Addirittura in fase di accensione appare il messaggio "Ram insufficiente per
avviare il sistema" !!!!
Pensa tu!!!!!


avviare il sistema" !!!!
Cha scandalo...


 Cha scandalo...
Tratto da "Punto-Informatico" :
<<09/05/01 - News - Roma - Mentre i sistemi operativi Microsoft basati su
tecnologia NT sono ghiotti di memoria RAM, e più ne hanno meglio stanno, la
famiglia di Windows 9x/ME pare possa farne indigestione.
Secondo un articolo knowledge base di Microsoft, i sistemi con Windows
95/98/98SE/ME equipaggiati con oltre 512 MB di RAM possono "smettere di
rispondere" (hang) mentre Windows si sta avviando, o bloccarsi e
visualizzare il seguente messaggio:
"Insufficient memory to initialize windows. Quit one or more memory-resident
programs or remove unnecessary utilities from your Config.sys and
Autoexec.bat files, and restart your computer". (trad: Memoria insufficiente
per inizializzare Windows. Chiudi uno o più programmi residenti in memoria o
rimuovi utilità non necessarie dai file Config.sys e Autoexec.bat e riavvia
il computer).
In questi casi, fra le soluzioni possibili per porre rimedio al problema,
Microsoft suggerisce di "ridurre a 512 MB, o meno, l'ammontare di memoria
che è installata nel vostro computer".
Per fortuna non sono molti i possessori di Windows 9x/ME a cui sarà venuto
in mente di far gestire più di 512 MB di RAM ad un sistema operativo che
affonda le sue radici nel DOS e che non è certo destinato al mercato dei
server o delle workstation; di certo, però, la faccenda appare comunque
bizzarra, visto che la RAM rappresenta un po' l'ossigeno per ogni sistema
operativo in circolazione.
Secondo Microsoft, il problema risiede nel driver a 32 bit che gestisce la
cache di sistema (Vcache) e che determina il massimo ammontare di cache in
rapporto alla quantità di memoria RAM presente all'avvio di Windows: nei
sistemi con "troppa" memoria, la Vcache finisce per consumare tutti gli
indirizzi di memoria disponibili lasciando il sistema "a secco" di indirizzi
di memoria virtuale, limitando così il numero di operazioni che Windows può
compiere.>>
Beh....
Che dire.....
Comico!!!!!!  :-)


 Comico!!!!!!  :-)
Io l'ho scoperto quando stavo riparando il pc...
Arrivati alla ram dissi al tecnico:
Mettiamo un banco da 256?
Risposta: Con W9x non andare mai oltre i 128... non serve; win non sa che
farsene!
Io: Ma che dici?
Lui: se metti + di 512 Mb di Ram Win non parte nemmeno!!!!!!!!
Lo mandai a quel paese ma misi il banco da 128...
Se si guasta di nuovo vado nuovamente dallo stesso tecnico!!!!
^______^

 intendono forse piu' di me!!
Sono lusingato!!!
Non avevo mai letto questo post!!!
Sottolineo kit_e_tanti_altri ...
Sicuramente sono 1000 volte + esperti di me!!!

Sicuramente sono 1000 volte + esperti di me!!!
A raga ma xchè me mettete in mezzo che de sta roba nn ne capisco mezza
:))


Lo mandai a quel paese ma misi il banco da 128...
Invece Win2k è felicissimo di avere sotto mano la mia bella ram da
256Mb :))


Prox
Che schifo il WINZOZZ!
Peccato che la Pulsar e' nata inizialmente in ambiente Windows e con
il MAC gli aggiornamenti del sistema operativo Pulsar arrivano sempre
dopo mesi di ritardo... in caso contrario mi sarei comprato un MAC...


 ha scritto:

HEHEHEH!!!!! ;) beh... francamente fino a 512 lavora alla grande e la
RAM la usa... eccome!
Probabilmente superati i 512 si incappa in quel problema... ma fino a
512 le cose vanno BENISSIMO...
;)


256Mb :))
Beh... piu' che averne 384 o 512... vanno bene anche 256 mega per
incominciare.. ma cosa fondamentale...DEVE ESSERE A 133!!! RICORDATE!
;)


incominciare.. ma cosa fondamentale...DEVE ESSERE A 133!!! RICORDATE!
No, ma io nn faccio quello che fai tu, non sono in grado :P
cmq sono è a 133 anche se non sono sicurissimo che ci vada visto che
il bus del processore è a 100 (xò dal bios ho impostato che la ram
vada a +33, ci devo credere?)



Se il bios riconosce la ram a 133 allora significa che e' a 133... 


 ha scritto nel messaggio
news:eesvht8vh6gf2qae6...@4ax.com...


che voler di piu' dalla vita? 
Che non te ne esci più con questi post inutili.
Il mio Trollmetro sta salendo lentamente... il Niubbometro è già
andato fuoriscala...
Saluti,
Mav
*****************************************************
 
TIN.IT
 è meglio dei tuoi genitori?
      ==> Chiama il Telefono Azzurro! ;-) <==
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

andato fuoriscala...
LoL
P.s. Mav mi fai quella dannata scheda x la radio che senò nn posso
aggiornare il sito??


incominciare.. ma cosa fondamentale...DEVE ESSERE A 133!!! RICORDATE!
Io ti suggerirei un Athlon 1.33GHz su mobo con AMD760 e ram PC2100...
altro che PC133 e Pinzium !!! 800...
E cmq la cosa che conta veramente tanto per la registrazione č un
ottimo harddisk, il piů veloce che c'č... :-)
A livello professionale mi butterei su un disco SCSI U160, o se
proprio bisogna risparmiare sul migliore UATA100 in commercio...
Saluti,
Mav
*****************************************************
 
TIN.IT
 č meglio dei tuoi genitori?


512 le cose vanno BENISSIMO...
No.
Win 9x ha una gestione della RAM che fa AUTENTICAMENTE CAGARE, percui
i vantaggi oltre i 128MB non li senti praticamente più. Una soluzione
definitiva sarebbe passare a Win2000 Professional, che scala
decisamente meglio all'aumento della RAM, ma ancora meglio dovrebbe
essere WinXP, che permetterà anche di escludere l'utilizzo del file di
paging: opzione molto utile se hai veramente tanta RAM.
Saluti,
Mav
*****************************************************
 
TIN.IT
 è meglio dei tuoi genitori?


dopo mesi di ritardo... in caso contrario mi sarei comprato un MAC...
Occhio. Il Mac è al 99% uno specchietto per allodole: non è stabile
come una roccia come vogliono far credere, non è più veloce dei PC e
non ha niente che lo renda più indicato all'elaborazione di audio di
un PC. Queste storie sono solo fanatismi: col PC fai tutto quello che
fai col Mac e anche più velocemente. Naturalmente poi un PC costa
mooolto meno di un Mac a pari prestazioni.
Per fare musica non ci vuole un Mac, ma una scheda audio
professionale.


 professionale.
La live č professionale???????

La live è professionale???????
Neanche tanto


 incominciare..
per incominciare ne bastano anche meno
io gestisco tranquillamente senza intoppi 8 tracce con 4/5 effetti,
equalizzazione
e compressione e ho solo 64 mb di ram
cmq è vero che per fare audio conta molto + la ram del processore
--
*************************
              Bye & N - joy
                 GG MiX
 
www.ggmix.8m.com
   Radio DNC dalle 21 alle 23
 
dancenews.yi.org:8000
*************************

 La live č professionale???????
a livello conusmer sě
a livello professional no
in altre parole č il top per il computer di casa
č l'ultima cosa da prendere per il computer che serve
solo a fare audio


proprio bisogna risparmiare sul migliore UATA100 in commercio...
EZZATTTO ;) io ho il miglior ATA 100 disponibile al momento, e cioe'
un 7200rpm 75gb della IBM (l'ultimissimo modello uscito della serie
Deskstar).
Pare che sia uno dei pochi hard disk a sfruttare quasi del tutto l'ATA
100... 


paging: opzione molto utile se hai veramente tanta RAM.
Il problema non e' se windows riconosce la ram e la utilizza per
ottimizzare le prestazioni...
Il problema e' che HO BISOGNO DI RAM perche' la divora la Pulsar, che
ha un sistema operativo suo che "dialoga" con Windows. Ne avro'
bisogno a maggior ragione appena installo l'update XTC.
Comunque la RAM e' necessaria per chiunque usi Cubase e strumenti VST
(e cioe' tutti perche' il VST ormai e' uno standard).
Se non facessi musica allora avrei un PC sicuramente con 128 mega e
non di piu'.


professionale.
Beh.. a dire il vero i sistemi MAC che ho visto crashavano raramente e
si poteva lavorare tranquillamente per ore senza che succedesse
"qualcosa di strano"...
a me ogni tanto si crasha il pc quando ho Wavelab, S.O. Pulsar,
Cubase, strumenti VST in esecuzione e roba simile... ma solo dopo che
ci lavoro gia' da un 2 ore circa...
..e purtroppo ho scoperto che capita a molti.



LIVE E' PROFESSIONAL?!?!?!?!??!??!?!?!?!?!?
voglio morire.
MINIMO ci vuole una scheda della Echo Digital Audio o della Digital
Audio Labs e si va dal milione ai 2 milioni e mezzo...
Se vuoi il massimo, allora ti compri la Pulsar II (e' quello che ho
fatto io) e spendi 3.500.000 ivato.
Poi con l'aggiornamento XTC (che implementa la Pulsar direttamente in
ambiente VST) ci sara' da diventare biondi... ;)


KiT
La live e' per dilettanti... scordatevela!!! non si puo' fare HD
Recording con la Caccblaster!


solo a fare audio
io direi che e' proprio da scartare, se si vuole fare musica gia' a
livello semi professionale... figuriamoci a livello professionale...


 a livello professional no
Bhe... allora sono contento!
Per quel che faccio basta.
Il PCDJ permette di usare le due uscite audio come canali indipendenti: Una
come monitor l'altra come out!
Perň dopo aver installato il PCDJ il WinMe cominciň a comportarsi in modo
anomalo...
Non avendo fatto grandi modifiche incolpai il PCDJ... l'ho disinstallato e
adesso non ho problemi. Peccato mi piaceva!

> fatto io) e spendi 3.500.000 ivato.
E si vabbč che fanno di speciale? Ti fanno il caffč prima di registrare?
Avranno piů imput ed output? Basta prendere piů Live (con 2.500kŁ te ne
compri min. 7)...
Hai un rate a 96k?
Assolutamente inutile!!
Cosa serve se poi versi l'audio in un CD a 48K?
O meglio se poi lo trasformi in mp3!!!!!!!
Se poi la scheda ha delle periferiche esterne per il controllo del volume,
equalizzatore ecc.. E' TUTTO UN ALTRO DISCORSO!
Anche se possono sempre essere simulate via software... ma in questo caso
potrei avere un "calo" di prestazioni...
Aggiungono effetti speciali?
Esiste sempre la simulazione via software...
Naturalmente mi sbaglierň in qualche punto...
Ma this is my opinion....

Io da un anno uso una ISIS MAXI STUDIO e c'è da dire ke è per dilettanti ..8
ingressi 4 uscite 2 digitali ecc...
Mi ha stupito quando l'ho provata, le registrazioni sono praticamente
perfette, costa nuova di listino 600mila (non so se la fanno ankora!)
A parte che oltre a registrare le mie performance live di miscelazione o a
campionare non faccio molto altro,perchè sono ancora legato al mio bel aDAT
tascam interfacciato con la scheda I/O per il pc e LogicAudio profesional!
....hee..bei tempi quando non avevo il pc e registravo con un multitraccia a
4 canali mono a cassetta fostex!!...
.::Direktor::.

 fatto io) e spendi 3.500.000 ivato.
che non è il top ma va molto bene (si può spendere anche + del doppio
per una scheda audio)


 4 canali mono a cassetta fostex!!...
i primi passi con l'analogico :)


> adat tascam? L'adat è della alesis!
Ops..mi è scappata una a..hai ragione!!io ho un semplice DAT ...forse è
stato un laspus visto che ultimamente sto' lavorando in studio con un aDat e
lo 0.1...
:)
.::Direktor::.

che voler di piu' dalla vita? 
Solamente che tu capisca quello che ha scritto lei senza
fare dell'ironia gratuita visto che anche altri la pensano come lei.
---
C.T.L.D.A.F.!

La live è professionale???????
No. Nemmeno la Platinum...
Avevo visto una bella Korg molti mesi fa su una rivista di
informatica. Aveva qualcosa tipo 12 canali con uscite ottiche etc...
pareva proprio una bella scheda.


Esiste sempre la simulazione via software...
A livello professionale piů produci e piů guadagni. Se inizi ad
emulare questo e quello via software i tempi si allungano e i guadagni
calano. 
Saluti,
Mav
*****************************************************
 
TIN.IT
 č meglio dei tuoi genitori?


..e purtroppo ho scoperto che capita a molti.
Perchè vi ostinate ad usare Win9x, che NON vale una cicca in campo
professionale. Passate a Win2000 Pro se volete la stabilità se le
periferiche sono compatibili, ma visto che hai detto che la Pulsar è
nata su Win credo ci siano ottime possibilità che siano compatibili.


 lo 0.1...
aahh, mo si spiega tutto :))


 calano.
Su questo non ci piove.
Ma devo vedere se effettivamente le schede audio da 2 milioni hanno di
questi effetti che evitano l'emulazione.

 pareva proprio una bella scheda.
Adesso comincio a capire cosè una scheda professionale!!!!!

per una scheda audio)
Non e' il top?????
^__^
puoi comprarti la SCOPE che costa 10 milioni, ma non ti "serve a
nulla"... nel senso che ha la stessa qualita' della Pulsar II ma puoi
utilizzare piu' devices e polifonia...
..cosa che puoi ottenere tranquillamente se invece di usare la Pulsar
SOLO COME SINTETIZZATORE la usi anche come CAMPIONATORE AKAI ed allora
hai un'infinita' di strumenti in piu' senza appesantire la scheda.


Mav
Cia Cia



;) hai visto? non ci vuole molto... 
^__^


nata su Win credo ci siano ottime possibilità che siano compatibili.
Lo so lo so... ancora non ho avuto il coraggio di fare il "balzo"...
ma prima o poi mi decidero'...


ma prima o poi mi decidero'...
diciamo al prossimo Crash?
(quindi tra una decina di minuti ^_^)
KiT
--
--->Dj KiT©<---
e-mail: 
dj...@libero.it
IcQ#: 48878695
Home Page: 
www.djkit.net
--Radio DNC: 
http://utenti.tripod.it/dancenewschannel
 --
La chat del NG server 
irc.azzurranet.org
 #radio_dance_news_channel
Web-master del sito di It.fan.radio.deejay
http://web.tiscalinet.it/ItFanRadioDeejay
<--- Dj KiT© --->

 >Ma this is my opinion....
Sbagli in più di qualche punto... ma se questa è la tua opinione...
Usare hardware digitale di qualità rispetto a prodotti economici è la
stessa cosa che (qualche anno fa) passava tra il registrare su
cassette Philips o su bobina e/o ascoltare un CD con un compattone
Technics od un impianto con Pre e Finale.
Tutto va bene... basta essere consapevoli che i risultati e le
prestazioni sono CONSEGUENTI all'hardware utilizzato.


bilanciate... vabbe'.. lasciamo perdere o mi innervosisco! ;)
Beh... per uso home (giochi, ascolto di musica, editing a livelli
amatoriali) sono le migliori che si possano avere. Tanto più che con
la serie 5.1 hanno il decodificatore AC-3 interno... attacchi 5 casse
e un subwoofer e ti fai il desktop-theatre. :-)
Cmq bisogna anche sottolineare il fatto che la Player e la Platinum
sono la stessa identica scheda. La Platinum ha in più il Live! Bay e
qualche programma per fare musica tipo Cubase... Non vale quello che
costa :-)


 che voler di piu' dalla vita? 
*** post ***
Signore e signori, vi abbiamo presentato Manuel Marino.
Il resto del thread, domani.
*ding* :p