Newsgroup: it.arti.musica
Titolo: Qualche critico musicale ...

Salve a voi tutti, sapreste consigliarmi il sito di qualche critico musicale
che non giudichi gli album ed i lavori musicali in genere per i propri gusti
personali? Grazie.
--
Raistlin Majere, il grande arcimago che lottņ contro gli dči, il maestro del
passato e del presente, lo shalafi
Prossimo FIDDer #???
Accanito appassionato di GdR, musica Metal e programmazione.
Indirizzo di posta elettronica: 
arcimago_raist...@yahoo.it
Eliminando ovviamente il NOSPAM.
Indirizzo di posta elettronica: 
raistlinmaj...@hotmail.com
Eliminando ovviamente il NOSPAM.
In quest'ultimo a volte sono anche in MSN.

 personali? Grazie.
Non ne esistono

 personali?
Perdona... alcune osservazioni:
a) Se vuoi una valutazione "tecnica"... necessiti di un compositore e non di
un critico.
b) Se vuoi una valutazione artistica... necessiti di un "mago"... se lo vuoi
"imparziale"
c) Per a) e b)... per quale motivi ipotizzi che possa esistere qualcuno che
lo faccia gratuitamente?
Senza alcuna offesa... un "critico" (per quanto eccelso e NON legato ad
interessi di parte) è pur sempre un individuo... il valore "artistico" NON è
mai oggettivo... in quanto NON universale (quante persone detestano la
Gioconda o Picasso o Dalì?).
Su che base... secondo te dovrebbe giudicare?
Se il brano è "musicalmente corretto"?... Questo non è indice di potenziale
successo.
Se il brano potrà essere un successo?... E su che base?
Ciao
A=MM

 personali? Grazie.
Prova questo:
www.scaruffi.com
Saluti
BS

 Gioconda o Picasso o Dalì?).
Spero nessuno.
La bellezza di un'opera d'arte è certamente soggettiva, ma non l'importanza
e la caratura artistica. Chi potrebbe mai affermare che la Gioconda o la
Nona di Beethoven siano artisticamente inconsistenti?
Saluti
BS

 A=MM
Bastava un semplice no.   ;-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nona di Beethoven siano artisticamente inconsistenti?
Chiunque NON li comprenda o non li condivida.
Da musicante... i miei giudizi sulla Gioconda sono da "dilettante"... quelli
su Beethoven sono da "tecnico".
Con mia figlia (Accademia di belle arti) ho creato una sinergia: lei insegna
a me ad apprezzare elementi che da "dilettante" mi sfuggono di molte opere
appartenenti alle arti visive... io trasmetto a lei elementi di valutazione
delle arti sonore...
Ma sono un caso MOLTO privilegiato :-)
Ciao
A=MM

 Bastava un semplice no.   ;-)
Per me... no (semplicemente... piano... piano...) :-)))
A=MM

 Chiunque NON li comprenda o non li condivida.
Beh, ma se qualcuno non conosce o non comprende una particolare forma
artistica, la sua opinione avrà cmq uno scarso valore, da un punto di vista
critico.
E noterai anche che, ad esclusione di alcune opere particolarmente
controverse, i critici minimamente preparati tendono a elaborare più o meno
le stesse conclusioni. Ad esempio nel caso della Gioconda, il 99,99999 % dei
critici d'arte ti dirà che è un capolavoro.
Saluti
BS

 critici d'arte ti dirà che è un capolavoro.
Il che dovrebbe far dubitare o della credibilità dei "critici" o della
"oggettività" del capolavoro.
Stando alla maggior parte dei TECNICI (restauratori, sudiosi, artisti,...)
che hanno avuto modo di analizzare l'opera... essa non è l'opera migliore di
Leonardo... ed anzi è decisamente "secondaria" (poichè frutto di rifacimenti
e compromessi... anche etici e morali) rispetto ad altre opere dell'artista.
Ma pubblicità... storia (furti e leggende)... ed altro... ne hanno
accresciuto la "fama" nel tempo.
A=MM

 "condiviso" da una buona parte del pubblico.
A me invece sembra il contrario... Succede spessissimo che pubblico e
critica non concordano assolutamente.

 critica non concordano assolutamente.
Se accadesse una perfetta sovrapposizione... potremmo parlare di "regime"
:-)
Pubblico? Che pubblico? Non esiste un solo pubblico... e non esistono due
individui appartenenti allo stesso (generico) pubblico.
Critico? Che critico? Il musicologo? Il "bustarellato"? Il tuttologo?
Hai perfettamente ragione... NON esiste critico che accontenti tutti e non
esiste pubblico che applauda all'unisono con un critico.
A leggere le recensioni sui vari magazine (di ampia tiratura)... sono i
lettori che seguono i giudizi critici (= hit parade) o sono i critici che si
adeguano ai lettori... dispensando "caldi elogi" ai primi in classifica? :-)
Vabbč...
Ciao
A=MM

 "condiviso" da una buona parte del pubblico.
Un buon critico è innanzitutto uno che conosce bene la musica e la storia
della musica e che è in grado di argomentare bene le proprie posizioni, che
non sempre coincidono con i gusti del pubblico.
Saluti
BS

 non sempre coincidono con i gusti del pubblico.
Conoscere la musica è patrimonio di chiunque l'abbia studiata (ed averla
studiata non ti rende "critico").
Conoscere la STORIA della musica è pressochè impossibile (nessun umano ha
abbastanza VITA a disposizione per ascoltare e/o studiare l'intera storia
della musica... ovvero quella a noi giunta!).
Per conseguenza... ne deduco che qualsiasi critico... se ha estrazione
musicale (= studio della musica e delle sue differenti forme espressive) non
ha completa conoscenza della storia della musica... se... poi... non ha
neppure una preparazione "musicale"... siamo conciati davvero male! :-)
Ciao
A=MM
PS: Lo stesso Vittorio Sgarbi... noto presuntuoso ma eccellente critico
d'arte... NON si "allarga" a dissertare su qualsiasi forma artistica o
periodo storico... ma si concentra su periodi ed autori che meglio conosce e
sa "criticare".
Quando si è "allargato" a dissertare sulla "storia dell'arte visiva" ha
preso cantonate clamorose...

 ha completa conoscenza della storia della musica...
Beh, certo, ogni critico si specializza su certi stili, generi ed epoche,
però una bella infarinata generale non guasta, anzi. Sarebbe deprimente ad
esempio pensare ad un critico di musica pop che non sappia assolutamente
nulla di jazz o di classica.
Saluti
BS

 nulla di jazz o di classica.
Se verifichi "criticamente"... purtroppo ti accorgerai che molti critici in
circolazione (IMHO... la maggior parte) neppure conosce approfonditamente
gli stili-generi-epoche in cui si considera "specialista" .
Ciao
A=MM

 influenzano fondamentalmente lo stile).
Emozioni e sentimenti mai, vero?
Il TopAudio trasudava di tecnicismo,
ma tutti gli ascolti erano fini a sè stessi.
Pochissimi gli impianti che suonavano bene,
sentendoli col cuore.


 Emozioni e sentimenti mai, vero?
Sempre... se parliamo di aspetti "personali".
Ma il CRITICO *professionalmente* non č uomo di "emozioni e sentimenti"
Il CRITICO deve "consigliare" a TUTTI... non a chi prova le sue "emozioni e
sentimenti"
A=MM

 wrote in message
news:l_l4d.371785$
5D1.16...@news4.tin.it

Il critico DEVE avere anche un bagaglio emozionale a largo raggio
altrimenti tutte quelle recensioni dell'uno o dell'altro disco
non servono a niente, non dicono niente a favore di quel disco.
Non ci danno lo stimolo all'acquisto: cosa vuoi che dicano
le stellette o i pallini sull'esecuzione tecnica e artistica?
E quegli incomprensibili e arzigogolati commenti durante un ascolto?
Anche questo č soggettivo (sempre se lo si capisce).


 Anche questo è soggettivo (sempre se lo si capisce).
Talvolta... minchionate ermetiche per creare "audience" e CREARSI una
etichetta di "critico".
Rimembranza quotidiana... auto... guida... RADIO... canzone di uno dei tanti
"recenti".
Critico: si sente che il testo gli è stato scritto da VASCO... uno che di
cose ne HA da dire...
Prima strofa: Ci sono giorni CHE...
Testicoli schiacciati sotto al pedale del freno :-)
Ciao
A=MM
PS: La lingua italiana prevederebbe la seguente forma... "Ci sono giorni IN
CUI..." o a scelta "NEI QUALI".
Licenze poetiche? Critico Emotivo? Banale Ignoranza? Spaccio di idiozia?
Fate vobis!

 CUI..." o a scelta "NEI QUALI".
non sempre, o forse non più!
Cito dal Novissimo Cherubini della lingua italiana:
"...sono fortunato perchè non c'è niente CHE ho bisogno..."
gli artisti del 2000, novelli stilnovisti, rinnovano la nostra stantia
lingua!
saluti
Barone

 Fate vobis!
Cosa sono? Ragazze strafighissime che lavorano
nella famosa catena informatica?  ;-DDD


 lingua!
Azz!... vuol dire che tra poco dovremo tutti esprimerci a colpi di "ki",
"ke", "nn"... eccetera?
Sarà per questo che faccio solo musica strumentale? :-)))
Ciao
A=MM

 Poveri giornalisti.
E mi difendi la "critica musicale" DIFFUSA?
Bye
A=MM

 Hai mai pensato di fare il cri(P)tico? :-)))
Due qui sarebbero troppi.


 Due qui sarebbero troppi.
Mi sono perso l'altro... ^__^
A=MM

 personali? Grazie.
il parere dei critici non conta. mai.

 il parere dei critici non conta. mai.
Dai... non essere cosě drastico.
Se parliamo di "critico" da mass-media... mi trovi perfettamente d'accordo.
Se parliamo di "critico" da "storia della musica"... direi che č elemento
fondamentale (come lo sono tutti gli studiosi dell'arte).
Ma questi ultimi... non esprimono giudizi e/o valutazioni su opere "di
giornata" :-)))
Ciao
A=MM

 giornata" :-)))
ehhh, ci sono andato giu' pesante, come al solito.
si trattava di chiarire i termini del discorso.
ciao.

 si trattava di chiarire i termini del discorso.
Sei stato assolutamente CHIARO (almeno per me!).
Ciao
A=MM