Newsgroup: it.economia.borsa.trading-online
Titolo: Consob? Si, condizionata dalle banche.

Spett.le
      OMBUDSMAN BANCARIO
 
       Via Delle Botteghe Oscure, 46          
      00186 Roma   
 
c.p.c.   CONSOB Ufficio Esposti e Interrogazioni    
       Parlamentari
       Via G. B. Martini 3
       00198  Roma
 Vostro Rif: Protocollo 3031351 - Procedimento 20031666/1 - Cod. 258723 -
del 14 maggio 2003 e mia lettera del 13/08/02 ( oggetto: Mediolanum
07/08/2002) 
 c.p.c.   Ufficio Vigilanza Banca d'Italia
          Via Cordusio. 5
          20100 Milan
 
Vostro Rif: 23718 del 26/05/2003 e mia lettera del 13/08/02 (oggetto:
Mediolanum 07/08/2002)
Cesate, 13/01/2004
Oggetto:Ricorso n. 2929/2003 MARCHESE Franco.
Riferimento Vs. Prot. 20146 del 22 Dic.2003                               
 
Osservazioni relative alla lettera di Banca Mediolanum di risposta al
ricorso datata 11 sett. 2003 avente per oggetto: conto corrente
SuperPowerMyTrade n° 324645/1.
La banca ritiene di avere l'autorità di gestire un rapporto bancario
324645/1, compreso di fido a me intestato, che non mi riguarda, né mi ha
mai riguardato  in alcun modo e tutto in debito, senza potermi fornire un
qualunque documento dispositivo e di messa in essere e di rapporto su tale
cc. né alcuna operazione di qualsiasi genere in relazione a tale rapporto
bancario.
La banca sostiene con argomentazioni fasulle, inconsistenti o false, che
ha il diritto di appropriarsi dei titoli del portafoglio, cointestato al
sottoscritto con la coniuge in qualità di consumatori, per un suo presunto
credito nei miei confronti, senza nemmeno dare una ragione qualunque di
detto debito, che io ho esplicitamente denunciato come un giroconto per
atti e documenti tutti interni ed esclusivi della banca e per i quali io
sono totalmente estraneo.
La banca ha eseguito dette operazioni di appropriazione indebita
registrandole falsamente come se fossero da me disposte e nonostante le
mie esplicite denunce. Ritiene di poter esercitare beffa e danno nei miei
confronti solo perché mi ha informato di volerlo fare il 02/04/03. 
I riscontri relativi al diritto di compensazione e della vendita d'ufficio
a cui fa riferimento sono incomprensibili, senza alcun supporto e senza
alcuna contropartita.
1/ 
Il documento a cui fa riferimento, cioè il modulo di presunta richiesta da
me sottoscritta di attivazione del rapporto bancario n.324645/1, non ha
nulla di quanto essa gli vuole attribuire. Esso è solo un volgare foglio
ciclostile (peraltro contraffatto a posteriori dalla stessa banca con dei
riferimenti a nuovo cc),  in unica copia per la banca, con il quale il
promotore tentava di raccogliere adesioni ad un servizio aggiuntivo di
trading, senza lasciare alcuna copia, spacciandolo per una necessaria
sostituzione delle varie esistenti convenzione internet, a suo dire
pretesa dalla banca come un'unica e sola proposta ex novo uguale per tutti
i correntisti on line e senza costi aggiuntivi.
A conferma di quanto sopra non ho mai dato seguito alcuno alla vicenda.
Nel citato modulo di adesione che  non contiene i pretesi inesistenti
allegati, non è richiesto da me alcun nuovo rapporto bancario, inoltre
esso non ha nemmeno i requisiti di contratto fuori sede ed, a seguito
delle false pretese postume della banca, è stato da me reso nullo con
lettera del 16/02/03, a norma delll'art. 30, punti 6, 7 – T. U. Dec. Leg.
24 febbraio 1998, n. 58.
Va notato che tal sorta di documento, intriso di equivocità, è una
commistione tale di attribuzioni equivoche tra rapporto di cc e uso di
servizio finanziario che parla da solo; e che la banca, al tempo della
vicenda in questione, ha anche fatto sparire il modulo dal sito internet.
Per maggiore chiarezza e comprensione richiamo l'attenzione al mio
precedente Ricorso 366/2003 MARCHESE Franco, che riguardava le operazioni
di registrazione a mio carico che la banca aveva compiuto, stava compiendo
ed ha continuato a compiere fino al maggio 2003, e "dichiarato
inammissibile perché il ricorso è stato presentato oltre il termine dei
due anni dalla data dell'operazione".
In tale ricorso a più riprese è stata fornita ampia documentazione. 
La mia denuncia alla Banca d'Italia e alla Consob ampiamente documentata,
delle false registrazioni su un parallelo conto corrente, completamente
inventato ed a me intestato dalla banca, per registrare addebiti per un
servizio finanziario inesistente, non ha portato ad alcuna conclusione.
La divisione Vigilanza Creditizia II sede Milano (135) di Banca d'Italia,
con lettera n. 23718 del 26.05.03 mi ha risposto dicendo che il fatto è di
competenza della Consob.
L'Ufficio esposti della  Consob, con lettera protocollo 3031351
procedimento 20031666/1 Cod. 258723 del 14 maggio 2003 mi ha risposto che
non ha competenza in materia.
Ho accumulato montagne di carte relative a reclami,  denunce, risposte
equivoche senza avere ottenuto una sola pezza giustificativa, un documento
od una sola ragione per cui banca Mediolanum avesse il diritto di vuotarmi
il portafoglio con questa squallida vicenda.
Distinti saluti. 
Franco Marchese
Allegati per Consob e Banca d'Italia:
I  - Reclamo a Mediolanum del 07 Agosto 2003
II – Risposta Mediolanum del  11 Settembre 2003
---------
ALLEGATO I
Franco Marchese
 
          Spett.le
                                                                      Þ   
    BANCA MEDIOLANUM SpA
         Via F. Sforza –Palazzo Meucci          
         20080 BASIGLIO – MILAN0
c.p.c.   CONSOB Ufficio Esposti e Interrogazioni    
                Parlamentari
                Via G. B. Martini 3
                00198  Roma
 
c.p.c.   Ufficio Vigilanza Banca d'Italia
         Via Nazionale, 91
         00184      
Spett.le
                                                                  c.p.c.  
  OMBUDSMAN BANCARIO
 
            Via Delle Botteghe Oscure, 46          
 
           00186 Roma
 
RACCOMANDATA A.R                                                       
Ufficio AMMINISTRAZIONE CLIENTI
Oggetto: contestazione estratto conto al 30/06/2003 relativo al  c.c.
001/174611 e relativo dossier titoli 10074566 
 
Cesate, 7 Agosto 2003
Egregi Signori di Banca Mediolanum,
la presente per contestarvi l'operazione di compensazione da voi compiuta
sul mio c.c. 01/174611 in occasione della estinzione del conto,
arbitrariamente registrata nel rendiconto 30/06/2003, da me ricevuto in
data 14/07/2003, come n. operazione 10100001043B per l'importo di 2.413,53
euro, con la seguente descrizione: VOSTRA DISPOSIZIONE MARCHESE FRANCO
CONTO CORRENTE BENEFICIAR. 001/00324645 GIROCONTO. Idem per la vendita
d'ufficio di mie azioni, 572 Tim ord., da voi effettuata per procurarvi
detta somma di denaro e registrata quale compravendita da me eseguita come
n. operazione 7342488812XK.
Le operazioni e descrizioni sono infondate, non avendo io mai dato
disposizioni in alcun modo o senso, non avendo io alcun rapporto col
suddetto conto destinatario 001/00324645, la cui apertura ed attivazione è
solo di vostra iniziativa, a mio danno, come vostro strumento per ricavare
arbitrariamente dal mio vero conto 174611, e senza giustificato motivo,
consistenti somme di denaro. Inoltre detta motivazione evidenzia
l'arroganza con la quale pretendete il mio consenso per i vostri
ingiustificati addebiti di competenze, inventandovi  contratti
inesistenti,  contrari alla mia volontà ed al mio intere             
 1/3
Il mio vero conto 001/174611, che in qualità di privato consumatore
detenevo in cointestazione con mia moglie era già inutilizzato dal luglio
2000; non riscontravo trasparenza nelle vostre condizioni contrattuali
riguardo alle commissioni per le transazioni e, non avendo più fiducia,
pur lasciandovi i titoli in deposito, non usavo più il vostro servizio di
trading. Ciò nonostante voi apriste ed attivaste (facendo tutto da soli)
un nuovo ed aggiuntivo servizio-c.c. 001/00324645, denominato
Superpowermytrade e destinato al trading forsennato, a me che non facevo
né volevo fare alcuna transazione tramite voi.
Voi avete aperto detto conto 324645, senza un contratto, senza alcuna
utilità, interesse, contributo e partecipazione mia, avete avidamente e
con sotterfugi addebitato un costoso servizio a me sconosciuto e di nessun
interesse, che è servito solo a voi per decurtare pesantemente  i miei
risparmi ed il mio portafoglio titoli familiare, esso non è mai servito a
me né mai avrebbe potuto registrare una mia operazione; comprende infatti
in dare solo vostri addebiti esosi ed incomprensibili per competenze
(2493,89 euro) ed una sola voce in avere: il citato vostro artificioso
giroconto.
Voi avete intenzionalmente mischiato al mio rendiconto trimestrale, fogli
di detto c.c. fantasma, non avendo documenti di riscontro alcuno, per
impedire anche la mia comprensione e percettibilità.
Senza avermi mai avvertito, contattato o richiesto di pagare questo vostro
presunto credito, avete anche concesso in automatico un fido per
giustificare le vostre registrazioni in movimenti dare su questo presunto
inutile mio c.c. 324645 dal costo di 75 euro al mese, incrementando a
dismisura il credito da voi vantato, senza contropartita. Registrando
competenze senza muovere un chiodo o un soldo e registrando interessi
senza avermi mai messo a disposizione un centesimo, vi porta in Ottobre
2002 ad un credito di 1.647,58 euro  
A seguito della mia interpretazione di detto rendiconto senza conto, senza
soldi e senza operazioni e della mia immediata richiesta del  14-10-02 (da
voi trattata come inutile ed inefficace) al vostro servizio clienti ed al
promotore Maschio Lorenzo di far chiarezza su dette registrazioni e
risolvere la vicenda, il 21/10/02 vi ho inoltrato reclamo e richiesto di
chiudere subito il c/c 324645. 
Voi invece avete messo in atto una strategia, inviandomi molte missive
equivoche e circolari generiche, allo scopo di confondere a dismisura le
carte e la vicenda. 
- Avete vietato al promotore di occuparsi di me, ed a giustificazione del
vostro  presunto avere, mi avete fornito la fotocopia di un modulo,
inefficace allo scopo, che il 6 ottobre 2000 mi avevate richiesto di
firmare per altro motivo e senza copia per me - tramite il promotore ed al
mio domicilio -per apportare modifiche obbligatorie disposte dalla banca
al conto internet già di contratto, da me firmato solo per l'accettazione
delle norme, senza alcun specifico nuovo impegno contrattuale (vedi
riquadro 6: mezzi di pagamento ed apertura servizio esplicitamente non
compilato), da voi a posteriori definito: vuoi contratto, vuoi richiesta
di apertura di nuovo servizio, vuoi contratto di sottoscrizione, apertura
ed attivazione c/c.
- Avete risposto al mio reclamo dopo 92 giorni il 21/01/2003 sostenendo
che il debito deriva dalla sottoscrizione delle Norme e che il c/c restava
in essere con aggravio di oneri e spese fino a copertura del saldo
negativo. " -- Le è già stata consegnata la copia--nella quale ha
dichiarato, al punto 7 del contratto, di aver ricevuto ed accettato tutte
le Norme contrattuali che regolano i Servizi Bancari e Finanziari di Banca
Mediolanum Spa-- e di prendere atto delle condizioni economiche del
contratto che le sono state messe a disposizione"
In pratica giustificate e  prolungate Illeciti addebiti solo estraendo
parole di nessun valore contrattuale dal suddetto modulo, comprese e
confuse nei riquadri sottoscritti di richiami a norme (47 righe in 14 cm
leggibili solo al microscopio), dove è anche scritto: ---le cui condizioni
contenute nel relativo "Foglio informativo" da voi messo a mia
disposizione unitamente al  presente modulo di cui costituisce parte
integrante-- di questo modulo di cui dichiaro di avere 
2/3
Sono artificiose alterazioni della realtà, menzogne preconfezionate allo
scopo di equivoca manipolazione della oggettiva volontà contrattuale del
cliente e vietate espressamente dalla legge, trattandosi di un modulo in
unica copia per voi, senza alcun allegato e senza i requisiti di legge
richiesti per il contratto fuori sede, ed avendone io fatto valere la
nullità contrattuale – art. 30, p. 6,7; T,U, Dec. Leg. 24 febbraio1988, n.
58 (vedi mia raccomandata a.r. 16/02/2003).
- Avete preteso di avere un mio versamento a saldo di detto vostro conto
fantasma, per dimostrare la mia partecipazione e consapevolezza,
riscontrando sempre il mio netto e inequivocabile rifiuto. 
- Per costringermi, avete, continuato a registrare addebiti spropositati e
senza fondamento, minacciando la compensazione con il mio unico e vero
c.c. 001/174611 cointestato con mia moglie. 
- Avete requisito per mesi tutti i titoli del nostro portafoglio
familiare, dossier titoli 10074566, procurandoci un serio danno (con grave
nocumento per 4.857 titoli Edison in fase di aumento di capitale e
relativi 4.857 diritti svaniti).
- Avete infine deciso di chiudere il conto 324645, non in accoglimento
della mia richiesta del 21/10/02, ma perché, raddoppiando voi il costo del
canone del servizio Super power my trade dal 1° maggio 2003, essendo a tal
punto in mio potere sospenderlo, non avreste potuto continuare la vostra
immorale operazione di addebiti senza servizio e senza fine, assicurata
dalla mia ingenua e mal riposta fiducia per avervi lasciato in deposito i
miei risparmi. 
A tale scopo il 2 aprile 2003 mi avete richiesto l'importo di euro
2.307,14, pena la compensazione d'ufficio con il c.c. 001/174611 dossier
titoli 10074566  e nonostante il mio rapporto in qualità di consumatore ed
il mio dissenso e la mia diffida a voi a compiere operazioni in automatico
su detto conto senza la mia autorizzazione (racc. 7 marzo 2003 per
chiusura c.c. 174611). Nel contempo avete reso disponibili i titoli in
portafoglio ma requisendo a vostra garanzia 1500 azioni Tim ord..
- Avete venduto d'ufficio 572 Tim con 2855.980 euro di minusvalenze,
ricavandone euro 2.448,160 (n. operaz. 7342488812XK – spese e commissioni
euro 23,24) e trasferito d'ufficio euro 2413.53 al conto corrente
beneficiario 001/00324645 (n. operaz.10100001043B) registrandole
arbitrariamente come compravendita da me eseguita e mia disposizione per
giroconto DATA ORD 280403.
- Avete registrato (n. operaz. 569493005818) euro 78,38 di competenze per
estinguere il conto 324645 che avete aperto ed attivato (senza spese),
privo di lealtà, solo ed esclusivamente per vostri scopi, gestito dal
principio alla fine con sotterfugi per finalità indegne per un gestore di
risparmi. 
Quanto sopra con l'arroganza di vostri funzionari che non ricorrono al
giudizio della legge, ma senza scrupoli e senza la dignità e la volontà di
dialogo, abusano dei miei risparmi detenuti in deposito, usando come
paletti di protezione gli impiegati ed il promotore addetti ai contatti a
protezione del propio stato di interlocutori fantasmi; e non disponendo di
alcun documento comprovante la mia volontà ed il mio interessamento,
producono carte senza legittimità che certifichino il mio accordo e il mio
disporre per farmi svuotare il portafoglio.
Franco Marchese
--------------------------------
ALLEGATO II
Egregio Sig. Marchese,
riscontriamo la sua comunicazione del 7 agosto u,s, per contestarne
integralmente il contenuto.
Ribadiamo, innanzitutto, che il rapporto bancario n. 324645/1 da Lei
lamentato è stato attivato dalla nostra Banca a fronte della ricezione di
un sua regolare richiesta da Lei sottoscritta in data 06/10/00; la firma
apposta in calce al modulo è risultata, infatti, conforme a quella da Lei
depositata in sede di apertura del conto corrente n. 174611/1, cointestato
con la Sig. Santini, Sua moglie.
Rileviamo, inoltre, che:
- con la sottoscrizione del modulo di cui al punto precedente Lei ha
dichiarato di aver visionato ed accettato tutte le norme contrattuali
relative a tale prodotto (tra cui l'art. 11 relativo alla c. d.
"compensazione");
-in data 02/04/03 la nostra Banca Le ha sollecitato la copertura della
passività registrata sul conto corrente n. 324645/1 mediante l'invio di
una apposita comunicazione. Lei è stato altresì informato del diritto di
compensazione e della vendita d'ufficio di alcuni titoli contenuti nel
dossier abbinato al contratto n. 174611/1 qualora la posizione non fosse
stata prontamente ripianata;
- in data 23/04/03 la nostra Banca ha disposto l'operazione di cui sopra
bonificando il controvalore della vendita dei titoli (((Nota - i titoli
sono sul conto 174611, cc familiare!!!))) sul conto n. 324645/1 ( Nota -
conto specifico per scalper:dal sottoscritto mai voluto, mai provato, mai
attivato, mai versato una lira, mai depositato una azione, mai fatto
neppure un accesso né un click nella piattaforma),  che in data 29/04/03 è
stato estinto;
-il 15/05/03 il nostro Istituto ha provveduto alla chiusuradel rapporto n.
174611/1 a fronte della regolare richiesta da Lei sottoscritta,
Nella speranza di aver definitivamente chiarito i fatti accaduti, con
l'occasione porgiamo Distinti Saluti. 
----------------
Trilussa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ----------------
" A chi tanto e a chi gnente!-" 
(Trilussa) 
Da quanno che dà segni de pazzia,
povero Meo! fa pena! È diventato
pallido, secco secco, allampanato,
robba che se lo vedi scappi via!
 
Er dottore m'ha detto: - È 'na mania
che nun se pô guarì: lui s'è affissato
d'esse un poeta, d'esse un letterato,
ch'è la cosa più peggio che ce sia! -
 
Dice ch'er gran talento è stato quello
che j'ha scombussolato un po' la mente
pe' via de lo sviluppo der cervello...
 
Povero Meo! Se invece d'esse matto
fosse rimasto scemo solamente,
chi sa che nome se sarebbe fatto!
