Newsgroup: it.comp.os.linux.iniziare
Titolo: Sicurezza Linux...

Non so se sono Ot ma provo lo stesso a sottorvi alcuni interrogativi.
Quando si dice che sono state scoperte vulnerabilita' in Firefox e si
approntano le patch ci si riferisce all'ambiente Winzozz o queste
vulnerabilita' possono essere sfruttate anche in ambiente linux?
Conviene affidarsi a distribuzioni che rilasciano gli aggiornamenti di
sicurezza con costanza  o si puo' stare relativamente sicuri? Me lo
chiedo perche' uso Linux per tutto ormai anche per l'Home Banking e mi
chiedo anche se distribuzioni minimali con vecchie versioni di seamonkey
o firefox tipo puppy sono sicure anche per l'Home Banking.

 o firefox tipo puppy sono sicure anche per l'Home Banking.
La sicurezza non dipende solo dalle vulnerabilitï¿œ ma anche dal contesto di 
utilizzo. P.es. se il PC lo usi SOLO per l'home banking, hai l'IP della 
banca nel file hosts, non hai servizi attivi e hai il firewall configurato 
correttamente, il tuo PC ï¿œ considerabile sicurissimo anche se in un altro 
contesto sarebbe un colabrodo.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 sicurezza con costanza  o si puo' stare relativamente sicuri? 
penso lo facciano tutte, solo che di solito è difficile capire quali 
sono semplici aggiornamenti;
forse in Debian si può ovviare commentando i repo non attinenti alla 
sicurezza, non so: io uso l'ostica Slack che mi avvisa per e-mail quando 
esce un aggiornamento di sicurezza e non disponendo di versioni con 
supporto a lungo termine gli aggiornamenti sono anche per le versioni 
della distro di dieci anni fa -una faticaccia scovare nell'elenco il 
link per la propria versione ;-P
r
-- 
il new prog sta al prog come il calcetto al calcio
[Urlato Dissonante]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 
-- 
?NiCk?on?Mandriva 2009.1?KDE4.2.4

 r
Penso che sia una delle migliori distribuzioni in giro.
Ostica sarà forse per chi pensa che linux sia il nome di un dj 
radiofonico, ma non per chi ha avuto modo di adottarla come proprio 
sistema operativo abbandonando la vetusta M$. :-)
-- 
noname_

 Ostica la slackware?? E chi le dice ste fesserie?? :))
Diverse categorie:
A) quelli che ne hanno sentito solo parlare (male, e da gente che la 
installo' nel 1813 o giu' di li')
B) quelli che se non ha buntu nel nome e' difficile.
C) quelli non intendono leggere piu di 2 righe di testo senno gli fa male la 
testa...
D) a piacere ... :-P

 D) a piacere ... :-P
aggiungo i miei 2 cent:
come gran parte di noi, ho provato qualche dozzina di distro, e l'unica
(ma proprio l'unica) che non mi hai tradito, dal desktop casalingo al ced
delle asl, ai server comunali,  passando attraverso provincia, tribunale,
regione , ebbene e' proprio slack. 
unica. inimitabile.
-- 
--------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
--------------------------------

 installo' nel 1813 o giu' di li')
E) Quelli che la installarono nel 1814.


 
Neanche la mia mandriva mi ha mai tradito anzi qualsiasi windowsiano 
l'abbia vista ne è rimasto impressionato dalla fluidità e dalla bellezza 
e dalla semplicità di utilizzo. La slack l'ho installata parecchie volte 
e anche usata, ma nn c'è stato quell'amore a prima vista che ho avuto 
con mandriva, ma di difficile nn ho trovato nulla nell'installazione 
della slack e te lo dice un eterno niubbo come me!! :)
-- 
=NiCk=on=Mandriva 2009.1=KDE4.2.4

 unica. inimitabile.
  Io potrei dir lo stesso di debian, fin'ora non ho mai provato slack e un 
po' sarei tentato ma sinceramente non so quanto lascerei volentieri le 
comoditï¿œ di debian :P
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza 
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli 
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.