Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: Nota CEI (anticipazione adnkronos)

Cei: ''Incoerenti i politici che votano i Dico''
Lo afferma la Nota dei vescovi sul progetto di legge sulle unioni civili
diffusa oggi dalla Conferenza Episcopale Italiana. ''Il fedele cristiano non
'puo' appellarsi al principio del pluralismo e dell'autonomia dei laici in
politica''
ascolta la notizia Citta' del Vaticano, 28 mar. (Adnkronos) - I cattolici
che sostengono la legalizzazione delle unioni di fatto sono incoerenti. E'
quanto si legge nella Nota dei vescovi sul progetto di legge dei Dico
diffusa oggi dalla Cei. ''Una parola impegnativa ci sentiamo di rivolgere
specialmente ai cattolici che operano in ambito politico'', affermano i
vescovi nel testo.
''Lo facciamo - prosegue la Nota - con l'insegnamento del Papa nella sua
recente Esortazione apostolica post-sinodale Sacramentum Caritatis: 'i
politici e i legislatori cattolici, consapevoli della loro grave
responsabilità sociale, devono sentirsi particolarmente interpellati dalla
loro coscienza, rettamente formata, a presentare e sostenere leggi ispirate
ai valori fondati nella natura umana''', tra i quali rientra ''la famiglia
fondata sul matrimonio tra uomo e donna'''
E ancora: ''I Vescovi - afferma ancora il Pontefice nel documento citato
dalla Cei - sono tenuti a richiamare costantemente tali valori; cio' fa
parte della loro responsabilità nei confronti del gregge loro affidato'' .
''Sarebbe quindi incoerente - si legge nella Nota - quel cristiano che
sostenesse la legalizzazione delle unioni di fatto''.
La Nota della Cei richiama esplicitamente, per motivare la posizione
espressa rispetto ai cattolici impegnati in politica, due documenti della
Congregazione per la dottrina della fede del 2003 e del 2002, quando
l'organismo vaticano era guidato da Joseph Ratzinger.
''In particolare - scrivono i vescovi - ricordiamo l'affermazione precisa
della Congregazione per la Dottrina della Fede, secondo cui, nel caso di 'un
progetto di legge favorevole al riconoscimento legale delle unioni
omosessuali, il parlamentare cattolico ha il dovere morale di esprimere
chiaramente e pubblicamente il suo disaccordo e votare contro il progetto di
legge' (Considerazioni della Congregazione per la Dottrina della Fede circa
i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra persone omosessuali, 3
giugno 2003, n. 10)''.
Quindi il testo prosegue: ''Il fedele cristiano e' tenuto a formare la
propria coscienza confrontandosi seriamente con l'insegnamento del magistero
e pertanto non 'puo' appellarsi al principio del pluralismo e dell'autonomia
dei laici in politica, favorendo soluzioni che compromettano o che attenuino
la salvaguardia delle esigenze etiche fondamentali per il bene comune della
societa'' (Nota dottrinale della Congregazione per la Dottrina della Fede
circa alcune questioni riguardanti l'impegno e il comportamento dei
cattolici nella vita politica, 24 novembre 2002, n. 5)''.
La Cei tuttavia, ribadisce di ''non avere interessi politici da affermare'',
ma di sentire ''solo il dovere di dare un contributo al bene comune,
sollecitati oltretutto dalle richieste di tanti cittadini che si rivolgono a
noi''. Quindi i vescovi italiani affermano di essere convinti ''insieme con
moltissimi altri, anche non credenti, del valore rappresentato dalla
famiglia per la crescita delle persone e della società intera''. ''Ogni
persona- affermano ancora - prima di altre esperienze, è figlio, e ogni
figlio proviene da una coppia formata da un uomo e una donna. Poter avere la
sicurezza dell'affetto dei genitori, essere introdotti da loro nel mondo
complesso della società, è un patrimonio incalcolabile di sicurezza e di
fiducia nella vita''. ''E questo patrimonio - si legge ancora nel testo - è
garantito dalla famiglia fondata sul matrimonio, proprio per l'impegno che
essa porta con sé''.
I vescovi esprimono infine la loro comprensione per il travaglio di molti
cattolici impegnati in politica in questa fase. ''Comprendiamo la fatica e
le tensioni sperimentate dai cattolici impegnati in politica - si legge nel
testo diffuso oggi - in un contesto culturale come quello attuale, nel quale
la visione autenticamente umana della persona e' contestata in modo
radicale. Ma è anche per questo che i cristiani sono chiamati a impegnarsi
in politica''. ''Affidiamo - conclude la Cei- queste riflessioni alla
coscienza di tutti e in particolare a quanti hanno la responsabilità di fare
le leggi, affinché si interroghino sulle scelte coerenti da compiere e sulle
conseguenze future delle loro decisioni''.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Cei: ''Incoerenti i politici che votano i Dico''
Jock: "Monomaniaci i vescovi che da due mesi non stanno parlando *d'altro* 
che di Dico"
Se si facessero venire per due minuti al giorno *anche*  il pensiero che i 
destini del matrimonio cristiano dipendono da un lavoro ecclesiale di 
catechesi permanente (che sarebbe loro compito prioritario caldeggiare e 
promuovere), molto ma molto più di quanto non dipendano dalla definizione 
dei meccanismi di reversibilità della pensione per due omosessuali 
conviventi, verrebbe forse meno da ridere ad ascoltare la loro "serena, 
autorevole illuminazione sulle circostanze odierne"...
Jock 

 Cei: ''Incoerenti i politici che votano i Dico''
Pensavo ai "DiCo", ma il discorso è molto più generale.
Il candidato cattolico si presenta alle elezioni e promette che farà
xxxx. Viene eletto. Poi il Papa gli spiega che un cattolico non può
fare xxxx, ma lui era stato eletto anche perché aveva promesso di fare
xxxx ed i suoi elettori, non necessariamente cattolici, lo richiamano
al suo dovere di mantenere la promessa fatta. Cosa deve fare?
M.

 Cosa deve fare?
Evitare di candidarsi :-)
M. 

 Jock

 wrote:

Potrebbe valere anche l'opposto.
Per es., siamo certi che tutti quei cattolici che hanno votato
Rosibindi si aspettassero che partorisse i Dico, visto che da sempre
ha sbandierato  il suo essere cattolica, quasi suora?
Non è anche questo una sorta di tradimento?
Saluti

 IO HO " SPOSATO " UNA DONNA, NON UN UOMO. TUTTO QUI!
Ma perche' non parliamo di com'e' andata finora?
Perche' non diciamo che quando due vedovi (un uomo e una donna) 
decidevano di sposarsi lo facevano solo con rito religioso per non 
perdere le pensioni di reversibilità?
Perche' di fronte a questa ingiustizia la chiesa ha sempre preferito 
stare zitta? In questo caso la chiesa non ha protetto l'illegalita'?
--
Brandivano di Lamarossa

 Non è anche questo una sorta di tradimento?
Non direi.
http://www.ulivo.it/adon/files/Sintesi_Programma_Ulivo_Alta_Ris.pdf
"Riconosceremo i diritti, le prerogative e le facoltà delle persone
che fanno parte delle coppie di fatto, senza discriminazioni."
Non trovo giusto che OGGI i vescovi chiedano ai parlamentari cattolici
di non rispettare il patto con gli elettori.
M.

 al suo dovere di mantenere la promessa fatta. Cosa deve fare?
Dimettersi e abbandonare la politica attiva in quanto incompatibile
con la religione che professa.
Mi pare evidente per la verità.
Fabio.