Newsgroup: it.cultura.religioni.cristiani
Titolo: PACS e Costituzione Italiana

Io credo che nella Costituzione Italiana ci sia una contraddizione,
dovuta al cambiamento dei costumi negli ultimi anni.
----------------
Art. 29.
La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale
fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei
coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità
familiare.
----------------
Art. 38.
Ogni cittadino inabile al lavoro e sprovvisto dei mezzi necessari per
vivere ha diritto al mantenimento e all'assistenza sociale.
I lavoratori hanno diritto che siano preveduti ed assicurati mezzi
adeguati alle loro esigenze di vita in caso di infortunio, malattia,
invalidità e vecchiaia, disoccupazione involontaria.
----------------
Art. 53.
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della
loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
----------------
Consideriamo ora due coppie senza prole, una eterosessuale ed una
omosessuale, che si trovino ESATTAMENTE nella stessa condizione
economica e consideriamo la loro posizione fiscale e previdenziale.
Se le tratti allo stesso modo violi l'articolo 29, ma se non li tratti
allo stesso modo violi l'articolo 38 e l'articolo 53 perchè la
capacità contributiva di un individuo non dipende dal suo orientamento
sessuale e le due coppie in questione hanno esattamente la stessa
capacità contributiva.
Come fare?
Marco

 Come fare?
Ci sono due possibilità:
a) applichi alla definizione "coniugi" di cui all'art. 29 la
stessa utilzzata da Zapatero, così facendo ti attirerai le ire
del Vaticano e del NG accanto (ICC)
b) non consideri la coppia omosessuale come coppia ma come
insieme di due individui distinti, quindi non c'è problema della
somma della capacità produttiva; ragion per cui uno dei due con
reddito basso si prende l'alloggio statale e vi convive con
l'altro che ha un reddito di 4'000 euro mensili, rendendo loro
due felici, il vaticano non commenta, e il NG a fianco pure
felice.
Certo, dal punto di vista romantico l'opzione a) sarebbe più
bella.
Bye
Sebastiano

 Come fare?
Matrimoni gay, semplicissimo. 
Così coppie omo ed etero vengono valutate in base alla loro reale capacità
contributiva. Ti garba?
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

contributiva. Ti garba?
Soluzione numero uno: matrimoni gay, PIU' l'eliminazione totale
dell'inutile e obsoleto status della "separazione legale", per cui sei
mezzo sposato e mezzo no, e hai certi obblighi coniugali sì e altri
no. Un passaggio legale unico, o si è sposati o non lo si è più, e
basta, come del resto avviene già in quasi tutti i paesi civili.
In tal modo, almeno, sarebbe chiarissimo che chi vuole convivere senza
matrimonio lo fa solo ed esclusivamente per scelta libera. Perché, a
stringere veramente i criteri, va a finire che adesso gli unici che
veramente NON POSSONO SCEGLIERE sono in due categorie precise: le
coppie dello stesso sesso, oppure i separati in attesa di divorzio,
costretti a tempi giurassici anche nel caso in cui siano tutti
d'accordo. 
Altrimenti, soluzione numero due: PACS o contratti civili di di
convivenza aperti a tutti, etero e omo, scapoli, nubili, separati,
divorziati e vedovi, a chiunque non sia già legato a qualcun altro,
senza nessuna implicazione sessuale, genitoriale o parentale varia.
Per quale motivo due persone dovrebbero avere diritto di essere
chiamate "famiglia" solo se fanno sesso insieme (o se hanno una
relazione di parentela biologica), non l'ho mai capito. Gli scambi di
fluidi fisiologici sono la cosa più importante giuridicamente?
ciao
Lisa

 Lisa
