Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: La censura è di Stato

 La censura è di Stato
ROMA «Raiot. Armi di distrazione di massa» è stato censurato dalla Rai.
Sabina Guzzanti, disarmata del suo programma ma tutt?altro che arresa,
studia le prossime mosse nelle sale del teatro Ambra Jovinelli a Roma. Il
14 sarà a Milano, per la manifestazione in difesa del pluralismo, della
satira e della libertà d?espressione indetta da associazioni, movimenti,
cittadini, Articolo 21, la Fnsi e i Girotondi.
È arrabbiata?
Sì, sono molto arrabbiata anche per la reazione dei giornali che non
gridano allo scandalo. Eppure tutta la stampa straniera ci chiede
interviste e ci ha dato ragione. Questa è una censura bieca e lo strumento
della querela da parte di Mediaset è pericolosissimo, un pretesto usato
per chiuderci al quale che viene dato credito solo dai giornali italiani.
Vuoi dire che la chiusura di «Raiot» è stata minimizzata?
Non solo, il Corriere della Sera ha ironizzato sul fatto che una sola
puntata è costata alla Rai una causa di 20 milioni di euro. Ma non la
vinceranno, perché l?atto di citazione di Mediaset fa ridere.
Cosa dice?
Spiegano cos?è la satira, credo che lo userò in un prossimo spettacolo. Lo
studio Previti stabilisce che la satira è quella cosa che tende a
sdrammatizzare e a rendere simpatico un politico, a diminuire le tensioni
sociali. Quello che faccio io invece secondo loro è scorretto perché
cercherei di orientare l?opinione pubblica, farei «opinione», cosa che la
satira non può fare.
Sembra di capire che il direttore generale Rai, Flavio Cattaneo, abbia
ottenuto quello che voleva: far apparire che siete stati voi a sbattere la
porta.
Risulta che è colpa nostra perché i giornali lo raccontano male. Il
contratto era chiaro: è un programma di satira, non possiamo essere
sottoposti a censura preventiva perché è illegale, la scusa delle querele
è pretestuossima e dovrebbe valere per tutti gli altri programmi, invece
non vale. Non possono neppure usare l?argomento degli ascolti, perché
«Raiot» ha avuto un gradimento dal pubblico mai visto: ricevo una quantità
di lettere, persone che vogliono disdire il canone o che l?hanno già
fatto. Senti tutta la prepotenza e la rabbia cresce.
L?ultima proposta Rai, visionare la cassetta una settimana prima della
messa in onda, era inaccettabile?
Certo, perché vorrebbe dire sottoporsi a una censura politica;
sull?aspetto legale basta vedere il programma poche ore prima; avevamo
anche proposto di mostrarlo uno o due giorni prima, ma non l?hanno
accettato. Noi abbiamo fatto dei passi perché ci tenevamo ad andare in
onda: è la cosa che ci interessa di più, non lo facciamo per i soldi.
Lucia Annunziata, che afferma di essersi battuta per non far chiudere
«Raiot», contesta il fatto che nello show venga attaccata
«l?interpretazione della sua politica» da presidente Rai, che è di
sinistra e cerca di avere un ruolo di garanzia, piuttosto che prendersela
con Cattaneo o i veri censori. Cosa ne pensa?
Non credo che «Raiot» abbia preso in giro più la sinistra che la destra.
Ma non sono mai attacchi personali. Capisco che chi è coinvolto in prima
persona possa risentirsi, ma la critica è sempre rivolta a una modalità.
Certo attacco il fatto che il centrosinistra abbia accettato un presidente
di garanzia: si fornisce alla destra un alibi di pluralismo che di fatto
non c?è, perché di tutto quello per cui si è battuta Annunziata, dal
ritorno di Santoro o dell?Unità nelle rassegne stampa, il centrodestra se
ne è sempre fregato. È ridicolo che venga chiamata «presidente di
garanzia» perché non garantisce nulla, quindi è giusto fare satira su
quello. Anzi, direi che è stata una satira lungimirante.
In tv c?è uno spazio per la satira?
Satira o no, qui non c?è spazio per la libertà d?espressione, anche sui
giornali. È vergognoso, ma ci sono casi infiniti di censura che non
vengono denunciati. Io posso permettermi di farlo, altri no.
A cosa si riferisce?
Tutti i telegiornali sono sottoposti ogni giorno a censure. Se cerchi di
comprare dagli archivi Rai l?ultima puntata di «Sciuscià» (quando
Veneziani ha detto mi incateno al Cavallo di Viale Mazzini se cacciano
Santoro), non te lo danno, neppure a delle tv straniere che l?hanno
chiesto. «Raiot» è sparito dagli archivi Rai. Tutto passa dal direttore
generale e viene filtrato. È una cosa bulgara avanzata.
È permessa solo una satira di costume, innocua?
Non è un problema solo della satira, ma in generale: è questo
illegalissimo, anticostituzionalissimo, vergognosissimo atteggiamento
repressivo verso ogni voce diversa dal pensiero unico del governo. È
ancora più grave per l?informazione.
Fiorello si lamenta: chi non viene censurato fa satira di serie B. È così?
Fiorello se vuol essere censurato sa come fare, dica qualcosa di
coraggioso... se vuole diventare un comico di serie A...
Il 14 a Milano ci sarà una grande manifestazione. Proporrà degli sketch
come all?Auditorium?
Non sarà uno spettacolo ma una vera manifestazione. Io farò un intervento
e un po? di satira; poi ci saranno Santoro, tanti movimenti, associazioni,
intellettuali e artisti. Dario Fo, Paolo Rossi, Lella Costa e tanti altri.
Si stanno preparando voci diverse, anche non di sinistra, come Massimo
Fini e Guido Rossi.
Ora il centrodestra attacca anche Bonolis. È diventato di sinistra?
È un momento pericoloso. L?allarme è totale. Con le querele si può
censurare anche il teatro. Mi hanno raccontato che un comico come Oreste
Lionello ha dichiarato: non mi sembra che l?opinione di Sabina Guzzanti
rappresenti la maggioranza, quindi è giusto che non parli. Sta passando
una prassi antidemocratica, in cui è complice anche chi dovrebbe stare
dalla parte opposta. Così come sono complici i critici televisivi che
attaccano «Raiot», quando la televisione è di pessima qualità.
«Repubblica» ha fatto una pessima figura.
Cattaneo ha riferito così ai consiglieri Rai: la produzione ha detto che è
scaduto il tempo per il programma, hanno altri impegni. È così?
Non è vero, il contratto scade il 21 dicembre, avevamo tutta la
disponibilità per continuare.
Di cosa avrebbe parlato nella seconda puntata?
Abbiamo sketch registrati per due trasmissioni, poi il resto si deve fare
all?impronta. Avrei parlato di tutto, ma anche a lungo della guerra. Il
disegno di questi sconsiderati dei «neo-con» è pericolosissimo, così come
l?intenzione della guerra perenne, di stabilire dei regimi autoritari e
antidemocratici.
Berlusconi ha detto che si può esportare la democrazia anche con le armi,
salvo poi sentirsi incompreso... Un altro spunto satirico?
Sì, la cosa più grave è che vorrebbe togliere il diritto alla sovranità
nazionale. Credo ripeta cose sentite da altri. Come si dice, fatto
l?inganno trovata la legge...
Ha qualche speranza che Raiot torni? E come si sente?
Speranze no, forse la Vigilanza riesce a muovere qualcosa. Come mi sento?
Sto in guardia e cerco di capire qual è la prossima mossa a fare.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La censura è di Stato
[CUT]
http://www.bynoi.com/dedicato_a_te.html