Newsgroup: it.cultura.linguistica.giapponese
Titolo: risposta a domanda...

Per rispodere a questa domanda
"ramen o tabemasu ka"(mangi ramen) è corretto dire:
iie,ramen o tabemasen (non mangio ramen) oppure si deve udare la particella
wa nvece di o,cioè "ramen wa tebemasen"
Il mio dubbio riguarda l'uso delle particelle, in particolare mi fa nascere
il dubbio un esempio riportato su un testo che utilizza la particella
wa,mentre a prima vista io avrei utilizzato la particella o...........grazie
dell'attenzione.

wa nvece di o,cioè "ramen wa tebemasen"
mah, in nessuno dei due casi la frease e' ambigua.. visto che il ramen
non puo' mangiarti :P
Ad ogni modo, anche io ho il dubbio.
A proposito, supponiamo che il verbo fosse passivo, in questo caso
sarebbe stata usata la particella ga? (=> il ramen non e' mangiato)
-- 
tra l'altro, qual'era l'unica parte di Pinocchio sempre dura come il legno 
e che all'occorrenza si allungava?
Adesso hai capito perche' non poteva fare a meno di raccontare bugie ^_^

Boh, premetto che non conosco il giapponese... ma ho qualche nozione di
linguistica generale...
La particella "wa" se nons balgio piu' che il soggetto indica il tema della
frase in giapponese, cioč
l'elemento "dato" del discorso sul quale la frase si incentra (opposto al
rema che generalmente
ci fornisce le "novitŕ", cioč le informazioni sul tema). In questo caso
potrebbe essere che chi parla
vuole tematizzare il ramen piuttosto che il fatto di non mangiare, cioč la
frase potrebbe essere letta come
"Il ramen, non lo mangio"...
Comunque prendete questa mia "teoria" con le molle, che sono passati diversi
anni dal mio ultimo esame
di linguistica generale prima che la mia carriera accademica si sviluppasse
per altre vie hehe...spero di non
aver scritto troppi strafalcioni! ^_^

Ad ogni modo, anche io ho il dubbio.
per rispondere a neon, a me pare che si possa dire in entrambi i modi
ma ricordavo questa storia del wa con verbi negativi. con l'aiuto di
una grammatica mi sono rinfrescato la memoria. praticamente da enfasi
all'oggetto e lo tasforma in un soggetto tematico, soprattutto in una
in una frase avversativa.. infatti non si usa gratuitamente ma in casi
di questo tipo:
domanda: ocha o nomimasu ka 
(beve il te?)
risposta: ocha WA nomimasen ga koohii o nomimasu 
(il te non lo bevo, ma bevo caffe')
ma anche in casi in cui l'alternativa data da 'ma' o 'pero' e'
sottintesa, quindi seguendo il tuo esempio sarebbe:
domanda: ramen o tabemasu ka
(mangia il ramen?)
risposta: ramen WA tabemasen
(non mangio il *ramen* [perche' non mi piace, ma mangio qualcosa
d'altro essendo un essere umano])
se ci pensi bene la posposizione wa conserva il suo senso normale
anche qua, perche' e' come se rispondessi:
il ramen: non lo mangio 
cioe' ramen diventa soggetto tematico al nominativo, mentre il verbo
negativo e' la semplice risposta alla domanda, in cui la posposizione
accusativa o era gia' presente, e che rimane sottintesa.
ciao,
s 

domanda: ramen o tabemasu ka
(mangia il ramen?)
risposta: ramen WA tabemasen
(non mangio il *ramen* [perche' non mi piace, ma mangio qualcosa
d'altro essendo un essere umano])
se ci pensi bene la posposizione wa conserva il suo senso normale
cioe' ramen diventa soggetto tematico al nominativo,
però è anche complemento oggetto,(non mangio: cosa? ramen),per cui anche la
particella o (wo) sarebbe corretta..ok,grazie per le delucidazioni,la
grammatica non mi sembra che riportasse la questione per intero.