Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Mi sembra di capire che tranne Xpn...

...nessun altro newsreader per Linux faccia una cosa: cioé
permettere impostare un mark sui thread sorvegliati e scaricare
automaticamente i corpi dei nuovi messaggi che si aggiungono al thread
sorvegliato. Ho usato Pan (ottimo per il resto), Thunderbird
(altrettanto buono, anche se pesante), Knode (leggero e versatile),
tutti ottimi software, ma con _nessuno_ sono riuscito a fare quel che
dicevo tranne che con Xpn, o con altri newsreader per Windows, tramite
Wine, ovviamente. 
Xpn, da quel che vedo io, ha il solo
difetto di essere ancora lento nel caricare i riferimenti agli
articoli quando si attiva un ng (attualmente, ma solo con certi gruppi
della gerarchia microsoft, il massimo 25 secondi, mentre circa 6-8
max per gli altri gruppi nei quali siano presenti qualche migliaia di
articoli), ma per il resto sembra davvero avere le carte giuste.
Cosa ne pensate? I newsreader di cui sopra davvero non permettono questo
o sono io che ormai sono andato, il che è abbastanza probabile? ;) ;) ;)

 o sono io che ormai sono andato, il che è abbastanza probabile? ;) ;) ;)
Beh XPN è proprio un gran bel pezzo di software, non mi meraviglierebbe se
fosse l'unico a fare una cosa del genere su linux. :-D
A parte le battute, non penso che lo facciano Knode o SLRN ad esempio, che per
quanto mi ricordo era solo online (quindi non scaricano mai i body in
anticipo). Su Pan ho qualche dubbio in effetti, a sensazione direi che lo
faccia... ma non ne sono sicuro.
In ogni modo, ti consiglio di sorvolare sulla lentezza di XPN (magari imposta
un purge più frequente) e dagli una chance ;-)
Bye.
-- 
He who can, does. He who cannot, teaches.
 _  _                  _
| \| |___ _ __  ___ __(_)___
| .` / -_) '  \/ -_|_-< (_-<
|_|\_\___|_|_|_\___/__/_/__/ 
http://xpn.altervista.org

 un purge più frequente) e dagli una chance ;-)
[cut]
Andiamo, non mi dire che non hai notato cosa sto usando...;)
Vedo che hai migliorato tantissimo la velocità, che era il punto
dolente nelle versioni precedenti alla 1.2.6. :) :) Prima, per un NG con
circa 6000 articoli, bisognava aspettare 20-30 secondi dopo averlo
selezionato, ora al max 8. Ti dico che se arriverà alla medesima
velocità di TB, lo considererò IL newsreader per eccellenza per Linux
(dopo passo a ritirare l'assegno, eh? :p :p :p)

 (dopo passo a ritirare l'assegno, eh? :p :p :p)
Si il salto c'è stato con la versione precedente, ho cambiato radicalmente il
modo di memorizzare gli articoli e questo ha permesso di migliorare
notevolmente le prestazioni. Ci sarebbe ancora margine di miglioramento, lo so
bene, ma per un utilizzo diciamo modesto va più che bene.
Il tempo per lavorarci è sempre meno, quindi cerco di fare interventi mirati,
che portino effettivi miglioramenti.
Grazie e saluti.
-- 
Speech is conveniently located midway between thought and action, where
it often substitutes for both.


 watch ;-)
Mi ricordo, quando ti chiedevo di mettere un sistema di notifica dei
watch, e te mi dicevi che non serviva :-)

 sorvegliato. 
Si ottiene con un qualcosa tipo questo?
!mark References "
L622132.user.x-privat.org
"
-- 
Lurkos

Mattia wrote:

E' vero, in realtà era la mia pigrizia che mi spingeva a rispondere così ;-)
-- 
Violence is the last refuge of the incompetent.


Lurkos wrote:

per sorvegliare i thread la regola da impostare č !watch, e basta impostarla
sul capostipite, poi si propaga a tutte le risposte automaticamente.
-- 
Books have the same enemies as people: fire, humidity, animals,
weather, and their own content.
