Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: articolo di Cardini

Vi invio un articolo, questa volta non delirante, di Cardini sul nostr JRRT (Da "Il Resto del Carlino" p. 35).
Sostanzialmente Cardini pone due domande, a cui io personalmetne risponderei così:
Domanda 1: I Media (TV, Cinema) spingono moltissime persone non troppo acculturate a comprare libri Tolkien e Dante, ma quanti li leggeranno? Ripsota mia: sicuramente saranno letti da pochi, ma in ogni caso da più presone che prima, e quindi la cosa è postiva
Domanda 2: Anche se pochi leggeranno Tolkien, Dante e Eco, ciò che hanno seminato imedia è davvero inutile? Risposta mia: no, hanno fatto una cosa utile
Infine una critica all'articolo: per quanto a me "Il nome della rosa" sia molto piaciuto, come si fa a mettere Eco sullo stesso livello di Tolkien e Dante?
Comunque, ecco il pezzo:
TITOLO: Tolkien, Eco e padre Dante nell'era dello show 
Ci vuole dunque una star come Roberto Benigni per obbligare gli italiani a rileggere Dante e magari perfino ad avvicinare il mistero della Vergine Maria e a confrontarsi con un terribile mostro sacro della cultura occidentale come Barbardo di Clairvaux? Un grande artista come Giorgio Gaber, ch'era anche — al pari di Fabrizio de André e come forse è un po' Enzo Jannacci — un poeta, deve dunque morire, ma lasciare una vedova impegnata in politica dalla parte «giusta» (cioè da quella dei vincitori) perché il grande pubblico si ricordi di lui e gli intellettuali, che fino a ieri lo sputtanavano perché non era abbastanza di sinistra o non lo era più, spargano lacrime di coccodrillo sul suo sepolcro ohimè prematuramente apprestato? Anni fa assistemmo al ciclone Eco: tutti si precipitarono a comprare Il nome della rosa e a farne bella mostra sui tavolini dei salotti (lo stesso è accaduto poi, in modo più stanco, per gli altri romanzi del grande semiologo alessandrino). Oggi, dopo una prima ondata non priva però di ambiguità negli Anni Settanta (allora, forse, un pregiudizio politico impedì in Italia il pieno successo), tutti si precipitano in libreria a comprare Il Signore degli Anelli e magari anche tutte le altre opere tolkieniane, alcune delle quali francamente non facili né "popolari" (ammesso che il capolavoro sia tale). 
Siano lecite, a questo punto, due domande. Prima: concesso che le peraltro stitiche librerie domestiche di chi frequenta i librai solo nelle feste comandate e quando glielo indicano gli opinion makers sono ormai fornite non solo dei libri di Biagi, di Vespa, di Bocca, ma anche della Divina Commedia, de Il nome della rosa e de Il Signore degli Anelli, è credibile che i loro proprietari — visto il rispettivo presumibile livello di cultura — si siano mai sul serio messi o si metteranno sul serio mai a leggere quelle opere? Ce li vedete il signor Tizio, idraulico o ragioniere o quant'altro, o la signora Caia, casalinga o donna-in-carriera che sia, tornar la sera a casa e nel silenzio del loro salottino meditare i versi immortali dal Ghibellin Fuggiasco dedicati a Buonconte da Montefeltro, o ripercorrere la storia delle eresie del Trecento riveduta e rimaneggiata dal fecondo titolare delle «Bustine di Minerva» sull'Espresso, o piegarsi sull'umana tragedia del desiderio di potere così come l'ha fantasticamente rivissuta il filologo di Oxford amico di Clive S. Lewis? 
Seconda: ammesso che sia accaduto nella stragrande maggioranza dei casi quel che c'era da aspettarsi, vale a dire che il grande pubblico — esaurito l'effetto della commozione ispiratagli dalla lettura dantesca di Benigni, e passato l'impatto con la splendida seconda puntata della versione cinematografica del romanzo tolkieniano — si guarderà bene dall'abbeverarsi alle grandi opere con le quali gli è capitato d'incontrarsi brevemente, ma tornerà senza vergogna alla robaccia che legge o che non legge affatto di consueto, è per questo davvero inutile che, una volta tanto, i mass media abbiano seminato sul serio buon seme, anziché propagandare e diffondere le solite porcherie? Ma la loro potenza, quando si tratta d'influenzare l'opinione pubblica in senso cattivo e in direzione di scadenti prodotti intellettuali, potrebbe allora esser utilizzata correttamente e nel senso di un'autentica crescita culturale «di massa», se solo certi dirigenti di mass media (per esempio la Rai, tanto per non far nomi...) avessero cultura, sensibilità e coraggio sufficienti a impostare il tal senso le cose, invece di correr sempre dietro all'audience di bassa qualità e di obbedire esclusivamente alla logica della lottizzazione che impedisce di cercare la qualità dove si può trovarla sul serio anziché rivolgersi sempre e soltanto alla propria parte politica, anche quando all'interno di essa abbondano i mediocri e magari i quadrupedi di razza equina? 
Non so risponderti, o cortese lettore. Ma le due domande sono serie. Prova tu a fornir loro una replica adeguata. 
di Franco Cardini 

 di Oxford amico di Clive S. Lewis?
Secondo me questo frequente insistere sulla "tragedia del potere" continua
ad essere un mancare di parecchio il vero centro del Signore degli Anelli in
particolare, e anche quello dell'opera di Tolkien piů in generale.
Ciao.
Ered Luin

 particolare, e anche quello dell'opera di Tolkien più in generale.
Sono daccordissimo: lo stesso JRRT in modo a mio avviso "sorprendente"
afferma che il nucleo dei suoi racconti non è il potere ma il problema della
morte.

 morte.
Il potere e' anche un "antidoto" contro la morte, il tentatitivo di 
consolidamento di una soggettivita' che scopre di essere limitata nel 
tempo (il potere, l'alienazione in un'entita' sovraindividuale etc.).
Imho i due temi non sono cosi' separati.
ciao
Fritz

 tempo (il potere, l'alienazione in un'entita' sovraindividuale etc.).
Intendi diventare un potere assoluto, ineguagliato, che sia ricordato per
sempre e quindi immortale?
In un certo senso è quello che cercano di fare i Numenoreani.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - [Togli l'antispam per rispondermi]
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
"Those who perish in their duty and in the service of their country die
honorably" - Major-General James Wolfe

 In un certo senso è quello che cercano di fare i Numenoreani.
Certo: e anche costruire una struttura di potere (o farne parte) 
contribuisce ad alimentare l'illusione di poter superare i limiti 
dell'esistenza.
C'e' sempre un tentativo di auto-trascendimento che nasce da un'intima 
disperazione: l'angoscia derivante da una certa concezione della morte .
ciao
Fritz

 Domanda 2: Anche se pochi leggeranno Tolkien, Dante e Eco, ciņ che hanno seminato imedia č davvero inutile? Risposta mia: no, hanno fatto una cosa utile
Mah, l'opinione di Cardini (espressa in maniera un po' fumosa) e` che i 
media potrebbero e/o avrebbero potuto e/o dovrebbero lavorare per una 
"crescita culturale", invece di correre dietro all'ultimo titolo e 
all'audience di bassa lega.
Il fatto che poi Cardini non espliciti per nulla quest'affermazione toglie 
senz'altro valore all'articolo (cheppero` rimane buono).
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
 
"I consigli sono doni pericolosi, anche se scambiati fra saggi, e tutte 
le strade possono finire in un precipizio."

 senz'altro valore all'articolo (cheppero` rimane buono).
concordo