Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Mi serve un masterizzatore per ...........

Mi serve un masterizzatore per ...........
Fare cd audio da .wav fatti da me ( con ottima qualità quindi senza
drop )
E anche per fare backup veloci
Grazie

 E anche per fare backup veloci
se queste sono le tue esigenze, un qualunque masterizzatore sul mercato
va bene.
se vuoi un consiglio, prendine uno 'robusto' e duraturo che cosi' ti
dura per degli anni (yamaha se non vuoi spendere molto.)
Ciao
Manuel


Grazie Manuel ma i CD AUDIO mi servono per spedirli in giro come DEMO
MASTER !!!! no pre farmi i CD da ascoltare in macchina :)

 come DEMO MASTER !!!!
aspetta: guarda che io non ti ho detto di prendere un masterizzatore
cosi' cosi'!
quel che intendevo, e' che se non hai esigenze di aggirare le protezioni
dei giochi, i masterizzatori di 'fascia alta' bene o male si
equivalgono!
ti faccio qualche esempio:
- masterizzando i tuoi wav non hai problemi di buffer: quindi non stare
li' a vedere se e' meglio burnproof, safeburn, justlink, ecc..
- non devi aggirare protezioni tipo sd2 o cactus, e nemmeno copiare dati
in modalita' raw: quindi non serve che sia supportato da clonecd
- non devi fare estrazione audio superveloce e (contemporaneamente)
perfetta
per questo ti dico che, ad esempio uno yamaha, sarebbe un'ottima scelta
per quello che devi fare, plextor o yamaha si equivalgono. solo che plex
costa di piu'...
(io ti parlo di queste due marche perche' ho avuto solo masterizzatori
plex e yamy e li conosco sia in termini di prestazioni che di
affidabilita')
altrimenti puoi andare su liteon, teac, traxdata (che in base al modello
rimarchia altre marche)
piuttosto fossi in te valuterei i supporti da utilizzare (a volte +
importanti del tipo di masterizzatore)
Ciao
Manuel

importanti del tipo di masterizzatore)
o avevo visto il LITEON LTR-24102B ma ho letto che non masterizza
sotto gli 8X ......... ( io in partica devo spendere sui 110 euro e
non di + per il masterizzatore ) ma avevo optato anche per il PHILIPS
PCRW2412K - insomma sono proprio indeciso

 ma avevo optato anche per il PHILIPS PCRW2412K
i philips non sono male, ne ho uno in ufficio.
certo, non sono al top ma fanno egregiamente il loro dovere.
se pero' devi farne un uso 'professionale' fossi in te spenderei qualche
euro in + e mi prenderei uno yamy 2200 (se ne trovi ancora in giro)
se vuoi stare su un 24x o simili, verifica al 100% che possa scrivere a
1x, 2x e 4x
se vuoi fare una bella cosa, scrivi le marche e i modelli che il tuo
rivenditore ha e che stanno nella fascia di budget che ti sei
prefissato.
sicuramente qualcuno che li possiede (se obiettivo) ti sapra' dare un
consiglio prezioso
Ciao
Manuel

>> MASTER !!!!
Per l' audio puoi trovare molti commenti soddisfatti su TEAC, ma nel
tuo caso potresti provare a prendere in cosiderazione anche lo YAMAHA
3200 con il tanto discusso Audio Master Quality. L' effettiva validità
di questa soluzione è ancora da dimostrare (ha realmente un suono più
fedele all' originale rispetto ad un CD masterizzato su buoni supporti
seguendo tutte le precauzioni del caso?), ma nel tuo caso avresti una
funzione in più che potrebbe (ma non è detto) tornarti utile e che non
troveresti su altri masterizzatori. A me Yamaha come marca non
dispiace e non ho mai avuto problemi, però si trovano anche molti
commenti negativi, anche se ultimamente sono quasi scomparsi, e non so
se è da imputare ad una contrazione delle vendite o ad un
miglioramento della qualità.
Se per caso dovessi prendere il 3200 (valuta anche che per usare AMQ
devi masterizzare a 4x e perdersti un 10% circa dello spazio libero
sul CD), potresti postare qui le tue impressioni sull' AMQ?
ciao,
Lucio
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------

ciao,
Cosè l'amq ?

 drop )
Beh, se non hai problemi di soldi prova a prendere lo yamaha3200.
SE l'AMQ  funziona è un bene per te  se non funziona hai comunque un ottimo
masterizzatore per gli audio.


wrote:

Perchè non funciona ???

> Perchè non funciona ???
Questo non è dimostrato (cioè se funziona o no), IMHO funziona facilitando
la lettura su lettori "stanchi"o "logori" oppure usando supporti
scadebti..diminuendo quindi l'errore di jitter.
Poi è da dimostrare se la differenza è udibile o se c'è una differenza  da
un cd fatto in maniera ottimale (estrazione audio perfetta e copia con un
buon masterizzatore)


wrote:

Insomma c'è + garanzia che venga letto in una + vasta gamma di lettori
CD ( sia vecchi che nuovi ) giusto ?

Allora ti serve uno yamaha 3200 SCSI, fatto apposta per dare migliori
prestazioni in audio. Non ho questo splendido master ma so che è un
gioellino! Altrimenti vai sui Plextor! Ciao!

 CD ( sia vecchi che nuovi ) giusto ?
Garanzia č una parola grossa.
E non si oarla di VENIRE LETTO ma di errore di jittering.
L' AMQ dovrebbe fare in modo di facilitare i lettori piů "usurati",
"stanchi", nella lettura.
E'possibile che questi lettori leggano anche i cd fatti con altri
masterizzatori ma danbdo degli errori di jitter piů elevati di quelli che
darebbero con dei cd fatto con lo yamaha 3200.



Il 3200 Ide fa schifo ???????



No, è esattamente uguale allo SCSI perchè .... non esiste il modello
SCSI, ma solo un adattatore che ti permette di usare il modello IDE su
SCSI.


Cosè l'amq ?
Audio Master Quality, ossia un opzione che se attivata crea un cd "ai
limiti dello standard" allungando fino al max possibile la dimensione
di pits e lands (gli "uno" e gli "zeri" dei cd) per rendere "più
facile" la lettura dei dati anche su lettori "spompati" e che hanno
problemi di Jittering.
In pratica però è una feature pubblicitaria che consente a Yamaha di
vendere il 3200 a prezzi vertiginosi, l'AMQ anche se funzionasse (e
non è ancora dimostrato) sarebbe utile solo in casi modestissimi e
sopratutto usando supporti di bassa qualità, ora dimmi qual'è
quell'audiofilo che penserebbe mai di pagare un masterizzatore il
triplo di un altro per poi usarlo con supporti di bassa qualità....
Cmq la discussione su AMQ non ha ancora avuto fine, c'è anche il
fondato sospetto che se attivata modifichi il suono della copia...
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

 gioellino! Altrimenti vai sui Plextor! Ciao!
Concordo sul discorso Yamaha, ma non capisco su quali basi indicheresti il
plextor

 plextor
Consiglio di solito lo Yamaha 3200 SCSI (x Lucio Mante: esiste proprio lo
SCSI e lo trovi su 
http://www.misterprice.it
) in quanto ha un sistema
migliore per l'audio. Dico Plextor per la garanzia e la soliditą dei suoi
materiali. Inoltre il nuovo 40x ha il sistema VariREC x l'audio ma non č
stato ancora sperimentato per bene, per questo ho detto prima Yamaha!
Ciao!

SCSI e lo trovi su 
http://www.misterprice.it
)
Quello che vendono su 
misterprice.it
 č il modello SCSI esterno, che
purtroppo č sempre il solito modello IDE montato in un case SCSI...
purtroppo perň il masterizzatore č sempre lo stesso :( 
L' ultimo masterizzatore SCSI vero e proprio prodotto č stato il
2100S, quelli venuti dopo sono sempre il modello IDE con un adattatore
particolare (che si puň comprare a parte per un prezzo tra i 35 e i 50
euro).
Ciao,


hai ragione! ops! ;-)

vendere il 3200 a prezzi vertiginosi
Dopo avere letto PCProfessionale, credo che in realta' il master costi
una paccata perche' invece di usare un ZoneCLV come gli altri, scrive
tutto il CD in un botto, e per fare cio' ha bisogno di un laser
velocissimo (la robustezza com'e'?) nelle zone piu' interne del CD. 
In pratica, hanno un master con dei costi di produzione alti per colpa
del laser, e allora per giustificare il prezzo si sono inventati
l'AMQ.
A questo punto sorge il dubbio: non e' che pit e lands sono allungati
perche' essendo il laser troppo potente, c'e' il fenomeno di
rifrazione di cui ho sentito parlare qui? ^__^
Ecco perche' si puo' fare solo a 4x!!!
-- 
Ciaociao
Andrea "ilGimmy" Gimignani
Autoproclamatosi fan #1 di Leo Ortolani, di
Hirohiko Araki e di One Piece in tutte le loro forme!!!

 Ecco perche' si puo' fare solo a 4x!!!
Non sei obbligato a scrivere a 4x.

> A questo punto sorge il dubbio: non e' che pit e lands sono allungati

Era una battuta, l'AMQ si puo' fare solo a 4x, giusto?
