Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: Re: Deciso: wxwidgets+opengl+C++_ Cosa uso x partire(IDE o editor o..)?

 ,wxWidgets,C++ ...esiste un IDE x far  questo in Linux ?
e lo chiedi in un gruppo di windows? Esistono un infinità di editor in
Linux e ti rimando all'apposito gruppo per le risposte.
Però mi rimane una curiosità, perchè non hai scelto QT (che tra l'altro ha
anche il suo IDE)
bye, giubbe
followup-to impostato su it.comp.os.linux.development


xchè mi piace lo spirito libero della GPL e xchè mi piace
l'impostazione delle wxWidgets (non sono però un'esperto...anzi...è
che da un'occhiata su alcuni esempi le trovo piu aderenti al mio modo
di programmare)...certo lo so anche con QT si puo GPL-are ma è un poco
diverso...
ciao 
cristian


xchè mi piace lo spirito libero della GPL e xchè mi piace


 ciao 
Ottima scelta !
le wx sono notevolmente superiori alle altre.

 ehmm...hai ragione scusa-temi  
nessun problema. Hai provato a guardare qui:
http://tinyurl.com/z82oj
io sto per usare mingw, ma non so se č una scelta felice anche per te.
bye

 le wx sono notevolmente superiori alle altre.
che affermazione forte! Conosco molta gente che è pronta ad affermarlo per
le QT. Tu da cosa lo evinci? Anch'io sto per cominciare a programmare cross
platfolrm e come si intuisce ho fatto una scelta diversa. Mi dai qualche
dritta?
grazie


interessante grazie per il link ....bello anche mingw ....il problema
da quel poco che riesco a capire di Linux è che occorre restare su
percorsi ben rodati x evitare di svegliarsi alla mattina ed avere
gettato al vento tanto sudore...(ma forse vale x tutti i o.s.)....sarà
una buona scelta..boh..
ciao-e-grazie:>)
cristian

le wx sono notevolmente superiori alle altre.
..non sai quanto mi conforti..davvero ? io li trovo di una pulizia ai
fini objectriented favolosa...ma sai non essendo un esperto...ho
parecchie indecisioni...x non partire in una direzione sbagliata...
ciao-e-grazie;<)
cristian

le wx sono notevolmente superiori alle altre.
cosa mi dici x la scelta di un buon IDE lungimirante ? sarei
indirizzato a Eclipse (CDT), che dici , è una buona scelta ?
ciao e grazie
cristian

giubbe wrote:

Premesso che non sono un programmatore, anche pare molto forte
l'opinione di Helix...
Voglio dire, se sono così superiori agli altri toolkit, com'è che hanno
una diffusione decisamente inferiore ?
Magari non in senso assoluto (ci sono "clienti" importanti...) ma se
prendi un qualsiasi distribuzione Linux e guardi quanti sono i
programmi che utilizzano i vari toolkit mi sa che le WX non ne escono
benissimo..
Personalmente, non penso di aver visto/usato più di 4-5 programmi basati
su questo toolkit..
Mah..
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 l'opinione di Helix...
io ho solo opinioni per sentito dire. Un mio amico le ha provate entrambe
ed infine il suo progetto (
http://meshlab.sourceforge.net/
) lo ha fatto
(insieme ad altri) con Qt e OpenGL. 
Visto quello che dice Helix volevo sentire da lui (o da altri) perchč wx č
meglio.
Anch'io ho provato molti piů programmi con Qt, ma non so se č
significativo.
bye
 

 le wx sono notevolmente superiori alle altre.
Mah... Le Wx hanno il difetto di creare un wrapper per l'ambiente
circostante, aggiungendo quindi ai propri bug naturali quelli dei toolkit
su cui vanno ad appoggiarsi. Inoltre, con le QT 4.4, ci si appresta ad una
mezza rivoluzione per quanto riguarda il mondo linux e unix in generale[1]
Enrico
[1] 
http://tinyurl.com/2djlvg

 significativo.
No infatti, giudicare _solo_ sulla quantità sarebbe stupido ma è
un "parametro" da valutare con la giusta importanza.
Poi, specialmente su Linux che è già un sistema molto "stratificato",
aggiungere un ulteriore strato (wx->gtk) non porta certo benefici..
Se poi ci aggiungi anche il link postato da Enrico...


 
Sinceramente da stupido utente non ho mai percepito il "difetto" 
lamentato come un vero problema.
Alessandro.

 lamentato come un vero problema.
La reattivita` dell'interfaccia e` sempre stata percepita come un problema
da molti, altrimenti non si spiegano i progetti che cercano di scavalcare X
Window
Enrico

giubbe ha scritto:

http://www.wxwidgets.org/wiki/index.php/WxWidgets_Compared_To_Other_Toolkits
ciauz

 
http://www.wxwidgets.org/wiki/index.php/
WxWidgets_Compared_To_Other_Toolkits
Oste! Com'e` il vino?
Per le GTK non si sono sbilanciati, se non dicendo "visto che le Gtk sono 
in C, se devi scrivere in C++ tanto vale usare WX", mentre ammettono che 
per tutto il resto sono ottime.
Per le QT, la maggior parte delle critiche sono sulla licenza (GPL o 
commercial contro la LGPL delle wx), quindi dicono che le QT hanno un 
aspetto diverso perche` non hanno un "native port", mentre sono le WX a 
non avere il native port ma solo l'appoggio dei widget standard. In 
pratica rigirano uno svantaggio come se fosse un vantaggio giustificandosi 
con l'aspetto grafico. Dicono che ci sono voci che direbbero che (quanti 
che) le wx verranno usate per il prossimo BuilderX, ma intanto non lo 
sono. Il resto di quello che elencano sono vantaggi delle Qt (embeddable, 
QtDesigner, supporto commerciale)
Per le FLTK dicono solo genericamente che le WX sono piu` mature dal punto 
di vista della OOP, il resto sono vantaggi di FLTK.
Le Tk sono antiche, non ho nemmeno letto il confronto.
Il resto ci interessa poco.
Nonostante tutto sono stati abbastanza onesti in quella pagina.
Come dicevo, l'unico vantaggio delle WX e` di essere presenti per Linux, 
Windows e MacOSX contemporaneamente, mentre le altre hanno qualche 
problemino (le Qt meno, le Gtk non esistono per MacOSX senza X).
Tenendo conto pero` che le WX supportano GTK2 (e quindi Gnome2) solo da 
un'annetto, mentre le Gtk2 sono fuori da oltre 3 anni. Prima usavano le 
Gtk1. Se, come penso, usciranno le Gtk3 entro inizio/meta` 2008, vedremo 
quanto ci metteranno le WX ad adattarsi.
Bye.

Helix wrote:

Bah, no dice assolutamente niente IMHO..
Anzi, mi pare quasi che le QT ne escano meglio con l'unico possibile
neo: la licenza.
Perché non provi tu a spiegarci il perché ritieni le wx così superiori ?


 Windows e MacOSX contemporaneamente, 
e sono le uniche che supportano Windows CE
scusate se è poco ;-)

 un'annetto, mentre le Gtk2 sono fuori da oltre 3 anni. Prima usavano le 
Fai pure 6, la macchina + vecchia in ufficio ha red hat 7.x ed ha gtk 
2.0.x dentro :)
Bye,
  Gabry