Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Badge per i lavoratori e sequestro cantiere se più del 20% è in nero

 17/07/2006 - Verrà presentato nei prossimi giorni dai Ministri del Lavoro, 
Cesare Damiano, e delle Infrastrutture, Antonio Di Pietro, un emendamento 
correttivo al decreto Bersani sulle liberalizzazioni, volto a contrastare il 
lavoro nero e a migliorare la sicurezza nei cantieri edili.
Si tratta del cosiddetto "pacchetto sicurezza" per il mondo del lavoro, 
indirizzato prevalentemente al settore dell’edilizia.
Sono state messe a punto alcune misure:
- il sequestro del cantiere qualora venga accertata una presenza di 
lavoratori in nero superiore al 20%;
- l’obbligo di comunicare l’assunzione del lavoratore almeno un giorno prima 
dell’inizio della prestazione, al fine di contrastare il fenomeno per cui 
circa il 12% degli incidenti viene denunciato il primo giorno di lavoro, 
dimostrando come spesso la regolarizzazione del lavoratore avvenga solo al 
momento dell’infortunio;
- un tesserino magnetico di riconoscimento per i lavoratori, contenete dati 
anagrafici e fotografia;
- l’estensione ai committenti pubblici di utilizzare soltanto imprese che 
abbiano presentato il DURC (documento unico di regolarità contributiva);
- l’inasprimento delle sanzioni.
Il provvedimento si propone, tra l’altro, di dare attuazione alle previsioni 
contenute nel Dpef 2007-2011 appena presentato dal Governo, dando una 
risposta in tempi rapidi ad un settore come quello edile, tra i più 
pericolosi, con circa 250 incidenti mortali l’anno sugli oltre 1.200 
complessivi, e con la presenza di larghe fasce di lavoro sommerso.
Ma la collaborazione tra i due Ministeri si concentra in questi giorni anche 
sui correttivi da apportare alle parti facoltative del Codice degli appalti, 
non ancora entrate in vigore: nelle intenzioni dei ministri c’è la volontà 
di rivedere l’istituto del general contractor e di non puntare solo alla 
logica del massimo ribasso, ma di introdurre criteri che tengano conto anche 
della qualità.
-----------------------------
Commento: non so se ridere o piangere.
Già me li immagino i nostri muratori a petto nudo ma con il badge (appuntato 
dove? Visto che qualsiasi oggetto esterno può creare impiglio).
Sequesto cantiere se nero > del 20%? Ma allora fanno prima se chiudono tutti 
i cantieri attuali e poi chiedano la presentazione dei documenti per la 
riapertura.
Bye
Norbert 

 riapertura.
Quoto! Il solito provvedimento demagogico che non porterà a nulla...

 ha scritto nel messaggio
news:44bbcb15$0$32138$4faf...@reader1.news.tin.it...


a proposito di cantieri illegale et similia:
ma si può sapere dove stanno i RLS tra un infortunio mortale e l'altro?
possibile che queste figure così importanti servano solo per l'intervista
postuma nel corso della quale affermano che "la morte era annunciata perchè
le infrastrutture sono carenti e le norme di sicurezza disattese"?
e loro dove erano? a spasso per convegni e congressi oppure a seguire un
corso di perfezionamento sindacale?
e le RSA ed i provinciali cosa fanno tra un infortunio mortale e l'altro?
è veramente uno squallido spettacolo vedere questi parassiti (altro non
possono essere definiti in questi casi) trasformarsi in  sciacalli che
sfruttano la disgrazia accaduta ai loro personalissimi fini.
E nessuno racconti che queste figure servono a migliorare la sicurezza in
fabbrica: il loro unico scopo è quello di aspettare pazientemente che accada
un incidente per organizzare una manifestazione di protesta (naturalmente
colorata).
giorgio

 colorata).
Straquoto.
aLUCArd (from work)
--
"My lifestyle determines my deathstyle!"

Pur convinto, come già detto in passato, che secondo me l'unione
sindacato - RLS è purtroppo fonte di strumentalizzazioni e nuoce, in
linea di principio, alla sicurezza, mi sembra che la posizione espressa
sia eccessivamente estrema: se nel mondo cantieristico esiste una
particolarissima situazione, la situazione nelle fabbriche è un po'
meglio. Ho toccato con mano esempi di fattiva collaborazione tra RLS e
RSPP/DL, ed altri meno collaborativi ma ugualmente fattivi. Ammetto
comunque che c'è l'esigenza di migliorare.
LB

 - l'inasprimento delle sanzioni.
Con intelligenza. Ho visto sanzionare la mancanza di parapetti su di una
rampa di carico a 50 cm da terra in un cantiere dove erano stati realizzati
(e non semplicemente) piu' di 2000 mq di ponteggi a norma.  Colpire
duramente chi si trova in evidente stato di conformità demotiva.
Sono più daccordo sull'elevazione di sanzioni estese su piu' "argomenti" per
chi elude palesemente le norme, ovvero, oltre le sanzioni per i reati
evidenti (ponteggi, delimitazioni, ecc.), ulteriori sanzioni per gli aspetti
organizzativi (valutazioni dei rischi, formazione, ecc.), autorizativi
(denunce, controlli, ecc.).
Cordialmente.
AG

 mentale (o peggio)
Potrebbe essere un 'idea...insieme a quella di sanzionare i lavoratori
perchè non usano i DPI...ma sai benissimo che cio' non accare.
Cordialmente.
AG

 perchè non usano i DPI...ma sai benissimo che cio' non accare.
[snip]
Io ne ho una piu' semplice (che ho visto ripresa anche dall'ing. 
Camparada su un articolo del Giornale dell'ingegnere), ma anche un po' a 
doppio taglio: dare al CSE il potere di NON liquidare la quota parte di 
oneri sicurezza (magari da indicare a parte nei capitolati) che non e' 
stata messa in atto. Non hai aggiornato il POS? ti tolgo l'1% dalla 
liquidazione. I tuoi dipendenti non usano i DPI? Ti tolgo lo 0.5%. Il 
ponteggio non era a norma? via un altro 0.5% e cosi' via.
Il doppio taglio sta nel fatto che cosi' uno potrebbe sentirsi 
giustificato a non fare una parte della sicurezza considerandola 
ripagata dallo sconto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Un governo di sinistra?
impossibile, perchè chi è al governo lo è con il benestare dei poteri forti
locali e ci rimane finchè non urta i loro interessi (berlusconi docet in
sicilia)

però mi piace pensare sia possibile.
sennò che continuo a fare in over sixty?
giorgio

> - l'inasprimento delle sanzioni.
Per applicare le sanzioni ci vuole più vigilanza, più ispettori, ecc.
Ritorno sempre a ribadire il mio concetto, occorre che i consulenti (in 
questo caso CSP, CSE) abbiano l'obbligo di iscrizione ad un Elenco, maggiore 
formazione e maggiore controllo sulla loro attività (se si controlla un CSE 
si controllano 10 cantieri in contemporanea). E poi se questo viene preso in 
castagna, possibilità di sospensione e anche di radiazione dall'elenco.
Bye
Norbert 

 sicilia)
Peggio. Questo governo è culo e camicia con Confindustria.
Bye
Norbert 

 castagna, possibilità di sospensione e anche di radiazione dall'elenco.
Daccordissimo...
Cordialmente.
AG

 Daccordissimo...
Grazie.
Bye
Norbert

 ha scritto nel messaggio
news:44be521b$0$45299$4faf...@reader3.news.tin.it...

di lasciare la patata ai loro successori?
non dimentichiamo che chi governa ora e pontifica sugli errori degli altri,
era già al governo ancora prima, senza avere fatto niente!
e cosa possiamo aspettarci se non vuote parole di finto compianto e
rincrescimento e sdegno profondo ma fine a se stesso?
vale lo stesso discorso dell'intervista al sindacalista, con l'aggravante
che in questo caso chi si lamenta è anche chi dovrebbe provvedere.
Brutta gente quella che vive sulle e delle disgrazie del prossimo!
giorgio

 rincrescimento e sdegno profondo ma fine a se stesso?
Ho paura che Tu abbia ragione, Giorgio.
Bye
Norbert
P.S.: ricordati (netiquette) di ripulire il testo del messaggio da tutto ciň 
che non č utile alla risposta: rende la lettura piů facile.
;-)