Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: (Alias) In pratica

Allora, riassumendo:
1) Dixon (distratto dall'elicottero) sbaglia mira e ammazza Emily.
Ma è un super agente, come può sbagliare mira? Qualche cosa mi puzza.
2) Francie ha estrorto info all'ignaro Will mentre dormiva.
3) Vaugh cerca info su Irina (perchè gli ammazzato il padre). Prima fa
il figo con Syd "no, no è acqua passata non sono incazzato con tua
mamma", e poi cerca info di nascosto? Mah!
4) Irina e Jack si "divertono", ma nonostate ciò lui rimane comunque
espressivo come un mocassino vecchio.
5) Irina tradisce tutti e scappa con Sloane.
6) Dal messaggio negli orecchini si deduce che forse Irina non ha
tradito Syd.
C'è altro?
Ciao
Valentina
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tradito Syd.
Già, penso proprio che ne vedremo delle belle.
Ciao
Cupid3
--
Siti consigliati: 
http://www.timworld.org
;
http://it.groups.yahoo.com/group/kessy/
per iscriverti al gruppo su Kes invia una email a:
kessy-s...@yahoogroups.com

 C'è altro?
Si', sta diventanto un'interminabile telenovela, "anche i Bristow 
piangono", ormai e' sempre la solita solfa di tira e molla tra i tre 
componenti della summenzionata famigliola. E' un continuo ripetersi di 
quiete apparente subito interrotta da qualcuno che instilla dei dubbi, 
dopo sembra che questi vengano confermati ma poi spesso non e' vero 
niente, e via con questa ruota ripetitiva. Non parliamo poi di Sloane, 
capisco la sua mente brillante e imprevedibile, ma ora ha rotto con tutte 
le sue "instabilita'" comportamentali da quarto giochista.
Andava benone agli inizi, ma poi e' dura tirare avanti per un sacco di 
episodi con 'sta solfa ripetitiva. Capisco che lo spionaggio viva di 
tutti questi intrighi, ma questi sono oggettivamente forzati perche' di 
un ripetitivo bestiale.
Dovrebbero dar piu' spazio a Marshall e a Will e dovrebbero dare un giro 
di vite a certe situazioni "telenovelistiche" di ambiente spy.
Ormai nel summenzionato contesto sarebbe piu' credibile e piu' 
"efficiente" lo staff di spin-city  ^____^  (al posto di Sloane ci 
metterei il sindaco e al posto di Vaughn ci metterei Stuart, oh la').
ciao, claudio

 Dovrebbero dar piu' spazio a Marshall e a Will e dovrebbero dare un
Vero, sono 2 personaggi che mi piacciono, ma la serie non ruota attorno a
loro due...


 Non Francie, ma il duplicante che l'ha ammazzata e si spaccia per lei.
Si, si intendevo il duplicante.
Una sorta di "CopyFrancie"


 Una sorta di "CopyFrancie"
Spero che Syd la sospetti presto! Conosce Francie da anni, non può farsi
ingannare dalla prima venuta!


ingannare dalla prima venuta!
Ma quello che mi domando io e': siamo alla seconda stagione e del
setting iniziale (SD6 etc etc) non e' rimasto praticamente nulla. Cio'
non e' un male, anzi lo trovo particolarmente divertente, ma mi chiedo
se un ritmo del genere puo' essere retto per altre 3 4 stagioni, senza
cadere nel ridicolo e nell'autocitazionismo.
Personalmente non sono un fan della serie, ma devo dire che c'e' stato
un bel lavoro di sceneggiatura per stare dietro a tuttii colpi di
scena, vedremo in futuro:)
-- 
"Professor Logan, lei cosa insegna?" "Arte".
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 scena, vedremo in futuro:)
Sono d'accordo ^__^


Sono d'accordo ^__^
Ti rendi conto che questa frase segnera' la fine del mondo come lo
conosciamo, vero? >:)


Una sorta di "CopyFrancie"
O "Francinator", come la stessa Merrin Dungey l'ha ribattezzata :-D
f

 scena, vedremo in futuro:)
E secondo me anche ben studiata!
Ciao
Cupid3

 E secondo me anche ben studiata!
E' innegabile che gli sceneggiatori siano bravissimi, inizialmente pensavo
che stessero esagerando, che allungassero troppo la minestra ma, invece, mi
sono ricreduto; ogni puntata e' sempre carica di tensione ed il dipanarsi
della vicenda assai coerente:)
Per ora, quantomeno; speriamo continuino cosi':))
-- 
Pino ( Il Vecchio )
La gallina e' quella cosa che serve ad un uovo per fare un' altro uovo.

Appunto perché distratto dall'elicottero. A me non sembra così inverosimile.
Non e' inverosimile, pero' e' strano che Dixon stesse per sparare a
Sloane... Emily non aveva appena firmato un accordo che avrebbe
protetto il marito dalla pena di morte? E allora gli spariamo subito
alle spalle cosi' niente processo e niente pena? Mah..
Ciao
	K

 alle spalle cosi' niente processo e niente pena? Mah..
Ma Sloane stava scappando, non stavano faccia a faccia e quindi poteva
catturarlo in qualche modo...
Magari aveva mirato alle gambe :D


>Magari aveva mirato alle gambe :D
Allora vado anche io a fare il tiratore scelto se prendono gente che
mirando alle gambe di una persona prende dritto al cuore quella al suo
fianco :)
Ciao
	K


Bixon aveva mirato a Sloane solo che a causa dell'interferenza dell'aereo ha
sbagliato mira e colpito Emily a morte. Ora, non sappiamo se ha mirato a
Sloane al cuore o altro. Che abbia ucciso Emily è stata una fatalità.


 Che abbia ucciso Emily è stata una fatalità.
La storia ci ha insegnato che sono pochissimi ad essere effettivamente
quello che dicono di essere, e se non fosse stata una fatalita'???
Anche perche' ha indugiato un po' troppo con Sloane inquadrato al centro del
reticolo.
Se qualcuno ha registrato la puntata potrebbe controllare se effettivamente
Bixon ha premuto il grilletto, ho un dubbio anche li:)
Grazie




Beh, capisco l'ipotesi, dici che in pratica siccome era stato firmato
quel documento Sloane era diventato 'intoccabile'?
Puo' avere un senso, pero' c'e' una cosa che non depone a favore di
quest'ipotesi:
L'accordo vincolava le parti a 'vie legali', ossia non chiedere la
pena di morte, ma dubito che realisticamente si potesse stipulare un
accordo dove in azione non gli venisse torto un capello, e'
improbabile.
Inoltre anche se ci fosse stato l'ordine "non uccidetelo", che senso
avrebbe avuto sparare alla moglie? Ci si sarebbe dovuti limitare
semplicemente allo 'non sparare', per seguire gli ordini.
O forse pensi che Dixon per 'vendicarsi' abbia voluto uccidere apposta
la moglie, per seguire gli ordini per cui non poteva sparare a Sloane?
Beh, anche in questo caso non reggerebbe, cioe'...
Per seguire gli ordini ucciderebbe volontariamente qualcun altro?
Restiamo nell'ipotesi che ha semplicemente sbagliato mira, poi la
prossima settimana vediamo che succede :)

Grazie
Che casino ^_^
In effetti potrebbe anche essere stato qualcun altro a sparare e in
mezzo alla foga...
Il problema si potrebbe circoscrivere pero': chi aveva un qualche
interesse a uccidere quella che comunque non stava sulle scatole a
nessuno? 
Qualcuno sull'elicottero che stava scappando per togliersi di mezzo
una zavorra? Dixon che pur volendo seguire un 'ordine' di non uccidere
Sloane voleva in qualche modo vendicarsi? Altri non penso che
avrebbero avuto l'occasione o l'opportunita' per farlo...

Per ora, quantomeno; speriamo continuino cosi':))
 
Mi associo ^_^

 mezzo alla foga...
Ripeto, bisognerebbe trovare qualcuno che abbia registrato la puntata, se
non avesse sparato Dixon potrebbe essere stato Sark dall' elicottero, ma
forse esagero io:))
