Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Quali Software

Ciao a tutti, volevo un vostro parere, ultimamente in studio ci stanno 
contattando diverse software house che propongono programmi miracolistici 
che praticamente redigono un DVR da soli intanto che preparano il caffè e 
fanno i rilievi da un cliente, mentre noi ci affidiamo ancora quasi 
esclusivamente al buon vecchio word.
Voi cosa usate? Avete software da consigliare o comunque con i quali vi 
trovate bene?
Gazie
Francesco 

 ha scritto nel messaggio 
news:HbcRk.19824$8%.15945@tornado.fastwebnet.it...


 wrote in message 
news:HbcRk.19824$8%.15945@tornado.fastwebnet.it...


 > Francesco
Per ora rimango con un buon editor di testo e qualche foglio di
calcolo.
Saluti
 Federico

 Obiettivo è fare un software UTILE.
Bene. Ho visto che hai utilizzato il metodo di analisi di Polistudio che non 
mi trova perfettamente d'accordo: ridondante per alcuni versi e generico in 
altri.
La prima cosa che ho trovato assente è la gestione degli infortuni.
Ogni buona analisi parte dalla statistica degli infortuni e dalla sua 
conseguente gestione (motivazioni dell'infortunio, A.C., responsabilità, 
scadenzario). Inutile infatti analizzare il rischio di inciampo/scivolamento 
dell'impiegato se poi in officina abbiamo ogni anno 30 infortuni dovuti a 
corpi estranei negl'occhi.
Secondo aspetto: lo scopo del DVR non è definire il PxD dei rischi ma 
verificare che tutti gli aspetti siano stati presi in considerazione, 
insomma per alcuni rischi occorre la GESTIONE di una check-list e delle 
relative A.C.
Terzo: si sembra manchi totalmente il collegamento con la sorveglianza 
sanitaria e del relativo protocollo sanitario. Su questo ricordo vi sono 
sentenze al riguardo.
Quarto: manca un collegamento fra rischi individuati e necessità 
in/formative.
Quinto: manca un collegamento tra livello di rischio individuato e scelta 
dei DPI (con le relative caratteristiche).
Infine il DVR non accenna a nessuna procedura (da non confondere con 
istruzione operativa).
Ulteriori poi approfondimenti meriterebbero altri aspetti quali: valutazione 
dei rischi da uso attrezzature, ecc., ma per il momento mi fermo qui. 

 wrote in message 
news:49195b59$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...


 L'obiettivo è raggiungere uno strumento utile.
Purtroppo il risultato è che la maggior parte delle volte lo utilizzerà 
(vale anche x altri programmi) gente "improvvisata".
Un tipo una volta mi disse: io ho comprato un cd a 46 euro e c'è tutto, 
prendo un casino di lavori e vado tranquillo, in più ci sono società che mi 
hanno fatto offerte assurde per portare clienti (virtuali) ai corsi.
Ma naturalmente tutto questo non è colpa di chi fa i programmi.......
Daniel 

 viene imposta una struttura obbligatoria.
Lo so bene che con un editor si può fare tutto, ma se adottassi un sw 
diverso è per
sopperire proprio alle mancanze di word, che ovviamente non ha nulla di
gestionale. C'è infatti una consequenzialità tra individuazione del rischio
e sua gestione (AC, verifiche periodiche, in/formazione, ecc.) ben
rappresentato dal classico ciclo PDCA.
Questa non è questione secondaria, ma lo scopo stesso del DVR: dimostrare di 
avere sotto controllo il rischio.
Altrimenti si ritorna alla solita questione di produrre anche "buoni" DVR 
(il che sarebbe gia un risultato positivo) ma
NON OPERATIVI e quindi sostanzialmente carta straccia dopo un pò.


Se fai una ricerca sull'ng troverai che l'argomento è stato già discusso.