Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: R: Scale a pioli, DPR547/55 e norme EN

IMHO mi risulta che l'altezza massima oltre la quale è prevista la
protezione è di 2,5 m.


......................
Grazie per le risposte.
Ho cercato di documentarmi. Ho fatto una ricerca e sono riuscito a
recuperare da un conoscente una copia (in inglese) di una prEN (senza
numero) del 1994, il cui titolo è: "Means of permanent access to machines
and industrial plants - Part 2 : Fixed ladders with or without safety cages
and means of barring access to such ladders".
Tale progetto di norma indica che:
- la gabbia di protezione va installata su scale aventi altezze (distanza
fra i piani) oltre i 3000 mm. ;
- se l'altezza scala è inferiore a 3000 mm. ma è presente un rischio di
caduta dal piano di partenza, compreso entro un raggio uguale all'altezza
della scala stessa;
- la gabbia deve partire da una altezza fra i 2200 e i 3000 mm. in relazione
all'area di partenza (in relazione alla facilità di accesso).
Su internet ho trovato elenchi di norme da utilizzare per la costruzione
delle macchine; questi elenchi riportano un prEN diviso in quattro parti una
delle quali ha lo stesso titolo della copia che ho citato sopra. Ho trovato
infatti:
- prEN 12437-1 (1996) Sicurezza del macchinario - Mezzi d'accesso permanenti
alle macchine e alle installazioni industriali - Scelta di un mezzo
d'accesso fisso tra due livelli.
- prEN 12437-2 (1996) Sicurezza del macchinario - Mezzi d'accesso permanenti
lle macchine e alle installazioni industriali - Piattaforme di lavoro e
passerelle.
- prEN 12437-3 (1996) Sicurezza del macchinario - Mezzi d'accesso permanenti
alle macchine e alle installazioni industriali - Scale a gradini e
"guard-rail".
- prEN 12437-4 (1996) Sicurezza del macchinario - Mezzi d'accesso permanenti
alle macchine e alle installazioni industriali - Scale fisse.
Ma ho trovato anche:
- prEN ISO 14122-1 (1999)
- prEN ISO 14122-2 (1999)
- prEN ISO 14122-3 (1999)
- prEN ISO 14122-4 (1999)
aventi gli stessi titoli delle precedenti.
Perchè hanno il numero diverso? Il contenuto è identico oppure quelle del
1999 rappresentano un aggiornamento?
Comunque........ mi sono riletto il testo della direttiva macchine DPR459/96
e a me sembra che il punto spinoso sia il seguente:
i progetti di norma prEN che ho elencato sopra, non sono richiamati nel
testo di alcuna disposizione legislativa: non sono citati nel D.M. del 12
marzo 1998 (Elenco riepilogativo di norme armonizzate [...] relative alle
macchine) . Il rispetto di quanto prescrivono non è obbligatorio, mentre lo
è il rispetto di una disposizione legislativa come il DPR 547/55. Fino a
quando le prEN 12437 non saranno promosse a "norme armonizzate"
(pubblicazione nella G.U. della Unione Europea, trasposizione nelle norme
nazionali e pubblicazione su G.U. della Repubblica Italiana, ecc..  -  vedi
art.3 del DPR 459/96), rispettare quanto prescrivono non sarà obbligatorio,
anche se forniscono indicazioni migliori dal punto di vista
della sicurezza, rispetto al DPR 547/55.
In conclusione, è opportuno costruire le scale a pioli come prescritto da
prEn12437 ma, se non interpreto male, se ci si imbatte in una scala alta 5
metri, senza gabbia di protezione, anche installata in una struttura di
nuova costruzione,.............. va bene ugualmente, perché così prevede il
vigente DPR 547/55. Non sono entusiasta di questa situazione, ma sembra che
sia così.
Può confortarmi qualcuno in questa mia interpretazione?
Grazie.
Massimo




Come detto prima, quando le prEN 12437 non saranno più solo progetti ma
norme armonizzate definitive, il loro rispetto conferirà presunzione di
conformità ai R.E.S.; nel frattempo ad un costruttore italiano ad es. di un
macchinario che prevede una scala a pioli alta 5 metri si prospetta:
- il "consiglio" della indicazione tecnica del DPR 547/55 (nessuna gabbia
per scala alta fino a 5 m.)
- il "consiglio" della progetto di norma prEN 12437 (nessuna gabbia per
scala alta fino a 3 m.)
- una propria soluzione.
Personalmente seguirei le indicazioni del prEN 12437 che, pur non conferendo
ufficialmente presunzione di conformità, in realtà è come se lo facesse,
perché il fatto di essere un progetto di norma EN comunque gli conferisce un
certo "valore" anche in considerazione del fatto che attualmente, mi pare,
non esista altra norma tecnica sull'argomento. Inoltre le indicazioni che
riporta sono sicuramente a favore della sicurezza, soprattutto se
confrontate con il DPR 547/55.
Dell'installazione che hai citato bisognerebbe sapere di più, dove è, a cosa
serve, ecc.. , raccontata così, vedrei arduo per il costruttore dimostrare
la conformità ai Requisiti Essenziali di Sicurezza.
Sarebbero interessanti anche altri riscontri dai frequentatori del NG.
Fammi sapere se ci sono sviluppi
Ciao
Daniele Gurioli

 wrote in message
7gsx5.41626$XZ4.5...@news.infostrada.it...


Grazie 1000 a tutti per l'attenzione e le risposte veramente esaurienti.
Massimo