Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Preposto - aggiornamenti sulla figura

Salve.
La lettura di una recente condanna in Cassazione di un preposto mi ha reso
necessario un aggiornamento sulla modalità di individuazione del preposto
all'interno di una spa.
Il mio livello di informazione mi faceva distinguere tra preposto "di fatto"
per il 547 e preposto ai sensi del 626; quest'ultimo aveva bisogno di una
precisa individuazione con precisi aspetti formali dell'ambito di competenze
altrimenti non lo si poteva considerare preposto.
Si è modificata questa interpretazione?
Se sì, in quale modo?
Eventualmente quali sono le forme più adottate in Spa per la individuazione
del preposto?
Ed in aziende con attività su più sedi? (Noi abbiamo tre sedi di cui due
come base logistica per servizi ed una con impianto di termodistruzione); io
sono uno dei due soggetti che hanno avuto soltanto specifica formazione per
preposto, ma nessuna determinazione di incarico.
Vi ringrazio in anticipo per l'attenzione, Massimiliano Santoni

 Ed in aziende con attività su più sedi? (Noi abbiamo tre sedi di cui due
come base logistica per servizi ed una con impianto di termodistruzione)?
Come gia' discusso in precedenza sull'opportunita' di nominare piu' RSPP, e'
buona cosa che vi sia un preposto (o un addetto al SPP) in ognuna delle sedi
del'azienda.
Un pensiero mi sovviene...ma scusa, per la normale produttivita', non esiste
un responsabile individuato dalla direzione il quale ha funzioni di
controllo e di verifica per quanto si attiene la produttivia' e la gestione
dell'insediamento? Credo proprio di si... Allora perche' non si riesce a
pensare allo stesso modo anche per la verifica ed il controllo delle norme
relative la sicurezza sul lavoro? Non dovrebbe essere questa una
caratteristica intriseca alla produzione come l'approvvigionamento, la
manutenzione, il corretto funzionamento delle macchine?
Cordialmente.
AG


Innanzitutto, grazie per l'attenzione.
Riguardo al tuo ultimo pensiero, devo dire che mi oriento un pò male.
L'azienda è piccola. Sull'impianto c'è un responsabile che è anche un RSPP.
Io capito sporadicamente sull'impianto (il mio lavoro principale è un'altro,
non il preposto), ed al limite se vedo qualcosa che non viene fatto per
bene, mancato uso di DPI od altro, posso sollevare obiezioni o impartire
istruzioni, ma il dubbio vero mi viene quando vedo coinvolto negli esiti di
un incidente il preposto anche quando non era - e non poteva essere  -
presente al fatto.
Forse ho le idee un pò confuse :-))
Massimiliano Santoni

 altrimenti non lo si poteva considerare preposto.
Non mi risulta che esista un preposto ai sensi del 626!
Quando si parla di preposti si intende quelli del 547.
Saluti
Francesco

 Quando si parla di preposti si intende quelli del 547.
Ohibo'!
D.Lgs. 626/94 - Titolo I - Capo I - Disposizioni generali
Art. 4. - Obblighi del datore di lavoro, del dirigente e del preposto.
...
5. Il datore di lavoro, il dirigente e il preposto che esercitano, dirigono
o sovraintendono le attività indicate all'art. 1, nell'ambito delle
rispettive attribuzioni e competenze, adottano le misure necessarie per la
sicurezza e la salute dei lavoratori, ed in particolare:...
Che esista e' indubbio, che si possa accomunare all'Addetto al SPP e'
interpretabile (a mio parere favorevolmente).
Cordialmente
AG

 interpretabile (a mio parere favorevolmente).
Non sono d'accordo, perlomeno č riduttivo. Potrei accettare che si possa
accumunare _anche_  al RSPP (sull'addetto ho dei dubbi, potrebbe dipendere
dall'organizzazione del servizio).
LB

 ha scritto nel messaggio
news:b20ol8$osl$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 interpretabile (a mio parere favorevolmente).
Secondo me l'addetto al SPP non c'entra proprio niente con il preposto!

 Secondo me l'addetto al SPP non c'entra proprio niente con il preposto!
Un addetto al SPP e' sicuramente anche un preposto, perche' svolge attivita'
di supervisione e controllo sul rispetto delle misure preventive e
protettive adottate dall'azienda (articolo 9, comma 1, lettera b,
D.Lgs.626/94).
Eventualmente un preposto puo' non essere un addetto al SPP, in quanto non
e' tenuto (e magari non dispone delle necessarie conoscenze o formazione),
ad esplicare le altre funzioni previste a carico degli addetti (articolo 9,
comma 1, lettere a, c, d e ed f), ed e' per questo che prima ho scritto "che
si possa accomunare all'Addetto al SPP e' interpretabile". Resta il mio
parere favorevole sul fatto di "modernizzare" un organigramma arcaico come
quello prospettato dal 547, con i preposti designati a mo' di delatori dalla
dirigenza elevandoli a soggetti attivi quali gli Addetti al SPP.
Cordialmente.
AG

 Cosa intendi per riduttivo? Nei confronti del preposto o dell'Addetto?
Intendo dire che il preposto è qualcuno che esercita, dirige o sovraintende
alcune attività. Di solito, ma non sempre, è qualcuno che occupa una
posizione in qualche modo definita nell'organigramma aziendale o di reparto
(capo reparto, capo squadra, responsabile d'area, operatore, ecc. ecc.). Non
mi pare che questa definizione si possa applicare usualmente ad un addetto
al SPP.
Per quanto riguarda la figura di RSPP mi pare tenuta ben separata da quella
di preposto nella 626. Al più potrebbe essere considerato preposto al SPP, i
quanto dirige e sovraintende l'operato degli addetti al servizio.
Per altro se l'addetto al SPP, in quanto tale, potesse essere considerato
preposto risulterebbe più responsabilizzato del suo diretto superiore cioé
il RSPP.
LB

 dirigenza elevandoli a soggetti attivi quali gli Addetti al SPP
Mi sembra che l'impianto legislativo attuale tenti di rendere soggetti
attivi per la sicurezza tutti quanti, dal DL all'ultimo dei lavoratori
dipendenti!
LB

Con sono delatori ma capi di primo livello, prima interfaccia del lavoratore
presso l'azienda con il compito primario di far si che gli obiettivi di
"qualitą" stabiliti dall'azienda per il singolo lavoratore siano rispettati.
Di conseguenza sono anche responsabili del fatto che il lavoro che loro
devono controllare si svolga secondo gli standard di sicurezza. Sia gli
standard di qualitą che quelli di sicurezza non devono essere decisi dal
preposto, che ha il solo compito di controllare che gli standard che qualcun
altro ha stabilito siano rispettati.
Saluti
Francesco


 D.Lgs.626/94).
 Un addetto SPP è uno che ha un subset dei compiti previsti dall'art 9. E
l'articolo 9 non ha niente a che vedere con le attività di supervisione e
controllo (come non ha compiti di supervisione e controllo il responsabile
del SPP)
Per inciso, quando ho detto che non esiste una figura di preposto in base
alla 626 intendevo ovviamente dire che la 626 non prevede una nuova figura
di preposto ma quando parla di preposto intende quello previsto dal DPR
547/55
saluti
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:b20rq9$r0h$1...@lacerta.tiscalinet.it...
