Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Smallville: l'irrefrenabile evoluzione...

SMALLVILLE: L'IRREFRENABILE EVOLUZIONE...
Tranquilli, il titolo è ironico. E, d'altronde, come potrebbe non esserlo?
"Smallville", come scrivevo in un precedente post, è una serie mediamente
ben curata, con attori più che discreti (Lex su tutti), effetti speciali
azzeccati (difficile accontentarsi al giorno d'oggi) e con un grande fascino
dovuto al supereroe più famoso al mondo.
Ma c'è un "ma": già, perché a "Smallville" tutto resta sempre immutato, come
se gli sceneggiatori avessero paura di farla fuori dal vaso e di traboccare
in "continuity" (cioè dare quel senso di continuità alle storie, tenendo
presente ciò che i personaggi fanno nei singoli racconti e calcolarne le
conseguenze successivamente anche in altri... più o meno...) al di fuori
della loro portata.
Un paio di giorni fa ne parlavo con Lo Spettatore della Strada, l'amico
titolare DEL negozio di fumetti di Verona: in fondo, perché preoccuparsi di
inventare trascorsi che potrebbero intaccare le storie future del Clark Kent
adulto? O forse un dì ai nostri teleschermi si affacceranno in un'altra
serie ("Metropolis"?) tutti i protagonisti di "Smallville"? Non credo
proprio...
Sempre Lo spettatore della Strada mi fece notare che il riferimento alla
storia di sesso tra Chloe e Jimmy ("un giovane fotografo") non doveva per
forza essere fraintesa come la sordida relazione di una pedofila con un
bimbetto: come tutti ben sappiamo, infatti, Jimmy Olsen sarà il giovane
fotografo amico di Clark Kent quando questi diventerà un giornalista al
Daily Planet di Metropolis, perciò è finalmente sicura una cosa:
 "Smallville" è una reinterpretazione dell'infanzia di Superman, non la sua
vera biografia!
In fondo stiamo parlando di fumetti e di telefilm tratti da essi, quindi la
parola "vera" dovrebbe essere bandita, o no?
Questa cosa dovrebbero ricordarla coloro che scrivono i soggetti e le
sceneggiature e lasciarsi andare a cambiamenti azzardati e radicali nei
personaggi, non certo ingannare gli spettatori con un passo avanti e, subito
dopo, un altro indietro.
Capisco che la paura di perdere share sia alta, ma annoiare il pubblico con
storie quasi tutte simili non è la strada migliore.
O sono solo io che pretendo troppo?
BenSG
www.delikatessen.splinder.com

 O sono solo io che pretendo troppo?
Io comincerei col mettere sul tavolo qualche esempio, poi se ne può
discutere.
Saluti,
Arturo

 *__________________________________*;;;
Sì, questo è l'unico punto della stagione su cui ho forti riserve (anche se
il paragone con Streghe mi pare fuorviante): vorrei però lasciare agli
autori il tempo di farci capire dove vogliono andare a parare.
Saluti,
Arturo

>Streghe?
si tratta di un escamotage utilizzato molte volte anche nel fumetto
per "riprendere fiato"
raccontare storie del genere "che sarebbe successo se..."
è un espediente carino per ampliare il racconto 

 Moor, non lo sanno neanche loro... gli basta fare 22 puntate l'anno
A me non pare (e vivo molto tranquillamente il fatto di essere in minoranza)
Saluti,
Arturo

che gli autori vogliono far prendere alla serie ? ^_^;;;
ma qual'č il tuo problema? soprattutto col fatto che ci siano streghe a
smallville ^^;; non ho ben capito! e sinceramente l'omaggio a charmed non
lo vedo nemmeno da lontano

 che gli autori vogliono far prendere alla serie ? ^_^;;;
Ho appena detto che voglio aspettare...Mi pare perň che le tre stagioni e
mezzo che abbiamo visto fino adesso stiano lě a provare che gli autori non
procedono alla giornata.
Saluti,
Arturo