Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Meglio Lite-ON 52X o LG 52X

come da oggetto..........
io vorrei prendere il Lite-ON ma a roma ho chiesto non ce lo ha quasi
nessuno e hanno tutti LG

 nessuno e hanno tutti LG
Meglio Lite-ON IMHO.
Se non sbagli a Roma dovrebbe esserci il negozio di essedi

 ha scritto nel
messaggio news:l17%9.15118$%p6.13...@news.edisontel.com...



Io l'ho preso su bow, ma su essedi costa uguale. E visto che il negozio
essedi dovrebbe esserci a Roma sono sempre 10 euro risparmiati

 nessuno e hanno tutti LG
Naturalmente Lite-ON.
Li trovi da Syspack, che sta proprio a Roma.
www.syspack.com
--
Uau, che intervento intelligente!
Caro Einstein, e tu che pensavi? che la pagina web ti leggesse davvero
il pensiero?
Ah, no... volevi solo farci vedere quanto sei FICO ad aver smascherato
un sě abile imbroglio...
[L'astemio, su iccp, 27/01/2003]

 nessuno e hanno tutti LG
sono uguali usano le stesse lenti made by liteon

sono uguali usano le stesse lenti made by liteon
Lenti?
forse intendi meccanica oppure logica.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 nessuno e hanno tutti LG
ti assicuro che LG e lite on ,se non sei un esperto, sono assolutamente
uguali

 ha scritto nel messaggio
news:t4r%9.168121$AA2.6...@news2.tin.it...

Questo non e' vero.
LG e' una cosa, Liteon e' un'altra. Non hanno nemmeno lo stesso chip di
controllo.
Fai una prova. Prendi il 52/24/52 LG e ci metti su il fw ultimo del 52/24/52
Liteon. Se va allora hai ragione, se non va (ovviamente non riuscirai
nemmeno a installarcelo) allora non lo sono.
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
news:
it.comp.hardware.cd

 forse intendi meccanica oppure logica.
la liteon è produttrice di circa l'80% delle lenti attualmente montate su
masterizzatori, lettori cd, etc. dell'intero parco mondiale.
lenti= meccanica= diodo= nonsocheca##o, insomma, quei pezzi di "vetro" e la
meccanica che sta intorno, a forma di lente, che stanno dentro i lettori cd
ed i masterizzatori.
Dato che quello è il componente piu' importante di tutto l'apparecchio, si
deduce che + o - tutti i masterizzatori tranne poche eccezioni (20%) sono
gli STESSI a livello meccanico.

 riuscirai nemmeno a installarcelo) allora non lo sono.
non intendevo uguali come hardware ma come prestazioni...a livello domestico
per uno che non è "esperto" farà difficoltà a vedere delle differenze!!

Al momento esistono due produttori di chip che producono per la maggioranza
delle ditte che commercializzano masterizzatori.
Uno è la RICOH l'altro è MEDIATEK
I LITEON usano questi ultimi il 52/24/52 la versione 6 come pure i SONY che
sfruttano lo stesso Hardware.
Non so se LG usa questo Chipset ma se fosse così in pratica avresti un
LITEON o un SONY !!!!!!!!!!
"Tomalak" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gyt%9.76837$YG2.2...@twister1.libero.it...


 LITEON o un SONY !!!!!!!!!!
e i Plextor che chipset hanno al loro interno?

 ha scritto nel messaggio
news:b1m2fl$hkb$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 LITEON o un SONY !!!!!!!!!!
Seee va beh... mica basta il chipset per fare un masterizzatore...

gli STESSI a livello meccanico.
Non penso, anche perchč un Teac ti dura il triplo di un LiteON come
minimo.
Ogni casa si fa la sua meccanica. Al massimo il diodo laser e tutta la
roba intorno, ma le guide, il motorino, il corpo in pressofusione
ognuno se lo fa per conto suo.
Per quanto riguarda i controller i piů gettonati sono SANYO e
MEDIATEK.


e i Plextor che chipset hanno al loro interno?
SANYO.
Almeno, una volta lo usavano.


Seee va beh... mica basta il chipset per fare un masterizzatore...
No, ma basta per tutte le opzioni stupide ed i comandi di lettura.
RAW+96, aggiramento protezioni audio, EFM corretto e tutte quelle
menate oltre al sistema BP e quello che garantisce una scrittura buona
in base alla velocità ed al supporto (così dicono le case, eh!)


 ognuno se lo fa per conto suo.
C'è però da aggiungere che le meccaniche di un lettore o
masterizzatore per pc sono industrialmente ormai talmente
ridotte all'osso che mi sembra risorio affibbiargli una
differenza esagerata. L'integrazione spinta e la diffusione
mondiale dei pc riportano almeno per quei tre o quattro
produttori che guidano il mercato i termini del divario ad
una dimensione ridotta.
Prendi Yamaha: non si decide così alla leggera di abbandonare
un settore dall'oggi al domani. È evidente che i margini che
tre o quattro anni fa ti facevano dire che un Teac dura tre
volte tanto non possono ora lasciarti affermarlo con tranquillità
per un LiteOn e un Teac dell'attuale generazione.
--
Zanbot3000

 in base alla velocità ed al supporto (così dicono le case, eh!)
Si ma non dimenticare chassis, motorino, pick-up, tray, guide...
Ti vedi a masterizzare un cd senza nemmeno riuscire ad aprire il cassettino?
;-)

 per un LiteOn e un Teac dell'attuale generazione.
Infatti Yamaha era una delle poche che produceva tecnologia fatta in proprio
ed evidentemente questa strategia non le ha permesso di stare al passo con
gli altri per quanto riguardava i costi.
Un esempio tipico della massificazione è Teac, prima utilizzava pick-up
laser Sanyo (come del resto faceva Plextor) adesso si è unificata agli altri
utilizzando i Mediatek, quindi sul decadimento della qualità non posso che
darti ragione.

Ti vedi a masterizzare un cd senza nemmeno riuscire ad aprire il cassettino?
Non penso che il controller gestisca quelle cose lì.
Secondo me si occupa solo del flusso dei dati.


 Secondo me si occupa solo del flusso dei dati.
No infatti gestisce solo le cose che hai elencato tu prima, tutte le altre
elencate da me (ma ho visto anche da te in un post precedente) sono
meccaniche e credo che abbiano cmq una certa importanza ai fini della bontà
del masterizzatore.
Perciò dicevo che il chipset potrà consentire tutte le funzioni che vuole ma
se poi il cassettino non si apre voglio vedere come si fa a masterizzare ;-)