Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: proposta monitoraggio situazione 626/94

salve a tutti
ho elaborato un file in ".xls" con un questionario generale sugli
adempimenti di massima del d. lgs. 626/94
gli argomenti spaziano su
- nomine
- corsi
- adempimenti documentali 626
- adempimenti documentali altre normative
- informazione e formazione lavoratori
- situazione locali (uscite, luci, servizi igienici)
- situazione macchine
- situazione attrezzature
- attrezzatura di emergenza (estintori, cass. medica. etc)
- extra 626 quale haccp, emissioni in atmo, scarichi idrici, rifiuti, etc
- varie ed eventuali
il questionario si compone di una 80ina di domande (le più comuni in base
alla mia esperienza e che possono interessare molte tipologie di attività),
a risposta chiusa:
- SI (situazione aziendale ok)
- NO (situazione aziendale da fare o da sistemare)
- NP (argomento non pertinente con il tipo di attività)
alla fine, una volta compilati i campi, è assegnato ad ogni azienda un voto,
o indice di valutazione, che parte da 0 (tutto da fare) ed arriva a 100
(tutto ok)
il criterio di attribuzione del punteggio non è sicuramente perfetto, ma
permette di avere una certa idea sulla situazione aziendale
con un "numero", infatti, è possibile confrontare nel tempo l'applicazione
della 626 in una determinata azienda e di confrontare, a grandi linee,
l'azienda con tutte le altre campionate
all'azienda interessata viene consegnata una relazione; vedo che "capiscono"
molto di più il "numero" che molti "se", "ma", "al più presto", "intervento
prioritario", etc
una volta inseriti i dati, sarà possibile conoscere anche la situazione
generale per "argomento", ad esempio conoscere la % di ditte che hanno
effettuato la valutazione del rischio chimico, oppure la % di ditta che
hanno vie di fuga ed uscite di emergenza secondo normativa, etc.
chiedevo se qualcuno fosse interessato a partecipare a questa raccolta dati,
e a condividerne i risultati
i nominativi delle aziende, del consulente e molti altri dati sensibili
rimarranno ovviamente anonimi
per chi volesse contattarmi via e-mail per maggiori chiarimenti
p0o...@libero.it
oppure lasciate scritti commente nel ng
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
p0o...@libero.it
Credo che sarebbe stato meglio se Tu avessi dato qualche informazione in
più, visto che quanto richiedi è "sensibile" e non per la privacy.
Bye
Norby


NP
sta per non previsto; ad esempio, in un ufficio, dove (di solito) non è
richiesto il certificato di prevenzione incendi, non puoi assegnare un
punteggio; la domanda, per questo caso, non ha senso; quindi la bypassi (ed
entra come neutra nel calcolo del punteggio); come può esserlo il manuale
HACCP per una industria tessile
ponderazione
lo so che si dovrebbe dare un peso al tutto; ma sta di fatto che poi si
entra in conflitto sul peso singolo di ogni voce; ad esempio, quanto pesa il
non aver nominato e formato gli addetti antincendio e il non aver effettuato
le visite mediche ? e poi, anche se riuscissi a dare un peso ad entrambe,
tale peso è univoco per tutte le tipologie di aziende ?
è la stessa cosa non avere gli addetti antincendio in una verniciatura e in
un deposito di ghiaia ?
per questo ho detto che il modello proposto non è perfetto; ha dei grossi
limiti, ma mi consola che l'indice finanziario più noto al mondo, il dow
jones, è (non correttamente!) basato sugli stessi principii e senza
ponderazione
numero di aziende
io ho raccolto dati per circa una 90ina di aziende, le più disparate
posso dirti che una ditta che "non ha mai fatto nulla per la 626" si aggira
sui 25/35 di punteggio (consideriamo che per fortuna, anche senza saperlo,
qualcosa di regolare lo hanno: uscite di sicurezza, luci di emergenza, le
dichiarazioni di conformità, etc)
una ditta abbastanza apposto, secondo i miei criteri, supera tranquillamente
i 70/80; le "migliori" superano i 90; nessuno tocca i 100 (ovvio ...)
uscite di sicurezza (e altro)
si deve effettuare un sopralluogo; se trovo una porta di sicurezza " a norma
" ma con un bancale che ne impedisce l'accesso, o che permette un accesso di
larghezza inferiore alle dimensioni stesse della porta, l'uscita è non a
norma perchè non praticabile, anche in parte; pertanto il voto relativo alla
voce "uscite di sicurezza e vie di fuga" è negativo, anche se le altre 10
sono tutte perfettamente utilizzabili;
così, la prossima volta che ti presenti in azienda (anche a sorpresa) sono
spronati ad attivarsi per sistemare quei piccoli fattori che richiedono poco
impegno (spostare un bancale); lo so, non è tanto, ma, piuttosto che niente,
meglio piuttosto
privacy
pensavo di raccogliere i dati associando solo questi paramentri
- settore di appartenenza dell'azienda
- provincia di appartenenza
- numero di dipendenti
- se è seguita periodicamente, ovvero se ha attivato un prog. di consulenza,
o meno
- indice di valutazione (particolareggiato con le voci di tutto il test)
