Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Ancora su Tom Bombadil

cio' che Iluvatar aveva nella sua mente).
Ma l'ultima ipotesi, Tom come Eru, mi pare contenga molte delle perplessità
or ora espresse ma può contare su una delle frasi più sibillkine e cariche
di affascinante e cosmico mistero che avvolgono la figura di TB: ossia
quando Baccadoro risponde ad una domanda di Frodo:
F: "...Who is Tom Bombadil?"
G: "He is".
(tradotto da noi con un "E' lui" invece di un ben più forte "Lui è").
Le somiglianze con il famoso passaggio biblioco mi paiono evidenti e
fortissime:
Mosè: "Ma mi diranno: Come si chiama?..."
Dio: "Io sono colui che sono"
L'ipotesi più affascinante ma che meriterebbe più ampia trattazione.
Insomma, il mistero di Tom è di gran lunga uno dei più interessanti del LOTR
mentre io mi scuso per avervi così lungamente annoiato.
Per qualsiasi ulteriore discussione sentitevi liberi di mailarmi.
Sauron

Tom Bombadil penso che è e resterà un enigma.
(...)
Bellissimo intervento! Hai illustrato il problema e le sue possibili
soluzioni con grande chiarezza!!
Complimenti.
Le tue considerazioni mi hanno fatto molto pensare. Qui di seguito
riporto alcuni miei (s)ragionamenti... ^__^
Tom appare un personaggio paradossale: da un lato e' profondamente
legato alla Terra di Mezzo (ne conosce a fondo la natura, i segreti -
tant'e' che alcuni hanno voluto vedere in lui uno spirito della natura
- e se ne prende cura, simila ad una sorta di custode o giardiniere);
dall'altro lato pero' non trova una chiara collocazione nel suo
ordine, sfuggendo ad ogni classificazione.
Da un lato, la sorte di Tom coincide con quella della Terra di Mezzo
(e in modo radicale, potremmo dire, visto il modo in cui viene
prospettata la caduta di Bombadil come inevitabile, necessaria, fatale
in caso di caduta del mondo nelle mani di Sauron); dall'altro lato,
Tom appare stranamente svagato, incapace - in apparenza - di
preoccuparsi di certi problemi, magari gravissimi... E' come se fosse
"fatto di tutt'altra pasta" rispetto agli altri personaggi.
In definitiva e' come se Tom facesse e _non_ facesse parte della Terra
di Mezzo, si trovasse in esse e ne fosse insieme lontano.
Tutto cio' mi ha fatto pensare che forse non dovremmo trattare Tom
come un semplice personaggio. Forse Tolkien lo ha inserito nel romanzo
per... per alludere ad altro. A tutto cio' che sta oltre la Terra di
Mezzo da lui sub-creata. A tutto cio' che sta, magari, all'origine
della stessa Terra di Mezzo.
Eru? Forse, ma azzarderei qualcosa di piu': un collegamento che vada
addirittura oltre il testo e la sub-creazione (o che si ponga alla sue
radici).
L'autore, credo.
Mi sono detto che forse, inconsapevolmente, in Tom Tolkien abbia
voluto ritrarre se stesso quale _autore_ del mondo fantastico di ISDA
(e NON quale uomo, si badi bene! NON sto dicendo che Tolkien si sia
servito della voce di Tom per esprimere le proprie opinioni o altro -
tutto cio' avviene normalmente attraverso tutto il romanzo).
In fondo, in quest'ottica avrebbe un senso anche la famosa frase di
Baccadoro secondo cui Tom "e' il Messere (Master) di acqua, bosco e
collina" e tuttavia la terra non gli appartiene. Forse che la Terra di
mezzo appartiene al suo sub-creatore? E tuttavia il sub-creatore la
conosce meglio di chiunque altro. Lo stesso vale per il potere di Tom,
cosi' difficilmente determinabile, cosi' sfuggente (maneggia l'Anello
come fosse un giocattolo, ma non si spinge mai oltre certi confini)...
Forse che un autore accurato e rispettoso come Tolkien non e' allo
stesso tempo padrone e servo della sua elaborazione letteraria? Ogni
elemento nasce nella sua immaginazione, ma e' anche strettamente
determinato da tutto cio' che lo precede. Da qui la varieta' e allo
stesso tempo la straordinaria coerenza (in una parola: la realta')
della Terra di Mezzo, che quasi si fa indipendente dal suo
sub-creatore (il quale, a sua volta, non puo' che prendersene cura,
simile ad un giardiniere piu' che ad un padrone).
Si dice poi Tom e' il Primo e sara' l'Ultimo e che cadra' quando sara'
caduta tutta la Terra di Mezzo. Da un lato, si puo' interpretare il
passo nel senso dello stretto legame tra l'autore e la sua opera, ma,
piu' in particolare, si potrebbe dire che forse Tokien voleva farci
capire come nella Terra di Mezzo egli avesse proiettato _tutto se
stesso_ (idee, valori, speranze... visione del mondo, in una parola),
e come vedesse in pericolo tutto cio', e come, infine, dal trionfo di
Sauron (e cioe' dal trionfo di certi valori negativi nel mondo reale)
non potesse che risultare annichilito lo stesso autore.
Be', insomma... e' una teoria come le altre, no? ^____^
Il problema - ci tengo a precisarlo - resta cmq quello di trovare una
spiegazione ad un'apparente violazione di quella coerenza che Tokien
ha sempre perseguito con grande impegno nella sua opera di
sub-creazione. Perche', non dimentichiamolo, Tolkien ha trovato un
posto razionale a tutto, nella sua opera (e penso, per es., al passo
del Silmarillion relativo ai pastori d'alberi...).
ciao
--
Fritz Tegularius
Iafo #16
"Facci entrare: la nebbia sta crescendo."

Caro Fritz ho letto con altrettanto interesse il tuo post a riguardo di una
vexata queastio quale quella di Tom Bombadil.
La tua teoria è molto interessante e ha alcuni spunti assai originali.
Che possa esserci un senso latente, allegorico (o metaforico?) nella figura
di Tom è un'ipotesi che andrebbe analizzata a fondo, soprattutto perchè
estraniandosi dal tessuto puramente narrativo andrebbe a chiedere una
verifica dell'intero apparato tolkieniano, non solo quello immanente alle
opere canoniche.
Partendo innanzitutto (almeno questa è la mia opinione) da una rilettura di
"Albero e Foglia".
Cmq fa piacere leggere nuove teorie e confrontarsi con altre opinioni.
;-D
A presto
Sauron

Be', insomma... e' una teoria come le altre, no?
Beh.... devo essere sincero!!!! Mi hai colpito e non poco!!!!
Una teoria alquanto originale e nello stesso tempo interessante ed anche
plausibile; č una teoria come le altre, č vero che perņ forse offre spunti
di discussione mai trattati prima; ciao
Glorfindel

 plausibile; è una teoria come le altre, è vero che però forse offre spunti
