Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: InstantCopy 8 vs DVDShrink

Sto provando IC8 (masterizzando) ed ho provato DVDShrink (senza
masterizzare).
Purtroppo non ho riscrivibili, quindi non ho fatto confronti sulla qualità
dello stesso film... convertito con i due programmi.
Con IC8 è necessario prima scaricare l'intero film su HD, che non è un
grosso fastidio (a parte che ci vuole comunque un po' di tempo e soprattuto
ci vogliono circa 9 GB liberi su HD).
IC8 è meno versatile ed immediato di DVDShrink, e ci mette un casino di
tempo... DVDShrink fa tutto in 30-45 minuti (più la masterizzazione); IC8
richiede oltre 3/4 ore...
Tra l'altro con IC8 sono riuscito a fare solo una copia.
Ho fatto altre due prove e dopo circa 2h30' si è bloccato...
Appena mi capita un riscrivibile tra le mani faccio anche un confronto tra
le qualità di ri-compressione.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 le qualità di ri-compressione.
Personalmente non ho ancora provato InstantCopy8 ma il fatto che ci metta 3
ore vuol solo dire che ha buoni algoritmi.
Infatti un mio amico che lo usa mi ha detto che la qualita' e' di gran lunga
superiore a quella di DVDSHRINK...
Personalmente per la COMPRESSIONE video preferisco e preferiro' sempre
TMPGENC.... ma capisco che mantenere la struttura del dvd con menu e
capitoli non e' cosa da poco.

 le qualità di ri-compressione.
gia' altri hanno fatto questi test, IC8 batte dvdshrink in ogni 
direzione. E' piu' lento ma qualitativamente molto valido.

le qualità di ri-compressione.
Tutto è relativo. Io per fare lo stesso DVD del Prigioniero (3 episodi
da 50 min), mantenendo tutta la struttura originale e includendo il
rippaggio, ho impiegato 2h30' con IC8 e 1h40' con DVDShrink su un
Athlon 2100+. Il risultato è sicuramente a favore di IC8 come qualità.
Sulla possibilità di rimaneggiare tracce e menu effettivamente
DVDShrink è migliore.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 superiore a quella di DVDSHRINK...
Non lo so: appena trovo un DVD-RW ad un prezzo decente faccio qualche
prova...


 direzione. E' piu' lento ma qualitativamente molto valido.
C'è qualche sito? Conosci qualche URL?
Vorrei leggere questi confronti...
Vorrei sapere se è stata fatta la "deep analysis" di DVDShrink...


 Vorrei sapere se è stata fatta la "deep analysis" di DVDShrink...
ovvio, anche perche' non usarla significa proprio farsi triplamente del 
male...se non si usa il deep analysis tanto vale usare l'estrema 
porcheria chiamata dvd2one no?
Saluti
RIC




Scusate l'ignoranza: cloneDVD com'è (qualitativamente) rispetto ai due
da voi citati?

 da voi citati?
peggio di entrambi

Scusa se mi intrometto nella discussione, ma penso tu stia sbagliando
approccio.
Per realizzare un buon DVD ti consiglio di usare entrambi i programmi:
DVDSHRINK ti serve per eliminare il materiale superfluo contenuto nel video
(lingue aggiuntive, menų, trailers.......) e fare un REAUTHOR del disco pių
snello,
INSTANT COPY ti consente di masterizzare il film effettuando una
compressione (se se ne rende necessaria) con la pių alta qualitā possibile
(a tal proposito effettua 5 test video preliminari).
Come risultato otterrai un DVD dalla qualitā ottima. Il resto dipende dai
supporti che usi.
Ciao

(a tal proposito effettua 5 test video preliminari).
Ottima considerazione, ma... "tu" chi? Razzo? RIC? Io?
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 supporti che usi.
Questo è normale :-)


 ha scritto nel messaggio
news:1er17n4ltgr24.avhiq9kgvbcu$.dlg@40tude.net...


Scusa
la risposta era riferita in primo luogo a "Razzo" e succesivamente a
chiunque altro la trovasse utile.
Ciao
"Jan AxHell" <jan_al...@WAZZUPnewsguy.com> ha scritto nel messaggio
news:kagprvslft8rjrggm...@4ax.com...


 chiunque altro la trovasse utile.
Oki, allora quando rispondi lascia una riga di intestazione, come faccio
io... così si capisce a chi stai rispondendo :-)
P.S.
Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote... come fai tu la
comprensione non è immediata.
E' inutile e pesante quotare tutto il messaggio a cui stai rispondendo.
E' opportuno quotare SOLO un paio di righe al massimo, giusto per 
ricordare l'argomento. Il resto del messaggio DEVE essere cancellato, 
come per esempio le firme...
Inoltre è opportuno quotare sopra e rispondere sotto.
Dai una lettura qui:
http://snurl.com/ithnet
 
è una paginetta semplice semplice, e la lettura non ti impiegherà più di 
un minuto. Ci sono anche gli esempi.


 via del tempo in relazione alle caratteristiche del computer che possiedi.
Questo mi pare normale :-)
Cmq ho un Athlon XP 1.8+ con 512 MB di RAM.
HD Maxtor 7200 RPM (2MB cache).


 HD Maxtor 7200 RPM (2MB cache).
Sono caratteristiche ottime ma, credo risparmieresti un pò di tempo facendo
il Reauthoring con Dvdshrink e da questo procedere alla masterizzazione con
IC8
PS:
Chiedo scusa per la mia scorrettezza nel modo di rispondere.
ciao


 il Reauthoring con Dvdshrink e da questo procedere alla masterizzazione con
Che intendi con reauthoring, la ricompressione?


 DVDShrink, e poi ricomprimi e masterizzi con IC8?
....il che tuttavia non ha alcun senso dato che anche IC8 puoi togliere 
menu', extra, lingue etc..
Stesso discorso per il reauthoring (ricrea la struttura ifo per rendere 
il tutto "dvd compatibile"), IC8 fa tutto senza queste perdite di tempo.
Saluti
RIC

 HD Maxtor 7200 RPM (2MB cache).
Ci metti decisamente troppo. Io con un 2000+ ci metto al massimo 2 ore e 
mezza...apri il registro, cerca la chiave DVDHideConversionPicture e 
mettila su True, ti nascondera' l'anteprima del film mentre lo sta 
comprimendo e ti fara' risparmiare un buon 25 % di tempo
Saluti
RIC

 IC8
A COSA serve? Ora tu devi spiegarmi a cosa serve prendere un film in 
dvd, darlo in pasto a dvdshrink per togliere gli extra (cosa che tra 
l'altro io non farei mai, preferisco un extra a qualita' infima 
piuttosto che non averlo proprio..da notare che togliere roba qua e la' 
puo' anche finire con lo sputtanarti i menu'..), fai il reauthor e poi? 
lo dai passi a IC8? Il vantaggio di questa inutile trafila rispetto al 
far fare tutto a IC8 quale è? 
Saluti
RIC

 menu', extra, lingue etc..
Infatti è quello che dicevo anche io...


 comprimendo e ti fara' risparmiare un buon 25 % di tempo
Thanks! :-D


 comprimendo e ti fara' risparmiare un buon 25 % di tempo
Adesso c'ha messo 2h20'


 DVDShrink, 
Ti posso chiedere come ti viene l'"aspect ratio" del video dopo questa 
operazione ?
Perche' io proprio ieri ho estratto solo il film tramite l'opzione
re-author (niente menu', ed ho anche tagliato 8 minuti di sigla e trailer
finale, raggiungendo una compressione dell'80%), ma se guardo il film
sul PC l'immagine e' allungata, in piu' non so come switchare fra
la traccia inglese e quella italiana, visto che non ci sono piu' i menu'.
Dove sbaglio? Qualche dritta ?
Ciao e grazie,
lordfener

 superiore a quella di DVDSHRINK...
Scusa, quel tuo amico che usa IC8 le prove per confrontarlo con DVDShrink
come le ha fatte?
So di essere una voce fuori dal coro, ma io ho fatto una prova ieri.
Lo stesso film, Le Due Torri, l'ho ricompresso dall'originale, una volta
con IC8 ed una volta con DVDShrink.
Messo nel lettore casalingo (un Marantz), non ha mostrato differenze
evidenti... 
Ho provato sia osservando con attenzione le scene con sfumature di colore
(dove è più facile notare le "scalettature" della compressione, come per
esempio una luce forte su uno sfondo scuro), sia sulle scene veloci, dove è
più facile vedere gli "artefatti" introdotti dall'algoritmo di
ricompressione.
Ebbene: non ci sono differenze (almeno a vista) tra il film ricompresso con
DVDShrink ed il film ricompresso con IC8.


 ci sono dei link nel forum di 
doom9.org
Ho cercato, ma non ne ho trovati, dovrei cercare meglio.
Mica tu ti ricordi qualche discussione?
Io ho fatto una prova ieri.
Lo stesso film, Le Due Torri, l'ho ricompresso dall'originale, una volta
con IC8 ed una volta con DVDShrink.
Messo nel lettore casalingo (un Marantz), non ha mostrato differenze
evidenti... 
Ho provato sia osservando con attenzione le scene con sfumature di colore
(dove è più facile notare le "scalettature" della compressione, come per
esempio una luce forte su uno sfondo scuro), sia sulle scene veloci, dove è
più facile vedere gli "artefatti" introdotti dall'algoritmo di
ricompressione.
Ebbene: non ci sono differenze (almeno a vista) tra il film ricompresso con
DVDShrink ed il film ricompresso con IC8.
-- 


 DVDShrink ed il film ricompresso con IC8.
Guarda che nessuno ti obbliga ad usare IC8..se per te va bene dvdshrink 
continua pure ad usare quello. 
La scelta migliore per la qualita' rimane l'uso di doCCE4U,dvd 
decrypter, avisynth,BatchCCE,CCE, 
reauthorist,numenu4U,dvd2avi,IfoEdit,IfoUpdate,Maestro(o scenarist). Una 
volta imparato il sistema in 5 orette fai tutto (o di piu' se vuoi 
andare oltre la seconda passata con CCE) e nessuno puo' discutere il 
risultato finale.
Saluti
RIC

 continua pure ad usare quello. 
Ovvio :-)


 evidenti... 
E ci mancherebbe!!!
Se ci fossero state differenze sarebbe stato una porcheria di 
risultato!!
La TV ha una risoluzione MISERA (720x576) e i suoi "pixel" hanno una 
definizione MOLTO più bassa di quelli di un monitor PC (mi pare anche 
che i pixel della tv siano quadrati anzichè rotondi).
Prova a guardarti il film su PC (sia con DVDShrink che con IC8) e 
noterai bene le differenze!
Su TV si vedono benissimo anche le VHS!
-- 
mp3dom (CryoGen Group)

 Su TV si vedono benissimo anche le VHS!
Vabbč... dipende... 


Vero...
Vero anche che la risoluzione di un DVD video PAL e' proprio
questa "misera" (720x576), e quella degli NTSC ancor minore
(720x480, credo). 
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

 che differenza, con lo stesso DVD...
Fa pietà anche PowerDVD (non capisco xkè continui ad uscire)... è un 
player COMMERCIALE che pensa a vendere grazie alla sua "fama" (se così 
si può dire)... stessa cosa vale per il suo "amico" WinDVD (che cmq è 
migliore di PowerDVD).
Per vedere i DVD su monitor in maniera eccelsa occorre avere o il Sonic 
CinePlayer o il TheaterTek DVD (entrambi basati su Ravisent Cinemaster) 
STOP. Alternative non ce ne sono... 
-- 
mp3dom (CryoGen Group)

 (720x480, credo). 
Si purtroppo hai ragione in pieno. I DVD li hanno pensati per la tv e 
non per il pc (purtroppo). 
Sicuramente il monitor PC è e sarà sempre troppo piccolo per i film... 
xò non c'è paragone con una televisione (che difficilmente avrà 
colori/contrasto/saturazione paragonabili a quello di un monitor)... a 
meno che non prendiate televisioni Loewe...
-- 
mp3dom (CryoGen Group)