Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Masterizzatore VS Philips Recorder

Salve un venditore mi ha detto, che i recenti recorder
hi fi sono migliori nella copia dei cd audio confronto,
i masterizzatori per pc e' vero ?

 i masterizzatori per pc e' vero ?
Non credo proprio...
Nella peggiore delle ipotesi è la stessa cosa...
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
ICQ: 11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

Nella peggiore delle ipotesi è la stessa cosa...
Concordo.

i masterizzatori per pc e' vero ?
Secondo me aveva un recorder hifi invenduto...
Tra l'altro considera che questi apparecchi non possono usare i nurmali
cd vergini da 3000 lire, ma vogliono quelli "per audio", identici agli
altri in tutto tranne che nel prezzo (costano molto di piu' per ragioni
fiscali).
Ciao.
Massimo B.
----
    **** COMMODORE 64 BASIC V2 ****
 64K RAM SYSTEM  38911 BASIC BYTES FREE

i masterizzatori per pc e' vero ?
Falso!
Ciao! (-: Pier :-)
_______________________________________
Email: pier(at)cyberdude(dot)com
UIN ICQ: now not available
Pier Index Pages: 
http://fly.to/pier
  - MINI GUIDA a 
it.comp.hardware.cd
  - Teac CD532S/CDR55S Unofficial Page
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯



Anzi é peggio perche costa di piu !!!!!  ;-)
CMQ concordo anche io!!!!!!
Ciao
 _ // AMIGA RULED  
 \X/      MAVERICK  
         _   _
        ( \-/ )_.-'"``-._           mailto:
89888777...@dnet.it
         o o `| -._    )-;-,_`)     ICQ: 5754717
       =(v_,)=  _  )--\\  ``-'      Togliere i numeri per rispondere 
       _.- _..-_/ / ((_/            in email!!!!  
     ((_.-'   ((_/



Gia'... e hai anche idea di come mai... cioe' voglio dire come fanno a
trovare differenza tra un normale TDK ad es. e quelli "per audio"? 



Acc... mi tocca fare il guastafeste...
I recorder hi-fi sono migliori nella copia di cd audio per il semplice fatto
che registrano a 1x, cosa che NESSUNO fa (anche se potrebbe tranquillamente)
con i masterizzatori computerecci.
Vari test strumentali di riviste specializzate ed anche test a cui ho
assistito personalmente hanno rilevato che i cd scritti a 1x consentono una
+ agevole lettura da parte del laser e di conseguenza un minor intervento
della sezione adibita alla correzione d'errore... c'è un diagramma chiamato
"diagramma ad occhio" (che assomiglia a 2 sinusoidi in opposizione di fase)
che in un cd scritto a 1x è grande quasi quanto il cd originale, e in un cd
scritto a 2x è circa 2/3 e in un cd scritto a 4x è circa la metà.
La questione poi che questi recorder cd hi-fi abbiano bisogno di dischi
costosi è aggirabile facilmente.
Baci

 trovare differenza tra un normale TDK ad es. e quelli "per audio"? 
E' come se fosse una "protezione"...
I masterizzatori HIFI non possono scrivere su un cd-r normale.


costosi è aggirabile facilmente.
Con la forzatura della meccanica pero' . . .
Giusto?


costosi è aggirabile facilmente.
Come? Con una modifica stile PSX? Ma per uno che ha gia' un PC ne vale
la pena?


 costosi è aggirabile facilmente.
Come, esiste la modifica come per la psx?


Giusto?
Giusto! Sistema sempre Affidabile & Sicuro.
ciao

Vari test strumentali di riviste specializzate......
Ma su che masterizzatori o registratori sono state fatte queste prove?
Il diagramma di cui parli (molto interessante) da cosa e' influenzato?
(in particolare, se lo e',  rispetto alla coppia (velocita' di
rotazione del cd)-(potenza del laser in scrittura))
Grazie ancora.
marcolin® (Marco Pizzi). 
Home E-Mail: 
marcolinNOSP...@net-one.it
Dep. E-Mail: 
mp545499NOSP...@silab.dsi.unimi.it
Spam E-Mail: 
marc...@eudoramail.com
Homepage at: 
http://members.tripod.com/~marcolin
Member of AES - ICQ N. 10061535
WARNING!! Don't try to SPAM, or your E-Mail 
will be bombed immediately.

Come, esiste la modifica come per la psx?
No no . . . non mettiamo in giro false voci.
Basta inserire il CDR per Hi-Fi, farlo riconoscere, forzare il tray e
buttarci dentro un CDR normale.
Poco ortodosso, ma efficace.



Prego & ciao

hANNO il laserlock(©) incorporato !!!!
grande CAVOLATA che i cd vengono meglio a uno per:
1) la differenza dal 2x su un supporto BUONO e' quasi nulla.
2) a x CUOCI il master, da stereo o computer che sia (vedrete che
moria fra qualche mese ) he he he... :-)
3) CHE PALLEEE !!!!!!! 74 minuti per un cd !!!!!
4) ma dopotutto  a noi che ce  ne frega dei POVERELLI da stereo...
!!!!
cIAO !

 


 buttarci dentro un CDR normale.
Argh...


Poco ortodosso, ma efficace.
Non funziona coi nuovi Philips, andava bene solo col modello 870.
E poi, scusa, immagini quanto ti durerebbe una meccanica continuamente
forzata?
Ciao.
Francesco...@PROselin.com

 audio... son in qualche modo preinizializzati??
I CD "for audio" hanno un codice che permette loro di essere riconosciuti 
dai master. HIFI per essere registrati.
E' come se fosse una protezione di un gioco originale.


forzata?
Pienamente d'accordo . . .  poco ortodosso!


Alla volts di monza mi hanno detto che quello a singola piastra l'ottomila e
qualcosa se non sbaglio comunque quello tutto nero no satinato il più
costoso... usa qualunque supporto  O.K.


Scusa...ma la tua tastiera non ha le virgole, i punti, le parentesi e
questo genere  di cose che rendono comprensibili le frasi?? ; )
__________________
Indirizzo corretto:
glasstarkusCHIOCCIOLAbetacom.it