Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: critiche e basta?

Salve, nell'ultimo post: overmastering, dico la mia...ho notato che in molti
mi si sono scagliati contro, facendo critiche più distruttive che
costruttive, forse è meglio chiedere come si copia vasco o dove trovare i
vari crack, oppure che masterizzatore comprare etc?
Spero di no, vorrei vedere anche qualche post tecnico, diverso dai soliti
sopra citati, o che chiedono sempre le stesse cose, invece di leggere i vari
messaggi in modo da trovare le FAQ.
Sarà una deformazione professionale e per questo vorrei presentarmi ai
personaggi più famori di questo NG, (razzo, anche se purtroppo va via 6
mesi, maverik, pier etc...) che seguo da molto tempo anche se per mancanza
di tempo non posto tanto (a marzo se la tesi fila liscia, mi dovrei laureare
in Ingegneria, ma non sta filando tanto liscia), e se i risultati che
ottengo sono solo critiche, non posterò nemmeno più.
Cmq ho la testa dura, e pongo un'altro quesito.
Vorrei capire perchè masterizzando a 2X (su dischi che sono marchiati fino a
6X) il mio vecchio lettore di paragone (sony compatto di 15 anni) legge bene
il CD masterizzato, mentre a 4X salta.
    Le ipotesi secondo me sono:
facendo lo stesso lavoro in metà tempo il laser impiega una potenza
superiore che rovina così un po la traccia.
Oppure, che il composto che dovrebbe bruciarsi e prendere una forma ben
definita non ha abbastanza tempo per farlo.
Oppure ancora che la maggior potenza del laser, unita al fatto che la luce
laser passa molto più in fretta vicino alla traccia appena registrata la
rovini un po'.
Basta, mi fermo qui per ora, ma se noto differenza tra 2x e 4x cosa succede
a 6x o a 8x?
ciao, fiducioso di qualche critica anche costruttiva vi saluto
Gianlux

Ciao. Il problema che tu poni è di sicuro interesse e sicuramente molti altri lo
avranno gia' incontrato. Secondo me, banalmente, tutti quei supporti che ci
vengono garantiti "multispeed" sono soltanto delle prese in giro. Gli unici
supporti finora testati a 4X anke per cose delicate tipo psx o audio sono
risultati essere quelli veramente di marca (tdk ecc). Correggetemi se sbaglio.
Evidentemente la qualita' del polimero tra cd differenti si sente eccome. Le
motivazioni tecniche sinceramente le ignoro pero' credo che non sia utile
risparmiare 500 lire per avere risultati scadenti.
Certo ora il problema si fara' piu' pressante vista l'introduzione dei 6-8x e
infatti la cosa mi lascia un po' perplesso vista la mia intenzione prossima di
avvicinarmi al traxdata 624.
Ciao :)

definita non ha abbastanza tempo per farlo.
Io la vedo come se ti trovassi a dover incidere un disco di plastica
con un punteruolo con forza applicata sul punteruolo, e di conseguenza
sul disco, variabile.
Dei tre casi 1x, 2x, 4x quale pensi dia dei solchi piu' precisi?
Ciao! (-: Pier :-)
_______________________________________
Email: pier(at)cyberdude(dot)com
UIN ICQ: now not available
Pier Index Pages: 
http://fly.to/pier
  - MINI GUIDA a 
it.comp.hardware.cd
  - Teac CD532S/CDR55S Unofficial Page
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 risparmiare 500 lire per avere risultati scadenti.
Confermo e mi trovo d'accordo ( per quel che vale :-)  )
cya
--
     E-Mail 
ari...@galactica.it
          W.B. id:ariete
      - F.R del 4° Stormo Caccia -
     L'E' BUNA!
  R.B.II id: JG7 M. Von Widder J32b

> ........................ Secondo me, banalmente, tutti quei supporti che ci


Gianlux
Ciao!
 
DarKmaN

ciao, fiducioso di qualche critica anche costruttiva vi saluto
Allora leggi quello che ha scritto Pier.
Tanti saluti.
marcolin® (Marco Pizzi).

Salve, ho ripreso il mio vecchio nick Gianlux (lo stesso che usavo in IRC)
cmq sono sempre lo stesso Gianluca.
    Ringazio per le risposte, non volevo fare polemica, sono solo un po'
stressato.
Vorrei precisare alcune cose che non sono state capite bene:
    -le prove le faccio con ultraplex e master. sony 4x-8x
    - il diametro che intendo è quello esterno del cd, cioè 12 cm e non
varia sia per i cd da 74 che per quelli da 80, quindi le spire sono più
strette, infatti un DVD ha le "tracce" molto, molto più vicine, circa 7
volte.
    - i cd che uso sono di marca e non vado mai a risparmiare 500£, non per
la qualità del suono, infatti se masterizzato bene un cd, a dispetto di
quello che tanti dicono, io non ci sento nessuna differenza con quello
stampato, ma per la durata nel tempo.
Infatti, sarò un po' fissato ma ho fatto anche delle prove di
rottura...ovviamente con i cd bruciati, ecco i risultati che ho avuto e le
impressioni sui vari tipi di supporto, quelli che ricordo ovviamente:
Le prove consistono in piegare il cd, superando la fase elastica vedo che
succede nella fase anelastica e poi proseguo fino alla rottura, in questo
modo metto alla prova sia la coriaceità della vernice che ricopre il cd
nella sup. superiore, sia la qualità della plastica, infatti se si stacca o
si crepa la vernice sup., il cd risulta illeggibile, infatti con cd scadenti
basta un piccolo segnetto sulla sup. e non si legge più.
Allora, i Verbatim data life plus sono tra i peggiori, intendo quelli blu,
che hanno la sup. superiore che si macchia molto in fretta, e che assorbe
subito il sudore per ex, e il sudore è acido, quindi anche per questo non li
considero buoni, poi piegandoli decisamente, si crepano con molta facilità e
poi si rompono, non li uno mai.
I TDK che sono di fabbricazione tayo yuden sono sicuramente sopra la media,
sia come riflettenza che come resistenza alla rottura ma secondo me si paga
un buon 500 £ di marca, che sono soldi buttati.
I migliori che ho trovato finora alla rottura sono i Traxdata gold,
impossibile infatti scheggiare anche con forti flessioni la sup. superiore,
il che denota che è stato usato un buon materiale coprente, e mi fa pensache
che la loro durata sia elevata, unito al fatto che il materiale è gold e
abbinati alla plastica più resistente che io abbia mai visto, infatti anche
ripiegati su se' stessi non si vogliono rompere, per romperli ci si deve
proprio impegnare e pestari sopra di brutto :-).
I sony (ultimo modello quelli con la scritta XO sopra) sono i più
riflettenti esattamente come i ricoh, e allo stesso livello dei cd stampati,
li consiglio a tutti quanti hanno un lettore cd vecchio, abbinati a una
bassa velocità di registrazione sono ottimi, però la resistenza del film
ricoprente non è il massimo (per i sony che ho provato di recente) per i
ricoh non mi ricordo.
Waitec quelli con le scritte rosse, sono sopra la media come riflettenza,
(infatti il mio vecchio sony compatto li legge qualche volta, ma di rado) ma
come vernice superiore lasciano alquanto a desiderare.
Poi ho fatto altre prove ma non ricordo con che marche.
Ah dimentico, se vi viene l'idea di provare, ricordate di metterli dentro un
sacchettino di nylon perchè quando si rompono potrebbero lanciarvi delle
schegge addosso che prese negli occhi non vanno bene....
    - La potenza variabile del laser io la consideravo in questo modo che è
stato frainteso:
Do per scontato che i laser di tutti i masterizzatori varino la potenza se
registrano a 2x o 4x o 1x, non posso immaginare potenze uguali per diverse
velocità di registrazione, voi avete inteso invece che solo i masterizzatori
migliori (quasi tutti i 4x) varino l'intensità della luce laser ma questo
vale alla stesso velocità, cioè mi spiego meglio, da quello che ho letto in
giro, i supporti di buona fattura, hanno registrato un codice che da
informazioni al masterizzatore sull' intensità che conviene dare al laser
per fare una buona masterizzazione senza bruciare troppo il polimero o
troppo poco, quelli buoni infatti (di masterizzatori) incidono alla "stessa
velocità" con diversa potenza laser in base alle informazioni che ricevolo
dal supporto, invece cambianto velocità di registrazione, tutti i
masterizzatori combiano la potenza del laser, e usano una potenza diciamo di
default per ogni velocità di registrazione.
Ora termino perchè ho un po' da fare...
Scusate per la lunghezza del post, prossimamente sarò più breve.
Ciao a tutti Gianluca.

informazioni al masterizzatore sull' intensità che conviene dare al laser
Chiedero' alla Plextor, per conferma di quanto dici, su che cosa e'
basata la potenza variabile in scrittura.
Ciao!
marcolin® (Marco Pizzi).