Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: [lungo] Masterizzatore migliore ? IMHO e' una leggenda!

Spesso si parla di quale sia il miglior masterizzatore, tuttavia sono sempre
piu' convinto che sia una mezza leggenda che esistano masterizzatori
migliori di altri (ad: esempio i famigerati Yamaha e Plextor).
Intendiamoci, ci sono alcune features che certi master possiendono e altri
no, quali il DAO, il CD-Text, l'Overburning, la scrittura RAW e ultimamente
il Burn-Proof, ma *A PARITA'* di caratteristiche esiste davvero un master
migliore di un altro ?
Il termine "migliore" non penso si possa giudicare in "qualita' di
masterizzazione" perche' bene o male tutti scrivono e il risultato e'
leggibile sempre (e' vero c'e' il discorso che alcuni sono piu' precisi
nelle specifiche Orange Book ma alla fin fine a patto di non usare uno
schifo di lettore il risultato si riesce a leggere sempre bene). Dunque il
"migliore" si distigurebbe per altri motivi, per esempio:
1) Affidabilita' (masterizzazioni portate a termine con successo)
2) Compatibilita' con i vari programmi
3) Compatibilita' con i vari supporti
4) Qualita' di lettura/estrazione audio
5) Durata nel tempo
Ma sono molto dubbioso su tutto cio'....per quanto riguarda l'affidabilita'
posso ormai dire che dopo aver visionato diversi masterizzatori (Yamaha
4x4x16x, Mitsumi 2801, Mitsumi 4801, Plextor 4x, Philips 2x2x6x, Traxdata
4424 ect...) l'hardware e' al 99% ININFLUENTE (in realta' scriverei pure
100% ma do' il beneficio del dubbio)....quello che conta e' che i drivers
ASPI siano ok, windows sia stabile e i software di masterizzazione ben
installati e senza conflitti.
Se queste cose sono a posto l'affidabilita' e' sempre TOTALE, ossia non si
brucia NESSUN CD. Altrimenti anche un Plextor fuma 10 CD di fila.
Compatibilita'....per quanto riguarda la compatibilita' con i programmi
questo e' piu' un problema del passato, oggi tutti i principali programmi
(CDRWin, Nero, etc)
riconoscono qualsiasi master. Il problema comincia a venire se vogliamo
scrivere in RAW con il Clone, ma questa e' cosa che ho visto fare senza
problemi
su un obsoleto e tanto bistrattato Philips 2x mentre su tanto acclamati
Yamaha questo e' impossibile e fino a poco tempo fa non si poteva fare
nemmeno con i "mitologici" Plextor.
La compatibilita' con i vari supporti mi sembra un problema secondario: ogni
master ha alcune marche che non gli sono gradite, ma in genere sono
pochissime
e basta evitarle una volta individuate. In ogni caso le incompatibilita' non
ci sono mai se si usano supporti delle maggiori marche (es. TDK, Traxdata,
ecc..)
 ma in genere riguardano solo i "bulk" o le marche minori.
La qualita' di lettura conta poco, visto che in genere e' meglio leggere con
un buon CD: e' piu' veloce e cosi' non si usura il master.
Durata nel tempo....su quest'ultimo punto non posso pronunciarmi perche' non
essendo un pirata non faccio i CD a dozzine ma  mi limito a poche copie di
archivio materiale scaricato e di backup, per un totale di si e no uno/due
CD la settimana. E' ovvio che in tali circostanze non sono in grado di
valutare l'affidabilita'
(ci mancherebbe se un master si guastasse con un lavoro cosi'
modesto!),,,fatemi sapere voi cosa ne pensate su quest'ultimo punto e anche
su tutto il discorso in generale!
--
ByE,
Kvochur
************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
************************************

 ecc..)
anche questa è un'affermazione personale...il supporto cd raramente non 
viene inciso dal masterizzatore, si tratta per lo piu' di problemi di 
riflessione..per ex ti posso dire che un traxdata gold di quelli "vecchi" 
erano meno leggibili di altri di sottomarca...poi cmq, dipende anche 
dall'usura del laser che puo' avere un masterizzatore 
Saluti
RIC 

 ecc..)


Pienamente d'accordo. Anzi, ti consiglio di postare questo messaggio una
volta la settimana per i newbies del NG, potrebbe essere utile.
--
Saluti
                       Andrea
@@@@@@@@@@@@
Togli NO SPAM PLEASE ...
@@@@@@@@@@@@
Noi ci fidiamo di Dio, gli altri pagano in contanti.
(proverbio americano)

 riflessione..
in qualche caso certe marche sono poco digerite da certi modelli.
Ad esempio il master di un mio amico non riesce proprio a scrivere gli RW
Magnex
e ha dei problemi con i CDR della stessa marca, che invece funzionano bene
sul mio.


 40 max. Riassunto: dopo questa esperienza comprerò solo yamaha o plex!
Guarda non ho mai provato Waitec, pero' per quanto mi riguarda anche i
famigerati Philips,
i Traxdata e i Mitsumi che ho avuto per le mani non hanno mai bruciato CD o
scritto cd illeggibili.
Magari alcuni prodotti sono davvero pessimi, ma cmq ti assicuro che gli
Yamaha o i Plextor non sono gli unici
ad andare bene.


 ad andare bene.
Infatti, i teac vanno anche meglio dei plextor

Infatti, i teac vanno anche meglio dei plextor
ma perche' butti sempre li le cose per fare polemica?
e' vero che pure i teac sono ottimi, ma che significa sono anche
meglio? ti fanno il caffe? ti portano la colazione?
no? non ti bruciano cd? ok ma neppure plextor o yamaha se e' per
questo!

 sul mio.
Imho, non ho mai trovato un cd che non fosse digerito dal Plextor. Alcuni 
non funziavano su tutti i lettori, proprio per la bassa qualita' del 
supporto, il Plextor doveva inciderlo, e quello l'ha sempre fatto 
ottimamente (parlo per esperienza personale..ho provato circa 50 marche 
di cd..non so se è tanto o poco)