Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Migliore font [OT?] msg per Alice Twain

Non so se sono OT pero' penso possa interessare un po' a tutti.
Metto in mezzo Alice perche' "ci lavora"  :o))) 
Sono un buon lettore di libri e spesso noto che certi caratteri di
stampa mi stancano gli occhi. Questo mi fa pensare che qualche
carattere sia piu' "stancante" di altri e di conseguenza per la
lettura di testi con il PC sia la stessa cosa.
Alice... tu che ci lavori.. puoi darci lumi in merito?
Esiste una font migliore di altre nella lettura dei testi?
Sto bazzicando da un po' con gli e-book e quindi provo ad informarmi
per evitare casini futuri. Ovviamente con lo stesso principio
modificherei anche la font del PC.
Grazie in anticipo.
-- 
  _     _       _       
 | |   (_)_   _(_) ___  
 | |   | \ \ / / |/ _ \   Livio - Trieste
 | |___| |\ V /| | (_) |  ICQ 26619790
 |_____|_| \_/ |_|\___/   
23...@usa.net

 Esiste una font migliore di altre nella lettura dei testi?
Assolutamente sì, ma devi sempre  ecomunque fare riferimento 
alla lettura del cartaceo e mai a quella da monitor. Insomma, 
Times è una scelta poco fantasiosa ma sicura, mentre Bodoni o 
Helvetica sono scelte sicuramente più rischiose, ma quando si 
legge a schermo le tre scelte si equivalgono dato che il disagio 
di leggere a schermo è più potente di qualsiasi carattere usato. 
Per quanto riguarda il consigliare un carattere specifico, devi 
considerare che io manco so quali cavolo di caratteri hai... 
Insomma, dubito che tu disponga di Itc Kabel o di Plantin, per 
cui avrei difficoltà a dirti "cerca di non usare mai Hiroshige", 
se tu manco sai che è Hiroshige ^_^
Alice Twain
-- 
Ferma la speculazione finanziaria, firma per la tassa Tobin
http://www.attac.org/italia/tobin/
http://aretino.net/f451/

 tutti a scaricare dalla rete e diffondere come il Verbo ^_^
Da parte mia posso dire che trovo, tra quelli standard, molto leggibili il 
Tahoma come proportional e l'Andale Mono come Monospaced.
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 sono daccordo, anche se al tahoma preferisco il buon vecchio arial
L'arial è il font da preferire indubbiamente quando spedisci un fax. Vedi 
invece arrivare fax scritti con 'times new roman' da 10 punti.
Praticamente illeggibili.


 Verbo ^_^
senza dubbio Verdana (preciso identico al Tahoma, ma senza i caratteri 
per l'arabo, l'ebraico e dio sa quali altri alfabeti, ma soprattutto 
senza problemi di licenza riguardo alla redistribuzione) per i font 
proporzionali, e Andale Mono o Lucida Console (questione di gusti) per 
i font monospazio
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.19. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 Andale Mono o Lucida Console (questione di gusti) per i font monospazio
Non mi piace il Lucida Console per via di alcune lettere troppo larghe (la 
'm' è un ottimo esempio) che rende poco distinguibili lettere contigue.


 'm' č un ottimo esempio) che rende poco distinguibili lettere contigue.
E il pallino sulle i č troppo grosso.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 La "m" e` sempre il carattere piu` largo :-D
Lo so...


 decentemente le animazioni, suoni, video li tengo sempre disabilitati
Allora sei uno dei pochi che ha capito che il contenuto e' piu' importante 
della forma.


 La "m" e` sempre il carattere piu` largo :-D
Non nei caratteri monospace.
Alice


 il Verbo ^_^ 
No, per un semplice motivo: non sono caratteri che usano colo 
che si occupano di grafica o di composizione. Medimanet ei 
caratteri che si trovano in rete sono delle discrete boiate al 
punto di vista grafico e diponibili sono in formato TrueType (di 
qualità inferiore). professionalmente non si usano, per cui io 
non li conosco nemmeno. Se non vuoi fare un investimento per 
comprarti un gestore di font e delle font Ps (queste a dire il 
vero si trovano anche... Hemm... Come dire... Involontariamente 
gratuite) allora usa quelle fornite con Windows o con Office (o 
con WordPerfect, che sono peraltro migliori, pur restando 
banalissime TT).


 Non nei caratteri monospace.
Ah, no?


 Ah, no?
Me stai a pija p'o gulo o cosa? Ovviamente no!
Il farattere monospace dericva la sua carattaristica dall'avere 
tutti i caratteri con lo stesso em, ovverosia tutti i caratteri 
hanno la stessa identica larghezza. Altrimenti perché l'ascii 
art sarebbe visibile solo con i caratteri monospace, eh?!


 hanno la stessa identica larghezza. 
Egli voleva significare che alcune lettere sono più troppo larghe di
altre, non riferivasi al largo infratra le lettere.


 art sarebbe visibile solo con i caratteri monospace, eh?!
Non perche' hanno la stessa larghezza, ma perchè occupano lo stesso 
spazio. Se consideriamo una lettera in ogni quadretto di ugual larghezza 
(come su un foglio di quaderno), come accade per i caratteri monospaced, 
la 'm' lo occupa fino quasi ai bordi, mentre una 'i' ad esempio, oppure 
una 'l' ne occuperà solo la parte centrale. Ci siamo miscompresi sul 
significato che diamo alla parola 'larghezza'. Io intendevo che la 'm' è 
la lettera che occupa di più il 'quadretto' in senso orizzontale. Tu come 
larghezza intendi la larghezza del 'quadretto'...
Se non ho capito male, l' *em*, non è la larghezza della lettera, ma lo 
spazio occupato in senso orizzontale. La larghezza della lettera, dipende 
dalla lettera stessa, sia nei proportional che nei monospaced, lo spazio 
occupato (em) è *proporzionale* (appunto) alla larghezza della lettera nei 
caratteri 'proportional', mentre è costante nei caratteri 'monospaced' ...
O no?


 banalissime TT).
o.k. per noi comuni mortali che dobbiamo accontentarci dello schifo dei 
caratteri True Type, dall'alto della tua competenza, quale è secondo te, 
un carattere che pur essendo tra quelli standard di windows/office, 
garantisce la migliore leggibilità?


 esempio, oppure una 'l' ne occuperà solo la parte centrale
Assolutamente no. Questo succede solo se non conti le grazie, ma 
le grazie contano.
Alice Twain


 lettere. 
Infatti. Nei caratteri monospace non varia nè la spaziatura fra 
le lettere (che si chiama crenatura) nè tantomeno la larghezza 
delle lettere stesse: la "M" di un carattere monozpace ha la 
stessa identica della "i". Se volete verificarlo, vi mando un 
bel file .pdf da stampare con un esempio.
Alice Twain


 migliore leggibilit ? 
Non vado oltre al Times. nel senso che proprio non usandoli 
conosco solo Times, Airal (ovverosia Helvetica) e pochissimi 
altri. Ripeto in maniera più chiara, michiedete un'opinione su 
un argomento che non conosco: se mi mandate un bel .pdf con un 
testo scritto nei caratteri a vostra disposizione (sempre lo 
stesso testo, di tre righe e in corpo 8, 10, 12 e 16) vi so 
rispondere, ma siccome non so di quali caratteri disponete non 
posso rispondervi.


 le grazie contano.
Ovvio che contano. Ma ti assicuro che vedo molto più 'spazio bianco' tra 
due 'i' o due 'l' che non tra due 'm' (che vanno praticamente quasi a 
toccarsi).


 praticamente quasi a toccarsi).
È un effetto ottico dato dalla minore quantità di linee 
verticali. Se stampi in corpo 48 una i e una M e misuri la 
grazia troverai che la differenza, se c'è, è infima.
Alice


 esempio. 
Sarei ben lieto di riceverlo. Se puoi, mandamelo all'altro indirizzo, 
quello dalla ML... grazie :-)


 grazia troverai che la differenza, se c'è, è infima.
Provato.
Stampato in corpo 48... la 'm' occupa tutto il suo 'quadrettino'... la 'i' 
solo la parte centrale. Non cambia assolutamente nulla. :-(
Forse allora non ho capito che cosa e' la grazia.
