Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Plextor Burn Proof

Non mi sembra si parli molto di questo masterizzatore.
Vorrei sapere le vostre opinioni perchè io  non riesco a farmi un'idea
se sia una innovazione fantastica o una fregatura clamorosa....
 

la tecnologia pare buona sulal carta......poi però, siccome ancora non se ne
sono visti di questo master chi lo può dire?
comunque il 12x10x dovrebbe arrivare nei negozi a giorni...
Ciao
CC

 ha scritto nel messaggio
news:395efc78...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8jl7n2$slu$1...@nslave2.tin.it...


> Non mi sembra si parli molto di questo masterizzatore.
Finchč non č ancora disponibile.......
--
______________________________
per rispondere Brain(a)
infinito.it
bye Brain

> Per me quindi è una cagata il burn proof
ah, certo, masterizza su un p200 e fammi sapere se il burn proof è una
cagata..... gioca a quake (anche su un k7 900) finché masterizzi, vediamo se
cambi idea...
Ciao
CC

 ha scritto nel messaggio
news:8jl8jq$t69$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 bruciare cd.
Se uno vuole giocare a Quake3 mentre masterizza... vuol dire che ha bisogno
del burn-proof    ;-P


 ha scritto nel messaggio
news:8jlapu$62k$1...@serv1.albacom.net...


 bruciare cd.
beh... via scsi quasi quasi ci riesco (k6III 450...) aspetta che prendo il
t.bird e vedi che mi faccio.... q3 arena su uno schermo, need for speed 4
sull'altro con la g400DH (questo passa il convento) ...e seti in b.ground!
:))))))



Perchč tutta sta smania di giocare a q3 su pc mentre si masterizza se
poi comprate un masterizzatore 12X che in 5 minuti vi fa un CD? Che
avrete mai da fare in quei 5 minuti!
		Ciao a tutti Feyd
Feyd-Rautha
feyd....@tiscalinet.it
rimuovi NOSPAM per rispondere
remove NOSPAM for reply

> Per riuscire a finire di scrivere un cd dopo 100 volte.
Perchč?  ...in che senso


Finchè non è ancora disponibile.......

 cagata.....
Io masterizzo al volo a 8x dati e audio su un P200MMX.....(ovviamente senza
bruciare dischi). Ovviamente non faccio nient'altro!

 avrete mai da fare in quei 5 minuti!
non fai parte di quella categoria di persone che spendono ore per guadagnare
10Mhz sul pc, eh? per me č la soddisfazione che conta!
CC

 bruciare dischi). Ovviamente non faccio nient'altro!
appunto, prova ad aprire solo word e dimmi dove finiscono i tuoi dischi! :))
CC



mm comunque non mi convince molto il burn proof (e scusa se subentro a
questo punto)... prima di tutto perche' allunga a dismisura i tempi
della masterizzazione tanto che alla fine e' piu' conveniente non
toccare il pc per 10 minuti, secondo nessuno a ben chiarito come si
comporta con i cd audio.. perche' a mio parere si otterra' l'effetto
tipo jitter correction
ciao

 tipo jitter correction
io non ho ancora letto nulla di veramente tecnico su questa tecnologia...
comunque condivido quello che hai detto riguardo all'audio, per i dati
invece dovrebbe bastare una correzione della toc al momento della
finalizzazione del disco, magari ci si perde qualche Mb, ma dovrebbe essere
tutto ok.... chiaro č che la teconologia B-P č da usare come si usa l'abs
sulle macchine, cioč solo per casi d'emergenza, quindi non capissco la
scelta dei produttori di diminuire il buffer sui masterizzatori in virtů di
questa tech (si parla di 1-2Mb su dei 12x, roba da matti...)
l'unica cosa č aspettare una certa diffusione di master che lo supportino e
fare delle prove....
CC


No sei proprio fuori strada... fin che il pc va per me va bene (magari
una pulitina ogni tanto). Però mi chiedevo che senso ha dover giocare
a tutti i costi a q3 mentre masterizzi se poi ti prendi un
masterizzatore che ti fa i cd in 5 minuti! non hai veramente 5 minuti
da perdere per fare un CD? Tanto più che giocare non è propriamente
un' occupazione (senza nulla togliere al gioco)
		Ciao Feyd


 un' occupazione (senza nulla togliere al gioco)
pienamente daccordo... io gioco SOLO per benchmarkare il mio sistema....
(del resto se giocassi non mi terrei certo una g400, no? :))  )
Ciao
CC

 cambi idea...
personalmente gli unici casi che sperimento di bufferunderrun sono quando
lanciando un programma
particolamente s#@@## mentre masterizzo mi va in crash pesante (unica
soluzione: reset hardware)
il sistema....purtroppo il burnproof non aiuta in questi casi vero ? Infatti
non si puo' riprendere dopo....
E poi quello che conta non e' tanto la cpu o cos'altro fai a mandare in
buff. underrun, ma la ram: se non
hai abbastanza ram e fai altro, quando si satura windows comincia a swappare
come un matto e puo' darsi che
l'HD non ce la faccia a reggere contemporaneamente il flusso del master e
quello dello swap...
io uso 2 HD, uno per lavorare (20Gb) e uno solo per
masterizzare/backup/archivio (4Gb) e il problema non
si presenta MAI...tranne nel caso elencato sopra :-(
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 bruciare cd.
ma piu' che altro Quake3 va lento mentre si masterizza quindi non vedo
perche' usarlo....


 > del burn-proof    ;-P


There are best velocity of write for audio-cd with the two Plextor
cd->writer above and your fabulos program?
   nota un pò di sviolinate fanno sempre bene......;-)
I always recommend to write AudioCDs at 1X. This is the best
quality. But it should be no problem to write Audio with those
recorders at 4X.
Best regards,
Juan Garcia
ahead software gmbh
A voi trarne le ardite conclusioni.......
io che ho il Philips 3610, che ho tenuto per una settimana il Plex 8/4/32
ide, e che stò aspettando per il Plex 1210A (12/10/32 eide) sono un pò
pensieroso........
GMG

 più in là è meglio è! :) che male c'è? ;)
si, ma serve il burproof??
non per dire ma ieri ho voluto fare la prova.
il mio sistema e' un:
athon 750@1000
Abit Ka7
392Mb ram
Quantum LM 20Gb 7200RPM
DVD acer 10x40x
master Mitsumi 4802 (4x2x8x)
ho provato a fre un cd mentro:
1: navigavo in internet
2: scaricavo la posta
3:girava unreal in finestra (il castello)
4:sandra eseguiva un benchmark dell'HD(!!)
bene il cd da masterizzare includeva alcuni file presenti sull'hd e altri
dal CDrom, per un totale di circa 300Mb, ed e' stato scritto e chiuso senza
problemi.
oggi comunque ho preso un plextor 8x4x32x, per altre esigenze.
ciao.

leggendo tutte le motivazioni pro/contro il burn proff non ho trovato
nessuna risposta convincente riguardo l' utilità del sistema salva
dischi.
E' vero che coi computer moderni si masterizza tranquillamente a 12x
usando pure word nel frattempo.
<<<<l' utilità del burn-proff è nel fatto che mentre masterizzaziamo
possiamo usare il pc tranquillamente senza temere di bruciare il cd
avviando word, excel, winamp oppure durante una sessione
photoshop.>>>>
il problema secondo me è nella masterizzazione di cd audio, è vero che
estraendo un wav dall' originale e dal cd copiato si verifica che i
due file sono identici (come ha fatto in una prova pc professionale).
ma chi mi dice che i lettori cd audio che leggono peggio un cd fatto a
12x che uno a 4x, non risentano del piccolo spazio lasciato tra un pit
e l' altro?
altro vantaggio del burn-proff: permette di ridurre il costo del
masterizzatore. il Plexwriter 12/10/32 (che non ha timore di uscire
con un' interfaccia eide con solo 2 mb di buffer) costa 560k contro
610 del modello 12/4/32 scsi (almeno nell' unico listino prezzi che ho
visto.. esclusa iva)

 visto.. esclusa iva)
Piů che altro, hanno tolto la simulazione !!!!
E poi quella differenza č anche riconducibile a un maggior costo delle
interfacce scsi in sč
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--