Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: acquisto nuovo masterizzatore

Vorrei acquistare un nuovo masterizzatore, ora, vista la fregatura che
mi ha dato il mio vecchio Yamaha 8424E che mi ha mollato 4 mesi dopo
che è scaduta la garanzia (e non l'avevo usato neanche tanto) i
fattori affidabilità e robustezza avrebbero una certa importanza.
Ho visto che i modelli più blasonati per adesso sono lo Yamaha F1
(modello ad alta "ficosità", ma a me serve per fare Cd non gare di
velocità), il LiteOn (economico e adatto a chi deve copiare giochi),
il Teac (come il LiteOn ma meccanicamente superiore, giusto?), ed il
classico Plextor.
In realtà mi piacerebbe prendere uno SCSI, mi pare di aver capito che
sono i più affidabili in tutti i sensi, ma su cosa orientarsi? Sono
diventati rari, e spesso inabbordabili, vedi Plextor. Secondo voi il
costo è comunque giustificato? Vale la pena aspettare che il prezzo
cali? Dove posso trovare degli articolo comparativi attendibili?
Grazie in anticipo.
Daniele Giglio
-- 
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)

 cali? Dove posso trovare degli articolo comparativi attendibili?
Che lo scsi sia migliore, è quasi un dato di fatto, non solo per la
tecnologia scsi, ma probabilmente perchè la loro costruzione spessè è più
controllata, di solito infatti vanno su macchine un po più professionali,
anche se sempre più raramente.
Per casa, salvo il volume di masterizzazione sia altissimo, consiglierei
comunque un Eide, anche se ti dura la metà, ne prendi due o tre Eide al
prezzo di uno scsi.
Se è per lavoro, e vuoi abbassare (, di parecchio, comunque non azzerare...)
la probabilità che ti lasci a piedi proprio nel momento del bisogno,
prendilo scsi.
Le marche sono sempre Yamaha (praticamente però oramai introvabile...)
Plextor e Teac, e forse altri, ma non li conosco...
Non so se si trovano però modelli sopra il 12x... tranne forse Yamaha.
Ciao,
Zante.

 sono i più affidabili in tutti i sensi, ma su cosa orientarsi?
Guarda, io comprai il mio primo masterizzatore nell'ottobre del 1996,
era uno SCSI (Philips CDD2000, 2x !!) :-) ancora funziona egregiamente.
Ora ho un Plextor 12/10/32... indovina un po' ? SCSI ! ;-) Un bomba ! 
Quello che penso al riguardo dovresti oramai averlo capito... :-)
Ciao,
lordener

 cali? Dove posso trovare degli articolo comparativi attendibili?
Pensierino delle 22.02.44 "acc... sti discorsi sugli scsi, che palle, sbagli
una virgola e subito Ric e' qui a dire su al mondo intero... :-)))" ..
Gli SCSI... umm. Secondo me il gioco non vale la candela (si dice cosi'
vero?). Costano molto e per uno scsi poi ci vuole il controller, configurare
il sistema operativo, oppure vai da ric che lui, ma solo lui, ce li ha gia'
implementati nel sistema :-DDD.
Gli SCSI costano decisamente di piu' degli ide e, saranno anche + robusti,
ma secondo me i prezzi sono cosi' a vantaggio degli ide e la qualita' e'
cosi' simile (mi riferisco in particolare ai teac) che non serve spendere
250 E per un 12x10x quando con 90 E ~ ti prendi un altrettanto sicuro 40x12x
Eide, che e' una st******a configurare (in pratica devi attaccare 2 spine e
avvitarlo!)
--
Ciao
Tòmalak

 avvitarlo!)
Ohibo', sono d'accordo con te sul discorso del prezzo, ma se c'e' una cosa
bella dello SCSI e' proprio che non devi configurare nulla: attacchi ed
accendi e tutto viene riconosciuto automaticamente (da sempre, anche
prima che questo standard prendesse piede anche sui PC) ! :-)
Ciao,
lordfener

 ha scritto nel messaggio
news:490082e2.02101...@posting.google.com...

Scusa ma con l'eide cosa devi configurare?
E poi io mi riferivo + che altro al controller + che ai drive stessi.
Durante le installazioni di windows (specie 2K e XP) devi dargli il driver e
poi la scheda deve essere configurata. Con l'ide non devi fare questo
trambustino.
Nessun drive ormai necessita di driver (scusa il gioco di parole)
all'installazione. Cmq 250 E~ per un 12x10x contro 90~ per un 40x12x e'
decisamente a favore del teac ide. Penso che qui mi trovi d'accordo.
--
Ciao
Tòmalak

 E poi io mi riferivo + che altro al controller + che ai drive stessi.
Vabbe', con gli Adaptec Windows fa tutto da solo quando si installa.
Comunque il discorso se mai e' un altro: quando comprai il mio primo
masterizzatore (un Philips CDD2000), ne esistevano solo di SCSI perche'
questa era una necessita'. Nel 1996 c'erano i 486 a 100 MHz, ed i 
controller IDE non erano in grado di garantire un flusso sufficientemente
costante al CD-R, cosa in cui invece riusciva lo SCSI, visto che svincola
la cpu dai trasferimenti sul bus. Mi ricordo che per evitare il "buffer
underrun" ero costretto a disattivare gli screensaver, l'antivirus e 
tutti i programmi TSR.
Ora con i Pentium24, gli Athlon55, l'ATA un milione e la tecnologia
burn-proof, montare un EIDE o uno SCSI e' praticamente irrilevante, 
quindi conviene spendere meno. 
Se no perche' una grande produttrice di SCSI come la Plextor avrebbe
abbandonato la produzione in favore della sola linea EIDE ? ;-)
Ciao,
lordfener

abbandonato la produzione in favore della sola linea EIDE ? ;-)
Sono degli imprenditori, non dei sacerdoti di un ideale (lo SCSI).
Hanno presumibilmente cercato (e trovato) uno spazio nel mercato dove
vendere prodotti "un po' piu' normali" ad un presso tutto somato
"ancora un po' speciale"
IMHO,
SNAFU

prima che questo standard prendesse piede anche sui PC) ! :-)
Sbagliato, devo configurare le terminazioni e lo SCSI id, inoltre ci
vogliono i corretti drivers del controller e devi anche stare attento
in caso di controllers ad alte prestazioni di mettere le periferiche
"lente" (parlo come versione di SCSI non di velocità effettiva della
periferica) in un altra catena, se no la velocità di HD ed eventuali
array ne verrebbe fortemente compromessa.
Certo che se hai un controller solo e un unica periferica SCSI
autoterminante basta che metti i drivers e sei a posto, ma non è
sempre così facile ed è un sottosfruttare la tecnologia SCSI...
-- 
Ciao, Enrico.