Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: [6FU] Considerazioni sulla PRIMA stagione (lungo)

La prima stagione e' finita.
Non ho paragoni con l'edizione originale, che non ho mai visto, ne' posso
sapere che errori o stravolgimenti di doppiaggio possa aver fatto Italia
Uno, quindi qualunque considerazione e' puramente legata alla versione
italiana che e' passata sui nostri schermi.
Non ho notato particolare vitalita' su questo telefilm nel NG ma tra orari
assurdi (una prima visione a mezzanotte e' ridicola, imho) e tendenza alle
rifelssioni intimistiche di molte puntate, questo non mi ha stupito molto.
Devo dire che le mie puntate preferite sono state fondamentalmente 4 (che su
13 non e' un punteggio malvagio) salvando fondamentalmente comunque tutta la
stagione.
Cominciamo dall'inizio.
Il pilota inserisce immediatamente ogni elemento.
Una famiglia partcolare: fanno gli impresari di pompe funebri.
Il padre, capo famiglia, capo dell'impresa, muore subito e la famiglia si
riunisce.
-Ruth (la moglie del defunto) e' una donna nevrotica e, chiaramente inibita,
incapace di parlare e di intendersi con gli altri.
-David (il figlio mediano del defunto) e' omosessuale e tende a diventare
come la madre, nevrotico e inibito, e nessuno conosce la sua vita sessuale.
-Nate (il figlio maggiore) se n'e' andato presto di casa, non sopportando il
lavoro della famiglia  e per questo si e' forse salvato dalla
incomunicabilita' esistente nella famiglia stessa.
-Claire (la figlia minore) e' una sedicenne che, degna figlia del nuovo
millennio, cerca di essere libera fin dall'inzio, non riuscendo ad evitare
gli errori tipici della sua eta' e, un po' spocchiosa ma molto piu' insicura
di quanto vorrebbe apparire, cerca di estraniarsi dalla vita familiare...
senza potersene andare come un tempo fece Nate.
Al di fuori della famiglia entrano in gioco alcuni personaggi che saranno
motori portanti della storia.
Brenda, Keith, Federico e altri.
Brenda conosce Nate sull'aereo che lo porta a casa per Natale (festa che si
trasformera' nel funerale dle padre) e tra i due comincia a nascere
qualcosa.
Keith e' un poliziotto che ha uan relazione con David e Fedeirco e'
l'imbalsamatore della "Fisher e Figli".. probabilmente il migliore in quello
che fa (anche se quello che fa non e' tanto piacevole. Mi verrebbe da dire,
citando altro tipo di storie ^__^;;;).
Beh, la puntata pilota e' sicuramente una delle piu' riuscite (e prima delle
mie preferite).
L'umorismo noir che la permea giunge picchi assurdi nelle "finte
pubblicita'" di prodotti mortuari.
E il padre, il signor Fisher, riappare in forma di fantasma, immagine
onirica e/o senso di colpa, a tutti i familiari, creando un elemento
surreale veramente eccellente e mai abusato per tutto l'episodio.
Il signor Fisher e' chiaramente il punto cardine del tutto.
Ha una strana aura di saggezza e sarcasmo che fanno pensare che quasi sia
morto di propria volonta', tanto che tutto quello che succede dopo l suo
decesso pare che lui l'abbia previsto.
In cio' e' sintomatico il testamento nel  quale quasi obbliga i suoi figli a
lavorare assieme.
Le prime puntate seguono bene il ritmo della prima.
Le pubblicita' degli oggetti mortuari non vengono ammesse nell'ambiente un
po' puritano americano, oppure sembrano stonare con l'atteggiamento un po'
piu' serioso degli episodi e vengono eliminate immediatamente dopo il
pilota.
Il signor Fisher rimane e vediamo un colloquio quasi continuo tra i
"cadaveri" e i nuovi proprietari dell'impresa.. ma soprattuto con David.
La puntata piu' bella da quetso punto di vista diventa (imho) la quarta dove
la morte di un portoricano affiliato a una gang mette in moto questioni non
facili da controllare e che vengono risolte  e commentate egregiamente dal
defunto stesso con il buon David.
L'elemento surreale raggiunge in tale episodio il suo picco per poi scemare
fino quasi a scomparire.
Altro elemento portante della serie e' la presenza di UNA morte *eccellente*
che sara' il cardine di ogni episodio all'inizio dell'episodio stesso.
Questo fa notare l'estremo coraggio degl autori che non si fermano di fronte
a nessun discorso scomodo.
Vediamo morire e assistiamo ai funerali di un truffatore, di una pornostar,
di un bambino, di un bimbo di poche settimane, ecc.
Ogni volta la cosa viene trattata con molta serieta' e spesso con
considerazioni non banali.
La guerra, la droga, il sesso.. nessun elemento della vita reale viene
risparmiato in questa serie.
Vediamo uomini nudi (completi) senza falsi purodi e la follia del fratello
di Brenda diviene un elemento impoirtante.
Ma tutto alla fine gira sulle storie d'amore.
Six Feet Under diventa infatti una lunga telenovela.. non brutta ma
leggemente noiosa e andando avanti uno si chiede se, al di la' dell'analisi
degli argomenti complessi di cui sopra, non si sia perso completamente
quell'elemento surreale che aveva caratterizzato le prime puntate.
Belle storie d'amore, interessante la riscoperta della VITA da parte di Ruth
e l'evoluzione del difficile rapporto dra Nate  e Brenda.
Carino e non banale lo sviluppo della prima vera storia di Claire e triste
l'abrutimento di David.. ma il signor Fisher? i cadaveri che parlano? che
fine fa tuto cio'?
Tanto coraggio ma sviluppato in un contesto banale?
Nella penultima puntata pero' si apre unos priaglio.
Un omosessuale viene pestato a morte per la sua "diversita'" e David avra'
tanto da riflettere su questo avvvenimento.
Finalmente asistiamo di nuovo al'ingresso in scena di un "fantasma".
Questa e' un'altra grande puntata.
Soprtatutto cominciamo a vedere qual'e' il vero terrore di un "bigotto" che
si scorpe omosessuale.
David si odia ed e' terrificato da se stesso.
Il fantasma del giovane omesessuale gli preannuncia l'Inferno e non lo
lascia nemmeno dopo il funerale.
L'ultima puntata della prima stagione spiega tutto.
Non abbiamo assistito a tante puntate di un telefilm ma a un unico lungo
film spezzettato.
Questa e' la sensazione che ho provato.
E' di colpo ho compreso perche', di puntata in puntata, mi sembrasse non
arrivare a nulla... di avere un mucchio di elementi ma stare sempre fermo.
Nulla acquista un vero significato fino alla fine.
L'intera stagione racconta la redenzione di David.
Il raggiugimento dell'equilibrio di Ruth.
L'apparizione di una persona importante per Claire...
e il crollo di Nate... un crollo che lo portera' ad apprezzare le cose che
si trova attorno.
L'intera famiglia e' cresciuta e il signor Fisher puo' finalmente andarsene,
salendo le scale che lo portano alla pace (al paradiso se vogliamo).
Tutti i fantasmi della famiglia se ne vanno anche l'omossessuale che ha
terrorizzato David, non si ritiene piu' un "abominio", ricomincia ad amarsi
e permette a se stesso di andarsene.
Eppure si preannunciano tempi grami.. la fine della stagione attira verso un
altra che si puo' sviluppare solo dalla stabilita' raggiunta dalla prima.
Gabriel, il ragazo di Claire, viene profetizzato dal pade di lei, rischia
grosso per le ca##ate che fa.
Nate non e'  a posto come credeva.
...
Che dire?... se nelle scorse puntate mi domandavo se avrei avuto voglia di
vedere la seconda stagione, questo episodio finale mi ha convinto ad andare
avanti.
Faccio notare che l'elemento surreale viene usato al meglio da Alan Ball,
scrittore e regista della prima e dell'ultima puntata e che la sua
supervisione della serie amalgama coerentemente il lavoro altrui, fino a
picchi nella narrazione di Lawrence Andries, scrittore del quarto e
dell'ottavo episodio, che sembra sentirsi l'unico libero di "osare" nelle
visioni dei Fisher.
Non raggiungiamo vette alla "Buffy", "Angel" o "24"... ma io ritengo che
"Six Feet Under" sia un gran bel telefilm.
Beh.. scusate il delirio.. ma dovevo dire a qualcuno che la tredicesima
puntata mi e' veramente piaciuta.
--
Ossequi,
BEHEM
Superman never made any money
For saving the world from Solomon Grundy
And sometimes I despair the world will never see
Another man like him...

 "Six Feet Under" sia un gran bel telefilm.
Concordo.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Well that's your name, isn't it? Calvin Klein? It's written all over your
underwear."
np: [winamp not running]

 attenzione alle turbe sue e del fratello e' stancante ! ^_^;;;
Pensa, secondo me invece e' la cosa piu' interessante della serie :-)
O meglio, no, sono tutte interessanti le cose nella serie solo che... Nate e
Brenda sono gli unici due personaggi in cui ci si puo' identificare un po',
mentre gli altri spesso e volentieri risultano anche antipatici. Non sempre,
ma quantomeno a volte. Nate e Brenda invece no.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Everybody darlin' sometimes bites the hand that feeds"

e permette a se stesso di andarsene.
Non credo che se ne vada, concordo con Laz più che angeli custodi i
morti sono proiezioni mentali dei vari personaggi che tipicamente
rappresentano qualcosa che manca ai vivi...il ragazzo della gang
rappresenta il coraggio di David nell'accettarsi per quello che è e il
ragazzo pestato e ucciso perchè gay rappresenta l'orgoglio e cosi via.
snip
--
Ciao, Mauro.
Le storie sono il collante del mondo.
Jane Yolen.
 

 elemento (e quindi č colpa mia che sono arido e insensibile :-) ) .
Ma non credo sia una questione di "richiesta" dal pubblico, che queste cose
puo' richiederle in "Beverly Hills", ma non in "Six Feet Under". Il fatto e'
che, mi spiace per te arido e insensibile ;-), le vicende "sentimental
amorose" come le definisci sono essenziali se si vuole fare qualcosa di
realistico... altrimenti si fa qualcosa campato in aria, e a quel punto
difficilmente interessera' a qualcuno. Che poi questo succeda in particolare
nelle produzioni americane come dici e' perche'... be', esistono forse altre
produzioni televisive oltre a quelle americane? Si devono essere scordati di
avvertirmi ;-)
E lo stesso discorso direi comunque che si applica anche alle serie di
"azione pura", come dicevi sopra... guarda "24", ci son piu' coppie li' (e i
loro rapporti sono essenzali allo svolgimento della storia) che in Beverly
Hills :-)
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Funny how everything was roses when we held on to the guns"

 (qualcosa -orrore!!!- Si muove pure in CSI che cmq č piů tradizionale)
Aspetta... in CSI (almeno fino a tutta la terza season) c'e' solamente la
relazione che Sara vorrebbe avere con Grissom. Questo lo spiegherei
soprattutto nel fatto che di questi due conosciamo veramente poco, forse
nulla.
Sara non e' mai stata al centro di problemi (come invece Catherine e Warrik,
e un po' con Nick almeno in un paio di episodi) riferiti a casi che la CSI
ha trattato. E se noti, i problemi trattati sui tre gia' citati sono stati
per una importanti perche' le ha fatto conoscere una cosa particolare della
sua vita, il secondo perche' era invischiato in strani giri, il terzo mi
sembra per un paio di avventure con ragazze e un guardone che lo spiava.
E poi Sara e Grissom sono i due personaggi meno conosciuti. Degli altri, a
volte anche di Greg e del poliziotto capo basso e grassoccio, conosciamo le
loro ambizioni, i loro pensieri, i loro hobby.
Di Sara e Grissom non sappiamo nulla, o quasi. Potrebbero entrambi essere
due personaggi insipidi o due personaggi affascinanti ma non sappiamo nulla.
Per farla breve, e per tirare le fila, se una storia d'amore serve a farci
capire qualcosa di piu' di loro due e' utile.
--
Ciao,
Francesco

 vedendo il mare...
E il fatto che ci fosse un sole che spaccava le pietre (ep. 1 season 1)
anche a Natale non vi aveva suggerito nulla?
L'ambientazione e' classicamente californiana
--
Ciao,
Francesco

 sua vita
Riformulo:
E, se noti, i problemi trattati sui tre sopra citati sono stati importanti
perche' ci han fatto conoscere personalita' particolari della loro vita,
utili a portare avanti le storie.
--
Ciao,
Francesco

 anche a Natale non vi aveva suggerito nulla?
... Florida? Texas? Lousiana? Missisippi? ;-)
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Well I jumped into the river too many times to make it home"

 ... Florida? Texas? Lousiana? Missisippi? ;-)
Anche il pullman contro cui si scontra il padre era classicamente
californiano
:-P
--
Ciao,
Francesco


wrote:

Premettendo che per motivi vari (ho dimenticato che iniziava la serie
:-p) non ho visto la prima puntato, avevo scritto leggendo, nel senso:
Leggo/vedo promo: fanno una serie tv su una famiglia di becchini
me pensa 
---> becchini --->funerali---> atmosfere noir
--->  New England
Me vede e me capisce di aver toppato alla grande ^_^ 
Da qui me non ha piu perso una puntata ^_^ 
Venendo alla questione romantico/sentimentale (cosi rispondo anche a
Laz)  mi riferivo a quando l'attenzione della serie si sposta
(tipicamente) dal lavoro (che č di solito in origine il soggetto della
serie) alle mene personali dei vari protagonisti (ER per dire il primo
che mi viente in mente). Ovviamente le sfera sentimentale č importante
per delineare un personaggio, pero non concordo molto sul fatto che
sia importante per realizzare qualcosa di realistico al limite č
importante per far scattare un meccanismo di identificazione (cioč
anche lui ha come tutti ha una vita sentimentale piů o meno fortunata)



Ok.. non ho potuto ritornare sul NG prima ma lo faccio adesso e visto che
prima non ho potuto rispondere a Laz, rispondo a entrambi.
Non intendevo dire che Nathaniel Fisher Senior se ne *andasse* veramente.
Come non o mai sostenuto che i fantasmi NON fossero proiezioni mentali dei
protagonisti.. anzi, sono d'accordo al mille per mille con voi.
E' cosi'.
La cosa bella e' che gli autori del telefilm usano qeuste proiezioni per
veicolare simbolismi alle volte superiori alla consapevolezza di chi li
"vede" (come spesso accade nell'inconscio che comprende prima del
cosciente).
La scena del padre che sale le scale e se ne va e' densa di significati e
almeno due palesi.
Il primo riguarda Nate che dopo avere sofferto per tutta la puntata, e
quindi avere rivisto il padre come simbolismo "negativo" del concetto della
morte... che adesso anche lui vede dietro l'angolo, finalmente si sente
liberato dalla sua presenza ossessiva e, dunque, la sensazione (Nate non
guarda ma dalle inquadrature "partecipa") del padre che se ne va via.
Il secondo simbolismo e' quello gia' accennato dell'effetto "ho fatto quello
che dovevo, adesso me ne vado"... conquistata la Pace cui agognavo .
Che dai tempi di Frank Capra (se non da prima) viene usata con molta
generosita' nella cinematografia (et similia) americana.
Simboli di fine stagione, non conclusioni di una sottotrama.
Questo intendevo.
Forse ero stato poco chiaro con quello che era in parte un puro flusso di
pensieri.. spero di aver chiarito il mio punto di vista adesso ^__^
Se riesco riportero' un commento sulla prima della seconda... se non lo fate
prima voi.. cose ne pensate?


 fate prima voi.. cose ne pensate?
Vai pure avanti tu :-)
Per quanto mi riguarda non ho trovato particolari differenze dagli episodi
della prima stagione... ma e' giusto cosi', non avrebbe avuto molto senso
cambiare qualcosa di colpo.
Laz

 anche lui ha come tutti ha una vita sentimentale più o meno fortunata)
Mah, non credo. Non mi identifico con Ruth, o con Claire o con David, ma
trovo che sia importante vedere la loro vita sentimentale appunto perche' me
li rende reali.
Laz


No perchè mi ha preso in contropiede, avevo una mia idea di come
sarebbe dovuta essere una serie che ha per protagonisti dei becchini,
il luogo in cui era ambientata era solo il primo elemento di una mia
aspettativa, invece sono riusciti a tirar fuori questa serie in cui ha
senso che vi siano per protagonisti dei becchini ma ha un
taglio/stile, almeno per me, decisamente originale. 
In parte ci sono cascato anche con Nip/Tuck, a forza di seguire nel
tempo varie serie tv pensi di aver visto bene o male tutto, per
fortuna non è cosi ;-) 


 taglio/stile, almeno per me, decisamente originale.
Effettivamente anche per me e' stata totalmente inaspettata. Io vedevo che
tutti parlavano di quest SFU, ben prima che lo trasmettessero e ben prima
che anche chi ne parlava ne sapesse qualcosa ;-) Cosi' mi sono incuriosito e
l'ho guardato, ed era totalmente diverso da come immaginavo.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Nothing lasts forever, even cold November rain"