Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Smontato Afreey rimontato Asus50x

Dopo varie peripezie ho rimontato l'ASUS...perchè???
- l'Afreey 50x copiava molto veloce le tracce audio ma le ultime
venivano "interrotte"
- il mio firm (11) non era compatibile con CloneCD
- facendo molto audio, preferisco la qualità di estrazione che la
velocità...
che ne pensate??
ciao
--
Andrea Negri
Honda CBR1100XX '99 Fuel injection - black
Milan - Italy
e-mail: 
andrea...@tin.it
ICQ: 15553225
http://visit.to/aedance
http://space.tin.it/musica/andnegr

Che sia l'uno e che l'altro sono una ciofeca (ho avuto asus da quest'estate)
Passa a Teac 40X IDE, tutto un'altro pianeta

 Passa a Teac 40X IDE, tutto un'altro pianeta
può darsi....


 
Su questo sono d'accordo
 
 

ciao
che e' risuccesso quello che gia' era accaduto a novembre... prima che
l'afreey tornasse nel dimenticatoio!
e' proprio vero che la storia si ripete! ;)
comunque, e parlo solo per l'asus, cio' che mi fa incazzare e'che di
questi lettori ce ne sono in giro talmente tanti uno diverso
dall'altro che effettivamente non si puo' fare un statistica
A mio parere quelli con firmware 3.1H sono tra i migliori lettori di
cdrom, quelli con il firmware attuale 1.2d mi sembrano parecchio
inferiori
ciao

, 
mar...@writeme.com
 
says...

Con la 3.1H li legge i PSX correttamente? E cmq ecco qual è il problema 
dei cdrom con firmware non upgradabile: la miglior cosa è prendere o teac 
40X o plextor 40X, entrambi con firmware aggiornabile via software

40X o plextor 40X, entrambi con firmware aggiornabile via software
finalmente una volta che non entriamo in polemica...
d'accordissimo con te per quanto riguarda il firmware!
purtroppo plextor 40x e' scsi e se uno preferisce avere tutto eide non
se ne fa nulla (oltre tutto che solo ultimamente e' calato di
prezzo... fino a qualche mese fa costava il doppio dell'asus.. piu'
poi ci metti il controller..)
Teac e' difficile da trovare
Per quanto riguarda psx.. io non sono un grosso patito, ma ho fatto la
copia di due giochi per un mio amico (usando il crack) e nella lettura
con l'asus per fare l' immagine non ho notato particolare
rallentamenti o problemi di sorta

, 
mar...@writeme.com
 
ha scritto...

il problema non era la lettura, bensì il fatto che sulla play non 
funzionavano, specialmente se fatti alle massime velocità, a 8x li legge 
abbastanza bene anche se anche così qualche volta ho avuto problemi, io 
il teac l'ho comprato da qualche giorno e l'ho trovato a Venezia, 
fantastico personalmente lo ritengo meglio del plextor, cmq ancora oggi 
il plextor costa ancora sulle 200000 lire, bè per un prodotto ormai 
obsoleto mi pare troppo, io lo comprai + di un anno fa e lo pagai 280000, 
in questo tempo è diminuito solo di 80000 lire

Compratevi tutti l'ultraplex40xmax.
Lo sapete a quanto sono riuscito a estrarre lìultima traccia di un cd de a
80?
42x e se volete la prova ve la mando.
Pentium 3 @500mhz
MB MSI
128 Mb ram
ULtraplex40xmax
Plexwriter 8432
Creative 48x (vera schifezza)
Ciao
--
powe...@libero.it

, 
powe...@libero.it
 ha scritto...

Non spariamo cazzate cortesemente, il plextor va a 24X MAX col l'audio, a 
meno che hai disabilitato lo spin down

 che ne pensate??
Gli ultimi Asus (40x ma anche 50x), cioè con gli ultimi firmware,  sono
velocissimi nell'estrarre l'audio.
Secondo me hai fatto bene.

 meno che hai disabilitato lo spin down.
Visto che osanni tanto in teac ti posso dimostrare ciň che ho affermato.
Estazione dell'ultima traccia a 42x usando audiograbber fullversion.
Meglio del plextor niente.
--
powe...@libero.it

 
Prova con cdspeed, poi mi dai una voce se estrae a 40 anche con quello, 
la maggior parte delle volte i programmi di estrazione danno valori 
sballati con la velocità di estrazione, non oso pensare a quanto possa 
arrivare il teac con audiograbber, e inoltre se ti dico questo è perchè 
io ho avuto il plextor 40 per + di un anno e con i benchmarch seri non è 
andato MAI oltre i 24

 andato MAI oltre i 24
Ho eseguito anche io i benchmark "seri" come dici tu, ho usato CDSPEED, i
risultati li trovi al sito 
http://digilander.iol.it/ultraplex
 , cmq ti
anticipo qualcosa, 19,19x all'inizio, 39,87x alla fine, con una MEDIA di
31.89, MOSTRUOSO !!
CMQ se la matematica
non è una opinione estrarre audio della durata di 242 secondi in 6 secondi
significa estrarre ad una MEDIA di 40.33~X.. Se non ci credi
http://digilander.iol.it/ultraplex
 Quando lo hai visto dimmi che ne pensi..
Meglio di plextor NIENTE !! Ah, vorrei anche vedere i "tuoi" test con
l'afreey con CDSPEED, dato che dicevi che estraeva audio a 40x !!
Ciao
--
powe...@libero.it

, 
powe...@libero.it
 ha scritto...

Caro Antonio ruggiero ti ho già risposto in email , cmq sappi che 
l'afreey arrivava a 40 in estrazione e partiva da 20x, anche se 
qualitativamente non era granchè, col teac arrivo a 40x, fai conto però 
che ho uno spin up e spin down favolosi 1.1 secondi e 0.1 secondi 
rispettivamente contro quello del plextor 2.8 3 sia in down che in up, 
quindi ci andrei piano nel dire che il plextor è il migliore inoltre 
vorrei sapere quale processore e hard disk hai, per capire come fai a 
estrarre a quelle velocità con audiograbber, io infatti facendo delle 
prove col teac 58s scsi ho il risultato che dopo i 16x lui scende sempre 
xchè occupa troppo il processore, infatti all'inizio anche il teac 40x 
nelle tracce finali mi dà i valori fino a 40 ma poi subito scende, con 
feurio invece i 40 si raggiungono tranquillamente

 in questo tempo è diminuito solo di 80000 lire
Chiamalo obsoleto, estrae audio a 40x EFFETTIVAMENTE, non solo con i
benchmark... Contattando altre persone sembra che loro siano limitati a 24x
perchè ahnno i firmware vecchi, con il firmware 1.11 scavalca volentieri i
24x... Non oso pensare ora che esce l'ultraplex 50 a cosa possa estrarre !!!
Ciao
--
powe...@libero.it

, 
powe...@libero.it
 ha scritto...

Qua non si tratta di firmware, semplicemente quelli con firmware 1.1x 
hanno una meccanica differente e per questo vanno a 40x, inoltre anche 
quando uscirà il 50x al massimo va a 50, non di più e cmq quelli della 
plextor dovrebbero a questo punto pensare a fare dvd, sempre che non 
sparino cazzate di prezzi come hanno fatto in precedenza

 
Probabilmente la differenza la fa il processore, ho un "modesto" K6-2 
400Mhz overcloccato a 450, inoltre la mail è a nome di Pietro e credo che 
già ti sia arrivata, in quanto mi hai anche risposto, vuoi sapere a cosaa 
serve spin up e spin down, te lo dico subito, prova a giocare a Tennis 
ace '98 o Nba Live 2000 e vedrai che senza installare tutto avrai dei 
rallentamenti xchè quando vai a 17-40 il plextor addormenta il motore, 
ossia spin down e quando lo riaccende ci mette 3 secondi e oltre ciò vuol 
dire che prima di caricare dovrai aspettare questi secondi, cosa che nei 
giochi provoca un rallentamento vistoso



 giochi provoca un rallentamento vistoso
Beh, come ti dicevo a me il pelx non serve per giocare, anzi gioco fin poco
con il PC, magari qualche volta con la PSX... CMQ ho scelto l'ultraplex
sopratuttto per fare copie di cd audio, a me serve la qualità, andando sul
plextor sono stato sicuro che non avrei sbagliato e così è stato, ho anche
comprato un creative 48x di cui molti parlavano bene sul ng, ma è
decisamente penoso, blocca il PC ogni tanto... Il master EIDE della plextor
8/4/32 poi non mi dato mai problemi... Davvero mi trovo bene...
Ciao
--
powe...@libero.it