Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Fidolook e quoting

Salve a tutti!!
uso ormai da tempo OE + Fidolook.
Alcuni si lamentano del fatto che tale programma nel quoting fa precedere al
segno > l'iniziale di chi ha scritto il testo che si stà quotando.
Davvero tale pratica è considerata fuori-standard??
ciao
--
Grazie per l'attenzione, Paul Atreides.  E-mail: 
7bj3...@sneakemail.com

 Davvero tale pratica è considerata fuori-standard??
Si, ed anche se non lo fosse sarebbe comunque fastidiosisssimo.
Inoltre e' del tutto inutile, lo so da me come inizia il mio nome.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

Davvero tale pratica è considerata fuori-standard??
Sì.
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

fa precedere al segno > l'iniziale di chi ha scritto il testo
===
                          News Article Format
                   <draft-ietf-usefor-article-08.txt>
4.3.2.  Body Conventions
   It is conventional for followup agents to enable the incorporation of
   the followed-up article (the "precursor") as a quotation. This SHOULD
   be done by prefacing each line of the quoted text (even if it is
   empty) with the character ">" 
===
Mi sembra di aver letto che anni fa (io non c'ero) quella era una usanza
diffusa su altre reti, ma adesso l'uso prevalente e` cambiato e di
conseguenza si attivano procedure pensate per lavorare in questa maniera
(es colorazione differenziata delle righe a seconda dei ">" davanti) che
verrebbero vanificate da quello che stai facendo

 ===
Quindi e' pure sbagliato non mettere il carattere > sulla linea vuota, 
come sto facendo fare a Dialog (di default mette il simbolo di quoting 
anche sulla linea vuota). Dal prossimo post provvedo, anceh se mi pare 
una cosa lieve.
-- 
D
ICQ#22600141
Il faut etre le'ger comme l'oiseau, et non comme la plume.
Paul Valéry

 nome. 
Ma quando ti trovi un messaggio con risposte di 5 persone diverse, 
può tornarti comodo.
Ad ogni modo si trattava di un modo di quotare in voga su Fidonet, 
negli anni '80, una rete di BBS alternativa ad Internet. Lì aveva un 
senso, per come erano impostati i reader delle varie aree.
Oggi, in effetti, ne ha molto meno, se non nostalgico per chi, come 
me, ha mosso in Fidonet i primi passi telematici! :)
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  I'm reading: "Viaggi" by M. Crichton
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Bill illuminaci... datte foco!
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.

   empty) with the character ">" 
Che poi è quello che ho scritto io ieri su
<85tf3v8mj2ruk3rkafe23sqb5bb0hg277d@sleeper>
:-)


 può tornarti comodo.
Mi e' molto piu' comodo avere colori diversi a seconda del livello di 
quoting.


 wrote:
M> > Si, ed anche se non lo fosse sarebbe comunque fastidiosisssimo.
M> 
M> Bah, oddio, ti ci abitui anche a quello, a dire il vero... :)
Son tre anni che dico ad Eudora e Newswatcher di abituarsi. Sara' che
son zucconi ma il quoting non me lo colorano.
 
M> > Inoltre e' del tutto inutile, lo so da me come inizia il mio
M> > nome. 
M> 
M> Ma quando ti trovi un messaggio con risposte di 5 persone diverse, 
M> può tornarti comodo.
Al di la del fatto che chi quota 5 articoli in una botta deve essere
messo in galera, la M che ho usato io fra 5 risposte chi ti ricorda?
Mailmaster? o Maki? o Mamo?


 ti ricorda? Mailmaster? o Maki? o Mamo?
Peggio ancora se usi i colori, però. Quelli non li puoi attribuire 
univocamente a delle persone, delle iniziali già di più.
Ad ogni modo, mi pare che stiamo ragionando quasi per assurdo, ai 
limiti del normale.
Nella stragrande maggioranza dei casi, sono d'accordo che le cose 
sono molto più semplici ed intuitive.



Uso  Dialog  e  il  quoting  a  colori  e  senza  iniziali non mi crea
problemi. Però è anche vero quello che dice MailMaster, e  che  in  un
thread  particolarmente lungo e incasinato le iniziali potrebbero dare
un'informazione in più. Senza contare quelli che quotano a piffero, in
modo tale che le parole di Tizio finiscono in bocca a Caio, e anche in
questo caso le iniziali eviterebbero equivoci... Però in ogni caso non
rinuncerei ai colori, che aiutano la lettura. 
Parlo  ovviamente  solo in linea di principio, perchè in pratica usare
un quoting fuori standard incasinerebbe ancora di più...
-- 
Enrico
http://web.mclink.it/MC2515