Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Digital Audio Extraction

Se confrontate 2 estrazioni di una stessa traccia audio con il comando
"Compare two files..." di AudioCatalyst ottenete una perfetta
corrispondenza?
(Io con il mio fetentissimo Samsung 48X NO!)
Grazie per le eventuali risposte,
Filippo

 (Io con il mio fetentissimo Samsung 48X NO!)
btw il samsung 48x ha più di un problemino di compatibilità (e per giunta
non sembra digerire molto bene il supporto dma o udma su chipset non-intel -
vedi vari ali, via/eteq) consiglio: prova a disabilitare gli ev. drivers
busmaster caricati, spesso aiuta in caso di blocchi del sistema (che
capitano abb spesso)


 (Io con il mio fetentissimo Samsung 48X NO!)
Cambialo :)
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
ICQ: 11928715 
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 Cambialo :)
Io con Yamaha 6416S e DVD Pioneer 104S Eide sě!
Ciao,
Jena


 Io con Yamaha 6416S e DVD Pioneer 104S Eide sě!
Ma il confronto non va fatto con la stessa traccia estratta 2 volte con 
lo stesso lettore, bensě con la stessa traccia estratta una volta con un 
lettore ed un'altra volta con un altro.
-- 


 lettore ed un'altra volta con un altro.
Ti sbagli, lo puoi facilmente capire leggendo la guida in linea di
AudioCatalyst.
Ciò non ti impedisce di fare l'uso che preferisci del comando "Compare two
files...", che comunque serve a testare la qualità del DAE di un lettore.

 AudioCatalyst.
Ma non ha senso fare l'estrazione 2 volte con lo stesso lettore e 
confrontare i file...
Se il lettore legge male, ma legge sempre nello stesso modo, i 2 file 
saranno identici, ma non per questo perfetti.
Se invece ottieni 2 file identici con 2 lettori diversi, quello significa 
che l'estrazione di entrambi è buona.


lettore ed un'altra volta con un altro.
Mah,non e' detto!!!
La migliore prova possibile che uno possa fare e' estrarre la traccia a 1X con il mast (ho un
CW-7502),e poi con il lettore a diverse velocita' (col mio teac 532s ho provato a 4-16-32) ebbene le
tracce erano sempre identiche,compreso l'offset,non solo ma facendo anche 10 estrazioni della stessa
traccia in condizioni diverse(appena acceso il pc,dopo diverse ore,cd con ditate etc.)le tracce
sempre identiche.
Comunque non va dimenticato che l'estrazione e' un processo che implica sempre un seppur
trascurabile margine di errore,quindi la traccia che verra' estratta sara' sempre diversa
dall'originale!!!!!
Se il lettore e' un cesso oltre all'errore caratteristico troviamo anche jitters e altre belle
cosette!!
Prova a estrarre,masterizzare e poi riestrarre e vedrai che le tracce sono diverse!!!!
Non so fino a che punto tale differenza incida sulla qualita'!!
Bye Joshua®
                    ||||||||||||............Salve Dottor Falken.........||||||||||||        

 Prova a estrarre,masterizzare e poi riestrarre e vedrai che le tracce sono diverse!!!!
Fatto...
Sono uguali.
Traccia audio estratta dall'originale e dalla copia, e dalla copia della 
copia. Tutto esattamente identico. E a diverse velocità.


saranno scorporate quando si fa la masterizzazione.
Beh,non e' cosi' semplice,e poi l'esame di Teoria dei Segnali mi e' sempre stato sulle palle!!!!
Ma questo e' un altro discorso,il fatto e' che l'errore c'e',ma non si sente!!!
E anche comparando i file tra loro tali mancanze non si notano,gli audiofili dicono che in alcuni
casi si sente,ma io non ci sono mai riuscito!!!


 E anche comparando i file tra loro tali mancanze non si notano,gli audiofili dicono che in alcuni
Guarda... se fai il file compare, e non c'è nessuna differenza, significa 
che le tracce estratte sono ESATTAMENTE identiche, bit a bit.
E ricordati che 1 bit è 1/8 di 1 byte, e 2352 byte sono 1 frame (1/75 di 
secondo). Se non è preciso così...
Poi quello che dicono gli audiofili è che la rifrazione dei cd-r è 
diversa da quella dei cd stampati, e quindi nel lettore HIFI suonano 
diversamente. Ma questo non lo colgo neanche io (ed i miei amici dicono 
che ho un udito fine).


che ho un udito fine).
E io nemmeno,anche perche' c'e' da dire che a volte certe incisioni sui cd originali fanno veramente
schifo (es. Californication!!!).
Credo pero' che questa conversazione non trovera' mai fine!!!!!!!!
Il fatto e' che quello che rimane nella copia cdr e' la qualita',ma le quantita' (trascurabili)
possono essere diverse!!
E comunque quello dell'errore commesso e' solo una probabilita' d'errore!!!
Sempre tenuto conto di avere un buon hardware,no interferenze,ricalibrazioni ecc. ecc.(pensare che
la gente si vanta di fare altre cose mentre masterizza,senza sapere che se stesse fermina sarebbe
1000 volte meglio)!!!
Quindi per riassumere e' ovvio che i file confrontati debbano essere uguali,ma cio' non implica di
avere una "sensazione" del suono identica alla sorgente!!!!
Ma questa e' quasi "filosofia" della masterizzazione,e il discorso si fa ancora + ampio!!
Purtroppo in questo ng. non c'e' + tanta gente che si interessa a queste cose (non mi parlare del
moderato perche' sono contro per motivi puramente ideologici),l'importante e' saper copiare
FIFA2000!
Pero' ogni tanto qualche divagazione sara' pure concessa!!!!^______^.
I cd che che ti fai col tuo cdr sono perfettamente equivalenti,ma non identicamente uguali
sia audio che dati!!!
Bye Joshua®
                    ||||||||||||............Salve Dottor Falken.........||||||||||||        
P.S.
Poi cosa hai fatto col Teac?????
L'hai preso??

 L'hai preso??
Ancora no, forse la prossima settimana.


che l'estrazione di entrambi è buona.
Il fatto è che un lettore di scarsa qualità, ben difficilmente legge
esattamente 2 volte allo stesso modo...
Il mio Yamaha 4261 non leggeva mai allo stesso modo. L'Afreey 50x sì.
--
Ciao da GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net