Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Philips 48x16x48

Cosa ne pensate di questo masterizzatore CD pagato € 59.00??

 Cosa ne pensate di questo masterizzatore CD pagato ? 59.00??
Vedi il post precedente con 2 euro di meno ti prendevi un teac.. imho credo
che i philips non siano buoni masterizzatori

 ha scritto nel messaggio
news:ghrAa.34072$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Io ho un Philips CDD 3610 e funziona ancora benissimo. In che senso non sono
buoni masterizzatori ?
Saluti.

 non sono buoni masterizzatori ?
Un conto sono i mitici vecchi master scsi a basse velocità, un conto sono
gli ide scandalosi che la philips ha fabbricato.
-- 
Taglia la TESTAALTORO per rispondere


Ma lo sai che Philips ha inventato e costruito il primo CD recorder e che
tutti gli altri hanno sviluppato i loro rimarchiati pagando il brevetto a
Philips ?
Comincio a pensare che in questi NG si dicono un sacco di cazzate e che
qualcuno cerca di orientare deliberatamente la gente verso alcune marche
piuttosto che altre.
Ora dimmi che Plextor costa di più perchè è una azienda che froda i
consumatori e in realtà non vale niente e alle sale di registrazione più
rinomate sono dei rimbambiti perchè li usano per produrre i CD sample.

 piuttosto che altre.
Io ho detto IMHO non sono buoni, e` solo un mio parere non c'e` bisogno di
prendersela cosi`.


Rispondo a te ma in realta il post è diretto a tutti gli "scienziati" del
NG, pur specificando IMHO non si è autorizzati a dire fregnacce, alla
domanda che ne pensate di Philips doveva rispondere solo chi ha avuto
esperienze dirette con quel tipo di masterizzatore e non per sentito dire,
altrimenti qui stiamo a prenderci per il culo tutti quanti.

 Rispondo a te ma in realta il post è diretto a tutti gli "scienziati" del
cut
I master Philips di ultima fattura (diciamo da 2-3 anni a questa parte) sono
master decisamente scarsi come meccanica, robustezza e qualita' della
scrittura. I cd a volte e con frequenza contengono errori di lettura, hanno
piu' errori c1 rispetto ad altri master e spesso gli scappano dei c2, cosa
assolutamente grave.
Il fatto che Alcune persone dicano: "io ho un philips da n anni e va
benissimo" e' una sola persona che va a fare statisctica. Ma se guardi in
post precedenti moltissimi sono quelli che hanno avuto a lamentarsi di
philips. Molti di piu' di coloro che si sono lamentati di Liteon, Plextor, e
tantomeno Teac.
E' una questione di statistica.
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it

 altrimenti qui stiamo a prenderci per il culo tutti quanti.
Io ho avuto un CDD4911 e non copiava neanche securom, un mio amico se ne
lamenta ancora per il rumore e per come scalda i cd in lettura, non e`
giusto generalizzare a tutti i modelli, ma alla fine me ne facio un'idea...

 gli ide scandalosi che la philips ha fabbricato.
Anche io ho avuto il CDD 3600 SCSI rimarcato waitec ed era molto buono e
sicuramente mooooolto superiore agli ide usciti anche sucessivamente.

 rinomate sono dei rimbambiti perchè li usano per produrre i CD sample.
Io sono convinto che i Plextor non valgano il prezzo che costano (SCSI
apparte per i quali il prezzo può essere giustificato), anche se non froda
il propri clienti li prende in giro facendo credere loro che i suoi prodotti
siano superiori quando un LiteOn di caratteristiche analoghe costa la metà e
funziona bene come un Plextor se non meglio. La Prextor ti vende anche il
suo nome e il suo blasone che, per la verità, si è meritatamente costruita
con ottimi prodotti come i lettori cd e i primi masterizzatori soprattutto
SCSI realizzati in passato, ma che attualmente non sono più così superiori.
Te lo dice uno che ha conosciuto tanti plextormaniaci pentiti e tanti utenti
di LiteOn soddisfatti senza avere il portafoglio ripulito.

 sucessivamente.
Io ho avuto il CDD2600 che mi è durato un bel po' ed era piuttosto
affidabile (soffriva comunque dei difetti dei vecchi master, come buffer
underrun, ecc.).


 ha scritto nel messaggio
news:YfsAa.152635$3M4.3...@news1.tin.it...

Il mio è un EIDE. Certo, bisogna solo masterizzare, se no va in buffer
underrun. Comunque, da un punto di vista tecnico, masterizza meglio degli
attuali 48x, che adottano varie strategie di compromesso per raggiungere
queste velocità. Un problema del mio masterizzatore stà nel fatto che alcuni
stereo non leggono bene i CD audio masterizzati, anche se i lettori CD
dichiarati compattibili con i CD-R leggono senza problemi. Questo difetto è
dovuto alla potenza del laser. Bisogna fare una premessa: i primi
masterizzatori producevano CD audio non leggibili dai comuni lettori CD, in
quanto la riflettività del supporto era inferiore ai normali CD audio. Si è
scoperto poi che, andando fuori specifica, si poteva aumentare la resa nella
lettura aumentando la potenza del laser incidente, producendo vere e proprie
bruciature del supporto. Così i supporti vengono letti da un maggior numero
di lettori audio, ma si brucia il supporto con conseguenze alla lunga non
verificabili facilmente. Meglio un masterizzatore più "gentile", secondo me
(un disco masterizzato a regola d'arte potrebbe in teoria essere leggibile
anche fra 150 anni e passa, mentre un disco masterizzato "bruciando" il
supporto potrebbe non arrivare a 30 anni).
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:FeuAa.34820$lK4.1...@twister1.libero.it...

Hai ragione. Infatti i Philips producono i migliori CD masterizzati, con
tutte le specifiche rispettate, senza "trucchi" per aumentare la
compattibilità con vecchi lettori (vedi eccessiva potenza del laser). Se
volete il meglio, prendete Philips...
Saluti.

 potrebbe non arrivare a 30 anni).
Sono i supporti stessi ad essere cambiati e migliorati.


altrimenti qui stiamo a prenderci per il culo tutti quanti.
Ok, esperienza diretta con CDD2000, CDD2600, 3600 e diversi altri
modelli più o meno rimarcati, ma sempre prodotti da Philips (HP,
Fujitsu, Waitec ecc.)
I peggiori masterizzatori in assoluto nella parte meccanica (ricordiamo
il famigerato "spring problem" del CDD 2000, la debolezza della
meccanica del 2600, ecc.
Ricordiamoci anche che Philips è stata la prima ad introdurre i finti
masterizzatori 4x, cioè quelli che venivano venduti come 4x e poi in
realtà masterizzavano il 95% dei cd in circolazione solo a 2x (per
motivi di sicurezza ed affidabilità affermava la Philips, per motivi di
scarsa qualità della meccanica affermo io).
Philips ha un enorme know how, non si può negarlo. Tuttavia, gli unici
prodotti validi che fabbrica sono quelli *privi* di parti meccaniche.
Chiedi a chi ripara videoregistratori o stereo di chi sono le peggiori
meccaniche e ti risponderanno Philips. In realtà le meccaniche Philips
sono roba cinese di prezzo irrisorio anche peggiori di quelle di marchi
molto meno blasonati.

 molto meno blasonati.
Non mi risulta.
Saluti.

Non mi risulta.
Il fatto che a te non risulti non significa che non sia vero.

 molto meno blasonati.
La costruzione avviene in Cina, ma il progetto è Philips. In ogni caso,
ovviamente, nessuno è perfetto.
Saluti.