Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Masterizzare Audio

Ciao a tutti..
ho visto e sentito molta gente che si spaventa a masterizzare un cd audio a
+ du 8x..
ma come mai??
io l'ho sempre fatto a 24x (certo su ottimi supporti [verbatim super azo]),
e mai una copia venuta male..
ho culo? sono troppo incauto?
Ciauz

 ho culo? sono troppo incauto?
diciamo che potresti correre qualche rischio.. a seconda del tipo di
masterizzazione fatta dal tuo apparecchio....
pertendo dal presupposto che un masterizzatore non parte dalla sua velocita'
massima ma solitamente dai 16x nella zona piu' interna del cd e raggiunge la
velocita max nella perte esterna bisogna vedere come avviene il cambio di
velocita'.
in alcuni l'aumento e' progressivo in altri e' fatto a salti; in questo caso
avviene un'interruzione della scrittura che "potrebbe" dar luogo a rumore di
sottofondo nel cd
by
io preferisco farli a 18x li mi parte e li resta tanto il tempo perso in
piu' sono due minuti percui preferisco non forzarlo fino a 32x (anche se
devo ammettere che i primi cd fatti a vel max non mi hanno mai dato
problemi- forse non ho un buon orecchio....)

 ha scritto nel
messaggio news:D2MN8.28374$TS.8...@news1.tin.it...

Il rischio non e' che non vengano, specie se hai un masterizzatore
che implementa un qualche tipo di burn-proof: e' praticamente
impossibile che non vengano.
I rischi sono principalmente 2: i cd masterizzati sono diversi da quelli
stampati, nei quali i pit e i land (che corrispondono praticamente agli
0 e 1 su cui si basa l'informazione digitale) sono veri e propri pit e
land.
I masterizzatori invece, con il laser 'bruciano' (nel vero senso della
parola)
uno strato di materiale chimico presente nel cd, creando dei simil-pit e
dei simil-land.
Masterizzando a velocita' elevate questi simil pit e land potrebbero
venire un po' meno precisi, e cio' a volte e' sufficiente a far si che
alcuni
lettori, specie i piu'vecchi e/o scadenti (soprattutto quelli di vecchi
apparecchi portatili o da autoradio) non riescano a leggere l'incisione
(in alcuni casi sentirai dei tick durante la riproduzione, nei peggiori il
cd masterizzato non verra' nemmeno riconosciuto).
E questo e' uno.
L'altro rischio e' quello della qualita': praticamente nemmeno a 1x hai
una copia *esattamente* identica ad un cd stampato.
Il fatto e' che se questi simil pit&lands sono imprecisi, anche se il
lettore riesce a leggere senza problemi il supporto, i sistemi di
correzione
d'errore entrano in gioco 'tagliando' le informazioni che non riescono ad
interpretare e cio' si traduce in una perdita di qualita' all'ascolto.
Chiaramente per avvertirla ci vuole un'apparecchiatura audio di un certo
livello, ed anche un orecchio allenato.
E le differenze si notano di piu' con musiche composte da molti
strumenti/suoni, ad esempio classica, lirica, jazz, elettronica...
Bisogna fare ulteriori precisazioni pero', perche' non sempre maggiore
velocita' significa minor precisione dei simil-pits e simil-lands.
I masterizzatori di oggi, specie quelli di qualita', probabilmente
masterizzano a 8x meglio di quanto non facessero quelli piu' vecchi a 4x.
Ma non e' finita qui:
Il supporto usato costituisce un'altra variabile, indipendentemente dalla
longevita' dello stesso: a questo link trovate altre informazioni al
riguardo:
Ci sono dei supporti che vengono meglio a 8x piuttosto che a 4x.
Altri addirittura vengono bene a 1x ma a 4 vengono peggio che a 12x...
Insomma, i parametri di cui tenere conto masterizzando l'audio sono
davvero tanti, se si vuole ottenere una replica il piu' possibile vicina
all'originale.
Va detto che nella maggior parte dei casi, su impianti stereo normali,
sara' assai difficile se non addirittura impossibile avverrtire una
differenza
tra un cd masterizzato a 4x e uno a 16x. Ma su un'impianto decente,
con un orecchio allenato si potrebbe sentire la differenza tra 1x e 16x.
Il discorso potrebbe essere ulteriormente approfondito, ma il post
mi sembra gia' abbastanza lungo :)
Chi volesse aggiungere/correggere qualcosa e' il benvenuto.
Ciao a tutti,
L.

Ho dimenticato il link :-)
http://www.emedialive.com/EM2000/starrett5.html
Ciao!
L.

ho culo? sono troppo incauto?
Ma no, c'è gente che si fa i complessi :-)
Certo, più la velocità è bassa, più l'incisione è marcata, ma se un
master funzione bene, a qualsiasi velocità scriverà dati corretti.
Se devi far leggere i cd-audio a vecchi lettori o hai situazioni
simili, io consiglio di scrivere alla velocità massima che permetta la
CLV, che nel tuo caso è 16x. Andare più in basso è in molti casi
inutile. Ovviamente con supporti buoni e quelli che usi lo sono
eccome!
    Ciao!!!
-- 
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 piu' sono due minuti percui preferisco non forzarlo fino a 32x (anche se
18x?
ROFTL....
E perchè non a 19.6x?
:-)

perchè a 18x avrà il CAV  :)


Vorrei aggiungere una cosa (pratica).
Ho masterizzato audio da 2x a 16x e devo confermare (a parte il discorso
qualità dei supporti dato che uso sempre gli stessi) che alcuni lettori di
cd fanno fatica a leggere i cd masterizzati. Ad esempio ho un lettore cd in
macchina (caricatore da 10cd) e se masterizzo dagli 8x in su il cd salta o
non viene riconosciuto, masterizzandolo (o copiandolo) fino a 6x nessun
problema, io ho uno Yamaha 2100crw SCSI ed ho notato questa cosa, lo stesso
fà un lettore di cd portatile, sopra gli 8x fastidio, sotto nessun problema!
Jack

 ha scritto nel messaggio
news:pijO8.12921$Kt3.2...@twister2.libero.it...

Hai mai provato con altri masterizzatori?
--
Ciao
Tomalak

Si, con un vecchio Yamaha 4x4x16 (max 4x) e con il Philips 8x4x32 (serie
800) e sempre con lo stesso risultato. Per la verità ho provato a
masterizzare un Cd da 90 minuti (quando ancora potevo) a 16x e, anche se
ogni tanto saltava lo vedeva...
mah