Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Leggetelo e fatemi sapere


Ciao Razzo....ma non potevi trovarti un alias piu' umano? :-)
Comunque eccoti la mia storia....
Tutti sappiamo che per superare i 74 minuti di un cdr bisogna usare il
cdrwin, ed anche se al lancio ti segnala che stai superando i 74 minuti,
basta procedere ed il gioco e' fatto, giusto?
Ora tutti mi dicono che e' possibile con la versione 3.3d o 3.3f...ma a me
non ha mai funzionato, dopo aver creato il file immagine, non parte neanche
a masterizzare dicendomi che c'e' un errore nel file .cue.
Bene, allora ho installato la versione 3.4c, con prove di varie seriali,
anche quello di Glow....ebbene ho bruciato tanti cdr perche' mi si bloccava
nel bel mezzo della masterizzazione, e mi ha anche fottuto un western
digital da 3.1 giga....meno male che era in garanzia, e in piu' ci ho
guadagnato, infatti me lo hanno sostituito con un 3.2 ultradma....
Non e' vero quando dicono che il cdrwin non ha virus...il 3.4c in
particolare oltre ad espandere il file sistem del win95, estrapola molti
file inutili che rompono le balle al sistema operativo dopo avere fatto
almeno 10 masterizzazioni andate in porto....
Comunque, la masterizzazione di oltre i 74 minuti l'ho fatta proprio con il
3.4c, con l'attuale HD, ho copiato il disco di eros ramazzotti da 76 minuti
su un basf da 658mb, il 3.4c mi ha avvisato che era piu' lungo di 74 minuti,
io ho dato l'ok e questa volta e' partita la masterizzazione...alla sua
fine, mi ha dato l'errore di write, come tutti ben sappiamo, ma invece il cd
e' stato masterizzato.....
Comunque, dato che non mi fidavo, ho deinstallato il 3.4c, perche' mi aveva
gia' scassato un hd, ed ho installato il 3.5a
Questa versione e' molto diversa, per prima cosa e' accessibile a tutti
quelli che la scaricano, ma solo a 1x come demo, questo significa che questa
volta e' proprio impossibile che abbia all'interno dei troiani, il caro Jeff
Arnold, perderebbe sul serio la faccia questa volta, perche' io sono
estremamente convinto che qualche suo utente registrato si sia lamentato con
lui per i casini della 3.4c.
Ma bando alle ciancie, la 3.5a la registro con il keymaker di ucf...e sembra
andare bene, per inteso, non ho modificato ne file .ini e non ho attivato
nessuna cache. Ho provato a masterizzare il twilight22 su un samsung che e'
di 657mb, il twilight22 easy cd lo da per 74.52 minuti....bene, immagine, ed
il 3.5a mi avverte che supera i 74 minuti... benissimo, do l'ok....e parte
la masterizzazione...adesso alla fine dovrei aspettarmi l'errore di
write....e invece con mio stupore a differenza del 3.4c mi dice che la copia
e' stata effettuata perfettamente....bene dico...adesso dobbiamo verificare
la quantita'!!!! Dato che ho gia' bruciato un HD e molti cdr adesso non me
ne frega, vai savoia!!!!
Ho masterizzato "XX" twilights che significano "XX" cdr!!!! tutti su
supporti samsung!!!
Ecco i dati tecnici fornitomi dal easy cd pro 95
Samsung
settori liberi: 336331 656,9MB (74:44)
totale settori: 336631 657,4MB (74:48)
Dopo la sua masterizzazione in twilight22, il samsung con l'easy cd pro 95,
si presentava cosi':
samsung masterizzato
settori liberi: 000000 000,0MB (00:00)
totale settori: 336823 657,8MB (74:50)
Come puo' essere? Come ha fatto ad superare la capacita' effettiva che mi
segnalava prima?
Va bene, diciamo che non dobbiamo meravigliarci anche perche' lo sapevamo
gia' che si potava sforare con il cdrwin, solo che prima ci dava l'errore
alla fine, anche se tutto andava poi bene, mentre adesso il cdrwin 3.5a ci
segnala che TUTTO e' andato benissimo....che il caro Jeff abbia inserito un
controllo EFFETTIVO della reale masterizzaizione? Forse si, perche' funziona
anche in test mode.
L'unico problemino che mi e' capitato e' solo che a volte, prima di partire
con la masterizzazione, mi diceve che aveva un errore del DAO del
masterizzatore, allora andavo a selezionare nuovamente il primo tasto del
cdrwin, cliccavo su load cue sheet, e questa volta, invece di lasciare
impostata la velocita' di masterizzazione come MAX, l'ho impostata a
4X...che praticamente era la stessa cosa, dato che il mio teac puo' andare
solo a 4X...e questa volta la masterizzazione e' partita senza problemi,
diciamo che e' una stupidata perche' o MAX o 4X sempre a 4x andra' il
master, tutto sommato, non lo si puo' considerare un problema, questo.
Non e' finita qui'....a questo punto devo andare fin in fondo...
Gli occhi mi cadono su un Apache da Lire 2.500 da tutti considerato un cdr
da usare per fesserie o audio di pochissimi minuti....mi e' saltato in
mente...e se quel Jeff ha implementato l'uso effettivo totale di un cd?
Infatti, se ci pensi bene, non possono mai esistere due cd di identiche
dimensioni come l'apache ed il basf, anche misurando il diametro della parte
scrivibile del cd di entrambi sono uguali!!! essendo supporti ottici come i
supporti magnetici DEVONO avere la stessa capacita', se non fosse
cosi'...allora si possono costruire cd da 1 o 2 giga e poterlo leggere con
software particolare e non con il nuovo hardware come vogliono farci
credere?
Ma prima di rispondere, facciamo un altra prova...
Penso, ho bruciato tanti cdr, bruciamo anche questo.
Apache:
settori liberi: 333676 651,7MB (74:09)
totale settori: 333976 652,2MB (74:13)
Okay, questo da vergine non e' molto capace come il samsung vero? forse lo
brucio, eppoi il samsung e' andato a buon fine perche' l'effettiva lunghezza
del twilight22 con la capacita' reale fornitami da easy cd pro del samsung
si avvicina tantissimo, va bene...mi appresto allora ad avviare la
masterizzaione del twilight 22 sull'apache.
-load cue sheet
nessun problema con la velocita' di masterizzazione, MAX o 4X, anzi mi
sembra anche piu' veloce del samsung nel partire....
Fine...masterizzazione, eseguita, perfettamente...
Apache masterizzato
settori liberi: 000000 000,0MB (00:00)
totale settori: 336823 657,8MB (74:50)
COME CAVOLO E' POSSIBILE?!?!?!? Come puo' un 652 mb diventare da 657?!??!?!?
Ecco la spiegazione!!! I cdr sono tutti uguali!!!!! E' il software, come in
questo caso il cdrwin 3.5a  deve avere gli attributi (le palle) per riuscire
a masterizzare.......
Okay...non mi convinco...guardo nella mia collezione di cd audio, trovo una
vecchia compilation di Jon Bon Jovi, 77 minuti!!!!!!
Avvio la copia, immagine creata, copia su Apache....niente....alla fine
errore di write in test mode....bene, allora sappiamo che il massimo che si
puo' avere da questi cd e' proprio questo......
Mi scatta un altra molla, guardo il basf....colore...(parte scrivibile)
bluastro/verdastro....guardo l'apache...stesso colore identico....prendo un
Verbatim da 3.500 lire 654MB.....colore silver!!!
Stranamente anche il cd di Bonjovi e' in silver!
Mi scatta il mollone...metto su il verbatim, load cue sheet, avvio
masterizzazione del cd da 77 minuti di jon bon jovi e.....
MASTERIZZAZIONE AVVENUTA REGOLARMENTE!!!!
Seguono i dati:
Verbatim masterizzato
settori liberi: 000000 000,0MB (00:00)
totale settori: 346832 677,4MB (77:04)
Porca pu#@#@##!!!!!!
Ci siamo adesso!!!!
Ribadisco! Il programma e' importante!!!!
Comunque morale....i cd sono tutti uguali, il programma e' quello che
conta!!
--
el...@poboxes.com
Per evitarmi problemi con il news reader, inviate anche via e-mail.
Grazie.

Scusa ma a 1/2 mi sonop annoiato.... :o)
Continuerò un'altra volta...
BAI
sca...@hotmail.com

Lungo il messaggio... ma molto interessante!
Rimango comunque convinto che i CD non sono tutti uguali, tutt'altro.
Che qualche CD venga rivenduto con più marchi OK, ma CD fatti in fabbriche
diverse possono benissimo essere fatti in maniera differente, mettendo più o
meno supporto registrabile.
Non ti limitare al colore, la cosa importante è il diametro.
Il colore credo incida solo sulla qualità/registrabilità/durata del
supporto.
E poi fanno il colore che gli pare: avete visto il CD tutto nero di Vasco?
Ciao,
            Alberto

conta!!
Il programma conta molto, tuttavia anche il masterizzatore gioca la
sua bella particina. Da vari post risulta che non tutti riescano a
superare la capacita' dichiarata dal costruttore.
Anche con Cdrwin 3.5, ad esempio, il mio Ricoh MP6200S v2.20 non
riesce.
A tutti i dati tecnici ti sei "solo" dimenticato di allegare marca,
modello e versione del firmware del recorder, come sarebbe sempre
opportuno fare in tutti i post, quindi saresti cosi' gentile da
postare anche questi dati ???
Ciao
				cristian

conta!!
Le mie esperienze personali contrastano con questa tua conclusione,
vedi la mia lista della lunghezza dei CD e il mio post sulla
sperimentazione.
Ciao
                             Celso
ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄ
EMAIL: 
otaads...@ticino.com
H.P.: 
http://www.ticino.com/aisi/
per rispondere elimina TOGLI
ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄ

 cristian
Ma certo con piacere....e' un TEAC R-50-SK 4X in lettura 4X in scrittura,
con controller AHA2940 PCI
La versione del firmware e' quella di fabbrica, e non sono uscite mai delle
nuove release, forse perche' il TEAC non ne ha bisogno... :-)
Comunque, ricollegandoci al mio messaggio in precedenza....mi sembra ancora
oggi una cosa stranissima riuscire a sforare di 5 mega una copia, con un
apache!!!!
Mentre sto scrivendo questo messaggio, ho gia' fatto altre due copie sempre
su apache e sempre con 5 mega di sforo....sempre con cdrwin 3.5a.....questo
e' il massimo che sono riuscito a masterizzare in forma DATI....
Boh? Meglio cosi' no?


Balle, io con "easy cd creator" copio quello che voglio, basta avere il cd
giusto!
tanti saluti Andrea

tanti saluti Andrea
probabilmente lui parlava di overburning, non di scrivere su supporti con
capienza adeguata.... ho scritto un audio da 77.28 minuti su un supporto
bulk da 333523 settori liberi (cioč 651.4mb, 74.06 min) usando CDRwin, non
ricordo se 3.4c o 3.5a beta , usando uno Yamaha 401t ....ora, se pensi di
riuscire a fare altrettanto con Easy cd creator fammelo sapere, visto che io
non ce l'ho fatta !
saluti