Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Sfida masterizzatore SCSI o Parallelo

Devo acquistare un nuovo masterizzatore obbligatoriamanete esterno. Ho
letto che la velocità di trasferimento dati della porta parallela
evoluta (EPP o ECP) arriva a 3 Mega al secondo. Considerando che la
velocità di scrittura di un masterizzatore 2X è pari a 300 Kb/secondo
o un 4X a 600 Kb/secondo il fatto di utilizzare una scheda scsi o la
porta parallela non dovrebbe influire visto che la velocità di
scrittura farebbe da collo di bottiglia. A questo punto se dovessi
scegliere tra parellala o scsi il criterio di scelta è limitato
soltanto al prezzo che nel caso del mast. parallelo è notevolmente
inferiore rispetto allo scsi.
Perciò io sto per comprare il parallelo; se ci sono ragioni perchè non
lo debba fare salvatemi  finchè sono in tempo.

 evoluta (EPP o ECP) arriva a 3 Mega al secondo.
Forse erano 3 mega al minuto... :-)

lo debba fare salvatemi  finchè sono in tempo.
. . . . . . . . . . . 
e-Mail: pippos#NO_SPAM#@
freemail.it
Togliere #NO_SPAM# per rispondere
HomePage: 
http://come.to/pippospectre

Vai su SCSI e lascia perdere quello parallelo!
Giusto!
Non ho esperienze dirette, ma alcuni miei amici che lavoravano con zip o
master su parallela sono diventati scemi...
Qundi consiglio anche io un bel master scsi...
Considera poi anche tutti i vantaggi che hai con un sistema scsi!
--
Ciao!
Irridux.
irr...@freemail.it
ICQ: 36075893
Per i possessori del sony CRX100e o dell'HP8100:
Non mancate al Meeting Lunedì 10 MAGGIO alle 22.30
Per informazioni visitate il sito di Enrico S.
http://www.freeweb.org/computer/SonyCRX100/
oppure potete contattarlo su icq:
UIN: 144.17.923
Attenzione al costo: 2.540£/min+iva! ;-))

 lo debba fare salvatemi  finchè sono in tempo.
Guarda che tra i due secondo me non c'e' paragone! Allora, come lo
spiegheresti senno' che io avendo avuto uno Yamaha 4416S SCSI interno NON
c'era verso di fare copie al volo dal CDROM EIDE 36x (ovviamente parlo di
dati, perche' riguardo l'audio questo e' ovvio) a 4x e a volte anche a 2x?
Poi allora ho comperato un'UltraPlex 40x SCSI e tutto e' cambiato... Copio
SEMPRE e tranquillo a 4x al volo SENZA problemi. OK, sara' il CDROM che e'
una bomba ma secondo me copio meglio cosi' che facendo l'immagine su Hard
Disk (che ovviamente e' EIDE). Quindi, morale della favola non sono molto
convinto della corretta funzionalita' di un masterizzatore in porta
parallela perche' ricordati che durante una copia entrano in ballo MOOOLTI
fattori, che non possono essere ridotti semplicemente a un conto VELOCITA
TRASFERIMENTO PORTA PARALLELA >= VELOCITA' SCRITTURA. Certo, e' ovvio che
qualche volta puo' anche andarti bene ma non ne sono cosi' sicuro... Beh,
io comunque sia andrei su uno SCSI (ricordati, non si fara' rimpiangere e
vale la pena di spendere un po piu per ottenere i giusti risultati..)
Walxer
++++++
wal...@hotmail.com

OKKIO che la parallela ti "ciucca" tutte le risorse della CPU e quindi ogni
mosca che vola rischia di farti bruciare il CD.
Io andrei su SCSI al 100%
--
Alex Tech

evoluta (EPP o ECP) arriva a 3 Mega al secondo.
Impossibile, credo che una porta parallela spremuta al massimo, possa
arrivare intorno ai 500 kb al secondo, kb +, kb -.

Ciao Massimo !!! Come va ?  How are you ?  Wie geht's?
Il giorno 06-Mag-99 18:30:23 scrivevi...



forse meno :-)
secondo me siete incappati nel solito informatico della domenica di
turno, che non sa che differenza c'e` tra 3 mega _BYTE_ al secondo e 3
mega _BIT_ al secondo 
Probabilmente la parallela arriva a poco piu` di 3 mega BIT al
secondo, il che vuol dire circa 400 k BYTE al secondo


Giusto non ci avevo pensato. :-)
bye.