Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: passare da Free agent a Xnews?? (lunghetta ma ho bisogno del vostro aiuto)

salve.
mi sono sempre trovato bene con FA, fin quando ho iniziato a scaricare
files e non piu' solo messaggi.
sono iniziati i problemi perchč FA interpeta male la sequenza dei
files quando nel subjects ci sono 2 frazioni, di cui la seconda č
quella esatta.  Invece di lanciare l'attachment in automatico, sono
costretto a selezionare i files e a lanciarli "manually". Ma FA non mi
permette di  vedere il nome completo dei files quando il nome č troppo
lungo, e percio' devo un po' operare alla cieca.
e percio' mi č stato consigliato di passare a Xnews.
Voi che mi dite? e' colpa mia che nn so usare FA o devo passare a
XNews?
grazie in anticipo
l

o devo passare a XNews?
Visto che usi gia' FA con successo e ti trovi bene, e' sufficiente
passare al "fratello maggiore".
www.forteinc.com
, in prova gratis per 30 giorni (installalo "sopra" la
Free, cosi' mantieni archivi e impostazioni).
Dopo i 30 gg vedi tu, le alternative sono le solite. Molti qui hanno
pagato il programma, altri invece hanno cercato altre Ztrade.
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

 Ztrade. 
Xtrade :-)

 XNews?
occhio che se lo usi per i binari Xnews e' una grande delusione (IMHO)
leggi *tremendamente più lento di agent* (e non venitemi a dire che è
colpa della connessione perche' le prove le ho fatte usando hamster
:P)
IMO Xnews va bene se poi lo affianchi ad un qche newsreader binary
oriented (ma non so neanche se esista roba simile, sorry) senno'
meglio Agent o, se non vuoi spender soldi, gravity
--
Josef K.
jos...@freemail.it

 prove le ho fatte usando hamster
Vedi tu. Io e Ataru siamo giunti a una diversa conclusione con 
macchine K6 e Athlon. Se leggi changes.txt scoprirai che Xnews è 
stato modificato diversi mesi fa migliorandone l'affidabilità sui 
binari.

meglio Agent o, se non vuoi spender soldi, gravity
Io uso Agent, comunque le prove che ho fatto in locale (sempre
con Hamster) con dei file da una 50ina di Mbyte sono state
sostanzialmente alla pari - un filino meglio per Xnews semmai.
(ma preferisco Agent per tutta una serie di caratteristiche).
                          Winter is Coming 
-- 
Senti ragazzo, / nella tua stanza,
tra i manifesti degli eroi, / lasciagli un posto,
perché tu da grande, / di lui ti ricorderai!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 
Per la esperienza che ho le prove in locale servono a poco. Facendo 
caricare ad Xnews dei binari scaricati da newsplex la velocita' di Xnews 
poteva cambiare anche di decine di volte (se non di piu') a seconda di 
quale era la finestra attiva. 
A suo tempo ho fatto delle prove anche con hamster ottenendo lo stesso 
risultato. Prova ad rendere attiva la finestra di hamster per fare andare 
Xnews piu' veloce.
Che ben ricorda la velocita' dipendeva anche dal tempo, ovvero piu' tempo 
passava e piu' Xnews andava veloce.
Sandro

 passava e piu' Xnews andava veloce.
perche'?
--
Josef K.
jos...@freemail.it

 perche'?
Ho poca esperienza con i binari e non saprei che dire 
sull'osservazione di Sandro. Una cosa è certa. Se dividi il lavoro su 
più queue folder, non esiste newsreader in grado di stargli dietro (a 
meno di non adottare lo stesso principio logico e/o ricorrere a 
Newsplex)

 
Non lo so il perche', forse perche' Xnews e' poco rispettoso degli altri
processi e quando lavora  tende a prendersi tutto il tempo cpu,
strozzando anche il programma che a sua volta dovrebbe fornigli i dati. 
Forse si tratta  di questioni di priorita' di processi. 
Voglio dire, che ne sai se il tempo cpu riservato al server quando gira
Xnews sia lo stesso di quello di quando gira Agent? 
Di fatto quando Xnews compie compiti gravosi la decodifica di molti file
fornitogli da newsplex, ha la tendenza a congelare il computer fin quando
non ha finito. 
Alla luce di tutto questo volevo dire che i confronti dei tempi, con server 
e client che girano sulla stessa macchina non sono attendibili, al limite
si possono fare in rete, con hamster che gira su una macchina e gli altri
newsreaders su di un'altra. 
Sandro

:

E sarebbe?
Ciao.
-- 
Antonio

 colpa della connessione perche' le prove le ho fatte usando hamster
 
Io invece ho sperimentato una maggiore velocità di Xnews (anche se non c'è 
molta differenza), provandolo in parallelo a Agent. La comodità è che posso 
scaricare da più gruppi contemporaneamente, la scomodità è che alcune volte 
(di rado) i download interrotti non vengono ripresi, e bisogna riscaricare 
tutto. Con Agent questo problema non si pone, perché si possono scaricare 
separatamente le varie sezioni.
Ciao. 
-- 
Antonio

 E sarebbe?
 
Xforzati :-)

 Newsplex)
scusate, e' scontato che scaricare due binari in contemporanea e' piu'
rapido dello scaricarli in sequenza
io ho solo notato che se scarico un'immagine da un ng che ho in
locale, con xnews ci metto chesso' 10 secondi;
ora la stessa immagine scaricata con OE (che ho sottomano) o con agent
(che ho uso da anni e mi pare un filo piu' veloce di OE) mi viene
scaricata in 7!
non ho fatto prove trascendentali (leggi prove che possano avere un
qche valore in generale), ho semplicemente notato 'sta cosa sulla
stessa immagine col mio sistema (win2k, 256MbRAM, duron800 con
hamster1322 OE5.5sp1 e xnews40622)
di piu' nin so :)
la cosa puo' dipendere dal fatto che xnews te la scarica e la apre
mentre OE ed agent si limitano a scaricarla?
puo' darsi, ma sinceramente non credo, visto che xnews *dovrebbe*
usare l'anteprima di win per fare questo!
PS rimane il mistero del perche' xnews dovrebbe scaricare 500 file
piu' velocemente di 100:
prende la rincorsa? ^__^ anche ammesso che ti scarichi i 500 file in
contemporanea la banda e' quella che e' qndi al massimo te ne scarica
in blocchi di 10!
--
Josef K.
jos...@freemail.it

 molta differenza), provandolo in parallelo a Agent.
in questo caso potrebbe avere un senso la storia della velocita'
xnews e' impostato per monopolizzare la banda qndi in parallelo (ossia
IN CONTEMPORANEA) con un altro sw risulta piu' veloce
ma in questo caso e' l'altro sw ad essere MOMENTANEAMENTE piu' lento
(perche' xnews gli ha fregato banda)
--
Josef K.
jos...@freemail.it

(perche' xnews gli ha fregato banda)
Anche se non mi tiravi in ballo, il discorso sulla banda che accennavi
all'inizio mi ha dato subito sa pensare (stavo già col dito su *follow
up*!).
Potrebbe essere.
Infatti ho notato un eccessivo rallentamento di Agent nello scaricare
messaggi normali mentre xnews scaricava un file binario, rallentamento
subito scomparso appena Xnews ha finito. 
Bisognerebbe quindi vedere singolarmente.
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

 scarica in blocchi di 10!
IMVHO la banda non è quella che è. Il newsserver ti garantisce tot 
banda per ogni socket o thread o come diavolo vanno chiamati. Se ne 
apri più di uno puoi saturare la banda del modem a tua disposizione o 
arrivarci vicino o cmq ottenere sinergie di altro genere che non 
saprei spiegare in termini tecnici.

 Questo non lo so spiegare.
Io l'ho fatto! ^__^
-- 
Josef K.
jos...@freemail.it

 l'uno trova più veloce agent, l'altro xnews...
Tutti lì a misurare la velocità di download e nessuno che si chiede
quanto è veloce la *lettura* delle news.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 xnews ha un visualizzatore built in come gravity?
Non lo so. Ero solo curioso di conoscere la ragione della tua 
supposizione. Sinceramente non mi ero mai posto questa domanda.

 quanto è veloce la *lettura* delle news.
Come fai a porre un quesito del genere tra reader online? 
Boh, forse non ho compreso la tua precisazione.

 >> > *dovrebbe* usare l'anteprima di win per fare questo!
ho controllato il manuale di xnews: usa il visualizzatore di windows 
(anche se non ho capito se e' possibile usare un visualizzatore di terze 
parti, tipo il mio ACDsee)
-- 
Josef K.
jos...@freemail.it

 Come fai a porre un quesito del genere tra reader online? 
Online o offline, quel che conta non è qualche secondo in più o in meno
nel download, ammesso che ci sia. Quel che fa la differenza è la
praticità d'uso, che si traduce in minore tempo e stress per passare in
rassegna lo stesso numero di header/post.


 rassegna lo stesso numero di header/post.
a parte il fatto che il discorso e' partito dalla mia affermazione 
*xnews e' lento a leggere i binari*
QUALSIASI newsreader con i comandi tabulati su tastiera 
(agent,gravity,xnews) e' IMO pratico (lasciando perdere i filtri, che 
oramai li supporta pure OE ;)
-- 
Josef K.
jos...@freemail.it