Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Non sei fisicamente perfetto?Potresti non lavorare mai...

Se il decreto "correttivo" sulla Sicurezza sul Lavoro presentato il 27
Marzo dal ministro Sacconi dovesse restare così, sarebbe un'altra
tappa luminosa sul cammino della lotta di classe contro i lavoratori e
la loro salute e sicurezza, per fare un favore agli imprenditori.
---Si abbassano le sanzioni economiche agli imprenditori
--- Si abbassano i casi in cui è previsto il carcere ,sostituendogli
sanzioni amministrative
---Si introduce l'INFAME visita preassuntiva - vietata dallo statuto
dei lavoratori - che potrebbe impedire per sempre di lavorare a masse
di persone con problemi non gravi di salute (persone con schiena non
perfetta,leggere imperfezioni cardiache,sieropositivi,ecc.)!!!
---S'indebolisce il ruolo fondamentale della prevenzione
---S'indebolisce la tutela sanitaria di chi lavora
---Ecc. ecc.
Confindustria approva (ma và??).
Gli italiani sapranno reagire all'altezza (o bassezza) della
situazione?
E capiranno che in un mondo del genere ,basato su profitto e
concorrenza,la vita loro e dei loro figli potrebbe diventare un
incubo?
http://altromedia.blogspot.com/2009/04/decreto-sicurezza-sul-lavoromeno.html

ge...@katamail.com
 ha scritto:

nuovi incarichi al sindacato che mira al monopolio della formazione: 
ferratissimi sulle norme ma non abituati a lavorare=senza esperienza

perfetta,leggere imperfezioni cardiache,sieropositivi,ecc.)!!!
Premesso che sono un libero professionista quindi non sono ne un 
rappresentante del mondo Datoriale ne dell'area rappresentata dal 
sindacato...
Vorrei sinceramente cercare di capire meglio....
Perche consideri così "infame" la visita preassuntiva?? se un Datore di 
Lavoro ha bisogno, diciamo di un magazziniere, perche torvi assurdo che 
prima di assumerlo possa verificare se tale persona è adatta alla mansione?
La normativa sulla sicurezza comunque lo obbliga ad effettuare la visita 
prima di adibirlo alla mansione stessa, ma se tale visita non è 
preassuntiva, se dovessero emergere problematiche che facessoro dichiarare 
inidoneo il lavoratore in questione (ad esempio al sollevamento dei 
carichi).... il datore di Lavoro si troverebbe obbligato ad inventarsi un 
altra mansione a cui destinare il lavoratore....
Ma se un altro ruolo non era necessario?
Poi ti ricordo che la visita medica è consentita solo in relazione ai rischi 
della mansione (non vedo cosa  c'entri la sieropositività)
Sperando di avere un punto di vista che mi aiuti a capire meglio saluto 

 E capiranno che in un mondo del genere ,basato su profitto e
concorrenza,la vita loro e dei loro figli potrebbe diventare un
incubo?
Chissà perché quando si quando si fanno questi discorsi mi vengono in mente 
l'URSS, la Cambogia e l'attuale Cina? 

Bravo! E' triste però rendersi conto che vi siano ancora attivi certi modi
di pensare che ritengono di risolvere i problemi del mondo con gli slogan
ideologici e non con la concretezza delle scelte.
F.B.

Norby ha scritto:

norby, questo è solo un mentecatto che non ha mai lavorato in vita sua, 
forse è addirittura un sindacalista

Ci potresti dire quale è la tua attività lavorativa?
Mica sarai uno dei tanti (direi troppi) sindacalisti di mestiere che nella 
sua vita di lavoro ne ha fatto veramente poco? 

 ha scritto nel messaggio 
news:vDLAl.204521$Ca.3...@twister2.libero.it...


 infortuni, povero qualunquista da strapazzo.
E' interessante vedere che generalmente quando si ha qualcosa da dire sulla 
politica si viene tacciati di qualunquismo.
Deve essere stato un gran spavento per il sistema politico quel movimento 
politico che prese nome dal settimanale L'Uomo Qualunque fondato a Roma nel 
1944 da Guglielmo Giannini, che nel 1o articolo di fondo spiegava:
"Questo giornale non è organo di nessun partito. Le vere forze politiche 
italiane non si sono ancora rivelate, come non si sono ancora rivelate le 
ben più importanti e decisive forze politiche europee. Non esistono partiti, 
ma programmi, sui quali uomini volonterosi operano per formare dei partiti. 
Quei programmi sono tutti affascinanti; le idee dalle quali nascono sono 
tutte nobili. Libertà, prosperità e giustizia sono generosamente promesse da 
tutti e, in teoria, non c'è che l'imbarazzo della scelta del più virtuoso 
tra tanti partiti tutti ugualmente perfetti. In pratica assistiamo all'ignobile 
spettacolo di un arrivismo spudorato, al brulicare di una verminaia di 
ambizioni, a una rissa feroce per conquistare i posti di comando dai quali 
poter fare il proprio comodo e i propri affari".
"Questa rissa, cui l'Uomo Qualunque non partecipa, si svolge tra uomini 
politici professionali, che vivono di politica, che non sanno far altro che 
politica, e che, per ragioni di pentola, hanno trasformato la politica in 
mestiere. il fascismo, che ci ha oppressi per ventidue anni era una 
minoranza. Lo abbiamo combattuto con la resistenza passiva e lo abbiamo 
logorato, tanto che è andato in frantumi al primo colpo serio che gli 
angloamericani gli hanno vibrato. L'antifascismo e il fuoruscitismo hanno 
fatto enormemente meno. antifascisti e fuorusciti erano e sono costituiti da 
'uomini politici professionali' avversari e nemici degli 'uomini politici 
professionali' che costituivano il fascismo.
E infine chiudeva l'articolo di fondo con una dichiarazione di sfiducia 
verso tutti i politici:
". da quasi mezzo secolo si vive nel nostro Paese una vita d'inferno a causa 
della gelosia di mestiere tra i politici d professione. Rivolte, attentati, 
scioperi, agitazioni, inflazione industriale,caro-vita, interventismo, crisi 
del dopoguerra, speculazione sulla crisi, fascismo, aventinismo, 
fuoruscitismo, dittatura, guerre per consolidare la dittatura, catastrofe 
per liberarcene, sono, per tutti gli italiani, conseguenze del rabbioso 
litigio fra i 10.000 pettegoli. Siamo finalmente rovinati: cos'altro 
vogliono da noi gli autori di tutti i nostri mali? Che sopportiamo altri 
esperimenti, che altri pazzi provino sulle nostre carni le loro teorie?. Noi 
non abbiamo bisogno che di essere amministrati: e quindi ci occorrono degli 
amministratori, non dei politici. (ci serve) un buon ragioniere: non 
occorrono né Bonomi, né Croce, né Selvaggi, né Nenni, né il pio Togliatti, 
né l'accorto De Gasperi. (ci occorre) un buon ragioniere che entri in carica 
il primo gennaio e se ne vada al 31 dicembre e che non sia rieleggibile per 
nessuna ragione".

Norby ha scritto:

chissà perchè, leggendo questo editoriale mi sento molto qualunquista

 Perchè tu sai cosa significa lavorare "mentecatto" e forse consulente?
Spiegaci in cosa consiste in pratica il tuo lavoro così ciascuno potrà 
giudicare quanto il tuo lavoro sia più "lavoro" rispetto a quello di un 
consulente / progettista
Rigaurdo allo statudo dei lavoratori siamo tutti consapevoli che il primo ad 
essersi fatto fare una legge per disapplicarlo è stato il sindacato! 

Splendida risposta.
Vorrei aggiungere qualche considerazione.
Provengo dalla sinistra, nei tardi anni '70 non ero quello che si può
definire un "tranquillo", mi considero ancora "di sinistra", per quel che
può significare adesso, e sono assalito da una profonda tristezza nel
constatare che nel sindacato non vi sono più spinte ideali ma solo slogan e
un arroccamento su posizioni che avevano un senso 40 anni fa, ma ora sono
solo facciata.
E' vero, il sindacato non gestisce la normalità e concepisce i rapporti con
la controparte ancora come conflittualità.
Nel campo della sicurezza ciò si traduce, purtroppo, nell'idea secondo la
quale "è il padrone che deve fare", mentre l'operaio è un soggetto passivo
con tutti i diritti e nessun dovere.
Ho una personale opinione, ma credo sia condivisa, sulla vicenda TYSSEN, che
a questo proposito è emblematica: sono convinto che le RSU fossero a
conoscenza della situazione, perchè allora non hanno bloccato la fabbrica? E
non mi si risponda "perchè il padronato cinico e baro avrebbe chiuso la
fabbrica con qualche mese di anticipo"; seguire questa logica, cari
sindacalisti, significa coscientemente giocare alla roulette russa con la
vita delle persone in cambio di pochi euro (pochi nel senso che la vita di
una persona non ha prezzo).
Non ha alcun senso, poi, fare gli scioperi di protesta per i morti sul
lavoro e stracciarsi le vesti.
Quanto poi all'affermazione di Epifani, sulle modifiche al T.U., "gli
italiani non capiranno" ritengo che alla maggioranza degli italiani, in
questo momento, non gliene possa fregar di meno, ma anche questo è un segno
di come il sindacato, ma anche tutta quanta la sinistra, siano profondamente
ammalati di autoreferenzialità ed hanno perso qualsiasi contatto con la
realtà.
F.B.

F.B. ha scritto:

analisi obiettiva nei contenuti
aggiungo che a nessun sindacalista è venuto in mente, a proposito di 
crisi, che per risparmiare potrebbero autoridursi le ore di permesso 
sindacale spesso utilizzate per affaracci propri

> chissà perchè, leggendo questo editoriale mi sento molto qualunquista
Io per evitare qualsiasi ".....ismo" preferirei definirmi un'Uomo Qualunque 
senza quindi connotazioni ideologiche, filosofiche, politiche. 

 ha scritto nel messaggio 
news:FW%Al.204874$Ca.3...@twister2.libero.it...


 etichetto le persone.
Invece dai tuoi post sembrerebbe proprio il contrario. 

 di persone con problemi non gravi di salute
Il motivo per cui abbiamo un delinquente capo dello stato è che in Italia 
vivono degli "ignoranti", nel senso letterale e non offensivo del termine, 
che si fanno circuire da 4 rincoglioniti, nel senso offensivo del termine, 
della fiom.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 mente l'URSS, la Cambogia e l'attuale Cina?
Ma perchè non la Fiat?


 sua vita di lavoro ne ha fatto veramente poco?
No, i sindacalisti di mestiere di lavoro ne han fatto sempre e han difeso i 
diritti dei lavoratori, sono i rincoglioniti di mestiere che vogliono fare 
sempre i sindacalisti e in quanto tale si comportano, cioč da coglioni 
sindacalisti.
Questo non č ne coglione ne sindacalista č solo un ignorante "sobillato" da 
qualche coglione sindacalista.
-- 
Voster semper voster
LeleŽ 

 
d'accordo
senza apostrofo :-)

 
sul campo?
posso contare sulle dita quanti RLS collaborativi ho trovato nelle file 
del sindacato
gli altri erano probabilmente bravi sindacalisti ma scarsi uomini di 
sicurezza

 
perchè quella è sempre presente
sono in tanti a ricordarla sempre, cercando di nascondere il resto

 sicurezza
E' la stessa mia esperienza. Il sindacalista (non tutti ma direi una buona 
maggioranza) tende a vedere tutte le controparti come nemici personali da 
combattere o degli stupidi.
Penso che non sarà capitato solo a me di RLS che  contestano il numero di 
uscite presenti in alcuni locali nonostante l'attività abbia un CPI in corso 
di validità o cose analoghe.

 sindacato si sia mai fatto fare leggi!!!
Legge 108/90
leggi anche questo: 
http://archiviostorico.corriere.it/2000/gennaio/30/Pescara_quando_Cgil_licenzia_sindacalista_co_0_0001301345.shtml
 

Norby ha scritto:

come era poi finita?
la cgil è stata costretta a riassumerlo?
e l'allora segretario è stato condannato?
ed è stato riportato il resoconto su l'unità?
e sul manifesto?