Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Windows 98 e vb.net

Ho da poco 
vb.net
. Fino ad oggi ho lavorato con VB 6 e lavora benissimo
sotto windows98.
Ho sentito che 
vb.net
 non gira sotto w98. E' Verň?
Grazie.

 Ho sentito che 
vb.net
 non gira sotto w98. E' Verò?
le applicazioni girano.
l'ambiente di sviluppo no, quasi, forse.
-- 
Salutoni
Sergio
per rispondere... togli il group dall'indirizzo



Gli eseguibili girano, in quando il framework .net č installabile anche su
Windows 98. 
Il problema e' un altro: un pc che oggi ha Windows 98 probabilmente come
hardware e' vecchio (poca RAM, CPU lenta, etc), in queste condizioni un
programma .net gira peggio del corrispondente (cioe' con analoghe funzioni)
programma vb6.
Stefano "HappyMan" (Lake Maggiore - Italy)
-- 
The Personal Framework for Object Oriented Windows Development (Win32)
http://www.sgr.info
Email happyman69 (at) 
despammed.com

 con analoghe funzioni) programma vb6.
Se la velocità dipende da RAM e CPU, anche in altre condizioni, no?!

 Ho sentito che 
vb.net
 non gira sotto w98. E' Verò?
Come utilizzatore win 98 va bene,
per lo sviluppo, comincio ad avere dei dubbi, perchè non ho provato ad
installare nè SDK nè 
VS.NET
 e verificare praticamente l'impossibilità di
quanto afferma la Microsoft, cioè impossibile sviluppare su win 98.
Ma ho eseguito la seguente prova su un pc con win 98:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=DTcn9.3725%24cS4.1
23244%
40news2.tin.it
&rnum=1&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DISO-8859-1
%26q%3DtestCollection%26meta%3Dgroup%253Dit.comp.lang.visual-basic
Ave
giuseppeD



Si :-) Solo che magari su un Athlon a 2 Ghz con 512 MB e HD Maxtor 120 GB
l'overhead dovuto al framework non lo senti, su un Celeron 600 Mhz con 64
MB e HD Seagate da 20 GB si (ho fatto un esempio reale...)
Non per niente 
vb.net
 lo uso solo su espressa richiesta del committente.
Stefano "HappyMan" (Lake Maggiore - Italy)
-- 


Non per niente 
vb.net
 lo uso solo su espressa richiesta del committente.
Per curiosità, ma il committente, su che basi richiede esplicitamente
Vb.Net?
Ciao!

 MB e HD Seagate da 20 GB si (ho fatto un esempio reale...)
Ho un programma VB.NET-ADO.NET-Access-Crystal for VS
che funziona su un pentium 1 166MMx, 64 mb ram.
All'avvio del pc, la main form impiega dai 15 ai 20 sec per la traduzione e
la memorizzazione,
le successive sono in tempi accettabili
Le prestazioni soddisfano l'utilizzo.
Ave
giuseppeD

 Ho sentito che 
vb.net
 non gira sotto w98. E' Verò?

 Vb.Net?
Fin'ora mi e' successo solo quando il committente era (ed e') una software
house o comunque vuole produrre un applicativo da distribuire.
I motivi ? .Net per molti e' un must anche (a volte solo) per motivi di
marketing...


 Le prestazioni soddisfano l'utilizzo.
Non capisco. Nel senso che l'applicativo fornisce la prossima sestina
vincente al superenalotto e quindi l'operatore non si lamenta se deve
aspettare qualche decina di secondi?



Per me gia' i 15/20 secondi per far partire un applicativo che in VB6 e'
immediato non rientra *minimamente* nei miei personali criteri di
usabilita'.
Punti di vista :-)


 usabilita'.
Appunto. Ma Net cos'č? Un giochino?

In data Wed, 14 Apr 2004 14:31:30 +0200, Stefano 'HappyMan' ha scritto:
PS.
scusate il mancato quoting :-/

 aspettare qualche decina di secondi?
L'intendimento,
il proggetto soddisfa le aspettative dell'utilizzatore.
Gli Assembly eseguono con "dignità" il lavoro a loro assegnato e richiesto.
l'aspettativa è solo per la prima volta, le successive, dato che l'Assembly
è tradotto e memorizzato, rientrano nella normale aspettativa.
Non ho misurato i centesimi di differenza, per questo specifico, tra VB6 e
VB.NET
,
tanto il passo meritava ed è fatto.
Ave
giuseppeD

 Punti di vista :-)
Dato che stanno lavorando per abbattere i tempi di run del CLR,
all'uscita della nuova versione, sostituisco la libreria delle classi,
et voilà
tempi come se non più rapidi di VB6.   ^__^
Ave
giuseppeD

 tempi come se non più rapidi di VB6.   ^__^
Faccio come san tommaso: non ci credo se non ci metto il naso :-P
Inoltre non ho ancora capito quanto dovremo aspettare per il nuovo 
vs.net
(e relativa reinstallazione di tutto il pacchettone, dubito che si
trattera' di una "banale" service pack in stile VS6)
Stefano "HappyMan" (Lake Maggiore - Italy)
-- 
Database Gate - The Powerful SQL Editor ODBC based


 trattera' di una "banale" service pack in stile VS6)
Di quello che ho raccolto sarà una triade
Framework 2.0
Visual Studio (non ricordo il nome in codice) diciamo 2005
Il tutto compatibile con l'attuale, a meno di buchi non testati.
Sql Server (non ricordo il nome in codice) diciamo 2005
Ave
giuseppeD

 trattera' di una "banale" service pack in stile VS6)
E' previsto per la prima metà del 2005.
Cmq sia se hai qualcuno con un accesso MSDN Pro puoi farti scaricare questo:
- Visual Studio.NET 2005 Community Technology Preview (March 2004)
Sono "solo" 2,7 Gb di ISO da masterizzare su DVD... ;-)
PS: mi è parso di vederlo in giro anche sul P2P... anche se la dimensione lo
rende quasi improponibile se non si ha fastweb...
Byee

> Sql Server (non ricordo il nome in codice) diciamo 2005
Yukon, che come l'os sara' interamente basato su .net....
sai che prestazioni....
peggio del rapporto dos->win9x...
Disgusting Angel