Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Controllo ImageList avanzato

Salve all'Ng,
volevo chiedervi se esiste un controllo .ocx, come l'ImageList, che
però accetti anche le icone a 32 bit ( quelle con il canale Alpha
tipiche dell'xp ), perchè il controllo fornito col il Vb6, non
fornisce questa funzionalità.
Grazie per l'aiuto, Saluti.

Grazie per l'aiuto, Saluti.
Ciauz,
Aran Banjo
-
C'è da chiedere cosa togliere nell'indirizzo ;)
Replay to: *[[banjo]]spamdim..@**
abilene.it
**

 dovrebbe esserci un controllo che fa al caso tuo.
Io che sono un fan sfegatato di quel sito, ti dico che il controllo c'è di
sicuro... Però non è compatibile con niente: non puoi usarlo, per dire, in
una listview o in una toolbar... Quindi non sono fino a che punto ti possa
essere utile!
Antonio Mirarchi

Antonio Mirarchi


 dargli giù di codice....
Davvero??? E in che modo?
Antonio Mirarchi

Antonio Mirarchi
Ciauz,


 vbaccelerator)....
Eh... Cosě si!
Antonio Mirarchi

Antonio Mirarchi
Aran Banjo
-
C'č da chiedere cosa togliere nell'indirizzo ;)


 e mo' aspetta un attimo che provo con qualche controllo MS
Ecco, ... e se anche va, provalo anche domani.
Io non capisco perchč vogliate a tutti i costi creare le condizioni per
essere, non solo per diventare, masochisti.

essere, non solo per diventare, masochisti.
"Conosco un masochista che alla mattina ama farsi delle docce fredde,
così se le fa calde" (non ricordo di chi sia...)
Ciauz!
Aran Banjo
-
C'è da chiedere cosa togliere nell'indirizzo ;)


Antonio Mirarchi
See You
Aran Banjo
-
C'č da chiedere cosa togliere nell'indirizzo ;)


 così se le fa calde" (non ricordo di chi sia...)
Conosco un masochista che ha appoggiato tutto il funzionamento del proprio
applicativo su un OCX (o libreria chiusa, senza codice sorgente) che, un
bruttissimo anno, non più stato mantenuto. Ha letteralmente buttato tutti i
sorgenti. Non ha goduto affatto, non s'aspettava, pur essendo disposto a
pagare, tanta viulensa.

pagare, tanta viulensa.
Il discorso tuo è coerente, t faccio solamente notare che gli ocx di
cui stavamo parlando sono distribuiti con i sorgenti. Ripeto, per il
resto concordo con te.
Io utilizzo solo ocx forniti con codici sorgente, al max me li faccio
:)
Ciauz


 ... t faccio solamente notare che gli ocx di cui stavamo parlando sono
distribuiti con i sorgenti.
Ok, in tal caso ritiro tutto.

 E' già capitato, capiterà ancora. Io preferisco usare il meno possibile.
Allora... Sul codice sorgente ti ha già risposto Aran. Per il tuo discorso
sugli OCX... Hai ragione però ti devo far notare che alcune cose senza OCX
di terze parti non si possono fare. Allora: magari il caso della imagelist è
uno di quelli in cui si può fare a meno di rischiare accontentandosi di una
icona a 256 colori (infatti io non uso quell'OCX!)... Però ci sono altri
casi in cui non puoi fare altro che rischiare. Ti faccio subito un esempio:
sullo stesso sito c'è un controllo OCX (in questo momento non ricordo come
si chiama) che ti permette di inserire nelle tue applicazioni (anche se
sviluppate sotto WIN98!!) una barra dei comandi identica a quella che appare
alla sinistra delle comuni finestre di esplorazione di WINXP (hai presente
quelle cosette tipo "Operazioni comuni"... ?)... Un sistema simile secondo
me è l'innovazione di WINXP più significativa perchè è un sistema veloce,
esteticamente bellissimo, semplicissimo da usare per l'utente finale e
fornisce in una sola schermata moltissime informazioni. In VB6 non ho modo
di utilizzare un sistema simile senza usare quell'OCX! Teoricamente con una
picturebox potrei disegnare tutto quello che mi pare... Però quello si che è
masochismo! E allora ecco che io utilizzo quell'OCX anche se ha un paio di
bug non indifferenti... Ho persino dovuto modificare e ricompilare il
sorgente per risolvere uno di questi bug, poi lo segnalai prontamente al
sito e loro rilasciarono una nuova versione del componente. Generalmente il
tuo discorso è valido: io stesso non mi fido degli OCX che non scrivo io
stesso o dei quali non posso alemeno vedere il sorgente; solo vorrei farti
notare che il tuo discorso non è valido sempre e comunque... Mi spiego?
Antonio Mirarchi

 discorso non è valido sempre e comunque... Mi spiego?
Ti spieghi, ma io continuerò a usare il meno possibile.

po', "vecchi".
Anche se personalmente non utilizzo la barra di XP avendo XP
installato, vedo che gli utenti più "di basso" livello la trovano
comoda e utile, quindi perché non insergliela in un gestionale al fine
di ridurre gli errori e renderlo più semplice?
E poi anche io se vedo un programma senza "un minimo" di grafica
"decente" penso che sia stato, come dire, .... buttato lì
velocemente.... anche se in realtà funziona benissimo....
See you, space cowboy


 dell'applicazione (purtroppo...)
Potrei concordare con te... per un paio di giorni. Un po' come il cliente
;-)