Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: ....riguardo a "meglio UltraPlex o Pioneer 36x"...

...oggi ho letto il thread e ho visto subito tutti consigliare il Plex.
Io la penso così:
se ho l'ultraplex, che è un ottimo lettore (avete mai notato solo la
differenza di peso tra i due? E non vi dico a vederli come sono fatti
dentro: la qualità plextor va ben oltre la meccanica Tuttaplastica Pioneer)
me lo tengo, ma se devo scegliere tra i due non sarei così immediato
nell'optare per l'Uplex. Non solo per quel che riguarda il prezzo (se cerco
la qualità non ci bado + di tanto), ma anche per le prestazioni PURE al di
fuori dell'estrazione audio. Se mi servisse un lettore solo per leggere dati
un 36x è meglio di un 32x, oltretutto scsi... FERMI, non linciatemi subito!!
Ma avete mai provato a fare un cdrom Winmark98, in particolare il test che
misura il tempo effettivo di accesso??? (fondamentale a mio parere se ad
esempio uso quake2 con installazione minima: legge tutto da CD) In questo
caso signori miei il Pioneer fa la sua sporca figura, alla faccia del
plex...
...effettivamente questo ng tratta dei cd in generale, quindi prima di
urlare plextor analizzerei tutti i campi di utilizzo di un lettore, e non
solo le facoltà utili alla masterizzazione (come ad esempio estrarre
l'audio, in cui ovviamente il plex primeggia di gran lunga).
Ci tengo a farvi notare che non sono assolutamente di parte per nessuna
delle due marche perchè PRIMO sono purtroppo un IDEcondannato SECONDO perchè
nonostante abbia sottolineato alcuni pregi del Pioneer, ne ho uno IDE nel
cassetto che si è rotto dopo neanche 6 mesi di vita....
ciao
mb

Sono sostanzialmente d' accordo con te!
Solo... se uno chiede un consiglio su questo ng... a me viene spontaneo
pensare che almeno "sporadicamente" estragga audio...
e quindi il plextor è il lettore da preferire (e senza dubbi!)
Certo .. se uno usa il lettore solo per dati... per me può sciegliersi il
lettore che vuole (nel senso che +/-....)
Come dici tu... non linciatemi!!
Voglio dire che l' estrazione audio è "operazione alquanto delicata" dal
buon esito della quale dipende anche "la qualità della vita"... (pensate a
quanto si somatizza in caso di jitters....)
Per i dati mi sembra che ci sia un' offerta di lettori cd validi più ampia e
variegata, mentre se si vuole estrarre audio.. non dico che plextor sia una
scelta obbligata ... ma è senz' altro una buona scelta.
Ciao!
Gigi

SNIP
Il plextor ha 512k di cache il cui modo di accesso è configurabile
dall'utente, la velocità di rotazione controllabile, bassissimo
utilizzo di CPU.
I Pioneer che ho comprato (4 32x slot in per l'ufficio) sono durati 2
mesi e adesso danno già problemi di lettura.
Ciao
Freddy
Togli il punto per la reply.

 cassetto che si è rotto dopo neanche 6 mesi di vita....
Garanzia?
Non esiste?
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
ICQ: 11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 e quindi il plextor è il lettore da preferire (e senza dubbi!)
Guarda che anche il Pioneer 36x estrae l'audio perfettamente, e ad alta 
velocità (13-14x).


Non esiste?
No, se ti fai prendere dalla voglia di aprirlo!!
Ciao
mb

 No, se ti fai prendere dalla voglia di aprirlo!!
Ah...
Ma è evidente che lo hai aperto?
Nel senso... si vede, oppure no?
Hai rotto sigilli, ecc. ecc.?
Oppure hai rotto tu il lettore aprendolo?


Oppure hai rotto tu il lettore aprendolo?
Vabbè che sono sempre stato quello che voleva "scoprire quel che c'è dentro"
, ma aprire per rompere proprio no....
Ciao
mb