Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: rece positive TTT :)

le avevo già segnalate, ma le posto direttamente per i pigri che non
hanno fatto il copia.incolla degli indirizzi :)))  (perdonatemi ma
sono troppo gasata da TTT in questo periodo):D
Francesco Alò:
&#8220;Sì è così&#8221; disse Sam &#8220;E noi non saremmo qui, se
avessimo avuto le idee un po&#8217; più chiare prima di partire. Ma
suppongo che accada spesso. Penso agli atti coraggiosi delle antiche
storie e canzoni, signor Frodo, quelle ch&#8217;io chiamavo avventure.
Credevo che i meravigliosi protagonisti delle leggende partissero in
cerca di esse, perché le desideravano, essendo cose entusiasmanti che
interrompevano la monotonia della vita, uno svago, un divertimento. Ma
non accadeva così nei racconti veramente importanti, in quelli che
rimangono nella mente. Improvvisamente la gente si trovava coinvolta,
e quello, come dite voi, era il loro sentiero. Penso che anche essi
come noi ebbero molte occasioni di tornare indietro, ma non lo fecero.
E se lo avessero fatto noi non lo sapremmo, perché sarebbero stati
obliati. Noi sappiamo di coloro che proseguirono, e non tutti verso
una felice fine, badate bene; o comunque non verso quella che i
protagonisti di una storia chiamano una felice fine. Capite quel che
intendo dire: tornare a casa e trovare tutto a posto, anche se un
po&#8217; cambiato..., come il vecchio signor Bilbo. Ma probabilmente
non sono quelle le migliori storie da ascoltare, pur essendo le
migliori da vivere! Chissà in quale vicenda siamo piombati!&#8221;.
Qualcuno, forse, si chiederà perché ho cominciato la recensione de Il
Signore degli Anelli &#8211; Le due torri con una citazione da Tolkien
tradotto dall&#8217;amica, si fa per dire, di Verdefoglia Vicky
Alliata di Villafranca. Io che, nel mio piccolo, ho combattuto sempre
per legittimare l&#8217;autonomia artistica del signor Peter Jackson
dal signor John Reuel Tolkien, comincio citando la fonte letteraria
ancora una volta tradita, per alcuni, in più punti da questo secondo
capitolo cinematografico di smagliante bellezza. Perché? Sono
impazzito? Penso di no. Cito uno dei passi che più amo del secondo
libro della Trilogia. Cito uno dei passi che ho più amato del secondo
film di Jackson: la conversazione meta narrativa che hanno Sam e Frodo
sul finire del film, in cui parlando delle &#8220;antiche storie e
canzoni&#8221; scherzano (fondamentale in quanto hobbit) sulla loro
identità di personaggi in balia di eventi per loro quasi
imperscrutabili e sul ruolo che ognuno dei due sta interpretando nella
vicenda che li vede protagonisti. In quel momento, a Londra mentre
vedevo il film, ho assistito all&#8217;ennesimo miracolo jacksoniano
(io, laico, non ho paura di utilizzare questo termine così pregnante
per un credente) che francamente, fino a qualche anno fa, pensavo che
non sarebbe mai accaduto. Qual è il miracolo? Tolkien al cinema,
signori. Questa è fedeltà. Non la presenza di Tom Bombadil. Non quella
Glorfindel al posto di Arwen. Non Eomer che non viene
&#8220;esiliato&#8221; da Vermilinguo. Non Faramir che non porta Sam e
Frodo a Gondor ne Le Due Torri. Non Haldir che non va al Fosso di Helm
per dire a Theoden ed Aragorn &#8220;Sono venuto per testimoniare
ancora una volta che uomini ed elfi possono combattere insieme&#8221;.
Essere fedeli a Tolkien, per me, significa interpretare il senso
profondo dell&#8217;opera letteraria partorita dal professore
oxoniano. Che per me è essenzialmente un racconto sulla speranza,
sulla forza di volontà e sul coraggio (poi Verdefoglia, col suo
saggio, allargherà la visione da Il Signore degli Anelli al quasi
intero corpus tolkieniano). Coraggio che può prendere il sopravvento
anche nelle menti più impaurite e inadeguate (Sam e Frodo), ma che
trascina alla vittoria anche chi (Elrond, Galadriel, Theoden), per
lignaggio ed esperienza, è portato in più momenti a dubitare che non
ci possa essere, logicamente, alcuna possibilità di opporsi alla
volontà dominatrice di Sauron. Verdefoglia scriveva, in uno dei passi
più belli di un suo saggio, che il vero tolkieniano non è un
escapista. Ma uno che lotta nella realtà. Sempre. Uno che non si
arrende mai. Per citare Sam, &#8220;persone che hanno molte occasioni
di tornare indietro, ma che non lo fanno&#8221;. Le Due Torri di Peter
Jackson è pieno di gente così. Eroi? Certo. Ma chi è un eroe? Un
hobbit. Un guerriero insicuro. Un istari rinato. Un elfo. Un nano. Ma
anche due bambini. Due piccoli umani che scacciati amorevolmente dalla
madre durante un razzia di un paese di Rohan da parte degli orchi di
Saruman, arrivano sfiancati ad Edoras in groppa a un cavallo. Theoden
li vede. Jackson li vede. Noi li vediamo attraverso il suo sguardo
umano, colto, tolkieniano nel senso più vero del termine. E i bambini
tornano. Ritroviamo il maschio al Fosso di Helm e se non fosse per
lui, così inadeguato in abiti di guerra (&#8220;A tutti gli uomini,
giovani e vecchi, vengano date spade e scudi&#8221; ordina riluttante
Theoden), forse Aragorn affronterebbe l&#8217;imminente battaglia con
meno ardore. Ma lui, seduto malinconicamente sui gradini del bastione,
viene colpito dal bambino. Si avvicina, gli chiede come si chiama (non
per formalità, perché dopo qualche secondo dimostrerà di essersi
stampato nelle mente il suo cognome) e rinfrancandolo (&#8220;Quella
che hai è una buona spada&#8221;) rinfranca se stesso. La battaglia
per Aragorn può cominciare. Grazie a un bambino. A qualcuno questo
darà fastidio. A molti. A quelli che si lamentano che Aragorn e
Theoden sono dei bambocci. Forse dà fastidio a questi signori
l&#8217;umanità. Forse questi signori dovrebbero recuperare Silvester
Stallone e Arnold Schwarzenegger e inchinarsi di fronte al loro
stolido status di eroi dell&#8217;azione degli anni &#8217;80. Uno
status da bambocci. L&#8217;Aragorn di Viggo Mortensen è un action
hero evoluto, paziente, riflessivo e comprensivo. Certamente non pensa
che la leadership si dimostri gonfiando il petto ma ponendosi di
fronte all&#8217;altro con rispetto. Fierezza e tracotanza sono due
cose molto diverse e Jackson ha chiarito quello che pensa da La
Compagnia quando ha contrapposto in tutto e per tutto (eloquio,
postura, sguardo) Aragorn a Boromir. Sono fiero dell&#8217;eroe
Aragorn. I due piccoli fuggitivi dal pase di Rohan attaccato sono,
come la spilla di Arwen, un fil rouge che Jackson dissemina
genialmente nel film. Li vediamo issati in groppa a un cavallo dalla
madre all&#8217;inizio del film. Jackson, ancora, non toglie la
macchina da presa davanti agli umili ma fa un bel primo piano della
splendida Robyn Malcolm che ne interpreta il ruolo, concentrandosi
come regista alla stregua di un primo piano di Gandalf o Aragorn. E
poi i due arrivano ad Edoras. E poi al Fosso di Helm. Ma voglio
scrivere, come Jackson filma, anche di Hama, il capo delle guardie di
Theoden che, chissà quanto ingenuamente in Tolkien, e invece
deliberatamente in Jackson, permette a Gandalf di entrare a palazzo
con il suo bastone. Hama è un eroe. E Jackson lo sa. Comprime il suo
ruolo ma lo rispetta. Se non fosse per il suo permissivismo nei
confronti del bastone dell&#8217;Istari... la storia, forse, non
finirebbe come sappiamo. Anche Hama è tradito da Jackson perché non
muore ad Helm ma prima, nel lungo viaggio da Edoras alla fortezza,
vittima degli Worgs. Poco male. Ancora una volta il regista
neozelandese rispetta i comprimari e, scegliendo l&#8217;incisivo John
Leigh per Hama, esalta i non protagonisti de Le Due Torri rifacendosi
al pluralismo dei romanzi. E questa, ancora, è fedeltà a Tolkien.
Quella più importante.
Di solito, per una recensione, si parte dal generale per arrivare al
particolare. Io ho voluto seguire un percorso inverso perché vedo che
purtroppo ancora c&#8217;è chi attacca Jackson per i tradimenti da
Tokien senza capire minimamente perché queste scelte vengono fatte.
Jackson non solo è libero di adattare il testo tolkieniano come meglio
crede (e come hanno in passato cineasti della sua classe come Orson
Welles, John Huston e Stanley Kubrick) ma in alcuni casi è anche più
bravo dello scrittore inglese. Jackson tradisce nell&#8217;ottica di
creare un racconto per immagini più compatto e alla portata di un
pubblico più vasto che non siano esclusivamente tolkieniani pedanti
che non capiscono un&#8217;acca di cinema e non si rendono conto del
lavoro che fa un regista. Ebbene rafforzerò un concetto che ho già
accennato. Le Due Torri di Jackson è ancora più infedele nel seguire
alla lettera la pagina di Tolkien di quanto non fosse La Compagnia.
Risultato? E&#8217; un film ancora più bello. Avevo ritenuto il film
vincitore di 4 Oscar un capolavoro. Adesso sono in crisi perché non so
che termine utilizzare per Le Due Torri. Supercapolavoro? Potrebbe
dipingermi per una persona, leggermente, più fanatica di quanto non
sia. In realtà questo geniale regista neozelandese, uno dei più grandi
cineasti sulla scena mondiale fantasy o non fantasy (e finalmente,
anche in Italia, qualche critico comincia ad accorgersene), si è
superato realmente.
Montaggio alternato 
Il film, a differenza del libro, è diviso in tre nuclei narrativi
indipendenti uno dall&#8217;altro. Sono 1) Aragorn, Legolas e Gimli 2)
Merry, Pipino e Barbalbero 3) Frodo, Sam e Gollum. Dentro questi tre
blocchi, che saranno sempre separati anche nei momenti in cui si
intersecano, Jackson inserisce dei sottonuclei che sono: 1a) Il
flashback in cui Aragorn ricorda l&#8217;addio da Arwen a Gran
Burrone; 1b) Il racconto di Gandalf della lotta con il Balrog; 1c)
Aragorn e Eowyn; 1d) Saruman e Vermiliguo 1e) Il fosso di Helm; 3a)
L&#8217;incontro con Faramir; 3b) Frodo e il Nazgul a Gondor. Jackson
gioca con i tre nuclei come Tom Bombadil con l&#8217;Anello nella
pagina scritta de La Compagnia dell&#8217;Anello. Con grande
padronanza. Ogni nucleo è perfettamente indipendente ma la separazione
in minuti tra loro è talmente magistrale che la nostra memoria è in
grado di ricollegare i fili ogni volta che il montaggio ci trasporta
da uno all&#8217;altro. Vedere l&#8217;abilità di Jackson
nell&#8217;intersecare il nucleo 1) con il 2) nel momento in cui
Aragorn ricostruisce la fuga verso Fangorn dei due hobbit scampati
agli orchi. Difficile seguire l&#8217;azione? Beh, se si sono visti
tre film in tutta la vita tra cui Cobra con Stallone e Codice Magnum
con Schwarzy, il problema è più delle limitate capacità intellettive
dello spettatore che non di Peter Jackson. Con il nucleo 1) siamo in
una vicenda incalzante i cui ingredienti sono l&#8217;azione,
l&#8217;elemento thriller (i protagonisti in difficoltà) e lo pseudo
triangolo amoroso Aragorn-Eowyn-Arwen (trattato da Jackson con mano
leggera e molta sensibilità). Il 2) ci rilassa e ci fa sorridere
grazie agli ottimi Merry e Pipino alle prese con uno straordinario
Barbalbero che con la sua lentezza ci proietta nella dimensione
atemporale di Fangorn. Jackson, a proposito di fedeltà, monta apposta
una lunga camminata di Barbalbero con il caos del nucleo 1) per
ribadire che a Fangorn il tempo scorre più lentamente che altrove.
Anche in questo caso, chapeau al montaggio di Horton e Olssen (Oscar,
assolutamente). Il nucleo 3) è quello più introspettivo, quello che
qualche snob potrebbe definire più &#8220;d&#8217;autore&#8221;. Qui
Frodo e Sam hanno a che fare con Gollum e Jackson, senza recuperare in
flashback la ramanzina sul diritto di uccidere che fa Gandalf a Frodo
in quel di Moria, racconta la complessa lotta interiore del portatore
dell&#8217;Anello nei confronti del fu Smeagol. Frodo, salvato nelle
paludi di Mordor dall&#8217;ex hobbit asservito all&#8217;Anello,
vuole credere nel lato positivo di Gollum (quello che Sam chiama
beffardamente &#8220;Servile&#8221;), mentre il suo fido giardiniere
non si fida della creatura. Elijah Wood e Sean Astin sono molto bravi
nel far crescere la tensione tra Frodo e Sam, in disaccordo sulla
gestione di Gollum. Ci vorrà una grande impresa del giardiniere per
arrivare al meraviglioso finale fedele al passo di Tolkien citato a
inizio pezzo. Tre nuclei dunque, tre film. Il Thriller, la Commedia,
il Dramma. Nel viaggiare da un umore all&#8217;altro, Peter Jackson è
molto più avvincente di Tolkien che divide Le Due Torri in due blocchi
narrativi troppo separati uno dall&#8217;altro. Se Jackson avesse
riportato fedelmente (prima parte &#8211; libro primo; seconda parte
&#8211; libro secondo) la divisione in nuclei narrativi di Tolkien...
sarebbe stato un disastro dal punto di vista cinematografico. Lo
spettatore si sarebbe chiesto angosciosamente &#8220;Dov&#8217;è
Frodo?&#8221; quando in scena c&#8217;erano Aragorn & Co. e
&#8220;Chissà che farà adesso Aragorn?&#8221; mentre i due hobbit
passeggiavano per Mordor. Ancora una volta, ottimo lavoro Jackson.
Regia
E qui vi volevo. Che i bidelli siano avvertiti. Qui si parla di
cinema. Jackson mantiene inalterata la dialettica grande-piccolo che
tanto felicemente aveva utilizzato ne La Compagnia. Primissimi piani
di grande intensità con macchina a mano addosso ai personaggi e totali
vertiginosi sia in longitudine che latitudine. A volte Jackson combina
i due piani dell&#8217;inquadratura (pratica in cui era maestro
Ejzen&#349;tejn) e viene fuori un&#8217;epica realistica dal volto
umano (questa è fedeltà a Tolkien) come quando Theoden piange sulla
tomba del figlio (che bamboccio!) occupando in primo piano metà
inquadratura con una imperiosa catena montuosa sullo sfondo o come
quando Aragorn, steso sulla riva del ruscello, abita la parte
inferiore dell&#8217;immagine con l&#8217;acqua che scorre vorticosa
sopra la sua testa. La regia è attenta ai dettagli ma non li insegue.
Sentiamo la presenza della macchina da presa ma non ne percepiamo mai
il lavoro. Niente zoomate sui dettagli, niente ossessione nei
confronti delle stupende scenografie e costumi. Lo sguardo è lì ma non
c&#8217;è niente di cui stupirsi e per cui il regista, e il pubblico,
debbano essere stupefatti. E&#8217; un dramma fantastico, non un
semplice fantasy. E questa, è fedeltà a Tolkien. Per quanto riguarda
le scene di massa, poi, Jackson è riuscito ancora una volta a
superarsi. Non solo la battaglia del Fosso di Helm è una sinfonia di
facce, frecce e combattimenti perfettamente orchestrati e in cui si
capisce per filo e per segno la lenta ritirata a cui sono costretti
Theoden e Aragorn, ma la macchina da presa riesce a catturare ogni
singolo elemento coinvolto nel fotogramma. Che sia un orco o un pezzo
di muro che cade sulla testa dell&#8217;esercito di Isengard (a
proposito... grazie per il furto Verdefoglia. Meno male che
quest&#8217;anno ti astenevi) quando gli orchi fanno saltare in aria
la cinta muraria di Helm. Nello scontro capiamo sempre quello che
succede e nonostante l&#8217;azione concitata ognuno sillaba con
chiarezza le sue frasi. Come in Tolkien. Ciò che di nuovo ho visto in
Jackson ne Le Due Torri è una maggiore tendenza a stemperare la
gravitas delle vicende, nettamente superiore nel complesso a quella de
La Compagnia, con un elemento che, come l&#8217;autonomia artistica di
Jackson, fa venire l&#8217;orticaria agli insopportabili, pedanti,
tolkieniani italiani: l&#8217;ironia. Due scene emblematiche. Una
carrellata geniale da destra sinistra sulle mura del Fosso di Helm che
inquadra l&#8217;esercito di uomini e elfi in attesa che la battaglia
inizi in cui sono tutti molto &#8220;cool&#8221; tranne Gimli, il
quale non arriva a vedere il nemico che avanza tanto è basso. Jackson
è veramente un hobbit. Più il momento si fa grave, più a lui viene da
scherzare. Ancora: Aragorn si risveglia indolenzito in riva a un
ruscello e sogna Arwen che lo bacia teneramente. Jackson,
beffardamente, fa seguire a questo ennesimo idillio romantico
l&#8217;arrivo del cavallo del nostro che ritrovato il padrone ferito
china il collo e gli stampa più di qualche bacio sulle labbra. Effetto
comico immediato. E dire che il cammeo del regista ne Le Due Torri è
molto più sobrio rispetto a quello de La Compagnia in cui ci ruttava
in faccia a Brea. Qui Jackson è uno degli strenui difensori del Fosso
di Helm e lo vediamo lanciare qualcosa dalle mura, urlando, contro gli
orchi sotto di lui. Se il viaggio da Edoras a Helm ricorda il John
Ford de La carovana dei mormoni, per Le Due Torri mi pare più evidente
il riferimento al cinema di Ejzen&#349;tejn che Jackson cita in più
punti. Del maestro russo, viene ripreso più volte il dittico Ivan il
Terribile - La congiura dei boiardi. Di Ivan notiamo il gioco di piani
nella stessa inquadratura o il passaggio da un interno raccolto a un
esterno gigantesco (Saruman e i 10000 orchi sotto Orthanc) ripreso
anche dal Bertolucci de L&#8217;ultimo imperatore. Da La congiura
Jackson cita i giochi di potere nella reggia di Edoras, il buio, il
look di Vermilinguo e le inquadrature dall&#8217;alto delle stanze in
grado di creare delle prospettive irregolari. La battaglia del Fosso
di Helm è puro Aleksandr Nevskij e come lo scontro sul lago Peipus di
37&#8217; minuti che Ejzen&#349;tejn girò con le musiche di
Prokof&#8217;ev, anche Helm reinventa la guerra al cinema con tagli di
ripresa obliqui, effetti sonori di finta presa diretta (il fiato degli
orchi) e una ricerca della plasticità che non entra in contrasto con
la verosimiglianza dell&#8217;evento. C&#8217;è scappato pure 2001:
Odissea nello spazio quando Gandalf ricorda i momenti seguenti alla
lotta con il Balrog. Salta all&#8217;occhio la vicinanza tra le
immagini evocate da Gandalf e l&#8217;inizio del capitolo kubrickiano
Viaggio verso l&#8217;infinito con l&#8217;esplosione di colori
psichedelici e la dissolvenza incorniciata sull&#8217;occhio
dell&#8217;Istari che, come in Psyco di Hitchcock, viene ripreso con
un movimento circolare della macchina da presa.
Attori
La media è molto alta. Tante facce interessanti popolano la pellicola
in base al casting democratico di Jackson. Ho trovato Viggo Mortensen
in forma strepitosa e i suoi duetti con Arwen (ancora una Tyler mai
così bella come quando ripresa da Jackson) sono molto sensuali e
raffinati. Idem per Miranda Otto, femminile e guerriera al tempo
stesso. Il rapporto Aragorn-Eowyn è bellissimo. Jackson utilizza la
collana di Arwen come secondo grande fil rouge (dopo i bambini di
Rohan) del film. Aragorn vorrebbe restituirla ad Arwen quando si
dicono addio sotto le pressioni di Elrond (un Hugo Weaving sempre non
troppo convinto del ruolo che interpreta) a Gran Burrone. Ma Arwen
rifiuta la restituzione di un regalo e l&#8217;oggetto contrassegnerà
alcuni dei momenti più importanti delle avventure di Aragorn ne Le Due
Torri. Eowyn (intelligente) riconosce la presenza di una donna nella
vita di Aragorn attraverso essa ed è meravigliosa la scena in cui
Aragorn incontra Legolas a Helm, dopo la rovinosa caduta seguita allo
scontro con Worgs, e nel momento in cui Eowyn gli corre incontro per
abbracciarlo Legolas gli riconsegna la collana di Arwen che Aragorn
aveva lasciato nelle mani di un orco. Eowyn, ricordandosi, che
quell&#8217;oggetto rappresenta l&#8217;amore di una persona lontana,
ferma la sua corsa entusiasta verso Aragorn. Fino alla fine Jackson
non scade mai nel fotoromanzo. Aragorn e Eowyn si piacciono. Non
c&#8217;è che dire. Ma sia l&#8217;uno che l&#8217;altro hanno serie
remore nell&#8217;affrontare una possibile relazione. E non, almeno in
Jackson, per un senso di colpa di matrice cattolica. A parte il fatto
che gli eventi in cui sono coinvolti li costringono ad accantonare
propositi particolarmente romantici, ma, soprattutto, sia
nell&#8217;uno che nell&#8217;altro c&#8217;è una delicata forma di
rispetto, per niente ipocrita, nei confronti di Arwen. Insomma,
Jackson tratta un argomento delicato come un possibile triangolo
amoroso con una squisita sensibilità registica. E qui andiamo dalle
parti di un Truffaut per la classe registica con cui Jackson studia
certe scene. Altro che soap opera. Se Ian MacKellen è in secondo piano
rispetto alla grande prova de La Compagnia, cantiamo le lodi della
coppia Orlando Bloom e John Rhys-Davies, il cui Gimli viene
maltrattato da Jackson, dall&#8217;inizio alla fine del film. Rantola
mentre insegue gli agili Legolas ed Aragorn, fa figuracce con Theoden,
cade da cavallo come un cretino. Molto divertente. Legolas è ancora
più agile e snello che ne La compagnia. Ho l&#8217;impressione che
Orlando Bloom farà del tutto impazzire le fan, che erano già sulla
buona strada dopo il primo film. Notevole Karl Urban (fantastico
nell&#8217;incontro in campo aperto con Aragorn, Gimli e Legolas) nei
panni di Eomer ed eccellente Brad Dourif in quelli di un Vermilinguo,
come dicevamo, da cinema sovietico. Bernard Hill fa di Theoden un
personaggio a tutto tondo in cui la politica sposa felicemente
l&#8217;arte marziale. E prima di essere un condottiero Theoden è un
padre a cui è recentemente morto un figlio senza che lui, sotto il
peso dell&#8217;incantesimo di Saruman, ne piangesse in un primo
momento la perdita. Per questo motivo ho trovato i suoi frequenti
sbalzi d&#8217;umore assolutamente giustificati e credibili. Il
rapporto con Aragorn, di sfida iniziale come era capitato con Boromir,
si fa sempre più complesso soprattutto quando, attraverso un primo
piano fantastico di Bernard Hill, Jackson ci fa capire quanto Theoden
abbia intuito dell&#8217;innamoramento di Eowyn per l&#8217;erede di
Isildur. Il Faramir di David Wenham mi ha convinto molto di più di
quello della pagina scritta. Meno ideale e più credibile. Tolkien
doveva farne un alterego di Boromir. Jackson ha scavato una trincea
meno larga tra i due e ha pensato bene che, in un primo momento,
Faramir potesse sentire il bisogno impellente di portare
l&#8217;Anello a Gondor per dimostrare al padre di essere degno di
stima e affetto quanto Boromir. Il Ritorno del Re ci permetterà di
analizzare Wenham con più battute a disposizione. E allora potremo
tirare delle conlcusioni più precise sul suo lavoro.
Weta
L&#8217;anno scorso scioccai qualcuno scrivendo che la Weta aveva
tranquillamente scavalcato la ILM di George Lucas nella qualità degli
effetti speciali. Sia materici che in Cgi. Confermo tutto. Ma ne Le
Due Torri, che si apre con una lotta incredibile tra Gandalf e il
Balrog in quel di Moria, gli effetti speciali sono ancora più belli
grazie al Gollum, che nonostante abbia avuto nel bravo attore inglese
Andy Serkis un referente corporeo per qualche espressione facciale e
movimento, è quasi interamente ascrivibile al genio di Richard Taylor
e dei suoi colleghi della Weta. Dopo il fallimento di Final Fantasy,
possiamo dire finalmente che la Cgi, se utilizzata con arte oltre che
con perizia tecnica, può generare un personaggio non meno credibile di
quelli in carne e ossa. E vi assicuro, ma lo stanno scrivendo già
tutti, che dopo qualche minuto de Le Due Torri smetterete di pensare
che Gollum è fatto al computer. Star Wars Episode II &#8211;
L&#8217;attacco dei cloni? Ma per piacere. Il computer della Weta è
molto meno evanescente. Ormai la ILM è a miglia di distanza. Qualcuno
se ne faccia una ragione. Una brutta notizia per i detrattori della
Weta: Barbalbero è fatto molto bene, ha una gran voce e non è affatto
lo Jar-Jar Binks della Trilogia. Gli Ent, esattamente come nel libro,
sono creature buffe che possono trasformarsi in spietate macchine
schiaccia orchi. Splendida la scena in cui, nell&#8217;attacco ad
Isengard, un Ent che ha preso fuoco si getta tra i flutti liberati
dopo la rottura della diga intorno ad Orthanc.
Pars destruens
Qualcosa, però, non mi è piaciuto. Continuo a rimanere perplesso sulla
colonna sonora di Shore (Oscar o non Oscar) che indossa il mantello
elfico ne Le Due Torri e, di fatto, scompare del tutto. La Compagnia
aveva dei temi musicali non particolarmente brillanti. Qui i temi
sembrano non esserci proprio e la musica si fa sovrastare dalle
immagini geniali di Jackson. Era difficile contrastarle, ma si poteva
fare di più. Rimango dell&#8217;opinione che un Hans Zimmer o, meglio
ancora, un Danny Elfman ispirato potevano essere delle scelte migliori
di Shore. Ma la mia posizione è molto impopolare. Lo so.
Conclusioni
Le Due Torri è molto più bello de La Compagnia che pagava il fatto di
dover introdurre molti elementi prima di poterli approfondire. Sarà a
mio avviso un successo commerciale notevole e ciò non fa che rendermi
felice stimando Peter Jackson un regista in grado di crescere film
dopo film ed in grado di sposare industria e arte come attualmente
nessuno sa fare a Hollywood e dintorni. Le Due Torri non è un fantasy.
Le Due Torri è un capolavoro che sposa classicità e istanze da cinema
d&#8217;avanguardia. E&#8217; un antica canzone raccontata con le più
alte tecnologie. E&#8217; Tolkien attraverso lo sguardo di un artista
a volte più bravo e interessante di Tolkien.
Cosa diceva Sam? 
&#8220;Credevo che i meravigliosi protagonisti delle leggende
partissero in cerca di esse, perché le desideravano, essendo cose
entusiasmanti che interrompevano la monotonia della vita, uno svago,
un divertimento. Ma non accadeva così nei racconti veramente
importanti, in quelli che rimangono nella mente. Improvvisamente la
gente si trovava coinvolta, e quello, come dite voi, era il loro
sentiero&#8221;. Continua a camminare Peter. Per il tuo sentiero.

 sono troppo gasata da TTT in questo periodo):D
Ah, non l'avevamo notato :-)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Sleale è colui che si accomiata quando la via si oscura"
"Può darsi, ma colui che non ha visto il calar della notte non giuri di
inoltrarsi nelle tenebre"

 sono troppo gasata da TTT in questo periodo):D
No, non ti perdono perchè o sei ceca o non vuoi leggere quello che
scriviamo.
Perchè invece di mandare tonnellate di post su TTT non scritti da te non
partecipi al thread che tu stessa hai aperto rispondendo su alcuni punti che
ti sono stati fatti notare da altri utenti?
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - [Togli l'antispam per rispondermi]
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
"Those who perish in their duty and in the service of their country die
honorably" - Major-General James Wolfe

 scriviamo.
Cecoslovacca magari?
RAZZISTA! =)
Ciao

 Cecoslovacca magari?
No, no, o ceca o slovacca. :-)
M'č scappata la "i". :-)
Ciao


 Cecoslovacca magari?
La Cecoslovacchia non esiste più da ... non mi ricordo quando, comunque dopo
la caduta del muro di Berlino.
Ora c'è la Repubblica Ceca e la Repubblica Slovacca e ciò mi riporta alla
mente una pubblicità di qualche anno fa, che pubblicizzava non ricordo cosa,
nella quale si vedeva un astronauta russo rientrare alla base e gridare
"Mamuska Rassja" (Più o meno "Madre Russia!" - mi scuso per la
traslitterazione delle parole ma le scrivo come ricordo che venivano
pronunciate).
Al che la contadina rubizza, che aveva assistito alla scena, lo riprendeva e
gli rispondeva "Kakaja Rassja! Eta Ukraina!" (Ma quale Russia! Questa è
l'Ucraina!). Al che l'astronauta, alquanto confuso, chiedeva se da una certa
parte ci fosse ancora la Cecoslovacchia, e la contadina rispondeva che no!
"Tam Slavakje!! (ossia "da quella parte c'è la Slovacchia!") e l'astronauta
non ci capiva più nulla!
Scusate i ricordi ma mi sta venendo una gran nostalgia per la lingua russa
:-°°)
Rosieeeee: dove seeeiiii?
Oiche maith!
Morrigan

 Rosieeeee: dove seeeiiii?
ja mogu chut chut pomogat tiebie?
Lady from home

 Francesco Alò:
[8<]
Beh, sicuramente Francesco Alo` e` &#8220;&#8212;&#8219;&#8228;, e pure 
&#8221;&#8220;&#8229;&#8201;&#8222; (anche se non sempre).
Tuttavia, io penso che il film sia piu` 
&#8220;&#8223;&#8211;&#8215;&#8237; e meno &#8230;&#8239;&#8234;&#8200; 
rispetto a quello che dice Alo`.
Al di fuori delle battute, vorrei segnalare che non rispondere a nessuna 
delle osservazioni fatte, e continuare a postare a valanga[1] non mi 
sembra un buon modo di comportarsi.
Che tu abbia molte cose da fare (le abbiamo tutti) e` legittimo, ma 
lanciare il sasso e poi nascondere la mano (come stai facendo 
ripetutamente) e` ben poco cortese.
A me, per esempio, avrebbe fatto molto piacere sapere la tua opinione sul 
thread aperto da Cla, oppure la tua replica a qualcuno dei miei interventi 
o a quelli di Marco: senza isterismi da "bidelli della TdM", e senza 
isterismi da "zerbini di PJ", in un confronto sereno tra punti di vista 
diversi, giustificando le varie affermazioni. Come mi sembra di aver fatto 
finora (se cosi` non e` stato ti prego di farmelo notare).
Se pero`, invece di discussioni serene (trattasi di 
_gruppo_di_discussione_, e dunque le discussioni sono la linfa), hai 
intenzione di continuare a inviare solo pistolotti (tuoi o di altri, poco 
importa), ti pregherei gentilmente di farmelo sapere, cosi` che possa 
filtrarti (cioe` non scaricare piu` i tuoi messaggi - e` una delle 
possibilita` che si hanno nei newsgroup, diversamente dai forum); 
purtroppo, abbiamo tutti poco tempo a disposizione.
Un saluto piu` che amichevole.
Beleg
[1] anche cose inutili, in quanto molti - io compreso - avevano gia` letto 
l'articolo di Alo`, e chi non l'aveva letto avra` avuto un motivo, dunque 
non mi sembrava il caso di farglielo scaricare a forza.

 purtroppo, abbiamo tutti poco tempo a disposizione.
non invierň piů un bel niente, sta tranquillo, perchč di seguire la
valanga di risposte non ho proprio tempo, posso solo mandarvi ogni
tanto un "pistolotto" che ritengo degno di essere letto, ma mi
guarderň bene dal farlo ancora.
Sei sicuro che ciň che ho scritto non interessasse proprio a nessuno
cmq?
Anche se poi non ho partecipato alla discussione, sono stati cosě
inutili i miei post? A me sembra di no.
Per quanto riguarda poi la rece del povero Fiornezo Delle Rupi, io mi
sono limitata a riportarvi la rece cosě come l'ho trovata, ho fatto un
bieco copincolla, per cui non chiedetemi chi sia e cosa abbia fatto
Fiorenzo, perchč non lo conosco, e, molto piů importante, non
offendetelo, perchč cosě mi mettete in imbarazzo nei suoi confronti,
anche perchč non gli ho chiesto il permesso di postare qui la sua
rece, l'ho fatto sotto l'impulso dell'entusiasmo.
Grazie  :)))
ENTUSIASMO= MOTO DELL'ANIMO CHE PUO' RISULTARE TALVOLTA DI TALE
INTENSITA' DA FAR AGIRE D'IMPULSO LE PERSONE CHE NE SONO
FORTUNATAMENTE DOTATE, FA FARE TALVOLTA FIGURACCE, TI FA APPARIRE
INFANTILE O PASTICCIONE, MA CHE RENDE LA VITA DEGNA DI ESSERE VISSUTA.

whitequeen71 wrote:
<stracut>
Ma a che pro inviare articoli e non voler seguire e partecipare alla 
discussione, scusa?
Saluti
-- 
Elwennar

 ja mogu chut chut pomogat tiebie?
Da, kaniescna! Nu, ia nie panimaiu "chut chut". Scto snacit? ;-D
Morrigan
from Russia with love! ;-D

 rece, l'ho fatto sotto l'impulso dell'entusiasmo.
Nessuno l'ha offeso.
Se tu posti qualcosa o parli di qualcuno sostenendo che sia uno dei più
importanti esperti di Tolkien in Italia, non stranizzarti se qualcuno ti
chiede chi sia o cos'abbia scritto. Legittimo da parte tua non saperne
niente, ma allora forse non era opportuno fargli tanta pubblicità :-)
Ancora una volta, con quel che scrivi dai l'impressione di una che arriva
dicendo di volere discutere, e quando riceve risposta da gente disponibile a
discutere che chiede delucidazioni, chiudi la porta.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Il mondo che conteneva anche solo l'idea del drago Fafnir, era più
ricco e più bello del nostro, qualunque fosse il prezzo del pericolo."

 posto io in 3 settimane, ed io sono uno che qui posta tanto.
[cuttone]
Nonostante non condivida i toni pacati....standing ovation per Elendil!
coca-cola e toast (devo fare la spesa)
--
Isabeau Greenleaf aka Suriell la figlia del vento
#244 I FeStosi #5 I FiaScheTti #1 Le Damigianelle
Studente alla facoltà di Residentismo Troll :P

 discutere che chiede delucidazioni, chiudi la porta.
come ti pare, continuate a scrivere, io continuerò a lurkare e ad
ingrassare la mia cultura, tolkieniana e non, grazie al vostro NG, e
non mi sentirò più in dovere/piacere di darvi quando posso qualcosa in
cambio.
BAU

 Oiche maith!
??
Ciao ciao,
-- 
*** Rosie Cotton, n.195 deI FeSTosi ***

 ??
 Augurai al buona notte, ma in gaelico, non in russo!  ;-D
Morrigan

 l'hai una rece di un parere più autorevole?" ecc...
Questa, a casa mia, si chiama "coda di paglia".
Il mio post non aveva nessuna vena polemica, e ti sfido a trovarla.
BTW, sto ancora strizzando i fazzoletti intrisi dalle lacrime, sapendo che
non posterai più messaggi inerenti i film... <eg>
Mae aur!


 messo sul forum di caltanet. Io non sostenendo niente!!!
ah, ecco. Quindi siccome hai copiato e incollato tu non ne sai niente, non
sei responsabile di quel che c'era scritto, non sai parlarne, non č la tua
opinione, anzi non sai nemmeno che c'era scritto... strarotfl.
Complimenti, ti sei resa davvero ridicola.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
quando dico "seguitemi, miei pugnaci"
dovete seguirmi et pugnare, se no stiamo qui a pigliarci per le natiche!
Brancaleone alle crociate

 Complimenti, ti sei resa davvero ridicola.
sempre meglio ridicola che stronza

 discussione, scusa?
In giro per internet ho trovato numerosi gruppi di discussione/forum
dedicati a Tolkien, e seguo quelli che ritengo più interessanti.
Ma non potendo però seguirli tutti attivamente, ne ho scelto uno,
caltanet, e gli altri li leggo.
Ho notato con dispiacere che ogni gruppo è un mondo chiuso a sè,
mentre io nella mia nuvoletta rosa di sognatrice inguaribile (povera
illusa? Fastidiosa idiota? fate voi) vorrei che tutti i tolkieniani
fossero un solo gruppo, che si conoscessero e comunicassero di più tra
loro, tra "sottogruppi".
Invece capita che non solo non ci si parla e non ci si conosce, ma
addirittura a volte si litiga come è appena successo tra noi e Gran
Burrone, che si massacra chi cerca di seguire più forum
contemporaneamente perchè non li segue tutti al 100%. Semplicemente
non posso seguire tutti con lo stesso impegno, non è materialmente
possibile.
Ogni forum/gruppo di discussione ha qualcosa di diverso dall'altro, da
un parte c'è una discussione interessante su un argomento, dall'altra
su un altro.
E così come a volte prendo di peso (copincollo) dei pezzi che reputo
imperdibili dal vostro NG e li sbatto su caltanet, così faccio con
voi, o con Eldalie; ultimamente era uscita su caltanet una sfilza di
roba tra articoli, recensioni, saggi, tutti interessantissimi, tutti,
a mio parere, da non perdere.
E ve li ho segnalati, a volte ve li ho postati direttamente: TROPPO
LUNGHI? Chiedo perdono! Non mi ero resa conto.
Poi non ho seguito le discussioni? Vabè, ho sempre fatto più di molti
altri che se ne fregano di comunicare con altri tolkieniani.
Voi mi dite che vi piace restare chiusi nel vostro micromondo del NG e
che le "interferenze esterne" le tollerate a mala pena?
OK vi rispetto, non posterò più (che non vuol dire non gioco più).
Vuol dire: mi avete fatto capire che il mio "sogno" dei tolkieniani
uniti non vi interessa, io rispetto il vostro volere, mi prendo la mia
nuvoletta rosa e me la porto a casa.
ciau

 ha scritto nel messaggio
!!!!!flame!!!!!
La prossima e-mail che si scrive la scrivete, la rileggete, la mettete nella
cartella bozze, ci dormite su e poi il giorno dopo la riguardate e decidete
se sia il caso o meno di inviarla =)
Non è molto produttiva come discussione, no? =)

 TUTTO, MENO CHE SUL FILM, NE SAPETE PIU' DI ME.
L'ultimo sasso e poi mi arrendo pure io.
La discussione su "PJ e lo spirito del LOTR" verte, e pesantemente, sul 
film.
Io sostengo che nel film ci sia poca saggezza.
Qualcuno che ne sa piu` di me <G> mi vuole correggere?
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
 
"Uomini morti non sono amici di uomini vivi e non danno regali."

 Non è molto produttiva come discussione, no? =)
E per quale motivo una discussione deve per forza essere produttiva? Quelle 
sconclusionate spesso sono le piu` divertenti.
Comunque in questo caso sono pienamente d'accordo con te.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Lui e` un raccoglitore di muschio, ed io una pietra destinata a rotolare.
- Gandalf

 nuvoletta rosa e me la porto a casa.
Sbagli. Quel sogno ci interessa, e lo sognamo in molti anche qui dentro. 
Pero` unione non significa accettazione passiva e supina di cio` che dicono 
o sostengono gli altri: almeno per noi, significa discussione, e se non 
siamo d'accordo con cio` che qualcuno scrive secondo me dirlo e` piu` 
onesto che tacere.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Pesce che lotta contro la corrente muore fulminato.

 OK vi rispetto, non posterň piů (che non vuol dire non gioco piů).
-- 
Elwennar

 Comunque in questo caso sono pienamente d'accordo con te.
in altri casi no? =)
No cmq ok discussione produttiva o improduttiva a parte, Elendil è un gran
signore e io, al contrario si Isabeau, apprezzo molto i toni pacati. Ma
anche se sono pacati credo che sia il caso di chiuderla qui, non mi sembra
che whitequeen abbia capito fino in fondo quello che le si sta
'rimproverando' (ehi non perchè sei stupida eh), quindi si andrebbe avanti
all'infinito con botta e risposta
Cari saluti a tutti, e se ho portato del carbone a qualcuno ieri, vi
assicuro che è perchè se lo meritava =P

 assicuro che è perchè se lo meritava =P
Ecco chi e` stato! Per fortuna, ne avevo bisogno per il barbeque...
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Il sesso senza amore è un'esperienza vuota, ma fra le esperienze vuote e` 
una delle migliori. 
- Woody Allen

Beh, sicuramente Francesco Alo` e` &#8220;&#8212;&#8219;&#8228;, 
ROTFL&keep :)
Ciao!
--
Marco Messina >>>remove .invalid to reply<<<

 OK vi rispetto, non posterň piů (che non vuol dire non gioco piů).
Guarda che ti abbiamo chiesto proprio il contrario: di postare, di
discutere, di intervenire, di darci il tuo parere.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Ordinario di Termodinamica dell'Ingegneria Chimica al Politecnico di
Imladris

 si andrebbe avanti all'infinito con botta e risposta
appunto. Ora mi sa che ho finito i sassolini, come dice Beleg.
P.s. grazie per il "gran signore".
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Se la merita! E come! Molti tra i vivi meritano la morte. E parecchi che
sono morti avrebbero meritato la vita. Sei forse tu in grado di
ridargliela? E allora non essere troppo generoso nel distribuire la
morte nei tuoi giudizi: sappi che nemmeno i più saggi possono vedere
tutte le conseguenze.

 critica che non mi sento in questo caso di sostenere
Aggiungerei che è una critica che nessuno le ha fatto.
Per il resto, sottoscrivo e controfirmo tutto.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Dai Diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori"
Fabrizio De Andrè

  Augurai al buona notte, ma in gaelico, non in russo!  ;-D
Ah, ecco :-)
Grazie: che non fosse russo ci sono arrivata ;-), ma cos'altro potesse 
essere non sapevo. Bello il gaelico, per quel poco che ho potuto vedere 
in Irlanda!
Ciao,


 Non è molto produttiva come discussione, no? =)
Però è divertente!
Pane e acqua (così sarete affamati e ancora più aggressivi[vai Elendil siamo
tutti con te!])


 Ecco chi e` stato! Per fortuna, ne avevo bisogno per il barbeque...
Cazzarola Elbereth, potevi portarcela per Capodanno, cosě almeno facevamo
degli spiedini come si deve senza "raccoglier" legna in Valsassina... ;-)


 secondo me dirlo e` piu` onesto che tacere.
PDA con standing ovation!


PER TIRARGLI SU IL MORALE.
Mi permetto di intromettermi perche' credo che tu ti riferisca a me (o
anche a me). Hai ragione, mi era dispiaciuto leggere il commento di
Silvia, mi dispiace sempre quando qualcuno si rovina la visione di un
buon film per motivi IMHO "secondari", come, a giudicare dal post in
oggetto, e' accaduto anche in questo caso. Prima di dire la mia pero'
aspetto naturalmente di vedere TTT, magari un paio di volte.
Mi ha fatto anche piacere leggere qualche recensione positiva se non
trionfalistica, pero' quello che ti hanno fatto notare e'
1) che delle recensioni suddette avevi gia' fornito il link -di cui ti
ringrazio-, quindi non era necessario -anzi direi che era
sconsigliabile- postare centinaia di righe (peraltro di difficile
lettura visti i problemi di decodifica caratteri);
2) che quando si posta qualcosa su un gruppo di discussione, si DEVE
essere disposti a discuterne, oppure si fa a meno di postare. Senza
fretta, perche' questo NON e' un Forum, la pazienza e' ottima
consigliera e i thread non scadono dopo pochi giorni... se invece non
rispondi perche' non ti senti in grado di argomentare (comprensibile
quando forwardi le recensioni di altri) dillo senza incazzarti ed
avverti l'autore e chiedigli di dare un'occhiata al newsgroup. Le
osservazioni mosse mi sembrano meritevoli della sua attenzione.
In ogni caso non te la prendere: avrai notato che la stragrande
maggioranza della gente ha argomenti in abbondanza e non mancano anche
gli "appassionati del film" che possono parlare con cognizione di
causa sia del libro che del film. Cosa che ad esempio anch'io ho
piacere di fare, anche se e' evidente che alcuni non gradiscono
affatto la presenza di thread non strettamente IT... 
-- 
"...e aníra ennas suilannad mhellyn în phain."
     Harthael del Lago, # 234 deI FeSTosi
        ***** on line since 1993 *****


EH?Che avete diciuto?
Qualcuno m'insegnerebbe il russo(una delle lingue che ho sempre desiderato
imparare^^)
AshPoliGrottaNod
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/2003

 imparare^^)
E come fo :-) ? Sei un po' troppo lontano!
Ciao,
-- 
*** Rosie Cotton, n.195 deI FeSTosi ***
"There are some things that it is better to begin than to refuse, even 
though the end may be dark." - Aragorn

 degli spiedini come si deve senza "raccoglier" legna in Valsassina... ;-)
E fosse stato solo quello il problema...
Se non fosse stata umida
Se quel camino non avesse avuto quel tiraggio
Se (soprattutto questo) non fosse stata legna di castagno
Ahhh che tocca fare...
AshCheSiChiedePerchčE'SempreLuiAdAccenderFuochiNod


 E come fo :-) ? Sei un po' troppo lontano!
TSK lontano...qui ci sarebbero fior di persone (una in particolare) che
potrebbero testimoniare che me ne faccio io delle distanze ;P
Beh si potrebbe fare un corso di russo per corrispondenza ^^
AshLinguistaLinguicidaNod


 AshCheSiChiedePerchèE'SempreLuiAdAccenderFuochiNod
Perchè, a furia di finire sul rogo, hai da esse diventato esperto.
:-)
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"He who breaks a thing to find out what it is, has left 
the path of wisdom."
-Gandalf

 Beh si potrebbe fare un corso di russo per corrispondenza ^^
Io ho imparato l'italiano seguendo un corso per corrispondenza :-) Per 
parlarlo bene poi ci sono voluti anni di pratica...


 Perchè, a furia di finire sul rogo, hai da esse diventato esperto.
E poi si chiedeva perchè io ce l'avevo con lui a prescindere ;P
E comunque io accendo fuochi da prima di finir sul rogo ^^
AshFocaioloNod
"Adesso votiamo..."
"Norbert...Segna!"


 "Norbert...Segna!"
Lol
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"They are coming!" cried Legolas.
"We cannot get out," said Gimli.
-The Fellowship of the Ring

 Lol
Sai benissimo che sei quello che ha "La seconda faccia da lupo" dopo Mario
ovviamente;P
Vero Guardia/Guaritore ubriaco!? ;P
AshForcaiolo(VistoCheMiSiChiedeCosì;P)Nod
