Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Festival filosofia

Per un puro caso (come diciamo noi nella Terra di Mezzo) ho scoperto che il 
fine settimana che viene, ovvero dal 19 al 21, a Modena si terrà il 
FestivalFilosofia, che per quest'anno ha come tema "Fantasia".
Incuriosito, sono subito andato a spulciare il sito 
(
www.festivalfilosofia.it
), sperando di trovare qualche scusa tolkieniana 
per andarci (come una bella conferenza di un noto tolkieniano modenese) ma 
niente: il Nostro non compare in nessun punto del pur lungo programma della 
manifestazione. L'unico titolo che in qualche modo si possa ricondurre al 
SdA è "Il lancio del nano. La filosofia in scena"...
Insomma, il motivo di questo mio messaggio è fare una domanda retorica: 
perché in un festival della filosofia di tre giorni dedicato alla fantasia 
nessuno ha pensato di dedicare almeno tre quarti d'ora a uno dei maestri 
indiscussi del genere? A Borges la sua conferenzina glie l'hanno concessa, 
ma Borges è più politicamente corretto di Tolkien, e comunque ha PR 
migliori...
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
 - 
http://forum.soronel.it/
Se vuoi comprendere il tuo nemico, devi camminare per un miglio nelle sue 
scarpe. Poi, se è ancora tuo nemico, almeno sei a un miglio di distanza, e 
lui è senza scarpe.

 migliori...
Ecco alcuni motivi:
a- IN GENERALE il festival della filosofia di Modena e' un puro evento 
mediatico, nel quale si spendono per 2,5 giorni circa 700.000 euro. Da 
questi giorni non nasce nulla: per 362 giorni e' come se no ci fosse mai 
stato. Questa non e' cultura, ma l'inveramento della "societa' dello 
spettacolo" di debordiana memoria, e quindi non sperare di trovarcela.
b- inoltre i relatori che vengono chiamati sono più o meno sempre gli 
stessi. Ideologicamente sono quasi tutti dei pensatori deboli (ma questo 
oggi è piuttosto diffuso), una cerchia chiusa in cui sarà ben difficile 
trovare studiosi di diversa estrazione. Siccome tra questi nessuno e' 
studioso di JRRT, niente JRRT.
c- infine, lo schieramento politico dell'organizzazione è spostato verso 
sinistra: e siccome *si dice* (notate l'enfasi) che JRRT e' di destra, 
niente JRRT.
Nota: mentre i punti b- e c- sono imho più che giustificabili (nel senso che 
ognuno che la pensa in un modo o in un altro ha il diritto di chiamare chi 
vuole), il punto a- e' quello che mi rattrista profondissimamente.
C'è pero' un lato positivo: vedere tutta questa marea di persone che beve, 
senza capirci pressoché nulla, tutto quello che gli dice il guru di turno 
(che, si noti, non ha *mai* un contraddittorio),  e che tuttavia finge di 
capire e addirittura afferma che le cose incomprensibili che ha sentito sono 
interessanti, fa veramente sorridere. 

 niente JRRT.
č solo una mia impressione o ultimamente questo "si dice" capita di 
sentirlo un po'... non tantissimo, ma comunque abbastanza da notarlo... 
piů spesso che solo 2 o 3 anni fa?
S

 niente JRRT.
hmmm, non saprei. conosco molta gente di sinistra (sempre che ancora
esista), ma nessuno che dice piu' simili fesserie. mi sembra piu'
facile che, date le dimensioni del mondo di jrrt e magari anche la
stazza di qualche libro, nessuno dei percorrenti-i-festival-
finesettimanali abbia la pazienza di stare un po' li'.
e di pensare.
ciao, a.

 e di pensare.
Appunto: chi viene non ha asolutamente voglia di leggere, di perdere ore e 
ore sui libri a meditare serimente, il che e' l'unica accezione di cultura 
che conosco: qualcosa che ti cambia in profondità. Si viene due giorni, si 
vive l'evento, si mangia pure bene, e poi...tutto *esattamente* come prima.
ciao, a. 

 piů spesso che solo 2 o 3 anni fa?
A me non sembra (per fortuna). Dove lo hai sentito? 

 A me non sembra (per fortuna). Dove lo hai sentito? 
non so... è più un'impressione "a pelle"... di cui mi sono reso conto 
qualche mese fa, girellavo per blogs "scientifici", e su uno di 
questi... piuttosto schierato a sinistra peraltro, c'era tra le altre 
cose proprio scritto che LoTR è un libro da fascisti... e peraltro mi 
sembra che negli ultimissimi anni ci sia una certa re-ideologizzazione 
non tanto della società nel suo complesso, ma almeno di sue componenti 
non proprio trascurabili... staremo a vedere.
ciao
S

 prima.
ti stupisce? dove vivi tu c'e' una galleria con dosso, reni; ci sono chiese 
con crespi da vera commozione. a cento c'e' un museo in cui puoi stare ore 
tranquillo a guardarti i disegni di guercino come al microscopio.
ma se qualcuno non fa un evento "dossi tuoi" "crespi tuoi" "guercini tuoi" 
"affari tuoi", la gente pare non si schiodi. a quanto pare, deve credere di 
essere in un evento unico e irripetibile...
cosa che, volente o nolente, sarebbe comunque, ogni secondo, 24/7/365. ma 
non se ne accorge, pare.
non so davvero che dire.
ciao, a.
un amco molto piu' giovane mi diceva 2 gg fa: come fanno a concentrare tutto 
in 3 gg, che uno anche se si ingozza il piu' se lo perde?
se la risposta e' di istituzionalizzare, subiranno la sorte dei musei e 
delle gallerie.
che strano gioco, professore. l'unica soluzione e' non giocare.

 ha scritto

oggi mi e' capitato un sito di cognomi in cui uno ha postato un elenco e un 
altro ha risposto
"e' vero, (sergio) romano e' un cognome ebraico!"
leggerlo, magari, sergio romano...
dai, stefano, i fessi sono comunque e dovunque.
quelli che parlano per certezze, mai per essersi sporcati col de cuius.
tragico e' che sempre piu' spesso vadano al potere.
ciao, a.

 per andarci (come una bella conferenza di un noto tolkieniano modenese) ma
ma nemo propheta...
quando poi uno e' educato e signore come cla, rischia di non essere propheta 
wherever...
ciao, a.

 tragico e' che sempre piu' spesso vadano al potere.
che i fessi siano ovunque è sicuro, quello che è da vedere è se il loro 
numero (o la loro influenza) sia stabile, in aumento o in diminuzione, 
io temo che siano in aumento, poi se mi sbaglio tanto meglio.
S

 che strano gioco, professore. l'unica soluzione e' non giocare.
O provare a giocare forzando le regole. 

 propheta wherever...
LOL. Ma cosě mi fai arrossire ;-) 

 O provare a giocare forzando le regole.
Capitano Kirk docet (questa è per veri trekker...) ;-))
Laurelin 

 ha scritto

temo che non ti sbagli. dicevo appunto "sempre piu' spesso".
ciao, a. 

"Laurelin"

ovvero, <brummell>non seguire la moda: crearla</> ? :)
ciao, a.

 temo che non ti sbagli. dicevo appunto "sempre piu' spesso".
a volte aver ragione non è bello... ;-)
S

 a volte aver ragione non è bello... ;-)
che poi ci pigliano per cassandre :)
ciao, (cass)a. 

"Laurelin" <claudia.m...@tiscalDOLACENA.it> ha scritto nel messaggio 
news:gavjph$2p4h$1...@newsreader2.mclink.it...

LOL. E l'ho pure capita ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:6jh3vrF...@mid.individual.net...

http://en.wikipedia.org/wiki/Kobayashi_Maru
http://web.ticino.com/starfleet/id/accademia/kobayashi_maru.htm
http://www.trekportal.it/tpforum/showthread.php?t=6064
Laurelin 

 
http://www.trekportal.it/tpforum/showthread.php?t=6064
grazie, illustre.
ammetto di non essere un gran conoscitore di st, e, temo purtroppo, neanche 
un gran fan.
comunque e' questo?
http://www.youtube.com/watch?v=xDE8pjiCnSw
ciao, a.

 
http://www.youtube.com/watch?v=xDE8pjiCnSw
Oh yes! ;-)))
Laurelin 

 
Quella che è stabile è la quantità complessiva di intelligenza del mondo. 
Quella che è in aumento è la popolazione.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
 - 
http://forum.soronel.it/
Il mondo deperisce e soffia il vento; estinta è la candela, fredda è la 
notte.