Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Quale Liteon ???

Vorrei a breve acquistare un nuovo masterizzatore, e sarei deciso verso un
Liteon. Fra i modelli a 32X, 40X, 48X quale secondo voi e' piu' sensato
prendere? Premetto che la velocita' per me non e' cosi' importante, quindi
mi accontenterei anche di un 32X, a meno che sui modelli successivi siano
state introdotte migliorie tecniche oltre che "velocistiche" (miglioramenti
qualita' di scrittura, compatibilita' clonecd, etc...).
Rispetto al Teac 40X, come si collocano questi masterizzatori in termini di
qualita' in scrittura (audio cd) e quindi compatibilita'?
Grazie e ciao,
Gian.

 qualita' in scrittura (audio cd) e quindi compatibilita'?
sicuramente un 5 o 6 gradini piu' sotto :) 

 Gian.
Io possiedo un masterizzatore della Teac a 8x e posso dirti che sono
veramente soddisfatto.Estrae l'audio benissimo,è molto silenzioso e veloce
nel riconoscere i cd.E poi tieni conto che la Teac può vantare un'esperienza
in campo audio del tutto invidiabile,visto che col marchio Fostex  produce
da molti anni apparecchiature professionali per studi di registrazione,ed è
stata una delle prime a fabbricare masterizzatori di tipo super
professionale.
Ciao!
ZooTrabant

 ha scritto nel messaggio
news:KgLg9.12368$my3.2...@twister2.libero.it...

Sono tutti testati su CDProf di questo mese. Il Liteon 48x è risultato il
migliore del lotto. Tieni conto che caricandoci il firmware del 48x il
40x...diventa il 48x!
Per il 32x: la qualità è la stessa dei due modelli maggiori, dovresti
trovarlo a molto poco.
Fino a che rimani su Liteon non sbagli.
Teac non è malvagio ma se non lo trovi a meno del Liteon 40x non ne vale
proprio la pena.
--
----------------
Orso Lillo
rimouvi x per rispondere in privato

 > Rispetto al Teac 40X, come si collocano questi masterizzatori in termini
Io non conosco i Teac ma ho un Lite-on 32125W e sono molto soddisfatto.
Inoltre come avrai letto nei post precedenti esiste anche la ver. S (32125S)
ma la ver. W
aggiornando il firmware è possibile farla diventare 40x o 48x ( 48x non sono
sicuro ).
Qundi a chi interessa la velocità, questo è un Masterizzatore "upgradabile"
ma ti assicuro
che 32x sono più che sufficenti. Dipende dall'uso che ne fai ovviamente.
Ciao
jonny

proprio la pena.
Scusa, ma la rivista si è basata solo sula capacità di copiare sd2 e
sulle prestazioni massime?
Beh, se è così, non è affidabile.
I Teac sono più robusti (infatti la media delle ore è ben 100000) ed
hanno standard qualitativi più alti (hai mai visto un Teac rotto in
questo NG, io mai!, un LiteON? A bizzeffe). Poi hanno la DAE più
elevata di tutti (se ti piace la velocità) ed un tempo di accesso
bassissimo, meglio di molti CD-ROM. Secondo me sono eccezionali,
confrontati ai Plextor IDE (così RIC è contento :-) ), ne escono
sicuramente vincenti.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 ma se non lo trovi a meno 
eh, non lo trovera' mai a meno, la qualita' si paga
Saluti
RIC

 elevata di tutti (se ti piace la velocità) ed un tempo di accesso
Guarda che sul test il TEAC come DAE è terz'ultimo....
--
----------------
Orso Lillo
orsol...@msn.com
rimuovi x per rispondere in privato

 WOW!! che rivista autorevole....................
Hai perfettamente ragione, non lo sono io presi il famoso Plextor proprio
perchč avevano scritto che era "il re dei masterizzatori" e sono stati 500k
di sola :D
--
----------------
Orso Lillo
orsol...@msn.com
rimuovi x per rispondere in privato

> Guarda che sul test il TEAC come DAE č terz'ultimo....
hai detto tu stesso che quella rivista non č affidabile...
Io concordo con Gatto. Se poi preferisci dar retta a una rivistucola 
prezzolata invece che ai top posters fidati di chi vuoi :)
Saluti
RIC

 perchè avevano scritto che era "il re dei masterizzatori" e sono stati


> sicuramente un 5 o 6 gradini piu' sotto :)
^_^   no no.

 prezzolata invece che ai top posters fidati di chi vuoi :)
Tipo Pc professionale.. mette il liteon siopra il plextor.

 prezzolata invece che ai top posters fidati di chi vuoi :)
Ehm...io l'ho detto per sfotterti :)


 la scelta è obbligata.
cut
Scusa guarda sul sito di clone cd e dimmi quante altre marche e modelli
hanno la scrittura corretta del EFM, ovvero i 2 pallini.
--
Ciao
Tòmalak

che ai top posters fidati di chi vuoi :)
Che cosa sarebbe? un complimento o una provocazione? :-)


> Che cosa sarebbe? un complimento o una provocazione? :-)
un complimento, anche io sono un tp! 

hanno la scrittura corretta del EFM, ovvero i 2 pallini.
Ce ne sono parecchi ma l'ultima versione la copi solo con il Lite On,
pallini o non pallini.
Detto questo è bene precisare che è difficile che questo sia un motivo
valido per prendere un cdr piuttosto che un altro (è solo uno dei
motivi), ma ti assicuro che anche in masterizzazioni audio il Lite On
non delude (anzi...) e come velocità (le prove di Pc Professionale non
si possono contestare in questo senso) è sempre tra i primi. Errori in
scrittura ne fa meno (o alla peggio uguale) agli altri e addirittura
riesce a scrivere la maggior parte dei cd non certificati a velocità
superiori rispetto a tutti gli altri cdr (o è il più veloce o alla
pari col più veloce)...
Certo non è particolarmente indicato per la copia di cd audio protetti
(che io ho copiato però tranquillamente, anche perché l'estrazione non
la faccio davvero col masterizzatore) e non ha il prestigio di Plextor
o Yamaha (che per altro è l'unica marca a fornire feature "originali"
sia pure a carissimo prezzo), da quel punto di vista meglio il Teac
che come rapporto qualità prezzo è senz'altro competitivo.
-- 
Ciao, Enrico.

eh, non lo trovera' mai a meno, la qualita' si paga
Può anche essere ma per fortuna anche il Teac non costa molto, e se
qualcuno dovesse preferirlo al Lite On non spenderebbe tantissimo di
più portandosi a casa un ottimo oggettino...
Stesso discorso invece NON si può fare per Yamaha e Plextor...
-- 
Ciao, Enrico.

prezzolata invece che ai top posters fidati di chi vuoi :)
Prezzolata da chi? Ma ti pare che Lite On con i prezzi a cui vende si
possa anche permettere di pagare una rivista del genere?
Cmq pc professionale per quanto non perfetta è senz'altro un ottima
rivista, raramente i suoi test possono essere  contestati.
In questo caso poi meno che meno, quello che però andrebbe contestato
è il giudizio finale che tiene conto praticamente solo della velocità
"dimenticandosi" della qualità dei supporti prodotti (anche perché NON
hanno fatto tests per verificare questo aspetto) detto questo però
CHIUNQUE può andarsi a cercare un po' di tests qualitativi e vedere i
vari masterizzatori oggetto della prova come se la cavano anche sotto
questo aspetto con vari tipi di supporti (tanto per rimanere in tema
di riviste c'è un articolo su Pc World di settembre, ma se qualcuno si
sbatte probabilmente troverà qualcosa anche in rete), poi che ognuno
giudichi da se...
-- 
Ciao, Enrico.