Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: 494 e committente ignavo

Salve , chiedo se qualcun'altro si è trovato in questa situazione
ed eventualmente come ne sia venuto fuori.
La situazione:
assumo l'incarico di direttore dei lavori per la costruzione di un
fabbricato ad uso civile abitazione composto da due unità immobiliari.
Il progetto e la richiesta di concessione furono inoltrati da altro tecnico
diversi ANNI addietro e solo ora per alterne vicende amministrative si
è giunti alla concessione ed al conseguente inizio lavori.
Sentiti diversi pareri , ho espresso al committente l'opinione che il piano
della sicurezza ed il rispetto della 494 fosse dovuto.
Il committente , sentito altri pareri di sua sponte afferma di essere nel
giusto dichiarandosi fuori dagli obblighi di legge e non ne vuole sapere.
Secondo voi
può bastare una dichiarazione scritta da me medesimo e
controfirmata dal committente per escludermi da qualsiasi responsabilità?
Grazie

 wrote in message
7dvp1g$5...@racine.provincia.ravenna.it...


 si applica.
Il Consiglio di stato non è dello stesso parere. Comunque siamo in Italia e
la l'univocità dell'interpretazione delle leggi e pura fantascienza
Saluti
						Francesco Gorini


===================================
Senz'altro sì.
Senza bisogno del parere del Consiglio di stato, dal 23 marzo 1997 (entrata
in vigore del decreto legislativo n. 494 del 1996) all'agosto del 1998
(rilascio della concessione) a, presumibilmente il febbraio-marzo 1999
(inizio dei lavori) c'è un lasso di tempo che non può giustificare in alcun
modo l'impossibilità di redigere un piano di sicurezza.
La questione (sicurezza e salute nei cantieri) è materia cosiddetta di
"ordine pubblico" (cioè di rilevanza pubblica e quindi non derogabile).
Non si capisce per quale motivo il lavoro non debba essere soggetto agli
obblighi di legge, visto che l'esenzione motivata con l'affidamento
dell'incarico progettuale anteriormente al 23 marzo 1997 è una finzione
giuridica, inventata con la famosa circolare ministeriale n. 41 del 1997
per ridurre l'impatto applicativo della norma, ma senza alcun fondamento
giuridico.
       Studio BOSETTI & GATTI
consulenza agli enti locali in materia
urbanistica, edilizia e di lavori pubblici
 25030 - CASTEL MELLA (Brescia)
           fax   0302588105
 
http://www.bosettiegatti.com
 e-mail: 
stu...@bosettiegatti.com
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
end quote
e devo dire che anch'io la penso allo stesso modo.
Il mio dubbio piuttosto è se può bastare comunicare al committente
la mia opinione ( piano necessario ) e richiedere una sua "liberatoria"
in caso non intenda adempiere o se devo rifiutare l'incarico .


cito "Ambiente e Sicurezza" - Il Sole - 24 ore Pirola:
Bozza di variante al 494/96 (alla data Marzo 1999) : art. 25 - Entrata in
vigore
"Il Dlgs. si intende in vigore realtivamente ai cantieri per le di cui opere
non sia stata ancora terminata la fase di progettazione al 23.03.1997 e per
le quali, in assenza di un affidamento formale dell'incarico della
progettazione, la data di riferimento sia quella di presentazione alle
autorità competenti delle richieste autorizzative per l'esecuzione delle
opere"
A mio parere il legislatore intenderà sottolineare come essendo il piano  ex
494 un progetto della sicurezza, debba essere redatto durante la
progettaizone in modo da poterla influenzare inserendovi dei criteri di
"produzione sicura", cosa impossibile a progetto esecutivo concluso.
Alberto
---------------------------------------------------------------
Ing. Alberto Bilardo
Studio Ingg. Bilardo & Bilardo
E-mail: 
bil...@betanet.it
---------------------------------------------------------------

> modo l'impossibilità di redigere un piano di sicurezza.
Io credo che il criterio corretto - nella attuale mancanza di precisazioni
normative - sia quello esposto sopra.
La sicurezza non è questione di date, e qualunque progetto vecchio
di due anni può essere rimaneggiato per tenerne conto, se i lavori
non sono ancora iniziati.
In bocca al lupo a tutti, c'è ne è sempre bisogno
--------------------------------
Ing. Cristoforo.Moretti
Castellazzo B.da (AL)
--------------------------------

...
