Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: peggior masterizzatore

tutti non fanno altro che vantare una marca rispetto ad un altra
ma
secondo voi quale e il peggior masterizzatore in commercio
o meglio dire la peggior marca di masterizzatore ???.
ciao ciao

 ha scritto nel messaggio
news:35o_7.20881$%B.72...@twister2.libero.it...


 ciao
Bè io oggi da continente ho visto un "kiss" che vantava la comaptibilità con
win9x!!!

Mi ricordo un tempo in cui questo NG era pieno di possessori di philips e
yamaha
che piangevano e maledicevano il giorno che avevano scelto ste marche... he
he

 scelto ste marche... he he
io mi ricordo moooooolto tempo fa che si diceva che yamaha era buona a
fare moto e tastiere, ma non masterizzatori.
era solo invidia.
sicuramente in passato i peggiori erano gli HP (seguiti dai philips):
non si poteva fare overburn e non si potevano usare i cd da 80 minuti
quando e' 'nata' la tecnica di overburn, ti assicuro che chi possedeva
yamaha (come me) si faceva grasse risate nei confronti di chi aveva
philips e hp, masterizzatori 'di marca', costosi e blasonati....
Per non parlare dei primissimi masterizzatori ... TAO, DAO, SAO ... chi
non poteva fare uno o l'altro.. un marasma generale.
poi e' arrivato cloneCD e li' chi rideva erano i possessori dei philips
(i primi masterizzatori supportati)
morale: chi ha sempre pianto sono i possessori di HP.
e il mio voto di peggior marca di masterizzatore va ad HP
Ciao
Manuel
--
             Prima di postare FAQ, controlla su Google:
  >>   
http://groups.google.com/advanced_group_search
   <<
   Problemi di netiquette? 
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
Vuoi imparare linux? 
http://a2.swlibero.org
 - ICQ 117744323

 wrote in message
news:a1d751$od2$1...@newsreader.mailgate.org...

Ma no dai io ho un vetusto Philips che non mi ha mai fregato, non posso usarlo
con CloneCD ma l'overburning me lo fa col Nero... (e non capisco xche' gli
altri
non ci riescono.... boh... misteri)
 Dumah
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:P8o_7.20895$%B.72...@twister2.libero.it...

Felice possessore di un Teac 24x e, guarda caso, di un Waitec Saurus 12x.
Vedi un po' tu...
Saluti cordiali da Greenu

 ha scritto nel messaggio
news:35o_7.20881$%B.72...@twister2.libero.it...

NEC E PHILIPS

e il mio voto di peggior marca di masterizzatore va ad HP
Anche il mio.
    Ciao!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!


scrisse:

Sicuramente saranno stati gli HP 4x, comunque adesso pure il
masterizzatore + schifoso ti da solo soddisfazioni e mei problemi.
Un amico idiota si vanta di aver fatto 7cd-r audio senza mai bruciarne
uno, certo, ha il Philips 12x (che tra l'altro è un po' scarso...),
masterizzatore dell'ultima generazione.
Con i masterizzatori BP o con altri sistemi e pseudosistemi
antibufferunderrun pure una scimmia piò masterizzare: E' facile, matte
il cd nel lettore ed il cd-r nel masterizzatore, poi con il wizard fa
copia cd e può pure giocare in rete a Q3A, tanto non gli brucia.
Inoltre non sbagliano un colpo, mai una volta che perdano la traccia e
ti costringano a buttare il cd-r.
Ormai tutti i masterizzatori sono ottimi, qualcuno però lo è di+!


 Anche il mio.
bene, fa piacere che una delle persone del ng che stimo di piu' sia
concorde con me.


Eh no, cari miei, il peggior masterizzatore in assoluto e senza rivali, era
il mitico Taiyo Yuden 2x4x SCSI, non faceva proprio niente, ne audio, ne
psx, ne giochi, de DAO, niente insomma, quando ci riuscivi a malapena
backuppavi qualche mega di dati !!!!
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:a1f9qp$h05$1...@pegasus.tiscalinet.it...


e il mio voto di peggior marca di masterizzatore va ad HP
Io ho sia un Lite On 24X che un "vecchio" HP 9150i, l'unico difetto di
quest'ultimo č che non č compatibile con gli EFM per copiare Safedisk
2 (anche se facendo fare la lettura al Lite On SENZA usare il fast
error skip incredibilmente riesce a scrivere correttamente i cd anche
se protetti dal safe2).
Per il resto posso dirne solo ogni bene possibile dell'HP (era pure
economico), probabilmente tu ti riferivi a modelli piů antiquati...
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

 ha scritto nel messaggio
news:afG_7.1830$7G.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a1f5uh$qbhd0$1...@ID-91057.news.dfncis.de...


Ce l'avevo anch'io, e forse in soffitta c'è ancora.........
Veramente un pacco, rimpiango ancora di non averlo scartato in favore di un
meraviglioso Pinnacle 4x2x che ai tempi costava solo 150mila in più.........
C'è però da dire che Easy CD Pro in dotazione non era malvagio (forse
l'ultimo prodotto decente by Adaptec)
--
Ciao
Massimo
ICQ: 22806909

 ha scritto nel messaggio
news:35o_7.20881$%B.72...@twister2.libero.it...

Mi ricordo di un vecchio Acer 2x2x6 di un mio amico che faceva veramente
schifo (il masterizzatore non il mio amico) era incompatibile con molti
supporti e non supportava niente di niente, alla fine lo ha regalato dalla
disperazione!

Alberto
Eh be, a questo punto non posso fare a meno di parlare del mio primo
master, un vero gioello da £ 2.400.000 comprato in "multiproprietà"
direttamente dall' importatore. Marca PLASMON (a propostio, qualcuno
sa che fine hanno fatto?), velocità 2x SCSI, niente CD-RW (non
esistevano ancora), bastava starnutire perchè andasse in BUFFER
UNDERRUN sfornando sottobicchieri da non meno di £20.000. Altro che
bei tempi ...  nei miei incubi mi ricordo ancora la tensione di quei
40 minuti di masterizzazione che sembravano non finire mai ...
Lucio
---------------------------------------------
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
EAC spiegato in italiano?
http://members.xoom.it/EAC_Italiano/
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------------

 cambiate: infatti la meccanica era Sony ....
un po' come e' successo alla alfa romeo (ma al contrario): erano buone
auto finche' non sono diventate delle fiat rimarchiate...
gli hp facevano un po' pena finche' sono diventati dei sony rimarchiati.
occhio che ora plextor e' sanyo, vediamo cosa salta fuori...


 probabilmente tu ti riferivi a modelli più antiquati...
infatti...
ciao


 grossi  gioielli dell'informatica di tutti i tempi... :-))))
purtroppo ho scoperto internet e i newsgroup solo dopo aver comperato il
mio primo masterizzatore, le primissime vicissitudini me le sono
perse...
io sono arrivato quando Twilight era abbastanza attivo su questo NG e
c'era Pier che la faceva da padrone (in senso buono, s'intende)...
Ciao


 era il mitico Taiyo Yuden 2x4x SCSI ...
se posso dire la mia, ritengo Taiyo Yuden e Plasmon fenomeni di
'nicchia' rispetto ad HP
inoltre probabilmente c'e' da considerare che questi sono tra i
primissimi masterizzatori immessi sul mercato, ed e' abbastanza
comprensibile che avessero difetti (comunque non giustificabili, IMHO,
visto il prezzo a cui erano venduti).
Secondo me invece HP ha perseverato nell'errare....
Ciao
Manuel

Secondo me invece HP ha perseverato nell'errare....
La domanda sorge spontanea: ma HP ha mai prodotto un masterizzatore
tutto da sola o ha sempre rimarcato quelli di altri?
Ciao,


> > >e il mio voto di peggior marca di masterizzatore va ad HP
Forse da voi il tempo si è fermato?
NON mi sembra che ora questo Newsgroup sia tempestato di post inerenti hai
problemi che hanno i master. HP.
Ho letto post di persone che si vantano dei suoi Plextor, dicono che sono i
migliori, poi si vantano dell'efficenza del centro assistenza in garanzia,
in una settimana ti sostituiscono il master.(MA se hai avuto bisogno
dell'assistenza, il migliore si è ROTTO!!)
IO sono in possesso di HP 9300 10x4x32 da 1 anno, senza problemi di nessun
tipo, funziona con tutti i software, copia tutto, scrive su tutti i tipi di
CD-R e sopporta la SafeDisk2.
Cosa deve fare di più un masterizzatore? "La piadina Romagnola"
Certi post si vantano delle velocità supersoniche dei loro master., 24x
ecc.. "cosa ci fanno, vanno in formula 1".
Parliamoci chiaro, il master. in casa al 99,9% serve solo per copiare cd
audio e giochi, se le ditte produttrici di master. dovevano vendere i loro
prodotti x il backup dei dati avevano fallito tutte, compreso produttrici di
CD-R vergini.
Per master. cd audio è buona norma non superare 4x, come anche x giochi ps1
e ps2, COSA serve 24x? Per i dati che una persona può avere nel computer di
casa? O per le ricette di cucina?
L'overburn, quanti di voi in un anno hanno avuto bisogno di questa funzione,
io mai, quanti hanno avuto problemi xchè non sono riusciti a registrare
qualche Kb in più?
Se hai 655 Mb da registrare prendi un CD-R da 700 Mb, o hai bisogno
del'overburn.
Velocità, overburn ecc... servono solo x attirare clienti e vendere, vendere
vendere.
Ragazzi il migliore è quello che risponde alle proprie necessità e che
funzioni, non è la marca che fa il migliore o il peggiore.
Saluti Skakko

 ha scritto nel messaggio
news:ke%_7.1783$aD.5...@twister2.libero.it...


 bisogno del'overburn.
come ho detto prima, tempo fa i cd da 80 minuti non esistevano..
e, dimmi una cosa, come vanno i cd da 99 minuti sugli HP?
Ripeto, secondo me HP e' sempre stata un passo indietro rispetto a tutti
gli altri produttori.
Mi sembra che abbia prodotto i masterizzatori piu' per completare la
propria gamma che altro...
Comunque non vorrei aprire la solita guerra santa.
Io ho avuto uno yamaha e un plextor... mi ritengo soddisfatto di
entrambi.
Sicuramente non li avrei cambiati per nulla la mondo con un HP


tutto da sola o ha sempre rimarcato quelli di altri?
SEMPRE RIMARCHIATO. Prima ha Philips, ora da Sony.
