Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Impossibile masterizzare ad 1x

Salve a tutti :)
Vengo subito al nocciolo del problema: dopo aver avuto qualche problema
al pc (il lettore CD era andato, e c'erano vari problemi software...),
l'ho dovuto portare in negozio, dove han formattato tutto e reinstallato
il SO e Nero. Purtroppo però, quest'ultimo non ne vuole più sapere di
farmi masterizzare ad 1x, le uniche velocità consentite sono 2x e 4x (il
masterizzatore è un LG CD-RW CED 8083B). Ho dato un'occhiata alle varie
opzioni del programma e mi pare tutto a posto, inoltre anche il firmware
del masterizzatore mi sembra sia la versione pre-formattazione, e
comunque sia non vedo perché dovrebbe sparire l'opportunità di
masterizzare alla velocità normale...
Ho provato ad installare anche CloneCD, ma qua proprio non riesco a
trovare l'opzione per cambiare velocità, mah...
Bon è tutto, qualcuno conosce la soluzione, o mi rimane solo Lourdes? :)
TIA
Ciao,
M.

 Bon è tutto, qualcuno conosce la soluzione, o mi rimane solo Lourdes? :)
Un buon viaggio spirituale non puo' farti che bene, hai la mia benedizione.
:-)
--
Ciao
Tomalak

Bon è tutto, qualcuno conosce la soluzione, o mi rimane solo Lourdes? :)
In verità quando sceglievi 1x lui andava a 2x perchè quel
masterizzatore 1x non lo supporta. E' una cosa abbastanza normale,
figurati che alcuni LiteON vanno al minimo ad 8x.
Questa versione di Nero riporta solo le velocità supportate, l'altra
ci aggiungeva 1x.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 figurati che alcuni LiteON vanno al minimo ad 8x.
Solo la 24102B 24103S e il primo firmware della 32123S avevano come
velocita' minima 8x per i cd-r. Ora dico io: ma se il 52x ha come velocita'
minima 4x, il 32123S lgi basta aggiornare il fw, il 24103S puo' diventare un
32 mettendoci lo stesso fw, perche' non fanno un upgrade del fw del 24102B
in modo che vada a 4x come gli altri?
--
Ciao
Tomalak

 in modo che vada a 4x come gli altri?
Ma che senso ha masterizzare a 4X? Che problema c'è? Masterizza ad 8X.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

:-)
Ti ringrazio, mi sa che ne avrò bisogno... :\
E grazie della risposta :)
Ciao,
M.

E' una cosa abbastanza normale,
Beh insomma, se mi dicono che funziona anche ad 1x, mi aspetto che ci
funzioni davvero, non che mi piglino per il culo... :(
Sigh... 
Comunque grazie mille per la risposta... :)
[1] 
http://www.lgeus.com/Product/CD/ced_8083b.asp
Ciao,
M.

 Ma che senso ha masterizzare a 4X? Che problema c'č? Masterizza ad 8X.
Ma che senso ha masterizzare a 8? masterizza a 52...
Se nei masterizzatori moderni ci sono ancora 4 e 8x (nel F1 che' anche 1x)
ci sara' pure un motivo.
--
Ciao
Tomalak

 Ma che senso ha masterizzare a 8? masterizza a 52...
Infatti... generalmente masterizzo al massimo della velocità.
Se poi il masterizzatore decide di cambiare... lo fa da solo.


 Se poi il masterizzatore decide di cambiare... lo fa da solo.
Fa bene.
--
Ciao
Tomalak

 Fa bene.
E ci mancherebbe altro.


 ci sara' pure un motivo.
GIA' 

> Sigh... 
Provato con altri programmi?
Cdrwin ad esempio :)

 Tranquillo: so quello che faccio.
Per conoscenza?
-- 
D
ICQ#22600141
Il faut etre le'ger comme l'oiseau, et non comme la plume.
Paul Valéry

 Per conoscenza?
Teorica e pratica.
Ho letto molto ed ho masterizzato molto.
La mia esperienza con i masterizzatori inizia circa 6 anni fa, con un 
Philips 2X (SCSI, perché allora erano solo così) ed un controller 
Adaptec. Poi sono passato attraverso altri masterizzatori, sempre SCSI.
Lo Yamaha (che ho adesso) è il mio primo eide.


>Ma che senso ha masterizzare a 4X? Che problema c'è? Masterizza ad 8X.
Razzo...da te non me l'aspettavo questa risposta.
Sei qui da qualche anno (a mia memoria da almento 3 o 4) e sai bene
che a volte masterizzare a palla non è il massimo per la qualità di
masterizzazione....soprattutto per l'audio.
Ho vecchi CD che a suo tempo masterizzai a 2 X (allora non si poteva
avere altra velocità) e ancora vanno bene. Le cose invece non mi sono
andate bene con quelli masterizzati a 8X che dopo un anno fanno fatica
ad essere letti dall'autoradio (su supporti TDK).
Io sarò anche fanatico della qualità di masterizzzione ma preferisco
aspettare un pò piuttosto che trovarmi un CD che dopo un anno lo
cassonetto!
Ciao...e scusa...non volevo essere affatto polemico!
Ciao ancora
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 cassonetto!
A me non è ancora capitato di trovare un CD che dopo un po' di tempo (e 
finora di parla di 5-6 anni) non funziona più...
Forse perché generalmente uso supporti di marca e di qualità?


 Forse anche di puù :)
Per la precisione...
Le mie prime tracce su Google risalgono al 7 maggio 1998...
Si iniziava a parlare di Overburning, e all'epoca avevo il Philips CDD-
2600.


 Tranquillo: so quello che faccio.
Come vuoi, poi non venirti a lamentare se qualche cd scatta, salta, o non va
bene.
--
Ciao
Tomalak

2600.
Eh eh eh e...si si ricordo....io con grandi sforzi il cd 2600 lo presi
usato e poi passai subito dopo al Teac 55s...glorioso!!!
Erano i tempi dove i Cd avevano il fondo in oro ed erano colorati di
verde!!
A proposito di oro...me tu i Kodak gold li trovi ancora?
Ciao


 2600.
Il mitico Philips CDD 2600.... Io ce 'ho ancora su un PC, anche se ormai non
riesce quasi più a leggere, masterizza ancora decentemente (avrà circa 6
anni)... che nostalgia quei bei tempi dove i master erano costruiti per
durare :-)
-- 
Taglia la TESTAALTORO per rispondere.

 Come vuoi, poi non venirti a lamentare se qualche cd scatta, salta, o non va
Mai lamentato di questo... mai avuto problemi di questo tipo; ovviamente 
basta usare i supporti giusti...


 A proposito di oro...me tu i Kodak gold li trovi ancora?
Per la verità ne ho sempre trovati pochissimi...


bene.
Veramente Razzo è un "veterano" del NG. Posta qui da sempre e si è
sempre dimostrato molto preparato.


 sempre dimostrato molto preparato.
Grazie :)
Qualcuno si ricorda di me :)


 basta usare i supporti giusti...
Ma sei sicuro che a 52x mantenga nel tempo l'integrita' che avrebbe a 4-8x?
--
Ciao
Tomalak

 Ma sei sicuro che a 52x mantenga nel tempo l'integrita' che avrebbe a 4-8x?
Finora non ho mai masterizzato a 52X (anche perché il mio masterizzatore 
è a 44x, e ce l'ho da poco):
Però *tutti* i CD che ho fatto negli ultimi 5-6 anni li ho fatti sempre 
al massimo della velocità che il masterizzatore mi permetteva: prima 2X, 
poi 4X, poi 8X. Ultimamente a 44X (il masterizzatore poi decide se 
abbassare la velocità).
Finora non ho mai avuto un problema di "decadimento nel tempo", e 
onestamente non credo che ne avrò.
Io penso che una volta che il CD sia stato masterizzato correttamente, 
questo rimane tale anche dopo un tempo relativamente lungo.
Ovviamente ancora non è possibile fare statistiche su CD-R dopo 10 anni, 
perché la tecnologia non è ancora così vecchia.


Ma sei sicuro che a 52x mantenga nel tempo l'integrita' che avrebbe a 4-8x?
In teoria un cd non si dovrebbe alterare nel tempo, quindi la
leggibilità dovrebbe rimanere la stessa. In pratica ciò non accade,
comunque se per esempio si scrosta un po' di strato riflettente o si
forma una bolla, il settore è rovinato, con qualunque drive tu abbia
scritto il cd.


 perché la tecnologia non è ancora così vecchia.
Si puo' far invecchiare un cd in maniera artificiale (ad esempio esponendolo
ad una luce ultravioletta o ai raggi del sole d'estate per qualche quarto
d'ora.
--
Ciao
Tomalak

 ad una luce ultravioletta o ai raggi del sole d'estate per qualche quarto
Si lo so... infatti sono quelle le prove che vengono fatte...
Ma non è la stessa cosa :)
