Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Vibrazioni dvd

Ciao a tutti,
    ho appena comprato il mio primo lettore dvd, un JVC 522 da tavolo.
Finora sono riuscito a guardare solo due film, però ho notato che il
alcuni punti del film ('capitoli') il lettore vibra in modo considerevole,
causando anche un fastidioso ronzio. I dvd li ho presi a noleggio, quindi
non sono proprio perfetti, hanno qualche graffio e macchie qui e là.
Pulendo le macchie il lettore vibra un pò meno. Ho visto che i problemi
si concentrano sopratutto all'inizio del film.
Volevo quindi sapere se avete esperienze analoghe o se è 'normale' che
con dvd scadenti il lettore vibri.
Grazie in anticipo!!
Saluti,
    Paolo

 con dvd scadenti il lettore vibri.
Sono le calssiche vibrazioni che ogno lettore ottico (cd o DVD) fa quando 
deve leggere e rileggere le stesse tracce. Solo che il DVD è più 
sensibile. Avendo le tracce molto più "sottili".
Pulisci come si deve il dischetto prima di inserirlo.
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 Pulisci come si deve il dischetto prima di inserirlo.
Facile che risolva. Quanto sopra non significa che il problema non è
quello. Solo che quel problema non è uguale per tutti i lettori.
--
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556

 variabile, inoltre ci sono molti più bit di controllo dell'errore.
Il fatto di avere un lettore migliore e che legga più facilmente non 
implica che leggere una traccia più sottile, e per di più su un doppio 
strato significhi che è più facile leggerla.
È come dire che guidare una formula uno è più facile di una cinquecento.


 strato significhi che è più facile leggerla.
A parte il fatto che il dual layer risulta meno sensibile a errori che
non un single layer, ti stai dimenticando l'error correction.
La ridondanza dei dati e l'error correction possibile (non che per forza
avvenga, ma un player che la implementa fino in fondo può farlo) per un
DVD è parecchio maggiore che per un CD.
Senti cosa dice Jim Taylor:
"The maximum correctable burst error length for DVD-ROM is approximately
2800 bytes, corresponding to phisical damage of 6 millimeters in lenght
(6.5 millimeters for dual layers). In comparison, the CIRC structure of
CDs can only correct burst errors of approximately 500 bytes,
corresponding to 2.4 millimeters of phisical damage."


 DVD è parecchio maggiore che per un CD.
Certo, stiamo parlando di error correction però. Quando l'errore è gia' 
avvenuto.


 wrote in message
news:Xns91969186CE16...@127.0.0.1...

--


 avvenuto.
L'errore avviene quasi SEMPRE. Persino il glass master PRIMA della
duplicazione contiene degli errori. Anche ammesso che il laser del
lettore legga tutti i pit (con la p) *esattamente* come sono sul disco
(il che non avviene così spesso come potremmo pensare) i dati potrebbero
contenere degli errori.
Lo scopo della tecnologia non è far si che non avvengano errori, ma che
ne avvengano abbastanza pochi da poterli correggere tutti.
Facciamo un paragone spiccolo fra CD e DVD:
Dimensione del pit: DVD: 0.400 micron  CD: 0,833 micron  un guadagno di
2.08x
Distanza fra le tracce: DVD: 0.74 micron  CD: 1,6 micron  un guadagno di
2.16x
Superficie di scrittura: DVD: 8759 mm quadrati  CD: 8605 mm quadrati  un
guadagno di 1.02x
Modulazione: DVD: 16/8  CD: 17/8  un guadagno di 1.06x
Overhead correzione: DVD: 13% (308/2366)  CD: 34% (1064/3124)  un
guadagno di 1.32x
Overhead di settore: DVD: 2.6% (62/2418)  CD: 8.2% (278/3390)  un
guadagno di 1.06x
Risultato: un DVD singolo strato contiene circa 7 volte la quantità di
dati di un CD.
Un ultimo dato curioso: un DVD singolo strato contiene circa 4.7 Gb di
dati utili, ovvero circa 37.6 miliardi di bit. Questo lo sappiamo. Ma
quanti "giga" sono quei dati una volta che gli hai messo i vari header
fisici e applicato i vari overhead di correzione? Ovvero, più o meno,
quanti pit ci sono sul disco? Ebbene, superiamo abbondantemente gli 88.7
miliardi. Ovvero oltre 11 "giga".
