Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Rsu > Rls

Gentilissimi, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate e come lo interpretate il
seguente comma del seguente CCNL [chimico gomma-plastica]:
da Art.42 Ambiente di lavoro - Rappresentante per la sicurezza.
Paragrafo A - Comma 9
"Le riunioni periodiche... . La convocazione della riunione periodica può
essere richiesta anche dalla Rls al presentarsi di gravi e motivate
situazioni di rischio o di significative variazioni delle condizioni di
prevenzione in azienda; a tale riunione potrà partecipare anche la Rsu. Di
ciascuna riunione viene redatto verbale."
A me interessa soprattutto "a tale riunione potrà partecipare anche la Rsu".
Perché fino a oggi in quelle riunioni nessun Rsu era ammesso, qualche volta
mi ero inserito, ma la D.A. dopo avermi fatto esporre i miei quesiti, mi
faceva uscire fuori...
Qualche giorno fa, per caso leggo sul CCNL questo articolo e lo porto sul
tavolo della Rsu, la D.A. mi risponde va bene però lei non può parlare, deve
essere solo ascoltatore, e mi raccomando non intralci il ruolo degli Rls...
aspetto notizie
grazie
taribo

 taribo
Teoricamente nelle aziende con più di 15 lavoratori alle riunioni
periodiche partecipano già le RSU in quanto gli RLS dovrebbero essere
stati eletti al loro interno, ma mi sa che te sei un caso particolare e
penso che abbiate poca fiducia nei vostri RLS giusto?? Per me l’articolo
del vostro CCNL per cio che riguarda la presenza delle RSU è inutile per
quanto ho scritto sopra. In compenso visto che nella riunione periodica
non si tratta di segreti di stato penso che se qualcuno voglia
parteciparvi per apportare il suo contributo dovrebbe essere il ben
venuto. Credo che la presenza, definiamola attiva, del RSU alle riunioni
periodiche sminuisce di fatto il ruolo e direi anche la credibilità dal
RLS, in quanto lo stesso RLS è stato eletto dai lavoratori e l’RSU che
prevarichi i suoi compiti dimostra un atteggiamento di sfiducia nei suoi
confronti (mi sembra il tuo caso vero?) e poi tolte poche eccezioni le
RSU di sicurezza non ne capiscono molto, mentre il RLS è (o almeno
dovrebbe) stato formato sulla materia. Certo che sarebbe bene un
confronto tra RSU e RLS però ritengo necessario che ognuno si occupi dei
suoi compiti e delle sue attribuzioni in un clima di piena fiducia
reciproca.
Per concludere una domanda: ma come mai avete tanti problemi con i
vostri RLS e dovete occuparvi voi delle questioni della sicurezza? Chi
ha eletto questi RLS? Come sono STATI formati?
Ciao
Marco Giorgini
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Marco Giorgini
Gentilissimo Marco, hai ragione, sono daccordo con quanto hai scritto!
Per quanto riguarda i nostri colleghi Rls, il discorso è lungo e delicato.
Diciamo che nello stabilimento in cui lavoro il ruolo e i compiti che hanno
gli Rls, sono usciti fuori da poco tempo... . Sono stati eletti dai
lavoratori, in base alle votazioni dell'ultima Rsu, quindi seguendo
l'Accordo Interconfederale del ('93?), sono stati eletti coloro che come Rsu
hanno preso il maggior numero di voti.
Quindi tre Rls: un delegato con una certa esperienza sindacale, già facente
parte del precedente consiglio di fabbrica, di un organizzazione sind.;
gli altri due, non erano mai stati Rsu, quindi al digiuno di ogni cosa...
usciti fuori, (tutti e due) da un organizzazione sindacale che raccoglie il
malcontento, insomma dal ... nuovo che avanza... .
E qui la colpa l'ho data e la darò sempre alle segreterie provinciali 
OO.SL
,
perchè questa cosa è assurda! come l'Accordo Interconfederale, del resto!
La mia combattività sarà quella di portare il prossimo anno alle votazioni,
due figure ben distinte! alle votazioni: Rls - Rsu.
Ah! Il corso lo hanno fatto, dopo un anno di mandato...
ciao e grazie
taribo

 wrote in message
news:ardvqq$6jf$2...@localhost.localdomain...


Non diamo ai sindacati più colpe di quante ne hanno!
Se il RLS deve essere individuato o eletto all'interno della RSU, ciò è
dovuto ad una precisa richiesta della Confindustria.
Infatti il RLS usufruisce di permessi e gode delle stesse tutele del RSU e
la Confindustria non gradiva di avere una persona "tutelata" in più.
Avendo seguito da vicino la fase di elaborazione del D. lgs. 626 (coma
daltr'onde del 494), ne sono ben certo.
Saluti.
Raffaele

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it