Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: sul legittimo sospetto

 moderna, nell'Europa del 2002, non si governa così.
Quello che dite VOI è inutile dato che non valete un cazzo.
Te lo spiego meglio: VOI avete governato per anni combinando solo guai,
guai, guai.
Nelle ultime elezioni avete (inutilmente) usato persino la tv di stato (dopo
aver fatto tacere Berlusca) a vostro comodo, ciò nonostante avete perso!!!
PERSO!
Perché dei PERDENTI siete.
E allora giù con girotondi, scioperi, omicidi , perchè fondamentalmente
quando le cose non vanno come volete VOI, diventate tutti brigatisti,
terroristi.
VERGOGNATEVI solo per l'idea di credere di essere nel giusto, non siete
altro dei lassisti che quando comandano va tutto bene, quando comandano gli
altri è tutto sbagliato: PAGLIACCI !!
Infine, la prova che siamo in una democrazia (ahimé) è data dal fatto che la
gente come TE può dire tutte le cazzate che vuole.

 > moderna, nell'Europa del 2002, non si governa così.
curioso invece notare che quando si tratta di aumentare il 
finanziamento pubblico ai partiti o lo stipendio dei parlamentari, 
sono tutti d'accordo e nessuno parla di "leggi fatte per il proprio 
interesse". 
BUFFONI!
vabbe', tanto per tornare parzialmente IT buoni cd e e buone ferie a 
tutti
Adriano

 BUFFONI!
Perchč? La legge che mise a tacere Berlusca non č stata fatta per interesse
della sinistra?
Da che mondo č mondo chi č al potere fa le leggi a proprio favore.

 gente come TE può dire tutte le cazzate che vuole.
Da che pulpito!!!!
Saluti!
RIC
-- 
|---------------------------------------------------------------|
| - Uno che ha 26mila miliardi NON PUO' fare i miei interessi - |
|---------------------------------------------------------------|

 Da che pulpito!!!!
idem.

 gente come TE puň dire tutte le cazzate che vuole.
Questa e' la migliore. Ti serve di tornare a scuola e di studiare almeno un
po', sai?
Ciao, muori presto.
Baio

 Ciao, muori presto.
Non lo farò solo per darti un duispiacere, comunista del cazzo.

 Non lo farò solo per darti un duispiacere, comunista del cazzo.
Ma falla finita, tu non sai neppure cosa sia il comunismo. Almeno ti fossi
sprecato a capire cosa diceva...
Baio

 sprecato a capire cosa diceva...
E' inegabile che sei proprio convinto
Convinto del comunismo.
Effettivamente, tutti i paesi dcove il comunismo ha regnato per più di 10
anni non sono che delle potenze economiche e sociali, dove la gente vive
bene e mangia bene tutti giorni.
L'unico comunismo che funzionava era quello di Mao e sappiamo tutti che tipo
di cmunismo era quello...

 Sai di chi sto parlando...
infatti... la maggioranza del popolo italiano e fatta di idioti fusi dalla
televisione.....e per questa massa di stronzi.....un governo di mafiosi e di
corrotti... calza a pennello..

 della sinistra?
di che legge stai parlando?????
a tacere????
3 televisioni significa a tacere..........
ma fai festa!!!!

 corrotti... calza a pennello..
^_^ Che ottimismo.

 ma fai festa!!!!
Convinto tu.

 Non lo farň solo per darti un duispiacere, comunista del cazzo.
evviva i luoghi comuni! 
Saluti
RIC

> ^_^ Che ottimismo.
chi è che fa il cagnolino? 
Lamer

 Lamer
Hai finito di incidere i cd?

 evviva i luoghi comuni!
Esattamente.. gli italiani sono fusi dalla tv..  plextor è la miglior marca
di masterizzatori..

Certo che voi di sinistra siete solo chiacchiere.
L'ulivo ha governato per 5 (7) anni e cosa ha fatto per
l'Italia? Ah giusto ci ha portato in Europa, ma mi sembra
sia il minimo (Europa senza Italia č inconcepibile), e come
lo ha fatto, con l'EUROTASSA!! Che tutti abbiamo pagato ben
volentieri senza girotondi o scioperi generali, tanto poi ce
li avrebbero ridati i soldi (FALSO!). E poi Prodi non aveva
promesso che verso fine legislatura avrebbe diminuito le tasse!
Non aveva promesso un rilancio del sud Italia! E'
scandalosa la condizione del meridione, in 5 anni non hanno
fatto niente per garantire almeno l'ACQUA.
Ma in Italia le uniche promesse sempre sotto esame sono
quelle di Berlusconi. L'unico politico ad avere avuto il coraggio
di sottoscrivere un contratto con gli elettori su cose concrete.
Se non le mantiene sarņ il primo a non votare per lui. Io
sono per l'alternanza, non voto con il paraocchi.
La sinistra non ha argomenti, non sa dove attaccarsi. Sembra
che il problema dell'Italia sia mettere in galera Berlusconi.
Parlate di cose concrete! Di problemi concreti! La magistratura
che pensi a mettere in galera la delinquenza organizzata.
Il processo SME non sta in piedi e tra gli imputati ci dovrebbero
essere Prodi e De Benedetti.
Ditemi quali provvedimenti del governo hanno portato un
vantaggio CONCRETO a Berlusconi.
Solo chiacchiere... Solo chiacchiere...

 bene e mangia bene tutti giorni.
Il comunismo non ha mai regnato e tu sei un povero ignorante. In quei paesi
ci sono stati governi che hanno applicato il socialismo, sicuramente
riferendosi anche al comunismo per acchiappare piu' voti.

 Solo chiacchiere... Solo chiacchiere...
Fino a qua il tuo ragionamento, per quanto a me assolutamente lontano anni
luce, poteva al limite definirsi accettabile. Ma l'ultima considerazione che
hai fatto... povero te se non lo capisci da solo... significa o che non te
ne importa un tubo di quello che succede nel mondo fuori da casa tua, oppure
che l'unico tg che guardi e' Studio Aperto e l'unico giornale che leggi e
quello di Ferrara...
Il termine "rogatorie internazionali" ti dice niente o l'emivita dei tuoi
neuroni non arriva all'anno solare?
Baio

 ha scritto nel messaggio
news:eEi39.37407$lu5.1...@twister1.libero.it...

Intanto bimbo vedi di calare la cresta, come sempre avete l'atteggiamento
di quelli che sono convinti di essere dalla parte della giustizia e dei piů
deboli senza rispetto per quelli che non la pensano come voi.
Ah sě e quale č stata la conseguenza del decreto sulle rogatorie internazionali?
Tale decreto dice semplicemente che tutti i documenti esteri presentati come
prove
in un processo devono essere certificati e non si possono presentare
semplicemente delle fotocopie (facilmente falsificabili). Dimmi te, dove sta lo
scandalo?

Convinto tu.
E come lui la parte di Italiani che ha compreso che chi possiede i
mezzi di informazione ha un peso determinante nella diffusione (o non
diffusione) delle idee, politiche o non che esse siano (viene
addirittura definito quarto potere.... o mi sbaglio?) e come tale non
dovrebbe essere eleggibile.
Dire che Berlusconi non ha potere su Mediaset poichè non ne cura la
gestione ma ne è solo il proprietario è come dire che l'imbianchino
che pago per venire a casa mia a fare un lavoro ha piena libertà di
azione e non deve rendermi conto di nulla.
Cristian

Solo chiacchiere... Solo chiacchiere...
Già solo il fatto di stare al governo....
Poi:
- Falso in bilancio 
- Rogatorie internazionali
- Articolo 18 (parliamo di vantaggio economico)
- Legittimo sospetto
Ciao
						Cristian

 Cristian
+, alla legislatura scorsa (90-95 o giu' di li')
la magnifica legge Tremonti, ed il signor Berlusca, che si trovava con una
fininvest pesantemente indebitata e sottocapitalizzata, ha guardacaso
risolto tutti i suoi problemi, non ha pagato tasse xche' reinvestiva in beni
strumentali e ha pure distribuito utili record ai soci, in barba al fisco.
E che vuoi che ci abbia guadagnato, 2-3000 miliardi di lire ?
Ciao
    Biuz

 scandalo?
Lo scandalo sta nel fatto che questa che tu ci proponi come 'semplice'
cambiamento e' avvenuta mentre il signor Berlusconi il suo amico Previti
avevano qualche processo in corso. Questa 'piccola modifica' ha rischiato di
azzerare il lavoro di anni della procura milanese e quindi nella pratica di
far annullare i processi in questione. Non so come fartelo capire: e' un po'
ome se, durante una partita di calcio, io tiro un pugno in un occhio ad un
avversario, poi vado dall'arbitro e tento di convincerlo NON che non ho dato
un pugno, ma che dare un pugno non e' fallo.
E questo e' solo un piccolo episodio nella avventura giudiziaria di
Berlusconi e soci, che da quando hanno processi aperti, stanno facendo di
tutto per non arrivare al giudizio. Previti si e' perfino inventato che non
poteva essere presente in tribunale perche' lui, essendo un parlamentare,
era tenuto a presenziare alle sedute del parlamento. Circostanza doppiamente
falsa dato che: 1) non esiste una norma di legge che autorizzi i
parlamentari sotto processo a non presentarsi in tribunale; 2) il giorno
dell'udienza quel buffone non era neppure presente ai lavori del parlamento.
Vuoi un'altra storiella? Come mai Berlusconi nella precedente legislatura
non aveva minimamente accennato al problema della legittima suspicione,
mentre in questa legislatura e' diventata una questione cosi' urgente da far
saltare il calendario dei lavori del parlamento? Come mai Berlusconi adesso
parla di introdurre l'immunita' (con sospesione dei processi) per chi viene
eletto al parlamento sul modello spagnolo?
Ti prego, rispondimi, sono un tipo ansioso...
Baio

 dovrebbe essere eleggibile.
[...]
Purtroppo in Italia in troppi si stanno scordando la storia, e molti, mi
duole dirlo, anche a sinistra.
Ce lo siamo gia' scordato che una delle armi vincenti dell'affermazione di
Hitler in Germania (cioe' prima di mettere a ferro e fuoco mezzo mondo) fu
proprio il sapiente uso dei mezzi di comunicazione di allora, grazie ai
quali pote' veicolare la propaganda di Goebbels?
Ragazzi sono solo 50-60 anni fa, cioe' una briciola di tempo nella storia
dell'uomo: non possiamo gia' aver scordato tutto.
Baio

 Cristian
Ciao, Thomas


Ciao

che il processo, come ho già detto non sta in piedi.
Non lo annulla, ma a spostarlo da una parte all'altra ci vuole del
tempo, e visti i tempi biblici della giustizia italiana, molti
processi rischierebbero di salttare per decorrenza dei termini.
Comunque sia, non ritengo che la destra sia il diavolo e la sinistra
l'acqua santa; mi piacerebbe semplicemente (ma questa è un'utopia) che
si prendessero i provvedimenti necessari a far funzionare meglio
l'Italia, cambiandole un po' l'immagine di paese dei furbi che ha
avuto fino ad ora.

 Baio
ti ho risposto,
Ciao

Non sto di nuovo a rispondere punto per punto
altrimenti non finiremmo mai.
Vedo comunque che già il tono di questa tua ultima
risposta è diverso.
Dico solo: giudicate i FATTI non le persone.
Spero sia stato costruttivo per tutti (per me sì)
Ciao

dalla propaganda comunista
sei nato in russia?
io in italia e per lunga memoria mi ricordo solo propaganda
anticomunista, prima con il CAF e poi con la sua naturale evoluzione,
Forza Italia, nella quale sono confluiti appunto ex dc ex psi ex
liberali

corrotti... calza a pennello..
Ma e' la stessa maggioranza che 5 anni prima aveva votato per
Prodi....in quel caso erano tutti un popolo di intellettuali oppure i
deficienti non erano andati a votare?

deficienti non erano andati a votare?
e' un treadh molto ot, che pero' sta' scivolando nell'insulto che lo
rende anche poco interessante oltre che fuori luogo.
Diciamo pero' che senza dare degli imbecilli di qua o di la' fai una
somma di voti degli schieramenti, noti che in pratica non e' mai
cambiato nulla e che l'unica cosa determinante sono state le alleanze.
ciao,
Marco

 che il processo, come ho già detto non sta in piedi.
Il processo non stara' in piedi perche' lo butteranno in terra loro con la
legittima suspicione.
Baio

 ti ho risposto,
Ora dormiro' meglio.
Baio

 Spero sia stato costruttivo per tutti (per me sì)
Ogni discussione e' costruttiva.
Baio

 cambiato nulla e che l'unica cosa determinante sono state le alleanze.
Il che significa che, grosso modo, quasi tutti quelli che hanno votato
Prodi, hanno poi votato Rutelli e viceversa, giusto?
Baio