Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: deposito vernici e solventi

cari colleghi,
abbiamo una locale di 
c.ca
 10-12 mq adibito per 1/3 a deposito di vernici
(infiammabili ovviamente) e solventi e per il resto a deposito di
attrezzature di sicurezza (cinture , caschi etc), premettendo che una parete
presenta una feritoia 50cmX50cm, quali misure si devono adottare per mettere
a norma questo deposito? Quali sono le leggi/norme che disciplinano la
materia (depositi)? Siamo soggetti a rilascio del CPI?
Grazie
Ing. Nicola Incitti

Incitti Nicola wrote:

CPI obbligatorio oltre i 500 kg di vernici e solventi infiammabili. Come 
è fatto questo locale e con cosa comunica ?
-- 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+
Geosistemi S.r.l.
Soluzioni per l'Ambiente, la Sicurezza, la Qualità
Via per Sassuolo, 1229
41058 VIGNOLA (MO)
tel 
+39 059763341
fax 
+39 059765722
in...@geosistemi.com
www.geosistemi.com
per rispondere cancella TUTTO dall'indirizzo

Il locale è di pianta rettangolare con coperura a capanno tutto in lamiera
zincata ondulata adiacente (20 cm di aria tra la pareti esterne) ad altri
locali identici.
A quale legge fai riferimento per la non obbligatorietà del CPI?
grazie

Incitti Nicola wrote:

Al DM 16.02.1982 attività numero 20.Ovviamente devono essere controllate 
tutte le altre attività per vedere se sono attinenti.
La situazione che descrivi mi sembra alquanto pericolosa, perché manca 
una separazione strutturale da altri locali o depositi. Cosa contengono 
gli altri locali e sono della stessa proprietà ?


 ha scritto nel messaggio
news:Kjp89.81328$lu5.2...@twister1.libero.it...

Al di là del CPI, è da effettuare una valutazione tramite la norma CEI 31-30
per determinare se è un luogo con pericolo di esplosione.
---------------------
Michele Guetta - perito industriale

I locali attinenti sono di altra proprietą e contengono materiali non
infiammabili.Preciso che sono tutti piccole baracche in lamiera ondulata.
Grazie

 Grazie
Al di là della necessità o meno del CPI, il rischio di incendio va 
ridotto al minimo. Anche se i materiali presenti nelle altre baracche 
non sono infiammabili possono essere combustibili, e in ogni caso se 
sono di altra proprietà sono fuori controllo.
Pertanto la situazione continua a essere descritta in maniera molto vaga 
ma tale da suscitare numerosi dubbi. Inoltre non è certo il modo 
migliore per custodire dei DPI. Il tutto sembra più un cantiere che un 
luogo di lavoro fisso.
La domanda se il CPI sia necessario o meno può essere risolta 
facilmente, se invece vuoi sapere come mettere a norma il deposito, 
occorrerebbe vederlo o almeno una descrizione più accurata (c'è un 
impianto elettrico, quale è la quantità stoccata di vernici, qual è 
l'altezza, ci sono scaffali o armadi ? ...).


Ho cercato di ignorare la cosa finche' ho potuto, ma a questo punto sono
talmente stupefatto di questa cosa che non riesco piu' a stare zitto...
Chi mi conosce da tempo (e da tempo frequento questo NG), sa quanto sia,
come diceva il buon Gioele Dix, inc...to come una bestia di fronte a chi
svolge la nostra professione con superficialita', impreparazione,
improvvisazione e fantasia (o come li chiamo io, gli pseudotecnici).
Mi sembra ALLUCINANTE che un consulente (visto che ci chiama colleghi),
avvii una discussione sul NG palesando la benche' minima preparazione in
materia antincendio (Siamo soggetti a rilascio del CPI? - A quale legge fai
riferimento per la non obbligatorietà del CPI?) e, direi, affrontando il
problema senza un minimo di conoscenza generale delle norme
antinfortunistiche (Quali sono le leggi/norme che disciplinano la materia
(depositi)?) e con una superficialita' estrema (descrizione dei locali,
congruita' e coerenza degli stessi).
Non vorrei risultare offensivo per l'Ing. Incitti, che probabilemente e'
professionalmente preparato per altre attivita', ma mi appello alla sua
deontologia dicendogli che per poter affrontare una tematica come quella che
sta affrontando e' doveroso avere un minimo di preparazione specifica e,
soprattutto, l'umilta' di non considerarsi "tuttologi", ricordandogli che le
conseguenze dei nostri errori, ahime', ricadono sulla nostra clientela, con
grave danno a tutta la categoria.
Io stesso, che mi occupo specificatamente di sicurezza sul lavoro, non sono
un impiantista (come fattomi a suo tempo notare da Geosistemi, credo), non
sono un tecnico abilitato per le pratiche antincendio, non sono un tecnico
igenista ambientale, non sono un ergonomo... ma credo di disporre di quel
minimo di preparazione che mi consente di discriminare i problemi
(soggetto/non soggetto, necessario/non necessario, applicabile/non
applicabile) ma soprattutto quella grande umilta' di avvalermi di
collaboratori esperti nei loro settori.
Scusate lo sfogo.
AG

 AG
Forse l'Ing. č solo un RSPP aziendale e non conoscendo a fondo il NG ha 
ritenuto che la maggior parte dei partecipanti fosse nella stessa 
situazione ... diciamo che ho ignorato l'epiteto "colleghi" che in 
talune circostanze puņ risultare non gradevole.
-- 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+
Geosistemi S.r.l.
Soluzioni per l'Ambiente, la Sicurezza, la Qualitą
