Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Fare una copia di una copia

Ho masterizzao tranquillamente con nero un'immagine cue-bin di un gioco ps2
trovata in rete.
Ora vorrei farne una copia, ma tanto nero quanto cdrwin non riconoscono il
formato della traccia nel cd (che da esplora risorse risulta essere una
traccia audio); l'unico è clonecd che fa tranquillamente la copia, che però
non viene comunque letta dalla ps2.
Perchè non riesco a creare l'immagine cue-bin del cd ? In fondo è da lì che
sono partito.
E nel caso proprio non si possa, che impostazioni devo mettere in clonecd ?
Ciao, Zipe.

 ha scritto nel messaggio
news:oPbX9.82323$AA2.3...@news2.tin.it...

prova Alcohol con l'impostazione di copia Psx2
oppure il profiler x conecd 
http://www.clonyxxl.redir.it/

E nel caso proprio non si possa, che impostazioni devo mettere in clonecd ?
Hai attivato i subchannell in lettura ed hai attivato "non riparere i
dati del sottocanale" in scrittura?
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 oppure il profiler x conecd 
http://www.clonyxxl.redir.it/
Grazie, proverò.
Ciao, Zipe.

 dati del sottocanale" in scrittura?
A dire la veritą non ho avuto tempo di fare tante prove; il fatto che trovo
strano č che non riesco a riottenere l'immagine iniziale di cdrwin da cui
ero partito.
Inoltre mi sembra che il mio masterizzatore non sia capace di lavorare con i
subchannel, ma dato che il cd su cui sto lavorando l'ho masterizzato io
partendo da un file immagine non dovrebbe essere un problema leggerlo.
Comunque proverņ le impostazioni che hai suggerito, grazie.
Ciao, Zipe.

ero partito.
Ti sei mai chiesto come mai, facendo la fotocopia della fotocopia di un
documento, NON ottieni come risultato il documento originale? :-)
Soprattutto se, poi, il documento e' macchiato ed accartocciato (=CD
protetto) e la fotocopiatrice non e' molto precisa (=il tuo master non
supporta i subchannel) ?
Con i CD protetti, gia' fare una copia funzionante dall'originale non e'
facilissimo. Ma fare una copia di copia, poi... :-)
Puo' riuscire, certo, ma se NON riesce non e' strano. :-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

Puo' riuscire, certo, ma se NON riesce non e' strano. :-)
Perchè la copia dovrebbe fallire?
Se è stato in grado di scrivere il file, si presume che il
masterizzatore supporti +96 (o +16) in scrittura, è logico che la
supporterà in lettura!


Perchè la copia dovrebbe fallire?
Infatti, ho detto: se la copia NON riesce, non e' strano.
Puo' riuscire, ma puo' anche non riuscire.
Tieni presente che copiare in RAW DAO/96 significa leggere senza
correzione d'errore e scrivere senza correzione d'errore.
E significa fare tutto cio' su CD che contengono INTENZIONALMENTE errori
concepiti apposta per essere difficilmente leggibili e riproducibili.
CloneCD e compagnia bella, da parte loro, fanno del loro meglio per
ottenere un CD che riproduca al meglio la tipologia d'errore presente nel
CD originale, ma non e' detto che ci riescano al 100%... magari, riescono
a fare una copia che si avvicina all'originale ABBASTANZA da funzionare.
Ma puo' anche ben capitare che qualcosa (graffi sul CD, polvere,
interferenze elettriche...), durante tutto il processo, introduca errori
extra nel CD copiato: errori che NON saranno individuati perche' la
correzione d'errore e' volutamente disattivata.
E ben puo', in una copia-di-copia, capitare che piu' errori di questo tipo
si accavallino rendendo il CD copia non piu' "abbastanza" simile
all'originale. Mi sono spiegato? :-)


a fare una copia che si avvicina all'originale ABBASTANZA da funzionare.
Quando si legge in raw +96, si legge il blocco + i sub P, Q, R e W e
l'ecc così come è. CloneCD, però, e lo fa da tanto tempo, ricostruisce
l'ECC di ogni blocco (lo fa anche per l'ecc dei sub, che si può
disattivare). Non c'è problema con protezioni come SD2, perchè usano i
blocchi danneggiati, che vengono segnati come "cattivi" nell'immagine.
CloneCD poi (e questa è la cosa furba del programma, il barbatrucco
che lo ha reso famoso), scrive in RAW dati a casaccio al posto dei
blocchi danneggiati., i quali risultano sempre danneggiati nella
copia; i settori normali si possono però normalmente correggere, non
vedo perchè non si possa fare.
