Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Perche nessuno si lamenta degli HP (Rivisitazione)

dunque... se vi ricordate sono quello che ha innestato questo lungo e
avvincente dibattito.. spero che sia servito a molti..( a me sicuramente a
fatto capire molte cose)
ora vorrei rendere più frizzante la discussione...
molti credono che i "rimarchiati" come si evince dalla discussione abbiano
di diverso dai proprietari solo e solamente il marchio....
in tal caso unico criterio di eventuale scelta dovrebbe essere il prezzo e
l'assistenza più o meno affidabile...
nei vari thread ho letto di molti che consigliavano ad altri di non parlare
a vambera in quanto molti mastrizzatori avevano solo di diverso il marchio
per il resto erano UGUALI e quindi non se ne poteva parlare male (o bene a
seconda dei casi)
a questo punto... MA NESSUNO HA LETTO LA RECENSIONE SU HWUPGRADE in
riferimento all'hp 16x???? questo masterizzatore è lo Yamaha 2100... stessa
meccanica... ma come dire....  REVISIONATA!!!!!!!! ... per... (provo a
buttarla li)... forse essere meno performante ma per durare di più!!!!
alla luce di questo... molte opinioni che ho letto dovrebbero essere
rivisitate...
non sempre ciò che è rimarchiato è lo stesso masterizzatore!...
Via alle danze...

http://www.hwupgrade.net/masterizzatori/hp_9710/index.html
ecco l'articolo che citavo, il mast HP in oggetto  è i 9710

Boh... non ti ho capito...
comunque..
tanto per escludere incomprensioni... si ho comprato lo yamaha... ma IO
considero ottimi masterizzatori anche gli hp... per altro se ci mettono mani
o ce le fanno mettere per conto loro... per avere delle periferiche piů
robuste...ancora meglio! ... per me yamaha o Hp conta poco... non faccio 50
copie al giorno di cd protetti a16x al volo!
basta che faccia quello che mi serva e regga almeno un paio di anni!..
la sauber ha mai vinto un campionato del mondo?


Infatti hai comprato la Ferrari, no ?!
...
Per intenderci io non credo che abbia troppa importanza il produttore, o
meglio non e' fondamentale per l'acquisto. Puo servire semmai per la scelta
finale una volta individuato un gruppo di unita' preferite.
Personalmente, dopo un'occhiata generale, decido quanto voglio spendere,
guardo quali componenti sono vicina alla cifra scelta, e solo tra quelli
discrimino in base alla possibile assistenza, alla meccanica ed al supporto
dei vari software.
Io ho appena Comprato un Teac 512EB (300.000), costava come il Waitec
Raptor, pochissimo piu' di un Nec 7700, di un Philips 1208K e di un Olidata
non meglio specificato, tutti 12x10x32 o 12x8x32. Mentre l'HP 9510i costava
minimo 80-90 mila in piu', e non credo che fornisca garanzie di durata,
affidabilita' e compatibilita' cosi' superiori al Teac (quasi certamente
rispetto all'Olidata, ma...) da giustificare quel sovrapprezzo.
Non so e non mi sono chiesto se il Teac sia su meccanica proprietaria o si
affidi a qualche altra casa, comunque hanno la nomea di essere piuttosto
affidabili, ed anche se personalmente non ci credo troppo sono spesso messi
poco sotto Yamaha e Plextor (non necessariamente in questo ordine).
Fra l'altro, la scelta finale era tra il Nec e il Teac, ed ho deciso per il
secondo, esclusivamente per il fatto che avrei dovuto aspettare una
settimana per il Nec... un'intera settimana di attesa... non ho resistito.
Ciao a tutti,
Zante.

ho preso lo yamaha perche era l'unico disponibile in pronta consegna ad un
prezzo non spropositato...!
per il resto credo che stiamo rigirando tutti sullo stesso concetto...
e che alla fine siamo tutti daccordo...
ma vogliamo avere tutti anche ragione...
ciao

 wrote in message
news:%dtR6.4937$Ww.8...@news2.tin.it...

Be'...
Se questo e' il solo motivo, credo di poter essere d'accordo con te...
...comunque ho ragione lo stesso.....   :-)
Scherzi a parte se non sono stato chiaro prima, credo che possano esistere
cosi' tante marche e versioni di masterizzatori proprio perche' ogniuno di
noi la pensa in modo differente, ha diverse necessita' e soprattutto diverse
esperienze !!
Sono quindi d'accordo con Zabaione riguardo la bonta' dell HP in generale,
inquanto comunque la societa' e' di fatto seria (assistenza fuori garanzia a
parte, ma nessuno qui brilla particolarmente...).
Sono pero' in disaccordo rigurdo la presunta uguaglianza di due prodoti con
la stessa meccanica ma dimarca differente, secondo me ogni azienda mette del
suo non solo nell'assistenza diretta, ma soprattutto nei controlli di
produzione, negli standard di produzione e revisioni del software
(firmware)...
Ciao,
Zante.

 > o ce le fanno mettere per conto loro... per avere delle periferiche piů


 wrote in message mmvR6.6355$vt.9...@news1.tin.it...


 settimana per il Nec... un'intera settimana di attesa... non ho resistito.
RE: quando si dice fortuna  hai fatto la cosa migliore benvenuto nel
silenzioso Club TEAC
ciao

 wrote in message
news:9f64d0$9an$1...@nreadA.inwind.it...

Thanks     :o)
In effetti per ora sono decisamente contento...
Sono veramente affidabili come si dice in giro ?
Il Club e' silenzioso per paura che si sappia in giro e si alzino i
prezzi...  ;-P
Ciao,
Zante.

 si è guardato al prezzo.....
Hai perfettamente ragione. Solo che alla fine si fa DI TUTTO per tentare 
di autoconvincersi di aver preso il masterizzatore migliore al prezzo 
piu' basso, senza rendersi conto magari dell'enorme fregatura presa 
(visto che non regala niente nessuno). Se consideri quanto successo con 
il Lite On...prima tutti a dire "OOohhh ha la meccanica di questa marca ! 
è un plextor rimarchiato! in America è conosciutissimo !" - e poi via via 
altre panzane (tipo "il mio Lite on fa un cd ed è letto da tutti, mentre 
se lo fa un plextor il  mio hi fi non lo legge!"), solo DOPO, abbiamo 
visto comparire i primi posts di gente gravemente insoddisfatta....
Ho una pessima opinione di chi dice di aver preso un masterizzatore a 
200k e pretende di paragonarlo a un plextor scsi che costa 3 volte di 
piu'. Si basano sul fatto che appena preso il master hanno provato a 
masterizzare un cdr e MAGIA DELLE MAGIE il cd è venuto fuori bene ! I 
problemi si vedono col tempo, ma le autogiustificazioni per mettersi 
apposto la coscienza non possono aspettare. Inoltre non tollero bene 
nemmeno quelli che assegnano la meccanica in base ad un parere 
soggettivo...estetico...senza sapere assolutamente di quello che parlano.
Non voglio creare assolutamente un flame contro il Lite on, spero si sia 
capito cosa intendo dire.
Tornando OT ognuno parla in base alle proprie esperienze con 
masterizzatori Hp...un vicino di casa ce l'ha ancora (l'8100 ? puo' 
essere ?) ed ha sempre avuto un solo problema : è un fornetto. I primi cd 
vanno benissimo, zero problemi, ma se si prova a farne 3 di fila, il 
terzo esce rovente e ha diversi settori danneggiati (soprattutto quando 
si tratta di cd audio o psx). Aspettando una decina di minuti dopo aver 
fatto 2 cd il problema spariva....IMHO un masterizzatore che scalda molto 
è destinato a vita breve. 
Saluti
RIC

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15812726d...@News.CIS.DFN.DE...


 di diverso dai proprietari solo e solamente il marchio....
In realtà i rimarchiati hanno un qualcosa di diverso. Immagina la
catena di montaggio della Yamaha come un lungo nastro trasportatore su
cui sono adagiati i masterizzatori. Mentre il nastro cammina, ogni
tanto un tecnico prende un masterizzatore e lo porta al controllo di
qualità. Più avanti la processione arriva ad un bivio ed una parte di
macchine devia verso la sezione dei rimarchiati e anche in questo
tragitto alcuni masterizzatori vengono presi e mandati al controllo di
qualità. Una volta arrivati allo stabilimento HP e prima di essere
definitivamente impacchettati, i masterizzatori subiscono un ulteriore
controllo di qualità (sempre a campione). A questo dobbiamo aggiungere
che la HP non ha iniziato la commercializzazione dei 2100 rimarchiati
alla loro uscita sul mercato ma li ha messi in vendita solo dopo che
la Yamaha gli aveva tolto la maggior parte dei difetti di gioventù.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com