Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Domanda su Agent

Chiedo:
Non c'è nulla per quanto riguarda il multiquoting colorato su Agent?
Una qualche patch, skin, utility che faccia questo trovabile sulla rete?
Grazie.
 

 Una qualche patch, skin, utility che faccia questo trovabile sulla rete?
No.
Secondo me un multiquoting colorato che sia realmente un vantaggio,
senza controindicazioni pesanti, č roba da intelligenza artificiale,
visto il casino totale che c'č in giro in fatto di gestione delle
lunghezze di riga e, di conseguenza, nel quoting.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

lunghezze di riga e, di conseguenza, nel quoting.
non ti capisco... un po' non capisco il modo in cui ti esprimi, sara'
che ho dei problemi con la mia A.I. :))))))
cmq secondo me il multiquoting colorato sarebbe utile. non vedo i
problemi. basta che imposti il TUO agent per colorare i vari livelli
di quoting in modo diverso... se agent riesce a capire che il testo
quotato va messo in blu non vedo perche' non dovrebbe capire che il
testo quotato due volte va messo in verde?!
ciao...
-- 
Filippo
http://web.tiscali.it/myaustralia

testo quotato due volte va messo in verde?!
Sottoscrivo.
Basta vedere su Google per capire che non sarebbe affatto
controproducente.
La mia sfiga e' che fino a qualche tempo fa usavo quasi solo OE
normale, poi sono passato totalmente ad Agent.
Recentemente ho provato Quote-Fix e mi sono quasi pentito del
cambio.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 testo quotato due volte va messo in verde?!
Intendo dire che già l'effetto fiordo al primo livello è amplificato con
soli due colori, ma almeno l'amplificazione si perde dal secondo livello
in su. Con il quoting multicolore l'effetto persiste e si aggrava in
tutti i livelli successivi.


lunghezze di riga e, di conseguenza, nel quoting.
L'ho impostato in Mozilla (mail) fino a cinque livelli (>>>>>); se la
persona con cui "dialoghi" quota normalmente è comodo.
Certo, è difficile incontrare del testo citato con più di un paio di
livelli quoting, anche perché avrebbe poco senso.
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN...
e anche Agent 1.91 in italiano! --> 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

senza controindicazioni pesanti, è roba da intelligenza artificiale,
Secondo me, con Fidolook e QuoteFix che mostrano il multi-quoting
colorato, anche gli autlucchisti possono rendersi conto "a pelle" di che
rottura di palle sia, leggere messaggi quotati male.
In questo modo, ci sono maggiori probabilità che protestino anche loro
con chi quota di sciorda...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
"Sulla sua strada gelata la croce uncinata lo sa
D'ora in poi trovera` Stalingrado in ogni citta`."

testo quotato due volte va messo in verde?!
Certo che sarebbe comodo!
-- 
Altair Par
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes

tutti i livelli successivi.
Si' ma questo e' relativo, se a te non piace non lo usi.
Se fosse impostabile sarebbe un vantaggio.


 livelli quoting, anche perché avrebbe poco senso.
Però basta il secondo livello, quando il primo è già sfiordato (vedi in
[1] il quoting "sabotato") e questo mi pare succeda spesso.
Inoltre, con più di due colori, suppongo che capiti spesso che citazioni
dello stesso autore prendano colori differenti, soprattutto nei botta e
risposta fra due, e quello per me è un ulteriore svantaggio.


risposta fra due, e quello per me è un ulteriore svantaggio.
Sì, ho ottimizzato usando colori simili (blu chiaro/medio/scuro) per i
livelli pari e dispari (verde chiaro/medio/scuro); tanto nelle mail il
discorso è quasi sempre "a due" (ML escluse, ovvio).


lunghezze di riga e, di conseguenza, nel quoting.
La mia opinione (mai che ce n'avessimo una simile, eh? ^__^)
è che comunque resta il vantaggio, anche nel caso di quoting fatto a
ca**o, di separare a colpo d'occhio il testo nuovo da quello quotato in
modo molto più evidente del semplice ">".
Ci possono essere colori diversi, ma anche nel caso di malformazione
del "quote" la separazione resta evidente, e quindi non mi sembra una
"controindicazione pesante".
Per una lettura veloce (cioè una scorsa con la coda dell'occhio per
individuare le parole chiave nel pezzo quotato ed una lettura più
attenta del testo nuovo) l'efficienza è pari a quella con due soli
colori, per la mia esperienza.
E poi, è proprio bello! :-)
Due miei amici non ne sentivano per niente il bisogno, poi hanno
implementato questa funzione nel loro programma (chissà di chi sto
parlando? ^__^) e dopo aver visto cosa avevano fatto ne sono rimasti 
entusiasti.
Ciao.
-- 
Antonio
Le statistiche di icsm e icsn:
http://digilander.libero.it/AP.com

 e quindi non mi sembra una "controindicazione pesante".
Le controindicazioni sono altre, come dicevo: perdita di efficacia e
maggior confusione in presenza di sfiordamenti rispetto ai due colori,
frequente e indesiderabile differenziazione di sezioni di citato del
medesimo autore.
In sostanza, in un gruppo come questo, dove se uno cita male fa la
figura di uno scoreggione in biblioteca, il quoting colorato potrebbe
essere accettabile, sempre che si accetti l'idea di dover "dissociare" a
volte l'informazione di colore dall'autore del testo. In un newsgroup
come iacine, penso che dovrebbe sicuramente poter essere disabilitato, e
certe volte sarebbe auspicabile persino il monocolore, quando ci sono
molti sfiordamenti di primo livello.


monocolore, quando ci sono molti sfiordamenti di primo livello.
In quei casi alcuni NR (xnews, slrn, ...) permettono di non visualizzare
per intero la parte "citata", mostrando solo la prima riga, oppure tin
salta oltre e va sul testo nuovo. 
QWueste sono "feature"! (per la serie non posso leggerlo bene? Lo
elimino! ^__^)
Ciao, Lu'
-- 
Antonio