Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Sentenza n. 1722 del 21 gennaio 2005 sul CSE

CONDANNATO DELLA CORTE DI CASSAZIONE UN COORDINATORE IN FASE DI ESECUZIONE 
PER NON AVER COMUNICATO ALL’ORGANO DI VIGILANZA LE INADEMPIENZE DEL 
COMMITTENTE.
Cassazione Penale, Sez. III - Sentenza n. 1722 del 21 gennaio 2005 (u.p. 18 
novembre 2004) - Pres. Squassoni - Est. Franco - P.M. (Diff.) Izzo - Ric 
Carsetti.
     Si intensificano le sentenze della Corte di Cassazione nei confronti 
del coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione ex D. Lgs. n. 
494/96. Questa volta riguarda l’obbligo di cui all’art. 5 comma 1 lettera e) 
di segnalare al committente le inadempienze in materia di sicurezza sul 
lavoro riscontrate in cantiere e di denunciare all’organo di vigilanza il 
committente stesso nel caso in cui questi non si attivi.
    Nel caso in esame il coordinatore era stato condannato in primo grado 
dal Tribunale di Spoleto per il reato appunto di cui all’art. 5 comma 1 
lettera e) “per aver omesso di proporre tempestivamente al committente i 
provvedimenti necessari all’eliminazione delle irregolarità riscontrate e 
consistenti in gravi inosservanze, da parte della ditta subappaltatrice, 
della normativa di sicurezza, e di dare inoltre comunicazione alla 
competente AS, ed alla direzione provinciale del lavoro delle sue 
inadempienze.”. Secondo il Tribunale, infatti, il citato articolo del D. 
Lgs. n. 494/96 “impone al coordinatore un obbligo di informazione, 
finalizzato ad un intervento in prima battuta del committente, che può 
costringere l’appaltatore a cessare le violazioni, ma poi, per il caso che 
la prima informativa non sortisca gli effetti concreti desiderati agli 
organi pubblici di prevenzione degli infortuni.”.
     L’imputato ha inteso fare ricorso alla Corte di Cassazione adducendo a 
propria difesa di avere comunque portato a conoscenza delle risultanze del 
sopralluogo in cantiere, sia pure verbalmente, sia il committente che la ASL 
e la direzione provinciale del lavoro.
     La Corte di Cassazione ha confermato la condanna del coordinatore e, 
giudicando irrilevante la circostanza della comunicazione delle inadempienze 
fatta oralmente al committente e al direttore dei lavori non prevedendo le 
disposizioni di legge un obbligo di comunicazione scritta e prendendo 
altresì atto che l’imputato aveva effettivamente comunicato le inadempienze 
riscontrate d i rimedi proposti, rileva che lo stesso era stato condannato 
“non già per avere omesso o ritardato di effettuare tali comunicazioni al 
committente ed al direttore dei lavori, bensì per aver omesso di effettuare 
successivamente le ulteriori comunicazioni alla ASL ed all’Ufficio del 
lavoro, dopo che la prima comunicazione non aveva sortito i dovuti effetti 
concreti”.
     Rammenta a proposito la Corte di Cassazione che “l’art. 5, comma 1, 
lettera e), D. Lgs. n. 494/1996 impone al coordinatore per la esecuzione dei 
lavori, tra l’altro, sia l’obbligo di segnalare al committente o al 
responsabile dei lavori, previa contestazione scritta alle imprese e ai 
lavoratori autonomi interessati, le inosservanze alle disposizioni ed alle 
prescrizioni ivi indicate e di proporre i rimedi del caso (sospensione dei 
lavori, allontanamento delle imprese e dei lavoratori autonomi, risoluzione 
del contratto) sia l’obbligo, nel caso non venga adottato alcun 
provvedimento in merito alla segnalazione, senza che sia fornita idonea 
motivazione, di dare comunicazione della inadempienza del committente o del 
responsabile dei lavori alla ASL ed alla direzione provinciale del lavoro 
competenti”. 

curiosità che tu sappia ciò è scaturito perchè il coordinatore ha fatto 
opposizione al verbale specifico? o perchè è successo qualcosa in cantiere? 
grazie ciao -al- 

 cantiere? grazie ciao -al-
Infortunio grave
Bye
Norbert