Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Yamaha 2100E, aggiornate i bios!!! (lungo)

 fa' ALLA GRANDE.
A questo punto voglio dire anche io la mia: se masterizzi on the fly a 16X
nemmeno 8mb di buffer sono cosi' sicuri, basta un graffio o un cd
particolarmente stronzo da leggere e sei fottuto.
Il burn proof secondo me era nato come *sicurezza*: i masterizzatori sono
sempre piu' veloci, invece di fare buffer di 1 giga (che cmq e' una cosa
sempre legata a un flusso di dati piu' o meno costante...) hanno pensato
(secondo me bene) di creare un sistema capace di stoppare il laser nei
momenti critici per poi riprendere la scrittura normalmente, non so, sei li'
che masterizzi e tutto ad un tratto hai urgenza di vedere una cosa su un
documento di excell oppure vuoi continuare la tua sessione di lavoro. Poi
questi masterizzatori sono arrivati in mano ai giornalisti delle riviste
specializzate e ai possessori piu' *folli* ,tutti hanno iniziato a dire:
*vediamo cosa succede se uso il masterizzatore mentre faccio rendering, vedo
flimati, sono collegato a internet, ho 247 applcazioni aperte  e faccio
scandisk, poi vediamo cosa succede se premo ctrl+alt+canc......*, magari
qualcuno facendo tutto questo e in piu' giocando a quake III arena e'
riuscito a far fallire un cd su 100 o magari a sentire un piccolo click su
un cd audio fatto a 12X al volo, ovviamente si grida allo scandalo, il BP e'
un' inculata, non funziona, e' tutta una scusa, ci prendono per il culo
etc.........
Io dico, ma perche' visto che abbiamo dovuto fino ad ora abbandonare il
computer quando masterizzavamo (per 20 min con un 4X) e oggi possiamo
tranquillamente continuare a fare qualcosa sul pc vogliamo per forza (si
tratta di 6 minuti cazzo !!!) giocare a Quake ??????
Tutto questo e' una mia opinione, non ho espresso giudizi su nessun
prodotto, non sono proprietario di nessun master con BP e sono stato
volutamente eccessivo, tutto per dire che secondo me i masterizzatori di
oggi (quei modelli che non presentano problemi specifici) vanno molto bene,
siano questi BP o no.....secondo me il BP e' un' idea geniale perche' ti
para il culo anche negli imprevisti, basta !!!
--
Ciao
ale
ale....@tin.it
Cattivik is on icq #89083126
***...e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano sono
musicisti...***

 e' fenomenale)
confermo che lo Yama è ottimo soprattutto per l'audio, vista anche la
velocità di estrazione, ma ci sono parecchi punti da chiarire nella lettura
dati (15x in media), nella velocità di scrittura (inferiore ai 16x
dichiarati) e di riscrittura (praticamente un 8x).
Ciao! Bepy
http://utenti.tripod.it/bepidema
ICQ 52421409

Non posso che essere d'accordo con te.
In piu aggiungo che, a tutt'ora, nessun sito o rivista specializzata che
testa Master con BP ha segnalato il benchč minimo problema con i cd audio.
Quando qualcuno si degnerą di dimostrare i presunti problemi del BP con dati
certi , mi ricrederņ, ma intanto resto convinto della bontą di tale
tecnologia .... (la Plextor č una casa troppo seria per non aver testato il
BP piu che accuratamente, a mio parere).
--
Saluti
Andrea

 BP piu che accuratamente, a mio parere).
Esatto !!!!!!! Nel frattempo mi sono andato a vedere la prova del plex
161040 su cdrinfo, ha letteralmente spaccato il culo a tutti su quasi tutto,
inoltre ci sono ulteriori miglioramenti sul BP e non c' e' nessun problema
sui subchannel gia' dalla TLA #0000, mi sa che appena si trova me ne accatto
uno, speriamo presto !!!!!!!!!!
