Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: miglior codec mp3

qual'è secondo voi il miglior codec mp3 in circolazione?lame?fraunhofer?mp3
plus?

 plus?
Ovviamente L.A.M.E. Fai qualche prova (oltretutto č freeware) e capirai perchč.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust197.tnt6.mln6.da.uu.net
 [213.116.69.197] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Devo dire che anch'io uso lame, perň per essere pignoli
bisognerebbe dire che non esiste il "migliore". Infatti,
navigando fra i siti di appassionati e guardando gli spettri
sonori dei file compressi con diversi encoder, si nota che
in particolari situazioni alcuni lavorano meglio di altri.
Insomma, non č cosě semplice... Non so essere piů preciso 
perché non sono un tecnico.
Per quel che riguarda mp+, č  normale che si senta meglio: 
fa un cut a 18khz, mentre mp3 taglia tutto sopra i 16khz.
Rimane - a meno di installare gli opportuni plugin - 
incompatibile con lo standard mp3 di base.
Spero, se non di essere stato chiaro, almeno di aver messo la pulce
nell'orecchio. 
Buon ascolto,
STe

 STe
-- 
Posted from 
1cust242.tnt4.mln6.da.uu.net
 [213.116.67.242] 


 assolutamente vero che non esiste l' encoder migliore.
Penso che STe intendesse dire giustamente che l'encoder migliore non c'è 
perche' ad esempio Lame non è il migliore se ci spostiamo fuori dal 
campo "mp3"....l'mpc xtreme -xtreme -ms 0 è molto, ma molto superiore a 
qualsiasi mp3 prodotto con Lame. Quindi se proprio vogliamo parlare di 
encoder migliore, l'encoder migliore è appunto mpc (o musepack..il nome 
nuovo di mpc).
Saluti ! 
RIC

 RIC
Boh, a me sembra di aver scritto in maniera abbasatanza chiara che L.A.M.E.,
secondo me, è il miglior encoder MP3. Se poi vai a prendere un altro formato è
chiaro che il discorso può essere diverso. E allora perchè non parlare anche di
Ogg Vorbis? E poi con quali settaggi di L.A.M.E. mi confronti MPC -extreme?
Personalmente mi sono fatto i primi mp+ ad Aprile di quest' anno e non ho nulla
da dire sulla qualità che è ottima. Il problema, che non mi sembra da
sottovalutare, è la compatibilità. Non sempre il formato migliore è quello che
si afferma e per l' uso che faccio io degli mp3 L.A.M.E. va benissimo ed è
compatibile con qualsiasi lettore multimediale, per questo ho messo via MPC e
continuo a usare L.A.M.E. (stando ben attendo ai settaggi) con discreta
soddisfazione.
Poi ognuno è libero di usare l' encoder che vuole, ma se hai volgia di leggere
qualcosa in proposito all' essere "molto, ma molto superiore" (ammazza ma che
impianto Hi-Fi e che orecchie hai per trovarlo molto, ma molto superiore?)
prova a fare questo test e leggiti i riusltati:
http://players.shoutclub.net/ltestintro.php3
oppure leggi quest'altra (anche se avrei qualche dubbio sulla scelta delle
tracce audio):
http://www.digit-life.com/articles/mp3pro/index.html
vedrai che alla prova "su strada" questo essere "molto, ma molto" superiore non
trova poi così tante conferme, per lo meno così "molto, ma molto" nette.
Con questo non voglio iniziare una sterile disputa su MPC è meglio di MP3, ma
solo farti vedere che non tutti sono così convinti che mp+ sia in assoluto
meglio di mp3.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust11.tnt2.mln6.da.uu.net
 [213.116.65.11] 


 meglio di mp3.
E perche' non sono convinti ? Anzi, dovrei dire, perche' non sei 
convinto ? Non è una cosa su cui puoi discutere sai ? Mpc è SUPERIORE 
all'mp3  E BASTA, non è questione di opinioni o di credo religioso, è 
dimostrato, punto stop basta. Che tu ci creda o no è cosi'. Datti 
un'occhiata a un forum vero dove parlano anche PROGRAMMATORI degli 
encoder
http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl
vedrai che sia Shibata (un programmatore di Lame) sia Ivan Dimkovic 
(programmatore di AAC) sostengono che "MPEGplus is certainly the best 
codec for medium/high bitrate encodings, and that is a fact"
....and that is a fact. 
Se chi ha creato Lame dice che Mpc è superiore, voglio vedere chi sei tu 
per dire il contrario.
Saluti
RIC

 wrote in message
MPG.166f99906...@news.cis.dfn.de...


 E gli altri encoder che avete citato?
L'mpegplus (o mpc...o musepack..) lo trovi qui
http://www.stud.uni-hannover.de/user/73884/audiocoder_eng.html
In  
http://www.mpegplus.de/
 trovi anche il frontend per usare mpc via 
grafica.
Mpc è pienamente compatibile con EAC (il miglior ripper in circolazione) 
e pertanto è possibile applicare l'id3tag1 direttamente dal cddb.
Saluti !
RIC

per dire il contrario.
Chi ha creato il LAME? Mamma mia, non ho più parole ... ma tu sei capace di
ragionare e valutare con la tua testa (comprese, ovviamente, le orecchie)?
Lucio
Comunque, se magari ti metti a leggere (non una riga sì una riga e una no)
quanto ho scritto nel mio precedente post non troverai da nessuna parte che
LAME è meglio di mp+,  ma nemmeno il contrario. Sono due ottimi encoder, dire
che LAME non è un buon encoder è puerile tanto quanto dire che MPC è "molto, ma
molto superiore", ma LAME è gratis e opensource e resterà sempre tale, MPC no.
-- 
Posted from 
1cust207.tnt5.mln6.da.uu.net
 [213.116.68.207] 


 
Eccezionale! Correggi lui che ha scritto giusto L.A.M.E. precisando che di
solito si scrive Lame! Di solito chi non sa come si scrive scrive Lame, invece
chi lo sa sa anche che L.A.M.E. č una sigla e si scrive tutto maiuscolo (vai
alla pagina ufficiale 
http://www.mp3dev.org/mp3/
 se hai qualche dubbio) ...
vabbč, comunque la pagina dove trovi tutte le ultime versioni di LAME č questa
:
http://home.pi.be/~mk442837/
oppure
http://mitiok.ma.cx/
dubito che al link 
http://dkustanov.chat.ru
 toverai ancora qualcosa ...
per i link a mp+ vanno bene quelli che ti ha mandato RIC.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust207.tnt5.mln6.da.uu.net
 [213.116.68.207] 


 molto superiore", ma LAME è gratis e opensource e resterà sempre tale, MPC no.
Per ora ho mppenc.exe e posso usarlo senza limitazioni. Puo' succedere 
qualsiasi cosa, possono anche arrestare bushmann, l'encoder che c'è 
gia' non lo puo' toccare nessuno. 
Saluti !
RIC

RIC
-- 
Posted from 
1cust197.tnt4.mln6.da.uu.net
 [213.116.67.197] 


 in tutto il mondo.
Per ora non lo pago ed è il migliore. Se Lame lo superera' a sua volta, 
tanto meglio, l'importante è scegliere cio' che e' qualitativamente 
superiore.
Saluti ! 
RIC

 RIC
Taglio tutto il resto perchè questa "discussione" si è fatta veramente noiosa e
per niente costruttiva. Ho letto quanto hai risposto e non sono riuscito a
trovare un solo spunto che mi stimolasse uno straccio di risposta, bah ...
smetto perchè ho capito che finchè non ti darò ragione non ci sarà verso di
chiudere una discussione che è già abbondantemente caduta nel puerile. Se hai
voglia (e immagino che l' avrai) rispondi insultandomi, dammi del codardo
perchè non ti rispondo, di che hai ragione tu perchè non ho scritto più niente,
dai fondo al repertorio di puerilità di cui hai già fatto sfoggio. Io non
risponderò perchè trovo che questa discussione sia nel posto sbagliato e a me
hai già ampiamente dimostrato di che pasta sei fatto. Magari ci rileggeremo in
uno dei tuoi altri "interessanti" post (del tipo "Wow!Che figata Easy CD
Creator!). Per adesso passo e chiudo. Per adesso ti saluto, spengo il PC e me
ne esco.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust202.tnt2.mln6.da.uu.net
 [213.116.65.202] 


 ne esco.
Buona idea ! un po' d'aria per schiarirti le idee ti fara' senz'altro 
bene ! 
Buonaserata ! 
RIC