Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: EAC configurazione... x esperti

Grazie ancora
Tutto normale. Il tuo lettore rallenta perchè legge più volte la traccia per
essere sicuro di averla rippata in modo corretto, nell' altro caso non fa
nessun confronto e rippa alla massima velocità, ma devi sperare che non ci
siano errori di lettura.
Controlla che il tuo lettore sia effettivamente capace di rilevare errori C2,
ossia graffi e imperfezioni della superficie (che modello è?). Non tutti quelli
che vengono rilevati come tali lo sono e perdi in velocità.
Comunque un CD da 74 estratto a 6X dovrebbe impiegare 12/13 minuti, a meno che
tu non faccia anche il test e allora raddoppi il tempo visto che ri estrai le
tracce una seconda volta per confrontare i CRC.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust73.tnt6.mln6.da.uu.net
 [213.116.69.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cmq è un Plextor 12/10/32 SCSI
Che fa tutt'altro che schifo!!!
Anzi è una bomba!!!

più affidabile?
Ovviamente il più affidabile è con il test attivato. Visto il lettore che usi
però noterai che difficilmente quando testi le tracce ci sono differenze (con
il mio Utlraplex molto raramente mi calcola CRC diversi). Se stai già rippando
in modalità "sicura" con EAC, e proprio non hai voglia di fare anche il test,
puoi sempre disabilitarlo (in fin dei conti stai già verificando che il blocco
letto sia corretto, quindi lo stai già testando). Attenzione però a come
imposti la cache in lettura (se il lettore legge dalla cache invece che dal CD
ovviamente ti dirà che il blocco è sempre corretto). Con questo non voglio dire
che se si rippa in modalità secure il test è inutile, ovviamente è sempre
meglio fare un controllo in più che uno in meno. Il test, a mio avviso, è
assolutamente obbligatorio quando si rippa in modalità "fast" o
"burst"(soprattutto), ma quando si usa un Plextor in secure mode e non si vuole
perdere tempo si può evitarlo (però se il CD ti interessa particolarmente è
sempre meglio perdere 10 minuti in più).
Ripeto, parlo solo per i Plextor visto che sono gli unici lettori con cui ho
esperienza diretta usandoli per me da 3 anni a questa parte, non voglio fare la
solita crociata pro-Plextor, non escludo che ci possano essere  marche che
rippano anche meglio e che io non conosco, ma non potendolo verifcare a fondo
personalmente preferisco sorvolare.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust93.tnt1.mln6.da.uu.net
 [213.116.64.93] 


 Ovviamente il più affidabile è con il test attivato.
Non vero. La rinomata qualita' di un master o di un lettore sul versante 
qualita' DAE non c'entra con il C2, ma piuttosto con l'avere o meno 
"Accurrate Stream".
Il discorso non fedelta' C2 (capacita' di un report fedele su 
eventuali errori) puo' tranquillamente riguardare anche le marche piu' 
rinomate, infatti anche Plextor non ne e' immune.
Quando in EAC si attiva "Drive is capable of retrieving C2 error 
informations", indichi ad EAC che si DEVE FIDARE (brrrrrr) di quanto 
riporta il drive: in questo caso, EAC va a rileggere il settore SOLO se 
il drive gli ha comunicato un errore (se inveci non attivi l'opzione 
summenzionata, EAC va SEMPRE a leggere due volte ogni settore, fa una 
comparazione delle due letture e se ci sono differenze ripete la 
lettura).
Dallo stesso sviluppatore di EAC (Andre Wiethoff):
"By the way, as I am analysing the audio CD copy protections, I found out 
that only the Teac 56S from all of my drives really delivers the correct 
C2 information, even the Plextors do not (at least they didn't reported 
anything if they think they have fully corrected the error, I can't tell 
anything more, but they SHOULD deliver the result of the C2 correction 
and not the bytes they consider wrong...)
cu, Andre"
Dunque la maggior sicurezza (quando non si e' certi al fulmicotone; 
certezza che non viene da programmi come Feurio ed EAC incluso, ma con 
tutta una serie di prove piuttosto estenuanti, con cd rovinati ad hoc, 
ecc.; maggiori info su 
http://www.digital-
inn.de/forumdisplay.php3?s=4e2d86f8135c5e373d64e017b2696436&forumid=14
) 
per ottenere SEMPRE risultati piu' sicuri e' NON attivare C2 error.
Sara' piu' lento, ma ci sara' garanzia del risultato (naturalmente, come 
gia' detto in altro post, in casi disperati dove EAC diventasse 
lentissimo, conviene passare al full paranoia di Cdex, questo sempre 
imho).
Cia', mumble

 cu, Andre"
Aspe' che integro (con magari info gradite anche ai possessori di Plex)  
:)
Sempre from Wiethoff:
"I am already working on this. 
So far I am doing tests with the CDC200, which introduce C2 errors. 
My Toshiba DVD SD-M1302 was lost on this topic, neither it returns valid 
C2 nor does it correct the errors as good as it would be possible, so 
loud clicks would occur. 
The Teac 56-600 returns exactly the C2 errors as they are on the C2, but 
it does not correct nor hide any errors. (Nevertheless it has absolute 
exact C2 information!) 
The Plextor 40x did quite a good job, returned valid C2 information on 
the errors it think it haven't corrected correctly. 
The Plextor 24x writer did even a better job, I will have to test where 
the correction failed (or at least a C2 error is returned). This should 
be a good sign, I don't think that this drive doesn't return valid C2... 
If the C2 information is valid, software interpolation (error hiding) 
could be done. This is what I am working on. Of course in such a mode all 
C2 errors would be interpolated, even those which could have been read ok 
after many more tries... 
cu, Andre"
Cia', mumble

Io utilizzo in secure mode con DRIVE C2 spuntato, è giusto?
Leggi il post di mumble che ha approfondito molto di più l' argomento.
Tieni conto che non attivare questa voce di rallenta ulteriormente l'
estrazione (velocità dimezzata) a fronte di una maggior sicurezza. Io con i CD
originali che non presentano difetti visibili la tengo attivata mentre la
disattivo quando devo rippare un CD-R di cui ho qualche dubbio oppure al quale
tengo particolarmente.
Prima di attivarla però ho fatto il test di EAC con un CD che sapevo essere
rovinato per avere un minimo di conferma che effettivamente fosse in grado di
rilevare questo tipo di errori. Fino ad ora mi è andata bene ... speriamo bene
...
Lucio
-- 
Posted from 
1cust184.tnt4.mln6.da.uu.net
 [213.116.67.184] 


imho).
Ovviamente non posso che essere d'accordo.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust184.tnt4.mln6.da.uu.net
 [213.116.67.184] 


 wrote:
Se vi puo' essere d'aiuto la mia testimonianza il mio Creative 52x
(CD5233E) ha passato il test di EAC trovando l'errore su un cd
rovinato, quindi io ingenuamente l'ho attivato, ma, dopo aver fatto un
cd (facendone prima l'immagine in wav ed il file .cue poi masterizzato
a 8x con feurio con il mio Acer 20x10), facendo il test delle tracce
con EAC ho trovato 2 errori che pero' ad orecchi non sono riuscito a
sentire forse data la scarsa qualità del mio stereo.
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it

tnx
Scusa il ritardo ma sul mio server i tuoi messaggi arrivano dopo (credo sia
sempre colpa del remailer che usi).
Se il tuo lettore HA la cache in lettura devi lasciare spuntata l' opzione (il
contrario di come è adesso vedendo la GIF). Il programma si comporta di
conseguenza. Se lasci l' opzione in bianco com'è adesso stai dicendo a EAC che
il tuo lettore non ha la cache in lettura.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust207.tnt6.mln6.da.uu.net
 [213.116.69.207] 
