Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: piccolo test

Avevo un dubbio: č possibile che facendo la copia di un CD audio
masterizzato la qualitŕ risulti leggermente inferiore all'"originale"? E la
copia di una copia?
Allora ho deciso di fare un piccolo test:
1. ho creato un'onda quadra a 440 Hz di 5 secondi usando Cool Edit Pro 1.1,
ed ho salvato il file wav ottenuto
2. usando Nero 3.07 ho inciso il file su un CD-RW Waitec, ottenendo cosě un
CD audio contenente una sola traccia
3. ho estratto la traccia usando Audiograbber 1.40, ottenendo cosě un
secondo file   uguale (?) all'originale
4. ho cancellato in maniera rapida il CD-RW
5. ho masterizzato un'altra volta il CD-RW, inserendoci questa volta la
"copia" del file
6. ho ripetuto i punti dal 3 al 5 per 10 volte, usando sempre l'ultimo file
wave come sorgente
Alla fine, mi sono trovato due files; uno l'avevo creato io inizialmente ed
era rimasto invariato, l'altro aveva dovuto sostenere DIECI passaggi tra HD
e masterizzatore, ed ALTRETTANTI tra CD e HD.
Ho confrontato  i due files usando Cool Edit e li ho monitorati visivamente
a vari livelli di zoom fino ad arrivare ai dettagli massimi, e con grande
stupore ho riscontrato che non c'era ALCUNA differenza tra uno e l'altro sia
come forma dell'onda che come livello, neanche la piů impercettibile!
Dopo questo esperimento, credo di poter dedurre che una copia audio č
IDENTICA all'originale.
Naturalmente non so che risultati si otterrebbero cambiando un elemento
della "catena", ad esempio usando un normale CD-R invece di un CD-RW, oppure
usando programmi diversi di masterizzazione o di grabbing.
Inoltre ho considerato attendibile il monitoraggio di Cool Edit pro, forse
mi sono fidato...troppo?
Spero che questo piccolo test sia servito a qualcosa, e se cosě non fosse mi
scuso per le cose inesatte o gli errori di procedura che ho commesso (č
appena un mese che "masterizzo").
Spero anche di non aver scoperto l'ACQUA CALDA! ^_^
Scusate anche per la lunghezza del post!
P.S.config.:PII 266, 64Mb ram, Hd 4.3Gb IDE, CDrom Pioneer IDE 24x slot in,
MAST. Traxdata cdrw2260el + IDE(vers.3.01), windows 95 plus.
Ciao a questo fantastico NG!
Achille

appena un mese che "masterizzo").
Complimenti per il test!
Sarebbe stato perfetto se avessi fatto anche il confronto binario dei
files . .. !
Ciao! (-: Pier :-)
_______________________________________
Email: pier(at)cyberdude(dot)com
UIN ICQ: now not available
Pier Index Pages: 
http://fly.to/pier
  - MINI GUIDA a 
it.comp.hardware.cd
  - Teac CD532S/CDR55S Unofficial Page
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ

Spero anche di non aver scoperto l'ACQUA CALDA! ^_^
Figurati! E' sempre utile avere delle conferme.

Spero anche di non aver scoperto l'ACQUA CALDA! ^_^
Mi sa che è proprio così. :-)
Le copie su CD sono digitali e quindi non hai alcuna perdita
di qualtità da una copia all'altra.
Ciao, Scorpion.

Ciao,
prendo nota del comando DOS per confrontare, e mi pipropongo di ripetere il
test (ahimè ho eliminato i due files risultati dalla precedente prova).
Inoltre proverò con il backup completo del CD, creando files - immagine
usando NERO, invece di grabbare la singola traccia.
Vi farò sapere i risultati e spero di poter essere utile alla comunità.
Complimenti a Pier per il suo sito!
Ciao
Achille
P.S.Il
 motivo di questo test è quello di verificare l'attendibilità delle
opinioni di alcuni amici dall' "orecchio fino" che pretendono con il
suddetto di rilevare EVIDENTI differenze tra originale e copia.;)



suddetto di rilevare EVIDENTI differenze tra originale e copia.;)
??? Ma hanno un analizzatore di spettro in testa? Comunque a dir la verita'
puo' darsi che un fondo di verita' ci sia: quando usci' il plex 12x in alcuni
documenti che avevo letto veniva descritto come l'unico lettore che riuscisse
a fare due file wav identici grabbando piu' volte la stessa traccia, cosa che
altri non facevano per motivi che non ricordo (mi sembra centrasse la
correzione dei dati). Quindi e' possibile che, magari usando un vecchio 2x, ci
sia qualche byte di differenza ma ritengo impossibile che sia udibile
dall'orecchio umano.

...

Questo non è esatto, tanto che buona parte dei dati scritti su CD sono
codici di correzione degli errori.....
Per l' audio non ci sono degli indici come per i dati, quindi riuscire ad
identificare inequivocabilmente l' inizio o la fine di una traccia, ma non
solo, per un CD-Rom non è cosa sempre facile.
La possibilità di errori esiste, e infatti si usa la jitter correction
eccetera.
C' è da dire che con tutti i sistemi che si usano per prevenire e correggere
gli errori, la copia è quasi sempre identica all' originale.
Pensare di poter distinguere a orecchio la differenza tra una copia e l'
originale, a meno di errori macroscopici, è superbia ;)
Con le copie delle copie vale lo stesso discorso, se non che nel caso nella
prima copia sia già presente un errore impercettibile, continuando a fare
copie di copie la probabilità di aggiungere errori aumenta, ma in pratica i
risultati sono sempre ottimi....
Ciao!

eccetera.
Piu' che altro si usa la rindondanza di dati.
Ciao!
marcolin® (Marco Pizzi).

identificare inequivocabilmente l' inizio o la fine di una traccia,
............
Sono daccordo sul discorso, però penso che valga nel caso che il CD
da grabbare sia abbastanza rigato.
Ho fatto un test grabbando la stessa traccia audio per una decina di volte
da un CD appena comprato.
Ho poi confrontato i files Wav ottenuti con il comando DOS  FC /b ed il
risultato è stato che i files erano perfettamente identici.
Ho poi provato con un CD che aveva un bel solco e, in questo caso, il
confronto dei files differiva di qualche byte (non ricordo quanti), ma
comunqe
non erano differenze udibili ad orecchio.
Comunque penso che il risultato possa dipendere anche dal tipo di lettore
che si utilizza per estrarre l'audio.
Io ho un Plextor 12/20 e forse è per questo che ho ottenuto tali risultati.
Ciao, Scorpion.