Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Notizia: L'ennesima ingiustizia ai danni dei consumatori!!!!

CD scrivibili più cari dal 29 aprile
Entra in vigore tra pochi giorni il decreto di recepimento di una direttiva
europea in materia di copyright: il prezzo al pubblico di tutti i supporti
registrabili aumenterà sensibilmente. Ai consumatori il danno e la beffa.
Duplicare un CD, per ascoltarlo in automobile senza rischiare di danneggiare
o perdere l'originale, costerà più caro. Ma costerà più caro anche
videoregistrare un film trasmesso in TV per rivederlo con calma, o
registrare un semplice radiogiornale. Per non dire dei backup su CD,
scrivibili o riscrivibili. Tra pochi giorni entrerà in vigore il decreto di
recepimento della direttiva europea 2001/29/CE del 22 maggio 2001,
riguardante "l'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei
diritti connessi nella società dell'informazione". La quale, dietro la
facciata dell'armonizzazione, cioè dell'opportunità di uniformare la
giurisprudenza degli Stati membri, ha in realtà l'obiettivo lobbistico di
forzarli a rendere più efficaci e incisive le norme in materia di tutela del
copyright.
E così, "grazie" alla legge delega 1/03/2002 n. 39 e al conseguente decreto
approvato il 29 marzo 2003, il contributo sul prezzo dei supporti vergini
per la registrazione, costituente compenso del diritto d'autore per la copia
privata, subisce sensibili aumenti, applicabili dai rivenditori a partire
dal prossimo 29 aprile.
Stiamo parlando di aumenti perché detto contributo si paga già da tempo, sia
sui supporti registrabili (cd scrivibili, videocassette, audiocassette,
eccetera), sia su alcune tipologie di apparecchi per la registrazione, tra i
quali i masterizzatori. Fino ad oggi esso ammontava davvero a pochi
spiccioli, ma con l'entrata in vigore delle nuove disposizioni di legge la
sua incidenza sul prezzo finale si farà sentire in misura considerevole.
Qualche esempio: il contributo sui CD-R dati da 650 Megabyte è pari,
attualmente, a 5 Eurocent (circa 100 lire); dal 29 aprile esso ammonterà a
23 Eurocent (circa 445 lire), ai quali va ancora aggiunta l'I.V.A. del 20%.
Totale: quasi 28 Eurocent. In definitiva, un CD scrivibile del costo di
circa mezzo Euro verrà a costare circa 80 Eurocent, con un incremento
superiore al 50% del prezzo attuale. Sui CD-R da 700 Megabyte si pagherà
qualcosa di più, perché l'ammontare del tributo è commisurato alla durata
massima registrabile sul supporto. Peggiore il trattamento riservato ai CD-R
audio, forse per la loro destinazione "elettiva", per quali si passerà da 8
a 29 Eurocent, esclusa I.V.A.. Una videocassetta VHS da 180 minuti, per
effetto dell'aumento del tributo (da 6 Eurocent a ben 87, più I.V.A.), vedrà
il proprio prezzo aumentare di oltre 1 Euro: in questo caso il 50% del
prezzo attuale è ampiamente superato.
Come anticipato, vengono colpiti anche gli apparecchi per la registrazione.
Il tributo sui masterizzatori passerà dallo 0,6% del prezzo al consumo al
3%. Qualche decina di Euro, considerato il prezzo medio di detti apparecchi.
Anche i videoregistratori, attualmente esenti, saranno assoggettati al
balzello, sempre nella misura del 3% più I.V.A..
La legge è legge, e va rispettata anche quando sia scomoda: perciò
prepariamoci ad aprire il borsellino, con grande fastidio, soprattutto per
una questione di principio. Bisogna sottolineare che tale normativa non
servirà a disincentivare la pratica delle duplicazioni abusive, perché la
differenza di prezzo tra supporti vergini e originali continuerà ad essere
assai elevata. Quella che pagheremo è semplicemente una gabella, l'ennesima,
buona per trasferire un po' di ricchezza dalle nostre tasche a quelle di
qualcun altro. In teoria, le tasche degli autori delle opere duplicate. In
pratica, è possibile che la realtà si riveli diversa: dal momento che a
raccogliere il tributo sarà mamma SIAE, staremo a vedere quali criteri di
ripartizione saranno applicati e, soprattutto, quanta parte del gettito sarà
effettivamente corrisposta ai titolari del diritto d'autore.
In primo luogo, è evidente che la ripartizione non potrà che avvenire su
base forfettaria, forse con quei criteri per i quali la SIAE ha addirittura
subito due sentenze sfavorevoli da parte del TAR, in quanto non è possibile
sapere a priori quali opere saranno riprodotte sui supporti (o mediante gli
apparecchi) venduti. Anzi, per la precisione, non è neppure possibile
stabilire in partenza se quei supporti e apparecchi saranno effettivamente
utilizzati per duplicare opere tutelate. Una videocassetta può
tranquillamente essere impiegata per registrare il filmino delle vacanze:
che c'entrano il copyright e, soprattutto, la SIAE? Un CD-R dati potrebbe
addirittura non essere usato per la registrazione di audiovisivi, ma forse
gli estensori della legge non lo sanno. O meglio: ben sapendolo, hanno
tranquillamente liquidato la questione stabilendo, come abbiamo visto, un
balzello leggermente inferiore a quello appioppato ai CD-R audio.
Quanto all'effettiva corresponsione degli introiti agli aventi diritto, una
famosa puntata di "Report", trasmessa il 4 ottobre 2001 da RAI 3, ha
rivelato che dei circa mille miliardi di Lire incamerati mediamente dalla
SIAE a vario titolo nel corso di un anno, veniva all'epoca percepito dagli
autori meno del 15%. Per di più la direttiva europea non parla affatto di
tributi: difficile non sospettare che si tratti di una normativa "su
misura".
Del resto, i suggerimenti della direttiva sono invece raccolti con notevole
prontezza circa le protezioni del supporto originale contro la copia: è
dichiarato illecito ogni mezzo o atto inteso al loro superamento. La legge
afferma, è vero, che al possessore deve essere consentito di effettuare una
copia a scopo di archiviazione, ma non si preoccupa di spiegare come ciò
dovrà essergli reso possibile senza costringerlo a commettere un reato.
Inoltre, è stabilito che la copia potrà essere analogica: formulazione che
rappresenta un evidente riferimento al caso del CD audio "protetto", spesso
duplicabile solo rinunciando all'estrazione digitale delle tracce. Ebbene,
perché mai l'acquirente dovrebbe accontentarsi di una copia di qualità
inferiore all'originale? E perché non è stata prevista una esplicita tutela
per il diritto di ascoltare i CD sui computer? E' evidente che, anche sotto
questi profili, il Legislatore ha tenuto in conto, ancora una volta,
esclusivamente gli interessi dei soggetti economicamente più forti e, per
ciò stesso, politicamente più influenti.
Infatti, in sostanza, si pagheranno somme non proprio trascurabili al solo
scopo di esercitare un sacrosanto diritto; anzi, si pagherà per la mera
presunzione che tale diritto venga eventualmente esercitato. E, dopo avere
pagato il balzello, non ci si illuda di poter duplicare i CD, le
videocassette o i DVD degli amici: tale pratica rimane illecita, anche se la
definizione "copia per uso personale", sotto questo punto di vista, rimane
piuttosto ambigua e, tutto sommato, possibilista. Quindi, dopo avere pagato
il diritto d'autore sull'originale (e fin qui tutti d'accordo), lo si paga
una seconda volta, casomai si decidesse di duplicare l'opera. E ciò senza
che dalla duplicazione derivi alcun pregiudizio all'autore e agli altri
soggetti coinvolti nella creazione e distribuzione dell'opera. Sarebbe
troppo impopolare e, tutto sommato, impossibile pretendere l'acquisto di un
secondo originale e vietare la duplicazione per uso personale? Benissimo,
allora la si tassi. Anzi, si tassi la semplice possibilità di effettuarla.
Alcuni criticabili aspetti del decreto sono evidenziati sul sito ANDEC, ma
lo spirito di fondo della normativa ben si coglie da un passaggio del testo
della direttiva europea: "La diffusione della cultura non può essere
veramente promossa se non proteggendo rigorosamente i diritti e lottando
contro le forme illegali di messa in circolazione di opere culturali
contraffatte o riprodotte abusivamente.". Ora, in tema di tutela del diritto
d'autore è possibile discutere a lungo: ferma restando la più assoluta
censura nei riguardi della contraffazione, su tutto il resto si può partire
da premesse differenti e giungere, di conseguenza, a conclusioni
diametralmente opposte. Ma rimane piuttosto difficile sostenere in buona
fede che limiti imposti alla libera circolazione delle opere, e quindi del
sapere in generale, rappresentino un aiuto alla diffusione della cultura.
Oltre al danno, la beffa.
Mike One

 ciò stesso, politicamente più influenti.
cut...


Sacrosante parole; ma da questi soprusi, come possiamo difenderci?
Intendi chi continua a postare le solite cose?
Non lo so proprio, speriamo che si diffonda la voce che hanno creato
google ;-)
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

 ha scritto nel messaggio
news:KDxqa.10997$K35.3...@news2.tin.it...


 giuseppe
1. Il quote
2. Non votando i berlusca si risolvono una miriade di problemi, grossi e
picoli, ma questo non credo proprio. Mi sa che, destra, sinistra o centro,
sarebbe comunque passata la legge.
-- 
Taglia la TESTAALTORO per rispondere


Non dobbiamo lamentarci se poi continuiamo ad acquistare i supporti
ingiustamente tassati, non compriamo piu' merce per 6 mesi, poi vediamo se
le cose cambiano, ma mettere daccordo tutti e' un'utopia...
Saluti da Drizzt.

...


 non votando mai più berlusca e la sua banda
evviva la sagra dei luoghi comuni!

 via.

 ha scritto nel messaggio
news:b8f84p$97fer$1...@ID-45839.news.dfncis.de...

Evviva la saga dei qualunquisti!

 Ora sono autorizzato a copiare visto che ci pago la tassa?
Ne discutevo col mio relatore: se l'aumento e' configurabile come un "equo
indennizzo", perche' chi copia un cd dovrebbe essere perseguito
amministrativamente visto che la parte lesa (SIAE) e' gia' stata
preventivamente indennizzata?
Pur da posizioni leggermente diverse siamo giunti alla conclusione che solo
un pronunciamento della CC potrebbe dipanare la nebbia.
Poi rimane il fatto che in Italia (aborto legislativo) la copia del cd per
motivi diversi da quelli della copia di sicurezza, sono gli unici reati
amministrativi al di sotto dei 25.000 euro a prevedere una sanzione
penale.........
Come dire: se un finanziere viene in casa, mi conviene ucciderlo: almeno
posso sperare nella condizionale....:)
--
MTFBWY
Obi-Wan

posso sperare nella condizionale....:)
ROTFL ... bellissima :-)))
(anche se forse non e' una battuta ;-)


> non votando mai più berlusca e la sua banda
Ti ricordo che il precedente governo, di sinistra, ha fatto la nuova legge
sul diritto d'autore che comprende la famigerata tassa sule fotocopie.
Purtroppo, quando si tratta degli interessi economici di lobby
multinazionali, non c'è ideologia politica che tenga.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Ora sono autorizzato a copiare visto che ci pago la tassa?
Secondo me il problema non si pone nemmeno. Finchè i CD originali costeranno
20 euro, la gente li scaricherà, anche se ci fosse la pena di morte.
Discutere se questo è lecito o no lascia il tempo che trova. Io sinceramente
preferisco essere disonesto che pirla.


multinazionali, non c'č ideologia politica che tenga.
gli unici che si sono opposti sia a questa legge che quella nuova dei
cd sono stati i radicali... (se non erro) solo che come al solito
nessuno gli da retta, loro si oppongono solo per opporsi...
Diciamo che nel panorama politico attuale non c'e' veramente nessuno
che si meriti di essere votato...
-- 
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <My e-mail is a working antispam e-mail>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000: 
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_

 (anche se forse non e' una battuta ;-)
No, no, vabbe', era una (quasi) battuta....:))
Certo che se pero' mi faccio difendere da un buon avvocato che riuscisse a
dimostrare la sola colpa....
Allora me la cavo da 6 mesi a 5 anni: con le attenuanti poi.......
Considerando che la copia illegale di software e musica sono 3 anni.......
--
MTFBWY
Obi-Wan

 di morte.
Considerando che deterrente non e' la durezza della pena, ma la certezza (e
chi puo' scommettere sulla certezza della pena su un reato tanto diffuso e
atomizzato?).......
--
MTFBWY
Obi-Wan

 che si meriti di essere votato...
E quando c'e', la gente si guarda bene dal votarlo.......
--
MTFBWY
Obi-Wan

 nessuno gli da retta, loro si oppongono solo per opporsi...
Avevano guadagnato punti quando regalavano la maria, potrebbero rifarlo
distribuendo cd in piazza, magari vicino a casa mia!
--
 /\lessandro |)ogliotti
"I videogiochi non influenzano i bambini.
Voglio dire, se Pac-Man avesse influenzato la nostra generazione,
staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche
e ascoltando musica elettronica ripetitiva"
  --  (Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989.)
Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...

 sul diritto d'autore che comprende la famigerata tassa sule fotocopie.
La legge sulle fotocopie, però legalizza la fotocopia di una parte di un
testo, anche se non lo possiedi... E' un po' diverso.
Cmq. se venisse applicata la tassa ai cd come quella sulle fotocopie ( =
mai!) sarebbe il massimo! :))
--
Ciao
AndreA
Altre domande sulla masterizzazione?
http://cdrfaq.sytes.net

 giuseppe
Guarda che è passata all'unanimità. E se non sbaglio sotto un discreto
silenzio dei media.
Ciao!

 silenzio dei media.
Non č vero! Oggi ho sentito un tg che ne parlava (intervista ai "contro la
tassa": marocchini; intervista ai "pro": commercianti) e diceva che il
prezzo di masterizzatori, videoregistratori, audiocassette, cd e dvd č
aumentato del 3% con la nuova tassa... ^_^
