Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Manuale Agent In ITALIANO

Salve a tutti, sono un neo utilizzatore di F. Agent 1.11; sono
intenzionato ad acquistarne la versione commerciale, ma gradirei prima
sapere se esiste anche una versione localizzata in italiano o almeno
un manuale tradotto.
Grazie a tutti per l' attenzione.
Massimo Gnoato

Società , e quindi la incertezza sugli sviluppi futuri di questo programma.
Ritengo che questo sia un incentivo a comprarlo in fretta, prima di
rischiare di doverlo usare "crackato"... :(
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
If a train station is where the train stops, what is a work station?

Ferdinando
Ciao
Mi sai dire quali sono le differenze principali fra le due versioni
dell'Agent?.A me pare che gia la free vada piu che bene.
Grazie 

dell'Agent?.A me pare che gia la free vada piu che bene.
La cosa MOLTO utile della versione commerciale č il mailer --superiore
anche ad Eudora di un bel po'-- e i filtri per news e mail. Piů altre
cose secondarie.


cose secondarie.
Gianni, come al solito ci incontriamo... Anche io uso Agent come mailreader ma
non lo trovo cosě tanto superiore ad Eudora. 
Mi spieghi perché pensi questo?
Ciao
	Pirla
Per rispondere in E-mail 
the....@flashnet.it
*** un bacio ai pupi ***

Mi spieghi perché pensi questo?
Io mi trovo superbenissimo con Agent perché quello che facevo con
Eudora lo fa anche lui e visto che sono abituato usarlo per le news mi
è immediato usarlo anche per le mail. Diciamo che non avendo niente in
meno mi piace di più dal momento che lo uso già per le news.


meno mi piace di più dal momento che lo uso già per le news.
Ok, è anche quello che penso io.
Come si va per richiedere ad un msg di posta elettronica, la ricevuta di
ritorno? (RR in eudora)
E come si possono creare dei filtri che spostano i msg in appositi folder a
seconda 
p.es
. del loro contenuto?


Eudora lo fa anche lui e .....
ma non si possono archiviare i msg ricevuti in cartelle e
sottocartelle - dopo ci si ritrova con troppi folder nella finestra
principale. 
	Lorenzo
+++ togliere SSPPAAMM dall'indirizzo email +++
+++ delete   SSPPAAMM from my e-mail addr. +++

seconda 
p.es
. del loro contenuto?
Devi filtrare il contenuto del messaggio. Non mi ricordo come si fa,
però :)


principale. 
<Alt> G H S : vedo i gruppi sottoscritti e più in basso le folders
<Alt> G H F : vedo solo i folders delle mail
Io mi trovo molto bene in questo modo. Cmq, attivando il filtraggio
automatico dei messaggi in arrivo, con N mi sposto sul messaggio
seguente non ancora letto e automaticamente vado nel folder
interessato. Quindi, se anche ne ho 50, non ho problemi. Troppi folder
e sottofolder richiedono troppo tempo per navigarci dentro.
Preferisco, essendo tutti folder dello stesso tipo --cioè mail--
averli tutti allo stesso livello.


On Thu, 29 Jan 1998 11:10:30 GMT, 
mx...@mail1.nsoft.it
 (Massimo
Gnoato) wrote:

Mi dispiace dover dire diversamente dagli amici Ferdinando e
Alessandro ma il manuale in italiano di Forte' Free Agent esiste e si
puo' trovare in qualunque libreria. E' pubblicato dalla Jackson Libri
ed ha per titolo: "Internet in tasca, Newsgroup e Freeagent" di
Luciano Guglielmi ed Eleonora Rodi. La prima edizione e' stata
pubblicata nel 1996, la seconda nel 1997 e sono previste altre tre
edizioni nei prossimi anni. E' un manualetto di 76 pagine, semplice,
chiaro e soprattutto completo. Il prezzo e' di 9500 (almeno la prima
edizione che e' quella che io posseggo).
La mia non vuole essere una pubblicita' alla casa editrice. Tuttavia,
visto l'interesse manifestato da Massimo mi sono permesso di indicare
le coordinate bibliografiche complete. Gli amici del newsgroup mi
scuseranno.
Attenzione! I dati nell'intestazione sono alterati per proteggermi dagli spammer.
L'indirizzo corretto e' nella firma.
Vincenzo Calabro'        "Una casa si fa con i mattoni, ma un
v.ca...@iol.it
             mucchio di mattoni non e' una casa"


Gianni, non sono proprio d'accordo... EUDORA gestisce
contemporaneamente piů account POP3 mentre AGENT no! EUDORA consente
di richiedere la ricevuta di ritorno, AGENT no! E tante altre
finezze...
-------
per favore risposte in copia anche via E-MAIL, grazie.

	Pirla
Ciao pirla. Innanzitutto ti devo ringraziare per avermi risolto il
problema esposto sempre in questo gruppo alla voce "Agent mistero".
Vorrei intervenire sulla questione dei mailer. Io trovo che Eudora sia
superiore ad Agent per quanto riguarda i folders . Infatti si possono
creare folders con all'interno altri folders Per  esempio io ho creato
un folder "achivio" e al suo interno ho creato vari folders per ogni
diverso argomento Alcuni di questi folders contengono altri foders ad
esempio nel foder "archivio" c'e' il sottofolder "computer" che a sua
volta contiene i folders "harware" e "software". Questo non mi pare
che si possa fare con Agent perche' permette di creare foders solo
appaiandoli a quelli gia' esistenti. O sbaglio io qualcosa? Che ne
dici?


dici?
Questo è vero. Il vantaggio che trovo nella gestione della posta sta nel fatto
che presenta i msg (e le relative risposte) allo stesso modo dei thread dei NG.
Quindi c'è una maggiore visibilità dei msg.
Non credo che il fatto di non disporre della possibilità di aggiungere
sottocartelle possa penalizzare molto durante l'uso di Agent... almeno per chi
non gestisce una grandissima mole di posta.
La mancanza che sento io invece sta nei filtri... sto chiedendo a tutti ma
nessuno riesce a darmi una risposta certa. Mi sa che mi dovrò leggere l'help :-)
Ciao
	Pirla



"if something can go wrong,be sure it will go wrong!"
------------
Warning! remember to delete NOSPAM to answer by e-mail!

 ha per titolo: "Internet in tasca, Newsgroup e Freeagent" 
Trovo il manuale in questione ottimo ma l'edizione che ho io della
versione commerciale dice solo che esiste.
     Johan Haggi,Roma,Italy
     L'indirizzo e' alterato. Togliere "RIMUOVI"
     My address has been altered. Remove "RIMUOVI"

nessuno riesce a darmi una risposta certa. Mi sa che mi dovrò leggere l'help :-)
E' estremamente chiaro in proposito. Io ti spingo a leggerlo perché
secondo me è più divertente imparare da solo, però se vuoi i filtri ti
aiuto io a farli :) Grazie a Davide Mirandola ormai sono un mago in
materia ;)


materia ;)
Ok, allora facciamo cosě, intanto dimmi esattamente cosa devo cercare per poter
fare un filtro che sposta automaticamente una categoria di messaggi da un folder
ad un altro (o da un gruppo ad un folder). Io cerco e poi ti spedisco la
soluzione :-)


Mi spieghi perché pensi questo?
posso risponderti anche se non sono Gianni? :)
vabbč io te lo dico lo stesso: rispetto al 3 e soprattutto al 4 č
ENORMEMENTE piů veloce! provare per credere!


dici?
che sarebbe comodo se ci fosse, vista la mole di msg che fra ng e mail
gestisce!


ENORMEMENTE più veloce! provare per credere!
Quando sento dire che un programma che legge la posta su internet è più veloce
di un'altro mi viene la pelle d'oca.
Io ho un collegamento a 33.600 che tutto sommato va abbastanza veloce
soprattutto con la posta. Ma, considerando una compressione di circa il 50% non
riuscirò mai a scaricare diciamo a 64K/s.
Ho un P133 con 80MB di Ram e Win NT.
Non conosco di preciso le prestazioni del mio sistema (macchina + S.O.) ma penso
che si attesti almeno 50 volte sopra la velocità del collegamento. Come posso
fare a stabilire se Eudora è più veloce di Agent?
P.S. Scusate per aver divagato.


riuscirò mai a scaricare diciamo a 64K/s.
E' chiaro che la ricezione della posta sarà sempre circa la stessa
--all'interno dello stesso sistema operativo-- però è il caricamento
del programma e la successiva elaborazione della posta che è più
veloce. Se posso essere sincero, comunque, ho l'impressione che anche
la ricezione sia più veloce. Su questo, però, non posso dire niente
più di un'impressione a prima vista. Cmq Agent è più leggero di Eudora
in esecuzione e all'atto del caricamento è più veloce.
E poi NON usa HTML nemmeno in modo facoltativo, che secondo me è una
cosa da lodare.


cosa da lodare.
Concordo


 
Indubbiamente Eudora 4 non e' un fulmine ma tieni conto che le 
funzionalita' specifiche che offre sono molto superiori a quelle di Agent 
( e ci mancherebbe dato che si tratta di un client specifico e non di un 
Newsreader che svolge , per quanto efficacemente , quel compito )
Pompeo  Silingardi
-- 
" Un nichilista e' un uomo che non si 
inchina a nessuna autorita' , che non accetta sulla fiducia nessun 
principio , per quanto sia il rispetto di cui quel principio e' 
circondato."
Turgenev.
Visit my homepage at http:\\
users.iol.it
\peosili

Newsreader che svolge , per quanto efficacemente , quel compito )
Mi fai alcuni esempi? Visto che non ho Eudora 4 e non escludo di poter
cambiare programma per le mail sono curioso di sapere cosa mi
offrirebbe in piů. Togli il fatto di gestire piů caselle mail che č
completamente inutile e il formato HTML che č anche controproducente.





sorry >:)
Non ho fatto prove del genere purtroppo ed è proprio per questo che mi viene la
pelle d'oca... non riesco a capire una tale differenza tra due cose che devono
essere abbastanza veloci da leggere la posta.


cosa da lodare.
ma non si era passato da E3 a E4 proprio per permettere l'HTML? >:)
qua facciamo come i gamberi! :(


qua facciamo come i gamberi! :(
L'HTML serve fondamentalmente a 2 cose:
-sprecare in modo spaventoso banda e gonfiare in modo brutto la
dimensione dei messaggi
-non lo so: forse un altro motivo ci sarà...


OTTANTA? O_____O
32x2 + 8x2


Newsreader che svolge , per quanto efficacemente , quel compito )
sono daccordo! sto per esempio riscontrando qche difficoltà nel
gestire le mailing lists e gli indirizzi in genere (visto che Agent
non permette alcun tipo di raggruppamento dei nomi)
consiglio Agent come mailer solo a chi usa molto i ng, mentre sono
daccordo che eudora è un OTTIMO mailer;
il mio disappunto era però proprio per l'eccessiva lentezza della
versione 4 (tanto vale avere la versione 3, che a parità di options è
più veloce essendo escluso l'html!)


dimensione dei messaggi [..]
Pienamente d'accordo, e pensate a chi si connette in interurbana !!
(Lo dico per esperienza diretta)
     Johan Haggi,Roma,Italy
     HAL 9000 usava win95?
     **Attenzione** L'indirizzo e' alterato. Togliere "RIMUOVI"
     **Warning** My address has been altered. Remove "RIMUOVI"

 completamente inutile e il formato HTML che č anche controproducente.
Se le tue esigenze postali sono di tipo medio puoi benissimo far a meno 
di Eudora , se ne hai di piu' complesse puo' venir utile.
Ad esempio a me fa comodo che gestisca piu' caselle di posta 
contemporaneamente.
Ti posso inoltre segnalare una piu' che valida serie di filtri ed un 
utile file browser incorporato.
Tra l' altro gia la versione demo in prova quindi puoi provarre e farmi 
conoscere le tue impresssioni.


non permette alcun tipo di raggruppamento dei nomi)
Guarda, mi sbaglierò ma nell'help di Agent mi pare proprio di aver
visto qualcosa per gestire mailing-list: può darsi? Non ho
approfondito perché non mi interessa.


in modo da fermare i messaggi in html alla spedizione!!
Su alt.hackers.malicious abbiamo fatto un lungo thread studiando delle
signature che interpretate da un news-reader html lo devastano o fanno
cose turche :) Sono venute fuori tante cose bellissime!!!


server in modo da fermare i messaggi in html alla spedizione!!
In effetti e' da un po' di tempo che non vedo piu' messaggi contenenti
HTML. IBM ha anche deciso di fermare tutti i messaggi contenenti
binari postati sui NG che non prevedono esplicitamente (dal nome o dal
contenuto del manifesto) tale possibilita'.
(p.s. Se hai bisogno scrivimi in e-mail
      In case of need write me an e-mail)
Bye/ciao
Verno Vito Valerio
ICQ : 700.84.18
ve...@ibm.net
Genoa - Italy

clean up the e-mail address before using it, thanx
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

essere abbastanza veloci da leggere la posta.
si, ma scusa, che ci posso fare io - che te la prendi con me - se
Agent è a conti fatti più veloce? mica è colpa mia! :)


completamente inutile e il formato HTML che č anche controproducente.
che resta? Agent! ^_______^


Agent č a conti fatti piů veloce? mica č colpa mia! :)
Non era una cosa personale... scusami... ma certe volte anche io mi faccio
prendere dalla foga :-)
Ciao
	Pirla
Per rispondere in E-mail 
the....@flashnet.it
*** un bacio ai pupi ***
---> Linux user since 18/2/98 <---


d'you dance with the devil in the pale plenilune?


del solito
scusa, ma non ti seguo!
certo l'html č piů lento (e soprattutto inutile); oltretutto i
collegamenti ipertestuali ti funzionano anche col 3 senza html!
