Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: [FILM] [SPOILER] Riassumiamo le opinioni?

Ho un po' letto tutte le varie recensioni, giudizi etc etc. non solo di
questo NG.
E sono arrivato ad una conclusione: ci siamo aspettati tutti troppo da Le
Due Torri.
Gli unici "errori", quasi universalmente riconosciuti dagli internauti, che
credo si possano imputare a Peter Jackson sono:
1) le parti riguardanti Faramir e Osgilliath, che davvero hanno ROVINATO un
personaggio splendido e nobile, trasformandolo in una brutta copia del
fratello Boromir, solo più bravo a tirare con l'arco. Lo ripeto, visto che
la frase ha avuto un certo successo: è stato uno STUPRO del personaggio... e
qualcuno potrebbe dire che fare un film de ISDA è già in partenza uno
stupro, e avrebbe ragione... però ci sono anni luce dalla resa di Gollum e
quella del "Giovane Capitano di Gondor". Sostituire Shelob con quella
Caz....ta di scena, è stato proprio una cosa disdicevole.
2) Alcune prodezze di "Superelf" Legolas, quali il salire a cavallo dal
davanti, che ci poteva anche stare, il "pugno ninja" stile Mortal Kombat,
sferrato nel palazzo d'Oro di Theoden ad un cavaliere di Rohan che vuole
bloccare i nostri eroi, e il patetico episodio di "skateboard" su di uno
scudo al fosso di helm. Per di più c'è un momento dove Legolas si abbandona
alla disperazione e critica Aragorn, cosa che lo fa sembrare debole... boh?
3) L'Uruk-hai Maratoneta dei Giochi Olimpici che accende le "bombe" di
Saruman sotto le mura di Helm's Deep.
Per quanto riguarda Gimli, ho sentito pareri moooolto contrastanti. Tutti
sono d'accordo nel dire che al fosso di Helm, combatta come un VERO NANO
guerriero... ma ricade quasi sempre nel demenziale quando cade da cavallo o
resta schiacciato dai Mannari (o Warg)... Fa un po' il Jar Jar Binks della
situazione, ma almeno quando vuole accoppare un cattivo, lo fa
consapevolmente, a differenza dell'Alieno di Star Wars, che è veramente
odioso.
Insomma, Paolo Paron, presidente della Società Tolkeniana ha giustamente
detto: "a qualcuno doveva capitare questo ruolo". Nella Compagnia, ciò
toccava IMO a Pipino. Allora facciamo un analisi per le due torri: chi
poteva essere un personaggo un po' comico? Theoden? Ma va! Aragorn? Ma per
favore! Legolas? Eomer? Eowyn? Noooo... l'unico era proprio il barbuto
figlio di Glòin... la dignità gli viene restituita in battaglia,
fortunatamente.
Anche su Theoden ne ho sentite tante... e facendo una media, posso affermare
che è abbastanza insignificante come personaggio, schiacciato dal peso di
Aragorn. Idem per Eomer, che alla fine non c'è molto nemmeno nel libro.
Gandalf e Saruman appaiono molto poco e questo, per quanto ci stia, non
sembra essere piaciuto.
Frodo e Sam se la cavano egregiamente, tolto il pezzo di Osgilliath davvero
TREMENDO, e a molto è piaciuto il pezzo del Cancello Nero con gli Esterling
in marcia, e l'effetto dei Mantelli mimetici di Lòrien è stato ben reso.
E i pregi? I pregi INDUBBI? Nessuno osa dire NULLA su Gollum, davvero
straordinario, nè sul combattimento di Gandalf Vs Balrog. Sul resto ci si
può discutere fino all'anno prossimo, senza trovare accordi.
Qualcuno ha scritto che ci aspettavamo troppo dalle due torri, perchè la
Compagnia era stata fatta abbastanza bene, e ci aspettavamo lo stesso. In
realtà, preso isolatamente, Le Due Torri è un gran bel film. Che non si può
vedere UNA SOLA volta... ma necessita di almeno una seconda visione per
coglierne meglio certi aspetti.
Aspetto commenti,
Gimmy
---------------------------------------------

 TREMENDO
Io credo che la parte dei questo assedio sia pero' molto importante nel
mostrare le dimensioni del conflitto che sta incendiando la Terra di Mezzo.
Hai appena finito una battaglia che in un altro film sarebbe stata il
"clou", ed ecco che inaspettatamente ti trovi in mezzo a uno scontro ancora
piu' vasto, e altrettanto violento - se non di piu' - anche se ne vedi solo
spezzoni. E' come se in un film sulla seconda guerra mondiale passassi
improvvisamente da El-Alamein a Stalingrado, e solo in quel momento ti rendi
conto di quanto e' vasta e violenta la guerra a cui stai assistendo.
Poi in quella scena il Nazgul * cerca * di prendere l'Anello, ma ha un
attimo di esitazione e la bestia volante attacca troppo tardi. Tale attimo
di esitazione puo' essere stato dovuto a A) Un momento per rendersi conto
che quello era VERAMENTE l'Unico Anello (credo che un momento di totale
stupore possa capitare anche a un Nazgul ^_^) B) L'occasione di fare una
scena che sembrava davvero tratta da un dipinto di Alan Lee ("Frodo offre
l'Anello al Nazgul")
Inoltre, come scrivevo piu' su, quella scena potrebbe sostituire quella in
cui Pipino guarda nel Palantir: Sauron pensa che gli uomini di Gondor si
siano impossessati dell'Anello e attacca Minas Tirith...

 credo si possano imputare a Peter Jackson sono:
Concordo ma non sono errori, Jackson è perfettamente consapevole di aver
messo queste diversità.
E' solo un adattamento ai ritmi cinematografici, che rispondono a leggi
diverse da quelle di un libro.
L'ottima e puntuale risposta del Beretta chiarisce tutto.
G h o u L

 dipinto di Alan Lee ("Frodo offre l'Anello al Nazgul")
La mia ipotesi e` piu` suggestiva: il Nazgul aveva letto il libro Il 
Signore degli Anelli, e si chiedeva sconvolto: "Ma cosa ci fanno qui questi 
due, dovrebbero stare da tutt'altra parte..."; si e` allora chinato per 
prendere la sua copia tascabile del SdA, che tiene sempre nello zaino, per 
controlare se davvero le cose stessero come le ricordava, ma in quel 
momento e` arrivata la frecia sulla Creatura Alata e si e` distratto.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
So da anni di non avere umilta`. L'umilta` e` una forma di virtu`, 
d'accordo, ma posso farne a meno.
- Solomon Short

 che tiene sempre nello zaino,
Mi ricorda qualcuno ... :-)
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"The words of this wizard stand on their head."
-Gimli

 Mi ricorda qualcuno ... :-)
Ogni somiglianza con persone reali e` puramente frutto delle vostre menti 
*bacate*!
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
L'italiano lo conosco bene ed e` gia` di pochi, le lingue straniere sono 
scolastiche ma me la cavo con la mimica.
- Anonimo Curriculum

 vostre menti *bacate*!
Se lo dici te :-)
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"Farewell, O twice beloved! A Turin Turambar turun ambartanen: 
master of doom by doom mastered! O happy to be dead!"
-Nienor Niniel

 straordinario, nè sul combattimento di Gandalf Vs Balrog.
Sono in generale d'accordo su questo post ma sulla scenda della caduta del
Balrog e di Gandalf ho qualche appunto.
Gandalf che afferra Glamdring mentre cade sembra Goldrake con la sua
Alabarda spaziale lanciato a tutta velocità. Ma perchè Il Balrog continua a
rimbalzare da una parete all'altra dell'abisso e Gandalf cade dritto senza
mai colpire nemmeno un sassolino? Ha un radar installato?
Bellissimo invece quando cadono in acqua.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - [Togli l'antispam per rispondermi]
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
"Those who perish in their duty and in the service of their country die
honorably" - Major-General James Wolfe

 mai colpire nemmeno un sassolino?
...ma dai,..ora non cerchiamo il pelo nell'uovo.
A me la scena sembra molto bella,...la caduta dal ponte di Durin avviene
attraverso una specie di budello,..il Balrog è molto più grande ed
ingombrante, poi ha quelle ali spiegate che certo non ne facilitano
l'assetto.
E infatti cade avvitandosi....
Gandalf va giù dritto e negli occhi si legge la determinazione a sconfiggere
il demone...perchè lui è li per quello...non dimentichiamolo..non è stato un
caso che si siano incontrati a Moria.
Il Balrog e Sauron sono quanto rimane di malvagio (ed al di fuori della
portata degli uomini)
nella Terza era (gli orchetti saranno poca cosa...) al di fuori di Shelob
(ma al ragnaccio ci pensa Sam con l'aiuto della magia elfica...).
La caduta in acqua con la volta che si arrossa per poi far cadere la palla
di fuoco è memorabile....
Namarie
Silmon
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Mae aur!
Perché il Balrog cade di schiena e quindi, dato che il vento gli spinge
le ali contro, non riesce a girarsi e a "timonare". Gandalf, invece, una
volta a testa in giù può imitare Patrick de Gayardon con il mantello
alare
--
===
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
FAl:MI v? f++:++ e U+++ RN s+ G N- Q* I- n+ S- OT C- P-* QS H? Rd T+++
L+ K-** J+ M+R/A/N/C/M p g?? b++ E r+++

 palla di fuoco è memorabile....
L'ho detto anch'io.


 due, dovrebbero stare da tutt'altra parte..."
Beh, e` quello che dice anche Sam.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi nonche` deI FiaSCheTti (togli ".bl")
 
"Mo' che me sta' a veni' pensato..."
(Daniele Ercoli)

 l'assetto.
Il Balrog non é molto più grande di un uomo. La sua ombra si, invece, é
molto grande e pure alata.
* What it was couldn't be seen: it was like a great shadow, in the
middle of which was a dark form, of man shape maybe, yet greater...*  [
vedono il Balrog ]
[...]
* His enemy halted again, facing him, and the shadow about him reached
out like two vast wings. It raised the whip...*
[...]
* With a terrible cry, the Balrog fell forward and its shadow plunged
down and _vanished_...]
[ duello al Ponte di Khazad-Dum ]
Quindi, a rigor di logica [non jacksoniana] l'ombra non dovrebbe aver
compromesso più di tanto l'assetto di *volo* dato che immateriale,
d'ombra e comunque scomparsa nel momento della caduta nel baratro.
Tuttavia non ci voleva granché in CG a rendere appunto *immateriali* le
ali anche durante la caduta...