Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: valutazione rumore

Buongiorno a tutti,
sto seguendo una piccola impresa edile nella Valutazione dei Rischi, per la
626.
Per quanto riguarda la Valutazione Rumore, nello specifico per l'uso di un
martello pneumatico, posso far riferimento a valori già tabellati
ufficialmente (per questo tipo di macchina e per altre d'uso comune nei
cantiere) oppure devo sempre effettuare misurazioni dirette?
Esistono, inoltre, tabelle che contemplano anche il tempo d'esposizione dei
singoli operatori?
Vi ringrazio, Piero.





Si, in particolare ti segnalo il:
PRONTUARIO RILIEVI STRUMENTALI
contenuto nella pubblicazione:
CONOSCERE PER PREVENIRE
La valutazione del rischio derivante dall'esposizione al rumore durante il
lavoro nelle attività edili.
Editrice EDILSCUOLA S.r.l. Via Quarello 15/17, TORINO
a cura del Comitato Paritetico Territoriale di Torino e Provincia
Ti segnalo, pero', che talune ASL (Bergamo in primis), ritengono tali valori
unicamente di supporto ad un rilievo fonometrico strumentale vero e proprio
e non come riferimento unico per la valutazione del rischio rumore.
Per l'altra domanda, sulla stessa pubblicazione trovi una metodologia
applicativa che utilizza tabelle preformate atte a calcolare il Lep.d
(esposizione giornaliera) per ognuna delle lavorazioni svolte in ambito
cantieristico (Scavi/demolizioni, carpenteria, murature,
finiture/intonaci/assistenza ed assistenza muraria alle finiture) in
funzione delle macchine e degli ambientali tipici di quelle fasi per poi
giungere a calcolare un Lep.w (esposizione settimanale) attribuendo ad
ognuna o ad alcune di queste fasi i giorni/settimane di esecuzione.
Cordialmente.
AG

 wrote in message
%wM6a.155397$ZE.45...@twister2.libero.it...


 del cantiere (valutazione preventiva)
Sono sostanzialmente d'accordo su tutto, ma...
L'attività edile (in senso ampio) si basa su una sequenza di fasi anche
molto distanti tra loro nel tempo, e che una stessa impresa non esegue
necessariamente tutte in uno stesso cantiere. Bisogna poi osservare che ogni
cantiere rappresenta per molti versi una realtà a sè, e che le stesse
operazioni possono dare riscontri anche molto diversi in funzione del luogo
in cui sono svolte, della presenza contemporanea di altre attività, ecc.
Nella maggior parte dei casi non è quindi possibile eseguire una valutazione
esaustiva con metodi "tradizionali". Mi pare quindi corretto comprendere
nell'operazione di valutazione del rischio anche quanto non direttamente
osservabile facendo ricorso a documentazione che gode di un certo avvallo
ufficiale; quello indicato da AG per esempio.
Ritengo comunque che una valutazione basata SOLO su dati di confronto non
sia accettabile nel caso di superamento della soglia Lep,d = 80 dBA (come
chiaramente indicato nel D.Lgs. 277): consiglio quindi quantomeno di
verificare strumentalmente le operazioni più significative.
Buon lavoro,
LB

 wrote in message
b3g7dc$ao6$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Vi ringrazio: siete stati esaustivi.
Piero.

 ha scritto nel messaggio
news:z707a.157521$ZE.46...@twister2.libero.it...


Ciao a tutti,
posso continuare un vecchio thread anche se sembra già esuaurito?
(Premetto che non sono un'esperta di rischio rumore!)
MI riferisco alla legittimità dell'utilizzo di misure tabellate anzichè
rilievi strumentali.
Mi sembra che la sentanza citata (Verbania) però si riferisca a un'azienda
che il rischio rumore non l'aveva neppure considerato!
So che c'è una pubblicazione del Comitato Paritetico Territoriale
Prevenzione Infortuni Igiene Ambiente di Lavoro di Torino e Provincia
"Valutazione del rischio derivante dall'esposizione a rumore durante il
lavoro nelle attività edili" e che tale pubblicazione è legittimata , per le
lavorazioni in edilizia, dall'art 3 comma 2 della Circolare del Presidente
della Giunta Regionale Piemonte del 22 novembre 1994.
Tra l'altro i valori nella publicazione citata non consentono mai , a quanto
ho visto , di arrivare a un Leq inferiore agli 85 dba, anzi, è facile
superare il 90 per qualunque lavoratore presente in cantiere, quindi mi
semrba che non portino a una minore tutela dei lavoratori ma al
contrario...ASpetto qualche commento
Grazie a tutti
CIAO
PAOLA

 ha scritto nel messaggio
news:b4dshp$1trorn$1...@ID-138981.news.dfncis.de...

la valutazione strumentale va effettuata!

 ha scritto nel messaggio
news:b4dshp$1trorn$1...@ID-138981.news.dfncis.de...


 contrario...ASpetto qualche commento
Ma l'hai letta bene? Mi pare proprio il contrario!
Su oltre 600 schede predisposte solo una quarantina hanno una esposizione
personale quotidiana uguale o superiore a 90 dBA (ancora meno se
consideriamo quella settimanale)!
Il metodo delineato nella pubblicazione, come tutti quelli basati su dati di
letteratura (AUSL Modena, ISPESL, per citare quelli più noti e qualificati)
, a mio avviso utili come termine di paragone e previsione dell'esposizione
per una serie di motivi già esposti in questo NG, offrono pericolosamente il
fianco ad un rischio di sottostima dell'esposizione se usato da inesperti o
da esperti "maliziosi"...
Se poi vogliamo discutere l'efficacia di una valutazione basata sul D.Lgs.
277 per attività ad elevata variabilità come quelle edili, di manutenzione
ecc. allora è un altro discorso.
LB