Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Fantastico, Fantasy, Fiabe

Sommi del NG, sto leggendo il volume di R. Cesarani "Il Fantastico" e non ho 
ben capito quale sia la differenza tra "fantastico" e "fantasy". L'autore 
pare dire che nel fantastico un'irregolarità nel corso naturale appare nel 
nostro mondo sorprendendoci, mentre nel fantasy pare essere assorbito nel 
"meraviglioso". Altrove poi si dice che il fantastico si differenzia dalla 
fiabe perche' nelle fiabe si è proiettati in un altro mondo.
Il LOTR come lo vedete catalogabile?
Infine, noto che Cesarani (ma anche Todorov) citano spesso E.A.Poe e Mary 
Shelly, ma raramente Bram Stoker: come mai "Dracula" non è molto 
considerato?
Ossequi. 

Cla ha scritto:

Non so dirti i motivi della scarsa considerazione di cui gode Stoker, ma
posso dirti che Ceserani adotta almeno in parte la concezione di Todorov
per quanto riguarda lo strano, il fantastico ed il meraviglioso. Secondo
Todorov, infatti, il fantastico è il momento dell'esitazione tra
l'accettazione completa di un mondo che segue altre regole rispetto al
nostro (il meraviglioso), e la spiegazione razionale di un fatto che
all'inizio sembra essere inspiegabile (lo strano). 
Per questo motivo, parlare di letteratura  "fantastica" è spesso inesatto,
poichè nella maggior parte dei casi si tratta di testi con caratteristiche
molto diverse tra loro. Nel caso delle fiabe, è evidente che il lettore
che si accosta ad esse deve sospendere l'incredulità ed accettare le
regole del mondo alternativo a cui si sta accostando - dove le persone
possono trasformarsi, gli animali parlare, e la magia risolvere qualsiasi
situazione. 
L'opera di Tolkien si colloca certamente nel filone del meraviglioso, come
del resto tutto il cosiddetto "fantasy", dato che si tratta comunque di
mondi alternativi al nostro, per quanto realisticamente possano essere
descritti. Tieni comunque presente che la definizione di Todorov è stata
contestata perchè troppo categorica - anche se, a mio parere, costituisce
un ottimo punto di partenza per lo studio dei generi che più ci stanno a
cuore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 descritti.
Vero. E però ho sempre trovato affascinante come, dal punto di vista degli
hobbit, l'intera vicenda rientri nel campo del "meraviglioso": qualcosa di
straordinario irrompe nella routine e la vita non sarà più la stessa. Un
altro di quei rimandi interni di cui parlava Pagetti a Vallombrosa...
-- shel
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 altro di quei rimandi interni di cui parlava Pagetti a Vallombrosa...
Esattamente! Se ti ricordi, avevo menzionato questo dettaglio alla prima
edizione di Tolkieniana, nel gennaio del 2006. Nella vita quotidiana degli
hobbit della Contea, prosaica e tranquilla, l'elemento "perturbante" è
talmente remoto da costituire oggetto di ridicolo nelle conversazioni
quotidiane, come testimonia l'episodio del Drago Verde. Pian piano,
invece, esso si fa strada nella loro esistenza, fino alla traumatica
conclusione del riordino della Contea.


 descritti.
Ok. Ma quali autori, oltre a Voglino (se non ricordo male) hanno dato una 
significativa definizione di fantasy? 

 altro di quei rimandi interni di cui parlava Pagetti a Vallombrosa...
Bello questo spunto: non ci avevo mai pensato. 

 dato una significativa definizione di fantasy? 
Giovanni Agnoloni?
-- 
Beleg@work (per scrivermi, togli ".bl")
"All the world will be your enemy, prince of the thousand enemies,
and if they catch you, they will kill you. But first they must catch 
you. Be canny and your people will never be destroyed..."

 Giovanni Agnoloni?
*sviene*
Scherzi a parte, non credo che esista una definizione di "fantasy" (e
quella di Voglino sinceramente non voglio neanche saperla...), dato che
comunque il genere, non essendo considerato letteratura "vera", viene per
questo trascurato dai critici. In ogni caso, dato che la stragrande
maggioranza dei romanzi "fantasy" è ambientata in un universo alternativo
le cui leggi sono diverse dal nostro, direi che si può tranquillamente
dire che essi rientrano nel genere del "meraviglioso".
