Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Breve considerazione sul calcio di questi giorni in TV

Non sono piu' un fan del calcio, mi ha stufato/schifato, quindi ne
vedo poco, ma una volta ne vedevo ben di piu', e per cui adesso che ci
sono confed. cup e under21 mi ritrovo a vedere molto calcio dopo anni
che non ne vedevo.
E mi balza subito all'occhio una cosa:
Ci sono tanti ma veramente tanti "corridori" , ma i fantasisti
giocolieri alla baggio, totti, del piero, maradona ecc. SONO ESTINTI.
Si vedono ciofeche incredibili di giocatori che corrono, corrono,
corrono! Madonna quanto corrono, correrenno 30km a partita, ma quando
si tratta di dribblare, inventare gioco e far spettacolo, NON SONO
NESSUNO.
Non sono nemmeno capaci di tirare in porta o fare una punizione: non
la centrano mai, sempre scarpate storte e tiri A BANANA in tribuna da
far accapponare la pelle. Sembra che la porta e la palla si respingano
magneticamente, quando calciano loro.
Sanno fare solo "traversoni" su "traversoni" all'infinito.
Come se il loro calcio fosse:"corri dal punto A al punto B,
preferibilmente in linea retta, poi sparacchiala via alla cazzo di
cane/viva il parroco".
Non sembra anche a voi?
La mia netta impressione e' che tutto questo SFACELO sia dovuto
all'imperio del DOPING, che i giocatori ormai sono drogati come i
CAVALLI, per questo corrono tanto, e che la classe sia passata in
secondo piano per usare un eufemismo....
Anche il tanto decantato pallone d'oro cristano ronaldo in realta' e'
soprattutto un gran corridore, con ROBERTO BAGGIO non regge nemmeno il
confronto.

 giocolieri alla baggio, totti, del piero, maradona ecc. SONO ESTINTI.
Premesso che concordo con quanto hai detto io leverei Totti e Del 
Piero.
Il primo ï¿œ sempre stato considerato un "suggeritore" (parola buona per 
dire che bastava buttare la palla in avanti che qualcosa gli attaccanti 
combinavano) e Del Piero (che pensava piï¿œ a realizzare che a 
"suggerire").
Anche il tanto osannato Messi (ma anche il Ronaldo che citi tu) si 
limita a superare in velocitï¿œ piuttosto che tramite un abile gioco di 
piedi.
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/
http://manganeko.myblog.it/
http://gameneko.myblog.it/
http://darkneko.myblog.it/

Ciao a tutti. Sono d'accordo, spesso il calcio ad alti livelli � carente di 
estro e fantasia: c'� molta corsa e geometria, quasi perfetta, come il 
Manchester United e le squadre anglosassoni. Ma il Barcellona, squadra 
latina, ha in Messi anche la genialit� alla Maradona; ma � quasi 
un'eccezione.
La rivoluzione olandese del "calcio totale", poi ripresa da Sacchi, ha 
sacrificati i giocatori poco fisici e poco atletici come sono spesso i 
numeri 10 che, anche per questo, si sono quasi estinti.
A me quest'anno � piaciuto molto il Barcellona, ma certe partite del 
Manchester (non la finale in cui "non � entrata in campo") sono state 
bellissime, sopratutto nella Champions: io non ho mai visto una squadra cos� 
veloce e precisa negli scambi, che arriva al gol con con due passaggi con 
una precisione da orologio svizzero, con Ronaldo che correndo sembra che 
sfiori l'erba del campo: bisogna tornare al miglior Milan per vedere cose 
simili. Voglio dire che a volte il calcio pu� essere molto bello anche senza 
i "geni" giocolieri: lo aveva dimostrato l'Olanda negli anni 70, ora lo 
dimostrano le squadre inglesi. Sicuramente questa evoluzione ha sfavorito le 
squadre pi� tecniche ed estrose, come quelle italiane, che si son dovute 
riempire di campioni e di bidoni stranieri per stare al passo; ripeto, i 
fantasisti non trovano pi� spazio e forse ne nascono e crescono di meno.
In questi ultimi anni ho visto giocare bene la Roma, a tratti la Iuve, 
l'Inter � forte ma non soddisfa i palati difficili di San Siro, abituati 
alle prodezze di Mazzola, Suarez e Corso.
Io faccio una critica al nostro calcio italiano ricco e malato, affetto da 
immobilismo cronico, vittima della sua ricchezza, dove i giocatori entrano 
in un meccanismo perverso in cui si gioca solo perch� si vale economicamente 
non perch� si gioca bene: un esempio Vieri, che ha giocato male per due anni 
nella Nazionale e nell'Inter prima di essere ceduto, un altro, Adriano.
Troppe moviole, le partite si giocano il luned� alla TV. Ci vorrebbe una 
nuova rivoluzione che non deve essere solo fisico-atletica, ma fatta anche 
di pi� dribbling, pi� tiri in porta, pi� gol e, sopratutto, meno 
interruzioni (a volte 50 punizioni e pi� in una partita); oggi l'importante 
� fare un golletto magari sul filo del fuorigioco, causa di interminabili 
discussioni dei Soloni del calcio parlato: questa � la morte del calcio! Ma 
fa comodo a molti, perch� non si deve perdere. Spero che lo capiscano anche 
quelli dei vari processi del luned� e coloro che per primi dovrebbero 
denunciare, ma non lo fanno, che spesso questo nostro calcio � inguardabile 
e che � meglio guardare dei ragazzi giocare in una spiaggia di Rio.
Ulixes
"Mystere" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:wCxFSoWOzJQOxW...@4ax.com...


 volte 50 punizioni e piï¿œ in una partita); 
Sarï¿œ un pazzo ma io cambierei proprio alcune regole:
- abolizione del fuorigioco (per impedire errori e discussioni)
- tempo massimo di 5 minuti per passare col pallone la propria 
metï¿œcampo (per impedire perdite di tempo)
- impossibilitï¿œ di passare il pallone alla propria metï¿œcampo una volta 
che si ï¿œ superata la linea di centrocampo (per impedire timorose 
ripartenze dalle retrovie)
- ruoli definitivi e fissi (per impedire che una squadra si barrichi in 
difesa senza fare altro)
- chi cade a terra ma non viene sostituito deve stare fuori 
obbligatoriamente 10 minuti (per impedire le simulazioni delle 
signorine)


 si � superata la linea di centrocampo (per impedire timorose ripartenze 


 migliorare lo spettacolo mediamente scadente e noioso.
Il punto ï¿œ che finchï¿œ ci saranno milioni di abbonati le cose non 
cambieranno.
Alla fine io ho smesso di guardare il calcio in tv (definitivamente la 
Nazionale, ho visto solo per fare zapping la finale di Champions, seguo 
il Genoa ma solo per radio o aggiornamenti online).
