Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Qualità audio e masterizzazione: HELP!!!!!

Sono un felice possessore di nu Plex 40x e di un Plex 8x/20x e
masterizzo di solito con Nero 4.0.3.0. Passo subito al punto: quando
masterizzo molto spesso mi capita che vengano enfatizzati gli alti più
dei bassi. Molto più dei bassi. La mia sala d'ascolto è la mia macchina
con lettore CD. E' sempre la stessa macchina (Opel Tigra) per qualsiasi
CD. Ho provato sia la materizzazione diretta mp3 -> audio che quella
indiretta mp3 -> wav -> audio con identici risultati. Su altri stereo il
CD sembrano viaggiare allo stesso modo (alti troppo alti). A questo
punto:
1- a cosa è dovuto secondo voi ?
2- quali i rimedi (utilizzare i filtri di Nero ad es. per normalizzare
il tutto) ?
Grazie
Filo
--
Little darling, it's been a long cold lonely winter
Little darling, it feels like years since it's been here
Here comes the sun,
Here comes the sun, and I say
It's all right
"Here comes the sun", The Beatles

 1- a cosa è dovuto secondo voi ?
Ciao Filo, complimenti per la bella accoppiata lettore/masterizzatore,
sicuramente tra le più valide del momento. A prescindere da ogni possibile
considerazione (e polemica) su come masterizzare i cd audio (vds argomento
velocita consigliabile di masterizzazione, già ampiamente dibattuto anche
dal sottoscritto su questo NG) e premesso che i dati a disposizione sono
scarsi perchè non è chiaro se i difetti che noti li hai dedotti confrontanto
la resa dei tuoi CD con quella dei CD originali sul medesimo impianto, ti
vorrei fare notare una cosa sugli MP3. Il formato compresso MP3 non è un
formato senza perdita di segnale! Se comprimi un file qualsiasi con PKZip o
Winzip, per esempio, non hai perdita di dati, in quanto questi programmi
utilizzano un algoritmo che compatta i dati senza tagliarli in alcun modo.
Invece per ottenere una compressione dei dati audio così spinta (è facile
con gli MP3 ottenere riduzioni di dimensione dei file audio di 10-11 volte
pur restando su 44.1kHz - 16 bit) un algoritmo taglia via una parte di
segnale che, sulla base di (opinabili) studi di psicoacustica, è ritenuta
difficilmente udibile. Questa parte di segnale è cospicua e dell'ordine (+
o - ed a seconda di quanto si comprime) del 75% del segnale originale. In
sostanza è la medesima situazione dei minidisk e delle ormai defunte (in
pratica prima di nascere) DCC (digital compact cassette). Quindi non ci si
può attendere (e questi sono fatti e non opinioni, come invece per la
questione del modo migliore di masterizzare) che un CD audio ricavato da MP3
sia qualitativamente uguale ad un CD originale, ne ad un CD masterizzato dal
CD originale.
Detto questo anche io uso l'MP3, ma solo per ascoltare musica dal computer
(più che HI-FI direi LO-FI).
Forse il degrado che avverti dipende semplicemente da questo. Forse.
Ciao

 Ciao
Comunque W gli MP3. Per le canzoni che non amo particolarmente vanno + che
bene.
Ciao e scusa l'intrusione, ma sono stufo di sentire che gli MP3 sono il
massimo della vita...

Ciao Starfighter, e grazie dell'apprezzamento!

CD originale.
Questo e' verissimo,anzi,smettiamola di dire che non si avverte il
degrado di qualita' nella conversione mp3,anche perche' l'algoritmo di
compressione esercita un troncamento molto spinto e distruttivo e
sarebbe impossibile che la qualita' rimanesse quella della sorgente!!!
Quello pero' che mi sento di dire e' che  ,ammesso di fare le cose
fatte a modino nel processo wav->mp3 il degrado di qualita' che ne
deriva sara' sempre inferiore di quello che causa un lettore cd da
stereo di mexxx,un amplificatore da 2 lire,cablaggi schifosi ecc. ecc.
Se non interessa l'HI-FI,allora per es il riomp3 sara' sempre migliore
come qualita' finale di un lettore cd portatile da 5 lire,o peggio
ancora di uno walkman con le testine sporche !!!
Altra cosa che poi mi interesava riprendere riguarda l'annosa
questione dei cdr e della qualita'!!!!
Non ho mai capito se le differenze che vi sono tra l'originale e la
copia derivino da errori causati nell'estrazione ,oppure e' proprio
una questione di land ,che venendo incisi in modo troppo profondo e
irregolare da laser causano alterazioni nel processo di lettura!!!
Ciao!!!
     Joshua
     Levare nospam per rispondere

irregolare da laser causano alterazioni nel processo di lettura!!!
Secondo me l'ipotesi più probabile è che la minore riflettenza dei CDR
metta in crisi i lettori.
~~                 
Ciao da GTi
http://www.gti1.cjb.net
g...@freemail.it

La seconda che hai detto è OK, la prima proprio no.
Credi veramente????Hai mai sentito il Rio????Io sto parlando di
qualita' finale,non di quella teorica!!!!!!Guarda che di marche che
fanno roba schifosa in giro ce ne sono parecchie!!!


Dovere... :)

Sicuramente l'MP3 taglia del segnale, ma che importa? È possibile essere
maniaci al punto di criticare una così straordinaria tecnologia? Non credete
che la perdita di qualità (del tutto tollerabile) sia ampiamente compensata
dal ridottissimo spazio che un file MP3 richiede? Pensate se in macchina
potessimo sotituire i CD-DA con CD MP3: basterebbe un unico CD contenente
tutta la musica che più ci piace. E poi, un vero purista del suono, non può
che disprezzare anche il CD-DA in quanto, lo ricordo, anch'esso è fondato
sul campionamento del suono, cioè si tralascia una parte dello stesso. La
migliore qualità musicale si può apprezzare con un disco in vinile nuovo di
pacca. Ma cosa scegliere: una grande praticità ed un suono pienamente
godibile, oppure totale assenza di praticità per un suono appena migliore???
CyberLele.

 CyberLele.
Per adesso, con gli attuali supporti, va bene cosi'. Ne riparleremo quando
usciranno i DVD hi-fi.
Il tuo discorso e' validissimo, ma tocca un'altro aspetto della musica:
praticita', comodita', economia. Per quanto riguarda il suono puro e
semplice le argomentazioni di Mauro non fanno una piega. :-)
Ciao!

 Ciao!
Mauro ha detto sicuramente cose giuste, tuttavia io ritengo prevalenti,
rispetto alla qualità del suono (a patto che non sia quello di una stazione
radio AM) la praticità e l'economia. Repetita juvant.
CyberLele.