Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Aragorn insicuro 1

Premessa: ho calcato un po' la mano per far capire meglio i concetti,
non è che a me l'Aragorn del libro non piaccia, io non sono di quelli
convinti che i futuri Re non debbano avere momenti di indecisione,
soprattutto quando sopraffatti dal dolore per la morte di un amico.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ho sentito dire più volte (forse troppe) che l'Aragorn di Tolkien è
uomo tutto d'un pezzo, deciso e sicuro si sé, mentre quello di Jackson
è un "bamboccio, insicuro, molliccio, pavido, buliccio..."  no, forse
quest'ultima no  ^^
Approfondiamo:
Dopo la morte di Gandalf il Grigio:
LIBRO
ARAGORN: "Addio Gandalf" ..... "QUALE SPERANZA ABBIAMO ORMAI SENZA DI
TE?".
Si rivolse alla compagnia "Dovremo fare a meno della speranza!". 
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! che bello avere un vicecapo che alla
morte del capo ti tira su il morale in questo modo)  *.*
Ma dico, ma se anche quelle cose le pensi, tientele per te, adesso sei
tu la guida della Compagnia, e devi, oltre che tenere alto il morale,
anche dare almeno l'impressione di essere in grado di condurli, di
sapere che cosa fare, sennò è la fine! No?
FILM
Aragorn esorta tutti ad uscire da Moria, restando in retroguardia;
fuori tutta la Compagnia è in lacrime per la morte del Grigio, ma
Aragorn ha gli occhi asciutti e determinati, occhi in cui si legge che
egli sa già che adesso sarà lui a doverli guidare; esorta Boromir a
farli alzare tutti in piedi, perché "presto le colline brulicheranno
di Orchi". Poi chiama Frodo che si sta allontanando, e lo fa in modo
determinato, quasi crudele, per il senso di responsabilità che gli
grava sulle spalle. E li conduce al Bosco d'Oro.
Dopo la morte di Boromir:
LIBRO
"Ahimè" disse Aragorn "è scomparso l'erede di Denethor...LA COMPAGNIA
E' ORMAI DISTRUTTA (evviva) E LA COLPA GRAVA SULLE MIE SPALLE
(complimenti). VANA E' STATA LA FIDUCIA CHE GANDALF EBBE IN ME (ok è
bello sentire uno che si prende le proprie colpe, ma tenere un minimo
alto il morale generale proprio no?).
ED ORA CHE COSA DEVO FARE? (viva la sicurezza e la decisione!)... COME
POTRO' SALVARE LA MISSIONE DAL DISASTRO? (tanto per cominciare non
chiederlo a noi, sei tu la guida della Compagnia nonché-futuro-Re, e
poi scusa tanto ma adesso una bella toccatina ci vuole proprio!
Cominci quasi a portare sfiga!).
TUTTO CIO' CHE HO FATTO OGGI E' FINITO MALE. CHE COSA FARE ADESSO?"
(segue toccatina da parte di Legolas e Gimli).
-Legolas (che decide di prendere in mano la situazione, visto
l'andazzo):
 "Innanzitutto dobbiamo pensare al caduto, non possiamo abbandonarlo
come una carogna in mezzo a questi immondi Orchi".
-ARAGORN: "......."  (yuhhuuuu????)
-Gimli (che decide di rispondere a Legolas visto che
Aragorn.....medita): "ma dobbiamo agire con rapidità, a lui non
piacerebbe che perdessimo tempo. DOBBIAMO SEGUIRE GLI ORCHETTI SE
VOGLIAMO SPERARE CHE ANCORA QUALCUNO DEI NOSTRI COMPAGNI PRIGIONIERI
SIA ANCORA VIVO!" (ehi, ma questa è la cosa giusta da fare, la cosa
che dovrebbe essere la guida del gruppo, nonché-futuro-Re, a decidere
di fare, Gimli stai al tuo posto!).
ARAGORN (colui che non tentenna mai e che capisce che Gimli ha appena
detto ciò che LUI avrebbe dovuto dire): "ma non sappiamo se il
portatore dell'Anello sia con loro...possiamo abbandonarlo? .....Il
nostro primo compito non è forse cercarlo? .....Dobbiamo fare una
scelta difficile!!!".  ç_ç
(Legolas lancia uno sguardo tra lo spazientito, il depresso ed il
disperato a Gimli, -che bello essere nelle mani di uno così-) "Allora
cominciamo col fare ciò che è indispensabile!!! Non abbiamo né il
tempo né gli utensili necessari per seppellire profondamente il nostro
compagno né per ricoprirlo con un tumulo. Potremmo erigere un
monticello di pietre".
-Gimli: "Sarebbe un lavoro lungo e pesante, i sassi si trovano
soltanto sulla riva" (Legolas: "Gimli non mettertici pure tu
adesso!").
ARAGORN (che finalmente si è svegliato):  "Allora corichiamolo in una
barca con le armi.....lo spingeremo verso le Cascate di Rauros e lo
affideremo all'Anduin". (meglio tardi che mai...).
CHICCA: frugarono velocemente i corpi degli orchetti ... "Guardate!"
esclamò Aragorn. Estrasse dalle pile di tetre armi due pugnali dalla
lama a forma di foglia...cercando più minuziosamente rinvennero anche
le guaine nere.
*******Questa scena PJ l'ha trasferita in TTT, uguale uguale!!!
******* GENIO!!!
FILM
Boromir morente: "Il mondo degli uomini cadrà, su tutto cadrà il buio
e sulla mia città la rovina" (è lui che sta crepando , è giusto che li
faccia lui 'sti discorsi, non Aragorn).
ARAGORN: "Io non so quanta forza c'è nel mio sangue, MA TI GIURO, NON
LASCERO' CHE MINAS TIRITH CADA NE' CHE IL NOSTRO POPOLO FALLISCA  (a
me questa sembra una bella promessa chiara e decisa, degna di un
futuro-Re e confortante per il povero morente!).
"Riposa in pace Figlio di Gondor".
Immagine di Boromir sdraiato nella barca elfica; immagine di ARAGORN
che si allaccia i bracciali (con tanto di Albero Bianco di Minas
Tirith) del compagno caduto, con lo sguardo di chi ha già capito cosa
deve fare ed è determinato a farlo, E SI STA GIA' PREPARANDO A FARLO!
-Legolas: "Presto, Frodo e Sam stanno per raggiungere la sponda
orientale!" (qui è Legolas che pensa di seguire Frodo, idea sbagliata,
ma almeno è deciso, veloce e determinato nella scelta, al contrario di
qualcun altro...ehm...).
Poi guarda Aragorn, che non si è mosso di un millimetro, finisce anzi
di allacciarsi i bracciali, Legolas allora capisce : "Non intendi
seguirli!".
ARAGORN: " Il destino di Frodo non è più nelle nostre mani".
-Gimli:"Allora la compagnia ha fallito!" (frase di sconforto, che sta
meglio in bocca al Nano che alla guida della Compagnia
nonché-futuro-Re).
ARAGORN. "NO, SE SIAMO FEDELI L'UNO ALL'ALTRO (questa si che è una
frase degna di una guida nonché-futuro-Re che vuole tenere alto il
morale ed è decisa, sicura sul da farsi) NON ABBANDONEREMO MERRY E
PIPINO AL TORMENTO E ALLA MORTE, NON FINCHE' CI RESTERA' FORZA (questo
si che è parlare da guida della Compagnia nonché-futuro-Re!).
Lasciate tutto ciò che non vi occorre, viaggeremo leggeri, andiamo a
caccia di Orchi.
E c'è chi se l'è presa con l'ultima frase!!!!! *o*
To be continued...

 ha scritto nel messaggio
news:8cadcfe.03012...@posting.google.com...
[Mega Iper CUT]
Premetto che non ho letto affatto il tuo post, perchè conoscevo la tua
opinione già letta su Caltanet (ammesso che sia tu quello (o quella) che
l'ha scritta).
Non ho bisogno di leggerlo perchè trovo che Aragorn sia ben reso in TTT,
quindi sono d'accordo con te. Non è bello quando parla ad Halet figlio di
Hàma, e gli dice che "c'è sempre speranza"? Quando risponde a un Legolas
insicuro che "morira come uno di loro"?
Dal libro traspare il fatto che Aragorn ha un grossissimo peso. Nella CdA
versione Extended, il peso si nota molto di , in un dialogo con Elrond a
Imladris... più che non in TTT, dove Aragorn è "maturato". D'altra parte
ISDA si può vedere come un "Bildungsroman", cioè un "romanzo di formazione"
in cui molti dei protagonisti maturano: sicuramente i 4 Hobbit, da
"sfigatelli" :-)))  di campagna a eroi mondiali... Aragorn, da vagabondo a
Re... ecc. ecc.
Più maturazione di così ditemelo voi... ci mancava che diventassero Déi
stile "prova dell'immortalità" di Dungeons & Dragons...
Cmq, per riassumere, l'Aragorn di PJ ci sta. Ed è un gran bel Aragorn.
Nessuno pretende che sia = a quello di JRR.
A proposito, colgo l'occasione per i Fans che storcono il naso sul film, di
guardare l'extended edition della CdA perchè aggiunge spessore alla vicenda,
avvicinandola al libro!!! La guardi soprattutto chi ha avuto da ridire su
Gimli.
Spero che la Extended delle Due Torri (novembre 2003) sia altrettanto
illuminante.
Gimmy

 soprattutto quando sopraffatti dal dolore per la morte di un amico.
Guarda, apprezzo il tuo lodevole tentativo di mettere alcuni "puntini
sulle -i-" , e al tempo stesso quindi approfondire la conoscenza del modo di
vedere proprio di Tolkien.
Tuttavia secondo me non cogli il vero nocciolo della questione che ha urtato
tanti appassionati e conoscitori di Tolkien quanto te.
In Tolkien Aragorn è tutt'altro che un individuo impassibile e alla
Scwhartzy: ciò è apprezzabile e avvertibile da tutti, e infatti tutti lo
avvertono e lo apprezzano.
Il problema però è che non si fa mai problemi da "seghe mentali", ma anzi
molto comprensibili e solidi, "reali", e che nessun uomo "con le palle"
(spero che tu intenda l'espressione nel suo senso profondo, non "alla
Scwartzy"), si sentirebbe di negare e negar_gli_ .
Il problema semmai è proprio l'interpretazione dell'attore del film di Pj,
che cammina dinoccolato, molleggiando sulle gambe come potevo fare io a 17
anni per i corridoi del liceo, con una faccia e un modo di fare odiosi
sempre a dire "ma che ci sto a fare io qui", "ma perchè proprio io?",
"quando sarebbe bello se ci volessimo tutti bene" e altre originalità
simili.
Almeno Orlando Bloom cammina *dritto* su quelle gambe.
Aragorn invece sembra uno che salterebbe volentieri il servizio militare (se
si capisce quello che voglio dire: per il resto io sono del parere che il
servizio militare sia una gran perdita di tempo a meno che uno non faccia
l'A.U.C. che almeno guadagna  -___^)
E senza considerare che Aragorn nel libro ha 88 anni e *decenni* di
esperienza sulle spalle (ta i tanti, il nome "Thorongil" ti dice nulla?).
Capisco che quest'ultimo punto fosse quanto mai difficile e improbabile da
rendere in un film rivolto anche a non appassionati......ma cavolo!, anche
Giovanni Agnelli da bambino ha avuto una balia inglese che gli ripeteva:
"Ricordati che sei un Agnelli!" ; e Aragorn, discendente di Re, che conosce
con esattezza i nomi dei suoi antenati da più di 6000 anni (ipotizzando
sempre l'onestà delle sue antenate femminili), cresciuto a Imladris, avrà
avuto - cavolo! - uno straccio di balia elfica che gli avrà ripetuto
qualcosa di simile? O no?
Non so se cogli la differenza tra "i dubbi" di Aragorn in Tolkien, e "le
seghe" di Aragorn in PJ.
Inoltre, se è l'attore a dare questa interpetazione, mi sta sulle scatole
sull'attore.
Ma se è PJ gli ha detto di fare *esattamente* così, allora complimenti
all'attore perchè è bravissimo e ha reso perfettamente l'immagine, ma PJ ha
banalizzato parecchio, perchè invece di giocare come fa Tolkien tra il
registro "alto" e antico, dei poemi, di Aragorn, e quello "moderno" di Frodo
e Sam, dando così nel complesso una luce del tutto innovativa all'opera - e
per inciso facendo risaltere in questo modo la grande "realisticità" di
Frodo -, PJ in pratica ottiene il risultato di creare con  Aragorn un "Frodo
2", perchè dà a Aragorn una caratterizzazione psicologica che in Tolkien era
tipica del gruppo Frodo-Sam, se si capisce quel che voglio dire: ma a questo
punto, dico io a PJ, non avevamo già un Frodo 1 ?
Cmq a scanso di equivoci e perchè tu capisca meglio "da che parte sto", i
mei voti ai film sono:
FOTR: 6--
Extended FOTR: 6
TTT: 6,5
Quindi come vedi non sono assolutamente contrario ai film (anzi di questo
passo arriviamo all'8 per l'Extended di ROTK e all' 8,5 per l'Extended
globale finale che scometto ci sarà tra qualche anno).
Premetto che i miei dubbi finora sono esclusivamente su cosa è stato scelto
del messaggio tolkieniano e su come é stato filtrato: quindi in particolare
le considerazioni sulla "fedeltà letterale alla trama e all'ordine degli
avvenimenti nel libro" sono state ampiamente marginali nei miei giudizi.
Ciao.
Ered Luin


P.S. Mi è tornato in mente l'Esorciccio.
Quindi correggo da:
"TTT: 6,5"
a:
"TTT: 6++"
Ciao.
Ered Luin

 illuminante.
Io ho visto 2 settimane fa l'extended version di Fotr e devo dire che è
molto pù bello, in quanto è migliore come film in quanto si capisce di
più ed è più aderente al libro (mio frate che aveva visto la versione
normale si è entusiasmato a vedere questo, anche se non ha mai letto
tolkien)
Uscendo dal cinema dopo aver visto TTT ho pensato subito che l'extended
version lo migliorerà, dunque abbiamo pensato la stessa cosa ;)
-- 
Panoramix il Druido #133 dei FeSTosi,#6 degli Alchimisti FeSTosi,
Listaro e HiGGer #1068 "Talvolta ciò che appare non è, e ciò che è, è
meglio che non appaia"

Non è un problema di frasi dette o non dette ma di comportamento e di
portamento.
Aragorn nel libro a quasi novant'anni ed un uomo saggio, valoroso e
soprattutto SICURO di quello che deve e vuole diventare. 
Nel consiglio di Elrond originale Aragorn non ha nessuna esitazione a
svelare la sua identità gettando sul tavolo la spada frantumata e di
nuovo quando trova Eomer nelle praterie si dichiara spavaldamente e
ancora potrei andare avanti ancora con altri episodi nei quali la
figura di Aragorn come futuro Re di Gondor (di tutti gli
uomini!!Ragazzi ma veramente l'uomo insicuro che si vede nel film
diventa Re di tutti gli uomini???!) viene messa in primo piano. 
Aragorn del film manca soprattutto di una cosa...della regalità
dell'Aragorn originale. E' vero che neanche nel libro questa viene
sempre tenuta allo scoperto ma vi sono molti momenti in cui il
lignaggio e la saggezza di Aragorn vengono messi in primo piano:
"E LEgolas credette di vedere solo per un isatnte una fiamma bianca
sulla fronte di Aragorn, come una corona" oppure altro esempio
potrebbe essere al passsaggio degli Argonath, oppure nell'incontro con
Gandalf sul colle di BArbalbero.
Gimli 
#90 de I FeSTosi
"Baruk Khazad! Khazad ai menu!"

 dell'Aragorn originale.
Ecco, mi hai fatto venire un'esemplificazione:
Fellini: " Guardate Agnelli! Dategli un cavallo, e sarą Re "
PJ: " Guardate Aragorn! Dategli un cavallo, e faranno Re Legolas"
^___^
Ciao.
Ered Luin


E direi che buono sei stato...non gli avrei dato piů di Sei
AshGiudicanteNod
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.445 / Virus Database: 250 - Release Date: 21/01/2003

 "TTT: 6++"
ROTFL!!!!
ma tu l'hai visto "La leggenda di Al, Jhon e Jack"?
La scena di Gandalf-esorcista mi ha fatto ricordare quando Aldo, cercando
di esorcizzare Giovanni, gli urla (a 3 cm dalla faccia) : "Esci da questo
involucro defffffooooooooooooormeee"!!!!
ROTFL!!!!
Scusate...eheheheheheheh.....un attimo che mi asciugo le lacrime...e vado
via...
eh eh ehe he ehe 
--
Pheralcarwen
la Mezzelfa della Casa di Mastro Elrond,
al vostro servizio...
"Fuggite, sciocchi!", gridò, e scomparve.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non ho visto l'ultimo film di Al Gio e Gia purtroppo, li adoro!!!
Davvero c'è una scena così?^^
Cmq a me l'esorciccio di Theoden è piaciuto, era molto poco
tolkieniano è vero, ma l'ho trovato molto shakespeariano (lo so che il
"nostro" non amava Shakespeare, ma io si^^)
Comunque, credo che alla base dei diversi punti di vista sul film ci
sia questo:
molta gente fa più caso alle battute pronunciate dagli attori, ai
tecnicismi delle battaglie, o al filo logico della vicenda, io resto
incantata davanti ad una palpebra che si abbassa di mezzo millimetro,
ad una mandibola che si porta leggermente in avanti, ad un sospiro
impercettibile seguito dal lieve abbassarsi della testa, ad un leggero
tremito di un labbro...tutte cose che in una frazione di secondo ti
raccontano più di mille parole: ti dicono quello che il personaggio
sta pensando, quello che sta provando, quello che probabilmente
nascerà dalle attuali riflessioni, in uno sguardo leggi il passato il
presente ed il futuro del mondo interiore del personaggio, e se un
attore è bravo ti sembra quasi di sentirti ronzare in testa delle
frasi, oppure anche solo delle sensazioni, delle visioni di ciò che ti
sta comunicando con la faccia.
Io ammetto che sono esagerata in questo senso, tanto che per capire il
filo logico di tutte vicende mi ci vogliono più visioni, perchè mi
perdo forse troppo dietro queste cose, dietro alle emozioni pure, alle
"vicende dell'animo" più che non a quelle del mondo fisico (sono
troppo emotiva e poco logica^^).
Io nel Faramir di PJ ci "leggo" lo stesso Faramir di Tolkien, al di là
di quello che dice o che fa, perchè nel suo volto e nei suoi occhi
vedo lo stesso uomo dolce e saggio del libro, e nei suoi occhi lucidi,
e nel tremito della sua voce quando dice, alla fine, "release them" ci
leggo tutto il discorsone di una pagina e mezza che Tolkien gli fa
fare nel libro.

 fare nel libro.
Beata te :-) Io, purtroppo, no, anche se sono proprio queste le cose che 
cerco in un film. Qualcuno (Tarabas, sei stato tu, vero?) mi ha detto 
che PJ ha voluto girare ISdA perche' voleva fare un film con dei mostri. 
Questo _mi_ spiega molte cose.
Ciao,
-- 
*** Rosie Cotton, n.195 deI FeSTosi ***
"There are some things that it is better to begin than to refuse, even 
though the end may be dark." - Aragorn

 Questo _mi_ spiega molte cose.
Chiunque l' abbia detto, ha fatto un' affermazione mooolto azzardata, se non
ha specificato la fonte: infatti dalle interviste nonchè dal film possiamo
capire che PJ per quanto possa essere criticato ha colto lo spirito
tolkieniano; i film, soprattutto il PRIMO film, rispecchiano Tolkien, io ho
visto LCDA senza aver letto il libro, in uno stato di TOTALE ignoranza su
ISDA, e sono uscito dal cinema avendo assorbito Tolkien, avendo capito cos'è
la TdM in senso "profondo", avendo amato i personaggi. Il respiro che PJ ha
dato ai suoi film è senza dubbio molto Tolkieniano.
Ciao

 la TdM in senso "profondo", avendo amato i personaggi.
se non avevi mai letto il libro come hai fatto a capire che il film era
nello spirito del libro?
senza polemica...mi chiedo se hai letto altro di tolkien...se ne hai parlato
con chi l'ha
letto...se l'hai letto dopo aver visto il film.....
insomma come hai fatto?
:)
veronica

 Il respiro che PJ ha dato ai suoi film è senza dubbio molto Tolkieniano.
Per quanto mi riguarda, lo spirito de ISdA l'ho trovato solo nella prima 
parte del primo film... Comunque, meno male che siamo tutti diversi :-)


 dei mostri.
Yeah, lo dice nell'extended.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - [Togli l'antispam per rispondermi]
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
"Those who perish in their duty and in the service of their country die
honorably" - Major-General James Wolfe

 se non ha specificato la fonte
L'ha detto Peter Jackson ;-)
.
.
.
.
.
.
comunque, non credo si debba dare tanto peso all'affermazione. Non credo sia
stato il solo motivo per cui ha fatto ISDA ;-)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
The rhythm is below me The rhythm of the heat
The rhythm is around me The rhythm has control
The rhythm is inside meThe rhythm has my soul

 Yeah, lo dice nell'extended.
Ma non avevamo deciso di non considerare PJ come fonte attendibile? Se la 
decisione e` stata presa, ad essa ci dovremmo atenere, anche se per caso si 
sta parlando di PJ.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Ogni somiglianza fra cio` che scrivo e cio` che penso e` puramente 
incidentale.

 suoi film è senza dubbio molto Tolkieniano. Ciao
O forse hai assorbito ISDA di PJ in modo cosi' forte, grazie alla
potenza delle immagini, che poi leggendo il libro ci hai trovato quello
che gia' sapevi, senza poter cogliere il nuovo e senza cercare di
scoprirne da te tutta la profondita'.
E non saresti il primo. Tristezza.
Ma dimmi: cosa hai potuto capire per esempio dal Consiglio di Elrond?
(non parlo della versione riveduta e corretta, che avete capito ;-PPP)
Ciao!
--
Erynvess,  #197 deI FeSTosi
I feel as if I was inside a song, if you take my meaning - Sam

 illuminante.
Lo spero anch'io, ma devo dire che vedere l'EE de LCDA mi ha fatto anche
un po' rabbia: se le avevano girate quelle famose "scene indispensabili
e quindi sono contento che ci siano nel DVD", potevano anche metterle
nel film. E vedere scene completamente rimontate mi sembra sinceramente
un po' una barata, anche se il risultato migliora.
Perche' io resto ancora convinta che il film sia quello che esce nelle
sale, non quello visto privatamente 11 mesi dopo nelle case di chi puo'
permettersi di spendere 40 euro. Forse fra 10 anni il film che tutti
ricorderanno sara' la Director'cut (lo spero), ma adesso la maggior
parte di "quelli che non hanno ancora letto il libro" credo si sia
fermata al film uscito nelle sale.
A me il film puo' piacere o no, ma non toglie o aggiunge nulla al mio
amore per il libro e alla mia comprensione del messaggio di Tolkien.
Quello che invece mi da' molto fastidio e' vedere come il libro viene
presentato al pubblico che ancora non lo conosce. Siate certi che se io
avessi visto TTT prima, non mi sarei messa a leggere nessun libro di
JRRT (per FOTR chissa').
E la cosa piu' grave e' che spesso libro e film vengono sovrapposti e
confusi: come ho visto anche qui sul ng levate di scudi per una critica
rivolta al film come se fosse diretta a JRRT, cosi' credo che
nell'immaginario della maggior parte della gente il film restera' la
trasposizione del libro, e portera' quindi i messaggi e i contenuti del
libro. La "critica" che ci bazzica sara' pure in malafede, ma resta una
buona parte della critica italiana, almeno sui giornali :-(((
Se il film di PJ e' "ISDA come lo ha visto PJ" (insieme a Philippa and
Co.), vabbe', ognuno e' libero di fare le letture che vuole, e gli altri
di apprezzarle o criticarle.
Ma se il film e' la presentazione di ISDA a chi non lo conosce (e credo
che sia anche questo), io mi arrabbio. E potreste scoprire che anche le
anime sante hanno un lato balrog...
Detto questo, non e' certo Aragorn poco regale che non mi fa apprezzare
TTT: c'e' ben molto altro che per me stravolge di molto tutto il
significato di ISDA.
Ecco: sono riuscita pure a scrivere un post polemico ;-PPP
Dovrei scrivere: tutto naturalmente con un grandissimo IMHO, ma sarebbe
in realta' IMNSHO ;-)


 per caso si sta parlando di PJ.
Rotfl! :-)


 credo sia stato il solo motivo per cui ha fatto ISDA ;-)
Be', certo, ha preso anche un sacco di soldi. ;-)


 A me moltissimo.
Ho trovato agghiaccianti quelle scene.
Molto realistiche, ahime', da un certo punto di vista; per questo molto 
drammatiche.
ciao
Fritz


Oh Brava!Quando ce vo ,ce vo!
Confermo,concordo e sottoscrivo!;P (chissà perchè poi;PPP)
AshAvantiProtestiamo!Nod


*PLONK*
Soffertissimo, te l'assicuro. Ma hai negato piu` e piu` volte ogni 
possibilita` di discussione, e i tuoi pistolotti non mi interessano.
Ah. Il film mi e` piaciuto.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
"Non li dimentichero`.
Ho inserito il nome nella Lunga Lista.
Gli Ent lo ricorderanno."

 guerra? A me moltissimo.
Ti dirņ anche a me. Un conto era dare delle armi alle donne e ai bambini
nelle grotte dicendogli: "se noi veniamo sconfitti e muoriamo tutti,
piuttosto che farvi catturare dagli Uruk combattete o uccidetevi (come dice
Eowyn)", mentre nel film hanno preso e armato anche i bambini per farli
combattere subito, una barbarie da Hitlerjugend.


 Be', certo, ha preso anche un sacco di soldi. ;-)
Sì. Ma questo lo ha saputo solo DOPO il successo del primo film. PRIMA non
c'era affatto la sicurezza che così fosse. Ed ha corso un bel rischio. Ha
avuto  un bel coraggio, quel pazzo, cerchiamo di non dimenticarlo. Poi si
può dire di tutto sui suoi film, ma il fatto che ha preso i soldi non
dovrebbe entrarci. Anche perché suona tanto da "volpe con l'uva".
--
Laurelin, #233 dei FeSTosi
"Piccole  mani agiscono per necessità, mentre gli occhi dei grandi sono
rivolti altrove"

 dimenticarlo.
Imho non più di tanto. In ogni caso si sapeva già che sarebbero stati dei
film di cassetta.


 E c'è chi se l'è presa con l'ultima frase!!!!! *o*
Io per esempio. L'ho trovata di pessimo gusto in quel momento ;-)


 fare nel libro.
Beata te, ripeto ^__^
Ma non puoi pretendere che tutti sopperiscano come riesci a fare tu alle
mancanze della sceneggiatura.
Tra l'altro, visto che mi sto togliendo un po' alla volta i sassolini
che mi sono rimasti nelle scarpe, io negli occhi di Faramir non leggo
assolutamente nulla: anzi mi sono sembrati per nulla svegli :-(((


 fatto solo di notte.
PDA. Un'altro momento che mi ha dato estremamente fastidio e' quando Aragorn da' un calcio al 
teschio di un orco (episodio ai confini di Fangorn). E' un minimo dettaglio, ma per me e' 
stato fin troppo significativo. Mi sembra molto da diario di Aragorn postato da AshNod 
qualche giorno fa: "n-mo giorno.... Non ancora Re".
 
Ciao,
-- 
Rosie Cotton
*** n.195 deI FeSTosi ***

 film di cassetta.
Per me il coraggio e` stato quello di suscitare le ire dei fan ;-)
Nello stesso posto ho trovato altre chicche:
"Il terzo film della serie, Il ritorno del re, è già
pronto: solo che adesso dura 6 ore... Jackson dovrà
ridurlo della metà."
sigh...
"Frodo non ha distrutto l'anello: in realtà, l'attore
Elija Wood lo tiene sempre con sé. Glielo ha regalato, a
lavorazione terminata, lo stesso Jackson."
ROTFL!


 assolutamente nulla: anzi mi sono sembrati per nulla svegli :-(((
LOL, allora non sono il solo a considerarlo inespressivo.
Lui, Frodo e Legolas (AL DI LA' DELLA FIGACCIONITA' PERSONALE, FANCIULLE) 
mi sono sembrati davvero un po' carciofoni.
C'era una battuta di Legolas (prima ora del film) in cui mi e` venuto in 
mente Roberto Baggio che fa la pubblicita` IP, pensa tu...
"vie-ni an-che tu alla I-P"
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
 
"Ahime`! Vi sono ferite che non guariscono mai del tutto!"

 PDA.
Cazz, spero di non averle mai contro, queste due qua... altro che Legolas 
e Gimli...


 Re". 
LOL
Concordo
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"And it is not our part here to take thought only for a season, or for 
a few lives of Men, or for a passing age of the world."  (Gandalf)

 Legolas e Gimli...
Uhm, "contro" una delle due ci sono foto compromettenti con ... ortaggi 
e strumenti musicali :-DDD
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"Siete festosi?" No, ci girano le balle (Beleg) 

 LOL, allora non sono il solo a considerarlo inespressivo.
Siamo almeno in tre :-)


 Siamo almeno in tre :-)
Quattro.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Conosco la metà di voi soltanto a metà; e nutro, per meno della metà
di voi, metà dell'affetto che meritate"

 10 milioni di dollari non mi paiono pochi, a prescindere (cit.)
PDA!



Ohe! Non  mi toccate E.W.! Invece concordo riguardo a Faramir e O.B.


 Ohe! Non  mi toccate E.W.!
Fisicamente, non e` il mio tipo, ma posso riconoscere che possa suscitare 
attrattiva.
Ma ti sembra davvero una recitazione espressiva? Che in quei fanalozzi 
azzurri (ah, bellissimi <sviene>) transiti una gamma di emozioni superiore 
a due (occhio sgranato, occhio rovesciato - a ben pensarci i sintomi 
esatti di due diversi stupefacenti)?
Boh, evidentemente abbiamo un concetto di "recitazione" ben differente.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
"Ricordate, amici, quel che vi dico: Tom era qui prima del fiume e degli 
alberi; Tom ricorda la prima goccia di pioggia e la prima ghianda. Egli 
traccio` i sentieri prima della Gente Alta, e vide arrivare la Gente 
Piccola."

anche! Beh, questo spiega molte cose".
Scusa, ma se tu sapessi chi e' Peter Jackson non ti stupiresti affatto e
sapresti ben comprendere quel riferimento ai "film-di-mostri" :-)
Infatti chiunque conosca PJ se lo sarebbe aspettato.
Ciao!
--
Marco Messina >>>remove .invalid to reply<<<

 Infatti chiunque conosca PJ se lo sarebbe aspettato.
Anzi, io mi aspettavo ancora più roba splatter! :-)
