Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Responsabilità penali dell'RSPP

L'ultimo numero di ambiente & sicurezza riporta una sentenza della
cassazione recente in cui viene affermato il principio che un RSPP potrebbe
venire a chiamato a rispondere di lesioni / omicidio colposo in caso di
mancata segnalazione di una situazione di pericolo .
Saluti
Francesco

A parte il fatto che la sentenza è del Tribunale di Torino - Sez. 1 -
22/09/2003 e non Cassazione, sarebbe cosa buona leggere attentamente e
tutto.
Intanto già il cappello dell'articolista mette in evidenza l'assoluta
irresponsabilità in capo al RSPP, eccetto il caso di cui all'art. 43 c.p..
Ma la condanna (pe ril momento del tribunale e non assolutamente definitiva)
in capo anche all'RSPP è venuta fuori in quanto esso oltre che rivestire
tale posizione era anche dirigente della stessa azienda chimica. Basta
leggere le prime tre righe dell'ultima colonna. In sostanza, il Tribunale
l'ha condananto in solido al DL in quanto a conoscenza ed in condizioni
apicali tali da poter evitare l'infortunio.
Poi perchè non informare dell'art. successivo a cura del Magistrato
Alessandro Jazzetti ?
Infatti egli nel commentare la motivazione, oltre che contestarla, ne
illustra egregiamente gli errori interpretativi, scagionando in ogni caso
l'RSPP da qualsiasi responsabilità ai sensi e per gli effetti delle leggi
vigenti. Fatta salva, però, l'ipotesi di espletamento di altra carica: Es.:
Dirigente.
Cosa sempre, da me affermata, e citata nei precedenti post.
ELIOS


 Dirigente.
Contestare?????????
Errori interpretativi??????????
Ma siamo sicuri di saper leggere????????????????????
L'articolo esprime tutto un altro concetto.
Dopo aver premesso
a) Che l'RSPP non sarà mai chiamto a rispondere della violazione di norme da
cui non siano derivati danni alle persone (punto sul quale mi sembra che
siamo tutti d'accordo)
b) Che l'RSPP non sarà mai chiamato a rispondere della non attuazione delle
misure stabilite in sede di valutazione dei rischi a meno che non sia
dirigente o preposto (anche su questo mi pare che siamo tutti d'accordo).
il magistrato Jazzetti prendendo atto della sentenza precedente (penultimo
paragrafo a pag. X: La dottrina propende per la soluzione affermativa,
sostenendo che in questo caso "non si vede come la condotta non sia
suscetibile di essere considerata colposa secondo i criteri di imputazione
di cui all'art. 43 c.p. eventualmente in modo concorrente con la condotta di
altri.."
esprime il parere (penso ovvio e condivisibile) che "la mancata conoscenza
dei fattori di rischio da parte del RSPP può del resto dipendere da una
molteplicità di cause non imputabili a lui"
Detto in altri termini se l'RSPP riuscirà a dimostrare che l'errata
valutazione dei fattori di rischio dipende da cause a lui non imputabili non
sarà ritenuto colpevole.
Attenzione però, non sarà l'accusa a dover dimostrare che l'errata
valutazione dipende dall'RSPP ma sarà l'RSPP che dovrà dimostrare che
l'errata valutazione non dipende da lui.
Ma è esattamente quello che dice la sentenza al penultimo paragrafo di pag.
VIII quando afferma che non vi è prova che l'RSPP abbia agito correttamente
con riferimento al rischio che ha causato il danno

 ha scritto nel messaggio
news:qS%Cb.184625$vO5.7...@twister1.libero.it...


 (l'RSPP è sempre in posizione apicale...

 questo derivanti.
Calma, calma...un conto e' essere RSPP, un conto e' essere Dirigente o
Preposto. E' vero che spesso le figure sono ricoperte dalla medesima
persona, ma e' altrettanto vero che sono figure diverse, con ruoli,
responsabilita' e compiti diversi e che possono essere ricoperte da persone
diverse (vedi, uno per tutti, il RSPP esterno).
Quindi, non generalizziamo. Cio' che hai detto non e' corretto.
Cordialmente.
AG

 punti di vista contrari, ma non scirvevo per questo.
Vero, teoricamente sono possibili altri punti di vista  ma ancora nessuno ha
riportato una sentenza (nè sulle riviste a cui sono abbonato ne ho viste
una), per quanto non definitiva, che andava in quella
direzione.
Saluti
Francsco

 ha scritto nel messaggio
news:C21Eb.6822$wM.4...@news1.tin.it...

Scusa se insisto, ma essere RSPP (interno) equivale a svolgere una
funzione/mansione la quale prevede un inquadramento contrattuale previsto
dal CCNL di riferimento quando si è assunti e/o si progredisce con la
carriera aziendale. Quindi un RSPP interno non è una figura avulsa dal
contesto aziendale e contrattuale e per questa ragione può essere
tranquillamente inquadrato come Dirigente o Quadro (non ho detto Preposto,
perchè tale figura non è prevista come inquadramento specifico, ma di fatto
dai CCNL e anche se ad esempio lo divento automaticamente in applicazione
alle normative che regolano la materia della prevenzione infortuni ed altre
nei confronti del personale che lavora all'interno del mio Servizio, vedi ad
esempio gli Addetti alla Sicurezza).
Quanto sopra è diverso dal caso che tu prospetti, e che condivido come
interpretazione, ovvero che il RSPP (Dirigente per inquadramento CCNL) sia
anche Dirigente o Preposto di un servizio operativo di linea. E' evidente
che le responsabilità specifiche sono diverse a seconda che rivesta il ruolo
di RSPP o Responsabile di Linea Operativa.
Cordiali saluti
Roberto Zannoni

 ha scritto nel messaggio
news:exkEb.194076$vO5.7...@twister1.libero.it...


 di RSPP o Responsabile di Linea Operativa.
Caspita! E' per questo che dico di non generalizzare.
Dirigenti, quadri, preposti ecc. nulla hanno a che fare con il RSPP. Possono
essere ruoli rivestiti dalla medesima persona ma anche no. Dipendne da mille
fattori e dalle decisioni aziendali. Vedi, per esempio, il caso Galeazzi,
dove la nomina ad RSPP era stata data al ragioniere dell'amministrazione.
Cordialmente
Andrea Gobbi