Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Ancora sul DAE di qualita'

Saluti a tutti...
Vi espongo il problema, sperando che qualche anima buona mi dia la risposta
per eliminarlo:
In breve: estraggo l'audio in digitale dal masterizzatore SCSI (Yamaha
4260), e confrontando le tracce (con sw appositi, ma anche con fc /b)  trovo
SEMPRE differenze.
Questo succede con qualsiasi software, e a qualsiasi velocita' io faccia
l'estrazione.
Ho usato CDCopy, EasyCD, Prassi, CDRWin... e anche il driver cdfs.vxd....
tutti buoni... all'ascolto sembrano perfetti, ma MAI due wav uguali.
Ovviamente mi riferisco a comparazioni fatte con lo stesso sw, alla stessa
velocita'... so che due sw differenti danno risultati diversi, ma con lo
stesso... boh..  :-((
Poi un'altra cosa: ho sentito parlare di aggiornamento del driver ASPI, non
vorrei che dipendesse da quello... io ho Windows98 ed ho installato soltanto
i programmi di masterizzazione e null'altro (tranne il cdfs.vxd).
Il lettore CD, invece, un IDE Hitachi CDR-8130, sembra essere capace di fare
il DAE (leggendo anche le liste delle prove sui vari siti), ed infatti
estrae l'audio anche molto velocemente... SOLTANTO CHE LA QUALITA' E'
PESSIMA... spari e botti... pezzi saltati qua e la'... insomma una cosa
indecente... anche estraendo a 1x il risultato non cambia...
Ora mi domando: Il masterizzatore estrae bene (ma non da mai due wav
uguali)... il lettore estrae pure lui (ma ottengo una qualita' penosa).....
non e' che le due cose sono collegate tra loro?
Grazie in anticipo a chi sapra' aiutarmi, un saluto a tutti.
BiErreUno
email: 
brun...@usa.net
ICQ:  11361185
ps: non ho MSCDEX nell'autoexec, ne' altro nel config... la macchina e' un
Pentium 133 e il controller e' un Future Domain, non mi ricordo a memoria la
sigla... due harddisk sul primo canale IDE e il lettore ciddi' da solo sul
secondo canale.... boh.. non mi viene in mente altro...
:-)  bye'z

(cut)...
SWAN... almeno tu... ti supplico... dimmi qualcosa...  :-)))))
dimmi anche che devo buttare tutto, ma dimmelo!!!......
bye'z
BiErreUno

non e' che le due cose sono collegate tra loro?
No, io estraggo *sempre* conil master, in attesa di un plextor SCSI.

...


SEMPRE differenze.
Io uso il compara file di Audiograbber è ho ottenuto risultati
eccellenti (nessuna differenza su 3 letture consecutive leggendo da un
cd audio originale con il mio teac-55s) mentre con lo stesso programma
ma leggendo dal mio pioneer 12x eide risultati quasi mai uguali.
Tra l'altro Audio grabber permette di comparare anche 2 wav da
differenti sorgenti rilevando l'offset dovuto alla differenza di
posizione iniziale.
Inoltre permette di estrarre un checksum per un confronto immediato e
sul sito 
http://www.audiograbber.com-us.net/
 dovrebbero (non ho
controllato) trovarsi dei checksum  estratti con lo stesso algoritmo
per valutare anche la qualità assoluta dell'estrazione.
Ho effettuato anche confronti tra tracce estratte con salvatraccia di
nero ed ho potuto ricavare che con il teac-55s e un supporto originale
e non graffiato l'estrazione con o senza correzione jitter è
ininfluente, purtroppo il pioneer 12x eide non mi da gli stessi
risultati altrimenti avrei avuto la certezza che copie al volo 4x
identiche all'originale (dove ovviamente non è permessa la correzione
del jitter) .
ciao. provo a contattarti via icq
NB cmq concordo che pochi bytes non fanno la differenza. Però è un
indice di qualità: sarei molto interessato di prove simili su
ultraplextor scsi.

ultraplextor scsi.
dipende da dove si trovano i pochi byte di differenza: se sono
all'inizio della traccia entro i 2 secondi di silenzio la qualita' e'
buona, se gli errori capitano *in mezzo* al brano la qualita' della
estrazione e' si' dubbia.
il_tasso