Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Archiviazione di google groups: strani comportamenti

 effettuati da me...
No, ci sono. Però, non capisco proprio.
Io sono partito (cliccando il Message-ID nel newsreader, Dialog fa
partire il browser alla pagina di google che ne permette la ricerca) da
qui:
http://groups.google.com/groups?as_umsgid=1fqabzbf51d7h.a9evzj0bdc9h.dlg%4040tude.net
Poi sono andato a vedere il thread cliccando "Complete thread (8
articles)" arrivando a questa pagina:
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&threadm=1fqabzbf51d7h.a9evzj0bdc9h.dlg%4040tude.net&rnum=1&prev=/groups%3Fas_umsgid%3D1fqabzbf51d7h.a9evzj0bdc9h.dlg%254040tude.net
in cui effettivamente ci sono 8 articoli e non i tuoi. Poi ho visto che
c'erano le righe di attribuzione:
| TJL73 ha scritto:
e ho pensato che postassi in X-N-A.
Poi, per avere ulteriore conferma, ho aperto uno dei messaggi in cui
c'era la tua riga di attribuzione e sono andato a prendere l'ultimo
Message-ID nel campo References. Poi l'ho cercato sempre con google e
l'ho trovato:
http://groups.google.com/groups?safe=images&as_umsgid=2rvvd5F...@uni-berlin.de&lr=&hl=en
Poi, cliccato su "Complete threads (20 articles)" (sì, erano diventati
20):
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&threadm=2rvvd5F1eslufU1%40uni-berlin.de&rnum=1&prev=/groups%3Fsafe%3Dimages%26as_umsgid%3D2rvvd5F1eslufU1%40uni-berlin.de%26lr%3D%26hl%3Den
e c'era effettivamente tutto il thread, compresi i tuoi articoli.
Le interfacce web mi pare siano in topic su ICSN, se non sbaglio.
Crosspost su: it-alt.comp.software.instant-messaging,
              it-alt.comp.www.motori-di-ricerca,
              it.comp.software.newsreader
Follow-up su: it.comp.software.newsreader
-- 
daRkSidE, 28/11/2004 22.10.04


| Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
| Content-Transfer-Encoding: 8bit
| User-Agent: Forte Agent 2.0/32.652
Mentre, invece, l'altro ramo del thread è rimasto compatto... e le
risposte da Ryoma e MasviL in poi, sono andate giù, liscie come l'olio.
I loro nr hanno mantenuto il subject come l'aveva tagliato il mio Agent.
Perché, invece, Mozilla ha ri-modificato il subject dopo che il mio
Agent, l'ha (forse erroneamente) tagliato?
Qualcuno sa dare una risposta?
Resto sintonizzato.
Ciao,
un TJL73 assonnato...
-- 
"Dubitare di se stesso e` il primo segno dell'intelligenza."
                                                            -- U. Ojetti

 reference? chi ha il thread in locale, come lo vede in formato raw?
Ho provato a scaricare il tuo messaggio e a replicarvi con Dialog.
Senza farlo uscire, mi da questo Subject (su due linee):
| Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?Miranda_con_pi=F9_acc?=
|  =?ISO-8859-1?Q?ount?=
(cioč diversamente dalla risposta di Masvil).
-- 
daRkSidE, 29/11/2004 13.43.38

 reference?
Google dovrebbe sempre fare threading solo per subject, e non per
references. Come mai Agent abbia spezzato in quella maniera il Subject,
č invece veramente un mistero.
-- 
daRkSidE, 29/11/2004 13.36.19

 è invece veramente un mistero
Devi andare a (ri)cercare quando discutevamo delle andate a capo in
presenza di (de)codifica mime2047 quando ci sono header con accentate
(tanto gira che ti rigira, la lingua batte sempre dove il dente duole)

 limiterebbe ad avere un semplice incolonnamento, uno sotto l'altro?
Suppongo volesse dire che se cambia il subject inizia un nuovo thread.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 Suppongo volesse dire che se cambia il subject inizia un nuovo thread.
Ah, ecco, forse. 
Un po' come tengo impostato il mio Dialog (e prima FAgent) almeno nei
gruppi dove lo scrivente medio usa un minimo di criterio nello scrivere

 gruppi dove lo scrivente medio usa un minimo di criterio nello scrivere
Io tengo sempre l'altra, perň, pensandoci, spezzando il thread al
cambio del Subject, si ha il vantaggio di fare galleggiare/affondare
con lo score il thread che nasce. L'altra ha il vantaggio di far vedere
e far ricordare da dove nascono i thread (e in genere ricordo quali
sono i thread interessanti o meno).
-- 
daRkSidE, 30/11/2004 16.48.21

č invece veramente un mistero.
Non credo che Google faccia il threading by subject, altrimenti sarebbe un
po' difficile per lui creare i rami e i sottorami del thread.
-- 
-antonio-
www.geminisoft.com
(email valida sul mio sito)