Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: ASUS CRW4816A, PERCHE' OSTRACISMO ?

Ciao,
Ho lurkato questo e altri newsgroup, prima di comprare il
masterizzatore in oggetto, del quale, dopo pochissimi giorni di
utilizzo, sono piu' che soddisfatto (vengo da un plextor 8432a)
Non sono un neofita dell'informatica, tantomeno della masterizzazione,
comunque....non e' questo il punto....:)
E' che leggendo i circa 10.000 post per informarmi ho visto chi
consigliava il plextor per un motivo, chi lo sconsigliava per l'altro.
Stessa cosa per i liteon, yamaha e lg (questi ultimi, tra l'altro io
li compro con una manciata di spiccioli).
Nessuno, per quanto ho cercato e letto, e' stato in grado di
consigliare (o sconsigliare) l'Asus, fornendo informazioni esperienze,
consigli, commenti o semplici impressioni personali.
Il massimo che ho letto e' stato "uhm...costa 3-4 euro piu' del
lite-on, prendi quello" :)
Mi spiegate perche' ? mi sembra che il cdrw in oggetto sia affidabile,
supportato e sia dotato di buone features. Il marchio non e' da meno,
tra l'altro, e l'affidabilita' ASUS (in altri campi) non la dimentico.
Grazie a chi mi illuminera' ! :)
P.S.
Ho postato lo stesso messaggio anche su it.free.masterizzare...per
correttezza...

 Mi spiegate perche' ?
A parte per il prezzo, che cmq non mi sembra costi solo di 3-4 euro in più,
probabilmente perchè da varie prove pubblicate da riviste specializzate è
risultato avere una velocità di estrazione dati e audio molto più basso di
altri.
Visto che tu ce l'hai magari faresti cosa gradita a tutti se verificassi
questo aspetto, in modo da lasciare una testimonianza ai posteri ;-)
Poi bisogna anche dire che Asus ci ha abituato a molte features che spesso
non servono a nulla ma che fanno però lievitare il prezzo.

 Ciao,> Grazie a chi mi illuminera' ! :)
Prendi l'ultimo numero di pc professionale se vuoi leggere una prova del
masterizzatore Asus.
In ogni caso non mi semnra che qualcuno qui dentro abbia mai detto "non
comprare un asus".
Se uno vuole un asus è libero di prenderlo, è un ottimo masterizzatore come
tanti altri.

 non servono a nulla ma che fanno però lievitare il prezzo.
Certamente le varie feature che ho scritto sopra innalzano il prezzo ma
servono anche!!
Infine cosa dire, come scrittura è il masterizzatore più veloce provato da
PcProfessionale (che non ha provato ancora il 52x liteon) dato che impiega
173 secondi per 700 MB.
Inoltre estrae l'audio bene e velocemente, ha delle funzioni carine, e fa
dei cd perfettamente leggibili anche a 52x
Certo la differenza di prezzo tra il plextor e l'asus non è giustificata
nemmeno lontanamente  (come sempre quando si parla di plextor del resto) dai
dati rilevati dalle prove.
Anche perchè l'unico punto dove il plextor distacca l'asus è sulla
registrazione nella scrittura a pacchetti ,sia normale che MR.
Detto questo, PcProfessionale mette come sempre i puntini sulle i  dicendo:
ciò nonostrante , le prestazioni dello yamaha F1 sulle stesse prove sono al
di la della portata del drive plextor.
Detto questo, in parole povere, non vale la pena spendere 50 euro in più per
avere il plextor a meno che non serva la scrittura a pachetti veloce.
E nemmeno in questo caso è conveniente prenderlo dato che l'F1 è comunque
migliore (allo steso prezzo circa e con l'amq).
Ahi ahi ,plextor, prima con liteon , poi con yamaha adesso anche con asus...

 servono anche!!
Vedi sopra. A quelle aggiungerei per esempio anche il supporto all'Ata100
sui lettori dvd Asus, che sappiamo benissimo non serve a nulla visto che un
dvd 16x ha un transfer rate teorico max di 19 MByte/s, per cui anche
l'interfaccia UDma2 è più che sufficiente. Sono queste le feature inutili (e
pagate) a cui mi riferivo e che eventualmente ad una clientela smaliziata
fanno preferire un altro prodotto all'Asus.

 fanno preferire un altro prodotto all'Asus.
Certamente, adesso io non ho letto la prova del cdrw4816 dell' asus e quindi
posso parlare solo per il 5224.
E' evidente, leggendo i dati, la sua superiorità rispetto al plextor.

 E' evidente, leggendo i dati, la sua superiorità rispetto al plextor.
Ma sbaglio o hai una lieve avversità verso i Plextor? :-pp
Ciao

masterizzatore Asus.
Vabbeh, non c'è solo PCPRO, eh! :-)
Domanda spensierata: sei abbonato?
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

tra l'altro, e l'affidabilita' ASUS (in altri campi) non la dimentico.
Infatti adesso le MB non sono + come una volta.
Comunque costa un po' di più della concorrenza (tralascia Plextor che
è esagerata e io non compererei mai un suo masterizzatore).
Non ci sono commenti perchè nessuno lo possiede qui dentro, di solito
chi si butta su roba che va bene e costa poco (LiteON, LG), oppure su
marche con un nome nel settore dei drive ottici (Plextor, Yamaha,
Teac), oppure su marche che assicurino un costo bassissimo (Philips).
Quello che secondo me non giova all'immagine di ASUS nel settore
ottico è il fatto di non aver mai brillato: Fu la prima ad introdurre
il 40x (e andava pure in P-CAV), e vero, però era una schifezza. Il
50x è andato un po' meglio, ma sono uscite così tante versioni del FW,
che potevi prendere il modello con la dae a 32x e quello ad 8x, senza
contare il casino con i subchannell (che in quel periodo erano
importanti, ora tutti i masterizzatori leggono i RAW+96 e spadrobeggia
SD2 che non usa i sub). Il 52x è un prodotto valido, ma non ha tirato
più come il 50x (almeno, questa è la mia impressione): ora i cd-rom
sono LG e bulk (basta fare un giro in un negozio di dinformatica e ti
rifileno sempre l'LG 52x o qualche patacca 56x). Nonostante le
pubblicità, Asus nella masterizzazione non ha mai avuto un boom, anche
perchè è dominio delle grandi marche (Plextor, Yamaha, Teac) e di chi
fa i prezzi bassi (LiteON, LG, Philips). Asus costa troppo e si
preferisce andare sui LiteON. Per la qualità (o presunta qualità) c'è
Pletor, Yamaha, Teac e ora anche LiteON, grazie alle recensioni sempre
positive di riviste e siti web.
Infine, l'assistenza ASUS, almeno per i lettori non ha mai brillato...


questo aspetto, in modo da lasciare una testimonianza ai posteri ;-)
Sto facendo un pochino di prove "amatoriali" e per adesso mi soddisfa,
lo ripeto.
Considera che io non uso in-cd, per me il mt. rainier puo' anche
schiattare, per cui per alcune cose non faccio proprio testo eh :)

a 99E dove lo hai trovato?
Come ho gia' scritto, parlavo dei 48x e su essedi i prezzi sono quelli
che ho detto (almeno IERI erano questi :)  ).
ANche perche', siamo seri....ha senso REALMENTE comprare un 52x ? a
meno che non introduca funzioni realmente tangibili (leggi cd-rw a
24x) io me ne frego di brutto :)

ridurre la velocità mediante il tasto frontale.
Di certo e' piu' silenzioso del Pioneer dvd 16x40 che avevo (defunse
:)  ).

tanti altri.
Onestamente non mi sta deludendo, per ora, ma non sono riuscito a fare
nessuna prova on-the-fly (pensa che non ho avuto ancora NESSUN
buffer-underrun) perche' mi si e' schiattato il lettore dvd pioneer :(
Uff....non si finisce mai...ora mi devo lurkare altri 10.000 msg per
capire qual e' il meglio lettore dvd :)

rifileno sempre l'LG 52x o qualche patacca 56x). Nonostante le
Come al solito il discorso italiano e' cosi', il 90% dei prodotti sono
quelli super-economici.
Ho ancora contatti con i rivenditori e assemblatori(prima della laurea
lo facevo per arrotondare, diciamo), e OVVIAMENTE Lg e Philips sono
quelli che pago meno :)


 capire qual e' il meglio lettore dvd :)
Anch'io sto per acquistare un lettore dvd.
Innanzitutto vatti a fare una lettura di una prova fatta su 
www.cdrinfo.com
nella sezione hardware, poi puoi scrivermi in mail se ti interessa sapere a
che conclusione sono giunto ;-)
Sai... non vorrei fare il nome della solita marca.... ;-)

 24x) io me ne frego di brutto :)
Se per questo anch'io, dal basso del mio 4x4x24 :-DD

 schiattare, per cui per alcune cose non faccio proprio testo eh :)
Anche quel pņ che puoi testimoniare fa sempre comodo ;-)
Ciao

 Di certo e' piu' silenzioso del Pioneer dvd 16x40 che avevo (defunse
Ma è il ddss 2 quello dell'asus

 Ma sbaglio o hai una lieve avversità verso i Plextor? :-pp
E pensa che ho sia il 12xscsi che l'ultraplex.
In ogni caso, se non si ha una mente ottusa e chiusa e plagiata, è evidente,
guardando i dati, la superiorità dell'asus rispetto al plextor.

 24x) io me ne frego di brutto :)
Beh, se il 52 x costa 99 euro e il pelxtor 48x costa 140 ed č piů lento in
tutto, non vedo pewrchč uno debba prender un plextor.
Se, come dice Expol, l'asus era lento in lettura e adesso non lo č piů (col
52x), conviene prendere il 52x e spendere un po' di piů.

 schiattare, per cui per alcune cose non faccio proprio testo eh :)
Anche perchè, ci tengo a dirlo, in quel caso yamaha è superiore.

 Domanda spensierata: sei abbonato?
eh si, è un bel risparmio, e poi quel giornale è fatto troppo bene, molti
articoli, alto grado di serietà.
Lo compro da molti anni.
Ricordo ancora la prova schiacciante all'uscita dell' ultraplex contro tutti
gli altri lettori che mi costrinse a spendere MEZZO milone per quel lettore.

 capire qual e' il meglio lettore dvd :)
Io prenderei un liteon.
Anzi, non ho presu un liteon perchè spetto questa primavera dove liteon
lancerà a circa 200 euro un DVDR!!!

 funzionalita' audio di quest'ultimo cdrw)
Vedi, yamaha merita di costare di più perchè l'amq è veramente utile (sonoi
mesi che lo dico, MESI).Il plextor non giustifica con niente di tangibile,
se non con oleosi sistemi come il varirec.
Persino l'unica cosa che aveva in più, cioè i 2 anni di garanzia, non ha più
senso (infatto anche liteon ne ha 2, alla faccia di chi critica
l'assistenza)

 Infine, l'assistenza ASUS, almeno per i lettori non ha mai brillato...
Qui mi permetto di intervenire.
Non esistono prove, né per asus, né per liteon che l'assistenza sia scarsa.
SOLO VOCI.
Quello che esiste, ed è incinfutabile perchè dato da numeri è il prezzo
mostruoso del plextor e la sua inferiorità rispetto anche all'asus (oltre
che a liteon e yamaha)
PROVE. CD perfettamente leggibli scritti a 12000 giri e non a 11000 come li
scrive il plextor.
Estrazioni audio più veloci (e notevolmente anche) e prive di errori.
Queste sono le prove.
Tutto il resto è voce, aria...

 Se per questo anch'io, dal basso del mio 4x4x24 :-DD
Beh, dai ,quello č un po' poco ^_^

 Sai... non vorrei fare il nome della solita marca.... ;-)
Perchč no dai ^_^.
Aspettate, credete a me, e prendete il dvdr liteon.

 ha problemi di soldi.
Uhm... guarda io le riviste specializzate me le leggo un pò tutte e dati
incongruenti li ho visti anche su PcProfessionale (soprattutto sui
benchmarck delle schede video in quanto sono quelli che posso effettuare più
agevolmente in base all'hardware disponibile), quindi non prenderei come oro
colato nemmeno tutto ciò che vi sta scritto lì, fermo restando che è una tra
le testate più serie e "professionali" del settore.
Stesso discorso anche per PcWorld dove ho visto dei risultati spesso
farlocchi.
I test di cui più mi fido sono quelli di Chip.

 Se hai gli arretrati e ti dico il numero puoi guardare?
Non li ho tutti ma se mi dici il numero provo a dare un'occhiata.
Non mi sembra perň che Chip abbia testato i LiteOn in passato (anzi mi č
sembrata un pň restia a trattare questa marca visto che su 16 produttori
hanno escluso dal test uno tra i piů noti del momento).
Forse era su PcWorld?

 dvd..
Prenderň il LiteOn HD165H/166S.
Non so se sia il migliore in assoluto ma ha ottime prestazioni generali e
tutte le caratteristiche che soddisfano le mie esigenze, ovvero:
č UDMA Mode 3, legge sia i Dvd- sia i Dvd+, i subchannels, si puň rendere
region-free, il firmware viene aggiornato spesso e per finire cosa per me
utilissima ha in piů il tasto Play/Skip che pochi lettori ormai hanno ;-)
Ti assicuro che di rece e caratteristiche ne ho lette tante ma per trovarle
assieme in un unico lettore non č stato facile.
Poi costa poco e questo non guasta, anzi...
p.s. gli altri lettori Dvd in lizza erano l'Asus E616 e l'Aopen 1648LKY.

 p.s. gli altri lettori Dvd in lizza erano l'Asus E616 e l'Aopen 1648LKY.
Hai già scelto mi sembra, e secondo me molto bene....

 cd-rom è un classico e per il negoziante è una rottura di maroni)
Certamente, hai mai avuto a che fare con i lettori samsung un tempo? mi sa
che erano costruiti apposta per durare 4 mesi ^_^.

senza commettere errori.
Certo, ma se avessi letto la pagina :-)  avresti notato che Andre dice
che bisogna verificare la bontà di un drive in condizioni critiche, ed
il test fa appunto questo.


Se ti interessa posso farti una scansione dell'articolo.
Non per fare il maleducato, ma potresti inviarmeli anche a me, se
pesano meno di 1MB?
Grazie :-)


> No, non solo, leggi l'articolo no?
o comprati la rivista! o tutte le riviste di tutto il mondo! :DDD
Rileggi queste 3 righe di gatto
"Se per prove intendi la capacità di registrare un 2 secondi in meno un
cd-r, (tipica prova di PCPRO, non che sia da non leggere, ma lascia il
tempo che trova) non me ne frega niente."
Non c'è nulla da replicare. Ha ragione, punto, stop. 

 Non c'è nulla da replicare. Ha ragione, punto, stop.
Difatti nessuno vuole replicare, solo discutere (sulla bontà o meno dei
lettori lg)
L' unica cosa che mi chiedo è perchè tu con la tua grande ignoranza non
discuti su niente (NIENTE) , nè sull' asus, nè sulle schede madri con
chipset via.,
Tu non dici la tua in niente, sei solo capace di creare flames ad ogni
discussione.
Non ti sembra che in questo post prima del tuo arrivo la discussione era
civile?
Invece tu, dato che non sai niente, niente di asus, niente di schede madri,
niente di masterizatori, non fai altro che intervenire epr scatenare flames.
E questo è chiaro.
In ogni caso ,dato che sei qui puoi iniziare tu stesso nel constatare (vedi,
io non volevo dirtelo, ma tu sei arrivato fin qui a rompere) che chi capisce
qualcosa di componenti come  ExpoL  sceglie liteon.
Deto questo, almeno in questo post ti pregherei di attenerti alla
discussione, senza criticare (giustamente o no non mi interessa).

 discussione, senza criticare (giustamente o no non mi interessa).
ahaha da che pulpito :)
Saluti
RIC

 ahaha da che pulpito :)
Sarà, ma fino al tuo arrivo, qualcuno dimostri il contrario, questo era un
post civile dove si aprlava dell' asus.
Poi sei arrivato tu e l'unica cosa che hai causato è lo scatenarsi di un
flame. Bravo.
Complimenti.