Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: Autocad

 Direi di si, tanto seguo pure quello ;)
Appena ho un secondo posto il codice che gestisce il vettore e le
trasformazioni nello spazio omogeneo.
Massimiliano

Massimiliano Mirra <ba...@prism.localnet>:
Mi infilo per farvi sapere che DWG e` a pagamento.
Ho lavorato per un po` in una ditta che produceva un cad-cam per taglio
lamiere e ho chiesto ad un amico: loro pagano una libreria per la
conversione DWG/DXF. Infatti fino a quando lavoravo li` DWG non era
supportato. Se servono le specifiche di DXF credo me le possano passare
al volo (anche se credo siano facilmente reperibili in rete).
Bye.
-- 
manuel `fmf` ferrero
fmf@spiderman:~$ sleep with me
bad character

 ha scritto nel messaggio
news:slrna0o0v...@spiderman.fmf.net...

... Probabilmente i soldi richiesti sono per l'adesione ad un gruppo di cui
non ricordo il nome e che fà il reverse engeneering dei formati autodesk :-)
Byez, Luca Buoncristiani

 >> Intanto controllo la mailing list su savannah.
come mi iscrivo alla mailing list?
ciao
markobas

  non ricordo il nome e che fà il reverse engeneering dei formati autodesk :-)
No.
La ditta paga Autodesk per la libreria DWG.
Credo che DXF sia open.


 al volo (anche se credo siano facilmente reperibili in rete).
Si`, e sono anche molto ben fatte.  Non le ho sottomano ora ma le
studiai un po' quando sviluppai le classi in Object Pascal.
Massimiliano

 come mi iscrivo alla mailing list?
Per ora... non ti iscrivi. ;-) Ho pensato che e` meglio avere qualcosa
di concreto prima di aprire un progetto.  Una mailing list verra`
comunque aperta, ti faro` sapere, ma per ora manteniamo la cosa sui ng
in termini abbastanza generici da non essere offtopic, cosi` magari la
cosa suscita altro interesse.
Massimiliano

 MotoCAD.  ;-P
E perche' non TuxCad [1], oppure NetCad[2] oppure ModCad[3] oppure 
FreeCad [4] oppure MaxCad [5]
[1] In onore a Tux
[2] Per le idee sul networking
[3] Per la sua modularita'
[4] Perche' sara' free
[5] In onore al suo patron ;)
-- 
  _  _  >>Now at work<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

 [5] In onore al suo patron ;)
Scontatucce la prima e la quarta, poco immediata la terza,
semplicemente splendida e azzeccata la seconda, ma neanche la quinta
e` malaccio... ;->
Massimiliano

ma neanche la quinta e` malaccio... ;->
Immaginavo ;)
Magari potremmo chiamarlo MaxNetCad ;)
-- 
  _  _ >>Now on Linux<<  _     || ICQ number.................Non lo uso


ho sbagliato a postare...
il commento al codice è sempre in questo newsgroup ma in fondo.
http://digilander.iol.it/emilandia/
questo è un bel sito, ci sono anche dei manuali autolisp in pdf
da scaricare.
a presto
markobas

 comunicazione con il motore centrale che fa il lavoro vero e proprio.
Si l'impostazione mi piace; solo che
1) utilizzare il cad da telnet ... è dura !
2) Alcune operazioni, vanno progettate a braccetto con la gui; ( lo snap ad 
oggetti )
Credo che sia giusto dividersi in due ( o più ) gruppi che lavorano a 
braccetto:
- Un gruppo sviluppa il motore del "database" ( passami il termine ) che è 
meno system-depended; un'altro gruppo sviluppa le interfaccie ( che so' una 
in Qt, una in gtk, un'altra in motif o tcl/tk o infine win32 ).
In un altro post ( sul nome ) ho detto che non vorrei renderelo troppo 
linux-centric ( almeno allargiamolo agli altri unix )

 [5] In onore al suo patron ;)
:)
Ma un nome un po' meno informatico: che so' io un programma che ho scritto 
per _una_ mai tesi l'ho chiamato "Anastasia" ... solo per rendere l'idea

 linux-centric ( almeno allargiamolo agli altri unix )
Per me va bene.  Ruby gira tranquillamente sui vari Unix, su Windows,
e su MacOS X.  Le estensioni in C saranno anch'esse ricompilabili.
(Posto, comunque, che si punta prima ad avere un codice funzionante su
una piattaforma e poi sulle altre, piuttosto che un codice
multipiattaforma multinonfunzionante. ;-) ) 
Non sara` altrettanto facile decidersi sui toolkit grafici.  Gtk?  Gtk
anche su Windows per non duplicare gli sforzi, anche se e`
traballante?  Win32 e riscrivere da capo?  Qt con i soliti dubbi di
licenza?  Tk che va anche su Mac ma e` bruttino?  I poco conosciuti
Fox e Fltk? Qualcosa mi dice che non vorro` occuparmi
dell'interfaccia... ;-) Anzi si`: una viewport e una console, al
massimo con readline. ;-PPP
Massimiliano

 per _una_ mai tesi l'ho chiamato "Anastasia" ... solo per rendere l'idea
Sarebbe bello.  Purtroppo, e credo che siamo tutti d'accordo, la
parola CAD e` necessaria e la si metterebbe anche piu` grosso del
maiuscolo se si potesse, e appena c'e` ``CAD'', c'e` puzza di
informatico. ;-\ (A meno di un qualche gioco di parole...)
Massimiliano

 Magari potremmo chiamarlo MaxNetCad ;)
:-D
Vada comunque per NetCad, se non ci sono idee migliori.  E poi mi
sembra *molto* d'effetto e attira moltissimo l'attenzione, se non
altro perche' ci si chiede subito cosa possa aver a che fare un CAD
con una rete. :-)
Massimiliano

 Questo messaggio non lo f'uppo. 
Faccio io, anzi, passo direttamante di la'. :)
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 la pena di supportarlo.
Cerchiamo di restare nello specifico: quelle librerie vincolano
inevitabilmente ad una certa struttura di base.  Possono andare bene
se vuoi creare qualcosa di classico, ti imbrigliano se vuoi mantenere
una porta aperta per qualcosa di piu`.  In parole forse piu` chiare,
se vuoi costruire una casetta ma ti riservi di estenderla a palazzo,
non puoi usare le fondamenta che useresti per una casetta, anche se
c'e` chi te le da` gia` pronte.  Su questo siamo d'accordo, no?
Massimiliano

 c'e` chi te le da` gia` pronte.  Su questo siamo d'accordo, no?
Si. Come detto non so quasi nulla di come sia "dentro" un CAD, ne' come
SW ne' come file, anche se qualcosa posso immaginare. Volevo solo
segnalare che ci sono altri progetti in corso di cui, per la
motivazione di cui sopra, non capisco nulla, a cui *forse* puo' valere
la pena di interessarsi, per non trovarsi a duplicare un lavoro che
magari qualcuno sta gia' facendo. Se poi sono cose diverse e/o
limitanti chiaramente ognuno per la sua strada.


 massimo con readline. ;-PPP
Non mi sono spiegato: mi piacerebbe che ci fossero più gui: una in gtk *e* 
una in qt ( per esempio ). Così si verrebbe a creare una sorta di 
concorrenza che permetterebbe di ottenere il meglio.
gnome e kde secondo me sono due ambienti alternativi. Però dalla loro 
competizione gli utenti possono solo che guadagnarci. Il giorno che uno dei 
due morirà rischieremo di trovarci ad una situazione simil window....

 non risponde :(
Perchè in effetti è 
www.opendwg.org
  :-)))
Ciao. Giuseppe.

 non risponde :(
Ops, temo di avere il .com nelle dita.  L'indirizzo e` 
www.opendwg.org
.
Massimiliano

 Ok, solo ... ricordamelo 
Penso che ormai sia ora. :-)
Facci sapere come sottoscrivere, poi scrivero` due righe in merito su
i.c.o.l.annunci.
Massimiliano

 due morirà rischieremo di trovarci ad una situazione simil window....
Speriamo solo che, pur sopravvivendo entrambi, le loro librerie non
crescano a sproposito, altrimenti ci troveremo a dover caricare *due*
pseudo-Windows...
Massimiliano

Massimiliano Mirra wrote:

Si, ma come la chiamo la mailing-list ?
Ti va bena un qualcosa del tipo
netcad@ ?
( il dominio devo ancora capire quale è: forse ci scappa un 
lugroma2.org
 
... )

 bottoni ;-).
OK 

 
lugroma2.org
Non e` un problema.
Grazie!
Massimiliano

 Massimiliano
Sto attivando la mailing-list; a causa di problemi tecnici mi ci vorra' un 
po' di tempo ( qlc. giorno ).
Scrivimi all'indirizzo 
kreijack AT earthling DOT net
Per avere maggiori dettagli ( e per fare un po' di beta testing... )