Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Agent e follouappamento a ceppa di segugio

Riporto la discussione di qua perche' qualcuno ha avuto la bella idea di 
mettere il follow-up su cybersocieta' (ed io ho risposto senza guardare 
il NG). Che minchia c'entra con Agent... boh!? Misteri, vabbe' che a 
questo punto non mi stupisco piu' di niente...
Luca wrote:
 > Ah, perché un curriculum sarebbe "qualcosa di concreto"
No il curriculum non c'entra niente, io ho fatto un'analisi (anche se 
sommaria) del mercato in cui Agent si va a ficcare e delle 
caratteristiche dei prodotti concorrenti. Ho anche definito quelli che 
potrebbero essere gli obiettivi, e cioe' passaggio dei vecchi utenti 
alla nuova versione e conquista di quote di mercato.
Ho inoltre ipotizzato che il semplice passaggio degli utenti dalla 
vecchia alla nuova versione non e' sicuramente automatico (anche se non 
sembri afferrare il concetto ti posso assicurare che il mercato non si 
valuta in base a quello che faresti tu) e comunque il fatturato del 
semplice aggiornamento di versione non puo' certo giustificare un futuro 
sviluppo del programma. Nel commercio il non guadagnare significa 
*perdere*, fare pari non esiste e aggiornare la versione non equivale 
nemmeno al fare pari.
A questo punto l'unica possibilita' che ha Agent di sopravvivere e' 
quella di conquistare quote di mercato, per fare questo deve pero' 
proporre un qualcosa che lo distingua dalla concorrenza e che convinca 
gli acquirenti a preferirlo alla stessa.
Inoltre e' bene ricordare che i prodotti concorrenti sono stati 
continuamente supportati dalle loro aziende produttrici anche e 
sopratutto negli anni in cui Agent e' stato praticamente fermo (perdendo 
anche utilizzatori registrati a differenza delle altre aziende che 
invece hanno potuto attuare un processo di fidelizzazione dei propri 
clienti) e che la maggior parte dei prodotti concorrenti sono gratuiti. 
Non solo, dobbiamo anche evidenziare il fatto che il nuovo Agent si 
presentera' sul mercato con funzioni che gli altri prodotti hanno gia' 
da anni (multi account...) e di fatto se il suo lancio si basasse solo 
su questo aggiornamento delle funzioni sarebbe solo un prodotto che 
arriva sul mercato con qualche anno di ritardo e con la inoltre la colpa 
di aver abbandonato i suoi clienti nel limbo lasciandoli in mano alla 
concorrenza.
Per concludere: io ipotizzavo semplicemente che una cura particolare 
dell'estetica e dell'usabilita' dell'interfaccia forse non sarebbe del 
tutto inutile ai fini di un possibile sviluppo commerciale del prodotto 
Agent.
Ora se tu la smettessi di offendermi gratuitamente e dicessi finalmente 
qualcosa di concreto in merito a questo discorso lo apprezzerei 
moltissimo. Anche perche' mi sono rotto le scatole di stare a discutere 
*seriamente* con uno che non sa di cosa sta parlando. Cioe', lo farei 
anche, come tante altre volte l'ho fatto ma almeno mi aspetto una 
risposta seria invece di un mucchio di offese e di cavolate fuori dal 
mondo.
-- 
Zac

 A questo punto voglio sapere che qualifica hai per parlare. 
Quindi non mischiare le carte in tavola e impara ad usare i newsgroup e
a seguire un thread. Se citi un post in un nuovo messaggio, includi il
m-id nell'intro, in modo che tutti possano rendersi conto di come non
segui il discorso.
Followup su it.cultura.cybersocieta. Rispettalo, fidati: tu non sai come
si usa.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

[CUT]
sono totalmente d'accordo con te!

 si usa.
No il followup non lo conosco, pero' ho qui un criceto a cui piacciono
le noccioline come te, se le mette tutte li' in un cantuccio e plonk,
plonk, plonk se le sgranocchia durante l'inverno.
Come? Le noccioline non fanno plonk? Lo fanno, lo fanno... te lo spiega
lui quando arrivi. :-)
nte' move eh!
Fatto! :)
PS. hai visto? non ti ho fatto sentire niente. Ci vediamo nella prossima
vita. :-)
Bye. ;-)
-- 
Zac

 sopperisce con il plonk alla mancanza di argomentazioni.
Questo è il personaggio più contraddittorio che mi sia capitato di
incontrare su Usenet, sembra che non riesca a dire una cosa senza
affermare subito dopo l'esatto contrario.


 sono totalmente d'accordo con te!
Meno male incominciavo a pensare di avere qualche malattia mentale. ;-)))
-- 
Zac

 dell'interlocutore.
Guarda che ti aizzo il criceto e faccio sbranare anche te eh... :)
PS.
Appro' la materia grigia e' quella roba che ti sta colando dalle orecchie? 
:)))
-- 
Zac