Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Ascensori e cpi

Vorrei avere la conferma di questo quesito:
un ascensore ed un montacarichi posizionati in uno stabilimento industriale, 
con corsa inferiore a 20 m, sono soggetti a CPI? entrambi collegano zona 
produzione con uffici.
Grazie 

telmo ha scritto:

Si', basta leggere il DM 1982: Sono soggetti tutti gli ascensori per 
edifici industriali, indipendentemente dalla corsa (o cmq con un limite 
ridicolo tipo 2 m, ora non ricordo di preciso).
Resta qualche dubbio nel caso di edifici a destinazione mista oppure a 
destinazione commerciale. A me in un caso di capannone con destinazione 
commerciale cmq sottoposto a CPI per altre caratteristiche il 
funzionario VVF ha concordato con me sul fatto che l'ascensore non 
configurasse un'attivita' a se' stante.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Tigers wrote:
:: telmo ha scritto:
::: Vorrei avere la conferma di questo quesito:
::: un ascensore ed un montacarichi posizionati in uno stabilimento
::: industriale, con corsa inferiore a 20 m, sono soggetti a CPI?
::: entrambi collegano zona produzione con uffici.
::: Grazie
::
:: Si', basta leggere il DM 1982: Sono soggetti tutti gli ascensori per
:: edifici industriali, indipendentemente dalla corsa (o cmq con un
:: limite ridicolo tipo 2 m, ora non ricordo di preciso).
:: Resta qualche dubbio nel caso di edifici a destinazione mista oppure
:: a destinazione commerciale. A me in un caso di capannone con
:: destinazione commerciale cmq sottoposto a CPI per altre
:: caratteristiche il funzionario VVF ha concordato con me sul fatto
:: che l'ascensore non configurasse un'attivita' a se' stante.
QUOTO e avrei "quotato" anche il funzionario dei VVF. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45ff93a4$0$20804$5fc...@news.tiscali.it...

Ma il DM del 1982 non dice:
"Attività 95: Vani di ascensori e montacarichi  in servizio privato, aventi 
corsa sopra il piano terreno maggiore di 20 metri, installati in  edifici 
civili aventi altezza in gronda maggiore di 24 metri e quelli  installati in 
edifici industriali di cui all'art. 9 del decreto del  Presidente della 
Repubblica 29 maggio 1963, n. 1497"
o mi sono perso qualcosa?
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:460034cc$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non ti sei perso niente.
Il fatto è che la frase è stata "scritta" in modo da far nascere proprio 
questi dubbi!
Per capire meglio ciò che voglio dirti si dovrebbe "dividere" la descrizione 
dell'att. 95 come segue:
"Vani di ascensori e montacarichi  in servizio privato, aventi corsa sopra 
il piano terreno maggiore di 20 metri, installati in  edifici civili aventi 
altezza in gronda maggiore di 24 metri"
E
"quelli installati in edifici industriali di cui all'art. 9 del decreto del 
Presidente della
Repubblica 29 maggio 1963, n. 1497"
Detta così si evince che qualora l'ascensore (o il montacarichi) sia a 
servizio di un "edificio industriale", non esistono limiti minimi per 
l'assoggettabilità ai controlli dei VV.F.
L'unico problema è l'esatta definizione di "edificio industriale", in quanto 
spesso (cercando tra i vari thread del NG dovresti trovare notizie più 
dettagliate in quanto se n'è parlato) si prende in considerazione anche una 
qualsiasi attività commerciale, come potrebbe essere un centro commerciale 
ad esempio, anche se a mio parere non rientra nella categoria "industriale".
FoX

 ha scritto nel messaggio 
news:4600e05f$0$7744$5fc...@news.tiscali.it...

Ti ringrazio per il chiarimento, effettivamente la descrizione dell'attività 
95 va letta come dici tu.
Marco