Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: EAC vs CDEX

Qual č meglio, EAC o CDEX? E perchč?
Per estrarre le tracce wave quali opzioni settare?
Per passare ad mp3 usando lame v3.91 va bene la stringa  -b 256 -m s
-h (non voglio VBR)?
Grazie
Fabio
--
Occhio all'antispam:
pick...@TOGLIMIsitoverde.com

Grazie
    Ciao!!!
-- 
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

-h (non voglio VBR)?
La stringa va bene, sempre che tu voglia ottenere effettivamente un
mp3 full stereo a 256 kbit. Magari prova anche con "--preset studio"
oppure con "--alt-preset cbr 256".
ciao,
Lucio
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------

Sono comunque entrambi ottimi programmi.
Ma EAC non supporta anche PARANOIA? Quindi, a che serve cdex?


Ma EAC non supporta anche PARANOIA? Quindi, a che serve cdex?
Le routine di verifica di EAC sono tutte farina del sacco di Andrè
Wiethoff e non si basano su CDParanoia, al contrario di quanto fa CDex
che invece per la modalità paranoia si appoggia in toto a queste .dll
ma rimane un mistero, purtroppo, come le gestisce (da qui il mistero
degli errori non segnalati anche se ce ne sono a vagonate :( ).
Ciao,



Cosa cambia fra queste stringhe?
Io comprimo a 256 kbit costanti senza pero' aggiungere stringhe. Sbaglio?
Potrei ottenere risultati migliori con delle aggiunte?
Ciao,
Gian.

 Ma EAC non supporta anche PARANOIA? Quindi, a che serve cdex?
A questo ti ha gia' risposto Mante.
Cmq, il fallimento di CDex 1.40 beta 9 l'ho verificato anche con la 1.40 
finale. E' tutto nel mio account 
http://members.xoom.virgilio.it/loudest/
 
nella directory "CDex 1.40 (final) drawback".
Il file originale estratto da CDex (poi compresso in mp3 by Lame con
--alt-preset 128 --scale 1) si chiama "The Cure - End.zip".
Come si potra' facilmente ascoltare e' un vero schifo, ma la colpa non 
sta in CDex che non l'ha saputo estrarre in modo appropriato (quel cd ha 
difetti intrinseci che non si possono correggere), ma piuttosto il fatto 
che secondo lui (usandolo in modalita' full paranoia) e' tutto a posto, 
come chiaramente evidenziato da tutte le gif che ho messo nella directory 
(al contrario di EAC che segnala errori a raffica allucinanti).
Parlando di EAC, sappiamo gia' tutti che il suo Secure mode si e' 
rivelato un gran bravo ragazzo, ma la sopresa e' che nel caso ci siano 
casi dove il Secure fallisce, puo' invece andare ALLA GRANDE il Paranoid 
mode (che non ha niente a che vedere con il cdparanoia utilizzato da 
CDex), cioe' una delle modalita' piu' vecchie di EAC e sconsigliate dallo 
stesso autore (i motivi stanno nella documentazione del programma, da 
leggere).
L'inconfutabile prova di quanto vado affermando mi e' stata data ieri 
dall'amico [proxima] che, preoccupato per non riuscire a 
rippare come si deve una traccia di un live di Guccini con le solite 
modalita' di EAC (Secure mode incluso), si e' buttato sul Paranoid, e da 
quello che ho sentito si e' rivelato senza alcun dubbio il numero UNO 
(naturalmente in quel particolare caso).
Se mi sara' possibile, nei prossimi giorni carichero' il tutto 
all'interno della directory "EAC's paranoid mode exploit".
Questo conferma ancora di piu' la bonta' e la flessibilita' che sta alla 
BASE dell'ottimo EAC.
Onestamente non vedo piu' alcun motivo per non utilizzarlo.
Cia', mumble

Potrei ottenere risultati migliori con delle aggiunte?
Non sbagli, comunque a 256kbit hai già un bitrato alto, quindi non hai
particolare bisogno di trovare quell' opzione che ti fa guadagnare in
qualità a parità di spazio occupato. Puoi sempre fare delle prove e
verificare se effettivamente senti delle differenze. In teoria usando
uesti switrch dovresti ottenrere risultati migliori, in pratica non è
detto che tu abbia un impianto hi-fi/udito tale da apprezzarne le
differenze (nello specifico caso dei 256kbit, per bitrate più bassi il
discorso cambia).
