Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: no_wrap e f=f, sono assimilabili?

 in cui spiegava l'utilità di un testo adattabile alla dimensione della finestra di lettura (come fanno alcuni NR), quel format=flowed che OE usa solo per evitare l'effetto fiord, ma non per la lettura. ;-(
Con questo post, in cui è stato disabilitato il ritorno a capo automatico, sarebbe interessante stabilire se ci sono problemi con altri NR, relativamente alla visualizzazione, quotatura od altro. Nel caso non ce ne siano, si potrebbe confermare quanto in oggetto?
Qui sotto c'è del testo scritto su una sola riga, con un numero limitato di caratteri per non far bloccare il post da 
individual.net
, ma che può essere superato usando un server che non ha questo limite.
IL PRESENTE DOCUMENTO È FORNITO SOLO A SCOPI INFORMATIVI. Le informazioni contenute nel presente documento rappresentano l'attuale opinione di Microsoft circa le problematiche discusse alla data della pubblicazione. Poiché Microsoft deve rispondere ai cambiamenti delle condizioni di mercato, il presente documento non deve essere interpretato quale un impegno da parte di Microsoft e Microsoft non può garantire l'accuratezza delle informazioni presentate dopo la data di pubblicazione. L'utente si assume l'intero rischio dell'accuratezza e dell'utilizzo del presente documento. Le newsletter di posta elettronica inviate da 
microsoft.com
 possono essere riprodotte e distribuite alle seguenti condizioni: Il testo deve essere riprodotto integralmente senza modifiche e devono essere incluse tutte le pagine. Tutte le copie devono contenere la comunicazione di copyright di Microsoft e ogni altra comunicazione contenuta nel documento. Il presente documento non deve...
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /ad audiendum verbum/ ] 

 IL PRESENTE DOCUMENTO È [...] Il presente documento non deve...
Che effettivamente, con Dialog lo vedo su una unica lunghissima riga 
(con barra di scorrimento orizzontale) (a meno che imposti in lettura il
wordwrap, ma ovviamente non fa parte della teoria che volevi ipotizzare)
Con Pimmy invece lo vedo nella finestra di anteprima ed anche aprendo il
messaggio, in modo abbastanza comodo, senza la barra di scorrimento
orizzontale, ma credo dipenda da come funziona Pimmy, e non sia un
criterio generale per tutti gli altri programmi
Non ho a portata di mano un newsreader cche supporti f=f


-- 
PaoloR     [ 
www.ruata.net
 ]
*This Is Who We Are*

 non ha questo limite. 
Poi c'è anche questo aspetto. Il limite di 1000 caratteri per riga 
(obbligatorio per le header) qualcuno lo estende anche al body.
Ciao.
                          AHUUuuhh!!!
                     /|
                   _/ V|
                  / '  |
                 /_,   (
                   |    \
                  /      \
                 /       |
                /       /
               /       |
              |      | |
     ___jgs___\     /| \______
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

 C'è chi rewrappa, chi wrappa a lunghezza fissa, chi non wrappa.
No, se fosse un vero e proprio f=f nel rispondere con dialog dovrei avere
le linee a 72 o 76, mentre invece adesso ho una unica lunghisima riga,
non ci siamo, non credo ci sia nessun problema, cioè ci sono

 - i nr non f=f dipende dall'editor che usano.
In scrittura XPN mostra tutto su una riga quotata, perchè non ho
(ancora) deciso se implementare o meno il rewrap del testo quotato.
-- 
Confucius say... Man with hole in pocket feel cocky all day long.
 
 |\ |       |HomePage   : 
http://nem01.altervista.org
 | \|emesis |XPN (my nr): 
http://xpn.altervista.org

 visualizzazione anche ai newsreader non f=f ...
f=f lo č se č dichiarato nel Content-Type (poi puň essere che manchino 
gli "a capo soft" nel body, ma il nr f=f si setta per cercare, fondere 
e wrappare).
Ciao.



Si, come lo leggo io con OE. ^_^
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /beati monocoli in terra caecorum/ ] 

 Non ho a portata di mano un newsreader cche supporti f=f
Non dovrebbe occorrere il f=f per vedere il testo ridimensionabile. ^_^
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /audaces fortuna iuvat/ ] 

 non ci siamo, non credo ci sia nessun problema, cioč ci sono
o_O!?
Dalla domanda di *P/ero* io avevo capito due questioni:
1D) Se il no-wrap si poteva assimilare (cioč considerare simile, con lo 
stesso risultato) al f=f;
2D) Se il no-wrap poteva causare problemi.
Le mie /povere/ considerazioni:
1R) Sě, si assimila solo in lettura se tutti i nr hanno il wrap (mi 
pare di sě). Non si assimila invece il followup se chi risponde ha un 
editor che wrappa (o anche che risponde in f=f, wrappando soft).
2R) Non vedo particolari problemi, a parte i 1000 caratteri; non vedo 
neanche che possa funzionare agevolmente, se *tutti* non impostano il 
no-wrap nelle risposte.
Facevo in aggiunta la considerazione del f=f e del no-wrap 
*contemporaneamente*. Tali nr (TBird, MesNews, Opera - escludo OE 
perché solo in scrittura e XanaNews perché solo in lettura) funzionano 
comunque sempre.
Ciao.


 eliminare la barra?
Non c'è una regola, a volte me lo dimentico impostato, a volte me lo
dimentico senza, e ce lo lascio qualche giorno finché non cambio.
Comunque credo che la risposta alla tua domanda iniziale sia un bel no
deciso. Anche perché altrimenti perché avrebbero perso tempo a studiare
una nuova (e un po' arzigogolata) procedura?

 L'articolo è f=f solo nelle header. 
cioè è un falso storico, 
come quando qualche programma dichiara di usare iso8859 e poi mette
l'euro nella posizione 128

                           AHUUuuhh!!!
LOL
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /do ut des/ ] 

 comunque sempre.
Beh, la conclusione è che in lettura (credo tutti) possano visualizzare 
il testo adattato alla finestra, dopodiché ogni NR si comporta a modo 
suo ed a seconda delle impostazioni avute.
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /ad maiora/ ]

 studiare una nuova (e un po' arzigogolata) procedura?
Logica conclusione. :-D
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /rebus sic stantibus/ ] 

 Certo, si complicano le cose. Peccato l'idea non era male. ;-(
...ma l'idea era dell'*uomolupo* ;oP
Ciao.
_____
¹ di senno
² sai del mio difetto no, di saltare i passaggi e di intervenire
  immaginando cosa pensa l'altro indipendentemente da cosa ha
  scritto... ma stasera cerco di esprimermi meglio, anche se non mi
  sopporto da solo quando scrivo 'sti pipponi ^^ YAWN
³ se invece intendo un articolo f=f solo quello a 72-76 righe con gli a
  capo soft, torna tutto quello chiaramente spiegato da *cataldo*


 ³ se invece intendo un articolo f=f solo quello a 
No,
non è questione di cosa possa intendere uno piuttosto di cosa possa
intendere un altro, il F=F non è una opinione personale, ma è una RFC

 ...ma l'idea era dell'*uomolupo* ;oP
Non rivendico certo l'esclusiva :-P è stata un'idea, venuta in seguito a 
delle prove e buttata giù senza eccessive riflessioni, dell'uomolupo me 
l'hai fatto ricordare tu. ^_^
[1] Dopo che mi hai visto clonare vari post, non credevo che 
l'eliminazione di due header potessero sorprenderti. :-D Questo si fa 
semplicemente /a manina/, si apre il messaggio e si modifica o riscrive 
tutto l'header. Il difficile è convincere OE ad inviarlo. LOL Come vedi 
uso farlo raramente, solo quando serve. Se lo spiegassi, considerando 
quanti usano [MALE] OE, cosa diventerebbero i NG?
Te lo lascio immaginare. :-/
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /cogito ergo sum/ ] 

 l'eliminazione di due header potessero sorprenderti.
Pensavo a tecniche sofisticate :) Non credere comunque che ci voglia 
molto a sorprendermi... Hep, grande magooo ^__^
Ciao.


 (che è di nuovo sparito :'(
Rieccomi, sono stato via per lavoro per un paio di settimane e solo ora 
ho metabolizzato gli arretrati ("gustoso" questo thread ^_^).
-- 
Fare Well! | 
www.fiag.it
 | free/premium news server: 
www.x-privat.org
G | 
www.getfirefox.com
 
www.getthunderbird.com
 | 
www.40tude.com/dialog
ICQ# 16553733 | MSN: 
alfa...@hotmail.it
 | Gandalf on 
irc.azzurra.org
"One small cat changes coming home to an empty house to coming home."

 Poi, gli "a capo soft" non ho mai capito perché hanno questo nome
Perché sono stati messi dal SOFTware, 
e non dalle ditina dell'utente?? 
(a parte la considerazione dello spazio) 


-- 
I pretend to work. They pretend to pay me.


 molto a sorprendermi... Hep, grande magooo ^__^
Sei tu che mi sorprendi :), sapessi che mago ignorante sono... :-/
*P.S.* Ti chiedo la cortesia (m'è venuto in mente adesso e mi riferisco 
sempre al f=f) di confermare o no, se puoi riformattare un testo già 
quotato, anche su più livelli (vedi cosa intendo, se leggi "wrap and 
rewrap" su it.test) inoltre, se il testo quotato si adatta ancora alla 
finestra, perchè se come credo funziona solo la prima volta, allora devo 
riconsiderarlo questo f=f. :-( :-?
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *


 testo quotato si adatta ancora alla finestra,
Vado a memoria, perché adesso non posso controllare, ma direi (se ho
capito la domanda) che sì, si riadatta automaticamente alla larghezza
(strettezza) della finestra anche i livelli precedenti di quotato,
altrimenti non servirebbe poi a molto. ;-) ¹
 
Almeno questo è il comportamento di Eudora, mi sembra di ricordare da
discussioni precedenti che altri programmi si potrebbero comportare in
maniera lievemente differente.
¹ ovviamnte tutti i messaggi devono essere scritti con programmi
compatibili, altrimenti si inceppa la trasmissione del meccanismo

 la prima volta, allora devo riconsiderarlo questo f=f. :-( :-?
Sempre nella RFC (leggila ti prego ^^) c'è il capitolo 
"Interoperability", che si pone il problema del funzionamento misto...
Se tutti i nr fossero f=f, tutti i paragrafi sarebbero wrappati soft, 
compresi tutti i livelli di citazione. Ad ogni followup si riwrappa 
tutto d'accapo secondo le impostazioni dell'editor corrente.
Se invece si risponde ad un pezzo di testo non f=f si rispetta; se si 
wrappasse (c'è sempre l'eventualità che chi risponde abbia l'editor 
settato più basso) ci sarebbe il rischio dell'effetto fiordo (per chi 
legge non f=f).
Stasera non riesco, prossimamente ti farò gli shot di quello che si 
vede su it.test ^__^
Ciao.
P.S. Comunque 'sta cosa del f=f è più facile a farsi che a dirsi, non 
capisco come ogni volta ci si incarti con queste questioni. Se installi 
TBird e fai qualche prova, vedrai la semplicità... ^__^


 vede su it.test ^__^
Ora si che ci siamo capiti! :-D :-D :-D
Grazie, sono in trepidante attesa. :o)
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /carpe diem/ ] 

 compatibili, altrimenti si inceppa la trasmissione del meccanismo
Si, si, tutto in f=f. :)
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /errare humanum est/ ] 

 (a parte la considerazione dello spazio)
No, gli a capo, *hard o soft*, possono esser inseriti sia dal software, 
che messi /a manina/, ed il risultato è lo stesso, ma è _sempre e solo_ 
lo spazio che differenzia *l'hard dal soft*. ^_^
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /summum ius summa iniuria/ ] 

 installi TBird e fai qualche prova, vedrai la semplicità... ^__^
È sufficiente abituarsi a non digitare mai l'invio a fine riga, ma solo 
a fine paragrafo... e rassegnarsi a rinunciare alla sernificazione ;-)



di cataldo VALLONE del 11 Jan 2005 14:29:35 GMT

 sapere come visualizzazi i livelli di quote. :-/
Certamente, con il medesimo principio.
 
http://www.webalice.it/alanford/shot/I.png
 
http://www.webalice.it/alanford/shot/II.png
 
http://www.webalice.it/alanford/shot/III.png
 
http://www.webalice.it/alanford/shot/IV.png
Dal II in poi, non so se sei stato tu, OE oppure OE-Quotefix, sono 
stati inseriti degli a capo hard dopo le seguenti parole, rompendo il 
meccanismo:
non
data
accuratezza
posta
e
riprodotto
di
Il
Lo puoi notare anche dal filmato [3,1 MB]:
 
http://www.webalice.it/alanford/shot/videoff.zip
Era quello che intendevo nel M-ID iniziale che hai riportato. Se 
qualche software aggiuntivo dovesse rimuovere gli spazi a fine riga, il 
f=f va a donnine allegre... :)
Gli a capo hard sono *solo* quelli dei paragrafi, non possono venire 
inventati o aggiunti. Quelli soft servono per i nr non f=f (e per 
rimanere nelle RFC ^^); per un reader f=f vengono ogni volta annullati 
(con la fusione) e ricreati nella risposta.
Ciao.


 degli a capo hard dopo le seguenti parole, rompendo il meccanismo:
In oltre non ho capito bene dove sia andata finire la parte terminale
delle due righe di introduzione quelle color celeste e color verde 

 di cataldo VALLONE del 11 Jan 2005 14:29:35 GMT
YES!


 (con la fusione) e ricreati nella risposta.
Certo. ^_^
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /rebus sic stantibus/ ] 

 delle due righe di introduzione quelle color celeste e color verde 
Nascoste da un'extension del Thunderbird di Alan, che sarei felice di 
usare anche io se solo ci fosse un modo -ma non l'ho cercato molto- di 
avere tutto il quotato visibile per default (e nascondere quello che non 
si vuol vedere) anziché il contrario.


 nascondere quello che non si vuol vedere) anziché il contrario.
,----- [ *
http://quotecollapse.mozdev.org/*
 ]
| To do
|     * Preferences for collapsing/expanding by default
`-----
Comunque ci sono gli switch Ctrl e Shift e combinazione per gestire 
il tutto al meglio.
(...ma secondo me l'uso č proprio quello di mascherare di default; cosa 
te ne fai altrimenti, mentre leggi vai un po' piů sotto, non stai a 
nascondere - mentre se non ricordi l'articolo precedente, scopri il 
necessario pezzetto...) ^^


 necessario pezzetto...) ^^
Ne farei l'uso che facevo dell'«Hide/Suppress Quote» di Gravity/Dialog: 
quando c'è un messaggio con 60 righe di quoting, un colpo di Q e subito 
si vede la differenza :-)


 della riga rientrata.
Mi correggo, a scombinare il quote è stato FL. :-/
Ho fatto altre reply al solito post (con OE da solo) che sono risultate 
corrette. :-)
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /in medio stat virtus/ ] 

 Ora sono riuscito in 480KB:
Che bello! :-D Cos'hai usato per fare il .swf?
Noto che i caratteri della firma (come negli screenshot) non sono 
posizionati al punto giusto; eppure sembri usare il courier new, o 
sbaglio? Con un font a spaziatura fissa dovresti vedere:
b
y
e
anzichč:
b
y
i
e di conseguenza anche i '*' non vengono allineati. Why?
Come lo vedo io:  
http://tinypic.com/5vtc2r
P.S. Ho iniziato il thread, dopo aver ricevuto dalla Microsoft la mail: 
Alla scoperta di Windows - maggio 2005. Le precedenti erano sempre state 
inviate con encoding QP, mentre questa č un normale 8bit _senza wrap_. 
Da qui la voglia di testarlo anche sul NG. :)
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /cogito ergo sum/ ] 

 (ancora) deciso se implementare o meno il rewrap del testo quotato.
Ma ha cosě senso il rewrap del quotato?
-- 
daRkSidE, 11/06/2005 17.27.14

 Ma ha cosě senso il rewrap del quotato?
Beh ad esempio in questa situazione aiuterebbe.
-- 
Pretend to spank me - I'm a pseudo-masochist.


 Beh ad esempio in questa situazione aiuterebbe.
Dipende da cosa deve wrappare. Se č un link č ok, se č un listato meno.
-- 
daRkSidE, 12/06/2005 11.41.11


di cataldo VALLONE del 12 Jun 2005 12:43:08 GMT

 8bit _senza wrap_.
Ecco, qui direi proprio che le RFC 2822 si applica :)


 e di conseguenza anche i '*' non vengono allineati. Why?
Nemmeno gli asterischi sono allineati :-)
Ecco come credo che dovrebbe essere:
         * b *
        *  y  *
       * Piero *


 meccanismo dell'errore); magari dipende da qualche extensions che ho...
Quali usi?


 Dipende da cosa deve wrappare. Se è un link è ok, se è un listato meno.
Beh ma questo presume un'intelligenza che non il software non può avere,
questa è una prerogativa (si spera ^_-) dell'utente, è per questo che
in ogni caso farei fare il wrap col pulsantino, mai in automatico.
-- 
Questa potrebbe davvero essere la scintilla che fa traboccare la
goccia.


 Si ma quella RFC è per i messaggi di *posta*, 
Ma non cambia nulla se è *news* invece che *posta*
|                           Usenet Best Practice
| 3.1.2.  Construction of Bodies
|
|    In plain-text articles (those with no MIME headers, or those with a
|    MIME Content-Type of "text/plain") posting agents SHOULD endeavour to
|    keep the length of body lines within some reasonable limit. The size
|    of this limit is a matter of policy, the default being to keep within
|    79 characters at most, and preferably within 72 characters (to allow
|    room for quoting in followups).

 siete voi con tunderbirde che non siete come dovete ...
Già, ho letto quel che diceva Alan... *sigh*


 Ma ha cosě senso il rewrap del quotato?
Per come la vedo io, strettamente no, lo SHOULD si potrebbe "non 
rispettare" oltre che per i link lunghi, tabelline e quant'altro, anche 
per quelle rare volte che si superano gli 80 a causa dei segni multipli 
di quote (ma poi dipende sempre dalle impostazioni degli altri e qui ci 
si incarta sulla giustezza o meno della cosa).
Se fossi in *Nemesis* la implementerei alla Dialog, no di default ma 
col tastino per farlo, *congiuntamente* al warning quando si preme 
"invia" ad un articolo "large".
Il mio inglese č scarso e vacilla quando si tratta di capire le 
sfumature :'( ma cosa intendono con i punti 1 e 3 ?)
,----- [ *GNKSA* ]
| Tries to respect the 80-character line-length convention
|
|    1. Articles are posted as edited, with linebreaking intact
|    2. Warns about lines over 80 characters
|    3. Does not refuse to post articles containing long lines
|    4. Allows rewrapping quoted text
|    5. Enforces formatting requirements on article after external
|       editing (`Y' if there is no support for external editors at 
|       all)
`-----


 (mica ho voglia di ricopiartele a mano :oP),
Per Firefox c'è l'estensione Ext2file... per Thunderbird non ho trovato 
nulla del genere; personalmente, se mi serve una lista, ho il file con 
gli URL che do in pasto a MassInstaller :-)


 |    3. Does not refuse to post articles containing long lines
Non rifiuta l'invio di articoli contenenti righe lunghe (credo > 80).


 in ogni caso farei fare il wrap col pulsantino, mai in automatico.
Ah, OK. Allora Dialog è già apposto... ;-)
-- 
daRkSidE, 12/06/2005 21.08.55

 12 Jun 2005 12:43:08 GMT
Grazie sei molto gentile, ma non ho gruppi binari nei miei account, 
:-( inoltre ho già scaricato ed installato Wink (quello usato da Alan). 
Dalla presentazione sembra very userfriendly, però non l'ho ancora 
provato. ^_^
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /do ut des/ ] 

:-( inoltre ho già scaricato ed installato Wink 
Necessita delle GTK volevo evitarle, ma mi sa che tanto prima o poi dovrò
metterle
Dalla descrizione sembra un po' più regolabile di quello che avevo trovato
io..

 80). 
Ok, qui si uccide lo SHOULD...


 Secondo me non ho ancora capito... :o/
Quello che vedi è quello che ottieni
(o qualcosa del genere è la frase spesso usata da Windows) wyswyg
Se scrivo un messaggio con Pimmy , ad es. per dirne uno, con la finestra
di composizione allargata a tutto schermo, io scrivo e vedo in righe
lunghissime, ma poi quando spedisco quelle righe vengono accorciate alla
misura corretta impostata più corta. In questo caso quello che io vedevo,
non era quello che otterrò. Se scrivo con dialog, anche se allargo la
finestra di scrittura tantissimo, nel mentre che scrivo il testo mi va a
capo come se ci fosse un invisibile margine a destra.
Almeno io la ho capita (interpretata) in questo modo.
Poi la storia del f=f verrebe a scomodare un po' questo discorso, ma
quelli dello gnaska mi sa che non avevano previsto questa eventualità

 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_no_wrap_e_f=3Df,_sono_assimilabili=3F?=
Quel mio messagio che avevo spedito com Pimmy lo vedo fuori dal thread,
in dialog ho attiva l'impostazione che al cambio del subject mi cambia il
thread. ma come mai è stato codificato in quotedprintable? non contiene
accentate, gli h adato noia il segno = oppure quell'altro campo di p\ero
organization in unicode?

organization in unicode?
Il segno di "=". Correggeremo il problema nella prossima beta.
-- 
-antonio-
www.geminisoft.com
(email valida sul mio sito)

 gli URL che do in pasto a MassInstaller :-)
Usa InfoLister, va bene per FF, TB e Nvu ed è decisamente meglio di
Ext2file.
Bye
-- 
Jikan
All generalizations are false.     
 

 Poi la storia del f=f verrebe a scomodare un po' questo discorso,
È vero indiscutibilmente, anche se neppure tanto secondo me.
L'editor f=f funziona anch'esso così (almeno quelli che ho visto nei 
nr, Eudora mi pare sia diverso), mostra gli a capo soft mentre scrivi 
(andando a capo), e sarà quindi wysiwyg per tutti i reader non f=f.
È poi chiaro che per sua natura la lettura f=f sarà diversa in ciascun 
reader f=f, sempreché chi scrive non abbia messo volutamente a capo 
hard (come nelle ascii art o sonetti); a questo scopo MesNews ha messo 
una linea per capire quando l'editor f=f intevverrà nelle risposte:
 
http://www.webalice.it/alanford/shot/mn_editor.png
In questo modo si ha un buon controllo di quello che si fa (anche 
inserendo "a capo" manuali prima della fine del paragrafo).


        * Piero *
Dovrebbero esser visti cosě, perché lo sono. ;-)
http://tinypic.com/view.html?pic=5x8uo4
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /rebus sic stantibus/ ]

 Ma non cambia nulla se è *news* invece che *posta*
Meno male che ci sei tu a fare da supervisore. :-D
Io non mi sono ancora deciso a leggere quella RFC, ma lo farò... prima o 
poi. :o)
|>                           Usenet Best Practice
|> 3.1.2.  Construction of Bodies
|>
|> In plain-text articles (those with no MIME headers, or those with
|> a MIME Content-Type of "text/plain") posting agents SHOULD
|> endeavour to   keep the length of body lines within some reasonable
|> limit. The size   of this limit is a matter of policy, the default
|> being to keep within   79 characters at most, and preferably within
|> 72 characters (to allow   room for quoting in followups).
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /ad maiora/ ] 

 dello schermo o poco di più...
Allora, dovresti insegnarmi come posso arrivarci. ^_^
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /rebus sic stantibus/ ] 

 Usa InfoLister,
Visto, grazie!
[Come spesso accade la versione su ExtensionsMirror.nl è decisamente più 
aggiornata di quella su Mozilla Update: 0.8.2 -l'ultima- contro 0.7.5]


 Usa InfoLister,
La versione 0.8.2 da ExtensionsMirror però non si riesce a installare, 
si può prendere dalla home page: 
http://mozilla.doslash.org/infolister


 Allora, dovresti insegnarmi come posso arrivarci. ^_^
Individual non porta la gerarchia it-alt ? sě che la porta (almeno fino a
che lo seguivo anche io) Allora forse non hanno preso il it-alt.bin...
pensando (erroneamente) che intasasse le risorse.... 
Allora mi sa che devi aggiungere un altro server (non mi ricordo con
quale provider ti colleghi) io uso winfoladra dato ceh gli pago la
bolletta telefonica. Ad es. quello di dimitry (gratuito o a pagamento)
oppure 
news.cu.mi.it
 registrandoti
www.cu.mi.it/AreaClienti/news/news_registration.php3

 Ecco, qui direi proprio che le RFC 2822 si applica :)
Microsoft se ne frega! LOL Riflettendo però... prima inviava in QP; la 
mail manteneva la formattazione, ma con il rischio che qualche MR non 
supportasse quella codifica. Con 8bit senza wrap, salva capra e cavoli. 
:-D Considerando che la mail, appena inviata, esaurisce il suo compito, 
dov'è il problema? O le RFC devono *sempre e comunque* esser rispettate 
da chi posta? Ho grossi dubbi su questo. La logica direbbe che devono 
essere: l'autore del MR/NR, a scriverlo secondo le RFC (senza opzioni 
_fuori norma_) e chi gestisce il server, a non accettare i post che non 
le rispettino; /obbligare/ l'user allo studio delle RFC prima di postare 
non ha senso, ma non sempre prevale la logica... :-/
E su questo, sarebbe interessante sentire il pensiero di cataldo. ;-)
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /beati monocoli in terra caecorum/ ] 

 
www.cu.mi.it/AreaClienti/news/news_registration.php3
Grazie, 
news.cu.mi.it
 č ok, anche se lento. Provato anche l'invio: ok 
:-) Boh! L'avevo sottoscritto alcuni mesi fa, ma non c'erano (e non 
accettavano) messaggi multipart. :-/
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /audaces fortuna iuvat/ ] 

 ma non c'erano (e non accettavano) messaggi multipart. :-/
Per gli allegati piů grossotti, che non stanno in un unico messaggio,
ci sarebbe "it-alt.binari.multipart.misc"

 Grazie, 
news.cu.mi.it
 č ok, anche se lento. 
Tempo fa aveva problemi di feed su it-alt.config, ora č migliorato?
[Sposto la discussione su news:it-alt.media.internet.news-server :-)]


 ci sarebbe "it-alt.binari.multipart.misc"
Si, lo conosco multipart.misc. ^_^
Ho scaricato il tuo filmato; vedo che anche camstudio fa un buon lavoro. 
:-)
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *


 Passo ^^
E chiudo. :-P
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /ad maiora/ ] 

 di cataldo VALLONE del 12 Jun 2005 12:43:08 GMT
NewsGate.X-Privat.Org
 dice: "Unable to find the message with ID: '$MID'"
Dove sbaglio?
Ciao,
un TJL73 che pensava funzionasse...
-- 
"Un problema e` un'occasione che ti viene offerta per fare meglio."
                                                       -- Duke Ellington

 Dove sbaglio?
che non trova quel MID
-- 
Ciao, Dmitry

 che non trova quel MID
seconda domanda (off topic): 
Su winfoladra e sul milanese, ci sta. Problema momentaneo, oppure cosa?

 Su winfoladra e sul milanese, ci sta. Problema momentaneo, oppure cosa?
Credo sia "oppure cosa".
Ciao,
un TJL73 curioso...
-- 
"Ogni soluzione genera nuovi problemi."
                                 -- 7° corollario alla "Legge di Murphy"

 Credo sia "oppure cosa".
Ma allora, se neanche xprivat porta nessunissimo tipo di binari, neanche
quelli piccolini di italtmisc, allora diventa un po' più problematico
usarli

 Mi cristallizzo... :)
Scusa, non concordo. :-/ Hai fatte una serie di cosiderazioni, che trovo 
del tutto gratuite e assolutamente fuori dal contesto. Ho iniziato il 
thread con il SOLO scopo di verificare, se un post "non wrappato" 
potesse, in qualche modo, risultare vantaggioso (per i motivi già 
esposti) o al contrario creare dei problemi. È stato appurato che crea 
SOLO problemi, Punto. Torno però a ripetere che nel caso della ML, per 
me, porta SOLO vantaggi rispetto alla codifica QP usata precedentemente. 
Puoi non concordare, ma quando menzioni il fuori standard (dopo quanto 
ho scritto nei post precedenti), l'header X-RFC2646 e "Original" o 
"Response" (che non trovo attinenti), e che la microsoft potrebbe 
inviare anche in 'morse'; beh non ti seguo più! :-/
Cordialmente.
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
[ /memento mori/ ] 

 a capo /visiva/ ma non sostanziale, cioè devono rimanere cliccabili
Mi pare spezzassa anche URL (ad esempio MID con - (ex-individual))
contenenti un trattino.
-- 
daRkSidE, 16/06/2005 20.31.19