Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [OT]Vi sembra normale che gli italiani debbano pagare il doppio per l'adsl?

Esempio 1: Tele2 Italia e Tele2 France. Stesso identico sito, stessa grafica
con il rosso come colore dominante. Sul sito 
http://www.tele2.it
 si
pubblicizza la ADSL fino a 640 kbit/s a 33,95euro mensili, mentre su
http://www.tele2.fr
 nello stesso spazio campeggiano le scritte che
pubblicizzano la linea 1024kbit/s (il doppio) a 14,85euro/mese e la
2048kbit/s (il quadruplo) a 19,85euro/mese.
  Esempio 2: Telecom Italia e Telecom Italia France. Su
http://www.aliceadsl.fr
 č possibile vedere l'offerta che il nostro ex (di
nome ma non di fatto) monopolista per la telefonia fissa propone ai cugini
transalpini. Le offerte sono la Alice Super a 1024Kbit/s in promozione a
5,48euro al mese e la Alice Super 3M a 3072Kbit/s sempre in promozione a
12,48euro al mese. Telecom Italia nel nostro paese invece cosa offre?
Un'occhiata al sito 
http://www.aliceadsl.it
 per vedere che "l'internet delle
meraviglie" nostrana a noi clienti italiani costa 36,95euro per la linea
640Kbit/s e la bellezza di 64,95euro al mese per la linea a 1024Kbit/s.
  Ultimo esempio: Tiscali Italia e Tiscali France. Cosa offre da noi
l'azienda di Renato Soru? Su 
http://abbonati.tiscali.it/adsl/a
 linea ADSL
640kbit/s a 36,95euro mensili (stesso prezzo di Telecom Italia), mentre
quella a 1024Kbit/s a 56,95euro. Oltralpe com'č la situazione. Una visitina
all'indirizzo 
http://register.tiscali.fr/adsl/
 per vedere in bella mostra le
offerte 1024Kbit/s e 2048Kbit/s a 30euro e la linea 512Kbit/s a 20euro/mese.

 mi ha interrotto
esclamando:
http://www.bynoi.com/mamo.html
-- 
Non c'e' nessuna sicurezza nei numeri, o in qualsiasi altra cosa.
(James Thurber)

Subject: Re: [OT] Vi sembra normale che gli italiani debbano pagare il doppio per l'adsl? (was: [OT]Vi sembra normale che gli italiani debbano pagare il doppio per l'adsl?)
Fantasia al potere...?
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

 ha scritto nel messaggio
news:6a80l0p2phuludprf...@4ax.com...

scusa ma non riesco a vedre cambiamenti nel soggetto. ora controllero
meglio, magari mi manca un buon caffe :-)

 Cortesemente, mi spieghi questo cambiamento di subject:
boh, mel'ha fatto dialog in automatico...ma voi leggete i ng solo per
cercare gli errori degli altri? e che cazzz...^__^
-- 
Di solito sono schizofrenica, ma adesso siamo OK. (I used to be
schizophrenic, but we're ok now)

ah, ora ho capito. nonlo vedevo perche sbordava a destra del campo oggetto.
onestamente non so perche sia stato aggiunto " (was: "  forse è la telecom
che cerca di boicottarci   :-)

 cercare gli errori degli altri? e che cazzz...^__^
bravo Pollocedrone, difendimi un po tu. pensa che io mi sono preso la briga
di comunicare a tutti una fregatura che ci stanno dando  e in cambio mi
sento dire che non ripetto la netiquette e balle del genere. pensa te.
allora meglio non scrivere e lascirli nell'ignoranza presto,
Paolo

 automaticamente¹ il resto, aggiungendo il (was:...).
Che abbia aggiunto il (was: ...) è inessenziale, visto che il Subject
era già stato modificato dallo spazio.
-- 
daRkSidE, 21.09.2004 20:46:04

 cercare gli errori degli altri? e che cazzz...^__^
Segnalare gli errori aiuta a risolverli ed evitare che se ne commettano
di analoghi.
-- 
daRkSidE, 21.09.2004 20:44:17

automaticamente¹ il resto, aggiungendo il (was:...).
Un altro caso brillantemente risolto dall'ispettore Clous... ehm, Alan
Ford... ;P



Stai commettendo un abuso, Robin Hood.
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam


 
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
chi sta commettendo un abuso? e se sono io spiegami il perche


controlla l'email Gesu di Nazaret

controlla l'email Gesu di Nazaret
Non sono *quel* Gesu`, tuttavia ho controllato e non è arrivato niente.
Comunque, se quell'indirizzo è vero chiedo scusa, mi sono fidato del fatto
che non avessi risposto all'obiezione di Mamo in proposito.
F/Up a me, se preferisci discuterne altrove, basta che siamo IT.


 Non sono *quel* Gesu`, tuttavia ho controllato e non è arrivato niente.
Ormai usare un indirizzo despammed in Italia, ormai equivale a usare un
indirizzo invalidato. Anzi, peggio, poichè il mittente non saprà
nemmeno che fine ha fatto l'email inviata.
-- 
daRkSidE, 22.09.2004 12:36:11

nemmeno che fine ha fatto l'email inviata.
Avevo fatto un test qualche giorno fa e non avevo avuto problemi... Uhm,
intanto risolvo così, poi si vedrà...
-- 
Ciao, Massimo | e-mail: petrax*
vene.dave.it


 fenomeno (che a te come ai dialoghesi¹ è chiaro, ma agli altri... :o).
In realtà, dovrebbe essere ancora più chiaro agli agentisti, che, IIRC,
dovrebbero vedere partire un nuovo thread, sempre e comunque, alla
modifica del Subject.
Dialog, anche se non di default, ha la possibilità di fare threading
solamente sulle References, indipendemente dalla variaizone di Subject.
-- 
daRkSidE, 22.09.2004 11:38:45

 intanto risolvo così, poi si vedrà...
Mi pare che da libero non si riesca in alcun modo a raggiungere mailbox
@
despammed.com
-- 
daRkSidE, 22.09.2004 20:50:52

 Chiarisci, a me non da nessun problema.
Con IP di libero, mi pare difficile postare con successo.
-- 
daRkSidE, 22.09.2004 21:55:10

 Mi pare che da libero non si riesca in alcun modo
In che senso "da Libero"?  io ho spedito ad un despammedato usando il
smtp di libero ed il from: di .ws

 modifica del Subject.
Non se togli la spunta a "Start a new thread when a follow-up subject
changes". In tal caso, fa riferimento solo alle "References".
Ciao,
un TJL73 che vede splendidamente tutto nello stesso thread...
-- 
"La sconfitta e` orfana;
 la vittoria ha cento padri."
                                                  -- Napoleone Bonaparte

 un TJL73 che vede splendidamente tutto nello stesso thread...
Quello che mi perplime è che questa volta lo vedo anche io tutto nello
stesso thread. Eppure, ho appena controllato, è impostato inizia nuovo...

_cataldo VALLONE_, mercoledì 22/set/2004:

Ho chiesto nel gruppo dei betatester e Marcus Mönnig mi ha risposto:
A space will not be enough to qualify for a subject change.
"(was:", "ANN:", spaces and tabs will be ignored when comparing two
subjects.
Sembra giusto anche a me che gli spazi non siano sufficienti per cambiare
thread.  
-- 
Maria Luisa C - 23/09/2004 11.28.55

 smtp di libero ed il from: di .ws
Con Ip appartenente alla rete di libero, attraverso un suo SMTP.
-- 
daRkSidE, 22.09.2004 22:47:50

 "(was:", "ANN:", spaces and tabs will be ignored when comparing 
lo spazio si capisce bene, ma con il "was" cosa vuol dire? solo
aggiungere quei tre caratteri, o aggiungere tutto quanto il vecchio
subject aggiunto a quello vecchio? credo di no, ma mi sembra strano che
uno aggiunga soltanto i tre caratteri "was" Non ho capito... uffi...

 uno aggiunga soltanto i tre caratteri "was" Non ho capito... uffi...
Semplicemente se io cambio il subject (nel bel mezzo di un thread), Dialog
aggiunge alla fine (was: titolodelthreadoriginale).
Quindi...
Metti che ci sia un thread che si chiama "Paperino è proprio sfigato".
Ad un certo punto io cambio il titolo del thread scrivendo "Non mi
interessa una mazza" nel subject.
Quando schiaccio "invia", Dialog cambia il subject in questo modo:
"Non mi interessa una mazza (was: Paperino è proprio sfigato)"
A quanto pare, però, aggiungere uno spazio non è sufficiente per far
aggiungere questa cosa a Dialog... bisognerebbe capire allora perché in
questo thread è successa questa cosa.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 uno aggiunga soltanto i tre caratteri "was" Non ho capito... uffi...
Per il (was: penso voglia solo descrivere il comportamento attuale di
Dialog, che quando automaticamente aggiunge (was: bla bla...) non lo vede
poi come un cambio di Subject.
Invece ANN: non lo sapevo.
Boh, ora faccio una prova mettendolo in questo Subject, vediamo che succede. 
-- 
Maria Luisa C - 23/09/2004 19.42.24

 Boh, ora faccio una prova mettendolo in questo Subject, vediamo che succede.
???
Non capisco.
-- 
Maria Luisa C - 23/09/2004 19.54.42

 "Non mi interessa una mazza (was: Paperino č proprio sfigato)"
Ed allora, in questo esempio che hai fatto, il thread si spezza o no?
Perché fino ad ieri pomeriggio questi cambiamenti venivano spezzati,
e se ne č discusso fino alla noia, mentre da oggi non si spezzano piů??

 Ed allora, in questo esempio che hai fatto, il thread si spezza o no?
Non c'è una risposta univoca: dipende dalla configurazione del client.


 Non capisco.
|| A space will not be enough to qualify for a subject change.
|| "(was:", "ANN:", spaces and tabs will be ignored when comparing two
|| subjects.
Dovrebbe essere riferito solamente al confronto tra Subject al fine del
threading, e non al momento dell'invio.
-- 
daRkSidE, 24.09.2004 09:19:34

 "Non mi interessa una mazza (was: Paperino è proprio sfigato)"
In realtà, già al momento di cambiare Subject, Dialog mostra l'aggiunta
del (Was: Vecchio_Subject)
Tuttavia, forse incoerentemente a quanto dice Marcus, il Was: è
aggiunto appena si inserisce uno spazio.
-- 
daRkSidE, 24.09.2004 09:16:39

 changes". In tal caso, fa riferimento solo alle "References".
Bene, buono a sapersi. Avevo sbagliato io a trarre conclusioni.
-- 
daRkSidE, 24.09.2004 09:13:37

 Non c'è una risposta univoca: dipende dalla configurazione del client.
Ed allora, in quel esempio che hai fatto, ed avendo impostato il "Inizia
nuovo thread...", allora il thread si spezza come accadeva fino ad
ierilaltro? o rimane unito come afferma Marcus nelle risposta a MLC? 

 Invece ANN: non lo sapevo.
Di questo, francamente, non so neanche cosa significhi e come si usi..
E comunque a me, visualizzando il tuo messaggio, ha spezzato il thread
iniziandone uno nuovo

 visualizzando il tuo messaggio, ha spezzato il thread
Ripensandoci, non sarà che abbiamo capito male quello che voleva dire
Marcus, e sarebbe a dire che adesso il (was:.... ed il ANN non vengono
considerati quando vengono _tolti_ ma continuano ad essere giustamente
considerati quando vengono _aggiunti_ ?

 ierilaltro? o rimane unito come afferma Marcus nelle risposta a MLC?
Non ho capito la domanda :-|


considerati quando vengono _aggiunti_ ?
Nemmeno prima venivano considerati quando eran tolti (per questo chi usa
Dialog non trova fastidiosa la loro scomparsa).
Almeno se ho capito che intendi...


 capito che intendi...
Io trovavo fastidiosa la loro scomparsa, usando Dialog  

Io trovavo fastidiosa la loro scomparsa, usando Dialog  
Ahah, ma tu non sei dialoghista inside ^___^
