Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: La FAT, NTFS, e questi cavolfiori di File System

Bereshit.......NO
En Archi.......NO
pardon, reset. lingua Italiana 
In principio era la Mela
E il suo disco era buono, era un semplice floppy
E i giovani folli crearono CPM 
ed anche il suo disco era buono era anch'esso un semplice floppy
ed il loro file System era facile da capire, i file erano contigui
e cosi` il saggio RT11, e per ripescare i file dopo un crash bastava
trovare il capo del file e tutti i bit, in fila come i fratelli di
pollicino, venivano recuperati.
Poi vennero il cattivo RSX11 e VMS e sopratutto il malvagio Bill.
i loro hard disk si riempivano subito ed i file non dovevano essere piu`
contigui.
San Norton dette una mano ai poveretti che perdevano i files per la
strada.
Ma, si sa, anche i santi hanno i loro limiti.
..........
E dopo la favoletta veniamo a noi:
Questi pensieri mi sono venuti dopo un crash "fisico" di un hard disk
(bad blocks apparsi improvvisamente) che ho recuperato a prezzo di
inenarrabili fatiche. tutto perche` i files erano per lo piu`
frammentati. e dire che quel disco era pieno si e no per 1/4.
I file frammentati sul disco e i relativi deframmentatori trovano
giustificazione nel rapporto tra dimensione fisiche del disco e quelle
dei files.
Ma riflettevo sul fatto che ormai i dischi da tanti GBytes te li tirano
sulla schiena per poche lire.
Che senso ha scrivere ancora frammentato?
Mi rivolgo agli specialisti di File system:
E` possibile immaginare che i files vengano scritti contigui, sempre
contigui ed un agente di sistema provveda allo "squeezing" (su RT11 si
chiamava cosi` lo spostamento verso l'"alto"  dei files, l'equivalente
del defrag, ma avveniva per files "interi" e non frammentati)
Il tutto senza modificare l'architettura generale della FAT. (o di NTFS)
Il vantaggio mi sembrerebbe evidente, ai miei tempi ho persino
recuperato files da un disco che aveva bad blocks per oltre il 40% 
della superficie e con l'equivalente della FAT ormai corrotto, ma
riuscendo a trovare il bandolo dei files, ne recuperavo tutta la parte
esente da rotture fisiche.
Quanto costerebbe al maledetto Bill o a chiunque altro, modificare il
S.O. in modo che i files che scrive siano sempre contigui (nota bene, si
potrebbe lasciare (almeno per un po') la retrocompatibilita` ossia la
capacita` di leggere dischi con files frammentati.
cosa ne pensate?
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
========================================================
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email or as part of a
mailing list for any purpose. 
As for US Federal and/or Italian Laws, by sending commercial
E-mail you agree to pay US$500.00 for storage fees.
========================================================
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."

[SNIPPONE]	
Ma ti sei fumato l'impossibile ????
Stefano


Al di la` dello spirito leggero dell'inizio del post,
il problema c'e`,
e` reale, 
e` afrontabile, 
NON investe l'intero S.O. e nemmeno la compatibilita` del File system ma
solo la gestione della scrittura su disco.
 
Una battuta non ha mai contribuito
ne` a chiarire dei dubbi
ne` a risolvere problemi
Il quesito per gli specialisti di File system rimane
ciao
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
Scout Tag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.


Rispondo con un'altra domanda: quando mai si è visto che Intel o
Microsoft abbiano preso la strada migliore per il consumatore e non
quella che portava al massimo guadagno nel minore tempo? Il monopolio
che queste due ditte ha ha portato a un peggioramento progressivo dei
prodotti e l'utente che non capisce niente è contento lo stesso perché
spende un sacco di soldi e si sente importante, mentre l'utente che è
preparato e capisce si mangia le palle, ma non può fare diverso perché
il 99% degli utilizzatori di PC segue come un branco di pecoroni le
decisioni di qualcuno per lui: Bill e suo fratello che dirige Intel.
Il mondo PC manca troppo di cultura hardware e software e la gente si
fa abbindolare da pulsanti coloratissimi. Del resto tutti sanno che
"non esiste un sistema operativo stabile" e quindi tanto vale avere
pulsanti colorati e Fat che butta un sacco di spazio. Perdi un disco
fisso? Cazzi tuoi, ma intanto è tutto colorato e premi come un
forsennato il pulsante destro del mouse per dei menù a tendina a dir
poco pietosi. In WinNT Server 4.0, io i files li copio a mano da riga
di comando e ci metto meno tempo di chi li copia con quelle due idiote
di finestre di Explorer. Cosa vuoi farci: la minoranza non ha mai
deciso per nessuno.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
Windows NT Server user since 9/19/97
Computers are a more fun way to do the same work you'd have to do without them.

 wrote:
FAT, NTFS , ma sono per caso dei nuovi newsreader?...e pensare che
credevo di aver provato tutti questi programmi.
Scherzi a parte, ma vi rendete conto che state occupando spazio in un
gruppo che non ha niente a che fare con i vostri articoli, pur essendo
interessanti non lo metto in dubbio! ma che troverebbero molto più
seguito in altri gruppi
Basta! da domani imposto un filtro che mi faccia solo leggere articoli
inerenti al gruppo, e invito tutti gli interessati a farlo.
Ciao!
--
  Pierluigi Abramo 
  mailto:
p...@iol.it
 
http://users.iol.it/pgi
  Forte Agent beta tester


----------
ATTENZIONE! rimuovere NOSPAM per rispondere in e-mail
WARNING! remove NOSPAM to answer by e-mail
-------------