Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Saggistica su Tolkien

Credo questo newsgroup sia il luogo piu' adatto per chiedere
una bibliografia di saggi e critica su Tolkien (specialmente le sue opere
maggiori).
Confido in una risposta e ringrazio anticipatamente.

maggiori).
Ti consiglio "Invito alla lettura di Tolkien" di Emilia Lodigiani,
Mursia, "Tolkien" di Oriana Palusci, La Nuova Italia (coll. Il
Castoro) - temo che quest'ultimo possa essere fuori commercio - e
"J.R.R.Tolkien. Creatore di Mondi" AA.VV., Il Cerchio.
I primi due sono volumi di collane dedicate all'approfondimento
dell'opera di vari autori (ed e' consolante/rassicurante trovare
Tolkien inserito fra i vari autori europei). Il terzo e' una raccolta
di saggi di vario argomento.
ciao
Fritz Tegularius, Iafo #16, abBattiato
"Cast a cold eye
On life, on death.
Horseman, pass by!"
http://members.xoom.it/LocandIAF/

maggiori).
Se non ricordo male l'opera cardine su Tolkien in inglese si intitola
Tolkien: the monster and the critics, e non è mai stata tradotta in
Italiano. Comunque prima della critica altrui, se vuoi capire meglio il
Nostro ti consiglierei di leggere prima le  Lettere che, quelle sì, sono
disponibili anche in italiano (La realtà in trasparenza - Rusconi).
Aggiungo anche un paio di link utili:
http://www.tolkiensociety.org/
http://www.tolkien.nu/

Tolkien: the monster and the critics,
Non proprio. Questo libro e' una raccolta di saggi scritti da JRRT
-compreso il famoso On Faerie Stories- su vari argomenti. E'
interessante da leggere per approfondire la valenza _accademica_ di
Tolkien: la maggiorparte dei saggi e' dedicata alla traduzione del
Beowulf, di Sir Gawain and the Green Knight e alla filologia del
gallese.
Invece "On Faerie Stories" fornisce la visione che JRRT aveva delle
storie di pura invenzione. Questo saggio e' stato pubblicato in italiano
da qualche parte.
Marco ;^}

maggiori).
Questo articolo mi da l'occasione per esternare una mia idea... alquanto
radicale ^__^
Una critica seria delle opere di JRRT puo' prescindere dalla lettura
della History of Middle-earth?
IMHO no. Cosa ne facciamo allora di quanto pubblicato in precedenza?
Molto poco direi. O meglio: niente.
Soltanto adesso, che la maggiorparte degli scritti di Tolkien padre sono
disponibili al pubblico -sono infatti esclusi quelli prettamente
filologici che Christopher Tolkien non ha incluso nell'opera- ha senso
intraprendere una critica sensata.
Il manicheismo, il vetero-cattolicesimo reazionario (non parliamo poi di
tesi/accuse strumentali e ridicole come il "razzismo") che sono stati
attribuiti all'opera di JRRT e all'autore stesso sono ora piu' che mai
barzellette.
Scorgere Iluvatar in Bombadil... un assurdo.
Chi ha letto o sta leggendo la HoMe cosa ne pensa?
E piu' in generale: ritenete che sia possibile una qualunque critica
degna ad un autore quando la stragrande maggioranza della sua opera e'
inedita/sconosciuta?
Marco ;^}

 radicale ^__^
[CUT]
Premetto che sono sostanzialmente d'accordo. Ma vorrei "chiosare" che 
bisogna fare attenzione a distinguere il pubblicato dal postumo, e cioe` 
e rispettare le intenzioni dell'autore. Se T. non ha pubblicato tutto 
quel materiale, ci sono dei motivi non solo "biologici" (la morte).
Dunque sono d'accordo con te solo se si riesce sempre a tenere un occhio 
alla natura "provvisoria" degli scritti della HoME.
-- 
Ciao
Beleg
(per rispondere togli ".bl" e ".invalid")

 inedita/sconosciuta?
Vedi sopra. La frittata la fai con le uova che hai...
Aggiunta per tutti e per Fritz in particolare:
C'è un libro importatnte su Tolkien di cui non ricordo il titolo ma
ricordo l'autore, che dovrebbe chiamarsi Tom Shippey. Suggerire una
ricerca su altavista per risalire al resto.
Aggiungo un link utilissimo per gli appassionati "hard". Si tratta di un
negozio olandese che vende su Internet materiale Tolkieniano anche raro.
Io ci ho comprato il succitato "The lays of Beleriand", esaurito da
tempo anche in Inghilterra, e mi è arrivato sano e salvo dopo un tempo
assolutamente ragionevole: 
http://www.xs4all.nl/~rossnbrg/
Non mi esaurite tutto per favore :-)
Bye
Gwindor di Nargothrond, aka Giampaolo da Roma

inedita/sconosciuta?
In generale: si'. Credo che anche un'unica opera possa divenire
oggetto di una critica utile ed efficace.
Quanto meno per il semplice motivo che l'opera e' come una parola
pronunciata dall'autore: cio' che conta e' quello che viene detto, non
quello che gli sta dietro (estremizzo, e' chiaro... ^___^).
In particolare, su Tolkien: credo che un certo tipo di discorso
critico dovrebbe addirittura prescindere da il Silm. e limitarsi a
ISDA e Lo Hobbit (e altre opere pubblicate).
In fondo, si tratta di distinguere tra critica/analisi letteraria e
critica/analisi del pensiero di Tolkien: a questo secondo scopo, la
lettura della HOME e' chiaramente fondamentale; la HOME, tuttavia, non
ha raggiunto dignita' letteraria, e quindi non so quanto possa essere
considerata essenziale...


 Molto poco direi. O meglio: niente.
imo dipende da che tipo di critica vuoi fare: una critica alla
letteratura e allo stile di tolkien probabilmente necessita della
conoscenza della home, ma si puo' anche fare una critica di ISDA [o del
silmarillion] senza che sia necessario andare a spulciare fra le altre
opere di tolkien... e' cosi' un po' per tutti i libri e tutti gli
scrittori... o no?
Gorgon

 essere vivente di Arda, il che per esclusione...
E per te, Dio sarebbe un "essere vivente"?
Ciao ciao
Daniele


Beh! Che sia un essere non c'è dubbio (cfr. l'essere perfettissimo
creatore e signore etc.. etc..), e che sia vivo ancora meno (cfr. il Dio
Vivente della liturgia).
Naturalmente per chi ha fede...
Bye
Gwindor

 E per te, Dio sarebbe un "essere vivente"?
Di solito non mi impegolo in discussioni di stampo filosofico sui NG, ma
stavolta farò un'eccezione e cercherò di essere breve...
Se Dio è, deve per forza anche essere vivente.
Inoltre, come insegna Cartesio, la perfezione implica necessariamente
l'esistenza.
Se Dio è ed è perfetto, deve anche essere vivente: la vita potrà anche
essere diversa da come la intediamo noi, ma è una componente essenziale.
Lunga vita e prosperità,
--
    O
   //
_/ /_______________________________________________________
-| | Darak Shadowblade  
http://shadowblades.tripod.com
 ____------ ´´
¯\ \¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
   \\          [remove NO SPAM to reply]
    O

 essere vivente di Arda, il che per esclusione...
Dipende in che senso intendi *vivente*.. Iluvatar essendo eterno non puo'
IMO essere considerato vivo in senso organico (essere che nasce, svolge
delle attivita', procrea, muore)
--
Galblait
E' senza fede chi dice addio quando la strada si oscura .
( J.R.R. Tolkien )

 -compreso il famoso On Faerie Stories- su vari argomenti.
Ma quello non era "BEOWULF: the monsters and the critics"?


Esatto! Il libro di cui parlo io si intitola effettivamente "Tolkien:
the monster and the critics" ed è un libro SU tolkien che parafrasa il
titolo di quell'altro, che se non sbaglio invece è DI Tolkien.
Bye
Gwindor

 Naturalmente per chi ha fede...
Sě, ma tu consideri "essere vivente" come composto dalle due parole. Per me
č invece un concetto inseparabile...
Ciao ciao
Daniele

 essere diversa da come la intediamo noi, ma č una componente essenziale.
Vita diversa da come la intendiamo noi? Ti ricordo che quando parli di vita
parli per forza anche di morte...
Ciao ciao
Daniele

 Daniele
Ah Danie', io ci metto tutta la buona volontà; ma tu esageri!!! :-)
Bye
Gwindor

 Ah Danie', io ci metto tutta la buona volontà; ma tu esageri!!! :-)
Ok, forse è vero... però non puoi dire che Dio è un essere vivente, così
come lo dici per l'alga, per il cane, per l'acero e per l'uomo.
Ciao ciao
Daniele


Beh, dipende da cosa intendi per vivo allora (essendo Eru un essere di
natura diversa da quella organica non so se possa essere considerato vivo)


 parli per forza anche di morte...
Se dico "diversa" posso anche intendere un tipo di vita che prescinda
dall'idea di morte, che è legata esclusivamente alle _nostre_ percezioni.
Senza contare il fatto che non sappiamo assolutamente nulla sulla morte e
potrebbe essere solo una transizione.
Detto ciò mi chiamo ufficialmente fuori da questa discussione, ammettendo di
aver sbagliato ad entrarci fin dall'inizio, dato che sono solito evitare in
questi ambiti dissertazioni di stampo filosofico.
Lunga vita e prosperità,
---


 questi ambiti dissertazioni di stampo filosofico.
Filosofia = philo + sophia = amore per la sapienza, per la conoscenza.
Quale uomo non è filosofo?
Ciao ciao
Daniele

 Daniele
Credo che il Cardinale Ratzinger sarebbe molto interessato a questa
originale iniziativa...
Bye
Gwindor

 originale iniziativa...
No, non ci siamo capiti. Intendo che "vita" è un termine che ma si addice
alla parola "Dio". Non usando "vita", per dire che Dio non è un essere
inanimato, potrei creare una parola nuova, oppure semplicemente chiamarlo
Essere, che penso sia molto meglio.
Ciao ciao
Daniele

titolo di quell'altro, che se non sbaglio invece è DI Tolkien.
No, no: il libro e' una raccolta di saggi scritti _da_ JRRT. Io ce l'ho
(e l'ho anche letto 3 o 4 volte); se vuoi sapere altro chiedi pure :)
Marco ;^}

Ma quello non era "BEOWULF: the monsters and the critics"?
Questo e' il titolo di _uno_ dei saggi contenuti nella raccolta (il
titolo del libro e' ispirato appunto a questo saggio).
Se ti interessa su Beowulf ce ne e' anche un altro:
"On translating Beowulf".
Marco ;^}

 Marco ;^}
Non ho capito. Tu hai "Beowulf: the monster and the critics" o "Tolkien:
the monster and the critics" ?
Bye
Gwindor/Giampaolo

the monster and the critics" ?
Si' e si' ^__^
Nel senso che... io ho:
The Monster & the Critics and other essays (ISBN: 0-261-10263-X). 
Questo libro contiene 7 articoli scritti da Tolkien e precisamente:
Beowulf: the monster and the critics (da cui e' ricalcato il titolo del
libro)
On translating Beowulf
Sir Gawain and the Green Knight
On Faery-Stories
A Secret Vice (sui linguaggi d'invenzione)
English and Welsh
Valedictory Address (commiato per la fine della sua attivita'
scolastica)
Mi e' costato £.30 su 
amazon.uk
.
Se serve altro sono qui.
Marco ;^}