Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [AGENT 3] Seconde impressioni. :-)


  [VISTO SUL SITO CHE HANNO MESSO IN CANTIERE]
. Lingua per il correttore impostata in un posto poco ovvio 
  (si, giā dalla 2)
. spell checking: Visto che l'hanno rivisto potevano mettere qualcosa
  di simpatico tipo il controllo in tempo reale di Dialog. Mi ci ero
  abituato, sotto Linux, con vim ed uno script all'uopo, ma purtroppo
  solo xnews permette di richiamare un editor esterno per comporre i
  messaggi
. seguire i propri thread? [Ancora nulla? Forse coi filtri]...
. colorazione unica per i vari livelli di quoting
  L'unico modo che ho trovato č un barbatrucco decisamente sporco:  
  Bisogna modificare, nell'agent.ini, la sezione:
    [URL]
    Highlight=1
    Underline=0
    HighlightComposition=1
    Pattern6=<((url:|URL:) *)?(([a-zA-Z][a-zA-Z0-9.+\-]+:|www\.|
    WWW\.|ftp\.|FTP\.|icq#|ICQ#)[^>]*)>|(^|[>|:< \t\(\[{"])(url:|URL:)
    ?(([a-zA-Z][a-zA-Z0-9.+\-]+:|www\.|WWW\.|ftp\.|FTP\.|icq#|ICQ#)
    [^ \t<>"{}|\^`()[\]]+|[^,:;@<> \t()[\]"]+@[^,:;@<> \t()[\]"]*)|
    (>>+[a-zA-Z0-9āčéėų\ \t<>'"{}\^`()\?[\]+*/\-=!Ģ$%&:,;_@#§]*)
  N.B.: La definizione di PATTERN6 va tutta su una riga!
  Il costo č di non avere pių i link sottolineati.
. ancora non si ha un'interpretazione del testo /corsivo/, *neretto* 
  e _sottolineato_.
. ribadisco che la grafica dei nuovi pulsanti č, IMHO, terribile.
  Vabbč cha a me piaceva la vecchia, e che amo programmi spartani come
  Pimmy, WinVN, etc, perō...
. Hanno rimappato alcune scorciatoie da tastiera. Finora C'erano:
   - Followup Usenet Message --> F
   - Reply via mail -----------> R
  Adesso invece, a parte i primi due, rimasti immutati, abbiamo:
   - Reply to usenet post -----> R
   - Reply to poster via mail -> NIENTE!!!
  Tra l'altro non mi pare si possano neanche rimappare in modo facile,
  a meno di non agire sui file di risorse (non difficile, ma credo che
  sia necessario modificare sia il file accels.xrc che menus.xrc.
  Questa modifica c'č anche nelle note di rilascio come
  un'innovazione, ma non dovrebbero dare per scontato di aver fatto
  cosa gradita ai pių, dato che innanzitutto prima avevo una
  scorciatoia da tastiera per i followup e una per le risposte private
  ed ora no, e in seconda istanza perché essendo ancora limitato come
  mailreader (un solo pop3, mi pare, oppure ad esempio non segnala se
  si č risposto ad un messaggio o se si č inoltrato con un'icona
  diversa come la maggior parte dei mailreader) l'uso principale
  immagino sarā come newsreader, e quindi queste facilitazioni nel
  caso di uso da mailreader non mi sembrano coerenti.
. Le X-Face? Ormai persino WinVN le supporta, i newsreader testuali di
  Linux, ecc. ecc.
. L'utilitā dei due help? [HO CAPITO(FORSE). DIPENDE DAL SISTEMA
  OPERATIVO]
. Piccolo bug. Quando Chiudo ma ho dei messaggi da inviare mi si apre
  una finestrella che mi chiede il da farsi, con i pulsanti OK, Cancel
  e Help. Premendo l'help questo non viene richiamato (unica finestra,
  a quel cheho visto, che non ci riesce).
. Piccolo bug. Questo fa parte di una serie di "sciocchezzuole"
  decisamente trascurabili ma che ci sono. Sui messaggi giā scaricati
  il pulsante  "get bodies for selected messages" non diventa
  disabilitato.
. X-Header? Non funziona pių neppure la patch di Peter Giese (né il
  metodo alternativo che funzionava con la 2.0). Sarebbe da studiare
  un po.
. Possibile che, come da tutte le versioni, non sia possibile salvare
  un messaggio in fase di composizione _senza_ chiuderlo?
  *****CERTO! BASTA IMPOSTARLO!!! In Tool -> Options -> Posting
  Messages -> Composition Window
  Ma sarebbe comodo se ci fossero due comandi, "salva", e "salva e
  chiudi".
. Strano comportamento: Con la 1.93 succede, come con Windows,
  che "Canc" sposta un messaggio nel cestino, mentre "shift+canc"
  cancella definitivamente senza passare per il cestino. Con la 3
  invece alcune volte funzionano invertiti!!! Un bug (mi capita
  random)? 
. Scegliere il formato della data (magari localizzata)
  nell'introduzione dei messaggi non č ancora possibile.
. Hanno invertito, nel menu, rispetto alle vecchie versioni, copy to
  folder e move to folder. Vabbč che se si sbaglia ora si puō rimediare,
  ma se uno era abituato e sapeva che il primo dei due era copy adesso
  puō inavvertitamente spostare il messaggio invece di copiarlo.
. I messaggi che avevo nella outbox importati in agent sono strani.
  - Innanzitutto quelli inviati con la vecchia 1.93 hanno, se visualizzo
    gli header, come X-newsreader Forte Agent 3.0 trialware.
  - Poi, un messaggio inviato con un altro messaggio delle news in
    attach se lo guardo raw o se lo salvo non contiene nulla, mentre se
    lancio l'attach vengo portato sul messaggio allegato all'interno del
    ng di appartenenza. NOn c'č verso di vedere l'allegato? Potrebbe
    essere che il messaggio viene allegato in fase di invio ma in quel
    caso cosa succede se prima dell'invio, mentre il messaggio con
    l'allegato č ancora in outbox, cancello il messaggio da allegare dal
    suo ng? E perché se decido di esportare il messaggio non posso
    averlo dentro? Questo comportamento non mi piace, mi priva di un
    certo grado di controllo.
In conclusione sono rimasto un po' deluso. Senza dubbio il lavoro della
Forté č eccellente sotto la maggior parte degli aspetti, ma non mi
sembra tale da giustificare una major release (diamine, Pimmy passerā
dalla 3.x alla 4 con una quantitā di migliorie, di nuove funzioni e di
limitazioni rimosse da far invidia!). Non solo la versione free resta il
fanalino di coda (IMHO!!!) dei newsreader, a parte la stabilitā, ma
anche Agent completo non brilla per quantitā di funzioni. 
Inoltre sono cambiate tante cose nell'impostazione che richiedono un
periodo di apprendimento anche per gli utenti di Agent (almeno quelli
della 1.93). Questo tempo potrebbe essere parimenti speso per prendere
confidenza con un programma diverso, come Dialog, ad esempio, che tra
l'altro costa _molto_ di meno e offre molto pių di quel che offre la
versione pay di Agent (nonostante ciō mi piace molto di pių Agent
-l'amore č cieco- ^__^). 
Insomma, se l'aggiornamento alla 2 me l'ero risparmiato quello alla 3 mi
sembra quasi che sia stato uno spreco per le mie esigenze. 
Perō bisogna riconoscere che alla Forté sono stati onesti; consci del
fatto che solo una parte delle promesse per agent2.1 sono state
reaalizzate nella 3 hanno concesso l'aggiornamento gratuito dalla 2, e
per le novitā 19$ sono onesti, IMHO.
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 2, e per le novità 19$ sono onesti, IMHO.
Era il minimo.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -