Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: OT.? nero vs winamp per la decompressione mp3

Scusate se la domanda è già stata postata.
Secondo voi, è migliore il lavoro di decompressione degli mp3 che fa Nero
con il decoder, oppure winamp con il plug-in in_mpg123.dll ???
 Grazie x le risposte
    Ciao!!!

 con il decoder, oppure winamp con il plug-in in_mpg123.dll ???
winamp 2.7 dovrebbe essere equivalente a winamp versione meno recente +
plug_in come qualità di decoder. Ciao.

 con il decoder, oppure winamp con il plug-in in_mpg123.dll ???
Decisamente con il plugin per winamp.
Ciao.
Matto

, 
mat...@hotmail.com
 says...

No, il migliore ora e' il nuovo decoder Fraunhofer-Thomson che in Winamp 
2.71 liscio (ma introdotto nella versione 2.666) e' perfettamente maturo: 
non ha piu' senso usare in_mpg123.dll.
Ciao, mumble

 non ha piu' senso usare in_mpg123.dll.
Beh. Però la domanda era tra Nero e il plugin per winamp
Ciao.
Matto

 wrote in message
68B76.30191$eB2.3...@news.infostrada.it...

Ho fatto alcune prove con un onda a dente di sega (quella che c'è sul cd di
nero).
Analizzando all'oscilloscopio (di un qualsiasi programma editor wave
decente), ho potuto constatare che il decoder di nero fa lo stesso preciso
identico lavoro del decoder di winamp di fraunhofer&Tomson (pure quello di
nero è fraunhofer e secondo me è lo stesso di winamp).
Ottengo una impercettibile differenza utilizzando, invece in_mpg123.dll
Ovviamente sono differenze che non si sentirebbero mai dall'orecchio umano
ma che sono visibili da un qualsiasi editor wave ad uno zoom 1:1.
    Ciao!!!
P.S.: Ora provo con una canzone

 Analizzando all'oscilloscopio
Con l'oscilloscopio? Non mi sembra certo lo strumento piu' adatto (vai 
qua che e' meglio: 
http://players.shoutclub.net/wavcompare/
).
Guarda poi che il fatto che Nero utilizzi decoder fraunhofer non vuol 
dire assolutamente niente, visto che non sono pochi i decoder/encoder 
Fraunhofer in giro.
Ad esempio, il vecchio Frau usato da Winamp2.22 e' migliore (anche se non 
di molto) del Frau di Nero 5.x 
(
http://privatewww.essex.ac.uk/~djmrob/mp3decoders/
)
Il decoder Fraunhofer di Nero non e' affatto lo stesso di quello di 
Winamp 2.7.x proprio perche' questo e' totalmente nuovo di pacca (l'ha 
detto anche Naoki Shibata, autore del plugin in_mpg123).
Con questo non voglio dire che quello di Nero non sia buono, ma puoi 
sempre verificare (col link sopra).
Personalmente Nero lo userei solo per masterizzare (ad esempio l'encoder 
mp3 Fraunhofer che usa e' famoso per essere ben lontano dalla qualita' 
del vecchio Frau di MP3 Producer Professional e AudioActive).
Ciao, mumble

 qua che e' meglio: 
http://players.shoutclub.net/wavcompare/
).
Intendevo quei programmi che ti fanno vedere l'onda wave (tipo adaptec wave
editor, Cool edit, ecc...)

, 
help...@infinito.it
 says...

Appunto, sono i meno adatti, non potrai mai avere un riscontro preciso-
certo (lo stesso vale quando con tali strumenti si pretendono di 
"testare" dei perceptual codec, come tutti gli attuali encoder lossy).
Ciao, mumble

Scusate ma... visto che ci siamo...
Di Cdex cosa ne pensate??
Io uso quello, è veloce, intuitivo, facile da usare, gratuito, ma qui mi
sembra di avere a che fare con degli ingegneri del suono e mi avete fatto
venire un po' i complessi ;-))
Un parere mi piacerebbe proprio... anche per imparare.
Ciao e grazie
Fabio
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG