Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Agent Off-line

Salve.
E' la prima volta che scrivo e non so se esistono Faq.
Vorrei sapere se e come posso leggere i nuovi post off-line con Free
Agent.
Ho provato a pasticciare qualcosa ma non sono riuscito.
Grazie.
Giuseppe

Agent.
Ti scarichi le nuove intestazioni (Get new headers in subscribed
groups), ti scolleghi, controlli le intestazioni e segni quelle di cui
vuoi scaricare il corpo (tasto M), ti colleghi, dai il comando Get
Marked Message Bodies, FA recupera i messaggi e quando ha finito ti
scolleghi e ti leggi i mex off-line.
Se invece vuoi scaricarti subito tutti i "corpi" dei nuovi mex vai nel
menu Group/Properties/Retrieving e segna la casella Retrieve bodies
for all new messages. Se vuoi farlo per un solo nsg modifica questa
impostazione solo nelle sue proprietą (disattivando x esso il default)
altrimenti modifica le Default Properties.
Inutile dire che se i nsg che frequenti ricevono molti messaggi e
meglio fare come ho detto all'inizio (altrimenti rischi di perdere
tempo scaricando un sacco di messaggi che non ti interessano).
Ciao.

Ciao.
Fatto e funziona.
Tuttavia mi viene un dubbio.
Non si tratta di un vero off-line in quanto cosa ci guadagno veramente
in tempo? (a meno che non si consideri il vantaggio di leggere i
titoli degli articoli per decidere quali scaricare).
Cioe' esiste un protocollo che velocizza il download (magari con che
algoritmo di compressione)?
Ho provato a misurare i tempi su pochi msg ed, effettivamente, la
procedura off-line e' piu' veloce.
Grazie.
gv

Ciao.
Grazie molto.
Vado e provo.
Giuseppe Vatinno

algoritmo di compressione)?
Su questa domanda non saprei cosa risponderti. Però, francamente,
qual'è il guadagno tangibile nello scaricare i mex più velocemente ?
Io generalmente scarico dai 300 ai 400 mex al giorno e la cosa
richiede circa 5 minuti. Anche se impiegassi 3 minuti cosa cambierebbe
(sui collegamenti brevi il costo maggiore è lo scatto iniziale poi
minuto più, minuto meno cambia poco)? E poi tieni conto che se il tuo
server è molto lento puoi avere tutti gli acceleratori che vuoi ma il
download rimane sempre lentissimo.
Ciao.

comprensivi di body impiegherei sicuramente piu` di 20 minuti.
Pių di 20 minuti x 400 mex? Ma non č che scarichi anche dei mex
contenenti file binari ? Altrimenti cambia newsserver (ripeto x 400
mex con body circa 5 minuti).
Ciao.

Scusa,
mi son perso la notizia.....
Qual'e' il server che ti scarica cosi' velocemente ???
E' free ??
Quali i settings ??
TNX, Lupo.
il Tue, 05 Jan 1999 20:56:30 GMT, 
ric...@lycosmail.com
 (Riccardo) ha
scritto:

***
Sono appena tornato da un viaggio di piacere:
ho accompagnato mia suocera all'aeroporto.
(Milton Berle)                            
 

Qual'e' il server che ti scarica cosi' velocemente ???
A vedere dal path, utilizza 
news.tin.it
, come te e me.
Anche a me va piu' o meno a quella velocita' (anche se la sera e'
generalmente piu' lento).

generalmente piu' lento).
Ovviamente nelle ore serali causa tariffe più basse ed orari
accessibili (tra le 20 e le 24) i collegamenti sono più lenti. Cmq
basta evitare (se possibile) questi orari. Fermo restando che in
questi orari invece di 5 minuti ce ne vogliono 7 o 8 e non i più di 20
di Eaglestorm. Non riesco a capire che problemi possano avere lui e
lupo dato che usiamo tutti lo stesso newsserver.
Ciao.

binari, nemmeno... dato che non ospita quelli di Altopia.
Scusa ma se la velocità e i binari non sono tutto in un server news,
cosa lo è ? Forse questo Altopia ? Ma che cosa è ?
Ciao.

 Forse questo Altopia ? Ma che cosa è ?
E' un newsserver a pagamento americano.

lupo dato che usiamo tutti lo stesso newsserver.
A proposito, esiste anche 
news1.tin.it
 .
conp...@tin.it

download rimane sempre lentissimo.
ultimamente ho provato decine di server, ma 
news.tin.it
 č risultato il
piů lento in assoluto.
certo, se uno scarica pochi messaggi, per via della tariffazione a
scatti la differenza č minima, ma per chi usa i gruppi piů
intensivamente le differenze ci sono, eccome!

intensivamente le differenze ci sono, eccome!
Senti io ho provato il tuo Iol e fa cagare. Se vuoi fare il paragone
tra Tin e altri provider sicuramente ce ne sono di migliori ma non
certo Iol (lentissimo, certe sere non riesci a navigare neanche morto,
ecc.). E cmq con Tin non ho mai avuto mezzo problema (in certi orari č
un pň lento ma basta evitare tali orari).

 E cmq con Tin non ho mai avuto mezzo problema 
Questa me la segno :-)
	Luca
--
e-mail: p.stevens at 
usa.net

Senti io ho provato il tuo Iol e fa cagare. 
e ti lamenti? ai tempi ti avrebbero dato l' olio di ricino...

e ti lamenti? ai tempi ti avrebbero dato l' olio di ricino...
Invece adesso ti do io un bel calcio nel culo.
Mi scuso con gli altri utenti del nsg per questo mex ma ho provato a
rispondere in modo civile a questo tizio che si da tante arie da genio
della matematica, ma visto che lui continua ad insultare non posso
stare zitto.
Ciao a tutti (tranne all'idiota di cui sopra).

Mi scuso con gli altri utenti del nsg per questo mex
con il tuo "scritto" hai volontariamente mancato di rispetto
soprattutto agli altri amici del gruppo, riempiendo di spazzatura uno
spazio di tutti, per l' unica ragione di non essere in grado di
argomentare affermazioni strampalate e tecnicamente inconsistenti
(dunque indimostrabili).
il ritardo nella risposta è dovuto soltanto alla mia pigrizia (ho
letto il messaggio solo il giorno 07-02) e al fatto di aver articolato
la reazione su più fronti.

la reazione su più fronti.
Se c'è una cosa di cui non ti ho accusato è il ritardo nelle risposte,
ognuno risponde quando ha tempo. Anzi mi aspettavo la tua risposta
proprio per oggi visto che generalmente hai una cadenza quindicinale
(ops... due settimane sono una cadenza quattordicinale ma tanto io non
so contare...)
Adios.