Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Ho letto "Il Signore degli Anelli" - SPOILER

Mi mancano 63 pagine (conto di finirlo oggi) ma mi premeva farvi queste
domande, le cui risposte leggerņ domani dopo aver finito il libro(ne). Spero
che le risposte alle mie domande non siano proprio nelle 63 pagine che mi
rimangono; se č cosģ scusatemi.
Risparmierņ parole su quanto č bello ed emozionante e coinvolgente e
profondo (specie la terza parte, con frasi o interi dialoghi memorabili); č
talmente lungo da sembrare corto: ossia, č talmente lungo che mi ci sono
affezionato, vorrei non finisse mai. Come farņ a prendere in mano un altro
libro (intanto lo prendo in inglese, ché dev'essere tutt'un'altra cosa)?
Badate che non vedo e non voglio vedere che una bellissima avventura e
profondi temi ne "Il Signore degli Anelli", non allegorie o riferimenti
diretti al Cristianesimo o a chissą che cosa. Tolkien disse di aver voluto
scrivere un'avventura (vedi
http://www.geocities.com/misctolkien/interview.htm
).
Un'ultima raccomandazione: non fate spoiler su libri di Tolkien diversi da
"Il Signore degli Anelli". Apprezzerei invece dei riferimenti a quei libri,
cosģ da poterli leggere in futuro, magari in un particolare ordine (mi pare
di non poter prescindere da "The Silmarillion" e "The Hobbit", in
quest'ordine, no?). Altri titoli (tanti quanti č possibile!)?
Dunque, le domande sono:
1) Ho avuto la sensazione che la separazione tra Merry e Aragorn, Gimli e
Legolas (quando il primo segue Re Théoden e gli altri si avviano ai Sentieri
dei Morti) fosse un po' forzata, immotivata. Non trovate? Ci sono
spiegazioni che non vedo?
2) La Regina Arwen, figlia di Elrond, a pag. 1162 (versione Bompiani
"classica", ovvero non la revisione appena uscita) mi pare, se capisco bene
il senso, offra a Frodo di partire (con Elrond e l'Antica Stirpe dai "porti"
a sud?) quando sarą il momento, al posto suo. Se č cosģ, Arwen dice anche a
Frodo che se il suo fardello dovesse diventare insopportabile (i ricordi
ecc.) egli potrebbe tornare indietro ("... allora potrai recarti ad Ovest,
finché tutte le tue ferite e stanchezze non siano sanate."), ossia di nuovo
nella Terra di Mezzo, immagino.
Mi sembra di capire quindi che partire = eternitą, restare = mortalitą. Se č
vero, ossia se coloro che vivono nella Terra di Mezzo sono destinati a
morire per sempre, mentre coloro che partiranno sul mare andranno a vivere
in eterno, no?
Se č cosģ, come si coniuga questa visione del mondo, questa filosofia, con
la cristianitą (sbaglio?) di Tolkien? Anche dopo, a pag. 1165, Elrond e
Arwen si separano per l'eternitą, perché Elrond partirą mentre Arwen, se non
mi sbaglio, ha deciso di restare nella Terra di Mezzo e quindi morire a suo
tempo con Aragorn, il suo sposo.
Se questo č vero, č evidente che Terra di Mezzo = mortalitą, partire per il
mare = eternitą. Peraltro, mi pare che la Terra di Mezzo sia il nostro mondo
(magari per voi č l'acqua calda...), giusto? "Perché č giunta l'ora del
Dominio degli Uomini", perciņ com'č che Tolkien fa sģ che la Terra di Mezzo
sia mortale? Cioč, mortale č pure il nostro mondo, ma i Cristiani (tra cui
annovero Tolkien, tra l'altro amico di C.S. Lewis, anch'egli cristiano)
credono nell'Aldilą. Perciņ, mentre il nostro mondo č un passaggio (sempre
secondo i Cristiani), per Tolkien la Terra di Mezzo č definitivamente
mortale: chi muore non vivrą per l'eternitą, come invece farą chi partirą.
Mi chiarite le idee, per favore?
3) A pag. 1158 Gandalf parla dell'"Antica Stirpe". Quali popoli ne fanno
parte? Gli Hobbit presumo di no, se č vero quanto ho detto alla domanda 2.
Mi spiego: se la Regina Arwen offre a Frodo il suo posto per partire,
evidentemente egli in quanto hobbit non ne avrebbe diritto.
C'č modo di chiarire questo concetto di Antica Stirpe in altri libri di
Tolkien?
4) Mi sembra che "Il Signore degli Anelli" sia poco self-contained. Cosa
devo leggere (oltre alle vostre gentili risposte...) per capire meglio
questo libro? Abbondate pure, tanto vorrei leggere quanto pił č possibile di
Tolkien!
5) Chi, cosa č Sauron? Un uomo? Ne "Il Signore degli Anelli" non appare mai
né dice niente (se non nel palantķr di Orthanc). Nei film si vede mai?
Ma soprattutto, se ne parla pił diffusamente in altre opere di Tolkien?
6) Spero di non trovare la risposta a questa domanda nelle poche pagine che
mi restano da leggere. Quando Sam si trova a Cirith Ungol e insegue Shagrat
gił dalle scale, poi si ferma, e il narratore dice che se Samvise avesse
immaginato il dolore che quella fuga avrebbe provocato forse ci avrebbe
pensato due volte prima di lasciarlo andare. A quale dolore si riferisce? Se
č un colpo di scena, lo scoprirņ (e mi perdonerete questa domanda
inutile...), sennņ non vedo quale possa a cosa possa riferirsi questa frase?
Spero abbiate piacere nel rispondere a queste mie "avide" domande.
Ciao, FB

 quale possa a cosa possa riferirsi questa frase? 
Si riferisce al fatto che, abbandonando Frodo con la cotta di Mithril, 
causa due dolori: uno a sé stesso, quando si rende conto che Frodo è ancora 
vivo e prigioniero degli Orchetti; un altro invece a Gandalf, Aragorn ed al 
resto della Compagnia, che quando la Bocca di Sauron mosta la Cotta di 
Mithril pensano che Frodo sia stato catturato e forse ucciso.
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
Solo un egocentrico citerebbe sé stesso.
- Soronel l'Araldo

 Spero abbiate piacere nel rispondere a queste mie "avide" domande.
Speri troppo caro mio, l'avidità ti portera poco lontano... :-PPPP

 primi (altre info nel Silmarillion).
Per secondi, a voler essere precisi.
Anzi, terzi, se ben ricordo.
Per il resto, bravo!
:-)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 Anzi, terzi, se ben ricordo.
Uh?
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
Questo è lo spazio. Spesso viene chiamato l'ultima frontiera (eccetto che 
naturalmente non è possibile avere un'ultima frontiera, perché non avrebbe 
nulla verso cui essere frontiera. Però per come vanno le frontiere è 
abbastanza penultima...)
- Terry Pratchett

>>Anzi, terzi, se ben ricordo.
Prima i Valar e i Maiar, poi gli Ent, poi gli Elfi
Giusto?
We few, we happy few, we band of brothers;
For he today that sheds his blood with me
Shall be my brother;
William Shakespeare (Henry V)

Mi chiarite le idee, per favore?
[Forse e' l'unico punto che Soronel non ha chiarito bene - o magari lo
ha fatto e me lo sono perso nella lunghezza dei vostri messaggi ;-) ]
La mortalita' degli Uomini (nella Terra di Mezzo o meno) non esclude
affatto un Aldila' e quindi non e' in contraddizione con la fede
cristiana! Va intesa nello stresso modo: glu uomini sono mortali e
abbandonano questo mondo terreno, per andare... da qualche altra parte!
Sono gli Elfi ad esseri diversi: non abbandonano questo mondo, non sono
mortali, e quando muoiono per ferite o simili, secondo una certa
concezione non esplicitata pienamente da Tolkien, possono reincarnarsi.
ciao
max
-- 
Barliman Butterbur (ex Max di Rosalba e Massimo)
errore 404: impossibile visualizzare il N. FeSToso
Rispondete a: rosamax (presso) 
fastwebnet.it
"Short cuts make delays, but inns make longer ones." (LOTR 1,4)

completamente inutile in battaglia. 
Diciamo che, con tutto il rispetto che lo stesso Aragorn ha per gli
hobbit e per Merry, il passaggio per il Sentiero dei Morti e' una
impresa davvero sovrumana. Lo stesso Aragorn prende la decisione di
passarci con una certa sofferenza. Ad accompagnarlo poi sono Elfi
(interi o mezzi ;-)), qualche tosto Dunedain e un Nano molto coraggioso
e orgoglioso - che comunque quando e' li se la fa sotto ;-)
Eowin & C quando sanno che Aragorn vuol passare di li', gli danno del
pazzo (piu' o meno).


 combattimento.
Veramente anche io l'ho trovata un pò forzata, e così pure quella di Pipino.
Ossia è vero fino a un certo punto che gli altri li considerano un peso
morto: con gli orchetti hanno dimostarto di sapersela cavare e inoltre lo
stesso Gandalf dice che sono molto resistenti (basta pensare che hanno
affidato il futuro del mondo a due hobbit.....). penso che quesat scarsa
considerazione degli hobbit venga 'esagerata' da Tolkien perchè:
1 Per la necessità di far stare un osservatore hobbit nei diversi campi di
azione (Minas Tirith, Rohirrim) e descrivere i fatti con i loro occhi
2 Per valorizzarli, ossia essendo soli compiono le loro azioni da soli e ne
risultano più eroizzati. Basti pensare che Merry uccide il capo dei Nazgul e
Pipino salva la vita a Faramir!


chi era costui che proprio non lo ricordo?
Grazie.
Mauryno

 affidato il futuro del mondo a due hobbit.....).
ma non e' invece che i due hobbit hanno raccolto loro stessi il peso del
mondo?
 Anche se, mi pare, Sam ha la missione di accompagnare Frodo, Frodo quella
di distruggere l'anello, sapendo che non ce la fara' mai.
--
Brandivano, #307  deI FeSTosi, della famiglia Soffiatromba
"Volete un serpente che il sonno vi «squota»?
Dormite contente costi' nella mota, o bestie impotenti!"

 Uh?
Nani, Ent, poi Elfi.
Incidentalmente, i Nani sono stati riaddormentati, ma questo non conta,
conta esso?


 Giusto?
Ehm... Valar e Maiar, poiché di natura angelica, non contano.
Almeno, io non li ho contati, forse perché non so far di conto.
Meglio che vado a letto, neh? -_-


 Merry uccide il capo dei Nazgul
Uhm®...
Ciao
Ale
* Liberté, egalité, fraternité, intelligence: qual è l'intruso?
--
I balanced all, brought all to mind,
The years to come seemed waste of breath,
A waste of breath the years behind
In balance with this life, this death.

 Grazie.
Prego.


 Nani, Ent, poi Elfi.
Io avevo scritto (degli Elfi) che "sono comparsi sulla Terra di Mezzo per
primi". Forse gli Ent possono essere considerati precedenti (ma non 
parlavano prima dell'arrivo degli Elfi, quindi...), ma certamente non i 
Nani.
Hint: "sulla Terra di Mezzo".
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
Comprate terreni, non ne fabbricano piů.
- Mark Twain

 Spero abbiate piacere nel rispondere a queste mie "avide" domande.
Vi ringrazio per le risposte: ora so di non sapere. Certo, devo ancora
leggere le appendici (sospettavo che fossero parte integrante essendo sulle
centocinquanta paginette, neh; inoltre leggo sempre i libri per intero,
sennò non posso dire di averli letti), e da quanto leggo qui non saprò
"tutto" anche dopo aver letto tutto ma proprio tutto di Tolkien, pure la
carta d'identità. A quanto pare il Nostro ha lasciato molto nel vago,
canaglia! Meglio così.
Ringrazio anche Alessandro, che sapevo essere un tolkieniano esagerato!
Bon, quindi ora "The Hobbit" (eh no!, in italiano basta *) e "The
Silmarillion" (in quest'ordine), poi si vedrà...
Vi ringrazio ancora per le risposte. Ah, una cosa l'ho capita: devo
rileggere "Il Signore degli Anelli" ora che lo conosco, per apprezzare al
meglio tutti i particolari (i nomi che non mi dicevano nulla e che mi sono
dimenticato... **).
Ciao, FB
* Dopo la frase di Gandalf (a una settantina di pagg. dalla fine) che parla
di Tom Bombadil (che nel primo film non c'è, mi si dice!!!, e negli altri
per forza...) come di un "raccoglitore di muschio" e di sé stesso come una
pietra che ha rotolato abbastanza ho deciso che devo leggerlo in inglese.
Spero abbiate colto il riferimento al proverbio "A rolling stone gathers no
moss", ossia "una pietra che rotola non attira il muschio", per dire che chi
se ne va da un posto all'altro, come il nostro Mithrandir, non si crea
amicizie e amori. Se avessi ignorato questo proverbio avrei trovato la frase
di Gandalf alquanto originale.
Invece trovo che l'edizione italiana ha alcuni vantaggi secondari: per
esempio espressioni come "secondo il volo dei corvi" (cito a memoria), o
"come volano di corvi di Saruman" risultano molto poetiche in italiano
mentre in inglese, a quanto ne so, "as the crow flies" è un'espressione
normalissima per dire "in linea d'aria".
** Per esempio, ho dato di nuovo un'occhiata al capitolo sul Consiglio di
Elrond, nel quale si parla dei Rohirrim e di altre cose ben note. Beh, me le
ero totalmente dimenticate, giacché allora quei nomi non mi dicevano nulla.
Sono sicuro di aver ignorato molte cose importanti.
Ciao, FB

 evitare di leggere articoli dal soggetto spoileroso.
Ah, mi sembra che abbiate fatto i bravi. Non ho notato spoiler, quindi se ci
sono non fatemeli notare!
Ciao, FB

 nulla e che mi sono dimenticato... **).
Io ti consiglio di rileggerlo dopo "Il Silmarillion", se vuoi apprezzarne
davvero tutti i particolari (o quasi).
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Ma io non sono un uomo vivente! Stai guardando una donna. Eowyn io
sono, figlia  di Eňmund.Tu ti ergi fra me e il mio signore dello stesso
sangue.Vattene se non sei immortale! Viva o morente ti trafiggerň se lo
tocchi".

 davvero tutti i particolari (o quasi).
O.K., grazie. Non so ancora se ora (dopo le appendici de "Il Signore degli
Anelli") leggerò "The Hobbit" o "The Silmarillion"; penso il primo, così poi
potrò leggere "The Silmarillion" e, solo dopo (vorrei ritardare, visto che
l'ho appena finito), ancora la trilogia del Signore degli Anelli. E poi...
tutto il possibile.
Ah, ora ho cominciato (dopo due anni di autocensura) a interessarmi ai film
tratti da ISdA (che presumo essere non belli, perché è inevitabile vista la
complessità e perché avranno senz'altro stereotipato la vicenda per renderla
appetibile e digeribile ai deficienti) e noto che Liv Tyler interpreta
Arwen. Mi pare, anche se come ho detto mi sono autocensurato, che Liv Tyler
fosse sui cartelloni ecc., ma se interpreta Arwen non dovrebbe essere
presente che due minutini nel primo libro (al Consiglio di Elrond) e una
decina nell'ultimo, no?
Ciao, FB

 appetibile e digeribile ai deficienti)
Cmq il fatto che siano semplificati e hollywoodizzati non significa che non
siano belli, almeno secondo me. Purtroppo la trama l'hanno conciata male (ma
era davvero possibile fare meglio?), ma le immagini sono molto belle, anche
se qua e là c'è qualche differenza o "libera interpretazione" rispetto al
libro.
Ciao!
--
Aiwendil Radagast
http://www.flyingcircus.it
  -  
http://rct.gilda.it
ICQ: 98297191  -  Y!Messenger: radagast_eu
When I grow up I want to be
One of the harvesters of the sea
I think before my days are done
I want to be a fisherman.
  (Les Claypool / Primus, "John The Fisherman")

 apprezzarne davvero tutti i particolari (o quasi).
Concordo.
Dopo iSdA suggerisco the Hobbit, the Silmarillion e ... the lord of the 
Rings.
Indi the Silmarillion, Unfinished Tales, Letters, Tree and Leaf ...
;-)
Benvenuto nel tunnel
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"Handsome is as handsome does."
(Samwise Gamgee)

 libro.
Queste pagine (ehm, parlare dei film de ISdA è ot? Ditemelo, eh?):
http://en2.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings:_The_Fellowship_of_the_Ring_(movie)
http://en2.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings:_The_Two_Towers_(movie)
http://en2.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings:_The_Return_of_the_King_(movie)
mi fanno già capire che resterò alquanto deluso. Anche più del previsto. La
cosa che mi stupisce di più è che, oltre ad adattamenti inevitabili (me ne
rendo conto, anche facendo film molto lunghi * non è possibile mantenere la,
le storie intatte), ci sono deliberate porcherie perpetrate non so a quale
scopo. Cose proprio inventate, che non esistono.
Se penso, poi, che manca il confronto tra Gandalf e Saruman (almeno nella
versione cinema), che non c'è Shelob (e questa proprio mi sfugge, è una cosa
tipicamente adatta anche per gli stupidi). E tutto il resto...
Un'ultima domanda (ma ditemi se è ot parlare dei film; le faq ** parlano dei
film, perciò spero di non essere fucilato): in un trailer una volta ho visto
Gandalf parlare da una torre, mi pare, fare una specie di discorso. Che roba
è?
* anche se le versioni cinematografiche non saranno complete, leggo.
** a proposito: un gioiello le faq! Ho letto di un'edizione in dvd de ISdA
con le statuette degli Argonath. Che sono? Hanno a che fare con ISdA e sono
così stupido da non averli notati?
Ciao, FB (che mo' la pianta con le domande a raffica)

 così stupido da non averli notati?
Sono le statue colossali dei figli di Elendil sul Grande Fiume (nel film
sono raffigurate in modo piuttosto irreale, nonché molto diverso dal libro).
Ciao!
--
Aiwendil Radagast
http://www.flyingcircus.it
  -  
http://rct.gilda.it
ICQ: 98297191  -  Y!Messenger: radagast_eu
Questa America
difende il mondo regalando all'umanità
bombe atomiche, armi chimiche
e caramelle per un pene a lungo termine.
  (Francesco Sarcina / Le Vibrazioni, "SanguinAria")

 spiego il loro consenso all'operazione...
No, rimane che *Tolkien* aveva bisogno di soldi, e quindui aveva venduto i 
diritti cinematografici dell'opera già molti anni fa (anni '60, mi pare). 
Gli eredi (Christopher per primo) hanno potuto solo stare a guardare.
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
'mbuto!
- Vulvia

Gli eredi (Christopher per primo) hanno potuto solo stare a guardare.
Potrebbe non essere stato un male...
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

anche Tolkien);
Giusto!
sicuramente togliendo quella delirante scena inventata a Osgiliath
i cinema si sarebbero svuotati, sicuramente.
sicuramente non mettendo gli elfi robocop e i nani cabarettisti
ci sarebbe stato il deserto nelle sale, sicuramente.
la prossima volta giriamo "Natale nella Terra di Mezzo"
e scritturiamo Boldi e DeSica.
mica vorremo lasciare i cinema vuoti no ?
P.S.
e pensare che ultimamente mi ero riproposto di evitare qualsiasi
discussione riguardante i film, ma porcamiseria, qui mi si provoca. :P
\^-\-^Daichi^-\-^\
-- 
Orchi Tedofori, Elfi Robocop, Nani Cabarettisti,
Umani con problemi di personalita' multiple (faramir),
ma..i film di LOTR chi li ha sceneggiati? Ed Wood ?

Ascoltavo il rumore del mare quando Aiwendil scrisse...
 A> il linguaggio
 A> del cinema è diverso da quello del romanzo.
Certo. Ciò non toglie che PJ avrebbe potuto fare molto meglio anche come
film IMHO.
IMHO PJ ha cercato di tenere il piede in tre staffe: le esigenze
hollywoodiane, le esigenze dei fan, e le esigenze filmiche. E` impossibile
seguire tutte e tre insieme.
Per riprendere l'esempio ironico di Dukefleed, "Natale nella Terra di mezzo"
sarebbe stato secondo me meno criticato dei film di PJ in quanto più
scollegato dalle varie esigenze.
 A> 2) lo si fa fedele al
 A> romanzo, e lo vanno a vedere solo i professori universitari e pochi
 A> altri adepti del romanzo originale
Ci sono tanti film da romanzi che cambiano molto poco o lo fanno veramente
per esigenze di linguaggio filmico (es. "Pomodori verdi fritti") e
nonostante sono film molto buoni.
Di esigenze filmiche per ora a PJ ne ho riconosciute molto poche rispetto ai
cambiamenti effettuati.
 A> 3) lo si fa adattando
 A> la trama alle necessità del mezzo cinematografico (come ha fatto PJ
No, non lo ha fatto (o meglio, non sempre). Le esigenze di hollywood non
sono quelle del cinematografo.
Osigliath anche cinematograficamente non da nulla, anzi rende il Faramir
filmico ancora più cretino.
La parte nella Contea nel primo film è filmicamente fatta bene, ad esempio.
 A> Guarda che il pubblico cinematografico non è stupido
Però va a vedere "Vacanze in India" e snobba "L'uomo senza passato".
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
"Much human ingenuity has gone into finding the ultimate Before.
The current state of knowledge can be summarized thus:
In the beginning, there was nothing, which exploded."
-- Terry Pratchett
http://www.loreena.terrediconfine.net

 Però va a vedere "Vacanze in India" e snobba "L'uomo senza passato".
Ti assicuro che conosco diverse persone intelligenti che vanno a vedere
"Natale in India". A volte uno sente il bisogno di staccare la spina dal
cervello, dopo essere stato intelligente & produttivo (per contratto) per
tutta la giornata.
Inoltre, tra chi va a vedere i film dei Vanzina ci sono moltissimi che vanno
al cinema una volta all'anno. Il vero pubblico italiano dei film "normali"
mi sembra pure troppo ristretto ed elitario; purtroppo da noi le masse non
vanno al cinema e non ascoltano dischi, mentre in America (e in India!) sì,
assurdo.
--
Aiwendil Radagast
http://www.flyingcircus.it
  -  
http://rct.gilda.it
ICQ: 98297191  -  Y!Messenger: radagast_eu
Old Tom Bombadil water-lilies bringing
Comes hopping home again. Can you hear him singing?
Hey! Come merry dol! derry dol! and merry-o,
Goldberry, Goldberry, merry yellow berry-o!
  (J.R.R. Tolkien, "The Lord of the Rings")

Ascoltavo il rumore del mare quando Aiwendil scrisse...
 A> Secondo me, se PJ avesse avuto qualunque altro approccio all'opera non
 A> ne sarebbe uscito vivo.
Io invece l'avrei apprezzato molto di più. Un IsdA del tutto scardinato sia
dal romanzo che dalle esigenze di botteghino. *Quello* sarebbe stato un
capolavoro!
 A> Ricordiamoci che il vero artista fa sempre un passo verso se stesso e un
 A> passo verso il pubblico
Molti cambiamenti IMHO non hanno motivo di pubblico nel senso del dare al
pubblico quello che vuole l'autore, ma del dare al pubblico quello che
secondo loro il pubblico vuole... :)
 A> Se uno vuole i soldi sì, ed è impossibile trarre un film non bello, ma
 A> almeno decente da ISdA senza spenderci un sacco di soldi
Non ho detto che non deve farci soldi, ho detto che diverse scelte
hoolywoodiane potevano essere evitate e i soldi li facevano lo stesso.
Ad esempio non penso che Legolas che fa scudo-skating gli abbia fatto
guadagnare spettatori, al massimo perderli...
 A> L'alternativa è farlo di animazione (come infatti è stato fatto).
Chissà perché tutti pensano che l'animazione costi poco.
 A> purtroppo da noi
 A> le masse non vanno al cinema e non ascoltano dischi, mentre in America
 A> (e in India!) sì, assurdo.
Anche perché il rapporto tra il costo di un film (o di un cd) e le entrate
domestiche è sostanzialmente più basso che da noi, e questo influisce mica
poco sulle scelte di chi non è un cinefilo appassionato.
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
Everyone's heard of Erwin Schrodinger's famous thought experiment. You put
a cat in a box with a bottle of poison, which many people would suggest is
about as far as you need to go. -- (Terry Pratchett, The Unadulterated Cat)
http://www.atrus.terrediconfine.net

 poco sulle scelte di chi non è un cinefilo appassionato.
Esatto.
--
Aiwendil Radagast
http://www.flyingcircus.it
  -  
http://rct.gilda.it
ICQ: 98297191  -  Y!Messenger: radagast_eu
Al fine di facilitare le cose agli allievi dello stato, l'Assemblea Generale
dell'Indiana, negli Stati Uniti, fece passare un decreto, nel 1897, in
virtu' del quale "pi greco" doveva essere uguale a 4 (invece che il suo
valore di 3,14159265...).

 sarebbe stato un capolavoro!
Un po' come quello che avrebbero voluto girare i Beatles. Cosmico!
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
I Promessi Sposi LIGHT(tm):
Ci mettono un po', ma alla fine si sposano.

 tratti da ISdA (che presumo essere non belli,
No, non è vero; a mio avviso, sono dei bei film. Certo, non narrano
esattamente quanto successo nel SdA, ma sono dei bei film. E Liv Tyler vale
sempre la pena... ;-)
Ciao
Ale


Dimentichi The Lord of the Rings, poi The Silmarillion, The Hobbit, The Lord
of the Rings, History of Middle Earth, The Lord of the Rings, Letters, Tree
and Leaf, The Hobbit, The Lord of the Rings...
... e insomma, quanto ha scritto 'sto ragazzone! :-)
Ciao
Ale

Ascoltavo il rumore del mare quando Aiwendil scrisse...
 >> al pubblico quello che vuole l'autore, ma del dare al pubblico quello
 >>che secondo loro il pubblico vuole... :)
 A> Esatto, e allora?
Che dare al pubblico filmetti da due soldi non č arte cinematografica, cosě
come fare un omogeneizzato č cucinare ma non arte culinaria.
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
"You told us he died from natural causes!" "Well, if you blow your brains
off with a gun it's a very natural thing to die." (Dave and Mike, CRFH.net)
http://ladyblonde.net
 - Il sesto capitolo č online!

 così come fare un omogeneizzato è cucinare ma non arte culinaria.
Guarda che siamo d'accordo, infatti io ho scritto:
"Ricordiamoci che il vero artista fa sempre un passo verso se stesso e un
passo verso il pubblico (alias il resto del genere umano), altrimenti
diventa autoreferenziale, e l'arte non può essere autoreferenziale".
Aggiungo che secondo me i film di PJ sono tutt'altro che filmetti da due
soldi, sono invece film che cercano di conciliare quello che vuole il
regista (e che probabilmente è molto simile a quello che vuole la
maggioranza dei lettori dell'opera originale) con quello che vuole il
pubblico, tutto questo salvando buona parte delle esigenze dei produttori.
Questo merita un plauso (anche se sul secondo film ho ancora molte riserve).
Cito un commento di Salvatores su "Nirvana":
"Un regista onesto deve essere sempre un passo avanti, rispetto a quello che
vuole il pubblico. Due passi no, perchè rischierebbe di perderlo; ma un
passo sì".
Cito anche un mio amico e "collega":
"Esistono, nel Cinema e nel Teatro, 2 generi di autori-registi che, in modo
diverso ma con identico risultato, considerano il Pubblico un soggetto
cerebroleso:
I primi sono coloro che danno al pubblico "tutto ciò che il pubblico vuole,
giacchè paga il biglietto"; i secondi sono gli "Avvvvvtisti", che intendono
unicamente esprimere la loro "Avvvvte": se il pubblico non comprende, è un
problema suo.
Esiste anche una terza categoria di autori-registi che, da una parte vengono
incontro al Pubblico (perchè desiderano che capisca quello che hanno da
dirgli), ma al tempo stesso, gli chiedono di fare un passo nella loro
direzione".
Spero adesso di essere stato più chiaro.   :-)
--
Aiwendil Radagast
http://www.flyingcircus.it
  -  
http://rct.gilda.it
ICQ: 98297191  -  Y!Messenger: radagast_eu
Ai! laurië lantar lassi súrinen,
Yéni únótimë ve rámar aldaron!
