Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: PSC anomalo

Stò elaborando un POS per una impresa subappaltatrice e mi è capitato per le
mani un PSC (fatto da c..o ma non è questo l'argomento) nel quale è presente
un articolo: "clausale contrattuali" dove è scritto:
"Essendo prevedibile la copresenza di subaffidatari sarà doveroso che il
coordinamento di questi avvenga principalmente effettuato dall'impresa
appaltatrice ai sensi dell'art. 7 del D.Lgs. 626/94 in accordo sempre e
comunque con il coordinatore in fase di esecuzione. A tal fine di dovrà
compilare il seguente modulo .....
segue modulo nel quale in sostanza l'impresa principale che firma dovrebbe
dichiarare di aver verificato l'idoneità tecnico professionale delle ditte e
dei lavoratori autonomi (??), di aver fornito ai soggetti incaricati
dettagliate informazioni sui rischi specifici esistenti in cantiere e sulle
misure di prevenzione da attuare in caso di emergenza (???), di aver
visionato la valutazione dei rischi delle ditte e/o dei lavoratori autonomi
(????) e di aver verificato la compatibilità ed il coordinamento con le
lavorazioni della altre imprese ed i miei sottoposti (?????????).
I punti di domanda sono ovviamente i miei.
A questo punto io mi chiedo:
1 - cosa serve il coordinatore per l'esecuzione se viene delegato tutto
all'impresa principale ?
2 - può richiedere questo come clausola contrattuale?
3 - può l'impresa principale contestare e far valere le proprie ragioni,
richiedendo che il lavoro del coordinatore lo faccia chi è pagato per
questo?
Se quanto fatto da questo CSP/CSE rientra invece nella normalità, buono a
sapersi... Sono il solito pirla, da domani delego tutto anch'io, incasso la
parcella e faccio fare tutto all'impresa...
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale

 parcella e faccio fare tutto all'impresa...
Non rientra affatto nella normalità e tale clausola non ha alcun valore per
quello che riguarda i compiti del CSE
MM

 Direi che però ha valore per l'impresa appaltatrice.
se la firma (cosa che non dovrebbe assolutamente fare) e tenuto conto che
dice "è doveroso che"

 parcella e faccio fare tutto all'impresa...
Questo, probabilmente e' la madre di tutti i problemi. Appena uscita la 494
i CFP/CFE chiedevano come parcella una percentuale sul valore dell'opera che
variava dal 2 al 5% in modo inversamente proporzionale al valore stesso.
Sicuramente giravano parcelle abnormi (20/30 milioni delle vecchie lirozze),
pro' i CFP/CFE aveva "l'agio" di lavorare tranquillamnete senza guardare
l'orologio (o il calendario). Adesso, mi risulta, c'e' un mercato, se vuoi,
ancora piu' sputtanato di quello della 626, e trovi CFP/CFE che con parcelle
da 1000 a 2500 euro ti "coordinano" dalla villetta a schiera alla cattedrale
gotica. E' evidente che, oltre a prestampati, fotocopie e ciclostili
cerchino di risparmiare qualche ora con questi mezzucci!
Cordialmente.
AG

 Allora non fa il lavoro visto che il psc è un documento contrattuale.
Giusto. Le clausole vessatorie nei contratti sono d'altra parte nulle.
E comunque i contratti vanno accettati da entrambe le parti, se è un appalto
privato l'impresa dovrebbe chiedere al committente di togliere o modificare
tale clausola. E il committente forse capirebbe di non aver scelto un
CSP/CSE adeguato.
MM

--
 Non credo che un clausola contrattuale possa assolvere da
responsabilità penalmente rilevanti. Basta ad esempio ricordare che in
capo al committente vi è l'obbligo di verificare l'idoneità tecnico
professionali di TUTTE le imprese presenti nel cantiere, oppure che
spetta al coordinatore per l'esecuzione il compito della vigilanza
(art. 5).