Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: [AMICI] PROTESTA AL CODACONS

Ciao, a seguito di quello che si è visto ad Amici nel corso dell'anno, e
dell'ultima cavolata, abbiamo tutti voglia di toglierci un po' di sassolini
dalla scarpa....
Questo messaggio contiene buona parte di ciò a cui abbiamo dovuto assistere,
e proposte concrete.
Facciamo sentire la nostra voce: copiamo ed incolliamo il testo sottostante
con il nostro nome e cognome ed inondiamo di e mail i seguenti indirizzi:
codaco...@tiscali.it
; 
codac...@yahoo.it
;
redazionem...@jumpy.it
; 
amicidimar...@jumpy.it
;
miman...@rai.it
; 
in...@consumatori.info
; 
gab...@mediaset.it
;
lei...@mediaset.it
;
E' importante farlo tutti, perchè una campagna del genere ha successo solo
se smuove numeri significativi....
e fatelo circolare il più possibile, nei fan club, ovunque.
Grazie A tutti quelli che mi daranno una mano...
E' difficile cambiare la Tv, ma è più brutto ancora stare lì passivi e non
provarci
__________________________________________________________________________
Io    NOME e COGNOME sottoscrivo quanto segue:
E' con sommo rammarico che devo constatare come, nonostante, la presenza di
un rappresentantedel Codacons, l'avv. Coratella, nella trasmissione
televisiva "Amici" continuino a perpetrarsi danni ai consumatori senza alcun
intervento da parte di alcuno. Nel corso dei mesi qualsiasi telespettatore
ha già potuto riscontrare irregolarità evidenti quali:
-         l'assenza di un regolamento della trasmissione in forma scritta e
definitiva, consultabile da parte del telespettatore. Questo nonostante la
conduttrice del programma abbia più volte invitato il pubblico a prenderne
visione sul sito web. Il regolamento è stato scritto e riscritto più volte,
perdendo ogni significato, ed ha in tal modo reso lecite, palesi
irregolarità (per vedere alcuni esempi, si vedano i casi riportati alla nota
1)
-         la totale asincronia tra quanto è realmente accaduto e quanto
viene mandato in onda (sebbene, nei reality show, il diritto all'
informazione sia fondamentale per fare funzionare il meccanismo del
televoto) (per vedere alcuni esempi , si vedano i casi riportati alla nota
2)
 -         sorteggi palesemente irregolari, effettuati con i biglietti
aperti, o non mostrati al pubblico e dai risultati discutibili (per vedere
alcuni esempi, si vedano i casi riportati alla nota 3)
-         mancanza di trasparenza negli esami di sbarramento, nella scelta
degli sfidanti (per vedere per vedere alcuni esempi, si vedano i casi
riportati alla nota 4)
-         l'anomalo corso (e durata) delle sfide serali. E' sotto gli occhi
di tutti che il meccanismo attuale è contro il telespettatore: la durata
delle sfide, e pertanto del televoto, è determinata dal numero di prove
assegnate dalla commissione. La commissione e gli autori sanno, in tempo
reale, chi risulta in testa al televoto. La decisione di chiudere la sfida
ad un dato istante, o di proseguire con una ulteriore prova, è di fatto una
scelta di parte, a favore o contro chi risulta in testa (per vedere alcuni
esempi, si vedano i casi riportati alla nota 5)
siamo oggi innanzi ad un nuovo schiaffo al telespettatore:
un allievo, Simone Benedetti, a seguito di un comportamento ritenuto
scorretto ed esagerato, viene messo in sfida con due allievi già eliminati
dal pubblico: Catello Miotto e Rosaria Loconte.
Non si vuole qui contestare l'opportunità o meno di prendere provvedimenti
contro il ragazzo, che ha sbagliato nei modi e nelle parole del suo
intervento, tuttavia  si discute la scelta di rimettere in gioco due
concorrenti già eliminati.
Questa scelta:
-         mette in discussione l'autorità del pubblico, che ha determinato l
'esclusione dei due ragazzi, e di coloro che avevano preso parte a quella
votazione (chi ha speso soldi per eliminare un concorrente, a questo punto,
dovrebbe poter chiedere il rimborso)
-         viola le regole spiegate dagli autori (preferirei dire il
regolamento, ma purtroppo non ne abbiamo mai preso visione), secondo cui "D'
ora in poi solo il pubblico potrà mandarvi a casa, in maniera definitiva"
(Chicco Sfodrini)
-         è palese dimostrazione della parzialità degli autori, a favore di
certi allievi e a scapito di altri (Perché solo due dei concorrenti
eliminati finora vengono rimessi in gioco? La spiegazione ufficiale sembra
essere: "Il provvedimento è contro un ballerino, rimettiamo in gioco i due
ballerini usciti". Ma questa spiegazione non regge di fronte a quanto più
volte affermato dagli autori: "Nel serale da tutti gli allievi ci si aspetta
la capacità di ballare, cantare e recitare.Nelle sfide non sarà tenuto conto
delle differenze di categoria ed insinua il sospetto che il provvedimento
altro non sia che l'ennesimo escamotage per riabilitare Catello Miotto)
Chiediamo:
l'immediata sospensione del provvedimento
e la sua sostituzione con una misura disciplinare che non metta in
discussione le votazioni già effettuate dal telespettatore.
Chiediamo inoltre:
-         la pubblicazione della versione definitiva ed inappellabile del
regolamento della trasmissione sul sito web di Amici
-         che il telespettatore sia informato tempestivamente (e non con una
differita di settimane) di informazioni che sono determinanti per il
televoto
-         di assistere ai sorteggi per le esibizioni (facendoli avvenire in
diretta, estraendo via via chi si deve esibire
-         la possibilità di vedere i giudizi settimanali dei ragazzi o di
averne un riassunto, in modo che la scelta degli sfidanti appaia
giustificata. Anche nel caso in cui non si voglia render pubblico il profilo
di ogni ragazzo, ciò dovrebbe esser fatto almeno per i prescelti, in modo da
mostrare
-         che il numero di prove della sfida sia determinato prima dell'
inizio della stessa. Solo in caso di parità, con un certo range di
tolleranza, alla fine delle prove prefissate, sarà concesso di aggiungerne
altre, fino a bloccare la situazione di parità.
Certi che un'organizzazione come il Codacons non voglia venire meno al
compito che si è assunto mediante la presenza dell'avvocato Coratella
 (vigilare "affinché tutto si svolga secondo il migliore dei modi ed in
maniera trasparente" . "così da eliminare qualsiasi malinteso, contesa o
discussione, specie durante le sfide e le conseguenti votazioni da casa, e
perché sia rispettata, senza ombra di dubbio, l'imparzialità nei confronti
dei ragazzi e la loro dignità di esseri umani e non di 'oggetti' da
spettacolo")
 e non intenda svendere la reputazione conquistata in anni di giuste
battaglie a difesa del consumatore per un po' di visibilità televisiva, Vi
chiediamo di impegnarVi affinchè i nostri diritti siano rispettati.
 Distinti saluti
Nota 1 Assenza di regolamento o regolamento cambiato in corsa:
-         Requisiti di ammissione: a 30000 ragazzi è stato detto che non
potevano avere avuto esperienze significative in TV, chiudendo loro la porta
in faccia. Quest'anno, la regola si è pian piano sgretolata: sono entrati
attori di fiction oggi ancora trasmesse in Rai con 6.000.000 di
telespettatori (che conseguenze avrebbe sul televoto la scelta Rai di
riproporre la fiction che vede la concorrente nel ruolo di protagonista?),
vari personaggi con esperienze in Rai (ballerini, cantanti) e Mediaset.
Ancor più strana è la presenza di assidui frequentatori di programmi di
Maria Defilippi (ex corteggiatori o pubblico di Uomini e Donne). Ed è
cresciuto il numero di concorrenti con parentele illustri (nello spettacolo
e nello sport). Cose che fanno sembrare una piccolezza il casino montato da
Striscia contro Affari tuoi.
-         Sfide e giustificazioni: la facoltà di giustificarsi, concessa ad
alcuni e negata ad altri, è manifestazione della Parzialità della
commissione.
-         Possibilità di scelta dei pezzi durante sfida: in base a cosa la
commissione riserva a se la scelta o la lascia al candidato?
-         Sfida persa, sfida vinta? Alcuni sconfitti vengono rimandati a
casa, altri tenuti. Si dovrebbe aggiungere, nel regolamento, una norma che
definisca i requisiti di chi deve restare
-         Nuovo regolamento della fase finale: nella puntata in cui sono
state presentate le regole del nuovo serale, all'inizio della trasmissione,
il sig. Sfodrini ha detto: "Abbiamo chiesto ai ragazzi di portare le valigie
perché sapremo chi sono coloro che devono lasciare la scuola" Grave
affermazione, in quanto in seguito è stato spiegato che nessuno avrebbe
dovuto lasciare la scuola a seguito della classifica. Era, quello dell'
autore, un chiaro invito a votare per non far eliminare il preferito, quando
invece era chiaro che nessuno avrebbe dovuto andarsene. Il sig. Sfodrini ha,
per poco, lasciato intendere che il regolamento sarebbe stato identico a
quello dell'anno precedente. Questo in violazione dei diritti di chi vota e
deve essere informato riguardo a cosa sevirà il voto che esprime
Nota 2: Asincronia
-         Trasmissione con 2 settimane in ritardo di eventi già accaduti (ad
esempio l'eliminazione di Emanuela Boldetti). Grazie a questo, per due
settimane è stato possibile votare una ragazza che non era più una
concorrente (e tutto ciò con il benestare di un'associazione di consumatori)
Nota 3: Sorteggi
-         Strana casualità: i ragazzi che hanno fatto l'esame in diretta
erano il primo ed il secondo in classifica. che dire: votati e fortunati. Un
ragazzo addirittura fa l'esame e lo ripete in diretta, pur avendolo già
sostenuto. Durante il serale di Domenica, esibizione dei ragazzi che godono
di grande favore di pubblico. non uno degli ultimi in classifica trova
tempo. Strano, in un sorteggio, almeno uno dei più sconosciuti sarebbe
dovuto capitare tra gli eletti. Mah
-         Spesso i foglietti nell'urna non sono chiusi. In alcuni casi
(sfidina SJane Giorgia) il nome della sorteggiata non si leggeva neppure.
Trasparente il meccanismo, non c'è da dire!
Nota 4: Esami e sfide
-         Dove sono finite le penalità che avrebbero dovuto gravare sui non
idonei o congelati? Per ora non c'è traccia di esse.
-         I profili degli sfidanti di questa settimana, artisticamente, sono
lontani anni luce. L'impressione sembra essere: abbiamo due persone
intelligenti, che non si fanno incastrare dalla trasmissione così com'è
cotta dagli autori ed aprono gli occhi al telespettatore. ecco, una sfida e
ce ne leviamo uno di torno
Nota 5: Anomalo corso delle sfide serali
-         Se la commissione e gli autori sanno chi c'è in testa ad un dato
istante, e con che percentuale, la scelta di dare o no una ulteriore prova e
quale prova è un modo di deviare il risultato. In pratica, agli autori è
dato di scegliere se assegnare la vittoria a chi è in testa, chiudendo la
gara, o di protrarre la gara ad oltranza, cercando di sostenere la rimonta
con prove ulteriori. La sfida Valerio Catello è stato un teatrino, in cui si
è corso il rischio di andare avanti ad oltranza. e si è atteso di arrivare
ad 1.000.000 di voti per un risultato che era chiaro, e con percentuali
ancor più nette, con i primi 20.000. Si è avuta la sensazione di un
programma allo sbando, in cui anche i tempi sono saltati per provare a
salvare quell'allievo che "non doveva uscire"

dalla scarpa....
Ma davvero all' inizio credevate che porcate come amici o il grande
fratello fossero trasmissioni serie con regole serie etc!? :-)
--
La parte a sinistra della chiocciolina e' inROT13 e sostituisci 
dante.it
 con 
msn.com
Tessera #0 - Club "Randi Ingerman si nasce, Galeazzi si diventa"
(scissione ufficiale del club "Galeazzi")
I iscritto del Laura The Cheer #35 Club
Vivere sulla terra sara' pure dispendioso, ma include un giro turistico annuale intorno al sole.

 dalla scarpa....
Per me "Saranno Famosi"/"Amici" ha finito di esistere nello stesso 
momento in cui la conduzione è passata a Maria De Filippi.
Era un "programmino", poi è diventata una "gran vaccata".
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 Era un "programmino", poi è diventata una "gran vaccata".
Sbaglio o l'idea stessa del programma è della De Filippi? In questo caso
cosa sarebbe cambiato con la sua conduzione rispetto a prima? Secondo me la
crescita di ascolti e quindi di importanza del programma non ha originato
altro se non l'infoltirsi della schiera dei paranoici che lo vedono solo per
trovarci truffe e zone d'ombra (soprattutto quando il\a ragazzino\a
preferito\a viene eliminato\a).

 preferito\a viene eliminato\a).
Questo č un altro discorso.
A me sta sulle balle la De Filippi.


 abbia successo?
Trovo sbagliata questa tua affermazione: non č che si mette in mezzo in
programmi di successo ma li idea, ne cura produzione e testi come autrice e
li conduce. E' assolutamente lecito che ti stia antipatica perň non si puň
non riconoscere che ha inventato, curato e condotto un gran numero di
programmi che hanno avuto un indubbio successo.

 dalla scarpa....
<cuttone..>
E' solo intrattenimento... meglio non prendersela e se ti piace guardalo
cosě com'č. Spettacoli come questo sono rigorosamente finti (e devono
esserlo altrimenti come potrebbe piacere). 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 programmi che hanno avuto un indubbio successo.
Il vecchio Amici? L'attuale Uomini e Donne? C'è Posta per te?
Secondo te sono programmi TV o Reality Spazzatura Show?
L'unico che si salva è C'è Posta per te, ma solo nelle prime edizioni.


 L'unico che si salva è C'è Posta per te, ma solo nelle prime edizioni.
beh possiamo discutere sul fatto che a NOI piacciano a meno. Però bisogna
ammettere che han parecchio successo comunque, e non mi baso sull'auditel ma
sui discorsi che sento nel mio ufficio...

 sui discorsi che sento nel mio ufficio...
Posso sapere che discorsi positivi senti su "Uomini e Donne"? :o)


 Posso sapere che discorsi positivi senti su "Uomini e Donne"? :o)
uomini e donne no, ma amici e c'è posta per te qua monopolizzano i discorsi.
A dire il vero, non è che poi seguo molto i discorsi...dato che non guardo
nè l'uno nè l'altro, ma anche se fossero negativi, continuano a guardare
questi programmi...

 in data Tue, 23 Mar 2004 18:03:41
GMT cercava, assieme al Maestro Rosa, l'identitą di Spike...:
(cut)
Omonimia :)
Ciao, Valentina
----------------
http://www.valenet.it
"With us it's never off the table"

 L'unico che si salva è C'è Posta per te, ma solo nelle prime edizioni.
Riesci a capire quello che scrivo o hai già la risposta pronta senza neppure
leggere. Non ho dato nessuna connotazione nè positiva nè negativa a questi
programmi. Ho detto, e lo ripeto, che tutti i programmi ideati e condotti
dalla De Filippi sono stati programmi di successo. Se uno fa l'ingegnere e
progetta un'automobile che viene venduta in milioni di esemplari è un
ingegnere di successo, se un'autrice e presentatrice TV inventa un programma
che fa (nel suo genere) ascolti alti o altissimi è un'ottima autrice.

 non è che si mette in mezzo in programmi di successo ma li idea
...guarda che sono Format comprati all'estero!
-- 
 Divino
SALMONE: Cadavere di obeso

 Omonimia :)
Tranquilla, l'avevamo capito...
...ora capisci perché Frodo ti ha attaccata e poi ti ha detto "Non mi
ero accorto che eri valentina di it.fan.tv.buffy"?   ;D
-- 
 Divino
PESO FORMA: Unità di misura del parmigiano

 ...guarda che sono Format comprati all'estero!
Tra un po' risponderà che l'idea di comprare quei format è stata della 
De Filippi e quindi è solo grazie alla sua intuizione che (poveri noi) 
abbiamo questi me(rdo)/(raviglio)si programmi :o)



Non mi risulta che Amici fosse un format. Saranno famosi e c'è Posta non lo
so.

 abbiamo questi me(rdo)/(raviglio)si programmi :o)
Se anche così fosse mi chiedo perchè non dovrebbe essere merito anche di chi
compra un format se questo avrà successo in Italia.

 di chi compra un format se questo avrà successo in Italia.
...è già diverso dal dire che ha creato lei quelle trasmissioni!
...e lei le spaccia per sue!!!
-- 
 Divino
APPENDICITE: Attaccapanni per scimmie

 non lo so.
...Amici E' saranno famosi, SVEGLIA!
-- 
 Divino
CALAMARI: Molluschi responsabili della bassa marea

 ...Amici E' saranno famosi, SVEGLIA!
Il "vecchio" Amici era un'altra cosa.
L'"attuale" Amici č il nuovo nome dato a Saranno Famosi.


 ...Amici E' saranno famosi, SVEGLIA!
Sveglia Tu! Io mi riferisco al vecchio Amici creato da lei e da Silvestri
come autrice ed in seguito da lei presentato.

 Silvestri come autrice ed in seguito da lei presentato.
E io all'ultimo SARANNO FAMOSI che ha improvvisamente cambiato nome
perché violava un copyright!
...se poi vuoi dire che a forza di cambi di regolamenti i due format
sono ormai divergenti allora stai semplicemente dando ragione a chi ha
scritto il thread lamentandosi di questo, ma mi sembrava che tu stessi
in realtà difendendo la DeFilippi e quindi hai proprio sbagliato "linea
difensiva"!    ;D
Ti sei accorto, dunque, che a forza di cambiare idea per favorire chi
volevano loro stanno stravolgendo (di volta in volta) i regolamenti?
-- 
 Divino
IMPOSTAZIONE: Atto di imbucare una lettera o una cartolina