Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [Hamster] solo news e non per posta

č possibile configurare hamster per funzionare solo da proxy per le
news senza funzionare da mail proxy?
vorrei installarlo ma ho gią installato spampal sulla macchina e ho
esigenza di tenerlo sulla porta predefinita.
grazie mille,
-- 
Marco Genzo Tomas
* Genzo: dedicato a Genzo Wakabayashi
* Tomas: dedicato a Tomas Milian

 esigenza di tenerlo sulla porta predefinita.
menu:
  Configura -> Automazione... -> Generale
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews in italiano e Guida ai Menu
( (/( (/ | 
http://digilander.libero.it/xnews

   Configura -> Automazione... -> Generale
Se non fosse chiaro: bisogna deselezionare
	Automatic start local Servers: POP3/SMTP/IMAP
che trovi in questa pagina :)
G
-- 
   Farewell!    |  Faramir the younger... welcomed Gandalf at
gandalf*
ithn.net
|  such times as he came to the City, and he learned
  ICQ#16553733  |  what he could from his wisdom; and in this as
snurl.com/dialog|
  in many other matters he displeased his father.

 esigenza di tenerlo sulla porta predefinita.
BTW,  ho  usato  la  tua  soluzione  per mesi, ma IMHO e' piu' efficace
Hamster+RBLcheck.
-- 
*Not in my name*

esigenza di tenerlo sulla porta predefinita.
Puoi impostare Hamster per lavorare su un'altra porta (menų configura ->
server locali).
LuigiT

Hamster+RBLcheck.
Cosa intendi per efficace?
Anche a me piace di più RBLcheck, ma è molto più lento; mi controlla 40
mail in 60 secondi contro i 20 di Spampal.
LuigiT

grazie a tutti per le risposte!
interessante l'idea di RBLcheck.


 mail in 60 secondi contro i 20 di Spampal.
Immagino tu non abbia una dial-up (e in tal caso, Spampal diviene poco
pratico, visto che scarica comunque tutto il testo e poi processa).
Per curiosita', con RBL quante BL usi?


mail in 60 secondi
Dipende ad quali liste consulti (provato sulla mia pelle).
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

Per curiosita', con RBL quante BL usi?
3: 
relays.ordb.org
, 
relays.osirusoft.com
, 
dnsbl.njabl.org
Il primo è sicuro ma lascia passare troppo. Gli altri 2 hanno qualche falso
positivo per cui cancello sul positivo di entrambi; quindi non me la sento
di ridurre il numero di BL.
LuigiT

 Dipende ad quali liste consulti (provato sulla mia pelle).
Per curiosita', quali usi?

Per curiosita', quali usi?
relays.ordb.org
 e 
blackholes.easynet.nl
.
Ho provato e tolto man mano
- 
dynablock.easynet.nl
 (alcuni falsi positivi, ma devo capirci di più)
- 
relays.osirusoft.com
 (a volte era leeeeeeento)
- 
dnsbl.njabl.org
- 
korea.services.net
- 
korea.blackholes.us


3: 
relays.ordb.org
, 
relays.osirusoft.com
, 
dnsbl.njabl.org
I rallentamenti li avevo spesso su osirusoft (tanto che l'ho tolta dal
RBL check).


 - 
korea.blackholes.us
Perche`?
Io mi ci trovo bene 
-- 
"...suono il basso senza corde, fo impazzir le donne sorde..."
(Elio e le storie tese - Alfieri) 

Io mi ci trovo bene 
korea.* erano ridondanti, e njabl filtrando le dial-up (e Interbusiness)
mi dava problemi in ditta; poi ogni tanto rallentava, quindi l'ho tolta.


RBL check).
Ho provato fare alcuni test è ho trovato i seguenti indici di risposta:
relays.ordb.org
       100
relays.osirusoft.com
  127
dnsbl.njabl.org
       130
dove 100 è 1,1 sec (ma è indicativo perchè sovente non è l'unico processo
in esecuzione).
Quindi non ho tutta questa discordanza tra i server.
Mi sa che la soluzione è riuscire ad istruire RBL, cosa che già qualcuno
(Kurgo-Gianni) stava forse facendo e su cui io ho molti dubbi su come
impostarla. Mi sposterò su hamster.it.misc per discuterne e chiedere
consigli dopo la mia settimana di ferie :-)
LuigiT

 positivo per cui cancello sul positivo di entrambi; quindi non me la sento
Su  inna  si  sostiene  sempre  l'affidabilita' di njabl. Pero' bisogna
stare attenti a lasciare passare gli IP dinamici leciti.


 Per curiosita', quali usi?
Anche se la domanda era per Alessio, ti dico le mie.
Si  basano  su una lista che Marco d'Itri riteneva affidabili, su inna:
relays.ordb.org
relays.osirusoft.com
spews.relays.osirusoft.com
#
bl.spamcop.net
dnsbl.njabl.org
proxies.relays.monkeys.com
list.dsbl.org
opm.blitzed.org
sbl.spamhaus.org
Notando cio' che e' commentato.
Appena ho tempo, faccio delle prove per velocizzare il  controllo,  che
attualmente non mi soddisfa proprio.
Avevo  approntato  anche  un  sistema  di  controllo su quali blocklist
filtrassero, ma attualmente e' in pensione.


 mi dava problemi in ditta;
Potresti lasciare passare i dial-up.



-- 
Enrico C
I say we take off and nuke the site from orbit.
It's the only way to be sure.

 Potresti lasciare passare i dial-up.
Io ho capito che il filtro dial-up va usato solo sull'Ip nel Received
di delivery (primo dall'alto) e comunque mai invece su quello della
macchina del Mittente (primo Received dal basso).
Sulla questione ho trovato illuminante un post di JT, amministratore
di Spamcop Mail, che spiega perche` Spamcop Mail NON usa BLs con
dialups, perche` incompatibili con il loro sistema che controlla


 macchina del Mittente (primo Received dal basso).
Uso questa regola (controllo su 8 blocklist), che dal 30 maggio ha dato
20 occorrenze:
=kill() X-RBL-Min_Wrn: {A=[\-3]{8}} -{A=[\-]{8}}
Poi, visto che gli IP dinamici sono  listati  in  poche  blocklist,  ho
queste regole:
=kill()			X-RBL-Founded: {[a-h]{5}}
=kill()			X-RBL-Founded: {[a-h]{4}}
=kill()			X-RBL-Founded: {[a-h]{3}}
=kill()			X-RBL-Founded: {[a-h]{2}}
=kill()			X-RBL-Founded: {[a-h]{1}} -@X-RBL-Min_Wrn:"3"
Ridondante,   ma   lo   uso  per  smistare  la  posta  successivamente,
controllando manualmente le notifiche  solo  nel  caso  di  una  o  due
ricorrenze.


stare attenti a lasciare passare gli IP dinamici leciti.
Come?


 Ciao, Alessio.
Forse, si potrebbero limitare i danni tenendo conto delle segnalazioni
"dialup spam source" di njabl solo per quanto riguarda l'ultimo IP, di
Delivery (cioe` il primo dall'alto nell'email). In questo modo si
segano via i modem che si connettono direttamente al server del
destinatario, tipico comportamento degli spammer (*), ma non i modem
che si connettono al *proprio* server il quale poi consegna al server
del destinatario.
(*) = Non so pero` se la "consegna diretta" sia in assoluto un
comportamento illegittimo, chiunque in teoria potrebbe usarla anche
senza essere uno spammer.


del destinatario.
Il mio problema è proprio sul secondo caso.


 Il mio problema e` proprio sul secondo caso.
Cioe`? Non ho capito bene qual e` il problema, sorry! :)


Cioe`? Non ho capito bene qual e` il problema, sorry! :)
I miei falsi positivi (se cosě possiamo chiamarli) erano tutte mail
inviate attraverso i server SMTP dei vari provider, che perň venivano
riconosciute come spam dalle BL sul dial-up.
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* č disponibile su


 riconosciute come spam dalle BL sul dial-up.
Il fatto e` che, a quanto ho capito, njabl e osirusoft marcano
127.0.0.3 , cioe` Dialup Spam Source, tutti i range IP dinamici.
In pratica, tutti i modem e forse (presumo) anche qualche Adsl.
Dal loro punto di vista, non sono "falsi positivi" se sono
effettivamente IP dinamici.
E' chiaro pero` che questa segnalazione va usata nel modo giusto, come
dicevo nel precedente messaggio.
Altrimenti si rischia di bloccare tutti coloro che inviano un'email da
una linea dialup, il che non avrebbe alcun senso!


 [...]
     ___
    (???)
     /
  O_o
Cosa, chi, quando? Non ne so nulla! ;o)
E` vero, lo ammetto, ma da quando lessi questo:
    <baorq1$52i$2...@samvise.theshire.me.invalid>
ho smesso, sai la bilancia...
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews in italiano e Guida ai Menu
( (/( (/ | 
http://digilander.libero.it/xnews




 ho smesso, sai la bilancia...
Anche io ho smesso di usare il layout UK, e sono passato a quello
US-International che fa le accentate, dopo aver letto quel messaggio ^__^
-- 
Farewell,
G
ICQ# 16553733 ~ 40tude Dialog: 
http://snurl.com/dialog
«"G for Grand!" they shouted, and the old man smiled.»

 ho smesso, sai la bilancia...
In realta`, il mio uso di quello script partiva da un'esigenza
specifica, che e` quella di scrivere nei NG interni di MC-link ,
inderogabilmente a 7 bit. E senza quello script dovrei davvero
sostituire a mano tutti gli accenti!
Su Usenet sono d'accordo che oramai si possono tranquillamente usare
le accentate e che anzi la bilancia pende da quella parte.
Tuttavia, mi cullo nell'illusione che usare i caratteri piu` semplici e
compatibili possa ancora rappresentare un vantaggio, in qualche caso
Ma forse e` solo un'illusione! :)


 ho smesso, sai la bilancia...
altro convertito. grazie, anche da parte di ispell....
-- 
everybody hurts sometimes

 altro convertito. grazie, anche da parte di ispell....
Controlla anche le righe citate?


 Controlla anche le righe citate?
solo se vuoi tu. di default, salta gli header (Subject escluso) e le righe
citate.
-- 
everybody hurts sometimes

 una linea dialup, il che non avrebbe alcun senso!
Corretto.
Crosspost e follow up su hamster.it.misc, visto che la parte importante
e' quella della regola.


sostituire a mano tutti gli accenti!
Beh, se tutti devono scrivere a 7 bit si suppone che anche gli articoli
cui rispondi siano in quel formato... no?
Ok ok, ho perso un'altra occasione per tacere...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
- Jesus, Jesus, Jesus
reborn, reborn, reborn, reborn -

 Ok ok, ho perso un'altra occasione per tacere...
No, no! Siamo qui apposta per parlare :)


No, no! Siamo qui apposta per parlare :)
Sě beh, a volte č meglio tacere, comunque ;)
