Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: [Rete4] DIFFONDETE SE POTETE. GRAZIE

Articolo tratto da NewMedia
MILLE DIPENDENTI A RETE4? UN FALSO
Ma quanti sono i dipendenti di Rete4 che perderebbero il posto di lavoro se
la rete andasse sul satellite? Mille secondo il presidente del Consiglio,
proprietario di Mediaset. Almeno 700 secondo Emilio Fede, direttore del Tg4.
In realta', i dipendenti di Rete4 nemmeno esistono. Tecnici e amministrativi
sono assunti dalle due societa' di produzione, Rti e Videotime, che lavorano
per tutti e tre i canali Mediaset. I dipendenti sono quindi splittati
secondo l'organizzazione del lavoro orizzontale e per funzioni, non
verticale e per canali. E anche considerando le ore-lavoro, non si parla di
piu' di 70 dipendenti "a rischio". Per paradosso la conferma arriva anche
dai sindacati: nessun allarme occupazione se Rete4 "volasse" sul satellite.

 Re: [Rete4] DIFFONDETE SE POTETE. GRAZIE
Cosa ci sarebbe da diffondere?
Che palle voi e rete4!

 MILLE DIPENDENTI A RETE4? UN FALSO
Proprio perchè c'è tanta gente che spera che Rete 4 vada sul satellite solo
perchè è di Berlusconi, io spero tanto che riescano a salvargli il culo e
lasciarla via etere.


Concordo.
Rete4 deve rimanere "terrestre".
In questa circostanza, come raramente è accaduto nella loro storia, è
evidente che i sindacati non abbiano sposato l'idea che si possano perdere
posti di lavoro, senza concepire gli effetti economici che si avranno nel
passaggio di una tv a un sistema (il satellite), che costringerà l'azienda a
programmare il suo bilancio in modo totalmente diverso (per diverso carico
pubblicitario, ad esempio). Mi sarei meravigliato se i sindacati avessero
invece appoggiato la teoria di Fede o di Berlusconi.
Chissà se un giorno ci sarà mai qualcuno che riesca a ragionare con un
cervello e non in nome "di un colore".
SF
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Quando leggo queste cose non so se ridere o piangere...
Ma vi rendete conto che 2 sentenze della Corte Costituzionale, non di un
centro sociale o di un soviet russo, affermano che un privato (un qualsiasi
privato, si chiami questo Silvio Berlusconi o Pinco Pallino) non può
possedere più di due televisioni nazionali??? La prima sentenza è del 1994,
_dieci anni fa_.

 giustamente non potevano dire altro(visto chi li comanda). 
Di grandi sindacati nazionali ce ne sono TRE, due dei quali non mi
risultano essere di sinistra, e mi risulta che da nessuno dei tre sia
partita alcuna lamentela.
IMHO, probabilmente i sindacati avrebbero detto altro, se ci fossero
effettivamente stati settecento o mille dipendenti in ballo.
-- 
Bye,3v.		icq:115484489
** Se proprio vuoi scrivermi, usa l'indirizzo del Reply-To **

> che riescano a salvare Rete4.
E dei 700 dipendenti di Europa7 che sta aspettando da anni di
trasmettere sulle frequenze di rete4 che le appartengono di diritto,
che mi dici?

 _dieci anni fa_.
Mi interesserebbe approfondire. Mi dai il link a queste sentenze?
Grazie.
--
Shan
---------------------------
Sic Parvis magna
---------------------------

 Grazie.
Prego.

 Ma vi rendete conto che 2 sentenze della Corte Costituzionale
TOGHE ROSSE

TOGHE ROSSE
Si', e da 50 anni viviamo sotto la dominazione comunista..ma ROTFL
^____^
-- 
S E K T O R  A L P H A  5.0 - 
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    

 Si', e da 50 anni viviamo sotto la dominazione comunista..ma ROTFL
Io sono 50 anni che cerco di farlo capire alla gente, fortuna che tu l'hai
capito ^__^

capito ^__^
Beh, certo, qui a Bologna siamo la Fortezza del Male, non lo sapevi?


 _dieci anni fa_.
Si, ma che male c'è a possedere tre, quattro o cento televisioni?
Togli le due ore di tg4 al giorno, che male ti fa la rete quattro di
Berlusconi?Più di quanto te ne farebbe rete quattro di Pinco Pallino?
le nuove generazioni non sono abbastanza adulte da saper decidere cosa e
come e perchè guardare certi programmi/emittenti?
Ciao, Skuer

 Ciao, Skuer
Ciao.

 quanto affermato dalla Corte Costituzionale. Ti pare normale?
No, non è normale.
Sono d'accordo nell'applicare sempre la legge solo che non condivido questa
legge.
Non credo che, tolto il tg4, Rete4 faccia un servizio pro Berlusconi: non
credo che su Sentieri, Forum, Genius, la Macchina del tempo etc si faccia
propaganda in suo favore...
Tutto qui...
se un azienda è florida non vedo perchè obbligare il suo proprietario a
disfarsene (televisioni o campi di frumento che siano)...
Ciao, Skuer

disfarsene (televisioni o campi di frumento che siano)...
E' una semplice questione di principi e democrazia:)
A me basta che venga applicato in toto il sistema antitrust USA, un
sistema che sicuramete non e' comunista, e nasce in un paese che
Berlusconi prende sempre a modello.
Certo, poi gli capitera' di fare il remake della vicenda AT&T, ma che
ci vuoi fare :)))))))))))))))))))))))


 Ciao, Skuer
Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 sfollare e tu ti ritrovi sempre senza parcheggio per 10 anni.
Bella metafora.
Vero che non ti dispiace se me ne approprio?


 Vero che non ti dispiace se me ne approprio?
Figurati, se vuoi su 
it.media.tv
 c'e' pure la versione con il banco della
verdura (che prende in considerazione altri particolari), il tread e'
"L'Alieno", l'ID e':
bru0ve$6ufeo$
1...@ID-72206.news.uni-berlin.de
ao Alex


 verdura (che prende in considerazione altri particolari),
Grazie! :)


 _dieci anni fa_.
sarebbe pure ora di rinnovare certe leggi!

 sfollare e tu ti ritrovi sempre senza parcheggio per 10 anni.
sarebbe ora di cercarsi un'altra casa!

 verdura
ahhhhhhhhhh imperdibile!

 che mi dici?
dico che le frequenze andrebbero riorganizzate, magari ci fossero UNICHE
frequenze nazionali, perchè raiuno non trasmette sull'uhf?
Ma tanto discorsi inutili perchè con il digitale il problema delle frequenze
non ci sarà più!

 sarebbe pure ora di rinnovare certe leggi!
Sarebbe pure ora di *rispettare* certe leggi.


non ci sarà più!
Da qui al 2008 (2012 se vogliam essere pessimisti:) come la risolvi la
cosa?:)
Perche', mica penserai che nel 2004 ci sia gia' il digitale terrestre
bello e pronto vero? Qualsiasi ingegnere delle telecomunicazioni ti
riderebbe in faccia rotolando per 50 metri.


 wrote:

lo sai naturalmente che il signore degli anelli e' un libro di
sinistra in tutto il resto del mondo almeno.....
-- 
ciao, fabio
http://www.uaar.it/
http://bright.italia.tripod.com/

Da qui al 2008 (2012 se vogliam essere pessimisti:)
2015 ad essere ottimisti (vorrei sapere dove li trovano i soldi per
fare i ripetitori)


 che l'assemblea decida come assegnarli,
Ribadisco che se c'è una legge è giusto che si applichi.
Detto questo mi pare che il condòmino Berlusconi abbia occupato i tre box
quando di altri condòmini non c'era l'ombra, anzi forse non c'era ombra
neanche di altri appartamenti...
A questo punto chi si è inserito dopo sapeva che tre box erano già
occupati...
Mi sembrano quei discorsi di chi si compra la casa vicino
all'autostrada/discarica/ferrovia/aeroporto e poi si lamenta del rumore o
altro: sapevano il rischio che correvano, potevano fare a meno di
acquistarla...
Ma se le Can5 fosse stata di Berlusconi, Rete4 di Bill Gates e Italia1 di
Benetton cosa sarebbe successo? Europa 7 se la sarebbe comunque presa sui
denti?
Sacrosanto il diritto alla legalità e i diritti di Europa7, ma mi sembra che
su questa questione ci sia solo un'accanimento politco...
da utente preferisco comunque vedere rete4 in analogico che Europa 7!!!
Inoltre, e me ne dispiaccio, credo che il dualismo rai-mediaset sia
inattaccabile per ora e europa7 avrebbe poche speranze:
basti l'esempio di La7 che offre alcuni programmi ottimi, ma continua ad
essere snobbata dal grande pubblico ormai fossilizzata su mediaset e rai, o
solo rai come capita per alcuni anziani.
Ciao
Skuer, utente televisivo

 questa legge.
Vorrei far presente che la legge sulla quale si basano le sentenze in
questione è nientemeno che la Costituzione.

 Skuer, utente televisivo


 sarebbe ora di cercarsi un'altra casa!
Bhe, AFAIK per ora copre alcune ore di programmazione di reti locali varie,
certo gli intoiti e gli investimenti sono in questi casi molto minori di
quelli di una TV nazionale.


neanche di altri appartamenti...
non proprio
1) all'epoca pre decreto Craxi semplicemente poteva trasmettere ma non
in contemporanea in tutta italia
<e quando i giudici gli ingiunsero di fare la trasmissione in
differita [e non di sospendere le trasmissioni] a genova, pescara e
torino loro in quelle zone _sospesero_ le trasmissioni per forzare la
mano>
2) le frequenze sono in concessione e non di proprieta' di mediaset
<per cui teoricamente hanno ricevuto un ingiunzione di sfratto e
basta>
3) altre tv che non decollano
<il fatto e' che occupando tutte le frequenze mediaset si puo'
permettere di fare prezzi pubblicitari molto piu' bassi di quanto
dovrebbe bloccando la concorrenza>
4) rete4 sul satellite
<mica la devono chiudere! devono solo trasmettere via satellite ed
eventualmente alzare un po' i prezzi delle pubblicita' ovvero
allargare il mercato ovvero creare PIU' posti di lavoro
5) la situazione gia' sarebbe insostenibile se il proprietario fosse
che so' Sig. Rossi, ma e' peggiorata dal fatto che il Sig. Rossi e'
anche capo di un partito politico (ora al governo)
<e sarebbe uguale se invece di Berlusconi Mediaset fosse di Bertinotti
o di Bossi o di d'Alema o del vaticano o dell'internazionale
comunista, a proposito avete mai pensato cosa succede se con questa
concentrazione poi arriva un qualcuno con idee per voi aberranti a
controllare i media?>
6) visto che il governo ha dato l'incentivo per il digitale perche'
non hanno spinto per le parabole cosi' tutti gli italiani potevano
vedere la tv satellitare?
<sarebbe stata una soluzione semplice che avrebbe azzerato qualsiasi
problema>
6bis) faccio notare che il satellite in italia e' la cosa piu' logica
per coprire il 100% della popolazione visto che abbiamo montagne e
isole a non finire


 ha scritto nel messaggio
news:HS0Fb.27034$0w.13...@news2.tin.it...

Vorrei far presente che questo è 
it.fan.tv
, non it.media tv nè tantomeno
it.diritto o it.discussioni.giustizia, pertanto parlo da fan fregandomene di
leggi, politica, ideologie diritti dei lavoratori, abuso di potere etc.
almeno in questo NG...
Voglio continuare a vedere Mike che fa gaffes in Genius e non mi interessa
Poliziotto a quattro zampe!!!
Saluti, Skuer

Poliziotto a quattro zampe!!!
quindi se domani decidono di levare la concessione a tutti tranne che
alla rai come solo tv di servizio pubblico (no pubblicita' o telefilm
o film o spettacoli di varieta') perche' oramai tutti hanno il
satellite a te non importa vero?
--
un augurio di gioiose e gaudiose celebrazioni del solstizio invernale
        ciao, fabio

 Poliziotto a quattro zampe!!!
OVAZIONE SPECIALE!
Bravo!
Chi posta su 
IT.FAN.TV
 deve pensare cosě! Altrimenti andatevene nel vostro
rifugio!

 solo rai come capita per alcuni anziani.
La Bibbia in una frase !!!

 Sarebbe pure ora di *rispettare* certe leggi.
ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh come no?

 riderebbe in faccia rotolando per 50 metri.
che rotoli pure!

 Perche'?
perchè è una televisione! e come ogni buon fan della tv appoggio la sua
esistenza!

rifugio!
Ho sempre detestato ragionare a compartimenti stagni, preferisco
l'apertura mentale:) 
E il rispetto delle leggi :)
W l'antitrust ^_^


che rotoli pure!
Vedi, il fatto e' che tu parli cosi' per parlare, senza avere dati
alla mano.
Altri no.
Esistono motivi tecnici ed economici per cui il digitale terrestre non
sara' concorrenziale fino al 2008/2012.
Ti do un aiutino: sai quando e' partita la sperimentazione ADSL? E sai
quando e' diventata concorrenziale? Fatti due conti:)


 satellite a te non importa vero?
Ma si, ma chi se ne importa, che noia 'sti principi democratici..
l'importante è essere fan, l'importante è continuare a vedere Mike che fa le
sue gaffes :-P

 wrote:

e no caro senza principi democratici si vede solo quello che piace a
me perche' fa diventare piu' belli e intelligenti :PPP


quando e' diventata concorrenziale? Fatti due conti:)
e quello era molto piu' semplice da implementare e manco hanno finito!


 e rai, o solo rai come capita per alcuni anziani.
La7 viene snobbata perché non mette nuovi ripetitori, sono in molti a
non poterla vedere!
-- 
 Divino
CADETTO: cosa? in dialetto romanesco;


Ti sbagli. Circa due anni fa pubblicizzava sul sito e sull'emittente un
numero verde per problemi di ricezione. Ma comunque si vede con una parabola
ed un decoder (bastano 100 euro neanche)


 neanche)
Serve un abbonamento e non trasmettono in chiaro i programmi per i quali
non hanno i diritti per l'estero (praticamente le prime visioni), non è
il massimo!
Ripeto che se molti non li guardano è perché molti NON POSSONO!!!
-- 
 Divino
TERMITE: Malattia dell'impianto di riscaldamento

 Ripeto che se molti non li guardano è perché molti NON POSSONO!!!
Basta volerlo...
Ciao
