Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Ma cosa avete per copiare a 16x con master ide??? un mostro??? :-)

Come da oggetto mi chiedevo cosa avete come processore per masterizzare a
tale velocità (16x).
Mi spiego meglio:
sono già felice possessore di un plextor 40x e sony crx145s su controller
scsi adaptec 2940UW, con i quali eseguo copie di tutti i tipi sia al volo
che da immagine alla velocità di 10x (il max supportato dal master Sony).
Premetto che nei casi in cui utilizzo l'immagine, questa viene creata su 2
hd Ibm da 30 gb a 7200 rpm in modalità Raid 0...(scheda madre Abit KT7/A
Raid).
Ora mi è capitato un master Teac W512EB alla spettacolare cifra di 290.000
lire, nuovo e quindi con 1 anno di garanzia, a dire il vero l'ho comprato
per un mio amico ma pensavo di tenermelo (a quella cifra è un vero affare -
IMHO).
Ieri lo monto sul mio pc insieme all'Asus 50x (sempre del mio amico) per
provarli...approffittando di questa opportunità mi sono tolto pure la
soddisfazione di vedere se è possibile effettuare 2 copie contemporaneamente
di 2 cd differenti: E' POSSIBILE! :-)
Ho utilizzato Nero 5.5 aprendolo in due sessioni distinte, ho scelto
sorgente e master di conseguenza (cioè in una asus/teac, nell'altra
plextor/sony), ottenendo 2 copie alla max velocita (10x con sony e 12x con
teac) perfettamente funzionanti(un audio e un psx).
Entusiasta di questo (sono malato vero? :-)) provo ad effettuare la classica
copia di una compilation Mp3 da Hd al Teac...e incredibilmente scopro che se
imposto la velocità a 12x deve entrare in funzione il burn-prof altrimenti
fallirei la copia.
Ora mi chiedo ma come è possibile???
A 10x nessun problema...a 12x il buffer molto lentamente si svuota per poi
far entrare in funzione il burn-prof (ho provato anche a deselezionare il
DMA al masterizzatore ma in tal caso la copia fallisce subito...dopo pochi
secondi dall'avvio).
Inoltre ho notato che con il Sony (scsi) facendo copie di Mp3 da hd riesco
comunque ad utilizzare il pc su internet...addirittura qualche partita a
Fifa 2000 etc...con il Teac (ide) non riesco nemmeno ad aprire Outlook che
mi fallisce la copia (ovviamente se non utilizzo il burn-prof).
Allora mi viene in mente che potrebbe essere la cpu ad essere il collo di
bottiglia (impossibile i 2 hd in modalità raid 0), overclokko la cpu Duron
700@931 (bus 133 Mhz) e come per magia riesco a copiare a 12x con il Teac
(stessi file Mp3 della prova precedentemente fallita) senza che il buffer
scenda di nulla (stabile a 99%). Non riesco comunque ad utilizzare il pc per
altre funzioni (tipo outlook etc...).
A questo punto mi chiedo: ma cosa avete come cpu? un mostro? visto che c'è
gente che gioca mentre masterizza a 16x con masterizzatori ide!!!!! :-))))
Inoltre, la cpu sarebbe un collo di bottiglia anche se avessi un master scsi
che potesse copiare a velocità superiori al 10x???
In pratica il problema consiste nell'ide? cioè mi ruba parte del potere di
calcolo della cpu a differenza dello scsi? (solo curiosità)
Scusate se sono stato così prolisso...
--
Ciao,  Andrea
'se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno'
ICQ n. 33472617

 calcolo della cpu a differenza dello scsi? (solo curiosità)
Le periferiche e-ide "succhiano" molte risorse al processore, quelle SCSI
molto meno. Con lo SCSI masterizzi e fai quello che vuoi, con e-ide non ce
la fai...
Molti approfittano del burnproof per utilizzare il PC mentre masterizzano
anche con un dispositivo e-ide.
La stessa cosa fa un modem interno (che si appoggia pesantemente alla CPU) a
differenza di un modem esterno (che si appoggia molto meno alla CPU)
Ciao

 differenza di un modem esterno (che si appoggia molto meno alla CPU)
non è corretto...
non tutti i modem interni si appoggiano sul  processore.
come non è vero che non tutti gli esterni non lo fanno!
una prova?
naviga con un qualsiasi win modem e prova a masterizzare a 12x
con la stessa macchina, naviga con un 3com interno e prova a masterizzare a
12x
...

| come non è vero che non tutti gli esterni non lo fanno!
E come farebbero quelli esterni a non appoggiarsi sul processore ? (parlo di
quelli seriali! Se ti riferisci ad alcuni modem USB allora sei perdonato
:) )
| una prova?
| naviga con un qualsiasi win modem e prova a masterizzare a 12x
| con la stessa macchina, naviga con un 3com interno e prova a masterizzare
a
| 12x
io ho un USR/3Com winmodem interno ISA ....beh...non è proprio un piacere
utilizzarlo :-). Ma i 3Com ai quali ti riferisci non sono Winmodem? A me
pare di si..

 pare di si..
appunto winmodem...!
non tutti i 3com interni sono win modem! io mi riferisco agli interni (3com
o no) NON winmodem!
:o]

 calcolo della cpu a differenza dello scsi? (solo curiosità)
Dovresti semplicemente avere una CPU che riesca contemporaneamente a:
Leggere MP3 da disco diciamo a... 500KB/s
Convertirli in Wav 16bit 44KHz stereo, assicurando un minimo di 1800KB/s
Scrivere questi 1800K/s sul buffer del Masterizzatore
Stare dietro a tutte le idiozie che chiede il sistema operativo ogni tanto.
e chissa' che altro...
Solo in questo caso riusciresti a masterizzare a 12x una compilation Mp3 su
CD Audio !!
E bada che sono i calcoli approssiamtivi per i requisiti MINIMI per INIZIARE
la fase di masterizzazione, indipendentemente che tu usi periferiche SCSI o
IDE..
Indicativamente direi che con un 8-900 dovresti farcela con tutto IDE...
Il tuo 700 e' comunque suff. se tu avessi anche l'HD SCSI separato da quello
del sistema operativo, non per una questione di velocita' pura (direi che i
tuoi in Raid 0 siano esageratamente suff.) ma piuttosto di tempi di attesa e
continuita' di flusso dati
Questa se non altro e' la mia opinione, se sbaglio correggetemi, anche
perche' cosi' correggo la mia configurazione... :o)
Ciao ciao,
Zante.