Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Porte nelle scuole e vie di emergenza

Ciao a tutti
mi trovo di fronte a questo problema in una scuola.
Le porte delle aule si aprono tutte verso il corridoio (e fin qua niente
di male essendo nel verso dell'esodo) rimanendo, quando aperte,
addossate allo stipite e quindi riducendo la larghezza di esodo dei
corridoi.
In certi punti ci sono delle porte messe quasi di fronte per cui la
larghezza del corridoi risultalta ridotta anche a meno di 40 cm quando
entrambe le porte delle due aule "dirimpettaie" sono aperte.
In altri punti le porte non sono poste di fronte ma quasi per cui gli
studenti vengono indotti a fare zig zag nel corridoio durante l'esodo.
Era mia idea far rimontare le porte in modo che una volta aperte si
addossassero al muro del corridoio in modo da non costituire ostacolo al
deflusso.
La cosa ha secondo me senso e va nella direzione di quanto prescritto
dalla 626 ma quando ormai la cosa era sul punto di essere messa in
essere il comune rispolvera il parere relativo al progetto della
ristrutturazione (perchč tra l'altro di ristrutturazione recente
trattasi) della scuola media dove la stessa ASL cita:
le porte delle aule che si aprono verso i corridoi vengano possibilmente
arretrate a filo muro interno delle relative aule!
La cosa piů incredibile č che tale prescrizione č stata data (udite,
udite) nel 2000 e quindi in piena vigenza della 626 (e con la presenza
comunque del DM 26.8.92 anche se mai entrato totalmente in vigore).
Aiutatemi a capire la 626 parla di (art. 33, comma 1)
vie di emergenza: percorso senza ostacoli al deflusso che consente alle
persone che occupano un edificio o un locale di raggiungere un luogo
sicuro.
e la ASL prescrive (e qua mi č stato detto dal comune senza precisare la
norma che esiste una legge sull'edilizia scolastica a riguardo ... mi
appello a voi per avere degli eventuali lumi) che le porte devono essere
tali che, una volta aperte, ostruiscano per bene la via di emergenza?
Io come incaricato dal comune sarei comunque propenso a far smontare
tutto (anche se appenna fatto) e far rimontare le stesse porte in modo
da non obbligare gli studenti a fare una ginkana nei corridoi suffragato
anche da quello che dicono le leggi sulla sicurezza (e anche il buon
senso che non guasta mai).
perň di fronte ad una tale prescrizione mi vengono anche i dubbi.
Da dove avranno preso una tale indicazione?
Puň avere un senso logico quello che ha prescritto la ASL?
O sono io che sto prendendo un abbaglio clamoroso (anche se sinceramente
non penso)?
A questo punto mi rimetto alla vs. pazienza per chiarirmi un po' le
idee.
cordiali saluti e grazie in aniticpo per il vs. aiuto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Può avere un senso logico quello che ha prescritto la ASL?


 Può avere un senso logico quello che ha prescritto la ASL?


 tali che, una volta aperte, ostruiscano per bene la via di emergenza?
Ovviamente non ha senso

"Le scuole con più di 100 persone sono soggette all'obbligo del CPI..
Pertanto, debbono essere attuate tutte le misure di prevenzione
indicate nel progetto sottoosto all'approvazione dei VV.F.
In tale progetto deve essere riportato il verso di tutte le porte,
soprattutto quelle ubicate lungo i percorsi di esodo, oltre alla posizione
degli
idranti, dei naspi, degli estintori, della segnaletica di emergenza e delle
opere di compartimentazione.
Tutti i lavoro debbono essere eseguiti in conformità al progetto approvato
dai VV.F.
Per quanto concerne le porte delle singole aule ritengo che non vi sia
l'obbligo che queste si debbano aprire nel verso dell'esodo in quanto
il "percorso d'esodo" inizia dopo la porta medesima (il percorso di esodo è
il corridoio, non l'aula.
Per quanto concerne le prescrizioni impartite dagli Ispettori dell'Az. USL
è da verificare l'ambito di competenza.  Infatti il Servizio Igiene e Sanità
Pubblica
è chiamato ad esprimere il prprio parere esclusivamente ai sensi dell'art.
220
T.U.LL.SS. ovvero in materia di igiene degli edifici.   Se invece il parere
è
stato espresso dal Servizio Prvenzione e Sicurezza degli Ambienti di Lavoro
in merito all'insediamento "scuola" (ex art. 48 DPR 303/56) tale Servizio
ha la copetenza di esprimere pareri ed emettere prescrizioni in materia di
sicurezza dei luoghi di lavoro.
Per quanto concerne le specifiche prescrizioni concernete le norme di
prevenzione incendi, soprattutto per insediamenti soggetti all'obbligo del
CPI,
la competenza è dei VV.F. ed il parere espresso da tale organo è vincolante.
Pertanto se vi sovo prescrizioni discordanti tra Az. USL e VV.F. in merito
a questioni che riguardano la prevenzione incendi, prevale il pare dei VV.F.
in quanto ritenuto dalla Legge specificamente competente in materia.
Cordiali saluti Nicola