Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: E' UTILE NO SPAM ???

Sarà certo un argomento già trattato.
Ma, essendo nuova di un NG, ripropongo il quesito.
E' utile mettere nel proprio indirizzo di E-Mail, la dicitura:
<NO SPAM>, per non ricevere messaggi indesiderati.
Ciao a tutti.
Michela.
mil...@puntofuturo.net

, sostituendo la
parola nospam con qualcosa di evocativo, ma che sperabilmente i programmi degli spammer
non riconoscano, e metterla DOPO l' @. In tal modo il messaggio non potra' raggiungere il
tuo server, e non lo sovraccaricherà di lavoro.
Ricordati poi di mettere la dicitura antispam in tutti i campi in cui appare
automaticamente l'indirizzo, dal campo "from" alla "signature".
E' fondamentale, per il "giochino" antispam, che tu metta, bene in chiaro, nella signature
che il tuo indirizzo contiene un'antispam, in modo che chi ti risponde sappia che deve
modificarlo, per scriverti.
Metti comunque in conto che una buona parte dei messaggi che la gente ti inviera' non ti
arriveranno, perche' per distrazione, o fretta, o modalita' di esecuzione automatica della
risposta,  non si accorgera' della tua dicitura antispam ne' del tuo avvertimento.
Anche questo va messo nel conto dei pro e dei contro...
Spero di esserti stato utile!
Ciao!
--
Piero "Eydenet"
"Non lasciatevi prendere dal panico"
eyd...@bl.freemail.it
REMOVE < bl.> TO REPLY

<NO SPAM>, per non ricevere messaggi indesiderati.
E' utile fino a un certo punto. Infatti esistono programmi che
permettono agli "spammers" di aggirare il NOSPAM. Quindi è meglio
modificare la propria e-mail in maniera personalizzata magari
aggiungendo dei punti o delle lettere (ovviamente devi indicare in
sign cosa hai modificato altrimenti chi vuole risponderti
personalmente non ci riuscirà).
Fermo restando che io utilizzo l'indirizzo di e-mail senza modifiche,
eppure la posta spazzatura che ricevo è molto limitata.
Ciao.

decisamente si

<NO SPAM>, per non ricevere messaggi indesiderati.
Io lo uso da un po', e ho notato un notevole miglioramento. Ora non
ricevo praticamente mai posta 'spazzatura', con pubblicita', offerte e
simili.
Metti la dicitura 'antispam' che preferisci DOPO il segno @ , in modo
da rendere inutile allo spammatore la ricerca del server di
destinazione, e ricordati di indicare nella tua signature di rimuovere
la parola antispam.
Ciao
  Alchim
Un amico è uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

<NO SPAM>, per non ricevere messaggi indesiderati.
concordo pienamente con rinaldi e riccardo, che lo spam ricevuto č del
tutto trascurabile, rispetto al tempo sprecato da te e dagli altri e
al fastidio procurato alle persone gentili che spesso vogliono solo
rispondere ad una tua richiesta di aiuto.
in un thread sull' argomento qualche tempo fa, avevo calcolato come il
tempo sprecato da me per leggere tutto lo spam arrivato e cancellarlo
selettivamente A MANO era di circa mezz' ora all' anno, mentre avevo
sprecato diverse ore per cercare gli indirizzi email di persone delle
quali possedevo solo l' indirizzo antispam indistinguibile, del tipo
abc...@ghilm.it
 quando quello buono era 
ab...@ghilm.it
.
infatti, stretti in quella fobia da panico ingiustificata, i fautori
dell' antispam hanno giustamente rilevato come gli address antispam
del tipo 
abcdf...@ghilm.it
 siano facilmente assogettabili a
controlli lessicografici che smascherino automaticamente i vari
NOSPAM, TUANONNA, FUCK_THE_SPAMMER, per cui i piů estremisti camuffano
letteralmente l' aggiunta antispam in modo tale da rendere impossibile
un discernimento per logica.
qualcuno aveva anche fatto notare che, oltre al tempo necessario a
lettura e bonifica, esiste anche quello del download dello spam, ma
anche in quel caso il computo dello scarico di tutta la spazzatura di
un anno si era ridotto a pochi minuti, cinque o sei se non ricordo
male.
in sostanza, ritengo l' adozione di misure antispam passive (indirizzo
antispam) dannose e controproducenti, mentre le misure antispam attive
(filtri antispam, mail bombing agli spammatori, email ai domini degli
spammer) sono a mio avviso da privilegiare e supportare.

 occhiata ai miei campi "from:" e "reply-to:" ......
Ma se pigliano gli indirizzi pure dalla signature!
	Luca
--
e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 E tu perchč ce lo metti?
Non parlo di chi piglia indirizzi a mano, ma di chi li estrae
automaticamente. 
Non mettere indirizzi nel from direi che e` il minimo. Ma penso che per chi
fa raccolta anche nei body, trovare un indirizzo nel reply-to o nella
signature sia esattamente la stessa cosa, sempre che ci sia una chiocciola o
qualsiasi segno univocamente riconducibile ad un indirizzo e-mail. 


 qualsiasi segno univocamente riconducibile ad un indirizzo e-mail.
Io ho tenuto l'indirizzo alterato per 3-4 mesi ma lasciando l'indirizzo in
chiaro nel body e non ho ricevuto spam. I robot sicuramente arrivano fino ad
incontrare la riga vuota che segnala la fine degli header e poi si fermano.
--
Saluti
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Veneziano Davide   
ve...@rotfl.com
http://vene.tsx.org
 Tutto su Internet, software, hardware, telefonia e tanto
altro
http://come.to/server.news
 Elenco di News Server pubblici aggiornato
ICQ# 14047537
~~~~~~~~~~~~~~~~~

 incontrare la riga vuota che segnala la fine degli header e poi si fermano.
Io non ne sarei cosi` sicuro. E' possibile e plausibile che non si fermino
li`, e mi stupirebbe molto scoprire che Jim Bradley e` paranoico:
JimB  [mailto:
JLBr...@worldnet.att.net.gov
]  The best .gov is no .gov.
Sorry, UCE harvesting has reached the sig.


 li`, e mi stupirebbe molto scoprire che Jim Bradley e` paranoico:
Beh, secondo me se i robot cercassero indirizzi in tutto il messaggio
impiegherebbero moltissimo tempo in piů con pochi risultati.
