Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: EAC,istruzioni per l'uso?

da alcuni giorni sto usando Exact Audio Copy per fare il back up di alcuni
vecchi Cd piuttosto graffiati.
ho deciso di usare questo programma dopo aver lurkato un po' sul Ng.
io ho lasciato tutto di default,ma vorrei qualche consiglio sull'uso del
programma e le ottimizzazioni da fare...
esiste una buona guida in italiano(o francese)?
la velocità di lettura va lasciata su Actual o è meglio impostarla a 4x?
in extraction method si può spuntare la voce "Drive is capable of retrieving
C2 error information" e "use C2 error information for error correction", a
cosa serve?
scusate ma me la cavo molto male con l'inglese...
per estrarre uso un cd-rom Asus CD-S520A 52x mentre per scrivere uno Yamaha
F1 con funzione Amqr attivata .(a proposito,non riesco ad attivare l'amqr
nei cd di dati.....ho il firmware 1.0f,qualcuno ha provato il 1.0g?)
tendo a non usare il F1 per le estrazioni perchè molti di questi cd hanno
delle etichette di carta che potrebbero danneggiare il drive a causa dello
sbilanciamento...
grazie a tutti
--
togliere l'insulto agli spammer dall'indirizzo per rispondere via e-mail
 
f.rougeFot...@tiscali.it

 esiste una buona guida in italiano(o francese)?
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=3913&idd=4530
--
Ciao
Meteor
www.outspace.too.it

 del programma e le ottimizzazioni da fare...
Vai direttamente al sito di Lucio Mante e sei a cavallo.
Lo segui passo per passo e poi ti salvi il profilo.
http://web.tiscali.it/eac_italiano/index.htm
--
Ryoma

 sbilanciamento...
Se non lo fanno con l'asus 52x non lo fanno nemmeno con l'F1, com saggia
precauzione con quello che costa
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it

 dati va bene.
ma il caldo vi ha dato alla testa? amqr significa AUDIO master quality
record! xke dovrebbe funzionare coi dati????

 record! xke dovrebbe funzionare coi dati????
ma tu almeno sai di cosa stai parlando?
amqr è il nome commerciale di una funzione che fa scrivere al masterizzatore
pit e land più lunghi,migliorandone la leggibilità.quindi gli effetti sono
gli stessi su un cd audio o un cd di dati!!!
molte persone lo usano indifferentemente nei due casi,evidentemente la mia
versione di nero non me lo permette,tutto qua.
dovresti evitare di aprire la bocca se non ti sei prima informato ,
altrimenti fai solo pessime figure...

 versione di nero non me lo permette,tutto qua.
e che vantaggi avresti a scrivere dati con l'amqr??? nn credo che avendo uno
yamaha f-1 poi hai un lettore di merda che nn riesce a leggere un comune cd
di dati. ma xfavore...

vecchi Cd piuttosto graffiati.
Dopo aver letto bene la guida di Lucio Mante, se vuoi fare un reale
backup dei tuoi cd (a partire da una corretta modalità di estrazione
per finire con l'uso di un encoder lossless) puoi consultare questa
mia guida:
EAC e le potenzialità del lossless
"Consigli pratici per l'archiviazione e lo sharing dei CD-Audio"
http://www.esseerre.it/winmx3/
Sezione Guide
Sono ovviamente graditi eventuali suggerimenti per migliorare la
guida.
Ciao, [proxima]

 di dati. ma xfavore...
il cd di dati magari lo devi dare ad altri utenti....
ora basta, qui " di me*da " c'è solo il tuo comportamento e la figura che ti
ostini imperterrito a fare

ringrazio anche te(oltre a tutti gli altri)
se avrò tempo ci darò un'occhiata ma il  mio scopo non era comprimere la
musica...

guida.
Se posso permettermi...
riduci il peso delle immagini.
Puoi ridurre un filino le dimensioni, diminuire il numero di colori dei gif
o aumentare la compressione dei jpg.
saluti,
Peltio

o aumentare la compressione dei jpg.
Le immagini sono già state ottimizzate all'estremo, fin dalla prima
pubblicazione. La  maggioranza delle immagini è sotto i 10 Kb e non si
và mai oltre i 25 Kb. Il problema della lentezza è dovuto alla pagina
che è un pò lunghetta e poteva essere divisa in due parti ma credo non
ne valga la pena.
@rouge: prova perlomeno a leggere la guida, vedrai come la
compressione lossless è solo un argomento affrontato per completezza e
assolutamente non indispensabile, molto spazio è dedicato ad una
corretto utilizzo/impostazione dei gaps e dei CUE, parametri sui quali
bisogna agire se si vuole ottenere una copia fedele anche solo per una
masterizzazione.
Ciao, [proxima]

 il cd di dati magari lo devi dare ad altri utenti....
mi immagino che "utenti" seri...

per dati importanti è utilissima,per non dire fondamentale
Mah... se vuoi ottenere una buona leggibilità usa dei buoni cd-r,
magari alla cianina. Per quanto riguarda la resistenza ai danni...
dipende dal danno: se salta lo strato riflettente l'amq non serve a un
bel niente.
Certo, ti da qualcosa in più, ma secondo me il gioco non vale la
candela, perchè in amq scrivi solo a basse velocità e se devi
backuppare tanta roba diventi scemo.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 di dati!!!
Ma chi ti dice che questa funzione col passare del tempo non
arrechi danni a qualche lettore sul mercato? È stata testata in maniera
approfondita?
No, perché non tutti spendono solo 200 Euro per un lettore cd o usano
il pc.
Preferisco per ora il tradizionale cd Verbatim con pit e land canonici.
Male che va so quanto rischio a medio lungo termine.
--
Ryoma

 record! xke dovrebbe funzionare coi dati????
Il caldo ha dato alla testa te. Collegala e fa un check up prima di parlare.
L'amqr NON e' altro che un disk at once che fa pit e land piu' lunghi (come
per il Premium il gigarec che fa pit e land + corti) e serve per migliorare
la leggibilita' dei cd.
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it

Male che va so quanto rischio a medio lungo termine.
???
Io non saro' esperto in tecnologie di lettura/scrittura ma non vedo
come si possa rovinare un lettore in questo modo.
Non c'e' un contatto o una testina che va su e giu, e' un raggio laser
che viene riflesso.
Hai un minimo di basi per avere questi timori o e' paura di quello che
non ti ispira?
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

và mai oltre i 25 Kb.
http://www.esseerre.it/winmx3/EAC.htm
http://www.esseerre.it/winmx3/images7/eac2.gif
 ->63560 byte
http://www.esseerre.it/winmx3/images7/eac3.gif
 ->65019 byte
http://www.esseerre.it/winmx3/images7/eac4.gif
 ->60222 byte
http://www.esseerre.it/winmx3/images7/eac6.gif
 -> 30539 byte
http://www.esseerre.it/winmx3/images7/eac7.gif
 -> 31753 byte
http://www.esseerre.it/winmx3/images7/eac12.gif
 -> 28918 byte
Per la precisione : )
saluti,
Peltio
che il suo è solo un suggerimento, eh.


http://www.esseerre.it/winmx3/EAC.htm
Ma forse tu ti riferisci solo a quella porzione di guida, non a quella su
EAC.
Beh, bisognerà rigirare il consiglio a chi ha fatto quella su EAC.
saluti,
Peltio

 arrechi danni a qualche lettore sul mercato? 
Te lo dico io, te lo dico  :)  se hai idea di come funzioni questa 
tecnologia (che agisce esclusivamente sul supporto nella sua fase di 
"incisione", molti documenti in Rete che analizzano veramente a fondo), 
sai anche che al 100% non puo' fare alcun danno al player, oltre al fatto 
che il suo intervento non sfora le specifiche RedBook (dunque qualsiasi 
player hi-fi e' in grado di leggerlo, anzi, spesso lo legge meglio, nel 
senso che cd-audio incisi su cd-r con attivato amqr sono dannatamente 
piu' digeribili dai lettori hi-fi anche vecchi rispetto ad altri cdr 
masterizzati a basse velocita').
Oltre al fatto che, se hai letto il piu' che esaustivo documento 
"Writing_quality" (in giro in Rete in formato pdf), con l'F1+AMQR e' 
stato provato-misurato il piu' basso quantitativo di jitter (misurato 
strumentalmente, da verificare con blind listening test il quantitativo 
piu' o meno udibile) rispetto al plextor e al teac presi in esame.
Per quanto riguarda EAC, la guida piu' completa in assoluto e' quella di 
SatPC (ma tutte queste cose molti di voi le sapranno gia' visto che il 
sito di Mante e' qua dentro piuttosto conosciuto ed e' un sito anche 
aggiornato), ultimamente anche aggiornata:
http://www.ping.be/satcp/eac00.htm#-
c'e' anche una quickguide per eac-mp3 by lame:
http://www.ping.be/satcp/cd2mp3-en.htm
quella di proxima va invece molto bene per quelli che vogliono sviscerare 
le operazioni da parte di eac sul cue-sheet.
ciao, claudio

 mi immagino che "utenti" seri...
????
tu non sei normale
cos'è tutto questo astio,questo desiderio di prevalere sugli altri?
sei sicuro di non avere qualche disturbo comportamentale?
fossi in te mi cercherei un buon psicanalista...

 backuppare tanta roba diventi scemo.
su questo non si discute,daltronde si suppone che un'azienda abbia sistemi
di backup più efficaci di un F1. ma per chi si deve accontentare....

 in esame.
Anche questo da verificare sul campo, come sempre, anche se non
metto in discussione il tuo post. Mi spiego meglio: il jitter stesso
non va eliminato a priori, almeno non in tutti i casi, o comunque va
distinto caso per caso. Se si tratta di fare una copia identica mi può
stare bene ma bisogna considerare che in determinati frangenti un
valore di jitter più alto restituisce una scena più calda e per così dire
"rotonda", in altre parole più musicale pur se meno dettagliata.
Questo più in riferimento al DAC del lettore, a volte studiato per apportare
una certa quantità di jitter in una porzione ben precisa di frequenze, ma
rende l'idea che proprio l'ascolto può stravolgere le intenzioni iniziali.
Ora mi potresti rispondere che l'intento è la fedeltà, nel bene o nel male,
non l'eufonia, e si potrebbe aprire un discorso ampio e difficilmente
circoscrivibile. Per me è come il tragitto per raggiungere la nostra solita
meta: l'aggiunta di jitter è la strada provinciale o statale con le sue
tappe
quasi obbligate dall'amico barista e dal noto ristorante in cui non riesci
a non fermarti a causa di un "Millefoglie" irresistibile, mentre l'assenza
di
jitter può essere vista come il nuovo tratto di superstrada che funge da
variante, dritta come un palo.
Ora chiudo qui per non andare troppo sul lato umanistico, dico solo che
non sempre conviene prendere la superstrada.
--
Ryoma

 distinto caso per caso.
Allora, io ora non voglio riprendere-ripetere cose-discussioni trattate 
qua dentro un mucchio di volte (ma veramente tante, non scherzo), 
soprattutto con tantissimi link di gente piu' che qualificata (Bob Katz e 
compagnia) che tirava in ballo la differenza (uditiva) che ancora 
sussiste tra cd stampato e corrispondente masterizzato anche se sono 
identici bit a bit. Si parlava di un particolare jitter, jitter "in 
riproduzione", un problema temporale che tira in ballo la temporizzazione 
dei player e dei sistemi. Fai una ricerca con google dei vecchi post di 
questo ng.
Ma a parte questo, prima leggi per favore le spiegazioni delle verifiche 
di cdr-info, soprattutto sul jittering, dove non esiste proprio che sia 
un bene aver valori alti in questo senso, anche perche' piu' e' alto e 
piu' il contenuto della copia masterizzata si distanzia dall'originale.
ciao, claudio

 errors will be generated.
Cerca di leggere e capire l'articolo di cdr-info segnalato da claudio, per
me e' uno dei piu' validi e abbordabili che ci siano in giro. Dopo averlo
letto per bene, dovresti capire anche cosa si prefiggeva di risolvere Yamaha
con il suo piu' che ottimo master e da misure strumentali pare ci sia
abbastanza riuscita.
Per favore pero', lascia perdere discorsi prettamente da "aspiranti"
audiofili, sono una delle categorie piu' ignoranti in materia (ma per
fortuna la tecnologia e conoscenza permette di separare sempre meglio i veri
audiofili da quelli che si sentono tali magari solo perche' hanno acquistato
l'ultimo mega-cavo di grido), tu non puoi avere idea (o magari lo sai se
partecipavi a certi test di ff123 o se leggevi certi commenti di alcuni che
si professavano dei pippistrelli) delle figure atroci che fanno quando si
tratta di provare, tipicamente con dei blind listening test di gruppo (come
quelli che di solito si fanno su hydrogenaudio, che conoscerai bene visto
che segui icmmp3), la loro "incredibile" sensibilita' uditiva (tipo quelli
che dicono che qualsiasi mp3 fa schifo, che loro non si abbassano nemmeno a
maneggiarli, ecc, per poi nei vari test non riuscire a distinguere un mp3 da
un originale anche in casi facilissimi, bah).
Saluti, sdeng
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 hanno acquistato l'ultimo mega-cavo di grido),
I veri audiofili sono quelli che cercano la più alta qualità possibile,
testandola in casa, chiaramente tenendo conto dei proprio mezzi
economici. Per far questo non hanno bisogno di "schifare" l'mp3
o altri formati più o meno compressi, per loro è già compresso il cd e
se, come dici, la tecnologia viene incontro perché non approfittarne
e provare il sacd o al limite il dvd-audio?
Gli audiofili se amano la musica non devono dimostrare niente
a nessuno, tantomeno vantarsi di un cavo. Casomai al giorno d'oggi
ci si può vantare dell'ultimo cellulare.
Se poi qualcuno vuole dimostrare doti uditive sovrumane non va
etichettato audiofilo, pseudoaudiofilo, o aspirante audiofilo: è un
atteggiamento mostrato in tutti i campi, compresa la copia digitale
compressa o non compressa.
Questo per dire che non mi interessa fare l'audiofilo (non ho nemmeno
il sacd) o il controaudiofilo, semplicemente non mi voglio schierare e
preferisco in generale attendere un attimo gli eventi. L'ho sempre fatto
e probabilmente è una mia lacuna (ho comprato il primo lettore cd nel
90, un Philips portatile, e il primo lettore cd da tavolo nel 94; non ho
comprato un videoregistratore ancora e sono passato direttamente al
dvd come supporto video).
--
Ryoma