Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Convenzioni nei subject

Oggi mi č venuto un dubbio. Il mio newsreader si č lamentato del fatto
che facendo un reply (avevo cambiato subject) non erano presenti nel
titolo né "Re: " ne "was:". Sul Re: il discorso č chiaro, ed ampiamente
dibattuto, ma per quanto riguarda il secondo?
Io ho modificato il subject, come di consueto, mettendo il nuovo e
lasciando il vecchio preceduto da "era:", cosě:
Subject: nuovo subject (era: vecchio subject)
Ci sono convenzioni particolari su questo caso particolare di followup?
Ciao.
-- 
Antonio
Le statistiche di icsm e icsn:
http://digilander.libero.it/AP.com

 titolo né "Re: " ne "was:". 
Ganzo. Qualcosa mi dice che in questo c'è lo zampino dello Smilzo :-)
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

Ci sono convenzioni particolari su questo caso particolare di followup?
Beh, "era:" è appunto la traduzione italiana, quindi è normale che qua
su it.* si utilizzi quello, comunque secondo la son-of-1036, sarebbe
meglio usare sempre "was", cito (anche se tu non sai l'inglese, gnè
gnè gnè ;P ):
|NOTE:  There  is a semi-standard convention, often
|used, in which a subject change is flagged by mak-
|ing the new Subject-content of the form:          
|                                                  
|     new topic (was: old topic)                   
|                                                  
|possibly  with  "old  topic"  somewhat  truncated.
|Posters wishing to  do  something  like  this  are
|urged  to  use  this exact form, to simplify auto-
|mated analysis.                                   
A quanto si vede non c'è alcun "MUST" o "SHOULD" in questo caso,
quindi si può fare come si vuole... io ad esempio uso il "was" perché
sono un fico...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
- Salviamo i plancton, a morte le balene! -

sono un fico...
Sei sempre più fuori di testa...VATTENE AL MARE!!!!! ;-p
(io ci vado giovedi!)
Ciao.
-- 
Antonio

|     new topic (was: old topic)
Korrnews (un plugin per Hamster) ha un'opzione il cui tooltip dice:
This cuts the was-part of the Subject, if it begins with 'Re: '. This
allows correct renaming of threads, which should work in three steps:
"Re: Bye" => "Hello (was: Bye)" => "Re: Hello"
In pratica, secondo gli autori di Korrnews, rispondo a un messaggio
contenente il was: questo dovrebbe venir tagliato via nella risposta.
Che voi sappiate, questo è uno standard (o semi-standard)? A me lascia
un po' perplesso perchè in questo caso si avrebbero *due* cambi di
subject...
-- 
 ___ _            |
| _ (_)_ _  ___   | I think it's in my basement...
|  _/ | ' \/ _ \  | Let me go upstairs and check.
|_| |_|_||_\___/  | 		-- M. C. Escher

 subject...
Beh, se si cambia una volta, i newsreader che supportando il threading
by subject sono già f*tt*ti, quindi una in più non cambierebbe la
situazione. Ci si basa (come per tutte le cose, su Usenet) su un
gentlemen's agreement: chiunque volesse rispondere ad un articolo con,
all'interno del subject, "was: pinco palla", dovrebbe rimuovere il was.
A quel punto, il threading by subject permetterebbe di accodare tutte i
followup seguenti al "was: ..." in maniera corretta.
Ovviamente, con il threading by references, il problema non si pone.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

, in inglese)
Posto che questo, per references, sia un unico thread:
1 - Subject: Agent 1.91 German version
2 - Subject: Re: Agent 1.91 German version
3 - Subject: MIME-Bugs (was: Agent 1.91 German version)
4 - Subject: Re: MIME-Bugs
5 - Subject: Re: MIME-Bugs
Il fatto è che il secondo cambio di subject, quando si ordina per
subject in qualsiasi newsreader che non riconosce "(was:" come prefisso,
e quindi non può ignorare tutto quel che segue, il primo messaggio del
nuovo thread (il numero 3) finisce molto probabilmente in fondo alla
lista, che diventa:
1 - Subject: Agent 1.91 German version
2 - Subject: Re: Agent 1.91 German version
4 - Subject: Re: MIME-Bugs
5 - Subject: Re: MIME-Bugs
3 - Subject: MIME-Bugs (was: Agent 1.91 German version)


followup seguenti al "was: ..." in maniera corretta.
Non ho capito.
Io uso il threading per reference, ma ho spuntato l'opzione per
iniziare un nuovo thread quando cambia il subject.
Dunque, se una persona taglia il "Was:...", mi trovo un altro thread
ancora, senza che tale cambiamento sia minimamente giustificato.
Per quale motivo dovrebbe essere educato cambiare subject inutilmente?
Io la vedo esattamente al contrario.
