Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Autorizzazione carro ponte

Salve a tutti,
nell'azienda in cui lavoro è operativo un carro ponte per il quale è stata
presentata a suo tempo la domanda di omologazione e collaudo all'apposito
Ente.
Questo ha gentilmente risposto di provvedere a fare il versamento di c/c con
il quale potevamo mettere in esercizio l'impianto e che sarebbero venuti a
fare il sopralluogo non appena possibile.
A tutt'oggi non sono venuti ed io mi chiedo:
Siamo in regola così, a tempo indeterminato, finché l'Ente non si fa
sentire, oppure cosa dobbiamo fare?
Se dovesse venire un controllo (es USL) siamo tranquilli?
Che scadenza ha il collaudo dell'impianto carro ponte?
Grazie in anticipo per eventuali risposte.
Piero
--
email: pier...@hotmailLETRACCE.com
Cancella LETRACCE prima di rispondermi

Se il carro ponte è provvisto di certificazione Ce(completa della
documenrazione tecnica prevista-caratteristiche funi,freno,ecc)  è
possibile utilizzare l'apparecchiatura(il bollettino serve solo perchè
il suo pagamento è previsto dalla legge!! e non per la messa in
esercizio.). Il collaudo è annuale .Ti consiglio di insistere con
l'Ente omologatore fino a sfinirli!!
Mauro Crisante


>Siamo in regola cosě, a tempo indeterminato, finché l'Ente non si fa


Gentili colleghi...le locuzioni quali "io direi", "si potrebbe fare", "a mio
parere", ecc. hanno mietuto centinaia di "vittime" nel settore della
consulenza. Ritengo che le informazioni vadano date in maniera corretta,
completa e coerente...cio' significa che si deve parlare esclusivamente in
maniera univoca e perentoria.
Le denunce di prima installazione dei mezzi di sollevamento sono ancora
obbligatorie, ai sensi dell'art.7 del D.M. 12 settembre 1959.
Il marchio CE di cui sono munite le attrezzature stesse garantisce la sola
macchina, e non il sistema nel suo insieme e la sua installazione.
Pertanto l'apposito modello di denuncia ISPESL con i relativi allegati (che
sono poi il disegno d'insieme dell'apparecchio quotato/in scala, la
relazione di calcolo dell'apparecchio, il disegno quotato delle sezioni
delle strutture principali considerate nel calcolo, gli schemi funzionali
degli impianti o il documento sostituivo degli allegati tecnici in
alternativa ai punti precedenti), vanno inviate all'ISPESL insieme al
bollettino, il cui pagamento non costituisce un semplice "obbligo di legge",
ma rappresenta il contributo spese pe la prestazione di collaudo che l'Ente
deve effettuare sull'attrezzatura denunciata.
Altrimenti non si capisce su che base l'Ente dovrebbe poi provvedere al
periodico controllo annuale sulle stesse, in mancanza di una denuncia di
installazione iniziale!
Poi, se vogliamo dire che l'Ente soffre cronicamente di gravi ritardi e che
spesso le attrezzature non vengono collaudate ne' controllate con le
frequenze previste, beh, questo e' un altro discorso.
E' infine evidente che il conduttore possa utilizzare attrezzature di
sollevamento, ivi compresi ascensori e montacarichi, anche prima del
collaudo ISPESL, ma deve essere ben spiegato all'utente che lo fa a suo
rischio e pericolo. E non parlo dell'aspetto sanzionatorio, in quanto
un'eventuale visita dell'ASL dalla quale emerga che il conduttore di
un'attrezzatura soggetta a denuncia abbia correttamente inoltrato la
denuncia medesima e, magari, abbia gia' sollecitato l'intervento di collaudo
(formalmente), non porta ad una sanzione in quanto i ritardi non sono
imputabili alla ditta, ma parlo delle responsabilita' civili e penali in
caso di danni a cose o persone cagionate dall'apparecchio non collaudato
(ferme restanto tutte le attenuanti, ovveor i ritardi, la responsabilita'
del fornitore e dell'installatore, ecc.).
Sono daccordo con John Black solo su di un punto: per ottenere in tempi
ragionevoli collaudo e successive verifiche, si deve "insistere con l'Ente
omologatore fino" allo sfinimento.
Cordialmente
AG

omologatore fino" allo sfinimento.
Non l'avevo scritto io.
Confermo: hai letto in fretta
i messaggi precedenti.
Cordialmente
John Black

 Vero, o leggenda metropolitana?
Per il momento ed in provincia di BS non mi e' mai capitato.
 Cordialmente
AG

Innanzitutto ringrazio tutti per il contributo datomi.
Per completezza di informazione vi dico che:
1.    la ditta che ha costruito il carroponte e che ha provveduto ad
installarlo nello stabilimento ha dato a suo tempo (sono tutti documenti
precedenti al mio arrivo in azienda; verifico la situazione che trovo...) un
modulo da inviare all'ISPESL di denuncia di installazione gru marcata "CE"
prima di metterla in servizio. E' stata allegata la copia della
Dichiarazione CE di conformità. (data raccomandata 4/6/1999)
2.    in data 21/6/1999 l'ISPESL risponde inviando i bollettini di c/c dove
leggo testualmente: "... Si fa presente che l'attestazione di pagamento
perfeziona la istanza di omologazione e che, a norma dell'art. 7 del DM
12/9/59 e del DM 12/2/91 il datore di lavoro ottempera ai propri obblighi e
può mettere in esercizio un apparecchio a condizione che la prescritta
denuncia sia tempestivamente corredata dall'attestazione di versamento."
Inoltre in fondo al  foglio leggo ancora: "Con riferimento alla richiesta di
omologazione dell'apparecchio di cui all'oggetto e dal disposto dell'art.
16, 2° comma della legge 26/4/90 n. 86, notifica che questo Dipartimento,
allo stato, non è in grado di omologarlo in 30 giorni." Finisce dicendo le
solite frasi di rito e cioè che farà il possibile e che resta a disposizione
per eventuali chiarimenti.
3.    credo che la gru sia entrata in funzione nello stesso periodo.
4.    Non è stata fatta alcuna verifica annuale. (Che io sappia non si è
fatto vedere nessuno.... [per fortuna direi] :-)
Alla luce di quanto sopra, ritenete sia necessario intervenire in che modo?
Se dovesse venire un controllo dalla ASL ad esempio l'azienda risulta in
regola o incorre in qualche tipo di responsabilità?
Grazie ancora in anticipo per le vostre risposte.


 regola o incorre in qualche tipo di responsabilità?
Riguardo l'omologazione no, e' indipendente dalla vostra volonta'.
Cordialmente.
AG

 ha scritto nel messaggio
news:muGH9.31552$fa.10...@news1.tin.it...

Grazie ancora per la risposta
alla prossima
Piero