Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Tolkien e destra: perche' mai?

Sarei curioso di sapere cosa ci vedono di tanto "destrota" i partiti e
i gruppi di destra nelle opere di Tolkien. Quali sarebbero gli
elementi che fanno loro pensare che Tolkien fosse di destra?
Grazie mille per le risposte

 i gruppi di destra nelle opere di Tolkien
essendo la tua una domanda posta frequentemene ti rimando alle FAQ
http://imladris.immaginario.net/risorse/home/faq_ng/faq_ng.htm
--
salkaner l'indicavia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Anch'io ti rimando alle FAQ, ma in più ti riposto la mia personale
aggiunta alle stesse, che come promesso ho archiviato per casi di questo
genere.
Bye
Gwindor
_________________________________________________________
L'ho già spiegato altre volte, ma nelle FAQ non c'è e quindi lo
rispiego. Il caso increscioso della "appropriazione indebita" di JRRT da
parte della dx ha tre radici semplici e fondamentali:
a) negli anni '70 tutto doveva NECESSARIAMENTE essere o rosso o nero. La
sx decise che tolkien non era rosso, quindi DOVEVA essere nero
b) la dx, in costante carenza di riferimenti culturali presentabili, non
trovò vero di vedere una simile grazia di Dio abbandonata per terra tra
le cartacce e le bandiere USA bruciate delle manifestazioni di LC e
quindi la raccolse, la sbirciò da dietro i RayBan, la spolverò con la
manica della giacca (l'eskimo lo portavano gli "altri") e disse con
orgoglio: "mia!"
c) la sx, la cui anima semplice e popolare ignorava il concetto troppo
complesso della profezia che si autoadempie, non trovò vero di potersi
congratulare con se stessa dandosi ragione, sua vecchia abitudine, e
disse felice: "vedete che era nero !, Ve lo avevamo detto, noi !".
E questo, credetemi, è quanto. E se vi sembra cretino vi posso
assicurare che la mia generazione brillava per cultura forse più della
sua corrispondente di adesso, non me ne vogliate, ma certamente non era
per niente più intelligente e sicuramente era molto meno lucida, per non
dire più fatta.
Quanto poi alle ragioni che stavano dietro alla faccenda, in due parole:
a) la sx rifiutava Tolkien perché nella sua opera non c'era alcuna
traccia di impegno politico, nel senso in cui lo si intendeva allora,
non c'era nessuna classe oppressa tranne forse gli Orchetti che non
erano difendibili neanche per loro, non c'era nessuna massa che
recuperava la coscienza della propria forza e marciava verso l'avvenire,
c'erano troppi individui che cambiavano da soli il corso delle cose, i
proprietari non erano biechi sfruttatori, c'erano i re, cosa già grave,
ed erano amati, cosa questa ASSOLUTAMENTE imperdonabile, e via andare,
potrei continuare per un paio d'ore
b) la dx amava Tolkien per gli esatti motivi di cui sopra e perché non
aveva granché di altro da amare, essendo Evola e De La Rochelle, checché
ne dicessero, troppo tosti per la maggior parte di loro che al massimo
reggevano Tex Willer, altro noto fascista dell'epoca.
E adesso archivio questa mail così la prossima volta la rimando pari
pari...
Bye
Gwindor

 pari...
;-)
Complimenti!
Ciao                        Franco

 pari...
CLAP CLAP CLAP.. ci ho capito qualcosa di piů davvero... Anche del periodo
in generale
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
MSN: maria_strada
"Can't you see? It all makes a perfect sense expressed in dollar and
cents, pounds shillings and pence..."

 "verdone" (ovvero: la giacca dell'uniforme da fatica dell'esercito).  ;-)
Allora non era così a Pisa, perché io l'ho portata ininterrottamente (e
del tutto innocentemente) per cinque anni di università e quando la
gente mi guardava pensava (erroneamente) che fossi un estremista di
sinistra di quelli arrabbiati.
Bye
Gwindor


Dimentichi che tutta quella bella etica guerriera apparentemente in primo
piano (spade, coraggio, guerra contro i malvagi...) deve essere apparsa come
una boccata d'ossigeno a quei cultori dell'etica militare e del "credere,
obbedire, combattere" che si  erano visti mettere in secondo piano
dall'"internazionale" e dal "proletari di tutto il mondo, unitevi!". Peccato
che quello fosse solo il livello di  lettura più superficiale, fumo negli
occhi di chi non sapeva vedere più a fondo dell'inchiostro con cui era
stampato il libro.
Aggiungici la nostalgia per il passato e l'amore per le tradizioni, il culto
della bellezza, sia artistica, sia naturale (tutte cose che adesso  invece
sono state riscoperte e rivalutate, a partire dall'attenzione alle culture
"primitive" fino alla conservazione della natura, proprio da quei
progressisti che una volta esaltavano "il sole dell'avvenire"), e capirai
che la destra aveva di che "abbeverarsi"...
--
Laurelin, #233 dei FeSTosi
Aspirante docente di Erboristeria della Terra di Mezzo al Politecnico di
Imladris
"Piccole  mani agiscono per necessità, mentre gli occhi dei grandi sono
rivolti altrove"

 che la destra aveva di che "abbeverarsi"...
Perché ? Dalle mie espressioni ti č sembrato che io dicessi che la dx
non aveva di che abbeverarsi ? Mi sa che o io non mi sono spiegato o tu
non mi hai capito.
Bye
Gwindor


Non volevo mettere in dubbio o contestare quello che hai detto, o dire che
non avessi capito. Solo illustrare ulteriormente quello che hai detto,
sottolineare e chiarire. Il "dimentichi" iniziale era solo per aggiungere
queste illustrazioni ulteriori (tipo il militarismo della destra), non per
farti un appunto. Non credevo che te la saresti presa... faccio ammenda...


 farti un appunto. Non credevo che te la saresti presa... faccio ammenda...
Non me la sono presa (non sono così permaloso). E' solo che quel
"dimentichi" iniziale mi aveva fatto pensare che tu stessi per esprimere
un opinione diversa dalla mia, così quando invece ho letto una
riaffermazione con altre parole del mio stesso punto di vista ho pensato
che ci fosse stato un equivoco, tutto qui.
Bye
Gwindor