Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Yamaha F1 e una piccola prova!!

Bene... oggi ho acquistato lo Yamaha F1 e ordinato il convertitore scsi.
La prima prova che ho voluto fare è stata quella di masterizzare un CD
audio. Visto che avevo l'immagine di clone del GH2 dei Queen me lo sono
masterizzato.
Come supporto ho utilizzato un Magnex. In pratica della schifezza (almeno da
quello che si sente in giro). 20 eur per uno spindle da 100.
Naturalmente ho selezionato la velocità max (non ho comperato un 44x per
andare ancora a 6x) e dato il via. La masterizzazione è arrivata ad una
velocità max di 32x e dopo circa 3 min +o- mi ha sfornato il CD!
A questo punto ho fatto la prova del nove: l'ascolto! Con il computer nessun
problema e allora l'ho messo nell'impianto stereo. Perfetto! Ah dimenticavo
il lettore dell'impianto è un technics vecchio di oltre 11 anni.
A questo punto mi chiedo... ma a che scopo utilizzare supporti che costano
"molto" di più e velocità estremamente basse?
PS. notevole il disct@2
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:2xg_9.65749$ZE.17...@twister2.libero.it...


"molto" di più e velocità estremamente basse?
Con lo stereo che hai no ha senso infatti (per carità..sensa nulla
togliere al tecnichs)
Se tu ne avessi un altro capiresti!
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

 Se tu ne avessi un altro capiresti!
In casa ho pure un pioneer di fascia alta che è un po' più giovane (ma non
di molto) e ho possibilità di provare altri lettori (alcuni di fascia alta)
da parenti e amici. E sono convinto (visto che la prova era già stata fatta
qualche tempo fa con l'orecchio attento di mio papà) che se faccio un
ascolto comparato di due cd masterizzati, uno a bassa velocità e ottimo
supporto con uno ad alta velocità e supporto normale, non ne risultino
differenze sostanziali!


 Io ho fatto la prova e non ho riscontrato niente di tutto ciò!
Io ho uno di quei lettori compact-disc portatili Aiwa di fascia economica e
ho sempre dovuto masterizzare i cd audio a velocità inferiori ai 4x
altrimenti non me li leggeva. Ho fatto un cd audio a 8x con un Princo
utilizzando la funzione AMQR e va perfettamente. Quanto mi durerà però
magari ve lo farò sapere in seguito, anche se sono fiducioso ;-)

"molto" di più e velocità estremamente basse?
Vedi, il magnex tra qualche anno sarà meno leggibile di ora. Per il
fatto di ridurre la velocità sono anche io d'accordo che non debba
diventare una malattia, però i cd-audio vanno scritti in CLV e non in
CAV (o simili) per non correre il rischio di aumentare lo jitter (che
comunque con l'uso del bus SCSI dovresti aver ridotto). Z-CLV è da
evitare perchè di solito l'ultimo saltino lascia un gap (correggibile,
certo, però maari qualcosa ci scappa e sinceramente per 1 minuto in
meno...) inoltre per i letori vecchi non è piacevole passare da una
zona all'altra dove i pit sono sempre meno marcati.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

il lettore dell'impianto è un technics vecchio di oltre 11 anni.
Ah, un'altra cosa: quello è un Technics, prova a leggerlo con qualche
lettore portatile patacca. :-)


utilizzando la funzione AMQR e va perfettamente.
Grazie, ha i pit più lunghi!


 Grazie, ha i pit più lunghi!
Appunto. E' uno di quei casi in cui l'AMRQ conviente comunque, anche se non
hai un impianto che ti consente di apprezzarne la resa sonora.

hai un impianto che ti consente di apprezzarne la resa sonora.
Certo, però di contro ti mangi dei minuti.
Comunque cosidera che l'F1 è un buon master anche senza l'AMQ, quindi
dovresti aver una buona laggibilità anche senza l'AMQ (almeno fino a
16x)


 We come sono sti verbatim?
ciao grazie!

 Certo, però di contro ti mangi dei minuti.
Si... ma in genere un CD audio non occupa mai tutti i 74 (o 80) minuti.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 Si... ma in genere un CD audio non occupa mai tutti i 74 (o 80) minuti.
Bhe non è così vero! Ne ho visti diversi di CD audio belli pieni. E comunque
su questa unità c'è il supporto per i cd da 100min proprio per ovviare a
questo problema!
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it
------------------------
Questo indirizzo non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 Bhe non è così vero! Ne ho visti diversi di CD audio belli pieni. E comunque
Si... una cosa è "diversi", ed una cosa è "in genere".
Compra un CD audio in negozio, e vedi quanti minuti è...
Difficilmente arriva ad 80'
Per la verità difficilmente oltrepasserà i 60 minuti.
Ecco che è facile fare copie di originali con l'AMQR attivo :)


 Compra un CD audio in negozio, e vedi quanti minuti è...
Bhe io parlavo proprio di CD comperati in negozio!
è un po' che non compero ma mi ricordo che mi erano passati tra le mani
diversi originali che per copiarli servivano proprio i dischi da 80, e
allora costavano una fortuna!!!


 Bhe io parlavo proprio di CD comperati in negozio!
Si, ci sono...
Ma sono molto pochi...
Io ho *parecchi* cd originali (oltre i 60).
Quelli che superano i 60 minuti sono veramente pochi.


 16x)
non per polemizzare, ma masterizzo l'audio sui cd-r Quixo a 44X  e mi
vengono letti davvero ovunque...