Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Considerazioni: Free Agent, Internet News, Netscape

Ciao a tutti.
Vi sottopongo alcune mie impressioni sull'utilizzo dei tre programmi
citati (in rigoroso ordine alfabetico) nel subject.
Premetto che il mio SO e' WIN95 e che ho utilizzato piu' e piu' volte
questi programmi perche', in un senso o nell'altro, nessuno di essi mi
convinceva completamente.
Dopo qualche mese di "proviamo questo... no, non mi piace", "metti su
l'altro... uhe', bello... pero' manca qualcosa", "vediamo questo...
si' ma non va off-line!!", "riprova col primo... mmmm, e' un po'
incasinato" eccetera eccetera eccetera (non avete idea del casino...),
mi sono finalmente *fermato* e ho deciso che per le MIE esigenze (che
magari sono anche quelle di qualcun altro) vado bene con *DUE*
newsreader.
Ho scartato subito Outlook (e' veramente *troppo* grosso, e poi ti
devi installare automaticamente Explorer 4), ho mollato quasi subito
anche Internet News (per trovare un articolo devi letteralmente
impazzire perche' non c'e' uno straccio di "trova/search") e Netscape
3.0 (non consente la lettura off-line).
Alla fine ho deciso di usare sia Free Agent che Netscape 4.0 (che
comunque piccolo non e') nel seguente modo e per i seguenti motivi:
MODUS OPERANDI: con Free Agent consulto i NG senza attach binari,
cioe' quelli dove voglio "chiaccherare", mentre con Netscape 4.0 (che
consente finalmente la lettura off-line) seguo i gruppi con immagini,
midi eccetera, e ricevo/invio la posta personale (anche se per questo
preferivo la versione 3.0).
MOTIVI: Free Agent e' "leggero", comodo, affidabile (non si inchioda
mai) e sostanzialmente completo: vabbe', nella versione Free non posso
ordinare (sort) gli articoli per data, autore, subject ecc. e ha un
mailer parziale (posso solo spedire posta), ma a parte questo mi
sembra che per *leggere e rispondere* sia il massimo; e' comodissimo
per la navigazione off-line ed e' personalizzabile in molti modi: piu'
lo usi, piu' lo conosci e piu' lo apprezzi (a me ci e' voluta qualche
settimana).
Netscape consente di ordinare gli articoli per data, autore, subject e
(fondamentale per me che seguo alcuni NG binari) *lunghezza*; in
questo modo se cerco (ad esempio) solo file midi ordino i messaggi per
lunghezza e se voglio i file vado a cercare quelli piu' "corposi", se
invece voglio vedere le REQ (o killare i post senza attach) cerco
quelli con meno righe.
Altra caratteristica fondamentale di Netscape e' quella di
visualizzare le immagini durante lo scaricamento; in questo modo posso
(on-line) verificare se l'immagine mi piace (e proseguire) o fa schifo
(e allora passo ad un altro post).
DIFETTI (IMHO) DI FREE AGENT: come gia' detto non consente di
verificare le immagini durante lo scaricamento on-line e manca di
filtri impostabili "a mano" dall'utente (per killare ad esempio tutti
i post di un certo autore, o per keyword nel subject --> money fast!);
soprattutto manca il sort (presente nella versione completa) pero' ha
un gran bel search che risolve un po' il problema.
Non e' possibile segnare come "gia' letto" un messaggio con una
scorciatoia da tastiera; sul mio PC la scorciatoia "SHIFT +" (expand
all threads) non funziona; bisogna prenderci la mano e inizialmente
non e' facile; non posso configurare i pulsanti in maniera diversa
(forse pero' chiedo davvero troppo).
DIFETTI (IMHO) DI NETSCAPE: e' un po' *pesante* (anche se non come
Outlook), ogni tanto si inchioda, il search (a me) fa schifo perche'
ti raccoglie magari 100 subject in una casella a parte e poi te li
devi confrontare uno per volta da finestra a finestra.
Non consente di cancellare fisicamente (almeno non subito) dall'hard
disk i messagi che non interessano; al massimo e' possibile marcarli
come "gia' letti"; non e' possibile contrassegnare un messaggio per lo
scaricamento con una scorciatoia da tastiera.
Attendo pareri, impressioni e correzioni; quello che ho scritto vuole
essere una "provocazione" per generare eventualmente un discorso un
poco piu' ampio (basta un solo newsreader ?).
Soprattutto chiedo a chi usa Agent completo un confronto tra le due
versioni (Free --> Full), perche' vorrei spendere qualche dollaro ;-).
Insomma, convincetemi del tutto a comprarlo.
Ciao, Alessio.
ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø

|Il modo poi di trattare gli attach, 
Spero di imparare a sfruttarlo come si deve perche' per adesso credo
che come FreeAgent in commercio ( e per giunta Free ) non ci sia
niente di cosi bello.  Ciao e Grazie  Fausto.G        [togli  GENOA ]

i post di un certo autore, o per keyword nel subject --> money fast!
Ciao, Alessio



Non so le tue esigenze specifiche di filtraggio.....ma ti assicuro che
i filtri di Agent, sia per la posta che per le news, sono di quanto di
piů completo, funzionale e configurabile abbia mai visto......(magari
perň ho visto poco)....
Solo, si deve imparare ad usarli....come tutte le cose, d'altra parte.
Comunque puoi filtrare in base ai campi e ai contenuti di questi, con
lettere jolly ed operatori logici.....puoi filtrare per non veder e
per vedere....
Ferdinando
===============
cos...@dada.it
===============