Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Si parla di Signori degli Anelli

Gradatamente abbiamo escluso la possibilità che mortali possano accedere
all'Anello in modo tale da, e dominarlo, e sconfiggere Sauron.
Ora mi viene un dubbio:
Il problema più grosso consiste nell'utilizzo dell'Anello, l'utilizzo
dello stesso comporterebbe la coercizione delle menti poichè l'Anello
opera tramite i Nazgul suoi subalterni (quindi il terrore) e tramite il
powerplaying ovvero la concessione di capacità superiori alla media al suo
portatore. Un anello potrebbe essere usato in tanti modi però, siamo
sicuri che tutti questi siano malvagi?
Ad esempio conosco un ragazzo che l'anello se lo è messo al naso. Non
credo che lui... ok ok la smetto. Battuta stupida
In generale voglio dire, Gandalf è sufficientemente umile, da non usarlo.
Sa come deve viaggiare il mondo, eppure noi sosteniamo che lo avrebbe
tentato finchè non avrebbe ceduto. Così lo dice Gandalf stesso nel libro.
Ora viene il mio quesito:
Gandalf avrebbe potuto "dimenticarlo" in una tasca cucita in mithril del
suo saio, e chi si è visto si è visto... Perchè no? Non era necessario
neanche che lo toccasse con mano, poteva farlo qualcun altro. Frodo, ma
anche Elrond per esempio

 altro. Frodo, ma anche Elrond per esempio
Si, però scusa, se tu sapessi di avere in tasca una carta di credito
illimitata, dubito che te la dimenticheresti così senza colpo ferire...
Avere l'Anello su di sè è comunque compromettente, prima o poi ti verrebbe
il desiderio di dire: "va beh lo prendo un secondo solo, che ci vuole"...
e poi scusa, il Mithril secondo te ha qualche proprietà isolante contro
l'anello?  ;-)
-- 
-------------------------------------------------------------------------
                                          Gimmy
                       Sito Web: 
www.gimmy.dalweb.it
      "Non dimenticate di essere ospitali con i Niubbi, perché
          alcuni senza saperlo hanno ospitato degli Angeli"
                         (S.Paolo 13-2 legg. modificata)
               TOGLI L'ANTISPAM PER RISPONDERMI
-------------------------------------------------------------------------

  dimentichi
1 che l'anello ha una sua volontà
2 che Sauron non avrebbe mai smesso di cercarlo
3 non c'è bisogno di utilizzare l'anello per esserne influenzati, gollum
uccide Deagol prima ancora di usare l'anello.

 anche Elrond per esempio
Credo sia impossbile dimenticarlo: egli attira sempre la volonta' di chi gli
sta intorno, anche di Gandalf.
Non solo: se G. se lo dimentica, puo' avvenire che lo perda senza
accorgersene (se se ne accorgesse non se ne sarebbe dimenticato).
In questo senso, quella che tu proponi e' una soluzione simile a quella
dibattuta anche al consiglio di Elrond, in cui si diceva di dare l'anello al
buon Tom; ma Gandalf ha rifiutato proprio perche' Tom poteva dimenticarsene
e quindi perderlo.

 suo saio, e chi si è visto si è visto... Perchè no?
"Non oso prenderlo, nemmeno per custodirlo senza adoperarlo. Il desiderio 
sarebbe troppo irresistibile per le mie forze."
(Gandalf a Frodo nel salotto di Casa Baggins).
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, FIFeDe
Io mi sono espresso contro le coppie miste. Si`, contro. Contro le coppie 
miste. Perche' io sono a favore delle coppie miste.
- George W. Bush, 25 febbraio 2000

 illimitata, dubito che te la dimenticheresti così senza colpo ferire...
Non e` solo questo. Pensa piuttosto di avere un disperato bisogno di soldi 
e di avere una carta di credito illimitata che emette in continuazione una 
musichetta che dice "usami, ed avrai tutti i soldi che ti servono ed anche 
di piu`".
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, FIFeDe
Fairy tales do not tell children the dragons exist. Children already know 
that dragons exist. Fairy tales tell children the dragons can be killed.
- G.K. Chesterton

 l'anello?  ;-)
Scassina tu un involucro di mithril, non bastano mica due tronchesini....

 (Gandalf a Frodo nel salotto di Casa Baggins).
Il fatto che non osi, lo conosco. Forse non ho sottolineato abbastanza la
situazione. Gandalf nell'ipotesi che ho posto non ha accesso all'Anello.
Ma comunque fa lo stesso, era una perplessità non troppo seria.

 siano malvagi? 
Ciao Boromir, ma non l'hai ancora capito? ;-)
Più seriamente, anche se trovo giusto il paragone di Gimmy con la carta 
di credito, ti fo rispondere da Gandalf in persona.
Nota il "l'Anello tenta di arrivare al mio cuore tramite la pietà" 
(traduzione by Mandos)
'No!' cried Gandalf, springing to his feet. 'With that power I should 
have power too great and terrible. And over me the Ring would gain a 
power still greater and more deadly.' His eyes flashed and his face was 
lit as by a fire within. 'Do not tempt me! For I do not wish to become 
like the Dark Lord himself. Yet the way of the Ring to my heart is by 
pity, pity for weakness and the desire of strength to do good. Do not 
tempt me! I dare not take it, not even to keep it safe, unused. The 
wish to wield it would be too great, for my strength. I shall have such 
need of it. Great perils lie before me.'
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"The Nazgul they were; the Ringwraiths, the Enemy's most terribly 
servants; darkness went with them and they cried with the voices of 
death."
(The Silmarillion)

 need of it. Great perils lie before me.'
Ho risposto a non so chi sul tema, ricordavo le parole del vegliardo, ma
avevo considerato un'altra situazione.

 situazione.
Allora forse non ho capito io: intendi dire che Frodo avrebbe dovuto di 
nascosto infilare l'Anello in una tasca di Gandalf, e sperare che lui non 
se ne accorgesse? Oppure cosa?
L'accento non e` sul fatto che non osi, ma sul fatto che il desiderio di
usarlo sarebbe "troppo irresistibile" per lui.
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, FIFeDe
Definizione:
NOTORIMANTE - Esperto in arti divinatorie che utilizza cose conosciute da 
tutti.

 che ti servono ed anche di piu`".
Infatti.


 usarlo sarebbe "troppo irresistibile" per lui.
Lui intendeva (credo) che Gandalf avrebbe dovuto metterlo in un 
contenitore talmente robusto da non riuscire più ad aprirlo lui 
stesso... Il che a me considerando i suoi poteri di Istaro (è giusto il 
singolare o si dice "lo Istari"?) sembra alquanto impossibile.
Ciao,
Ander

 stesso...
Se Dio e` onnipotente, cioe` puo` fare qualsiasi cosa, gli e` possibile 
creare una pietra tanto pesante che neppure lui possa sollevarla?
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, FIFeDe
Definizione:
CULINARIA - Associazione Paracadutisti Gay

 creare una pietra tanto pesante che neppure lui possa sollevarla?
No, ma può creare una pietra da 1000 tonnellate e decidere di autolimitare la 
propria capacità di sollevamento a 999,99. Dopodiché, essendo onnipotente, potrà 
cambiare idea ogni momento, ma finché non lo farà non potrà sollevarla. L'unica 
spiegazione razionale del libero arbitrio che sono riuscito a darmi in tutta la 
mia vita è basata su questo principio che ho elaborato durante una serata 
solitaria di molti anni fa (la spiegazione che di solito dà la Chiesa, con tutto 
il rispetto, è ridicola).
Bye
Gwindor
-- 
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

Ascoltavo il rumore del mare quando Gwindor scrisse...
 G> (la spiegazione che di solito dà la Chiesa, con tutto il rispetto, è
ridicola).
E` semplicissima invece: visto che Dio è fuori dal tempo del creato, può
vedere il futuro senza inficiarlo, quindi può esistere la profezia
contemporaneamente al libero arbitrio.
Altro che Heisenberg! :)
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
'Witches just aren't like that,' said Magrat. 'We live in harmony with the
great cycles of Nature, and do no harm to anyone, and it's wicked of them
to say we don't. We ought to fill their bones with hot lead.'
http://loreena.terrediconfine.net

 lo farà non potrà sollevarla.
Bellina :)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Storia del mondo. I vulcani eruttarono. Gli oceani ribollirono.
L'universo era in tumulto. Poi Venne il cane. (Snoopy)