Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: RE:preparazione degli ASL/UPG

Sono un Ispettore del lavoro che prima coordinava la Dirzione Regionale del 
lavoro, sono ritornato a fare l'ispettore e sono sconcertato dall'ignoranza 
e illogicità dei colleghi e di quelli dell'ASl. Vorrei sapere come sono 
stati assunti, considerata la totale incapacità.
Questa notte sono andatoa dromire all 4,30 per scrivere una relazione di 30 
pagine, per un accertamento delegato dalla Procura, oltre all'impresa sto 
denuncaiando il capo dipartimento ASL che ha messo per iscritto, a seguito 
di una mia subdelega d'indagini, che non sanno effettuare rilievi di 
rumorosità industriale, lo stesso pensava che il fonometro è valido solo per 
il rumore esterno e non anche per quello negli ambienti di lavoro. Sic 
pretendeva di espletare un inchiesta epidemiplogica per riscontrare i 
fattori di rischi (per un ipoacusia), evidentemente non sa che il fattore è 
il superamento del livello eq. oltre gli 85 db/A.
Nel campo delle radiazioni ionizzanti sto trovando la incapacità più totale 
compresi gli espereti qualificati professori di radioprotezione 
all'Università e la Commissione prov. approva di tutto, con la conseguenza 
che i rifiuti radioattivi diventano normali rifiuti urbani.
Non ho trovato un DVR con il minimo di decenza e non parlo delle piccole 
aziende ma anche di quelle a livello nazionale.
Rispetto a 20 anni fa la professionalità è peggiorata di gran lunga, pensa 
che nel 1986 a Napoli si usciva con l'analizzatore statistico e quando si 
riescontrava un livello di pressione equivalente > di 85db/A le Preture 
condannavano anche se non esisteva il D.Lgs.277/91.
Oggi ci sono gli strumenti conservati in vari armadi a marcire, ed il 
personale assunto grazie alla politica nin li sa utilizzare.Non parliamo poi 
dei medici competenti che prescrivono uso di otoprotettore e tale rischio 
non è per niente analizzato nel DVR o nella relazione allegata, di misure 
preventive collettive prioritarie nemmeno a parlarne.
Non c'era bisogno del nuovo c.d "TU" che tra l'altro se vedi bene l'allegato 
VII, de facto ha abrogato la direttiva PED, con la conseguenza che non si 
dovrebbero più effettuare le veriifche periodiche alle apparecchiature a 
pressione. In una riunione fatta a Luglio al Ministero mi sono permesso di 
evidenziarlo al Direttore Generale ma nulla è cambiato.
A proposito la tronchese non rientra comunque nella sfera applicativa della 
direttiva macchine, indipendentemente se è successiva al 26-9-96.
Come Ispettore del lavoro , non m i piace il nomen di UPG, sono più 
arrabbiato di te a vedere  lo sfascio delle istituzioni. La èolitica era 
fare il nuovo TU , tramite il quale sono state zittite le organizzazioni 
sindacali che attraverso il rappresentante territoriale del RSL riceve 
parecchi milioni di soldoni con la nuova normativa.
Il Ministero guarda al solo dato numerico, manda nei cantieri anche i 
Carabinieri senza pensare che un tecnico, a malapena, sa ispezionare un 
cantiere, pretende la visita ispettiva a due cantieri al giorno, senza 
pensare che un ispezione con un minimo di decenza richiede almeno 7 giorni 
d'ispezione.
Scusa per lo sfogo paghiamo lo scotto di una scuola fallita per colpa di una 
certa politica e di assunzioni politiche-sindacalesi.
A onore del vero l'ignoranza non è solo di molti UPG ma anche di molti 
consulenti,che nella quasi totalità dei casi pretendono di far passare una 
copia di vari manuali di sicurezza per un DVR. E' ovvio che se gli organi di 
vigilanza non funzionano i consulenti non crescono sul piano professionale. 
Il rapporto tra le due categorie è simbiotico in quanto lo scambio reciproco 
d'informazioni corrette nella materia di che trattasi, dovrebbe 
rappresentare un arricchimento professionale per entrambe le categorie.
                                                          Ciao
                                                           EE
.
 

 sapere come sono stati assunti, considerata la totale incapacità.
A me non preoccupa tanto l'ignoranza (siamo tutti un pò ignoranti, io il 
primo), ma l'arroganza di molti che hanno in mano un minimo di "potere" e 
credono di potersi permettere di interpretare le leggi a modo proprio......
Daniel 

Daniel ha scritto:

problema più generale: chi controlla i magistrati? loro stessi 
attraverso il loro organismo
non va bene, ma chi lo tocca?
giorgio

 consulenti,che nella quasi totalità dei casi pretendono di far passare una
Come avrai potuto leggere in altre occasioni da sempre caldeggio 
l'istituzione di un REGISTRO (no Albo) DEGLI ESPERTI, con tanto di regole 
per l'accesso, ecc. Invece, come già rammentato spesso, l'Italia è l'unico 
stato nell'Europa dei 12 che per fare il "SAFETY EXPERT (professionista da 
non confondere con RSPP)" non ha definito né formazione né altro.