Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: [OT] interessante video

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/
e guardate il video
-- 
Norbert
-- 
Norbert aka Mandos
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/
Sě, ma anche:
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm
http://attivissimo.blogspot.com/2006/01/pentarottami.html
http://attivissimo.blogspot.com/2006/02/pentatracce-daereo.html
-- 
bubbo - 
http://www.experimento.it
Per rispondermi togli *TIDALL* e *palle* e poi togli anche *.invalid*
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 e guardate il video
Mandos, mi sei diventato complottista e antiamericano? :P
Francamente mi pare molto poco convincente il tutto.
-- 
Elendil

 ha scritto:
E soprattutto, ma se il Boeing non ha impattato contro il pentagono, dove  
hanno nascosto un aereo di 40 metri con 200 passeggeri? :-D
E a che pro?
-- 
Elendil

 Mandos, mi sei diventato complottista e antiamericano? :P
Oltretutto e' possibile essere antiamericani senza essere
complottisti. Non mancano certo i motivi esposti in piena
luce... ^____^ 
Va detto che il complotto, quando e' ben ricostruito (i.e.
inventato o sognato o desiderato o altro),acquisisce dignita'
e bellezza autonome rispetto alla triviale discussione politica
di cui spesso diviene argomento.
Un bel complotto (articolato, equilibrato, onnipervasivo,
inconfutabile, elaborato fin nei minimi particolari ma
non privo di una salda struttura d'insieme, e soprattutto
non distorto da parzialita' volgari - sionisti vs islamisti
vs cristiani vs massoni vs fascisti vs comunisti vs conservatori
vs satanisti ecc. -, difetto fin troppo frequente!) e' bello in se'
e si autogiustifica.
Resta una roba essenzialmente reazionaria, ma almeno e' divertente!
ciao ciao
Fritz aka Giacomo
-- 


Vi scrivo per informarvi (se già non lo sapete) che le vicende degli
attentati dell'11 Settembre erano state già descritte in maniera
particolareggiata in un romanzo scritto da Janet e Chris Morris,
intitolato "La guerra dei quaranta minuti" (I edizione USA 1984 - I
edizione italiana: Urania 1033 del 12/10/1986).
CHI SONO JANET E CHRIS MORRIS
Janet Morris è il presidente della M2 Technologies, azienda
specializzata in armi non letali, applicazioni di nuove tecnologie e
tattiche militari. I concetti sviluppati da Janet Morris sono stati
applicati dal Laboratorio di Guerra del Corpo dei Marines, dal
Dipartimento di Sviluppo delle Forze Armate USA, dall'ufficio di
Scienza Politica e Tecnologia della Casa Bianca.
In particolare Janet Morris ha svolto fino dagli anni '80 approfondite
ricerche sul "controllo mentale" della popolazione, acquisendo tecniche
che sono state fornite al Dipartimento della Difesa USA.
Chris Morris è il vicepresidente della M2 Technologies ed è
specializzato in pianificazione strategica, supporto tattico e
sfruttamento delle tecnologie. Il lavoro di Chris Morris sulle armi non
letali e sulla politica mondiale sugli armamenti è stato amipamente
utilizzato dall' Esercito degli Stati Uniti, dal Corpo dei Marines e
dall'Ufficio Munizioni per lo sviluppo di munizioni inabilitanti
.
SARA' UN CASO? IO NON CREDO!
Inoltre sempre gli stessi Janet e Chris Morris si occupano
commercialmente di "armi non letali" tramite la loro azienda M2
Technologies, proprio quelle di cui si parla in questi giorni, le quali
vengono impiegate in IRAQ.
Se volete saperne di più date un occhiata alla mia ricerca -
completamente documentata -sul mio blog, leggete con attenzione la
notizia e diffondetela.
Le notizie riportate sul mio blog è il frutto di una mia ricerca
personale, e NON di qualcosa "orecchiato" dal web. Il blog è:
http://innovariblog.splinder.com/
Siete liberi di utilizzare le mie ricerche o di ampliarle (magari
citatemi e/o linkatemi).
Un saluto,
INNOVARI Retrofuturo

 Francamente mi pare molto poco convincente il tutto.
A me piace poco che i due filmati abbiano dei buchi.
Inoltre il "nuovo video" apparso giorni fa non mostra un aereo, a mio
avviso.
E allora a cosa serve?


 E allora a cosa serve?
Non saprei, e a cosa serve nascondere in tutta fretta un jumbo 727 e 200  
passeggeri per sostituirlo con un missile Cruise?
E i rottami d'aereo nei dintorni del pentagono a che servono?
-- 
Elendil

 Resta una roba essenzialmente reazionaria, ma almeno e' divertente!
Fritz, sei un mito!
Bye
Gwindor
-- 
"Chuck Norris fa gli origami con lastre di ghisa"
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

 ufficiale.
Ma io ero a casa quel giorno, ho seguito la cronaca minuto per minuto, e non 
i filmati "ufficiali" che fanno vedere ai telegiornali. Ho visto il primo 
grattacielo in fiamme e ho visto il secondo aereo schiantarsi sull'altro 
grattacielo. Ho visto il fianco di quest'ultimo squarciato. E ho visto 
quando i due grattacieli sono crollati, uno dopo l'altro, e quasi non ci 
credevo, sembrava si fossero dati un appuntamento. Ho visto che la parte 
superiore del primo è andata giù in verticale perché ha ceduto tutto quello 
che c'era sotto, mentre l'altro si è inclinato un po' di più. Ho ancora 
negli occhi quelle immagini, immagini in diretta, che non potevano essere 
state ritoccate.
Non ho fatto in tempo a vedere il video che hai postato, qual è in sintesi 
la posizione di costoro? Perché a me sembra che non ci fosse nulla di 
strano...
Laurelin@work 

 strano...
Due video del pentagono, che sono uguali, fotogramma per fotogramma per un
bel po'. Poi, in quello "nuovo" si intravede vede qualcosa. I due video
proseguono "sfalzati" per qualche fotogramma poi in quello "piů vecchio"
appare una sovraesposizione di uno-due fotogrammi, che riallinea i due
video.
Visto che i 2 video dovrebbero mostrare la stessa zona nello stesso momento,
praticamente dalla stessa angolazione, il fatto che non coincidano solamente
quando ci dovrebbe essere qualcosa da vedere (sereo, bomba, missile, attacco
alieno... ) mi fa pensare che siano manipolati.
 
-- 
Mandos - #11 deI FeSTosi, Scribano, LIstaro, IAFo e 
         Referente dello Smial Proudneck - 
www.proudneck.it
'And Gurtholfin said: 'That will I gladly do, for blood is blood, and 
perchance thine is not less sweet than many a one's that thou hast 
given me ere now'; and Turambar cast himself then upon the point of 
Gurtholfin, and the dark blade took his life."  (HoME vol.2 The Book of 
Lost tales - part II)

 che c'era sotto
Eco, io non capisco perchè *tutto* quello che c'era sotto sia caduto d'un
colpo. Mi aspetterei che il kerosene presente negli aerei sia colato nelle
fondamenta. Ma:
a) Se il kerosene è colato in fiamme, poco ne dovrebbe essere arrivato nelle
fondamenta
b) se il kerosene è arrivato non in fiamme alle fondamenta, e li si è acceso
o ha creato una bolla esplosiva [e non so se sia possibile, col kerosene -
con la benzina si] che dovrebbe aver colpito *direttamente* solo i
primissimi piani. Tutto il resto dovrebbe venir giù perchè hanno ceduto le
fondamenta. Ma non sbriciolarsi simmetricamente.
Dovrebbe venir giù **un po'** come un albero abbattuto 
E con questo chiudo la mia partecipazione al thread OT da me iniziato.
Con chi vuole continuiamo in privato.


 Dovrebbe venir giù **un po'** come un albero abbattuto
Dai un'occhiatina qua:
http://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20V%20Fire.pdf
è uno studio semi-quantitativo dell'andamento dell'incendio nelle torri  
fatto da un ingegnere del MIT.
-- 
Elendil

 e guardate il video
My 2EuroCents.
I filmati disponibili sono DUE. Sono chiaramente diverse le
angolazioni. Inoltre da entrambi i video mancano DUE fotogrammi.
Per la questione del WTC, i filmati sono difficilmente ritoccabili,
perchè c'era letteralmente mezzo mondo, a riprendere, dalle
televisioni, ai turisti, ai curiosi.
Inoltre, come qualsiasi laureando o laureato in ingenieria civile
saprà confermarti, il crollo è stato esattamente quello previsto in
fase progettuale.
Buono il documento del mit dell'altro post.
Ciao!
Raffaele AKA Mago_Ged AKA Turgon
www.aragorn83.net/gondolin/