Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: ISDA - Il campo di Cormallen

Ancora una volta Tolkien ci descrive una battaglia utilizzando paragoni  
relativi al mare, dimostrando come esso dovesse esercitare una forte  
influenza sulla sua immaginazione, e non solo in relazione al noto incubo  
sulla 'grande onda': l'esercito dell'Ovest appare quasi "sommerso da un  
mare in tempesta" e quello di Mordor si scaglia contro i difensori "come  
un'onda" che si infrange rumorosamente contro le colline.
Seguendo Frodo e Sam siamo stati testimoni della fine di Sauron, qui ne  
vediamo tutte le conseguenze, soprattutto nella totale disfatta  
dell'esercito di Mordor abbandonato al proprio destino dall'Oscuro Signore  
(bello il paragone con il formicaio !); se con gli occhi di Sam abbiamo  
visto la rovina fisica del regno di Sauron, qui assistiamo alla *sua*  
rovina ed insieme al suo estremo tentativo di opporvisi, reso vano da  
quella folata di vento che lo disperde irrevocabilmente.
[A questo proposito ho una domanda: con la fine di Sauron cala il silenzio  
ed i Capitani dell'Ovest chinano il capo - possiamo considerarla una  
dimostrazione di deferenza verso chi un tempo era grande ed e' caduto a  
causa della sua malvagita' ? Oppure si tratta piu' semplicemente di una  
manifestazione di sollievo per la fine dell'incubo ?]
E' interessante il dialogo tra Gandalf e Gwaihir: come e' apparso chiaro  
che Gandalf ha percepito l'arrivo delle aquile tramite una sorta di legame  
telepatico, ora l'ammissione di Gwaihir sulla sua volonta' di trasportare  
lo stregone in qualunque condizione rinforza la mia teoria che tra queste  
due creature deve esistere un potente legame di amicizia e di affinita'  
spirituale.
Quando Tolkien ci riporta a Frodo e Sam - riprendendo le loro vicende  
esattamente nel punto in cui li avevamo lasciati "alla fine di tutto" -   
vediamo che il momento di serenita' di Frodo e' gia' svanito per lasciare  
spazio al pessimismo ed alla passivita', quasi si considerasse gia' morto  
("le speranze svaniscono" "siamo perduti" "non c'e' scampo"): spetta  
ancora una volta a Sam tenere viva la speranza, perche' "darsi per vinto  
non e' da lui" e soprattutto perche' il suo compito, contrariamente a  
quello di Frodo, non e' terminato - se non fosse per lui Frodo si  
abbandonerebbe al suo destino, dimostrando di aver gia' rinunciato alla  
vita, mentre Sam pensa ancora al futuro, e vorrebbe ascoltare il racconto  
delle loro avventure e sapere cosa "succedera' dopo"; credo inizi da qui  
il progressivo ritiro di Frodo dal mondo, ed infatti la scena del  
risveglio - chiaramente speculare a quella di Granburrone - lo vede ora  
semplice comprimario e Sam protagonista, o meglio ancora erede di Frodo,  
che con il desiderio di lasciar indossare Pungolo all'amico lo sta  
idealmente indicando come suo successore.
Nella seconda parte del capitolo c'e' una marcata insistenza sulla natura,  
come se in essa si trovasse il balsamo che rimargina tutte le ferite: il  
letto dei due Hobbit e' stato posto tra gli alberi ed e' in questo luogo  
che esplode la splendida risata liberatoria di Gandalf che da' la stura ad  
una ridda di opposti sentimenti; Sam - attraverso i cui occhi osserviamo  
le celebrazioni - alterna gioia e pianto in un costante flusso emotivo che  
e' anche quello del lettore, commosso dal meritato omaggio riservato ai  
due Hobbit e poi divertito dall'entrata in scena di Merry e Pipino; e'  
facile lasciarsi coinvolgere perche' in queste pagine Tolkien raggiunge il  
massimo del lirismo nel descrivere le sensazioni che vuole trasmettere (*).
Alla fine del capitolo, in una sorta di 'chiusura del cerchio', si  
riaffaccia la presenza del mare, questa volta con le malinconiche parole  
di Legolas ed il suo struggente desiderio che e' anche una sorta di addio  
ad un'epoca che sta finendo - non solo per gli Elfi che si apprestano ad  
abbandonare per sempre la Terra di Mezzo, ma anche per noi che a nostra  
volta stiamo per staccarci da questo mondo e da questi personaggi che  
amiamo.
(*) Their hearts, wounded with sweet words, overflowed, and their joy was  
like swords, and they passed in thought out to regions where pain and  
delight flow together and tears are the very wine of blessedness.
-- 
Nymeria - FeSTosa #313
I will not say the Day is done, nor bid the Stars farewell

 di Legolas
IMHO una delle più belle canzoni del SdA.
-- Shelidon
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lava! ;-PPPP
Mi sa che le Guerriere di Frodo verranno quanto prima a farti visita .. :-D
([cit] Oh, Ava, come lava !!!! [/cit])


 Mi sa che le Guerriere di Frodo verranno quanto prima a farti visita ..
:-D
Anche se le facessimo visita (lo so, lo so, non sono una Guerriera di
Frodo, ma aspiro ad esserlo ^__^), non riusciremmo ad ottenere nulla,
testarda com'č! ;-PPP
--
Bacca

 massimo del lirismo nel descrivere le sensazioni che vuole trasmettere
(*).
Proprio questo punto è uno dei più discussi dai critici. Questo perchè
Tolkien dovrebbe suscitare queste sensazioni nel lettore, non farle
provare ai suoi personaggi per indurre il lettore ad una reazioen simile
(ne parla anche Shippey nella Rotome).
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
"Non scrivo mai di ciò che ho visto, ma solo di ciò che ho sognato."
Lord Dunsany

 (ne parla anche Shippey nella Rotome).
Se era un messaggio subliminale per ricordarmi che devo rileggere la  
Rotome, non serve: e' gia' in calendario ;-)
(pero' se mi ricordi in quale capitolo si parla di quelle critiche, andro'  
a controllare subito)
Per quanto riguarda la critica, temo di non capire le obiezioni: Tolkien  
e' un *narratore*, mi sembra quindi naturale che racconti delle reazioni  
dei suoi personaggi a determinate situazioni -  se poi il lettore scavalca  
la barriera tra se' ed i personaggi, immedesimandosi nella situazione e  
nei sentimenti, significa che il narratore sa il fatto suo.
Oppure mi sfugge qualcosa ?


 lo so, lo so, non sono una Guerriera di Frodo, ma aspiro ad esserlo ^__^
Hai provato con l'aspirina ???
(ahime', certi thread sono contagiosi ...)
:-D


 Oppure mi sfugge qualcosa ?
Un conto è descrivere una situazione con i personaggi che la vivono, 
facendo capire dalle loro parole, dai loro gesti e dalle loro reazioni che 
il loro stato d'animo è furioso.
Un altro conto è scrivere "il loro stato d'animo era furioso".
Una delle regole del bravo scrittore è: "show, don't tell".
-- 
Soronel l'Araldo 
http://www.soronel.it
Nowhere does time "fly" so fast compared with daily experience as when 
sitting and drinking and conversing with dear friends in an inn.

 (ahime', certi thread sono contagiosi ...)
occorre esser ben certi circa la posizione dell'apostrofo: un errore 
potrebbe essere fatale!
-- 
Brandivano Soffiatromba, #307 deI FeSTosi
MEDUSA: multimediale difensore americano
della reggia di Meduseld.


Questa è una delle regole del bravo sceneggiatore, non del bravo scrittore. 
Il fatto è che la scrittura narrativa moderna è pesantemente influenzata 
dalla struttura mentale indotta da cinema e televisione, quindi 
essenzialmente "visiva". Il bravo scrittore non deve "mostrare", deve 
"de-scrivere". Eventualmente anche i moti dell'animo, non solo le loro 
manifestazioni esteriori. Casomai si può obiettare allo stile della 
descrizione "interiore" (una cosa è dire "egli era furioso contro di lui" e 
una cosa è dire "la furia lo strangolava, ed egli provava un insopprimibile 
desiderio di colpirlo"), ma non al fatto che le emozioni dei personaggi 
vengano descritte.
Che poi nella descrizione delle emozioni, in questo passo, Tolkien ceda ad 
un lirismo "epico" che rende la scena più simile ad una "sacra 
rappresentazione" che ad una situazione genuinamente umana (o almeno è la 
sensazione che provo io, e per quanto sia felice degli onori resi a Frodo e 
Sam, non riesco veramente a commuovermi), è un'altra questione. Mi commuove 
molto di più il punto in cui Sam si rende conto di non sentire "il semplice 
suono della letizia" da un tempo che gli sembra infinito, e per questo 
piange. Quesa è un'emozione umana, decsritta con pochi tratti, ma viva e 
diretta.
-- 
Laurelin
#233 del FeSTosi
"Se il mondo non fosse così pieno di stupidi,
avrei molte più difficoltà a farmi passare per uno intelligente"
(Thingol) 

 Mi sa che le Guerriere di Frodo verranno quanto prima a farti visita ..
:-D
Sarebbero le benvenute: è una vita che non le vedo ;-ppp


 testarda com'č! ;-PPP
;*
-- Shel


 un sospiro...
Sarà il caldo.... ma quest'immagine mi ha ricordato la celeberrima 
barzelletta del nonno sulla sedia...
... scusate la blasfemia ;-PPPPP
bye all,
* tafkal_ *

 barzelletta del nonno sulla sedia...
???
-- Shelidon, in attesa di delucidazioni


 -- Shelidon, in attesa di delucidazioni
non voglio togliere il gusto a chi avesse colto l'elegante riferimento....


 non voglio togliere il gusto a chi avesse colto l'elegante riferimento....
...
-- Shelidon sempre in attesa di delucidazioni


 ;*
:D
--
Bacca

 potrebbe essere fatale!
C'aspita, se e' vero !!!


 Una delle regole del bravo scrittore è: "show, don't tell".
In questo caso credo che Tolkien abbia messo in pratica la regola, perche'  
non ci descrive minuziosamente gli stati d'animo, ma li suggerisce  
lasciando al singolo lettore il lavoro di interpretazione: mi sembra che  
frasi come "joy like swords" e "tears are the very wine of blessedness"   
*mostrino* i sentimenti dei presenti, piu' che *descriverli*.


 Sarebbero le benvenute: è una vita che non le vedo ;-ppp
""Il pericolo e' il mio mestiere""  :-D


 Ohibņ, di Master Frodo gią lo sono... o_O
O___o
Mi mandi via e-mail la procedura per arruolarsi?
-- Shelidon


 nei sentimenti, significa che il narratore sa il fatto suo.
Ti faccio rispondere direttamente da Shippey. :-)
Estratto dalla Rotome:
Mentre si arrampicava faticosamente verso la vetta della sua gerarchia
stilistica, in alcune occasioni Tolkien inserì nel testo le reazioni che
desiderava suscitare nel lettore invece di provocarle davvero. Lo stile
elevato è accompagnato da personaggi che arretrano, che si
ingigantiscono, che si illuminano: quando Aragorn lascia Andúril alle
porte del Palazzo d'Oro e dichiara il suo nome, «La guardia
indietreggiò, con sguardo stupefatto»; qualche riga prima la
«meraviglia» compare nel suo sguardo al solo nome di Lothlórien. Allo
stesso modo, le guardie al Grande Cancello di Gondor «cedettero all'
imperiosità del tono [di Gandalf]», mentre, durante l'ultima ambasceria
vicino al Morannon, «innanzi alla sua mano alzata il Messaggero
indietreggiò». [CUT] Ovviamente, la sua reazione dovrebbe essere anche
la nostra ma, in maniera altrettanto evidente, su questa reazione non si
può contare, per via della chiusura e della sfiducia causate in noi
[CUT] da generazioni di narrativa realistica. Tuttavia, è un errore
pensare che i soli modi letterari esistenti siano quelli che un
determinato periodo sente come familiari. Con il suo continuo
spostamento da un livello di stile ad un altro e con il suo uso
altrettanto continuo dei personaggi come "riflettori interni" di
imbarazzo o di sospetto, Tolkien mostrava, per lo meno, di essere
consapevole di questo errore molto prevedibile e di essere pronto a fare
ciò che poteva per aiutare i suoi lettori ad aggirarlo. Il peggio che si
potrebbe dire è che in alcune scene (quelle di Andúril, il Campo di
Cormallen, la canzone dell'aquila) Tolkien ha sottovalutato la capacità
di resistenza del suo pubblico e ha puntato troppo facilmente ad un
effetto solenne o sublime. La vera difficoltà, tuttavia, non è sua, ma
nostra: nei comuni romanzi moderni di livello "basso-mimetico" tali
caratteristiche non sono consentite e basta.


 [CUT] da generazioni di narrativa realistica.
Com'era la frase completa? (se ce l'hai sottomano, ovviamente)


 [CUT] da generazioni di narrativa realistica. [...]
Premesso che non sono assolutamente in grado di confutare le tesi di  
Shippey (e neppure ci penso !), mi domando se questa reazione non dipenda  
piuttosto dal fatto che noi lettori sappiamo gia' *chi* e' Aragorn, siamo  
gia' stati abbagliati da Lothlorien e rispettiamo e ammiriamo Gandalf -  
sopratutto da quando e' diventato il Bianco ^__^ ; siamo insomma gia'  
passati attraverso queste emozioni e non sentiamo a questo punto la  
necessita' di riviverle attraverso gli occhi altrui: puo' essere questo il  
motivo per cui questo espediente narrativo viene percepito come  
artificioso ?


 artificioso ?
In parte forse sì, ma se è vero che sappiamo chi è Gandalf, leggendo
solo ISdA non possiamo dire altrettanto per Gandalf e
Lothlorien/Galadriel.


 Com'era la frase completa? (se ce l'hai sottomano, ovviamente)
Uff... ;-)
Manca solamente un "(come in Eomer)" che avevo tagliato perchè non
l'avevo riportato come esempio (per eccessiva lunghezza, vedi sopra).


 Lothlorien/Galadriel.
Quello che trovo molto difficile, a questo punto, e' mettermi nei panni di  
un lettore 'vergine': sono stata in un certo senso 'rovinata' dalla  
conoscenza (per quanto imperfetta) che ho della TdM, per poter comprendere  
quelle che dovrebbero essere le corrette reazioni di questo ipotetico  
lettore :-)


 un lettore 'vergine':
Idem. :-)
