Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: messaggi non rilevati

uso OE6
ho verificato con google che ogni tanto
perdo dei messaggi in vari ng, cioč msg
nuovi che compaiono sul ng, ma non sul
mio OE6 e non c'č verso, ho provato di
tutto, ma non me li fa comparire e, di
conseguenza,  non me li scarica
sospetto che sia "colpa" di
news.albacom.net
a cui mi collego
voi che ne dite ?
ciao e grazie

voi che ne dite ?
Che
puoi
verificarlo
da
solo
con
un
altro
newsreader
o
con
telnet.
PS: Il limite per la lunghezza delle righe è 73/75 caratteri ;)
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

 Un indirizzo valido andrebbe sempre indicato.
Valerio HT:
Si, per la gioia degli Spammers...  ;-)
Dopo aver adottato per qualche mese "un indirizzo valido", 
mi sono ritrovato *triplicato* lo spamming *di sicura 
provenienza da scanner di NG*, per il semplice motivo 
che tale indirizzo *non* era stato usato per sottoscrivere 
mailist, ne' era stato mandato ad alcun sito di quelli 
che ti spediscono "gratis" ad esempio un driver o altro software 
solo se gli dai una mail valida (che poi puntualmente 
loro "girano" a Spammatori che probabilmente gli pagano 
gli indirizzi mail). Ergo, almeno per un certo indirizzo, 
lo Spam che mi č arrivato aveva ed ha come sicura causa 
proprio il fatto di aver messo nell'header dei post 
quell'indirizzo valido, da "buon seguitore della rigorosa 
Netiquette". Io perň il collegamento in Rete lo pago 
*a tempo*, tengo ancora modem 56k, e anche mettendoci 
un programma specializzato come lo SpamKiller, se esso 
comunque prima di filtrare i messaggi ne legge tutto il contenuto, 
allora deve rimanere in linea per farlo, con conseguente perdita 
di tempo (e, accidentalmente, di alcuni Euro per bolletta).
Senza parlare del fatto che programmi di quel tipo ogni tanto 
danno anche "falsi positivi", e nel caso di uno Spam Terminator, 
che va' persino a cancellare automaticamente i post considerati 
"Spam" sul mailserver, uno potrebbe perdere senza nemmeno saperlo 
dei messaggi che invece gl'interessano: soprattutto se provenienti 
da certe aziende che mettono in fondo ad ogni post una serie 
di avvertimenti in inglese che contengono anche parole o frasi 
spesso usate da ditte "spammers". E poi magari, come nel caso di 
un mio amico, sono mandate si' da un computer aziendale ma 
per fini non commerciali (normale corrispondenza).
Scusa se l'ho fatta lunga, ma volevo essere chiaro sul perché 
io NON sono affatto d'accordo con chi sostiene "la scorrettezza" 
dell'uso degli indirizzi "faked" su Usenet: scorretto semmai 
č il fatto di dover subire un bombardamento di Spam e di dover 
anche pagare dei soldi in piu' per tale motivo 
(nel mio caso come in altri senza contratti a pagamento forfettario
mensile, tipico di ADSL, ma non dei poveri utenti di 56k).
Poi se interessasse un mio indirizzo valido, lo do' su richiesta 
esplicita, in questa forma:
asos (seguito da trattino _ ) to (seguito da trattino _ )
irrlicht (chiocciolina) people (punto) it .
Che č un mio indirizzo valido effettivo (sperando che siano 
pochi o meglio ancora nessuno gli spamers che si vanno 
pure a leggere tutto il testo della mia mail...).
Tra l'altro utilizzante il servizio anti-spam di Veneziano, 
che funziona abbastanza bene... ma neppure esso blocca tutto 
lo spam che arriva; gli spammers attuali non sono affatto cosě 
stupidi come me li dipingeva qualcuno, tempo fa...  ;-)
Chiedo ancora scusa per averti a mia volta fatto perdere 
del tempo per la lettura di questo mio post... perň non 
sono Spammer, sono solamente prolisso e logorroico.  :-)
Saluti

 stupidi come me li dipingeva qualcuno, tempo fa...  ;-)
Usa despammed, che ne lascia passare veramente poco.
-- 
13/01/04 11.49.37, daRkSidE