Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: yami 16x10x40x EIDE su un Pentium 100 MHz

che dite,
è un suicidio o si può fare?
chiaramente non se ne parla di fare copie al volo o di lavorare alla massima
velocità.
E soprattutto di non fare nulla mentre masterizzo.
mi accontenterie di un 8x in scrittura e magari in riscrittura, previa copia su
HD.
il bus è quello a 33 MHz
ma ci sono 80 MB di RAM
Le specifiche Yamaha chiedono un Pentium II a 300 MHz, ma suppongo si
riferiscano al funzionamento on the fly...
Giusto?
Considerate che prendo quello al posto dell8824 perchè conto sul futuro DAO RAW,
non tanto sulla velcoità al momento. Poi se tra poco faccio un upgrade mi prendo
pure la velocità...
Ma nel frattempo riusciro ad usarlo?
Confortatemi,
un Peltio confuso


Purtroppo non i posso confortare .......

EIDE non se ne parla, anche se un pensierino installando una scheda
aggiuntiva tipo HotRod 100 Pro lo si potrebbe fare (ma ho dei dubbi).
Invece SCSI funziona (esperienza personale con un HP del tempo che fu con
hard disk sostituito): accoppia un discreto hard disk ad una scheda SCSI PCI
e - limitandoti a 4x - ce la puoi fare.
Pero' non ne vale affatto la pena: con quel che costa in piu' lo SCSI
(masterizzatore piu' oneroso a parita' di prestazioni e scheda aggiuntiva),
sborsa ancora qualcosa e ti fai nuova mamma e processore.
Ciao
Nicola

e - limitandoti a 4x - ce la puoi fare.
A 4X ce la fai, eccome... ma gia' a 8/10X iniziano i ca##i....
Simone

io personalmente ci andrei MOLTO cauto a dire che si tratta di suicidio.....
anche a me avevano detto la stessa cosa quando,con un pentium 133,
acquistai un plextor 8432, e invece....sapete cose faccio ora?
masterizzo audio AL VOLO  a 8x e nel frattempo scarico da napster....
alla faccia di un mio vicino di casa con pentiumIII 800 e masterizzatore
yamaha 8824 con un sacco di problemi.....del tipo che, masterizzando,
se prova ad aprire qualche altra cosa gli va tutto in crash.....
vedete un pò voi....
caro peltio,io la pazzia la farei,
dopotutto la fortuna aiuta gli audaci.....
ciao e in bocca al lupo
daniele

Scherzi a parte, il discorso non imho cambia.
non e' uno scherzo, e cambia eccome! E' un controller EIDE PCI in bus
mastering (visto come SCSI) che supporta RAID 0+1 e UDMA100. Se su questo
metti un hard disk UDMA 100 e sul controller rimasto libero (o sull'altro
canale dell'HotRod, anche se si sconsiglia la connessione di CD su questo
tipo di controller) il masterizzatore EIDE, ci sono buone possibilita' che
vada, piu' o meno come accadrebbe nel caso SCSI.
Anzi, adesso che ci penso meglio questa soluzione di quella SCSI.
Hard disk veloce + controller dedicato (poco piu' di 100 kLit. l'HotRod)
Su un canale libero il writer.
Dovrebbe andare bene.

secondo me dipende molto dal sistema stesso.
io ho una asus p2l97 e ho provato un Teac 12x senza BP.
ho masterizzato tranquillamente a 12x sia audio che dati.
lui, con una Abit Be6-1 non ce la fa, va sempre in buffer underrun
(riesce solo a 4x). l'ha cambiato col Plextor (che ha il bp).
certo, un pentium 100 mi pare un pò troppo vecchio (come sistema in se
intendo), quindi...

vada, piu' o meno come accadrebbe nel caso SCSI.
No, i dati passano comunque dalla CPU, dalla memoria, dal bus stesso.
Ripeto, con un controller eide cambierebbe qualcosa rispetto al SouthBridge
del 430FX o quel chipset che avra', ma molto molto poco...
Simone

Secondo me può tranquillamente prenderlo e masterizzare alla velocità
consentita dal suo sistema... poi quando vorrà cambiare pc, lo potrà fare e
avrà un masterizzatore velocissimo già pronto per l'uso...
Io masterizzavo con Yamaha 2x4x6x eide con un P100 al volo a 4x con un
lettore Philips 5x... per cui tutto è possibile...
Ciao
Andrea

del 430FX o quel chipset che avra', ma molto molto poco...
il senso del mio post era questo:
senza stressare la cpu con altri task e' piu' probabile che una
masterizzazione 8x riesca con un P100 con controller UDMA 100, hard disk
7200 rpm UDMA 100 di qualita' piuttosto che non con un Pentium III con il
chipset che citavi in PIO mode 3 con un hard disk 3600 rpm magari affetto da
"pause" per ricalibrazioni termiche...
Il discorso e' comunque stimolante, un ripasso proveniente dalla tua penna
sarebbe senz'altro gradito, ma avevo tuttavia le idee ben chiare (anche
basandomi sull'esperienza personale ed altrui) quando ho scritto!

"pause" per ricalibrazioni termiche...
Sicuramente, infatti e' proprio come la penso anch'io...
Ciao e scusa!
Simone

Ok,
mi accodo qui per ringraziare tutti quelli che hanno risposto.
Ho deciso di rischiare.
Per male che vada avrņ una buona scusa per cambiare mobo : )))), sperando di
riuscire a materizzare almeno ad 1x nel frattempo (conto sugli 8 MB di
buffer...)
Ehi, perņ confortatemi quando verrņ qui a piangere che non riesco a masterizzare
a 16X al volo !!!! Non mi direte mica "te lo avevamo detto!", eh?
saluti,
Peltio
che il pericolo č il suo mestiere. Part time.

On Sat, 25 Nov 2000 01:52:50 +0100, "Peltio" <pel...@twilight.zone>
wrote:
il sul 166, 32mb di ram, ma il masterizzatore sull'ide x cazzi sua e
non con hd o cd-rom, mi scriveva le immagini a 8x e a 4x al volo (con
un cd-rom di merda)
Certo il masterizzatore era un plextor, ma questo conta sulla qualità,
non se masterizza o no con determinati pc
adesso che ho un 750, 128mb e un hd abbastanza veloce sono nelle
stesse condizioni, forse con un cd-rom migliore...
cmq buona fortuna
