Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: correzioni a conformita

Ci scusiamo per l'inconveniente relativo al pacchetto conformita. 
Abbiamo provveduto alla correzione del pacchetto in quanto per un errore 
non avevamo accluso i data base su cui il sistema legge i dati.
Segnalateci ogni eventuale altro problema.
Grazie.
-- 
Dott. Gilberto Romboli
Phiap Srl 47100 Forlě Corso A. Diaz, 36
Tel. 0039 0543 32166 Fax. 0039 0543 26232
Mobil tel. 0335 644 33 94 WEB site: 
www.phiap.org





scusi dott. Romboli, il pacchetto è composto dalle 
sole 4 macchine (tornio parallelo, sega a nastro, trapano a colonna e 
fresatrice) che appaiono sulla schermata iniziale?


 


vincenzo cancellara



Vincenzo Cancellara wrote:

Al momento sono solo quattro, stiamo cercando fondi per implementare il
sistema.
Sarei grato di conoscere le Sue impressioni sul pacchetto.
Grazie.
--
Dott. Gilberto Romboli
Amministratore Delegato (CEO)
PHIAP Srl 47100 Forli' Corso Armando Diaz,36
Tel. 0039 0543 32166 Fax. 0039 0543 26232 Mobil Tel. 0335 644 33 94





gentile dott. Romboli


io sono un biologo (laureato nel 1980 con una tesi 
sulla tossicità dell'acido cromico nelle lavorazioni di rivestimento galvanico - 
cromatura, zincatura ecc) e come tale provengo dall'igiene del lavoro. 
ovviamente ho dovuto studiare ed approfondire anche l'aspetto "sicurezza" e, 
operando in un territorio (Terni) ove tuttora è molto diffusa la lavorazione del 
"ferro" ho avuto modo ed occasione di verificare sul campo l'applicazione e 
l'applicabilità delle prescrizioni di legge in materia di macchine utensili 
(m.u.).


su queste ultime le riporto la mia personalissima 
opinione: 




praticamente mai ho visto una m.u. rispondente 
  alle norme tecniche (DPR 547/55) - tranne una volta un trapano a 
  colonna;


sempre mi son sentito dire - sia dai datori di 
  lavoro che dalle maestranze - che lavorare con le protezioni previste è 
  "impossibile"; d'altra parte sono convinto che trattasi quasi esclusivamente 
  di "abitudini/modus operandi" sedimentate nel tempo


le odierne condizioni di concorrenza  e di 
  mercato ostacolano la riconversione culturale di addetti (datori e 
  maestanze);


il parco macchine di tutte le aziende che conosco 
  (non poche) è molto vecchio e rende non conveniente l'adeguamento alle norme 
  di sicurezza;


lo sforzo maggiore dovrebbe essere quello di 
   incentivare (economicamente) sia l'adeguamento tecnologico sia la 
  formazione/informazione degli addetti, con progetti mirati


del resto (secondo me, proprio per quanto sopra 
detto), lo stesso organo di controllo si è sempre ben guardato dall'applicare 
sanzioni per le inadempienze relative alle protezioni previste sulle m.u., se 
non in occasione di infortuni, peraltro abbastanza rari


 


tutto ciò premesso, direi che la "check list" mi 
sembra molto ben fatta e fornisce un valido strumento al tecnico che debba 
effettuare la valutazione dei rischi o anche solo testare la rispondenza alle 
norme di sicurezza (che poi rimanga o meno un esercizio accademico, questo non 
può e non deve riguardare lei)


 


saluti


 


vincenzo cancellara



 vincenzo cancellara
Gentile dottore,
concordo e la ringrazio per la cortese risposta ed attenzione.
Saluti
Gilberto Romboli