Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Viva la Rai

Pochi mesi fa un losco figuro italiano, parlando alla stampa dalla Bulgaria,
disse "Biagi, Santoro e Luttazzi hanno fatto un uso criminoso della tv
pubblica e bla bla bla", prospettando implicitamente per questi individui un
loro allontanamento.
Subito la pioggia di proteste di fronte a queste dichiarazioni.
Ma il losco figuro ha utilizzato nuovamente la sua strategia di tirare via
la mano dopo aver lanciato il sasso. Non era assolutamente vero che il losco
figuro aveva intenzione di far pressioni sui vertici Rai per cacciare i tre,
era solo una constatazione di fatto. Lui (il losco figuro) garantisce la
liberta', il pluralismo dell' informazione e non e' sua intenzione
licenziare nessuno.
Constatato che Luttazzi non lavora piu' in Rai gia' da molto prima delle
dichiarazioni bulgare, che ne e' invece degli altri due?
A Santoro sono stati sospesi gli speciali estivi di "Sciuscia'", nonostante
l'ottimo ascolto. La versione autunnale con i dibattiti in studio non e'
prevista nei palinsesti Rai. Tradotto: non andra' in onda.
Peccato che non si tratta di un programmino qualunque, bensi' della
trasmissione di punta di Rai2, che ha raccolto sempre ottimi ascolti
superando di gran lunga lo share medio della rete. E questo significa un
sacco di introiti pubblicitari.
Biagi invece e' stato il primo dei due a cedere. "Il fatto", trasmissione
quotidiana post tg serale, viaggiava in concorrenza (nonostante la breve
durata) con "Striscia la notizia", raccogliendo mediamente 6 milioni di
spettatori. Un vero successo, dato il genere di trasmissione. Ebbene, Biagi
e' stato "spostato" in seconda serata con un programma settimanale di cui
pero' ancora non si conosce nulla o quasi. Facile quindi che il progetto
possa passare nel dimenticatoio e che Biagi venga dunque messo in "attesa".
Ma la cosa piu' bella di tutto e' sapere quale trasmissione e' stata
promossa a sostituto de "Il fatto" per concorrere contro Striscia.
Un programma di comiche mute alla Stanlio e Ollio & Benny Hill con
protagonisti Solenghi e Lopez!!!
Siamo proprio al ridicolo. Ed e' facile prevedere che tale programma fara'
ridere, ma per gli ascolti ridicoli, non per gli sketch. Tempo un mese (per
essere buono) e Solenghi e Lopez verranno tagliati.
E a tutti quelli che nei confronti di Santoro, Biagi e Luttazzi strepitavano
"cazzo, non voglio pagare il canone per gente simile", fara' senz' altro
piacere sapere che una puntata di queste comiche costera' il quadruplo
rispetto a una puntata de "Il fatto".
Bel modo di promuovere l'informazione.
Rai, di tutto e sempre di piu'
--
visita il sito di Baku: 
http://buddhasparks.supereva.it
"The game of chess is like a sword fight: you must think first, before you
move. Wu style is mentally strong and immune to nearly any weapon; when it's
properly used, it's almost invincible."
               -36th chamber of Shaolin-

 Bel modo di promuovere l'informazione. 
Beh, quella fatta da Santoro (personaggio - non l'unico, ovviamente - che dovrebbe essere bandito non solo dalla RAI o dalla televisione, ma dalla società intera) è sempre stata solo DISinformazione. La sua faziosità è tale che a suo confronto certi direttori di TG su reti private (non faccio nomi, ma non credo ce ne sia bisogno) potrebbero essere presi ad esempio di obiettività ed imparzialità.
Ciao.

 Beh, quella fatta da Santoro (personaggio - non l'unico, ovviamente - che
dovrebbe essere bandito non solo dalla RAI o dalla televisione, ma dalla
societą intera)
e gassato pure, che dici Herr Valli?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

On Sun, 11 Aug 2002 07:38:44 GMT,  
senza...@hotmail.com
 (sergio)
wrote:
<snip>
potresti almeno rispondere nel thread evitando di aprirne di nuovi
rivolti ad un singolo poster?
-- 
Telefilm '70-'80 
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80
Tuono Blu
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80/interventi/2002/07/114001.shtml

 rivolti ad un singolo poster?
ma che newsreader usi? sveglia, che non ho aperto nessun thread nuovo.


ma che newsreader usi? sveglia, che non ho aperto nessun thread nuovo.
se cambi il nome al subject i newsreader normali aprono un nuovo
thread 
hint: OE non e' un nr normale


 e gassato pure, che dici Herr Valli?
Non sarebbe una brutta idea, ma non sono cosě malvagio. In fondo il gas non mi ha fatto nulla di male...
Ciao.

 disse "Biagi, Santoro e Luttazzi hanno fatto un uso criminoso della tv
Cazzo, e ora senza questi 3... chi la farà la prossima campagna elettorale
della sinistra????
Capisco la tua preoccupazione Sergio, comunque i Benigni e i Moretti sono
ancora in corsa...
Al massimo, al posto di un comizio elettorale, si va a fare qualche
girotondo...

 della sinistra????
Nessuno, ovviamente, la sinistra subdola e ingannatrice verrà annientata e
alle elezioni si presenterà un solo candidato, cosi dopo 50 anni di
dittatura comunista conosceremo finalmente il significato della parola
democrazia.


ecco allora aspirane piu' che puoi. Cosi ci sarebbe un nazista in meno sulla
terra.


 hint: OE non e' un nr normale
Mi spiace ma in questo devo dare ragione a sergio. Il tuo newsreader sbaglia. L'header References serve proprio a questo, ed il tuo nr non lo considera.
Ciao.

 nazista in meno sulla terra.
Ti assicuro che tra me e te il più nazista *non* sono io.
Ciao.

Mi spiace ma in questo devo dare ragione a sergio. Il tuo newsreader sbaglia. L'header References serve proprio a questo, ed il tuo nr non lo considera.
Il fatto che i thread possano essere incolonnati per references non
vuol dire che debbano essere incolonnati in questo modo. Le infinite
polemiche sulla R: di OE, per esempio, nascono proprio da questo
problema.


problema.
Mi spiego meglio che rileggendo mi rendo conto che non si capisce.
Come da RFC 1036(se non ricordo male) l'incolonnamento dei thread puo'
essere fatto in vari modi per subject, per references o per entrambi.
Ora l'utilizzo di entrambi i sistemi che e' quello che fanno FA e
moltissimi altri newsreader pur mantenendo il threading per references
al cambio di subject apre un nuovo thread come tradizionalmente e'
sempre avvenuto prima che la "R: " di OE scombinasse tutto e portasse
alcuni newsreader ad utilizzare come default il threading per
references puro, pur rinunciando ad alcuni vantaggi.
Detto questo si comprende come il campo subject non possa cambiare a
caso ma solo rispettando determinate *convenzioni* una per esempio e'
che le risposte debbano cominciare necessariamente con "Re: " un'altra
e' che il cambio di subject venga fatto quando effettivamente
necessario.
Questo e' esattamente lo stesso problema che sorge dalle risposte con
la "R: " di OE che non essendo standard scombinano i thread a molti
newsreader con le polemiche di cui certamente sarai, in piu'
occasioni, stato testimone.


problema.
Mi spiego meglio che rileggendo mi rendo conto che non si capisce.
L'incolonnamento dei thread puo' essere fatto in vari modi: per
subject, per references o per entrambi. Ora l'utilizzo di entrambi i
sistemi che e' quello che fanno FA e moltissimi altri newsreader pur
mantenendo il threading per references al cambio di subject apre un
nuovo thread come tradizionalmente e' sempre avvenuto prima che la "R:
" di OE scombinasse tutto e portasse alcuni newsreader ad utilizzare
come default il threading per references puro, pur rinunciando ad
alcuni vantaggi.
Detto questo si comprende come il campo subject non possa cambiare a
caso ma solo rispettando determinate *convenzioni* una per esempio e'
che le risposte debbano cominciare necessariamente con "Re: " un'altra
e' che il cambio di subject venga fatto quando effettivamente
necessario.
Questo e' esattamente lo stesso problema che sorge dalle risposte con
la "R: " di OE che non essendo standard scombinano i thread a molti
newsreader con le polemiche di cui certamente sarai, in piu'
occasioni, stato testimone.
-- 


 venga fatto quando effettivamente necessario.
No. Come ho detto sopra la questione della R: di OE *non* ha nulla ha che fare con i problemi che causava ad altri nr.
E cambiare Subject ha molto piů senso di quanto tu possa immaginare. Se ti crea problemi, sono cavoli tuoi perché utilizzi un nr che sbaglia.
Ciao.

 Capisco la tua preoccupazione Sergio,
non mi chiamo Sergio, e non sono minimamente preoccupato per la campagna
elettorale perche' mancano ancora 4 anni. Mi preoccupa di piu' il presente,
la situazione televisiva totalmente *monopolizzata* (e' un dato di fatto
incontrovertibile, "fattene una ragione") e quindi censoria, ma mi
preoccupano ancor di piu' le promesse elettorali che ancora non si vedono
all'orizzonte, e la situazione disastrosa dei conti pubblici e dell'
economia.
Ma, finche c'e' Fede c'e' speranza :-)
--
"Il Kandinskij....il Kandinskij è dipinto da tutte e due le parti"
           -Sei gradi di separazione-

 essere presi ad esempio di obiettività ed imparzialità.
Fede e Giordano (e Liguori prima di lui) esempi di "obiettività ed
imparzialità"?
Hanno collezzionato una serie impressionante di *condanne* per diffamazione
e false notizie.
Per loro non c'e' di che preoccuparsi, tanto i risarcimenti che devono
versare come pegno della loro condotta imparziale li paga Berlusconi.


 e false notizie.
Prove tecniche di cultura: "collezzionato" con due zeta.
Ti sei classificato.
(Non metto faccine)
Anny


basta la tua parola... Come per le tue affermazioni (non dimostrate da nessuna prova) su Santoro.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

Le RFC sono chiare
infatti la RFC1036 riferito al campo references dice
User interfaces need not make use of this header, but all
automatically generated follow-ups should generate the "References"
line for the benefit of systems that do use it, and manually
generated follow-ups (e.g., typed in well after the original message
has been printed by the machine) should  be encouraged to include them
as well.
in pratica il campo references ci deve essere per i newsreader che ne
fanno uso ma non sta scritto da nessuna parte che i newsreader debbano
per forza usare quello piuttosto che altro mentre per convenzione si
e' sempre preferito il threading misto.
E con questo chiudo questa inutile discussione di lana caprina
iniziata da un mio post OT che avevo pure subito cancellato(ma iol non
onora i cancel?) e degenerata in un thread OT quanto quelli politici.


 Ti sei classificato.
Dev' essere colpa della spinta culturale che Berlusconi sta esercitando
sulle masse dopo il suo "Romolo e Remolo" in mondovisione.
--
"Il Kandinskij....il Kandinskij č dipinto da tutte e due le parti"
           -Sei gradi di separazione-

 (Non metto faccine)
potevi risparmiarti questo post. 
Ci fai la figura della saccente che poi pero\' fa i suoi bei errori come giustamente ti hanno fatto notare.
Cresci Anny, cresci (di cervello soprattutto).
S.
