Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: incredibile articolo su LiteOn 48X

Salve a tutti,
come molti di voi avranno notato è uscito un articolo sul nuovo LiteOn
48x12x48x completo di comparazione con i sui diretti (ahahahahah)
concorrenti.
Senza nulla togliere al LiteOn, leggete l'articolo e guardate con cosa
l'hanno comparato:
http://www.dinoxpc.com/Tests/MASTERIZZATORI/LiteON481248/liteon481248-1.ASP
Mentre leggevo dicevo tra me e me "eh anche l'F1 ha la stessa lentezza
d'accesso come il 2100E (che tralatro possiedo)" "guarda come scrive veloce
il LiteOn e quanto lento lo Yamaha..."
Poi leggendo meglio lo Yamaha era il 2100 e non l' F1!!!!!!!!
Complimenti: fare la comparazione tra il liteon 48x e lo yamaha 16x.
LA

Complimenti: fare la comparazione tra il liteon 48x e lo yamaha 16x.
Beh, dai. Però lo hanno criticato segnalando la mancanza del supporto
teletext (ultima pagina, nella tabella riassuntiva).
Io con il mio CRW2100E almeno il televideo lo posso vedere. : )
saluti,
Peltio

"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio
news:b0d0st$o5c$1...@lacerta.tiscalinet.it...

L'F1 e' + avanti. Vedo i canali satellitari e c'e' gratis anche
l'abbonamento alla formula 1
--
Ciao
Tomalak

 Chipset di che??
Io ho quel masterizzatore e confermo tutto ciò che dici,
però per la velocità non so, ho usato Nero e CloneCD,
mi pare anche EasyCD Creator. Non è che con qualche
altro software, che so, Feurio, permetta invece pure 1x?
--
Zanbot3000
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

Preso dalla recenzione!!!
"Altro punto che ci ha stupito, andando a leggere le caratteristiche
tecniche di questa unità, è la sua capacità di overburning, termine col
quale si denota la possibilità da parte di un masterizzatore di riuscire a
scrivere oltre la capacità del CD stesso. LiteOn dice che il suo LTR-48125S
riesce a scrivere fino a 100 minuti su un disco da 80 e i nostri test lo
confermano!"
ma che è stà cazzata?!?!?

Ovviamente quando occorre criticare in senso negativo qualcuno lo si fa
sempre da dietro! Perché non avete espresso i vostri commenti direttamente
sul nostro sito? Avete paura che qualcuno vi mangi?
Se cercate davvero delle risposte fate le domande giuste e fatele a chi
può rispondervi! L'articolo l'ho scritto io e se ho commesso qualche
errore (parlo dei contro alla fine dell'articolo) credo di essere umano
anche io. O forse sto sbagliando anche adesso?
Tomalak wrote:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


anche io. O forse sto sbagliando anche adesso?
No, semplicemente prendi atto del fatto che ci si può fare anche una battuta
sopra su delle distrazioni così.
Siamo umani anche noi, sai?
Quello del CDtext è chiaramente un lapsus. Non credo che nessuno abbia
pensato che tu non sappia distinguere il televideo dal nome di un brano.
saluti,
Peltio

 Peltio


 A me pare che tutta la recensioen sia sbagliata. Toglila, fai prima.


secondo te è sbagliato ed io sarò pronto a rispondere.
Guarda, io ho dato solo una scorsa rapida all'articoo, ma quello che c'è
scritto nei post precedenti circa la velocità di masterizzazione minima è
giusto o sbagliato?
La velocità minima è 1x o 4x?
Quali sono i chipset con cui da problemi?
Questa frase, che ho letto qui sul NG:
"LiteOn dice che il suo LTR-48125S riesce a scrivere fino a 100 minuti
su un disco da 80 e i nostri test lo confermano!"
Era nella tua recensione?
Cosa ne pensi?
Sei davvero riuscito a scrivere 100 minuti su un CD da 80 minuti?
Che test avete fatto?
saluti,
Peltio
che, visto che lo chiedi...

avrebbe potuto rispondere oppure appellarsi alla facoltà di non rispondere.
Forse non hai capito.
Primo: io sono libero di scegliere se perdere tempo a inviare delle
correzioni a un articolo o a una recensione, oppure se farci semplicemente
sopra una battuta in un NG.
Non sono pagato per correggere i tuoi svarioni.
Secondo: questo è un NG pubblico, non è un club privato quindi un luogo più
aperto di questo non lo potevi trovare. Giusto per ridimensionare la tua
idea di 'parlare dietro'.
Terzo: riguardo alla facolta di non rispondere, forse ci facevi miglior
figura se te ne stavi zitto e correggevi solo la pagina, invece di fare
l'offeso perchè nesuno è venuto a cercarti.
Quarto: che ne dici, en passant, di imparare a quotare?
Non per altro, ma uno che scrive recensioni nel campo dell'IT dovrebbe
quantomeno esserne capace. Sai almeno cosa vuol dire 'quotare' nel gergo di
Usenet, vero?
saluti,
Peltio
che è comunque interessato alla possibilità di scrivere 100 minuti su CD da
80.

 Che test avete fatto?
Come sopra.


overburning del masterizzatore.
Scusa, ma NeroCDSpeed non masterizza i CD. a me interessa sapere se davvero
si può masterizzare 100 minuti su un CD da 80, non se un software dice che
si può fare. (perchè a me capita che windows ogni tanto veda dei file di
2,99 GB quando in realtà sono da 64k, a volte il software sbaglia).
I vostri test consistevano solo nel verificare il minutaggio rilasciato da
quel programma?
Sarò più esplicito: hai scritto cento minuti di dati (o di musica, se vuoi)
su un Cd da 80 minuti?
[ ] SI
[ ] NO
Di che marca è il CD?
[                                ]
saluti,
Peltio

 Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria


Caro Peltio ovviamente no! Il perché l'ho detto nel precedente messaggio.
Questa cosa dipende dal CD e non dal masterizzatore.
Magari sarebbe bello, a questo punto, fare una bella comparativa di
supporti CD-R!
