Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: nessuno sta usando vb.net ?

ho già scritto qualche giorno fa, proprio nessuno è partito a produrre con
vb.net
 ? Impressioni ?
bye.

 
vb.net
 ? Impressioni ?
Utilizzeresti per controllare un reattore nucleare una beta di windows? No
vero?
E come pretendi che qualcuno sia entrato già in produzione con un ambiente
di sviluppo che taglia fuori tutte le piattaforme Win95? Che non si sa
ancora se si affermerà e che va imparato ex-novo per essere sfruttato?

 vero?
Perchè tu la utilizzeresti anche se non fosse beta? :PPPP


 Perchè tu la utilizzeresti anche se non fosse beta? :PPPP
Forse in Russia hanno corso il rischio: probabilmente glielo regalavano come
stanno facendo nelle nostre università; i risultati si sono visti! <g>

 stanno facendo nelle nostre università; i risultati si sono visti! <g>
ma non era vietato dalla licenza usare il software x il controllo di
centrali nucleari?
(mi sembra di averlo letto da qualche parte, forse in un addendum alla
licenza della
JVM MS)
:-))))))
--
*****  ==Max====
*****  ="Stranger"=
= 311GVvAMVI ==
==Post#0x00050==

 JVM MS)
eccolo eccolo
dalla licenza prodootti Sun
L'Utente riconosce che il Software non è progettato, concesso in licenza o
destinato all'uso per la progettazione, la costruzione, il funzionamento o
la manutenzione di qualunque tipo di impianto a energia nucleare. La Sun non
rilascia alcuna garanzia, esplicita o implicita, di idoneità per tali
finalità d'uso.
loro almeno si sono tutelati...
--
*****  ==Max====
*****  ="Stranger"=
= 311GVvAMVI ==
==Post#0x00051==

Io lo sto usando e devo dire che mi trovo abbastanza bene. 
L'unica cosa che mi scoccia (oltre a piccoli bacchi) č di non poter
compilare codice nativo direttamente.
Ciao

 Io lo sto usando e devo dire che mi trovo abbastanza bene.
stai usando dotnet per controllare una centrale nucleare?
complimenti :-))
mi puoi passare le DLL?
nocciolo.attivarefusione
dim acqua as refrigerante
set acqua = new refrigerante
ERR il componente activex non puņ creare l'oggetto   BOOOOM!
 :-)))))))))))
[scherzavo, probabilmente non era una risposta al mio post (almeno spero)]
ciao
--
*****  ==Max====
*****  ="Stranger"=
= 311GVvAMVI ==
==Post#0x00052==

 compilare codice nativo direttamente.
Ecco (senza alcun riferimento allo specifivo utente, ma sfruttandone
l'esperienza)
la dimostrazione della mia convinzione: In M$ bevono (e si sentono pure
Dei)!

 finalità d'uso.
Per forza loro sono per l'energia solare! Energia pulita! Non sono mica
dalla parte del lato oscuro loro! ;-)

 stai usando dotnet per controllare una centrale nucleare?
Mi viene in mente il picchio di homer simpson nella celebre puntata in cui
controlla la centrale a distanza... Yes... Yes... Ehi... ma basta premere Y
Guarda lisa ho appena triplicato la mia produttività! LOL ;)

 Guarda lisa ho appena triplicato la mia produttività! LOL ;)
è vero! non ci avevo pensato
ROTFL!!!
--
*****  ==Max====
*****  ="Stranger"=
= 311GVvAMVI ==
==Post#0x00053==

 Ciao
E fai bene.
Secondo me questo è il momento di usare .NET, proprio mentre nasce:
cavalcare la tigre è meglio che subìrla tra qualche tempo.
Si è vero che non si sa se si affermerà, però una cosa è certa: la
tecnologia non si afferma perchè è la migliore... ci sono tantissimi altri
aspetti (e non ditemi che VB è il migliore linguaggio di programmazione,
magari meglio di Java o di Pascal).
Riprendendo la storia del codice nativo, .NET ha questo nuovo "modo" di
funzionare, ovvero con il codice gestito da un framework piuttosto che da
COM (come succede oggi), perchè m$ ha dato questa soluzione ai problemi e
alle limitazioni che COM ci crea. A dire il vero è la soluzione che
tantissimi altri avevano già usato: Java e la sua Virtual Machine (sebbene
il confronto sia solo a livello teorico).
Domani (quindi tra non molto) arriveranno i sistemi operativi .NET con il
framework nativo... e tutti saremo spronati (da chi? dai clienti, no?) a
lavorare con questo sistema. Tenerlo sotto controllo non costa moltissimo
OGGI, non credete?
Le prime applicazioni che "immagino" su questo ambiente sono quelle web: un
server per i cavoli suoi, col suo fw, non disturba nessuno e le applicazioni
girano su quello e i client non necessitano dell'istallazione del FW:
windows 95, 3.11 e NT3.51 inclusi.
Non siate così negativi nei confronti del cambiamento, in fondo, se avete
più o meno la mia età (37) ne avrete visti parecchi di questi cambiamenti...
pensate a quando sono dovuto passare da applicazioni Ms-Dos a caratteri a VB
(brrrrr se ci ripenso!). Il mondo si evolve. Fatevene una ragione.
Inoltre, sulla storia del codice nativo: sapevate che buona parte del
FrameWork è scritto in C#? e allora? è nato prima l'uovo o la gallina (prima
il framework che supporta C# o C#???). La risposta è: con C# si può scrivere
codice "unmanaged", ovvero che non necessita di framework. Sono pazzo? e
allora il compilatore C# su linux che ci fa ( 
http://www.go-mono.org/
 ) ?
Infine, prima che mi mandiate a quel paese definitivamente, vorrei
raccontarvi una storiella: Sun non digrì la storia che M$ avesse fatto un
"coso" che si chiamava J++ o JScript: AZZO GLI AVEVANO TOCCATO LA J!, allora
fece causa a M$ e M$ disse: cara SUN ma Java è un linguaggio del mondo, non
è mica tuo, lo hai dato a ECMA per questo, quindi non è "della gente", che
cavolo vuoi da me? Risultato: SUN toglie Java da ECMA (1999) e incassa 10M
di dollari da M$ come risarcimento. M$ prende un progetto in corso (si
chiamava COOL) lo rinomina C# e lo mette in ECMA. Morale? C# è il linguaggio
del mondo (e ci scrivono ora i programmaori Open Source) e Java non più (
http://www.diff.org/diff/sette/dotnet.shtml
 ).
Che cosa volete fare adesso?
ciao,
Dads

 parte del FrameWork è scritto in C#?
ADO.NET
 è scritto interamente in C#, e risulta più veloce di ADO.
Ciao.
--
BSD is for UNIX-lovers -- linux is for Windows-haters.