Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: SCSI o IDE

Attualmente io posseggo un Adaptec 2940UW + Yamaha 6x4x16x sono indeciso se
acquistare un masterizzatore Samsung 16x10x40x (a 200mila lire), cosa mi
consigliate?
Abbandono lo SCSI? Come va questo mast.?
Grazie a tutti!!!

 Grazie a tutti!!!
Prego

 wrote in message
news:9ugvbd$9mj$1...@pegasus.tiscalinet.it...

io ho il tuo stesso controller e posseggo un plextor 4/4/20 e un oramai vetusto
einaffidabile
4/6 Yamaha......... anche io ho dovuto affrontare il tuo problema.....
ti assicuro che puoi benissimo abbandonare SCSI quando all'epoca li comprammo
gli H.d.
Ide erano notevolmente + lenti ora non danno assolutamente più problemi...
In IDE ho Un Teac 8/8/32 e un Lite-on 24/10/40.... e ti assicuro che non mi
fanno rimpiangere
assolutamente lo scsi.
In ufficio ho un Samsung 16/10/32 e va anche lui molto bene...... non l'ho
testato
come quelli di casa (ovviamente) però sulla 30 di cd fatti finora non ne ha
bruciato alcuno
e non ho avuto ancora neppure problemi sui cd audio fatti a 16x
se vuoi spendere sulle 300k prendi il lite-on, giusto per il Safe disk 2
ciao
-- 
Posted from  [194.243.36.245] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9ugvbd$9mj$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Abbandonare lo SCSI??? MA SIAMO MATTI???
Hai un controller più che buono, cambia il masterizzatore e prenditi uno
Yamaha 2100S (è un 16x10x40x come quello che vuoi prendere tu); tra l'altro
è lo stesso salto che ho fatto io (anche io avevo il 6416S) e ti assicuro
che la nuova soluzione è OTTIMA.
Per chi dice che IDE ormai è come SCSI...eheheh...permettetemi un sorriso :)
In ogni caso chi parte da zero e non ha esigenze particolari è bene si
prenda IDE, ma chi ha già una soluzione SCSI è MEGLIO se la aggiorna
tenendosi stretto questo protocollo formidabile.
Ciau,
Wolf

 
Se hai un lettore scsi ricomprati un altro master scsi.
Se invece hai un lettore ide, lo scsi non ti serve a nulla. Nel qual 
caso prendi pure un master ide. Lo paghi meno e togli una scheda dal pc 
(che puoi sempre vendere ricavandoci qualche liruzza/euro).
Ciao,
STe

 
nessuno dice che Ide č come scsi.... ma se la scelta di continuare con una
macchina scsi
deriva solo dal dover masterizzare, bisogna essere consci che si stanno
buttando soldi..
sarebbe come comprarti una macchina da formula uno per andare a comperare il
latte
sotto casa.....
ciao
-- 
Posted from  [62.98.19.132] 


 buttando soldi..
Credo che non sia esattamente la stessa cosa. Affatto.
Le macchine scsi a mio modesto parere sono decisamente piu' affidabili,
personalmente ho un Plex820 ed un Plex 121032S ovviamente scsi, sullo stesso
tower ho anche un Plex 121032a ide ed un 8432 sempre eide affiancati
dall'ottimo Ultraplex 40. Entrambi gli ide sono stati sostituiti due volte
perche' hanno lavorato troppo e sinceramente l'8432 sta per "cedere" di
nuovo,  benche' acquistati dopo le unita' scsi che ancora oggi (l'820 e' il
piu' vecchio) fa copie impeccabili nonostante alle spalle abbiano molte piu'
ore di lavoro.
Come entry-level l'ide va benissimo, ma quello che spendi per le unita' scsi
lo vedi col tempo e non sono l'unico te lo assicuro.
Cuiao, Anton

 Cuiao, Anton
allora...... comprai il primo masterizzatore nel 97 ottobre per la
precisione....
uno scsi Yahama 4/6 affiancato subito con un lettore plextor 12x(1.200.000 solo
il master... all'epoca un gioiello nonostante
la vita berve..... nel senso che in un anno di garanzia ho duto cambiarlo due
volte!!!... va bè che di cd ne facevo aprecchi...)
ora lo Yahama è parcheggiato su una mensola non tanto perchè è lento ma perchè
è totalmente inaffidabile in scittura... in lettura
miracolo della fede era nettamente superiore sia al plextor 12x che del
masterizzatore plextor che comperai in seguito.
nel all'inizio del 99 comperai uno dei primi Waitec Scisi... pagato pochissimo
(per l'epoca)una cagata immonda, se non acquistavo
determinati supporti mi potevo scordare di masterizzare... qualche mese dopo
comperai un plextor 4/4/20 il passo sia tecnologico che prestazionale
si era fatto sentire!! ottimo masterizzatore con percentuale di cd bruciati
irrisoria....
a distanza di poco + di due anni in cui l'ultimo anno tra l'altro l'ho usato
pochissimo devo dire che masterizza ancora bene nonostante la rumorosità del
carrello...
..a dimenticavo il lettore plextor 12x scisi nel frattempo mi è durato solo due
anni...... va bè che l'ho usato a manetta percò 390k per due anni è eccessivo!!
da giugno ho unn teac 8/8/32 ide con cui ho fatto oltre 1100 cd..... (sto
portando le mie collezzioni video di anime su vcd)
ne avrò bruciati meno 5 e ti assicuro che va da dio.... non mi dà nessun
problema e sopprattutto non mi fa rimpiangere lo scisi!!
da un mese ho comperato il lite-on 24 per l'altro pc (il plex 4x era oramai
troppo lento) e ti assicuro che anche masterizzando a 24x
(velocità che cmq non riesce a tenere senza il burn p.)va da dio..... su un 300
cd fatti neppure un bruciato..... safe 2 provato o.k.
mi spieghi perchè dovrei tornare sullo scisi, che vantaggio potrei averne visto
che io faccio acquisizione video e masterizzazione...
e anche nell'acquisizione con Amd 1.4 e due h.d. quantum as 7.200 giri non
perdo neppure un frame alla massima risoluzione (scheda pinnacle dc 10)....
io non metto in dubbio la superiorità dello scisi... ho avuto (e ho) una
macchina scisi per anni..
ma non comprendo xchè ci ostiniamo a pagare di più una macchina dalle
prestazioni che cmq difficilmente utilizzeremo...
ciao
 
 
-- 
Posted from  [194.243.36.245] 


 ciao
Ciao, Anton.