Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: DIFFERENZE tra estrazione di una STESSA traccia con LETTORI DIFFERENTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????

Ho voluto fare alcuni esperimenti:
1) Estrazione della stessa traccia audio con programmi diversi:    (tramite
un CD-R55S)
    windac 1.41 e cdrwin 3.6 -> risultato le traccie (ho usato il programma
dos FC.exe che c'e' nella dir command di windows)
    sono perfettamente uguali.
2) Estrazione della stessa traccia audio con lettori diversi,
rispettivamente un CD-R55S e un ASUS 34x tramite windac:
    risultato il FC.exe ha iniziato a spararmi una sfilza di differenze che
non finiva piu' (ho dovuto bloccarlo atrimenti ci impiegava un anno)
    Porca vacca qualcuno mi sa dire perche' ???
    Di chi mi devo fidare cd-r55s o asus 34x ???
    p.s. ho provato anche a estrarre con cdrwin in formato bin ma il
risultato e' lo stesso !!!!
    Esiste una soluzione a cio'. Le dimensioni dei file sono sempre di
dimensioni perfettamente uguali.

 Ho voluto fare alcuni esperimenti:
Guarda che hai ri-postato l'identico messaggio di 2 giorni fa :(((
Controlla il tuo newsreader e le ns risposte.
-- 
CiAo

Scusatemi
ma oggi ricollegandomi con il newsgroup non ho trovato ne il mio messaggio e
ne le risposte per questo ho ripostato il messaggio.
vi prego postatemi le risposte che sono curioso 
mma...@orion.it
scusate di nuovo.


Ciao :9
Anke io sono uno di quelli che ha postato 2 giorni fa e tra l'altro non posso neanke piu' accedere al vekkio msg... forza e coraggio ricominciamo :)
Allora... sicuramente devi fidarti del masterizztore perke' a differenza dell'asus ide utilizza probabilmente una jitter correction hardware ed il risultato č
sicuramente diverso per via della quasi perfetta sincronizzazione dei blokki audio estratti.
Sappi comunque che se provi a fare due volte l'estrazione di un intero cd audio (non waw ma raw, immagine pura) con lo stesso lettore riscontrerai differenze
dovute al fatto che solo (dicono) il plextor 14/32 č in grado di inbroccare l'inizio del primo blocco audio della prima traccia... gli altri lettori (gli ide
tutti credo) tirano a casaccio :) il che risulta in diversi frame di silenzio all'inizio dell'immagine stessa.
Ciao :)
--
Posted from 
relay1.nauticabusiness.net
 [195.103.184.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 non finiva piu' (ho dovuto bloccarlo atrimenti ci impiegava un anno)
Cmq FC non è affidabile, infatti se le due tracce che confronti hanno una 
differenza (
p.es
.) di un solo byte all'inizio, FC ti porta questa 
differenza fino alla fine, e ti dice che sono completamente differenti.
Dovresti provare un programmino fa i confronti in percentuale.
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
ICQ: 11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 Sappi comunque che se provi a fare due volte l'estrazione di un intero cd audio (non waw ma raw, immagine pura) con lo stesso lettore riscontrerai differenze
Non č vero...
Io ho un Teac CD-R55S, ed un Pioneer 36X, e facendo estrazioni successive 
di varie tracce e confrontando, NON ci sono differenze...
E poi vorrei dirti che l'unica differenza tra un file RAW ed uno WAV č 
l'header.
Il WAV ha in piů semplicemnte le info aggiuntive che permettono ad un 
editor (o player) di riconoscere il tipo di comapionamento (16/8 bit, xxx 
KHz, signed/unsigned).
P.S.
Ti do un consiglio: abilita il word wrap.


Dovresti provare un programmino fa i confronti in percentuale.
Per esempio ??
Grazie della risposta č stata illuminante.
.

 Per esempio ??
Io ho un programmino che si chiama compcd.
Se lo vuoi posso mandartelo (è piccolino).
Scrivimi in e-mail (per ricordarmelo) e te lo mando.





 tracce identiche, ergo č meglio il mio lettore.
Il mio Pioneer 36X Slot-In SCSI estrae sempre tracce identiche, e sono 
identiche anche a quelle estratte con l masterizzatore.
