Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: errore in iSdA

Vi saluto, o FeSTosi
ho trovato un piccolo errore.
Pag. 89, in fondo
"Bilbo era /destinato/ a trovare l'Anello, e /non/ il suo creaore.
(corsivo nell'originale)
In inglese:
Bilbo was /meant/ to find the Ring, and /not/ by its maker.
Io tradurrei come (ma e` meant a darmi qualche problema)
Bilbo era destinato a trovare l'Anello, e non DAL suo creaore
(maiusolo mio per evidenziare la piccola ma rilevante modifica).
Qui, a mio avviso, si perde che Gandalf dice chiaramente che c'era una
Potenza in gioco altra da Sauron.
Se concordate, apportate la correzione sulla vostra copia di iSdA.
Ciao
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"'Not very wise,' said Faramir. 'But just: yes perhaps, as just as our 
little wisdom allows." 

 Potenza in gioco altra da Sauron.
Concordo. Il verbo "to mean" usato al passivo significa "essere progettato per 
[uno scopo]", o "essere destinato a [uno scopo]", quindi la traduzione corretta 
dovrebbe essere la tua. Io però suggerirei un piccolo cambiamento per rendere il 
senso più chiaro in italiano: "Bilbo era /stato/ destinato a trovare l'anello, e 
non /da parte/ del suo creatore".
Bye
Gwindor
-- 
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

 Se concordate, apportate la correzione sulla vostra copia di iSdA.
Altra correzione... quando le faro`? Ultimamente diventano tante...
Ciao!
-- 
Erynvess,  #197 deI FeSTosi, V.B.I. certificata, Guerriera di Frodo
I feel as if I was inside a song, if you take my meaning - Sam
Le FAQ del newsgroup sono sul sito 
http://imladris.immaginario.net
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parte/ del suo creatore".
Il tuo suggerimento mi sembra giusto ma, a questo punto, preferisco il
suggerimento di Erynvess:
"Bilbo era /stato/ destinato a trovare l'anello, ma /non/ dal suo creatore"
Mi sembra molto più scorrevole.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Ordinario di Elettronica di Potenza al Politecnico di Imladris
"Colui che sa quando combattere e quando non farlo sarà vittorioso"
L'arte della guerra, Sun Tzu

 Mi sembra molto più scorrevole.
Può anche andare, nelle tre traduzioni già fatte la sostituzione di "e" con "ma" 
mi è capitata spesso, rileggendo però tutto il paragrafo mi sembra che il "ma" 
non si incastri con quello che viene dopo (in which case etc...). Dal momento 
che abbandoniamo la letteralità allora forse potrebbe essere ancor meglio:
"...Bilbo era /stato/ destinato a trovare l'anello, /anche se non/ dal suo 
creatore, nel qual caso anche tu..."


 Potenza in gioco altra da Sauron.
Nel senso che il destino voleva che l'anello fosse trovato da Bilbo,
invece che farlo trovare da Sauron?
Nel senso che se l'anello arrivò a Bilbo non fu *merito* di Sauron, ma
di un'altra Potenza?
Ho capito giusto?
-- 
Nedjem     / ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,___
(§)xxxxxx]]     FeSTosa #287        ___==
                 \ '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

 di un'altra Potenza?
La seconda che hai detto, anche se più che di "merito" parlerei di "volontà".


 "volontà".
Perfetto, adesso vado a correggere il libro :-))


 which case etc...).
[CUT]
Bho, non mi pare che stia così male. In ogni caso mi segno anche la tua
versione.


 Nel senso che il destino voleva che l'anello fosse trovato da Bilbo,
La provvidenza (Eru) fece si` che l'Anello ...
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"It must often be so, Sam, when things are in danger: someone has to give 
them up, lose them, so that others may keep them."
(Frodo)