Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Rischio biologico in pasticceria

Salve,
Secondo voi � sempre obbligatoria la nomina di un medico competente quando 
c'� la presenza di farine che presenterebbero (a quanto pare ma credo che ci 
siano ancora dubbi in merito!) rischio biologico?
Eventualmente si pu� valutare il rischio, considerarlo moderato e 
organizzare una sorveglianza sanitaria ogni anno senza nominare un medico 
competente?
Grazie in anticipo per le risposte!!
R 

 Eventualmente si può valutare il rischio, considerarlo moderato e


 un consulto di un medico competente)
ma � ancora necessario?
giorgio


 ha scritto nel messaggio 
news:Wahxm.73994$9f6....@twister1.libero.it...

La domanda � proprio questa!
Se � chiaro l'obbligo della nomina dell'RSPP e del RLS, non mi risulta 
chiaro quello del medico competente.
L'art 25 cita "collabora con il datore di lavoro e con il servizio di 
prevenzione e protezione alla valutazione
dei  rischi" quindi il MC non fa parte del "servizio di prevenzione e 
protezione". Io la interpreto in questo modo: se il "servizio di prevenzione 
e protezione" si rende conto di non saper valutare la natura di alcuni 
rischi allora si avvale della collaborazione del MC, o quantomeno se ne 
avvale per la sola valutazione dei rischi (ed eventualmente per la 
sorveglianza sanitaria che per� in linea di principio dovrebbe fare un altro 
per evitare conflitto di interessi!!).
In soldoni io chiamo (e pago!) un medico per la valutazione dei rischi e 
l'individuazione delle possibili azioni di prevenzione, ma poi lo ringrazio 
e lo saluto perch� il suo compito � finito.
Ma se cos� stanno le cose (e ve ne chiedo conferma), il mio quesito �: c'� 
sempre l'obbligo di chiamare il medico anche quando la letteratura 
sull'argomento � incerta sui rischi e per estrema prudenza io faccio fare 
comunque le visite di sorveglianza sanitaria annualmente?
Grazie!!
R 

 R
Secondo me la domanda non ha alcun fondamento, la legge mi sembra
chiara al punto da non sembrare... italiana!!!
l'articolo 28 indica in modo esauriente i contenuti minimi del DVR, e
quando alla lettera e specifica di INDICARE i nominativi del RSPP,
RLS... e del MEDICO COMPETENTE che hanno COLLABORATO non intende altro
che l'0indicazione... La nomina è un fatto diverso e per certi versi
estraneo all'art 28. Un medico competene dovrebbe, a questo punto,
parteciapre alla valutazione e sottoscrivere el conclusioni relative
alle proprie compenze.
il problema della "ove nominato" introdotto dal dlgs 106/09 sembra
aver sollevato dalla firma, ma io vi chiedo: Perchè nn dovrebbe
firmare le sue stesse conclusioni?
Secondo me la firma del medico la dovevano eliminare dalle indicazioni
del art 28,  visto che c'è.....
perchè non eliminarla ? o meglio che in un'azienda possa esistere un
rischio per la sicurezza dei lavoratori senza la necessità di una
progettazione di impianti o simili? allora l'Ingegnere, il perito o un
tecnico abilitato non è degno di sottoscrivere una valutazione dei
rischi connessi a impianti tecnologici? mah
a presto

Inoltre, direi, c'� anche la questione che i vari dipendenti, dovrebbero 
avere una visita di idoneit� che in ogni caso comporta l'attivit� di un 
medico del lavoro.
A questo punto non vedo che problema ci sia nel farlo collaborare, nei 
limiti delle competenze di ciascuno, alla redazione del DVR.
Ciao, Enzo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ac76a16$0$1104$4faf...@reader2.news.tin.it...


... e quindi conveniamo che il medico lo chiamiamo pure solo per farci
dire che nn ci vuole nulla. ...
giusto?
e per l'inquinamento elettromagnetico possponiamo, per la valutazione
del rumore autocertifichiamo, per il microclima idem con illuminamento
e abbagliamento e microclima... insomma la salute prima di tutto!!! :-)


le prime visite mediche ai lavoratori, ancora agli albori del XX secolo,
sono state fatte agli operatori che lavorano le farine, per inalazione
polveri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:
| > Salve,
| > Secondo voi � sempre obbligatoria la nomina di un medico competente 
quando
| > c'� la presenza di farine che presenterebbero (a quanto pare ma credo 
che
| ci
| > siano ancora dubbi in merito!) rischio biologico?
| > Eventualmente si pu� valutare il rischio, considerarlo moderato e
| > organizzare una sorveglianza sanitaria ogni anno senza nominare un 
medico
| > competente?
| > Grazie in anticipo per le risposte!!
| > R
| >
|
| le prime visite mediche ai lavoratori, ancora agli albori del XX secolo,
| sono state fatte agli operatori che lavorano le farine, per inalazione
| polveri
|
"Una notte con venere, una vita con mercurio"
Anche nel XIV secolo la sifilide si curava con sali di mercurio ed arsenico, 
ma credo che le cose siano cambiate!
Ma a parte le citazioni storiche, hai elementi per dichiarare la necessit� 
di considerare rischiosa l'esposizione alla farina in una pasticceria tanto 
da causare rischio biologico?
Fammi sapere.
R 

 
il rischio lo valuta il tecnico come presenza ed il medico come 
intensitï¿œ, eventualmente chiedendo al tecnico informazioni ambientali