Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Lettore cd-rom

Salve, ho bisogno di un'info.
Devo comprare un nuovo lettore cd-rom, e ho visto che attualmente la
massima velocita' e' 56x, e quindi ovviamente volevo prendermi un
lettore di questa velocita'.
Ho provato a consultare il sito 
www.cdspeed2000.com
 (della ahead),
pero' il database delle prove di questo sito comprende solo 5 lettori
da 56x, di cui solo 2 in prima posizione (a parte i kenwood che sembra
non valgano niente) apparentemente a parimerito, l'Afreey CD-2056E e
l'Artec 56X, dove andando a spulciare nei dettagli, sembrerebbe pero'
migliore l'Artec 56X: dove posso trovare altre prove di altri lettori
56x?
Oppure quale mi consigliereste voi?
In secondo luogo volevo anche prendere un masterizzatore di
ultimissima generazione, e ho visto che siamo arrivati a 52x (ma forse
la supereremo tra un po', per arrivare ai 56x a parimerito con i
lettori? :), solo che come sopra, anzi peggio: sul sito ci sono le
prove di solo _2_ masterizzatori da 52x, il CyberDrive CW099D ed il
LiteOn LTR-52246S.
Ora, avevo gia' letto tempo fa che i LiteOn sono molto buoni come
masterizzatori perche', mi pare, sono una specie di sottomarca della
Plextor (non ricordo di preciso, questo e' quel che ricordo), ma cmq
non ho molte informazioni per poter paragonare le prestazioni di altri
modelli, per es. so che ci sono molti altri marchi che producono
masterizzatori a 52x, tipo per es. l'Asus, che sul sito suddetto non
appare: dove posso trovare prove di questo ed altri modelli?
Grazie per l'attenzione!
-- 
Ranmamez
per risposte/messaggi in e-mail:
for replies/messages in e-mail:
ranm...@tiscalinet.it

Oppure quale mi consigliereste voi?
Lascia stere l'artec che non č il massimo come estrazione audio ecc...
Puoi optare per un Asus 52x, io ho un AOpen 52x ed č molto affidabile
e non sbaglia un colpo.
Se lo trovi, c'č un lettore della TEAC, 40x, che č una bomba, ma forse
avevano fatto da un po' di tempo un modello piů veloce.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

non star neanche lě a pensarci:
Asus 52x svenduto a 31 euro  su 
www.aladinonet.com
 oppure altrove,vedi
tu.....

avevano fatto da un po' di tempo un modello piů veloce.
Direi che siamo fuori strada: andare pure meno veloce? ma per
favore!!!!! :)
TEAC 40x? PUAH! :P


tu.....
Non ci siamo, non voglio lettori cd pippa. Vojo il nonplusultra :P


 In secondo luogo volevo anche prendere un masterizzatore di
cut
I 56 non esistono e non credo che ne verranno fatti. Ne aveva parlato la
liteon ma credo abbia abbandonato l'idea per concentrarsi sullo sviluppo dei
master dvd.
Se devi prenderti un masterizzatore che non ha problemi a scrivere cd di
qualsiasi tipo ad alta velocita' prenditi il teac 40, se invece vuoi
rischiare i cd prenditi pure il liteon.
PS Il teac 401248 anche se e' un 40x e viene venduto a 90 E e' il miglior
masterizzatore che si possa trovare sul mercato per quanto riguarda la
meccanica.
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
news:
it.comp.hardware.cd

 ha scritto nel messaggio
news:hnud5vsftfrqqlin3...@4ax.com...
segui il consiglio di gatto, prendi il lettore cd-rom Teac CD 540E
attualmente ancora il migliore che ci sia in commercio nonostante sia stato
lanciato sul mercato qualche annetto fa
lo trovi qui 
http://www.gwt.it/it/dept_66.html

TEAC 40x? PUAH! :P
Guarda che tra 40 e 52 non cambia molto. Inoltre conta anche il tempo
di acesso, ed i Teac lo hanno bassissimo.
E' sconsigliabile usare il masterizzatore per la DAE, perchč gli fai
fare un lavoro evitabile, che potrebbe fare il lettore senza usurare
il masterizzatore.
Comunque se vuoi il TR piů alto possibile, l'ARTEC č la soluzione
ideale, anche se io te lo sconsiglio.


Non ci siamo, non voglio lettori cd pippa. Vojo il nonplusultra :P
Guarda che č buono, ha una buona DAE, dei discreti tempi di acesso e
non ha particolari problemi con cd rovinati.


veramente il mio Asus Cd-S520 comprato a settembre(firmware 1.6,mica la
prima versione datata 2000....)estrae l'audio a 44x(provato con Nero Cd
Speed) e il tuo Cyberdrive del menga se lo mangia.....
rispettto al Cd-S500 c'č un abisso
a proposito , 'sta meraviglia di Cyberdrive quanto ti č costata?sappi che se
lo usi sempre per estrarre l'audio ne dovrai presto prendere un altro di
"gioellino"

ideale, anche se io te lo sconsiglio.
Ma perche' me lo sconsigli? l'hai mai provato? hai altri dati oltre a
quelli dei Teac? :)
Grazie cmq per le risposte.


non ha particolari problemi con cd rovinati.
Ma scusa, a sto punto mi tengo l'asus 50x, che ha esattamente le
stesse caratteristiche ed e' pure + veloce....


"gioellino"
Non l'ho ancora comprato, e in secondo luogo e' una cavolata questa:
primo perche' la potenza in lettura e' nettamente inferiore a quella
di scrittura, secondo perche' io non sto tutto il giorno a estrarre
l'audio, lo farei giusto ogni tanto!


meccanica.
Grazie per l'informazione, cerchero' riscontro.


Grazie cmq per le risposte.
Guarda, nonostante avere un lettore 56x sia un vanto per gli
assemblatori, non lo vedo montato rarissime volte, questo mi fa
pensare che non sia molto affidabile, comunque effettivamente qui
dell'artec se ne parla poco: prova a fare una ricerca con google, io
comunque non ne ho mai sentito l'elogio da parte di qualcuno.


lo trovi qui 
http://www.gwt.it/it/dept_66.html
Ma a sto punto meglio l'LG goldstar 52x, costa pure meno!


 Ma a sto punto meglio l'LG goldstar 52x, costa pure meno!
e allora comprati quel cazzo che ti pare

e allora comprati quel cazzo che ti pare
E' evidente che non ne capite molto... viste le risposte.
Oltremodo io chiedevo di lettori 56x, e tutti mi han dato risposte
totalmente fuori luogo...


 l'audio, lo farei giusto ogni tanto!
mettila pure quano vuoi ma il mio primo masterizzatore (12x10x32) mi č
durato un anno e pochi cd : lo usavo come fonte per le copie,fai un po'
tu...

totalmente fuori luogo...
Perchč gią andare a 52x č inutile e lo sanno bene le case serie come
Teac e Plextor. Scrivere 52x sul frontalino fa un bell'effetto e
basta: se si superano i 40x il guadagno di TR č esiguo, ma aumentano
le vibrazioni ed il rumore, quindi l'inaffidabilitą del drive, oltre
che l'usura.
Comunque se vuoi il massimo, come ti ho gią detto l'Artec fa per te,
ma a questo punto comprati un Kenwood truex.
Controlla solo che dell'Artec non ci siano varie versioni con FW
diversi, magari un FW fa la DAE a 8x e l'altro a 40x (ricordati che la
quasi totatitą dei lettori non ha il FW aggiornabile).


tu...
Se si rovina un masterizzatore si rovina pure un lettore cd, visto che
differenze meccaniche in genere non ci sono, eventualmente solo
sull'elettronica e ovviamente sulla potenza d'emissione del diodo
laser...


 laser...
Il master si rovina di più. Il gruppo ottico lettura/scrittura soffre
maggiormente rispetto a quello di sola lettura.
-- 
Taglia la TESTAALTORO per rispondere

quasi totatità dei lettori non ha il FW aggiornabile).
Me ne accertero'.


maggiormente rispetto a quello di sola lettura.
Scusa, ma e' risaputo che la potenza di lettura e' nettamente
inferiore a quella in scrittura, quindi non vedo xche' debba soffrire
maggiormente, anzi! Capirei se fosse usato in maniera continuativa in
esclusivo modo scrittura, ovvero sempre a massima potenza....


 Infatti se lo potessi trovare lo prenderei, l'Artec,
Trovare o provare? In entrambi i casi non è affatto difficile, l'Artec lo
vendono anche dal fruttivendolo magari qualcuno è disposto a fartelo provare
;-)

 esclusivo modo scrittura, ovvero sempre a massima potenza....
Credo che lo stress sia soprattutto meccanico.


Credo che lo stress sia soprattutto meccanico.
Ok, allora ponendo che sia cosi', che differenza ci sarebbe con un
lettore cd-rom a livello di meccanica, tale che il cd-rom puo' reggere
e il master no?
Capisco una cosa, cmq: ponendo che si rovinino la meccanica in egual
modo, a parita di condizioni di utilizzo, il masterizzatore costa di
+, questo e' innegabile, e' ovvio che la perdita economica sarebbe
maggiore (specialmente quando i master erano + lenti e costavano molto
ma molto di +).


;-)
Veramente qui a Roma non trovo neanche uno che ce l'ha :(


 Veramente qui a Roma non trovo neanche uno che ce l'ha :(
Dalle mie parti invece sembra che abbiano solo quelli e gli LG.
Costano 30 euro, i lettori dvd della stessa marca 49E mentre i
masterizzatori 59E,
quasi quasi per quello che costano ti conviene prendere direttamente il
masterizzatore :-p
Personalmente di Artec ho provato solo i lettori dvd e mi hanno fatto una
buona impressione, veloci e silenziosi, ma la vera incognita è la durata.
Ciao

buona impressione, veloci e silenziosi, ma la vera incognita è la durata.
Be' certo quella non te la puo' dire a priori nessuno, neanche chi ce
l'ha (che puo' al limite dirti la durata del proprio...).


totalmente fuori luogo...
http://www.silentman.it/lamer/piacionmezzo_rosichat.htm
--
                       -=§=- Muzio -=§=-
*** on 
irc.AzzurraNET.org
 - Remove X To Reply ***

totalmente fuori luogo...
http://www.silentman.it/lamer/piacionmezzo_rosichat.htm


*** on 
irc.AzzurraNET.org
 - Remove X To Reply ***
Ah ecco ho capito tutto, sei uno di quei figli di puttana di admin e/o
ircop.
Ma vai a fare in culo, pezzo di merda che non sei altro, figlio di
quella troia baldracca di tua madre....


totalmente fuori luogo...
http://www.silentman.it/lamer/piacionmezzo_rosichat.htm
--
                       -=§=- Muzio -=§=-


sarebbero serviti a niente... o a molto poco..
Ah, controlla anche che l'Artec non legga gli RW a bassa velocità.
Chiaramente a 56x non ci arriverà, però che li faccia almeno a 32x.
L'asus cd-s400 che avevo prima, per esmepio li leggeva a 6x e lettori
pacco di amici non vanno oltre gli 8x. Attento anche con i modo2, che
la lettura non sia lenta, ma veloce come i modo1 (ti può essere
moooolto utile per i cd stupidi, come quelli delle riviste che li
fanno in modo2 ed i cd psx oltre che, ovviamente i VCD).


1200 kbyte/sec non ti cambiano la vita, lo stress da rumore si ;-)
Tieni conto che di solito non leggi il cd per fare un'immagine, ma per
prendere files, di solito facendo saltellare il gruppo ottico un po'
quà ed un po' là. Ad alte velocità può succedere che il gruppo perda
la traccia e quindi impieghi più tempo, inoltre lo spinup è tanto
maggiore quanto maggiore è la velocità.


Ecco, anche qui imperversano sti cacchio di LG.... bah...
Su questo non c'č dubbio. Te li tirano dietro ovunque. :-)
mah...


fanno in modo2 ed i cd psx oltre che, ovviamente i VCD).
Ecco, grazie di questo suggerimento, cui non avevo pensato, ma come
sopra: non c'e' modo di ottenere questi dati :(
Purtroppo avere dati completi per fare confronti e' molto difficile, e
quindi uno si deve basare su quel che trova.
Senza contare poi che prima leggi le prove su internet poi nei negozi
non trovi un cavolo -_-...
Chemmerda di paese!!!!
Cmq tornando ad un altro discorso, stavo quasi pensando di prendere
l'asus 52x CD-S520 visto che ha il sistema di sospensioni e bla bla:
che dite, c'e' una bella differenza con il mio 50x? ne varrebbe la
pena? devo dire che con il mio CD-S500/A fw 1.10 mi trovo abbastanza
bene, anche in estrazione DAE, dove raggiungo con un cd da 72min. un
15-35x (e quindi una media di 26x circa), non male no? A vibrazioni..
boh, non ne noto, ma non ci faccio + di tanto caso... e a rumorosita'
come gia' detto in precedenza, non supera le ventole ^^
