Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: ritorno al futuro-a me me piace!

il 1985
il 1955...
che carino....
a me me piace!
e a voi?

 > il 1985

da morire!!!! aspettavo il cofanetto come la manna dal cielo! sono andato
pure a holliwood x fare bttf the ride!!
ho le foto con la de lorean!!!! lo so so malato ma che ci posso fare!

Leo & Silvia wrote:

E uno dei piu' bei film della storia del Cinema.
-- 
Laz
http://www.dimensionedelta.net
"It's a little bit funny, this feeling inside..."

 pure a holliwood x fare bttf the ride!!
Io agli universal di L.A. ho fatto per 4 volte "back to the future ride", le
prime due l'ho gustato alla massima potenza, la terza ho guardato "dietro le
quinte" per capire come funzionava il tutto, la quarta con la videocamera ho
filmato tutto esterni e logicamente la sequenza sulla delorean e sapendo
bene come erano i movimenti le riprese sono venute stabili e di buona
qualita'.
Ps: mi hanno fatto anche il cicchetto perche' usavo la videocamera :P
-- 
see you space cowboy

 ho le foto con la de lorean!!!! lo so so malato ma che ci posso fare!
Ti manca solo di andartela a comprare, se hai dagli 11mila ai 25mila euro.
http://www.dmcnews.com/BuyNSell/dmcforsale.html
http://www.nt.net/~mcutting/dmc.html



si, anche a me, l'ho rivisto volentieri.
proprio un bel film :-)
Il cofanetto e' bello? Quasi quasi lo compro :-)

 ho le foto con la de lorean!!!! lo so so malato ma che ci posso fare!
come ti invidio..
se non ti dispiace mandami qualche foto in mail... 

 Ti manca solo di andartela a comprare, se hai dagli 11mila ai 25mila euro.
Senza contare che qualche Italiano l'ha gia' fatto, come ricordavo.
http://www.outatime.it/viaggio/

 Il cofanetto e' bello? Quasi quasi lo compro :-)
Io l'ho comprato subito appena uscito e sono molto soddisfatta :-)
Poi le scene tagliate del primo film sono troppo forti^^
Un buon acquisto
Bye
Emanuela

 ho le foto con la de lorean!!!! lo so so malato ma che ci posso fare!
Che invidia, io ancora ci devo andare!!!! Com'è bttf the ride? Bella?
Racconta che sono curiosa
Bye
Emanuela

 ha scritto

E' il primo film che registrai per caso con il primo videoregistratore  che
i miei acquistarono un botto di anni fa...l'ho visto e me ne sono
innamorata, uno dei migliori film che ho visto in assoluto...ben congegnato,
nessun particolare trascurato...troppo forte!
"Ehi tu porco levale le mani di dosso...devo dire anche porco?"
Bye
Emanuela

 
io hai tempi ero molto piccolo , ma quando vidi il 3 in vhs (dopo aver
visto i trailer a fine del 2 e aver aspettato parecchi anni che arrivasse
dal cinema alla vhs, non come oggi...) piansi come un bambino (che appunto
ero)
[nell' 85 avevo 6 anni]

 [nell' 85 avevo 6 anni]
Siamo di leva ;-)
--
Ciao,
Francesco

 E uno dei piu' bei film della storia del Cinema.
Quoto :-)
Insieme.. sempre del periodo.. a Ghostbuster ed ET.
Li facessero ancora film del genere, li facessero :-)
--
Ciao,
Francesco

 Siamo di leva ;-)
Beati voi :((
-- 
Pino ( Il Vecchio)

Pare che Leo & Silvia a suo rischio e pericolo abbia scritto:

L'ho rivisto per l'ennesima volta! Film piacevole, il primo è anche il mio
preferito, sono contento che nessuno a Hollywood abbia pensato finora di
fare un ritorno al futuro 4 e 5 e 6 (altrimenti avrebbe fatto quasi
certamente la fine dello "Squalo").


Un classico. E ho detto tutto.
saluti
Luca

 Un buon acquisto
thx! Appena ho un po' di soldi... mi fiondo e lo prendo :-)



e' vero Ghostbuster, l'hanno dato qualche settimana fa, il primo, se non sbaglio: stupendo anche quello! :-)

 Un classico. E ho detto tutto.
Concordo, comunque mi ha dato fastidio il "to be continued" inserito da 
Mediaset (non c'e' mai stato, anche perche' il primo e' fine a se stesso 
e non c'era affatto la certezza di farne una trilogia, gli altri due 
sono usciti ben quattro anni dopo), devono sempre metterci le mani, loro!
Comunque, piaccia o meno questa trilogia, e' l'unica che sulla questione 
temporale e' piuttosto logica (a differenza di Terminator 1), spesso e' 
un orologio perfetto (dentro ci sono particolari simpatici e logicissimi, 
pure nel primo), soprattutto nel secondo-terzo, girati contemporaneamente 
e da molti considerati troppo incasinati, tanto che la stessa produzione 
nel finale del terzo ha accontentato il pubblico facile con una 
spiegazione all'acqua di rose dopo la domanda di Jennifer (dal secondo 
interpretata da una diversa attrice, peccato, la prima era molto piu' 
booona) sul perche' della sparizione della scritta "sei licenziato" 
(foglio rivolto al marty del futuro).
Molti poi non riuscivano a capire del perche', all'inizio del secondo, il 
marty del futuro fosse un fallito, ma la risposta e' gia' dentro nel 
secondo, non solo nel terzo.
ciao, claudio

 temporale e' piuttosto logica
Come quando cercano di mettere in moto una Delorean senza benzina, quando
potrebbero prendere la benzina da quella sepolta nella miniera, senza che
alterassero nulla nel futuro?
Non confondiamo il primo film con gli altri 2.
Ciao

 alterassero nulla nel futuro?
cazzarola questa proprio non l'avevo mai pensata e dire che li ho visti
tutti e tre migliaia di volte... se pero' facevano come dici tu dopo dieci
minuti il film finiva :)


 Non confondiamo il primo film con gli altri 2.
Non lo confondo affatto, anzi, per dire quello che ho detto e' perche' la 
trilogia l'ho analizzata per bene, non sono certo io quello che si 
confonde, tranquillo.
Comunque, 
hai notato dei particolari diversi quando alla fine del primo film Marty 
e' tornato dal passato (a parte la macchina nuova, i genitori cambiati, 
ecc.)?
Perche' gia' all'inizio del secondo film Marty e' un fallito?
In quale film e in quale scena viene fornita per la prima volta la 
spiegazione (in parte l'ho gia' detto io)?
Quali sono i DUE aspetti fulcro che hanno causato tutte (giornaletto 
sportivo a parte) le disavventure di Marty (dal secondo episodio in poi) 
e che hanno richiesto l'intervento di Hemmett e dello stesso Marty?
Alla fine del terzo, quando marty torna al presente, hanno 
messo/modificato un qualche particolare relativo al nome che Marty aveva 
nel Far West? 
Ciao, claudio

 nel Far West?
Cos'e', un quiz?
;)

 ;)
Sei in grado di rispondere? Facciamo una chiaccherata, credo 
semplicissima e per niente incasinata per chi ha da tempo i DVD  :)
E' interessante sviscerare un po' la cosa anche perche' all'epoca chi 
denigrava il secondo (non parlo certo di te, anch'io preferisco il primo) 
lo faceva solo perche' non era riuscito a venirne fuori dall'intricata 
matassa di una sua prima visione.
ciao, claudio

 semplicissima e per niente incasinata per chi ha da tempo i DVD  :)
No, non ci tengo.
Finirebbe come Matrix e gli interminabili thread.
Del resto, qui e' pura fantasia, al contrario di Matrix nel quale potrebbe
essere realta'.
Solo che nella fantasia potevano stare un po' piu' attenti a non perdersi in un
particolare cosi' ridicolo.
Se ne vuoi parlare tu e rendere partecipi gli altri...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:lLEMb.80186$VW.33...@news3.tin.it...


 Se ne vuoi parlare tu e rendere partecipi gli altri...
Perche' prima non mi dai le tue risposte? Io sto parlando direttamente a 
te  :)  forse altri che ci stanno leggendo non hanno bisogno di sapere 
alcunche' perche' magari hanno sviscerato il tutto da tempo.
Ciao, claudio

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

 Perche' prima non mi dai le tue risposte?
Perche' non rispondi a questo, invece, che e' una delle cose alla BASE di
tutto?
Quando Einstein va un minuto nel futuro, come mai non incontra l'altro se
stesso?
Cioe', se Marty e Doc vanno 30 anni nel futuro e incontrano loro stessi (piu'
vecchi), perche' non accade a Einstein?
E questo e' un punto MOLTO piu' chiave di tutto il film.
Se cade questo, cade tutta la trilogia come un castello di carta igienica.
Se io salto nel futuro, non importa di 10 secondi o di 10 anni, DEVO
incontrare l'altro me stesso (dice Zemeckis).
Dici che Einstein, essendo andato nel futuro, non dovrebbe trovare l'altro se
stesso perche' ha saltato qualsto minuto per ritrovarsi immediatamente
all'altro?
E come mai non accade agli altri?
Del resto, se vado nel futuro (e scompaio dal presente), e' un futuro SENZA
di me.
Cioe', io per 30 anni sono scomparso (come e' scomparso Eninstein per un
minuto) per poi riapparire dopo 30 anni.
Come mai invece gli avvenimenti continuano come se Doc avesse vissuto quei 30
anni? (vedi foto del giornale con Doc internato).
Oppure, come puo' Marty ritrovarsi con 2 figli se ha saltato quei 30 anni
sparendo dalla Hill Valley del 1985?
Pensa a cio' che sarebbe accaduto dopo la fine del primo film.
Marty, Doc e Jennyfer SCOMPAIONO dalla faccia della terra (e per 30 anni!).
Credi che questo non abbia qualche ripercussione sugli avvenimenti futuri?
Nel film, di tutto cio', neanche l'ombra.
Come vedi, ti attacchi a semplici giochi/errori di sceneggiatura, ma il film
in se' fa acqua da tutte le parti ed e' contraddittorio.
Quindi, invece di rispondere alla tue domande sulla semplice sceneggiatura
del film, potresti rispondere tu alle mie.
Oppure potremmo finirla qui, visto che siamo un po' OT, e goderci il film
cosi' come e' stato concepito, chiudendo un occhio sulle cose piu' banali, ma
anche sulle cose MOLTO piu' serie come quella che hai appena letto.
Ciao

 BASE di tutto?
[cut]
A me pare estramemente ovvio... Doc e Marty tornano dal futuro (due viaggi,
andata e ritorno), Einstein no, va solo.
-- 
Laz
http://www.dimensionedelta.net
"Tai-kong suo-yo duh shing-chiou sai-jin wuh duh pee-goo!" [Wash]

 sparendo dalla Hill Valley del 1985?
Semplice, questa questione e' di default trattata in maniera assiomatica 
nella costruzione della finzione di un film, se non si facesse cosi' non 
sarebbe coerente ALCUN FILM sulla questione viaggi temporali con 
tematiche che trattassero le ripercussioni tra passato-presente-futuro e 
viaggiatori temporali annessi.
Quando Marty-Doc-Jennifer fanno il viaggio nel tempo e' come se fossero 
"oggetti" slegati dalla corrente linea temporale. Le ripercussioni ci 
sarebbero se alla fine Marty-Doc-Jennifer non ritornassero a quell'esatto 
punto-ora dal quale erano partiti.
Certo, le ripercussioni potrebbero esserci anche se nel momento in cui 
partono i summenzionati, stessero assistendo altre persone o eventi 
particolari che, a causa della visione di quella loro improvvisa 
sparizione, avrebbero potuto subire delle modifiche (ma nel film tale 
situazione non si e' verificata).
Si', rimane un "MA" di fondo, che pero' e' un "ma" non trattabile perche' 
altrimenti sarebbe scardinabile qualsiasi film sui viaggi del tempo con 
annessi viaggiatori e considerazioni sulle ripercussioni.
L'importante e' prendere tale cosa in modo assiomatico e concentrarsi su 
cosa ha preparato per noi la finzione. Su quello che il regista ha messo 
nella trama e HA PROGETTATO-PENSATO che dovesse/potesse essere colto 
dallo spettatore. E' proprio qua che vertono le mie domande e che mi 
fanno dire che nella finzione creata in questa trilogia c'e' molta piu' 
logicita' di tantissime altre pellicole considerando che si tratta anche 
di un qualcosa di piu' complesso rispetto ad altri film con medesime 
tematiche.
Cio' che hai tirato fuori sono questioni che la stragrande maggioranza 
degli spettatori accetta piu' o meno volentieri, in modo piu' o meno 
automatico perche' suppone/da' per scontato che faccia parte della 
struttura fantasiosa di partenza del film sulla quale viene plasmata una 
trama (se lo spettatore non facesse cosi', ritorno al futuro sarebbe 
ancora oggi considerata una trilogia patetica e cessosa, cosa che 
evidentemente non e', visto anche l'enorme successo). Quello che accetta 
molto meno sono apparenti incongruenze di trama, intesa come sviluppo di 
personaggi e situazioni, NON marginali, ma di primissimo piano perche' 
RESPONSABILI degli avvenimenti presenti-successivi della trama.
Lo so che tu non sarai d'accordo, infatti qua entriamo nel campo delle 
opinioni, legittime, per carita', ma ti assicuro che la stragrande 
maggior parte delle persone (conosciute di persona e anche frequentate in 
remoto per anni, non certo sui blog, che non esistevano nemmeno ai tempi 
delle bbs in emulazione terminale), anche quelle poche che si sono poste 
cio' che hai riportato, hanno trattato e trattano tutt'ora il tutto come 
ho riportato in precedenza.
Quelle che invece non sono opinioni sono le risposte alle domande che ti 
ho fatto, riguardano situazioni non marginali della trama (particolari a 
parte, guarda che poi ce ne sono di bellini e non proprio scontati, anche 
alla fine del primo), sono situazioni che il regista ha messo li' non per 
sport, ma perche' fondamentali nella trama da lui impostata e pensata 
affinche' i summenzionati potessero essere capiti/colti e sono situazioni 
che non sono assolutamente interpretabili nella logica imbastita dalla 
trama stessa.
Hai scritto tanto, potevi rispondere subito e ti sarebbe "costato" un 
post molto piu' corto e l'avremmo pure finita qua, riguardati bene il 
film di stasera va....  :)
Ciao, claudio

 film di stasera va....  :)
Io proprio non capisco cosa vuoi che ti risponda.
Vuoi che ti copi/incolli la sceneggiatura del film, visto che chiedi in quale
scena/take blablabla?
Ciao

 in quale scena/take blablabla?
Evidentemente fai finta di non capire, le risposte a quelle banali 
domande avrebbero richiesto una digitazione dannatamente inferiore 
rispetto a quella richiesta dai post "aggiranti" che hai scritto. Non 
avrebbe nemmeno richiesto uno sforzo mentale.
Per me e' chiusa qua, ti sei presentato perfettamente da solo, se vuoi 
continua pure  ^____^
ciao, claudio
P.S.: aggiusta il tuo NewsReader, sei fuori netiquette per la lunghezza 
eccessiva di alcune righe (te lo dico anche perche' altrimenti Sleepers 
si incazza, eheheheh, dai che scherzo).

 continua pure  ^____^
Yeah, come no...?
Ma ti rendi conto di quello che dici?
Cioe', stai dando credito ad un film di fantascienza come se trattasse di 2+2=4,
e ne stai giustificando gli errori.
E se qualcuno fa notare questi madornali errori, tu li tormenti con le tue
domande per far credere all'altro che non ha capito il film?
Quindi io mo sono concentrato su queste cose che ti ho detto e non ho capito il
film?
Andiamo bene...
Vabbe, come ti ho detto, asciugati la bava.
BTF l'hai capito solo tu, al mondo.
Ciao

 Ti sei fatta cambiare i due DVD fallati?
Fallati? Che avevano che non andava?
Bye
Emanuela

 aveva nel Far West?
Marty nel 1885 si fa chiamare Clint Eastwood. Quando piu' avanti (sempre 
nel 1885) Doc salva l'insegnante dal cadere nel burrone (burrone che nel 
1985 era appunto conosciuto con il nome dell'insegnante finitaci dentro 
nel 1885), quel burrone verra' invece chiamato con il nome di quel 
"famoso" pistolero, conosciuto come Clinte Eastwood, finitoci dentro con 
il treno (quelli del 1885 hanno creduto che ci fosse finito dentro, forse 
anche perche' sono stati riconosciuti da qualcuno che li ha avvistati e/o 
dal macchinista minacciato, nonostante avessero il volto coperto), alla 
fine del terzo film. Infatti, sempre alla fine del terzo, quando Marty ha 
appena fatto il salto temporale per ritornare al 1985, si puo' notare il 
cartello "Eastwood Ravine" ("Burrone Eastwood").
Grande, grande trilogia, e pensare che era solo il 1989 quando hanno 
finito di girarla.
Ciao, Rudy®
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 "Twins Pine Mall",
Sorry, "Twin Pines Mall" :-)


 > nel Far West?
Certo, è cambiato il nome del burrone su cui transita :-) Da burrone Clayton
a burrone Eastwood^^
Bye
Emanuela

 pronunciato) PIBOGHI.
Sei stato il primo a rispondere e hai vinto la scommessa, puoi tenerti le 
pere  ^__________^
Complimenti anche per il ragionamento dettagliato, incluso quello della 
maturazione (in questo sei stato anche originale).
Non posso darti in omaggio il pupazzo, ma almeno 5 velocissimi e 
durevoli proxy server totalmente anonimi a prova di qualsiasi variabile 
d'ambiente del server.  :)
ciao, claudio

Fallati? Che avevano che non andava?
Il secondo e il terzo film hanno un difetto (sono stati riquadrati in
maniera errata, in pratica hanno "tagliato via" dei pezzi di
inquadratura); se ne è parlato moltissimo su it.hobby.home-cinema, se
vai di GoogleGroups troverai link ai siti in cui si vedono alcune
immagini esemplificative del difetto, e le modalità di sostituzione
presso la Universal di Roma (un anno perché si decissero a riconoscere
l'errore e arrivassero loro i DVD per la sostituzione).
Eccoti comunque i link (da verificare, è passato del tempo) che avevo
archiviato:
-------------------
www.zidz.com/news_20021027.php
questa pagina ne è la traduzione in italiano:
http://www.radiofantasy.it/bisiaco/alex/review.htm
http://www.dvdfile.com/software/dvd-video/archive/2002/12_19.html
http://www.gluxx.de/zidznewsindex1024.shtml?20021027.html
http://www.zurueck-in-die-zukunft.com/indexnews1024.shtml
?
Devi cliccare su:
27.10.02 - Falsches Widescreen-Format bei ZidZ-DVDs!
http://www.michaeldvd.com.au/NewsFiles/BTTFReplacement.htm
http://makeashorterlink.com/?X45352074
http://makeashorterlink.com/?C22E252D4
http://tinyurl.com/c29q
- Problema di frame sulla prima versione per 2 e 3 episodio
http://www.angelfire.com/film/bttf2/
http://www.bibra-online.de/movie-compare-bttf3.htm
- Problemi di uminosita' e contrasto sulla sostituzione del terzo
episodio
http://www.dvd.reviewer.co.uk/news/feature.asp?Index=7806
-------------------
BTW, il tuo cofanetto è quello con la scritta "Ritorno al FutuTo"?


 Ciao, Alessio.
Bye
Emanuela

 personaggi ci sarebbero 30 anni dopo?
Questa logica dei viaggi temporali mi è ostica. Cmq, se per ipotesi, io
viaggiassi nel futuro di 30 anni, io non potre vedere me stesso fra 30 anni
perché 30 anni prima sono sparito! E non mi pare questo nel film venga
rispettato...

 rispettato...
Purtroppo c'e' qualcuno che dice che e' una "licenza" del regista.
A me va benissimo, ma non si possono cambiare le regole del gioco mentre il
gioco e' in corso.

 rispettato...
Allora, qui si confondono le cose...se tu vai nel futuro per viverci,
ovviamente non ci troverai il futuro te stesso perchè sei scomparso. Se vai
nel futuro a fare un giretto come Marty che viene trascinato da Doc ad
aiutare il suo futuro figlio con l'intenzione di tornare indietro, allora ci
troverai te stesso, perchè poi sei ritornato nel passato e hai continuato a
vivere lì la tua vita. Non è molto difficile da capire, no?
Bye
Emanuela