Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: (ot) L'inutilità del 20x10x40x

Sarà un gran masterizzatore!!! sicuramente!
pero' è una grande cavolata!!
Spiego:
Un cd con un vecchio 2x2x6x si faceva in circa 40 minuti.
Con un più discreto 8x4x32x si fa in 8-9 minuti
con un nuovo 16x10x40x si fa in 3 minuti circa
La differenza dal primo all'ultimo e di più di mezz'ora di tempo da
utilizzare in altre cose...
Con i nuovo 20x si risparmia un minuto +o- e devi spendere un sacco di soldi
per averlo magari!!!
Sicuramente è un ottimo masterizzatore e ha delle tecnologie
all'avanguardia, burnproof, safeburn...
Ma vi rendete conto che anche queste cose se viste in un altro verso sono
scemenze... se bruci un cd che ci fa'? un cd costa solo 1000 lire... a meno
che non si facciano 50 cd al giorno. allora si..!
Pero' intendo dire invece di fare queste cazzate perchè non mettono in
commercio a prezzi adeguati masterizzatori di unità più grandi (non quella
cazzata della sony...) ma i DVD...
Sarebbe l'ora dei DVD da masterizzare!!!!!!!
Scusate lo sfogo... non voglio insultare nessuno... non ce l'ho con
nessuno... mi incazzo solo con i produttori che per vendere i loro prodotti
ci inciuciano di tutto!!!
Grazie e ciao
SCUSATE DI NUOVO

sai che ti dico?
HAI RAGIONE!
tant'e che io mi tengo il mio HP a 2x che per i 5 cd che mi faccio al
mese va piu' che bene! lo faccio partire e mi vado a fare un giro
quando torno e tutto ben fatto!
i soldi teniamoli per il prossimo master dvd !!!!! prima o poi.....


 con un nuovo 16x10x40x si fa in 3 minuti circa
beh i 3 minuti sono piu' di 5 ma a parte questo e' vero quello che dici ma
nessuno ti obbliga a prenderlo ;)
mentre per i master DVD ci vuole una tecnica nuova qui c'e' un raffinamento
della tecnica che permette di abbassare i costi e di andare piu' veloci... con
i soldi che 4 anni fa prendevi un 2x oggi ti prendi un 16x che in piu' scrive
meglio... e risparmi pure qualcosa...
se non lo vuoi non devi mica acquistarlo.. non e' come per una cpu, che
essendoci computer sempre piu' potenti anche il software si adegua ed e' sempre
piu' pretenzioso tagliando fuori chi ha computer vecchi...
comunque lo scazzo se si brucia un cd non e' mai per i soldi, ma per il tempo
perso ;)
ciao!

 ci inciuciano di tutto!!!
L'importante è non farsi infinocchiare più del necessario...
Ciao,
STe

 Sicuramente è un ottimo masterizzatore e ha delle tecnologie
tanto piu che cd certificati 20x non ci sono (ci son appema appena
quelli da 16....)

l'utilità è che quando vai a scegliere il masterizzatore nuovo dopo aver
buttato l'ultimo 2x (come è capitato a me) puoi scegliere un 16x (ovviamente
per il momento non un 20x) allo stesso prezzo a cui prima si prendeva il 2x
.... se non è un vantaggio questo!
Saluti Yomo

 ci inciuciano di tutto!
ripeto siete Voi che vi fate inciuciare... se la gente compra i produttori
vendono...


yomo <nomail> wrote in message 99f14v$l...@kyra.unica.it...

Vantaggi sicuri ma per chi? e per cosa?
Secondo me lo scandalo vero e che non ci sono mai software all'altezza per
tanta tecnologia hardware(di ogni tipo dalla cpu al masterizzatore).. però
forse qui si va oltre l'OT...??
Tanto per fare un esempio sto provando a fare dei DVD su suppotyo CD per
filmati di pochi minuti senza perdere in qualità (non molta) con il SVCD
ebbene mentre dall'altra parte della Medaglia(Apple) pagano PC forse più
lenti dei nostri(sicuramente se guardiamo al rapporto
velocità(clock)/prezzo) fior di quattrini, costoro però hanno sempre dei
programmi all'altezza delle macchine (vedi I-DVD o I-Tune) senza dover
utilizzare tizio per fare questo, Caio per fare quell'altro.....
... insomma, se una critica posso farla al mondo dell'informatica è che il
software quasi mai è all'altezza dell'HD e forse è per questo che ci sembra
di buttar via i soldi quando li spendiamo per CPu più veloci, Mast. più
veloci, ecc...però anche questo è business.
Ciao
M@rco
"Potete scegliere un qualsiasi colore della Ford T ... purchè sia nero."
Henry Ford
"il mercato non ha una propria moralità, riflette solo la moralità o
l'immoralità di chi vi partecipa"
R.J.Neuhaus

 ripeto siete Voi che vi fate inciuciare...
E hai anche il dono dell'onniscienza?
Ma tu sei piu' furbo di tutti noi messi insieme... Chi te lo fa fare
di distribuire la tua scienza qui fra i comuni mortali? 
STe
Ps. Impara a quotare.

22.17 23/03/01

Il post e' iniziato con considerazioni ristrette solamente a cercare di
descrivere lo scarso guadagno che si otterrebbe da un 16x a 20x.
Buttando giu' grossolanamente due conti per scrivere un CD pieno da 80 min
 Velocita | Tempo impiegato (minuti)
----------|--------------------------
   1x     |     80'
   2x     |     40'
   4x     |     20'
   8x     |     10'
   12x    |     6' 40"
   16x    |     5'
   20x    |     4'
Azz.... se vedo bene ottengo tra un 16x e 20x 1 min di guadagno
tra un 12x e 20x 2 min 40 sec....
Per uno come te che e' abituato ad aspettare 40 min su un 2x
mi sembra proprio un'inezia.
Poi hai ragione, sul fatto di risparmiare, posso dirti che con quello che
ho speso per la ditta per il primo master (era il primo Yamaha che
scriveva a velocita' doppia) ne prendo almeno 2 di master 20x.
Ma questa e' la costante della svalutazione nel mercato dell'informatica
low-level. Quello che ho speso venti anni fa per il primo
8086, dieci anni fa per il primo 486 non l'ho speso il mese
scorso per un server biprocessore aziendale.....
Ma ci sono degli ottimi master come il Lite-ON che mi sono
preso per me a 299mila (Carrefour), e che vanno da dio,
(non me ne vogli il Vaticano e i quattro salti in padella..)
mentre se avessi preso un 20x avrei speso circa il doppio.

 Sarebbe l'ora dei DVD da masterizzare!!!!!!!
Il DVD è un supporto che ha sicuramente raggiunto una soglia
diffusione tale da rendere convenienti gli investimenti necessari allo
sviluppo di questo tipo di masterizzatori ma se a tutt'oggi poco o
nulla si è mosso in questa direzione, vuol dire che ci sono dei
problemi. Per esempio: il DVD più piccolo raggiunge quasi 5 GB e per
masterizzare un disco del genere i  tempi ragionevoli serve un
apparecchio molto veloce; i DVD di maggiore capienza fanno uso di un
doppio strato quindi per masterizzarne uno di questo tipo c'è bisogno
di una tecnologia che metta un laser in condizioni di bruciare lo
strato sottostante senza danneggiare l'altro (come lo risolvi sto
problemuccio?). I problemi oltre che tecnici potrebbero essere anche
di tipo legale. Come tutti di certo saprete, le informazioni contenute
nei DVD sono criptate, codificate, secretate e chi più ne ha più ne
metta; ciò significa che chiunque voglia creare uno standard per la
registrazione di questi supporti è obbligato ad acquistare una
carrettata di licenze. E come se tutto questo non bastasse c'è da fare
i conti anche con le continue evoluzioni dello standard DVD (se non
sbaglio a breve si dovrebbe passare dalla codifica mp2 a quella mp4).
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 scriveva a velocita' doppia) ne prendo almeno 2 di master 20x.
Secondo me anche il discorso sul risparmio non regge piu' di tanto, oggi ci
sono i 16X, (presto i 20) e costano dalle 500 alle 700 mila, il problema e'
che pero' i 4X a 100mila (si trovano 8X a 200mila...) non si trovano quasi
piu', sarebbe troppo sconveniente per il produttore. I prodotti non possono
essere distribuiti finche' non arrivano a prezzo zero, e' una legge dell'
industria (non solo dell' informatica), quando un prodotto e' obsoleto non
lo si fa piu' e basta !!!!!
Poi uno si puo' prendere un masterizzatore 12X con poco piu' di 300 carte e
questo avra', oltre che una vel maggiore, anche una progettazione e delle
tecnologie piu' avanzate e mediamente funzionera' meglio.
I lettori CD Rom 20X andavano benissimo, si guastavano meno ed erano piu'
che sufficienti all' utente medio, ma se vuoi vendere il 56X a 100000 il 20
dovrebbe avere un prezzo al quale sarebbe antieconomico produrlo !!!
Per non parlare di un Pentium III 350-400 che sarebbe l' ideale per navigare
etc.....se vuoi il minimo ti becchhiil celeron 700 !!!
--
Ciao
ale
alessan...@galactica.it
Cattivik is on icq #89083126
***...e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano sono
musicisti...***

HAI RAGIONE!
Boh, a me nessuno mi ha mai obbligato a comprare un masterizzatore...
Sim

 forse qui si va oltre l'OT...??
Hai pienamente ragione io vengo dal mondo Mac e controvoglia sono dovuto
andare verso i PC. Il vantaggio Mac sta nella stabilitą e semplicitą del
Sistema operativo e nella disponibilitą di software specialistico ad esempio
per il montaggio video e audio, per l'impaginazione e molto software
scientifico semplice e potente. Col mac non ho mai reinstallato il sistema
operativo col PC ho perso il conto .... quindi mentre col mac lavori COL
computer col pc spesso lavori PER il computer.
In ogni caso bisogna saper scegliere il software che si usa, ad esempio ho
visto molte persone intestadirsi a usare la suite Corel e non Photoshop per
il fotoritocco di immagini sopra i 100 MB ......
Ciao
Yomo

 
Sono d'accordo, pero' per onesta' diciamola tutta:
Per avere un mac con delle prestazioni decenti devi spendere un sacco di 
soldi. Io ho lavorato con un paio di Imac, pagati mi sembra sui 3milioni, 
e le prestazioni te le raccomando...
E poi, sempre per onesta', bisogna dire che spesso e volentieri le rogne 
sui pc ce le andiamo a cercare. Non ultimo, la disponibilita' di sw č 
molto limitata rispetto ai pc.
Per applicazioni tipo dtp poi vanno benissimo, avranno sistemi operativi 
piu' stabili (sebbene w2k sia a mio avviso molto stabile rispetto agli 
altri di Ms), ma ci sono troppe limitazioni ovunque ti giri. C'č stato un 
periodo in cui volevo passare (dopo una decina d'anni d'utilizzo degli 
ibm compatibili) al mondo mac. Mi sono informato un po' anche in rete, ma 
le conclusioni sono state disarmanti: arretratezza hw e sw a gogo'. Mac 
poi soffre del monopolio di fatto di Apple, che ne abbassa il rapporto 
qualita'/prezzo. Vogliamo dire che sono piu' semplici da utilizzare? 
D'accordo, ma io il tempo di leggere i manuali o gli help ce l'ho...
La tue considerazioni mi sembrano da una parte valide, dall'altra un po' 
ottimistiche.
Scusandomi per l'OT,
STe

 ottimistiche.
Hai ragione però se dovessi suggerire a mia zia neofita 50enne quale
computer comprare per fare word processing due tabelle in excel un po' d
fotoritocco, oltre che navigazione, le suggerirei un Mac .. altrimenti mi
chiamerebbe tutti i giorni per risolverle qualche casino!
La filosofia del mac è questa: "un computer che anche un idiota potrebbe
usare".
In genere mi si risponde: "se fai un computer che anche un idiota potrebbe
usare SOLO un idiota lo vorrà usare".
Diciamo poi che non ho toccato un argomento: da quando Microsoft ha
acquisito la maggioranza di Apple stranamente sono usciti i tool di sviluppo
microsoft per il mondo Apple il che vorrà dire che a breve ci sarà più
disponibilità di software di qualità pessima anche per Mac ...
Gli ultimi mac OS poi non sono paragonabili neanche lontanamente al System 7
per quanto riguarda la stabilità e si stanno avvicinando pericolosamente
alla complessità Windows.
Riconosco comunque di essere di parte perché ho imparato col mac e gli sono
rimasto affezionato!
Ciao
Yomo

e le prestazioni te le raccomando...
purtorppo e' vero.. ma solo se si usa il system9 che manco farlo
apposta e' fatto dalla MS.
Installa linux e un g3 con 128Mb diventa un sistema terribilmente
veloce e comodo con il multitasking
Oppure togliere almeno un terzo delle estensioni che ti fa caricare
all'inizio e' comunque un buon metodo per velocizzarlo.
comunque dipende molto su che campi lo confronti... se lavori con
grafica 3d un semplice imac si lascia dietro il piu' tosto dei pc.
ciao!

 Sarebbe l'ora dei DVD da masterizzare!!!!!!!
Chissenefrega di masterizzare i DVD.. i CD sono il futuro!
Parli così perchè probabilmente non usi i cd come i normali dischetti
magnetici di una volta. Fino a poco tempo fa ho visto gente che copiava cd
a pagamento da bravo bastardo figlio di puttana di un pirata di merda come
se
l'apparecchiatura per generare tale copia avesse un costo spropositato.
Costo di un riscrivibile: 2900 lire(anche meno e di ottima qualità)
Costo di un CD-R di buona qualità 1400 lire.
I prezzi dei master poi sono alla portata di tutti.
Si deve capire che il CD è il sostituto del floppy disk!
Se facessero un masterizzatore ancora più veloce, sarebbe ancora più
interessante acquistarlo.
Non devi mica cambiare il tuo.
Scusa lo sfogo ma ce l'ho a morte con quei bastardi figli di puttana di
pirati software di merda
che vendono a caro prezzo(e sottolineo caro) copie di programmi frutto di
lavoro altrui.

vendono...
si, ma potrebbero vendere meglio ed almeno fare le cose seriamente non
mettere 2Mb di buffer per un 20x con la scusa del BP che ti para il
c**o!
    Ciao!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/


tutto giusto :)
ma allora perche' sono i produttori che fanno i furbi? :)
comunque mi fa davvero sorridere questo treadh.. era meglio avere
ancora solo i 2x a 1milione?
una linea  a 12x o a 4x come giustamente hai detto costa uguale..
quindi e' ovvio che l'azienda vende e produce quello a 12x se non a
20x!
e il ragazzo che ha 250mila deve solo ringraziare perche ora con quei
soldi puo' trovare un 8x, 2 anni fa non aveva ragranellato neanche la
meta' per un 4x ;)
ciao!

 ancora solo i 2x a 1milione?
IO ho perso i messaggi iniziali, ma non capisco perché questo accanimento
con i masterizzatori nuovi. In fondo tutta l'informatica è così: perché
spendere un milione in più (ad esempio 4 milioni) per avere il massimo come
hardware quando appunto con un milione in meno (diciamo ad esempio 3) puoi
avere già un signor PC?
Si sa che l'evoluzione informatica è rapidissima, i 20x oggi sembreranno un
esagerazione, fra un po' saranno delle ciofeche perché esisterà qualcosa di
infinitamente meglio...

sono d'accordo
ho un bel 12x che non faccio intempo ad andare al cesso che mi ha fatto un cd
dati...
teniamo conto che poi un 20x per l'audio non serve a niente...
dvd ram ci sono già, è solo questione di aspettare che scendano i prezzi...
pensa che l'altro giorno avevo per le mani dei dvd vergini... il 4 gb costa
sulle 60 carte...
e qui se ne bruci uno ti girano si i coglioni... :)))
ciaociao
--
SMARTBASTARDINSIDE
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/6046/mim.htm
Alberto _cAsO_
(27,55,MI)
from I.D.A.

 e qui se ne bruci uno ti girano si i coglioni... :)))
Non ricordi il costo dei primi cd vergini? Io mi ricordo i traxdata gold, li pagavo
22.000+iva cad al rivenditore!
--
Ciao ;)
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!!!!
Togli -rossa- per rispondere in e-mail
http://crepuscolo.cjb.net

si, è vero anche questo... anche se non li ho mai pagati così tanto ma arrivavo anche
10.000
e il primo master me ne era costate 900 :((
speriamo che scendano i prezzi di entrambi, dvd e media... ma chissà quando...
Twilight=crepuscolo wrote:

--
