Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Top per CD audio

Masterizzo sopratutto audio, la tecnologia "Audio Master Quality Recording"
usata da Yamaha, davvero dava delle prestazioni superiori per l'audio;
intendo se in pratica a orecchio si sente tale differenza o si vede solo da
test.
Se si, quali masterizzatori attualmente la usano?
ultima cosa, non sono d'accordo con chi dice che un Cd masterizzato suona
identico a uno originale;
purtroppo gli originali sono più "ricchi" nel suono.
Ciao

 purtroppo gli originali sono piů "ricchi" nel suono.
Ecco un altro caso da sottoporre ad un doppio cieco.
--
Ciao
AndreA
Altre domande sulla masterizzazione?
http://cdrfaq.sytes.net

 purtroppo gli originali sono più "ricchi" nel suono.
Errore. La concezione di ricchezza di suono è sbagliata con fonti digitali,
ti ripeto... non fare paragoni con le audio-cassette. Nel CD, se un settore
viene letto bene, bene, se no c'è una correzione possibile da parte del
circuito modulatore. Nel caso peggiore hai 1/75 di secondo di muto, il che
vuol dire che non è stato possibilie correggere gli errori. Il discorso è
molto complicato, ma la ricchezza del suono è un concetto che si perde, su
un CD.
Ciao
Luca

hi-fi, non che si sente meglio.
ehhhhhh? :-)
Nell'immaginario collettivo si pensa che in un cd avvengano tantissimi
errori di lettura e che sia il loro tasso di errori a condizionare la
riproduzione, non è vero. In un cd ci sono in media qualche centinaia
di errori C2, perfettamente correggibili senza pardita di alcun bit
del flusso, nel caso manchi poi qualche campione questo viene
interpolato, ma si tratta di 1/44100 di secondo e nessun essere
vivente si accorgerà del problema; in casi più gravi si sente un clik
il che vuol dire che il campione è steto portato alla posizione
massima (la metà di 2^16), ma generalmente questi errori non ci sono.
Il fenomeno che ci fa sentire (od il più delle volte si dice di
sentire) suonare un cd copiato diverso dall'originele è lo jitter,
praticamente si hanno cd binariamente uguali ma con suono diverso (il
che può apparire un controsenso, ma non è così).
Al DAC i bit devono arrivare con una cadenza regolare per generere
bene l'impulso, altrimenti si ha l'effetto dello jitter, un "disturbo"
sull'ordine del tempo dell'onda. Lo jitter c'è e ci sarà sempre, in
quanto i dati arrivano scanditi dal clock del lettore e non è
possibile generare intervalli di tempo assolutamente uguali tra di
loro, il problema è che per i cd-r anche i pit sono stati scritti un
po' "agitati" (mentre per i master che fanni i cd stampati l'effetto è
moooolto inferiore) e questo è dovuto principalmente al clock del
computer, che non è stabilissimo ma oscilla un po'. Se si aumenta la
lunghezza del pit il problema dello jitter si riduce ed è proprio
quello che ha fatto Yamaha. Il fatto che pit più lunghi siano più
leggibili è ovvio, ma non è questo che li fa suonare meglio.
Se proprio si vuole fare un esempio empirico sul jitter possiamo dire
che 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 10 è diverso da 
0 10 0   0   0 0 10 00 1 0   00 0 01 0 0   00   1010 nonostante sia
binariamente uguale. Infatti ci sono stati casi in cui un cd-r
ricopiato suonava meglio dell cd-r di origine.
All'ascolto il suono appare meno limpido, più piatto e si ha l'idea di
un rumore di fondo (queste in generale le sensazioni di chi ha sentito
la differenza). Comunque, prima di concludere ci tengo a ricordare che
lo jitter è un fenomeno naturale, che affligge la riproduzione di cd e
cd-r e la scrittura dei cd-r: se si usa un cd ovviamente si sente solo
lo jitter in riproduzione (quello della realizzazione del cd da parte
dell'incisore c'è, ma è molto limitato) e comunque si sente solo su
sistemi hifi e solamente dopo un po' di ascolto attento.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 la differenza).
Che ci siano differenze, ok. Ma qua si tratta di paranoie vere e proprie. La
musica su CD o CD-R è di una qualità più che sufficiente per essere
apprezzata anche da un vero appassionato di musica! Ho detto di musica, non
di elettronica! :-)
Il resto sono paranoie, a mio avviso.
Ciao
Luca

 sistemi hifi e solamente dopo un po' di ascolto attento.
Riassumendo:
vale la pena (cercare di) acquistare uno Yamaha al posto del mio Plextor
48-24-48 ?

48-24-48 ?
No, lascia stare. La differenza è udibile solo con hifi e solo con un
attentissimo ascolto ed è solo possibile se qualche secondo prima hai
sentito l'originale.


Il resto sono paranoie, a mio avviso.
Anche secondo me, conunque la tecnologia yamaha è lodevole.


 Anche secondo me, conunque la tecnologia yamaha è lodevole.
Concordo.
Allora, visto che io dovrei cambiare il mio Yamaha 8824, già che ci sono
potrei prendere l'F1 a 99 Euro. O no? :-))
Luca

 potrei prendere l'F1 a 99 Euro. O no? :-))
Ma si trovano ancora?
Se si, dove?

 >Il resto sono paranoie, a mio avviso.
Ri-concordo.


 Se si, dove?
All'Auchan di San Rocco al porto (LO) la settimana scorsa ne avevano ancora
qualcuno. Quando l'ho preso io costava 79,9. Adesso non so.
-- 
Taglia la TESTAALTORO per rispondere