Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: RSPP e omicidio colposo

In caso di infortunio mortale accaduto in un ambiente produttivo nelle
seguenti circostanze:
1) macchina (nastro trasportatore) non carterata
2) locale chiuso con porta chiusa a chiave al quale una specifica procedura
di lavoro consegnata al deceduto su indicazione del RSPP impediva l'accesso
senza prima aver fermato l'impianto
3) l'azione rischiosa eseguita spontaneamente ed in solitudine dall'operaio
deceduto non era nè abituale nè necessaria al buon funzionamento
dell'impianto e non era ricompresa nel suo mansionario
il RSPP, esterno all'azienda, può essere incriminato per omicidio colposo?
su quali basi accusatorie potrebbe essere condannato per concorso in
omicidio colposo?
Grazie per le riposte.

 ha scritto nel messaggio
news:93d986$crp$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:93d986$crp$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3a5b...@news.cis.it...


 ad un infortunio mortale l'RSPP risponde di omicio colposo.
Il ruolo del RSPP e le sue responsabilita', sono chiaramente illustrate in
un interessantissimo (per gli addetti ai lavori) articolo pubblicato l'anno
scorso su ISL (ed. IPSOA). Secondo tale documento, fondamentalmente possono
verificarsi tre casi:
1) DL/RSPP (previsto dall'articolo 10 dell'ex D.Lgs.626794 se nelle
condizioni previste dall'allegato I dello stesso decreto. In questo caso
responsabilita' legali e tecniche coincidono nella stessa persona.
2) RSPP interno (dipendente) nominato dal DL. In questo caso l'errore o
l'omissione del RSPP che causa il reato e' accomunabile all'errore o
all'omissione dell'impiegato ammnistrativo che causa reati di natura
patrimoniale: la responsabilita' resta in carico al DL (culpa in eligendo o
in vigilando).
3) RSPP esterno (consulente) nominato dal DL. In questo ultimo caso, il
contratto che lega DL e consulente vincola il secondo ad eseguire il proprio
lavoro "a regola d'arte", pertanto le responsabilità, civili e penali,
riconducibili ad errori od omissioni che possono essere direttamente
connesse ad un reato, sono a carico del consulente.
Cordialita'.
Andrea Gobbi.

 ha scritto nel messaggio
news:93hq0p$7mo$1...@nread1.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3a5c...@news.cis.it...


Credo di essere daccordo con tutte le considerazioni fatta da Francesco
Gorini, tranne che con una. Dalla dinamica descritta mi pare ovvio che le
procedure di tenuta della chiave non possano ritenersi sufficienti. Credo
però che se l'accesso al sistema di segregazione della macchina fosse dotato
di chiusure, ad esempio, interbloccate con livello di sicurezza attivo, tale
per cui l'apertura della porta blocca istantaneamente il movimento della
macchina, ciò possa rispondere a quanto previsto dal DPR 547/55 (le mie
considerazioni ovviamente partono da una limitata informazione sul problema
specifico).
Ribadisco il mio accordo con Gorini circa le considerazioni di Gorini
sull'RSPP e sul concetto di delega e datore di lavoro.
Saluti Spartaco

 ha scritto nel messaggio
news:93ibpj$og$1...@nread2.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3a5d...@news.cis.it...


 ha scritto nel messaggio
news:93mf3q$rt2$1...@nread1.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3a5f...@news.cis.it...


 ha scritto nel messaggio
news:93p9oj$feq$1...@nread2.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3a60...@news.cis.it...


news:3a60...@news.cis.it...
Apprezzo i vostri interventi, ritengo corretta la valutazione dell'
ng. Gorini,  ma sarebbe opportuno inviare repliche  in modo corretto:
senza ripetere tutti  i messaggi precedenti
Saluti a tutti
Mauro

Sono dell'idea, che le reali responsabilità stanno su chi possiede i poteri
di spesa e decisionali. Il problema della responsabilità penale del RSPP si
inquadra, quindi, non nel fatto di essere RSPP ma nel fatto di essere DDL,
dirigente o preposto. Nel caso in cui il RSPP sia esterno non può essere, in
genere, nessuna di queste figure, perchè non ricompreso all'interno
dell'organizzazione.
Cordialmente
Marzio