Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: DOMANDONE DEL SECOLO

Vorrei togliermi questo dubbio.
Quasi tutti dicono che è preferibile
masterizzare CD AUDIO a 4x e assolutamente no a velocità maggiori di
questa, altrimenti la qualità dell'audio peggiorerebbe e soprattutto perchè
non sarebbe più possibile leggere tali CD senza problemi su sistemi HI-FI,
cioè sullo STEREO.
ALLORA E' VERO O NO?
Grazie per la vostra risposta.
CIAO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ALLORA E' VERO O NO?
da quanto ho avuto modo di leggere su questo N.G. e anche su vari articoli
apparsi qua e la io sarei pronto a giurare di no. Il mio hobby e' stato per
anni l'hi-fi e con un po' di esperienza di ascolto accumulata in weekend e
nottate davanti all'impianto ho avuto modo di constatare che non passa
alcuna differenza qualitativa tra un cd audio scritto a 1X o a 8X. Con tutto
l'impegno di prove incrociate e al buio non sono mai riuscito (nemmeno in
compagnia di amici audiofili) a individuare quale fosse il cd dei due o tre
presi in esame scritto a "n"X.
I lettori di CD usati nelle sessioni di ascolto non sono mai stati
apparecchi economici ma componenti dalla fattura pregevole spesso a due
telai (meccanica e conversione con alimentazione e case separati) tendenti
dunque a denunciare la seppur minima "magagna", il resto dell'impianto non
da meno sicuramente con amplificazioni (mosfet e valvole sempre due telai) e
trasduttori acustici di tutto rispetto, a collegare tra di loro i vari
componenti cablaggi allo stesso livello.
Che dire...io sono abbastanza convinto della mia opinione (dico opinione) ma
comunque sempre curioso di scoprire se la mia "tesi" sia valida.
Gianka

comunque sempre curioso di scoprire se la mia "tesi" sia valida.
Molti affermano il contrario.
Molti dicono che i cd audio fatti ad 8x non vengono letti dal lettore
cd audio.
Probabilmente sarà pure vero, secondo me la qualità dell'incisione
(cioè il numero di errori C2 ecc... presenti sul cd) non cambia.
Forse a velocità elevate l'incisione è più sottile e più debole, come
affermano altri.
Ciò non vuol dire che il cd sia venuto male, solo che i lettori
taroccati avranno + difficoltà a leggerlo.
    Ciao!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/

Se si possiede un masterizzatore di qualità, dei supporti altrettanto validi
e (imho molto importante) s.o. pulito e orientativamente ottimizzato alla
masterizzazione, masterizzare a 1x o a 12x l'audio non credo dia grandi
differenze all'ascolto.
Io li faccio sempre a 12x su dei ritek in spindle da 100 (nel gergo del ng
"silverazzi") e non ho mai problemi.
E poi un errore c2 non è udibile all'orecchio umano sia che lo si ascolti
col lettore portatile da 80klire che con il mitico e leggendario MicroMega
Duo (un case per maccanica e un secondo per il convertitore d/a) che una
decina di anni fa costava la bellezza di un paio di milioni...
Il vantaggio sta nel poter scegliere e trovare il lettore da casa o il
carica cd da auto che digeriscano tutto, e poterli provare prima
dell'acquisto...
Io non ho avuto questa fortuna, e nonostante tutto i cd che mi faccio li
leggo su qualsiasi lettore.
Culo? Nein, decine di supporti diversi provati, moltiplicati per il numero
dei più famosi (e migliori nell'audio) burn-progs.
Con un minimo di testing, anche non così esagerato, ci si può decisamente
smuovere dal canonico (ma a questo punto scomodo e lento) 4x per l'audio.
E poi il mondo abbonda di lettori "molto"scadenti, quindi non si imputi
troppo la colpa a mast e cdr...
Ciao!
mb

masterizzazione
La masterizzazione avviene trattando dati digitali.
Se il SO è "sporco", al  massimo fai buffer underrun, c'era la
leggenda che l'antivirus "sporcava" la masterizzazione, ma secondo me
è una bufala.
Piuttosto se hai il bus PCI fuori specifica (33mhz, qualsiasi sia il
divisore PCI) rischi.
Io avevo settori danneggiati sui modo1 già a 37MHz!!!


 ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z134Z248Y...@usenet.iol.it...

secondo me è falso, mio cugino col plewriter 12x10x32x eide ha fatto orami
centianaia di cd audio senza problemi a 12x

 troppo la colpa a mast e cdr...
PROPRIO perche' ci sono lettori scadenti tu devi fare un cdr che sia 
letto da tutti
saluti
RIC

 centianaia di cd audio senza problemi a 12x
mio cugggino mio cuggino...mio cuggino ha fatto questo e quello [cut]
Il fatto è che : se i cd sono di marca puoi farli a 12x, se sono 
silverazzi no. Stop.

il tipico "blu petrolio", niente a che fare col blu intenso dei verbatim. 
Infatti il dye petrolio è tipo 0
Quello metal azo, mi sembra tipo1
Comunque la serigrafatura serve a proteggere la pellicola riflettente
e se non c'è i casi sono 2:
o è un silverazzo economico by cmc magnetics corporation &co.
o è un cd-r che non ha rispetato tutti gli standard di produzione
(dicesi FONDO DI MAGAZZINO o PRODOTTO FALLATO, viene immesso sul
mercato senza serigrafatura per risparmiare), il che è ancora PEGGIO.


 letto da tutti
attrezzandosi bene, il problema passa in secondo piano,no?
Ciao
mb

 Io avevo settori danneggiati sui modo1 già a 37MHz!!!
Lì va a fortuna, ora vado a 38, ma non ho mai avuto problemi neppure a 41 (i
vecchi 83 mhz sulle vecchie asus tx97e)
Qualità, ordine e pulizia, la mia idea non cambia...
Ciao
mb

 attrezzandosi bene, il problema passa in secondo piano,no?
Come detto prima : potresti prenderti un lettore cd portatile...oppure 
una nuova autoradio...e il fatto che il tuo stereo legga di tutto non 
significa che tu sia apposto per tutti gli altri dispositivi di 
lettura...e non tutti i negozi sono disposti a farti provare un 
silverazzo sul nuovo lettore che stai per comprare per farti decidere o 
meno sull'acquisto. 
Saluti
RIC

 meno sull'acquisto.
daccordo per i negozi, per il resto vedi sopra.
Ciao
mb

Mica vi offendete se vi dico che masterizzo audio a 16x col plexwriter e non
ho finora alcun problema??
Sarà solo culo?

 Sarà solo culo?
Masterizzare a 16x su supporti certificati è la normalita', non è culo, 
masterizzare silverazzi a 16x e sostenere che fungono su tutti i lettori 
e non hanno problemi è un po' azzardato
Saluti
RIC
PS : mentre masterizzi a 16x, fai un salto su 
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
  e patcha 
l'autlucco, tnx