Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Associazioni senza fine di lucro

Una associazione ambientalista, costituita con regolare statuto come
ente senza fine di lucro, in cui i soci più esperti si prestano
gratuitamente a titolo volontario a fare da guida ambientale a cavallo,
rientra secondo voi negli mabiti di applicazione del 626 e s.m. ?
Leggendo le specifiche della norma sembrerebbe configurarsi
un'esclusione, ma mi sembra che la giurisprudenza abbia consolidato dei
criteri più ampi.
Qualcuno ha degli estremi o dei riferimenti, o si è trovato in casi
simili ?
Le ASL interpellate e persino il Dip. di Prev. Regionale non hanno
ancora risposto .....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io prenderei in considerazione in prima battuta il Dlgs 626/94:
In particolare:
Art. 1.- Campo di applicazione. 
1. Il presente decreto legislativo prescrive misure per la tutela della
salute e per la sicurezza dei lavoratori durante il lavoro, in tutti i
settori di attività privati o pubblici.
Art. 2. - Definizioni. 
1. Agli effetti delle disposizioni di cui al presente decreto si
intendono per:
a) lavoratore: persona che presta il proprio lavoro alle dipendenze di
un datore di lavoro, esclusi gli addetti ai servizi domestici e
familiari, con rapporto di lavoro subordinato anche speciale. Sono
equiparati i soci lavoratori di cooperative o di società, anche di
fatto, che prestino la loro attività per conto delle società e degli
enti stessi, (omissis)
Nota che non si parla  di lavoro retribuito ma di "prestare il proprio
lavoro".
Si può identificare  nelle definizione contenute nel DPR 303/56  quali
siano le attività soggette e quale sia  la definizione di lavoratore
subordinato:
1. Attività soggette.
Le norme del presente decreto si applicano a tutte le attività alle
quali sono addetti lavoratori
subordinati o ad essi equiparati ai sensi del successivo art. 3,
comprese quelle esercitate dallo Stato,
dalle Regioni, dalle Province, dai comuni, da altri Enti pubblici e
dagli istituti di istruzione e di
beneficenza, salve le limitazioni espressamente indicate.
(omissis)
3. Definizione di lavoratore subordinato.
Agli effetti dell'art. 1, per lavoratore subordinato si intende colui
che fuori del proprio domicilio presta
il proprio lavoro alle dipendenze e sotto la direzione altrui, con o
senza retribuzione, anche al solo
scopo di apprendere un mestiere, un'arte od una professione.
Sempre agli effetti dell'art. 1 sono equiparati ai lavoratori
subordinati i soci di società e di enti in
genere cooperativi, anche di fatto, che prestino la loro attività per
conto delle società o degli enti stessi.
Quindi può bastare un documento che identifichi una gerarchia  (ad
esempio -  stabilire turni di servizio di accompagnamento a cavallo,
modalità di esecuzione delle varie attività sociali , il tutto a firma
dell'Associazione e rivolto specificatamente a soci che effettuano tali
servizi), per prevedere la predisposizione del documento di valutazione
dei rischi.
In questo senso la A.S.S. potrebbe contestarti la mancata redazione  del
documento di valutazione del rischio, con quello che ne deriva...
 
Io almeno la vedo così. 
Sarei curioso comunque di sentire altri pareri al riguardo.
Sperando di esserti stato utile.
Cordiali saluti.
G.Lizzul
addetto S.P.P.A.


Grazie gent.mo, 
peraltro conservo memoria del suo nome, lavora mica a Trieste e era
parte di un newsgroup sulla sicurezza di un paio di anni fa che poi
abortì a causa di un virus e relativa storiaccia ?
Forse sbaglio riferimento ma tanto il suo nome quanto la sua puntualità
e competenza non mi suonano nuove ....
In linea di massima ci troviamo d'accordo, e se fosse per me non starei
nemmeno a camminare sul filo dell'interpretazione, trattandosi di
sicurezza e igiene  sul lavoro; il fatto è che vuoi per atteggiamento
diffuso tra alcuni colleghi, vuoi per una forte volontà distorsiva del
Committente, si richiede al tecnico ciò che in realtà forse è più di
competenza del legale:
trovare quegli aspetti, quei risvolti secondo cui si riesce a
giustificare quello che si vuole fare.
Ora, pur non condividendo questa condotta è pur vero che
professionalmente mi sento obbligato a dare un parere, che proprio
perchè soggetto a ogni sorta di "finezza", gradirebbe trovare conforti
dalle basi più solide.
Del collegamento con il 303 ne avevo parlato con un funzionario ASL più
competente, ma sembrava non potersi applicare automaticamente al campo
di applicazione in quanto la 626 ne ha uno suo ben definito, e sebbene
non esistano norme perfettamente abrogative ... bla bla bla ...
Grazie tantissimo per la risposta, appena avrò avuto l'imprimatur (in
ogni senso) della ASL ve lo farò sapere, tanto per avere conoscenza di
una realtà in più ....
Gradirei anche commenti sulla seguente frase pronunciata da un
funionario della Regione, il cui n° di tel. si trova sui volantini di
sensibilizzazione sul tema: "noi non ci occupiamo di queste cose. Sono
le unità locali che definiscono queste problematiche applicative .....
Quindi se dovete aprire una associazione senza fine di lucro dovete
prima stare attenti in quale quartiere della città lo aprite !!! o no ?


 wrote in message
news:5302f75210734a3bb56...@mygate.mailgate.org
Sono io Alessio, hai buona memoria. Fa piacere vedere che c'è gente che
continua a scambiarsi opinioni e non molla.
Comunque riprendendo il discorso ti dico che tale indicazione l'ho avuta
dalla A.S.S. Non entro nel merito della vicenda, per motivi di
riservatezza, ma la questione riguardava un gruppo di volontari che
prestavano la loro attività senza compenso.
Secondo me l'interpretazione è corretta e non fa una grinza, anche sotto
il punto di vista della tutela della persona.
Che poi sia una indicazione lasciata al funzionario  della A.S.S. di
turno sta a indicare come sia necessaria un'interpretazione autentica a
livello ministeriale su queste figure atipiche.
La 303 è viva e vegeta anche dopo i tagli dati dalò recente decreto sui
rischi chimici.
E' Una delle tante zone d'ombra lasciate alla libera interpretazione dei
singoli.
Fammi sapere come è andata a finire col funzionario.
Cordiali saluti.
PS: simpatica la risposta della Regione: alla faccia della sua funzione
di coordinamento ed indirizzo sulle politiche della salute...
Di nuovo 
G. Lizzul



A te
Af
