Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: W Sgarbi

ciao a tutti.....
Volevo dire 2 parole su sgarbi e gli idioti di striscia la notizia...
Sinceramente,ripeto sinceramente,trovo sgarbi volgarissimo, perņ quello che
fanno gli idioti di "striscia la notizia" e "le iene" supera davvero tutti i
limiti:Per fare odiens fanno quel gioco al massacro che non guarda in faccia
a nessuno e se ne fregano di tutto.Si puo sempre chiamare satira e scherzo
?Possono avere semrpe il permesso di fare tutto quello che gli pare?E' pur
vero che hanno messo in evidenza truffe di non poco conto,ma questo non gli
da il permesso di fare tutto quello che vogliono.
ciao :)))

limiti:
una persona come Sgarbi che da degli idioti ai truffati da Wanna
Marchi, dando pure della troia a uno di questi (truffati) non merita
la minima pieta'.
Personalmente spero che lo aspettino sotto casa la notte e lo prendano
a mazzate a sangue.
--
e-mail: 
tetsu...@sektoralpha.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

Sono assolutamente d'accordo, Sgarbi è volgare e casinaro, ma ha fatto solo
bene, le Iene e Striscia sotto una maschera di "Benefattori e difensori del
popolo contro i potenti" molto spesso fanno una serie di servizi idioti dai
quali non è permesso salvarsi in alcun modo facendosi prendere per il culo
davanti ai telespettatori senza poter reagire, SGARBI HA FATTO l'unica cosa
accettabile.
Tutte quelle scene per quel pezzetto di polistirolo (se è così duro come ha
fatto notare bonolis poco dopo perchè lo hanno lanciato dall'elicottero
nella villa di wanna marchi?), e dopo poco bonolis che dice "adesso il
poveretto è in ospedale" ma si può essere più patetici, ormai l'unica cosa
che si salva di striscia sono le veline.
Lo stesso vale per le iene che sono pian piano scivolate nel baratro della
mediocrità, ad esempio guardate il trio medusa con le sue canzoncine, se uno
risponde quella che secondo loro è una balla partono con la classica "questa
è una ca..." se invece questo dice il contrario o si allontana senza
rispondere attaccano con "stai facendo lo gno...", uno o si fa prendere il
culo, per cose magari false oppure deve reagire come Sgarbi.
Per non parlare della trita e ritrita intervista doppia "Quanto er agrande
il c@$$0 più grosso che hai preso? LO prendi in bocca? Ti masturbi con le
gambe delle bambole?" però che televisione di qualità!!
E tutti quei servizietti di merda sul poveraccio che spara a un cane che lo
aggredisce? Poi cazzo che ci sia un pò di par condicio.
E pensare che l'anno scorso mi piacevano e molto.

 a mazzate a sangue.
però non hai capito bene il messaggio......
non volevo assolutamente difendere sgarbi (anche se questa volta ha
ragione)ma i modi di certe persone ,e' solo questo che intendevo dire...
ciao :)

 E pensare che l'anno scorso mi piacevano e molto.
siamo perfettamente in sintonia...sottoscrivo tutto .
ciao :)

ragione)ma i modi di certe persone ,e' solo questo che intendevo dire...
A parte che Staffelli no ha mai aggredito nessuno, c'e' gente che si
e' beccata 3 4 Tapiri a raffica e l'ha presa a ridere.
Se una persona e' intelligente, e Sgrabi non lo e', non gli da corda.
Anzi, cosi' li induce a continuare.
Hai presente i bimbi dispettosi che continuano se tu ti arrabbi?
Ecco, le Iene e Striscia sonocosi'.


aggredisce? Poi cazzo che ci sia un pò di par condicio.
Veramente era solo unHusky che stava correndo.
E ci sono i testimoni.
E a uno che spara a un cane domestico (non cferoce o rabbioso, li'
posso capire) auguro solo tutto il male possibile.
come a quel vecchietto che cercava diinfilzare col bastone un cane che
(nel suo cortile, e dietro un cancello alto 2 metri) gli abbaiava
contro.


 Ecco, le Iene e Striscia sonocosi'.
ma il tapiro puo' essere divertente se fatto con i dovuti modi e rispettando
la persona.Per quanto riguarda sgarbi era stato offeso non poco dalle iene e
striscia ha cercato di fare altrettanto.Giusto per dire due parole anche su
quello, hanno chiamato in causa delle persone con problemi solo per
odiens.Sgarbi a dato del "culattoni raccomandati" solo perchè istigato con
un gioco al massacro.Su sgarbi si puo dire di tutto ma fare ste cose e' da
veri idioti.Ripeto che sgarbi non mi è per nulla simpatico , ma questo delle
iene e di striscia è solo un gioco penoso.
ciao :)

 un gioco al massacro.
ma per favore.
Sgarbi ha dato del "culattone raccomandato" a tutti gli obiettori solo 
perchè è un volgarotto e perchè non sa nulla di obiezione di coscienza.
poi che c'entra l' istigazione?
se tu vieni istigato offendi chi non c'entra nulla?
ciao

 a mazzate a sangue.
E qui ok, Sgarbi mi sta sui marroni come pochi.
Freno
AH, ALYSSA MILANO! AH, LA TAUROMACHIA!

 se tu vieni istigato offendi chi non c'entra nulla?
su questo forse c'è da dire 2 parole in più.Sgarbi come ben sai era stato
accusato di non aver fatto il militare e una iena il servizio
civile.Premetto che sicuramente ci sono obiettori di coscienza che credono
in quel che fanno e nelle loro idee,ma ti assicuro ch euna buona parte di
loro lo fa solo per comodità.Non ci vuole molto a capire che sgarbi si
rivolgeva appunto a quella gente che sfrutta il servizio civile solo per
proprio comodo (tanti o pochi che siano).Quando si è istigati in quel modo
certe parole vengono fuori più facilmente che non a mente fredda.Il dire
"culattoni raccomandati" a quella "parte" di obiettori che sfruttano questa
possibilità di "obiettare" non è poi così grave.Anzi i veri obiettori
dovrebbero essere i primi a denunciare queste persone che sfruttano il
servizio solo per i propri comodi.
Cmq sgarbi ha chiarito che non parlava dei veri obiettori perciò non puoi
fare processi alle intenzioni.
ciao

 a sentire e credono a quello che dice. E' brutto da dire, ma va ammesso.
l'essere ingenuo non è una colpa.Sfruttare i momenti di sconforto di persone
che non sanno bene quello che fanno è da veri bastardi.Chiamare idioti
persone ingenue mi sembra fuori luogo magari prima pensaci due volte.
ciao

a sentire e credono a quello che dice. E' brutto da dire, ma va ammesso.
Hai mai provato la vera disperazione? Quando hai tutte le vie precluse
e ti affidi a qualunque cosa, anche la piu'assurda, nella speranza di
uscire dall'inferno in cui ti ritrovi?
Sono persone diquesto tipo, molte diquelle che la Marchi ha truffato.
Fosse per me ripristinerei la tortura per certa gente.


 Marchi bisogna proprio essere dei deficienti. 
[cut]
e allora?
hanno colpa loro se sono deficienti?
truffiamoli tanto se lo "meritano" perchè sono deficienti?

 fare processi alle intenzioni.
sì che li faccio e continuerò a farli quando, così superficialmente, 
persone come Sgarbi parleranno di cose di cui non sanno assolutamente 
nulla.
ciao

 Anzi, cosi' li induce a continuare.
E' vero, ma Staffelli oggi faceva davvero pena... come un bambino appena gli
pesti dentro che si butta per terra gridando che lo stai uccidendo quando
manco l'hai sfiorato... a me Sgarbi sta sulle scatole, ma tra i due il mio
massimo disprezzo in questa occasione non puo' che andare a striscia.
--
Laz ____________________
Begun this Clone War has

 ma questo non gli da il permesso di fare tutto quello che vogliono.
Non lo fanno!
...anzi, mi pare che il signor Sgarbi pensi di poterlo fare!
...ma le aggressioni non sono mai giustificate, pagherà per quello che ha
fatto!

 che lo aggredisce?
Non seguivi con attenzione, eh?
...vedrai che i carabinieri faranno pagare anche lui per le sue azioni!

 non volevo assolutamente difendere sgarbi
...hai scritto "W Sgarbi" e hai sottoscritto Kalasnico che scriveva "ha
fatto solo bene" e "HA FATTO l'unica cosa accettabile"!
...il fatto che ora ti contraddici ti fa perdere molta credibilità, sembra
MOLTO una trollata!

 puoi fare processi alle intenzioni.
...ha anche detto che per "culattoni" intendeva dire "fortunati" (= che
hanno avuto culo), quindi quello che chiami "chiarimento" fa piuttosto pena!

 ammesso.
Stai offendendo molti anziani...
...e anche se ci cascasse solo chi "è idiota", VA COMUNQUE TUTELATO e non è
giusto che una come Wanna Marchi possa approfittarsene!!!

Do una risposta unica a tutti quelli che hanno dato opinioni diverse dalla
mia, quando ho detto che Sgarbi ha fatto l'unica cosa giusta intendevo dire
che contro quel genere di assalti mediatici o uno accetta di essere preso
per il culo sorridendo (ricordiamo che qui non si parla di cosette come gli
strafalcioni di Giurato ma di carcere, e di accuse sottointese ma cmq
pesanti) o si inkazza. Scusami ma se uno viene da te e ti offende (non è
necessario dire esplicitamente che sei uno stronozo per offendere) devi per
forza mostrarti debole e incassare? ricordo che non gli dico che è un
narciso vanesio (come è) ma lo prendono per il culo riguardo un suo amico in
carcere e su una presunta truffa alla quale lui pare collegato. E' come
quando a scuola un gruppo di bulletti scassa le balle ad uno per prendergli
la merenda, o il poveraccio accetta le angherie (la soluzione che molti di
voi sembrano ritenere la migliore) o  si organizza per reagire. Sgarbi ha
solo reagito ad un attacco contro il quale non era possibile nessuna
reazione dialettica, ripeto, Staffelli ha ricevuto quello che meritava.
Riguardo la storia dell'obiezione di coscienza si deve ricordare che fino a
non molto tempo fa non era un diritto, ma una cosa che veniva concessa in
base a "fumosi" sistemi che ben si prestavano a essere manipolati da
raccomandazioni e amicizie, quindi l'unica colpa di Sgarbi è stat quella di
non essere aggiornato in questo argomento, colpa assai piccola mi pare.
Passiamo ora alla storia dei cani e dei nemici degli animali: parlo sel caso
dell'husky del servizio di pochi girni fa, altri servizi mi sono sembrati
ocrretti e giustissimi ma in questo vi era un cane libero senza guinzaglio e
museruola (cosa non del tutto legale) che abbaiava contro delle galline (il
fatto che fosse calmo e non rabbioso lo dice la padrona) il contadino è
stato sicuramente sbrigativo nella sua decisione, ma l'errore delle iene è
quello di scegliere una fazione e di schierarsi da quella rifiutando a
priori di ascoltare e di far parlare l'altra "campana".
Riguardo le vittime di Wanna Marchi non sono certo d'accordo con Sgarbi.
sperando di aver chiarito la mia opinione e attendendo una risposta vi
saluto.
Kalasnico


imbecille non meriti neppure una risposta ....
PLONK


il fatto che c'è sempre qualcuno come "divino" che ama far casino e non
discutere con i dovuti modi.Si era capito benissimo quello che pensavi solo
che certe persone amano dar fastidio.
ciao


se vogliamo parlare male di sgarbi si puo farlo su tante cose ,ne troviamo
miliardi di argomenti.Però Sgarbi con i milioni di difetti che ha dice
sempre o quasi quello che pensa.Perlomeno il beneficio del dubbio
diamoglielo .Veramente possiamo sbagliare tutti soprattutto quando si è
arrabbiati non si è smepre lucidi.
Però se vuoi parlare male su altri argomenti possiamo pure farlo.Sgarbi è
pieno di caxxate :)))
ehhehe ciao :))

 Kalasnico
Mi sembra che in tutto questo ci siamo dimenticati una cosa, che Sgarbi
è un personaggio pubblico.
Questo cose (iene e striscia) sono l'onere di essere un personaggio
pubblico o di svolgere un servizio pubblico (come nel caso dei
parlamentari) essendo, oltretutto, tutte e due le cose, Sgarbi non puo
non fare i conti con questi oneri, se non voleva tutto questo non faceva
altro che continuare a fare il sovraintendente alle belle arti. 
Se non ti piacciono le regole del gioco non giocare.  
-- 
Ciao, Mauro.
"Le storie sono il collante del mondo"
Jane Yolen

 giusto che una come Wanna Marchi possa approfittarsene!!!
Su questo hai perfettamente ragione. C'è bisogno di tutela per quelli che
sono definiti (con un interessante termine tecnico-psicologico) "soggetti
deboli" o "a rischio". E chi se ne approfitta va punito.
Ma chiama queste persone "soggetti deboli", "polli", "babbalei" o "idioti",
il concetto non cambia di molto.
Sgarbi poteva usare una parola meno infelice, un minimo di delicatezza non
guasta mai (dovrei imparare anch'io questa cosa forse :-)).
Ma per me dare a una persona del fesso o del soggetto debole ha esattamente
lo stesso significato, e anzi personalmente mi farebbe più male prendermi
del soggetto debole, perchè mi verrebbe da pensare che anche chi dovrebbe
essere dalla mia parte non solo mi sta dando del babbeo ma pensa pure che
visto che usa delle belle parole io non lo capisca.
Come il fatto di chiamare "operatori ecologici" gli spazzini. Una presa in
giro bella e buona.


 aggredisce?
Scusate se interrompo il dibattito, ma è successo davvero?
Uno ha sparato a un cane che lo ha aggredito?
Che bastardo!!! (non il cane, ovvio!)
Lu*

 pesanti) o si inkazza.
Cuccia.
Il comportamento piu' adatto per rispondere a questi imbecilli e' fare come
fece Cuccia. Cioe' ignorarli totalmente se non vi ricordate.


 fatto!
"Signor Sgarbi, perche' mi fa male? Ma perche' signor Sgarbi, mi ha fatto
molto male! Non sa che io non ho un cervello quindi anche solo alitarmi in
faccia potrebbe uccidermi?".
Io non so come abbia fatto Sgarbi a non sputargli in faccia. (ah si', poteva
fargli male, e' vero...)


 MOLTO una trollata!
Ah Divi', ecchepalle pero', sei UN TANTINO paranoico eh?


 Ah Divi', ecchepalle pero', sei UN TANTINO paranoico eh?
e che è ancora al lavoro ^_______^
pensa quando torna a casa...legge i messaggi e risponde ^_____^
aiutoooooo ^______^
ciao Paola

 imbecille non meriti neppure una risposta ....
1) imbecille te lo tieni per te, lo sai che sei legalmente perseguibile?
2) non merito risposta, eh? tu ti sei contraddetto e l'ho dimostrato!
Un PLONK da te è tutto di guadagnato, troll!

 Che bastardo!!! (non il cane, ovvio!)
E' successo...   ...e il cane non l'aveva nemmeno aggredito!

 Ah Divi', ecchepalle pero', sei UN TANTINO paranoico eh?
Negami la contraddizione che ho dimostrato!
...e poi, dai, uno che viene qui difendendo l'ammazza-cani e genera un
thread infinito non puzza di troll?

 il contadino è stato sicuramente sbrigativo nella sua decisione,
ROFL, sbrigativo...   ...ha assassinato un essere vivente, altroché!

 pensavi solo che certe persone amano dar fastidio.
Se c'è uno che è venuto qui a dar fastidio sei tu e l'ho ampiamente
dimostrato, quindi dacci un taglio!

 poteva fargli male, e' vero...)
...aggredire non è mai una furbata!
...e come mai non intervieni sul fatto del cane?
Tino e Kalasnico concordano nel difendere il buon contadino!

 thread infinito non puzza di troll?
Io dei cani non so nulla, io so che relativamente a questa storia tra
Staffelli e Sgarbi se ne devo buttar giu' uno da una torre, butto giu'
Staffelli, se questo fa di me un troll pace :-))


 ...e come mai non intervieni sul fatto del cane?
Forse perche' non ne so nulla?
Cmq se un cane grosso mi aggredisce e io ho una pistola non e' che sto li' a
farmi ammazzare, sia ben chiaro.
(Se poi era un barboncino che si faceva i cazzi suoi e' un altro discorso)



dimostrato cosa?
qui si stava discutendo in maniera civile fino a quando non sei arrivato
tu....
incivile...
prima di dare del trol leggi i messaggi...
il non essere d'accordo con te vuol dire essere un troll ??
ma pensa te...
poi se facessi una piccola ricerca su google ti accorgeresti che posto anche
in altri newsgroup (anche se non più di tanto) non ci vogliono capacità
fuori dal normale.

 Staffelli, se questo fa di me un troll pace :-))
No, non si parla di te...
...e la parte Sgarbi/Staffelli (in cui Sgarbi ha eccesso e Staffelli ha
fatto il buffone piů del solito, alla "simulazione di rigore") č solo una
parte del thread...
...quello che sa MOLTO di troll sono le contraddizioni e il difendere
l'ammazzacani!
Cordialmente...
         ...con Elio e le storie tese...     ;D

 discorso)
...fischiettava?    ;D

 non ci vogliono capacità fuori dal normale.
Tranquillo che Google lo uso da un bel po'...
...e anche Deja a suo tempo, non preoccuparti!
Usalo anche tu e scoprirai che scrivo su questo newsgroup da un bel po' e
non ho mai "trollato", mentre tu arrivi ora con questo thread che puzza
lontano un miglio, continui a fomentarlo difendendo chi ha assassinato un
povero animale e quando ti si chiede di giustificare le tue contraddizioni
ti metti ad attaccare...    ...bah...
P.S.: Fatti un giro su google anche tu, ho trovato meno di 200 messaggi
tuoi, tutti di quest'anno, mentre potrai notare che io posto da diversi anni
e sto raggiungendo i 5000 messaggi...
...un troll non manterrebbe l'account così a lungo, credimi!

 ...un troll non manterrebbe l'account cosě a lungo, credimi!
veramente non ho dato del troll a nessuno...
cmq non hai capito nulla di quello che dicevo e ripetere tutto non mi va
proprio...
dovresti non solo leggerli ma capirli i messaggi.Con questo basta perchč sta
diventando lunga..

 pieno di caxxate :)))
no no io parlo male di quest'argomento perchč č su questo che Sgarbi ha 
detto delle cose piuttosto gravi e false.
se poi tu vuoi sorvolare fa pure ma non esiste appiglio cui tu ti possa 
aggrappare per difendere Sgarbi (sullo specifico argomento "obiezione di 
coscienza")
ciao

 coscienza")
io penso che se una persona in qualche modo si scusa e chiarisce un equivoco
merita perlome di essere creduta, altriemnti faremmo processi infiniti.Tengo
a precisare che io non difendo sgarbi (ci mancherebbe altro) perň se
dobbiamo fare processi anche su scuse pubbliche non andiamo a casa piů.Poi
chiaramente si č liberi di pensarla come si vuole ,ma non credo che sgarbi
abbia qualcosa contro chi aiuta il prossimo(e non lo fa per proprio
rendiconto) come puo essere un "vero" obiettore di coscienza.Che motivo
avrebbe scusa? Non ha nessun interesse a dire il contrario.Pensi sia solo
una scusa per maltrattare invalidi e persone che li aiutano ? Sinceramente
mi sembra assurdo....
Preciso ancora che non mi frega nulla difendere sgarbi ma penso che certe
trasmissioni si dovrebbero dare una regolata.
ciao


Questo è un'ottimo esempio della scarsa credibilità di alcuni programmi, tu
hai sentito una sola campana, non sai cosa è successo realmente, se il cane
stava davvero abbaiando alle galline (magari difese da una solida rete)
allora il contadino è da punire al 100% se invece ad esempio le galline
erano libere nel cortile e il cane ha iniziato ad aggredirle la cosa cambia
il cane non stava solo distruggendo un fonte di redditto del contadino ma
anche uccidendo degli esseri viventi, sarebbe stato sicuramente meglio
sparare in aria, ma magari aveva solo un colpo e sprecarlo gli sarebbe
costato tutti il suo pollaio.
Ci vuole sempre un pò di diffidenza.
riguardo il porto d'armi posso solo dire che la tua uscita mi sembra
buonista e superficiale. Magari quello cacciava da una vita seguendo ogni
regola alla perfezione.
Kalasnico

 però se dobbiamo fare processi anche su scuse pubbliche
Ti ho già spiegato che quelle "scuse pubbliche" sono solo una farsa, come la
metti con il fatto che per lui culattone voleva dire FORTUNATO?    ...non
erano scuse quelle, era una presa in giro!

 Con questo basta perchè sta diventando lunga..
Alleluja!

 erano scuse quelle, era una presa in giro!
che tu l'abbia detto non significa che sia condivisibile.La questione sta
nel fatto che non c'č un motivo plausibile  per pensare che sgarbi ce
l'abbia con persone che danno una mano a chi ne ha bisogno.
La battuta del "fortunato" č chiaramente da prendere come una battuta.Non
credo sia giusto appigliarsi ad una parola.Ovviamente si puo pensarla in
maniera diversa.Non credo sia giusto discutere della battuta ma sul fatto se
esiste un  "perchč" sgarbi dovrebbe avercela ocn gli obiettori di
coscienza(quelli veri).
Non sto difendendo sgarbi il fatto che queste trasmissioni pur di far odiens
non guardnao in faccia a nessuno e fanno giochi al massacro.
Prova  a pensare se realmente(chiaramente non possiamo saperlo) sgarbi non
ce l'avesse (come penso anch'io) con gli obiettori di coscienza.Non sarebbe
un gioco al massacro ?
Le iene non possono sapere ,come non lo sappiamo noi,cosa ci sia di vero e
il dubbio non permette di maltrattare una persona.
ciao

 glissi!
io non glisso su nulla ma non ho voglia di  ripetere tutto e farti capire
cose ovvie.

 ciao
ciao

 cose ovvie.
Oddio, trovarti di fronte a tue contraddizioni (il difendere Sgarbi e
negarlo ed il darmi del troll e nuovamente negarlo) e non controbattere mi
sembra un glissare alla grande...
...e quindi questo "non glisso" è la tua terza contraddizione, MITICO!   ;D

 ogni regola alla perfezione.
Uno che ammazza un cane, così, "sulla fiducia" o che comunque ammazza "per
difendere una fonte di reddito" non è una persona a cui affidare un porto
d'armi con fiducia...
...anche se fino ad ora non ha mai esagerato basta questo singolo evento per
dimostrare che è una persona pericolosa, ha ammazzato un essere vivente che
non aveva fatto altrettanto, tra esseri umani sarebbe stato un grave eccesso
di legittima difesa!!!
...i cani purtroppo non sono difesi allo stesso modo ma questo non ti
permette comunque di difendere una persona che HA UCCISO!


senti mi hai stufato e non sai mantenere un atteggiamento serio.
Dici un sacco di stupidate, prima non volevo dirlo ma adesso quanto sei
"TROLL" si nota ,anche se posti spesso su questo newsgroup.Cerchi solo la
lite e non sai raigonare con i dovuti modi.
Mi hai stufato č l'ultimo post .
PLONK
basta

 Mi hai stufato č l'ultimo post .
Grazie!

 permette comunque di difendere una persona che HA UCCISO!
Scusami credevo di parlare con un essere pensante non con un imbecille che
mette una cagnaccio sullo stesso livello di un uomo, sei un crertino, non ho
mai attaccato nessuno in questo modo ma davanti a un imbeccille che mette
animali e uomini sullo stesso piano posso solo affermare e ribadire che non
capisci niente, un giorno forse ti sveglierai e capirai la differenza
abissale che c'è fra un uomo e un animale. La cosa divertenti è che tu e
tutti gli imbecilli come te continuate a mangiare carne e a usare prodotti
in pelle per poi predicare che ANIMALI=UOMINI , ma vergognati ipocrita
celebroleso.
Il bello del tuo modo di ragionare è che è assulatemnete fragile , se il
cane avessesbranato un paio di galline cosa avresti detto?

 cane avessesbranato un paio di galline cosa avresti detto?
mmmmm  uomo > animale
uomo ha pistola e fa fuori animale indifeso
animale mangia animale perché ha fame
mmmmmm
ciao Paola

 E' successo...   ...e il cane non l'aveva nemmeno aggredito!
Ci avrei giurato e poi sono convinta che se un cane ti aggredisce ha
comunque delle buone ragioni!!!
Va beh, qui finisco in OT, lo so, perň...

 wrote in message
%o7l8.32730$1S3.1...@twister1.libero.it...


 comunque delle buone ragioni!!!
...e poi, vabbè, da qui ad ammazzarlo ce ne corre...

 ma vergognati ipocrita celebroleso.
CAMBIA REGISTRO!!!
...E VELOCEMENTE!!!!!!!
...non sto scherzando, ulteriori offese NON SARANNO TOLLERATE!
art. 594 del codice penale Ingiuria:
1. Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente è punito con
la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a L. 1 milione.
2. Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione
telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona
offesa.
3. La pena è della reclusione fino a un anno o della multa fino a L. 2
milioni, se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
4. Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di più
persone.
art. 595 Diffamazione
1. Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando
con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione
fino a un anno o con la multa fino a L. 2 milioni.
2. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a L. 4 milioni.
3. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo
di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei
mesi a tre anni o della multa non inferiore a L. 1 milione.
4. Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o
ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene
sono aumentate.

 la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a L. 1 milione.
un milione di euro?
fischia
ciao Paola

 fischia
Fiiiiiiiiiiiiiiiii     ;D

cane avessesbranato un paio di galline cosa avresti detto?
che aveva fame
-- 
Telefilm '70-'80 
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80
Ultraman
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80/interventi/2002/03/96200.shtml

confronti di uno più debole. E' la triste storia della nostra "umanità".
sottoscrivo.


 comunque delle buone ragioni!!!
Be', oddio, un cane puo' avere anche le sue ottime ragioni per aggredirmi,
ma se e' un cane che rischia di farmi qualcosa (cioe' non uno minuscolo) e
io ho un'arma... be', direi che sono ottime ragioni per usarla... voglio
dire non mi autodisprezzo tanto da preferire un cane a me stesso :-D Non
ancora, almeno!
--
Laz ____________________
Begun this Clone War has

 mai attaccato nessuno in questo modo ma davanti a un imbeccille che mette
Divino, sei un "crertino" e un "imbeccille", rassegnati :-P
Cmq non credo che Divino porgerebbe l'altra guancia se un dobermann lo
attaccasse, il discorso direi che fosse un altro :-P


 dobermann lo attaccasse, il discorso direi che fosse un altro :-P
...diciamo che non lo ammazzerei ma comunque non si parla di nulla di quel
calibro, solo un husky che abbia!     ...abbaiaVA!

 Ecco, le Iene e Striscia sonocosi'.
Appunto... sono degli imbecilli...
Mi piange il cuore a non guardare più Striscia perchè le Veline sono davvero
piacevoli, e mi dispiace boicottare Bonolis perchè mi è sempre stato
simpatico, ma sono partiti con il piede sbagliato... hanno scelto come
bersaglio un personaggio troppo scomodo che rischia di fargli perdere
audience invece che aumentargliela.
In ogni caso, per quanto possa valere, non guardo più Striscia per protesta,
e come me tantissima altra gente. Le Iene poi non le ho mai guardate...
facevano già schifo con la Ventura, e adesso vale la pena di guardarle solo
per le tette della Marcuzzi... troppo poco.
--
"Vuolsi cosi' cola' dove si puote cio' che si vuole, e piu' non dimandare."
se...@gsnet.it
seba...@inwind.it
seba...@tin.it
seba...@tiscalinet.it
seba...@libero.it
ICQ: 68501973

 anche uccidendo degli esseri viventi, sarebbe stato sicuramente meglio
Mmm... interessante... non sapevo che gli esseri viventi diversi
dall'uomo non avessero piu` il diritto di uccidere un altro essere
vivente, anche se i motivi sono quello della fame o quello della
difesa...
Henryx

 abissale che c'č fra un uomo e un animale. 
Oh, se e` per quello la differenza si capisce facilmente: gli animali
non uccidono i loro simili, e non uccidono per sport. Ora dimmi, secondo
te chi e` migliore?
Un Henryx e la realta` dei fatti

 calibro, solo un husky che abbia!     ...abbaiaVA!
Tralasciando il caso in questione, non direi che gli husky siano cani da
prendere alla leggera. Qualche anno fa' (mi sembra nel '94, non ricordo
bene), un husky si mise a proteggere morbosamente un bambino e la madre
di questo attaccando qualsiasi persona tentasse di avvicinarsi ai due
poveretti (il padre di questo bambino ricevette un "regalino" da parte
dell'husky: un taglio profondo mezzo centimetro). Per risolvere il
problema dovettero intervenire i carabinieri
Henryx
P.S. tanto per chiarire, la cosa non mi e` stata raccontata da mio
cuggino, ma l'ho vista io stesso con i miei occhi, dall'inizio alla fine
(no, non ero quel bambino)


che animali conosci ??
ti assicuro che fanno di peggio :)))
..senza nessun riferimento alla questione del cane (specifico altrimenti c'è
qualcuno che non capirebbe)

 attaccando qualsiasi persona tentasse di avvicinarsi ai due
...un po' diverso dall'abbaiare...
...e non credo sia stato "abbattuto" con tanta leggerezza!

 thread infinito non puzza di troll?
Per puzzare, puzza.... ;-)  (sorry, sono troppo cattiva? )

 ancora, almeno!
Stiamo parlando di un cane non di un leone a digiuno da un mese!!

 Henryx
Beh, il cane puņ nutrirsi di croccantini senza uccidere i polli.

 ....e non credo sia stato "abbattuto" con tanta leggerezza!
Non fu abbattuto (almeno non in pubblico), ma fu catturato e portato via
Henryx

 ti assicuro che fanno di peggio :)))
Fanno di peggio se vengono allevati in cattivita` (e quindi condizionati
ai modi di fare dell'uomo), ma se sono liberi gli unici mtivi per cui
attaccano sono per mangiare e per difender[e|si]
Henryx

 Beh, il cane puņ nutrirsi di croccantini senza uccidere i polli.
Certo, e per procurarseli come fa? trova lavoro in qualche ufficio
come impiegato in modo da avere i soldi per comprarseli? Sii serio
per favore...
Henryx

 Beh, il cane puņ nutrirsi di croccantini senza uccidere i polli.
Anche l'uomo.
Lu*

 via
...sacrosanto!


 oltretutto stiamo parlando di sgarbi , se non ho capito , e sicuramente
sgarbi è peggio di un leone a digiuno da un mese!!!

 e sicuramente sgarbi è peggio di un leone a digiuno da un mese!!!
...questo indubbiamente, da molti punti di vista!


Beh almeno su una cosa andiamo daccordo !!!! cacchio ma daccordo si scrive
come lo stò scrivendo ????
--
Il forum : Musica , cinema , programmiTV e altro
http://www.blendabluesband.com/forum/default.asp

 come lo stò scrivendo ????
no :)