Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Ma a quale velocità scrivete?

Sinceramente..... il mio vecchio Shuttle funziona ancora egragiamente,
ma siccome mi è morto il CD rom ora sto per prendere un Liteon 52x o un
Plextor da mettere al posto del CD ed andare così con due
masterizzatori.
Io i CD musicali normalmente li faccio a 4x o 8x, ma conosco gente che
addirittura scrive ancora a 2x pur avendo dei 52x, allora cosa lo cambia
a fare? Per backuppare un po' di dati a 52x che sarà un cd ogni 20 di
musica? Perchè cambiare masterizzatore ogni tre mesi per scrivere
comunque a 2x? Cosa non capisco?
--
---------------------------
Kernel
elimina il "my" per
contattarmi in privato
---------------------------

 comunque a 2x? Cosa non capisco?
Io con il mio Plextor 12/4/32 SCSI utilizzo nel 99% dei casi la velocità
massima, ossia 12x...
Non ho mai notato differenze tra 2x, 4x, 8x, 12x...
Artic

 non capisco?
Chi fa questo è "malato", come capita in tanti interessi, che so, ad
esempio c'è chi ha decine di cellulari.
Semplicemente una fissa tra le tante generate dal consumismo.
--
Zanbot3000

 Semplicemente una fissa tra le tante generate dal consumismo.
La differenza c'e', a dire il vero, solo che e' difficile quantificarla.
Diciamo che io i cd audio li masterizzo a 8x, a velocita' maggiori evito,
perche' i lettori cd non avendo la correzione d'errore, hanno una lettura
piu' precisa rispetto a un cd masterizzato a 52x. Questo significa meno
errori nella lettura del cd, quindi una riproduzione migliore. Certo,
pignolerie, ma che mi costa..qualche minuto di attesa in piu'? Capirai...
Da malati (o da grossi pirati software) e' cambiare il proprio 24,32x per un
52x...gia' sopra i 24x la differenza nei tempi piu' che irrisoria e' proprio
insulsa, e quindi a meno che non si debba masterizzare centinaia di cd al
giorno, e' completamente inutile rincorrere velocita' sempre maggiori.
Io ho un 48x, e non ho MAI masterizzato a questa velocita'..non so nemmeno
se il mio lettore dvd liteon la reggerebbe.

Stavo rimappando la centralina della mia auto quando Artic, conosciuto
in giro come 
artic.20...@libero.it
 ha scritto nel newsgroup:
| Io con il mio Plextor 12/4/32 SCSI utilizzo nel 99% dei casi la
| velocità massima, ossia 12x...
| Non ho mai notato differenze tra 2x, 4x, 8x, 12x...
Ok, fino a 12x ci sto, ma se scrivessi audio a 48x? Che succederebbe?


Stavo rimappando la centralina della mia auto quando MaXXe, conosciuto
in giro come 
ma...@softhome.net
 ha scritto nel newsgroup:
| La differenza c'e', a dire il vero, solo che e' difficile
| quantificarla. Diciamo che io i cd audio li masterizzo a 8x, a
| velocita' maggiori evito, perche' i lettori cd non avendo la
| correzione d'errore, hanno una lettura piu' precisa rispetto a un cd
| masterizzato a 52x.
Ma allora che senso ha costruire masterizzatori come il nuovo LiteOn da
52x? E soprattutto xchè comprarlo se con gli stessi soldi si prende un
Plextor 24x che per masterizzare a 8x va uguale?
| Io ho un 48x, e non ho MAI masterizzato a questa velocita'..non so
nemmeno se il mio lettore dvd liteon la reggerebbe.
Appunto.


 Ok, fino a 12x ci sto, ma se scrivessi audio a 48x? Che succederebbe?
Bhe io sono ancora fermo a 6X in attesa del 40X, ma un mio amico ha un
plextor 24x e masterizza tutto a 24x (ho fatto alcune prove pure io quando
l'ho assemblato) audio compreso! Per di più masterizza anche su quelli che
qui sul NG vengono definiti CD schifosi (e che io chiamo economici) e il
lettore CD della macchina li legge tutti!!
Personalmente se avessi un 40X (fra un po') o superiore masterizzerei sempre
e comunque alla velocità di targa!
Ciao ciao
--
MirkoB.
jjm...@libero.it

 Plextor 24x che per masterizzare a 8x va uguale?
Sicuro?
--
Giovanni 
www.romacc.com
 in offerta fino a giovedi :
Liteon 48x24x48x  Ltr-48246s retail a 48 + iva
DVD Liteon 16x48x LTD-165H oem a 37.5 + iva

 reggerebbe.
Lo dici a me? Il mio primo masterizzatore è un Liteon 48125S
comprato solo un mese fa, quando già di più veloci economici
è pieno.
--
Zanbot3000

 Ok, fino a 12x ci sto, ma se scrivessi audio a 48x? Che succederebbe?
Prova... io personalmente l'ultimo CD audio l'ho fatto a 16x.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 se il mio lettore dvd liteon la reggerebbe.
Non vedo che problemi dovrebbe avere il lettore...


comunque a 2x? Cosa non capisco?
Veramentre non lo capisce nessuno :-(
Non porta nessun vantaggio andare così in basso, anzi, si possono
avere problemi di rifrazione. i Cd audio io consiglio di farli alla
ammsima velocità CLV del set, che di solito è 16x.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

errori nella lettura del cd, quindi una riproduzione migliore. Certo,
Prova a fere un cd audio a 52x ed estrai le tracce, poi fai una
comparazione binaria per vedere se l'origine (wav) č uguale alla
copia. Se non lo č (a parte i primi e gli ultimi campioni, per via
dell'offset) il masterizzatore ha qualche problema.
L'effetto dello Jitter č dato dal clock del PC che non č perfettamente
stabile ed il risultato sono cd-audio uguali binariamente, ma che
suonano diversamente (per farla breve č come se la sequanza, che sň:
001001000001 diventasse 00 100   100  00 0 1: dato che al DAC i bit
devono arrivare in tempo reale, se alcuni arrivassero prima o dopo,
l'onda non sarebbe ricostruita bene e come č ovvio, lo jitter modifica
l'onda solo nel dominio del tempo e non dell'ampiezza.) Lo scrivere a
2x piuttosto che a 52x non dovrebbe ridurre tale effetto.
Il campione danneggiato ci puň scappare, ma di solito non si sente,
perchč viene interpolato. Comunque č una cosa piů rara di quanto si
possa pensare, diciamo che in un cd tenuto un po' male di errori c2 ce
ne possono essere un centinaio, inoltre le righe sullo strato
registrabile non sono cosě pericolose, molto peggio quelle
sull'etichetta.


una ridondanza di dati pari circa a 5:1.
Sei sicuro? a me risulta che solo un'esigua parte del settore sia
riservata alla ridondanza.


 sia riservata alla ridondanza.
Sicurissimo.
Apparso in riviste hi-fi da anni e se ti interessa ti faccio avere
la copia di un post di Piercarlo Boletti, uno che ha progettato
qualche apparecchio dell'Audio Analogue.
--
Zanbot3000

 ti dice niente?)
Volevi dire circ, giusto?
ciao, marco
-- 
Levare la "M" per rispondere

 Volevi dire circ, giusto?
Forse CRC :)


 Volevi dire circ, giusto?
Cross Interleaved Reed-Solomon Code, scusate.
È un lapsus che mi viene spesso perché penso
Reed-Solomone Code e mi viene RISC che è
tutt'altro.
--
Zanbot3000

Forse CRC :)
No, quello stà nei files zip ecc...


 No, quello stà nei files zip ecc...
ooopss... :)


Stavo rimappando la centralina della mia auto quando  Razzo, conosciuto
in giro come 
spam.y...@mail.com
 ha scritto nel newsgroup:
| Prova... io personalmente l'ultimo CD audio l'ho fatto a 16x.
Il mio problema è che il povero Shuttle che ho adesso scrive max a 8x
:-(
Ma mi stavo appunto chiedendo se valeva la pena prendere un LiteOn 52x
se poi devo scrivere lo stesso a 8x.


 se poi devo scrivere lo stesso a 8x.
Ma no...
I CD dati li scrivo tranquillamente al massimo della velocità (finora non 
ho mai beccato un cd-r che reggeva più di 32x).
I cd audio li faccio a 16x o 24x, ma giusto per scrupolo.


Stavo rimappando la centralina della mia auto quando  Razzo, conosciuto
in giro come 
spam.y...@mail.com
 ha scritto nel newsgroup:
| Ok, scrivi tranquillo a 8x :)
Ah.... adesso per forza......
| Ma no...
| I CD dati li scrivo tranquillamente al massimo della velocità (finora
| non ho mai beccato un cd-r che reggeva più di 32x).
32x? Io uso i TDK normalmente, e tengono 48x.
| I cd audio li faccio a 16x o 24x, ma giusto per scrupolo.
24x i cd audio? E vengono????? Ok, in settimana mi prendo il LiteOn 52x
:-P


 24x i cd audio? E vengono????? Ok, in settimana mi prendo il LiteOn 52x
Certo che vengono...
Non vedo perché non dovrebbero venire :)
