Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Acquisto Portatile

Cari amici,
chiedo scusa per l'OT, è la prima volta che mi capita ma ho questo dubbio
che non so dove andare a parare...
Devo acquistare un computer portatile che utilizzerò prevalentemente per
sviluppare in Vb con i DB Sql Server e Pervasive, il mio dubbio è prendere
ancora un computer con processore Pentium IV 3.2 Ghz oppure un computer con
il Centrino 1.6Ghz a bordo???
Siccome ho avuto pareri abbastanza discordanti chiedo se qualcuno ha provato
il centrino che difficoltà ha avuto...

 un computer con il Centrino 1.6Ghz a bordo???
bha, io ho riapprezzato anche gli athlon mobile , infondo per sviluppare non
serve molta potenza quindi andrei + sulla robustezza e affidabilita'
(l'assistenza Toshiba non mi ha mai deluso, quella Asus si e 2 volte su 3
:-/) per il procio, penso che il centrino essendo 1,6Ghz assorba di meno e
scambi meno calore.
-- 
<Gigio2K>
--- 
http://www.g2kweb.it/gigio2k
 ---
Nokia -> I.T.H.N. -> 
http://www.ithn.it/
VB -> I.C.L.VB -> 
http://www.it-lang-vb.net/


L'intel pure ti da una buona stabilitą anche se č un pņ meno veloce
delll'athlon (altrettanto buono).
Comunque sia se ci devi solo programmare non serve necessariamente tanta
potenza (siņ di cui invece hanno bisogno i grafici),come dice giustamente
Giorgio.
Per il centrino non ti saprei dire.
Ciao.

 giustamente Giorgio.
CARO ... vincenzo... non mi da fastidio nulla ! NULLA !
Solo quando mi chiamano Giorgio -_-
Quindi sono incazzatissimo con te, per farti perdonare potresti farmi un
versamento sul CC o una cena di pesce... fai tu, ti aspetto in ufficio,
suona pure col gomito e apri la porta con il ginocchio (perche' non verrai
mica a mani vuote vero ?) ^_^
PS: Benvenuto in questa bolgia !



E vabbč va ti offrirņ la cena,mandame l'indirizzo che ti mando a prendere
dal mio maggiordomo con la limousine (si scrive cosi ?) ;-)

scambi meno calore.
Deluso dal fatto che Toshiba - con cui peraltro mi sono sempre trovato
benissimo, sono macchine indistruttibili - non utilizzi schermi con
risoluzione superiore a 1024x768, mi son guardato in giro.
Asus, l'ho scartato per quel che hai detto tu. Ho solo sentito parlar
male dell'assistenza.
Avevo visto un Acer che mi andava bene, e so che l'assistenza e'
abbastanza valida (pero' consiglio di orientarsi assolutamente sulla
serie TravelMate e di lasciar perdere il resto).
Se non che ho dato un'occhio a Dell. E li mi son fermato. Se hai la
possibilita' di attendere la combinazione di promo che ti si confa' di
piu', puoi fare ottimi affari.
Ho appena portato a casa un portatile di cui sono soddisfatissimo, con
un monitor 1400x1024, con una GeForce a bordo, con 512 Mb di Ram e,
soprattutto, con una batteria che mi fa 4 ore reali.
Due rogne:
-, non ha ne le porte seriali ne le parallele (ma che me frega, lo uso
in rete..... :))) ), anche se, se proprio dovesse servire, ci sono
sempre i convertitori USB
- ha un alimentatore che pesa quasi quanto il portatile. Quando l'ho
visto la prima volta, pensavo fosse uno scherzo...
--
Ciao!
Luca Menegotto

 ha scritto:

Difficolta' maggiori col centrino? Beh, trovare tutti i soldi! :-)
Se hai reali esigenze di mobilita' (tante ore a batteria per intenderci), 
se alla moglie/morosa piacciono quei portatili ultra sottili, allora 
direi che ti conviene optare per il Centrino, a discapito delle 
prestazioni.
Altrimenti, ottimo per il P4 o l'Athlon: quest'ultimo ha forse 
performance leggermente superiori (a parita' di clock), un costo minore, 
ma ha molti più problemi di dissipazione: attualmente tutti i grossi 
produttori han saputo gestire questi problemi e sono in grado di fornirti 
sistemi stabili ed affidabili che non concorrono con le stufe in 
maiolica, pero' non di certo sui modelli da 999   in offerta all'eurospin.
In quanto ai marchi, ti consiglio di restare su HP/Compaq (serie nx, non 
Pavilion), Asus, Toshiba e (anche se le esperienze personali son state 
negative, ma non recenti) Acer.
Sono i marchi che offrono non necessariamente sempre i prodotti migliori 
ma, in linea di massima, le migliori assistenze (anche se non sono 
infallibili, anzi, ho avuto esperienze sia positive che negative, sia 
dirette che indirette, con tutti e 4).
Consiglio vivamente l'estensione della garanzia a quanto piu' possibile, 
indipendentemente dalla marca/modello.
Ciao,
Moreno
Inviato da 
www.mynewsgate.net

[Leopardo 70]

Per quanto riguarda i processori mi sento di raccomandarti
vivamente un Athlon piuttosto che un Pentium, a parita' di
caratteristiche il primo e' _molto_ piu' performante e costa
_molto_ meno.
Per quanto riguarda i fornitori, lascia perdere _assolutamente_
Acer che oltre a produrre pessimi portatili ha una pessima
assistenza tecnica, quasi-idem per Asus che ha un buon rapporto
qualita'-prezzo ma necessità di assistenza tecnica "random",
assistenza che per altro funziona "random" anch'essa.
Mi sento di consigliarti invece i vari Sony Vaio che sono
_veramente_ superiori in termini di qualita'. Per mia esperienza
diretta, in fatto di prestazioni (non ho i numeri alla mano ma
ho fatto dei test, non dovesse bastare il fatto che Windows
carica in un quarto del tempo) un Vaio con un Athlon Duron
(analogo del Pentium Celeron) e' _nettamente_ piu' performante
di un Acer con un Pentium IV (non Celeron) con caratteristiche
analoghe o poco superiori.
Un'ultimo paio di consiglio:
1) Quale che siano marca/modello che sceglierai, di solito li vendono
con 128Mb di RAM. Investi e mettine *almeno* 192 (256 e' l'ideale cmnque).
La differenza _si vede_.
2) Non sottovalutare la dimensione del monitor. Piu' e' grande meglio e'.
Se devi programmarci non scendere sotto i 14", alcuni modelli sono a 15",
te lo consiglio, anche se poi devi trovare la "borsa" adatta. Quando uno
programma lo schermo non e' mai abbastanza grande :)
Lokar
-- 
Sito Comune: 
http://www.it-lang-vb.net/
Manifesto: 
http://www.it-lang-vb.net/docs/Manifesto.txt
Statuto: 
http://www.it-lang-vb.net/docs/Statuto.txt
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org

 programma lo schermo non e' mai abbastanza grande :)
mi sa che è passato qualche anno da quando hai affrontato il 
discorso "portatili" per l'ultima volta... :-)


 programma lo schermo non e' mai abbastanza grande :)
Te ne accorgi dopo aver voluto risparmiare qualche decina di euro,
meglio se ne compri un'altro di dimensioni superiori,
anche per non finire dall'ottico.
Ave
giuseppeD

 ha scritto nel messaggio
news:VKokc.122508$hc5.5...@news3.tin.it...

Mi riferisco ai video, mi sembra che si chiamano CRT, e no ai portatili.
Chiarisco perchè la discussione è sui portatili,
ma la frase mi ha colpito, quanto il secondo video, di dimensioni maggiori,
che ho dovuto comprare in sequenza rapida dopo il primo.
Ave
giuseppeD

 discorso "portatili" per l'ultima volta... :-)
Un anno per l'esattezza, mi devo senz'altro aggiornare un po' ma in linea
generica non mi pare di aver detto tutte queste castronerie =)
Insomma, just my 2 eurocent,


Acer
Dissento assolutamente. La mia azienda ha venduto Acer per un bel
pezzo, e non ha mai avuto problemi con l'assistenza (facevamo sempre
noi da front-end nei confronti del cliente).
Va pero' detta una cosa. Secondo me sono assolutamente da evitare i
portatili della linea Aspire. Acer non ha mai costruito portatili, e
in questi si vede. Consiglio invece quelli che loro chiamano linea
professionale, ossia i Travelmate, prodotti dall'ex Texas Instruments.
Sony, belle macchine, pero' spero si siano dati una regolata con le
plastiche. La mia commercialista ha cambiato tre gusci del monitor...
al terzo ha deciso di tenerselo cosi' (fortuna che lo ha scelto lei e
non glie lo abbiamo consigliato noi).
Stessa storia per Dell, anche se devo dire che, guardando il portatile
che in questo momento ho sotto mano, con le plastiche hanno fatto
qualche passo in avanti anche loro.
Infine, HP. Io vendevo HP, e lo facevo esclusivamente per
l'assistenza. Ho avuto la sensazione che le cose siano notevolmente
peggiorate dopo l'acquisizione di Compaq........ Forse a causa
dell'eccessivo numero di prodotti da gestire?
Ciao!
Luca
--
Ciao!
Luca Menegotto

 non glie lo abbiamo consigliato noi).
Chissa' cosa ci faceva con sto povero portatile per rompere il guscio del
monitor.
Non so sulle altre marche che hai citato, ma su Acer non ho dubbi. Non
comprero'
_mai piu'_ da loro.



Prendi un Apple PowerBook! Fantastico... :-P
ciaociao

 dell'eccessivo numero di prodotti da gestire?
Non lo so il motivo, tant'è che l'assistenza per i prodotti hp pro (ex 
compaq, vedi server, portatili e pc evo) è molto diversa da i prodotti 
hp 
consumer (v presario, pavilion) che è ancora diversa da quella dei 
prodotti 
hp periferiche.
Nessun problema (quasi) con la prima e l'ultima, ma con la seconda... 
oh my 
god!
E anche alcuni prodotti, secondo me, non hanno più la qualità di un 
tempo. 
Per non parlare di quello schifo di sito web: una volta quando ordinavi 
un 
PC Compaq trovavi in rete le specifiche tecniche complete, sapevi 
com'era 
assemblato nel dettaglio, trovavi i codici e le caratteristiche di ogni 
componente e ricambio. Ora ti trovi solo le brochure e per giunta 
spesso 
dei modelli sbagliati!


 Insomma, just my 2 eurocent,
Nell'altro post no, ma in questo... :-))


 Nell'altro post no, ma in questo... :-))
Illuminami ti prego, odio vivere nell'ignoranza 8-)


 Nell'altro post no, ma in questo... :-))
Illuminami ti prego, odio vivere nell'ignoranza 8-)
Lokar


 sti ? mi paiono un po' esagerati =)
Esatto, probabilmente dipendeva dalla scheda.
Sui monitor CRT la frequenza di refresh era importante per diminuire il 
classico sfarfallio (e fregandocene dell'immagine, per diminuire 
l'affaticamento). Sui TFT la frequenza di refresh è quasi sempre impostata "di 
fabbrica" e le opzioni che ti fornisce il driver sono spesso fittizie o 
quantomeno non portano a miglioramenti significativi. Quello che è molto 
importante è, l'hai citato prima, il tempo di risposta, ossia, se non ricordo 
male il tempo necessario per modificare lo stato dei pixel (da bianco a nero a 
di nuovo bianco). Pensa che 60Hz equivale ad un tempo di risopsta di 16ms, che 
è un valore ottimo, presente solo nei pannelli di ultimissima generazione che 
si vedono ancora poco sugli scaffali; ora siamo ancora sui 20, o meglio 25-30ms.
L'alto tempo di risposta è stato uno dei principali problemi dei TFT, poiché 
generava quel famoso "effetto scia", ossia la persistenza dell'immagine o la 
sfocatura durante immagini in rapido movimento (scroll di pagine di testo, 
film, ...). Mitsubishi ha contribuito a "limitare i danni" con il suo FDD (feed 
forward driving), adottato dal 2002 in poi.
Quindi se mi parli di display di qualche anno fa il discorso cambia, la marca 
conta poco e non si possono paragonare con quelli attuali, né costituire 
elemento di confronto.
Ora si potrebbe continuare citando l'importanza dell'angolo di visuale, le 
differenze tra la tecnologia TN-Film e IPS, chi sono i grandi produttori di TFT 
a discapito dei vari marchi che assaltano gli scaffali, ma saremmo due volte 
OT, perché partiti parlando di portatili in un newsgroup di vb... :-)))
Vabbé, peccato perché son discorsi che mi appassionano e cerco di imparare 
sempre più a riguardo (almeno le basi), più che altro perché con quello che 
costano 'sti aggeggi, evito di prendermi delle inc***ate e di farle prendere ad 
amici e clienti.
Spero di non aver detto troppe cacchiate.


 bidirezionale.
Omnidirezionale ? ^_^
cmq dico la mia per aumentarele casistiche :
Acer economicissimo : Una bomba ,  mandato in ass perche' il pirlone del cli
aveva "perso" dei tastini :-/
Assistenza rapida 7-8gg lavorativi con corriere compreso !
Aces fascia media (TM qualcosa) mandato in assi per continui BSOD, tornato
in dietro UGUALE , rimandato + chiamatE di protesta ecc ecc.. abbiamo
ricevuto lo stesso portatile con mobo "ricondizionata" che stavolta aveva il
problema dello zoccolo ram :-/ Risostituita con una che sembra nuova , Tot:
2 mesi e passa, nessuna scusa, riluttanza nella sostituzione, corriere
(famoso) che ci dette il pacco indietro con il cartone bagnato (era ancora
un po umidiccio) dicendo che forse lo avevamo gia' spedito cosi (1 mese
prima... ) bha !
Toshiba : ho il capo fissato coi toshiba, finche aveva la serie "TOZZA" tipo
1490 e simili tutto ok, adesso ha un 5000qualcosa tutto figoso con casse e
linee curve, plastica blu, led blu davanti,  partito 2 volte in assi con
tempi di 14-21gg in su con chiamate continue di richieste info.
-- 
-Gigio@Work(?)-