Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Miglior masterizzatore

Ciao a tutti
Secondo voi quale è il miglior masterizzatore
che si può trovare attualmente, senza limitazione di prezzo?
Io avendo un ctrl scsi adaptec 29160 con due hardisk scsi
 mi conviene acquistarlo scsi ?
Ciao e grazie 1000

allora... il miglior masterizzatore in commercio è lo yamaha f1, è il più
completo e ha una migliore qualità di registrazione audio. se ti serve
invece un master "usa e getta" vai sui liteon, sono i più economici...
hai il CTRL SCSI? se puoi permettertelo prendi il plex 12x scsi: è il
miglior master di tutti i tempi... ti durerà tutta la vita! ciao!

son tutto osservazioni soffettive
non esiste il "miglior masterizzatore"
--
Antonio
www.IoGuadagno.it

 ha scritto nel
messaggio news:P85i9.111323$ub2.2...@news1.tin.it...

Queste sono idee tue. I liteon non sono usa e getta. Col mio 24102B ormai ho
fatto tanti di quei bulk che ne ho perso il conto. Lo yamaha e' solo pieno
di gadget ma se mi devo prendere un masterizzatore Serio con la S maiuscola
prendo il TEAC 40 o il Plextor 40 (non ho ancora avuto modo di vedere il
48). Se ha uno scsi si parla bene di plextor 12x10x32x. Ma secondo me con i
prezzi degli ide e le protezioni che hanno su non vale piu' minimamente la
pena di prendere scsi che resta una tecnologia (secondo me) in cui vanno
meglio gli HD.
--
Ciao
Tòmalak

 meglio gli HD.
Booom! 

 Se uno deve fare un cd ogni tanto e non si arrabbia se canna qualche cd,
Mai cannato mezzo. Perfino col Plextor che sputtana il 100% dei CDRW. Tutto
dire.
--
----------------
Orso Lillo
orsol...@msn.com
rimuovi x per rispondere in privato

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17f31e039...@News.CIS.DFN.DE...

Mai fatti questi problemi.
Piuttosto ti devi fare tu i problemi tipo: ma la catena scsi la chiudo
cosi', l'adattatore ha i drivers per windows, e se reinstallo windows2k devo
metterli all'avvio, ma all'avvio il dischetto con il driver e' cannato, va
su win 98 riformatta il dischetto, rimetti il driver e... butta fuori dalla
finestra la catena scsi con tutti i drive attaccati. E poi il bios e'
compatibile con l'adattatore, e se non va bene con un'altra periferica me la
blocca, e il nuovo firmware dell'adattatore va bene, e se lo canno non si
puo' recuperare come con gli ide, ah se avessi preso uno ide non avrei
buttato il masterizzatore per colpa di un upgrade firmware. E poi il
masterizzatore e' compatibile con lo standard Ultrawide, Superscsi, pippo
soc, ciccio panzo ecc.
E se stacco il masterizzatore per qualche motivo dopo devo rimettere apposto
la catena, sopstare i terminatori, i driver, e win2k e Xp bestemmiano in
java o c++ o in .net???
Un buon teac o plex o liteon ide non costa cosi' tanto ed e' 3-4 volte +
veloce.
Con il prezzo di un masterizzatore "buono" scsi mi prendo un teac e una
camionata di Verbatim o TDK (quelli buoni) e ne faccio a volonta'. e poi
quando ho esaurito il masterizzatore lo butto e mi sono ancora avanzati
soldi per prenderne un altro. Se nel frattempo il masterizzatore si e' rotto
entro 2 anni lo cambio gratis.
--
Ciao
Tòmalak

> Mai cannato mezzo. Perfino col Plextor che sputtana il 100% dei CDRW.
ecco, problemi di sputtanamento dei cdrw col 12x scsi non li hai. 
Saluti
RIC

 entro 2 anni lo cambio gratis.
se funziona di merda non te lo cambiano, perche' non puoi dimostrare che 
è rotto. Magari ti va bene per 19 cd su 20, vallo tu a dire al 
negoziante che ogni tanto ti fa una cappellata. Questo dara' la colpa a 
te...o alla tua incapacita'...alla tua scheda madre...alla posizione 
della tua casa rispetto alla costellazione di Orione etc etc
Saluti
RIC

 ecco, problemi di sputtanamento dei cdrw col 12x scsi non li hai.
Forse. Peccato che costi un botto e mezzo (+ scheda scsi se non la hai) e
vada ad una velocità ridicola per l'anno 2002 inoltrato.


 un plex scsi!  (pubblicita' regresso ahahahah)
Perche` i masterizzatori plex oltre a scrivere confezionanano pure i CDR :-D
Prova a scrivere su un pezzo di domoPak tagliato in tondo :-D
--
Malese

 vada ad una velocità ridicola per l'anno 2002 inoltrato.
ridicola...per fare un cd da 60min ci mette 5minuti. E mentre stai 
utilizzando questi 5min puoi fare qualsiasi altra cosa col pc. Con la 
sola differenza che dopo 5min il tuo cd è fatto, basta, fine.
La stessa cosa non avviene con altri masterizzatori, dove il cdcheck è 
una cosa indispensabile (è stato aggiunto addirittura su nero l'opzione 
per verificare se il cd è leggibile, non ti sei chiesto il perche'??).
Che senso ha masterizzare in 2minuti se devi perderne altri 2 (se ti va 
bene 2...) per vedere se è leggibile?
Meglio aspettare 5min e masterizzare su qualunque supporto oppure 
masterizzare in 2min e pregare? Io preferisco la prima soluzione..senza 
contare che i 3min di differenza li sprechi per trovare cd compatibili 
col 40 ~ 48x .
Saluti
RIC

 Prova a scrivere su un pezzo di domoPak tagliato in tondo :-D
:)))
Ironie a parte, il discorso è molto chiaro. La gente prende il proprio 
masterizzatore 40x, fa cd a 40x e poi....come per magia OGNI TANTO 
scoprono che i cd o non sono leggibili oppure hanno molti settori 
danneggiati. CdCheck e programmi simili (e ripeto, anche nero ha il 
verify after writing) sono nati perche' la qualita' di scrittura invece 
di alzarsi si è abbassata. Ora il nostro ipotetico pivello col suo 
merdamaster quando si accorge che il cd non va, allora inizia a pensare 
che PER FORZA sia colpa del cd. E quindi andiamo alla caccia del cd con 
ITPW bassissssssimo, andiamo alla caccia del supporto di qua e supporto 
di la', nella speranza che cambiando supporti si riesca a masterizzare 
dati con sicurezza. Prova a "sondare" che masterizzatore hanno tutti 
coloro che sono allarmati per la bassa qualita' dei cd. 
Saluti
RIC

un plex scsi!  (pubblicita' regresso ahahahah) 
Invece un masterizzatore che smette di scrivere all'11 mese come lo
giudichi (sopratutto se il prezzo di vendita è quello del Plex 12X)?
Ma tu pensa se avesse fatto un altro mese di ferie e se si fosse
accorto del problema a garanzia scaduta....
Ovviamente senza nulla togliere al Plex, per carità, difetti del
genere sono più unici che rari, ma tant'è...
-- 
Ciao, Enrico.

 48).
per dire quanto dici significa che hai provato plextor, teac, yamaha e
liteon. se così è allora mi sto zitto perchè la critica è soggettiva; se ti
attieni a informazioni ricavate da terze fonti allora mi oppongo perchè ho
provato personalmente tutti e 4.
teac plex e yamaha si equivalgono, liteon non è minimamente al pari loro
(parlo in riferimento alla qualità di scrittura!).
Ciao! ;-)

dati al sicuro? "
Ah, se prendi Princo pure con il Plex perderai i dati :-)
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 veramente eterno (e fortuna che era all'ultimo mese di garanzia)...
no, impossibile.

 della tua casa rispetto alla costellazione di Orione etc etc
Avevo un masterizzatore di merda, un waitec. Ma poi mi sono informato, ho
visto che era di merda e ne ho preso uno nuovo. Il mio liteon e' UNA BOMBA.
Va troppo bene. Ci faccio quello che voglio.
--
Ciao
Tòmalak

 >saranno leggibili? Dovro' usare cdcheck??
Ma perche' non e' venuta solo a me quest'idea?
Eh RIC? Non e' che ti sei sbagliato, credevi di avere uno scsi e invece hai
un raid? :-DDD
--
Ciao
Tòmalak

 Va troppo bene. Ci faccio quello che voglio.
Buona fortuna! 
Saluti
RIC

 accorto del problema a garanzia scaduta....
anche a me cdrwin col seriale bacato impediva la scrittura...e non era 
un problema del master.
Saluti
RIC

 Ah, se prendi Princo pure con il Plex perderai i dati :-)
Princo è un caso a parte, anche se quelli che ho scritto io sono ancora 
leggibili (anche se la velocita' di lettura è molto bassa...ma finche' 
uno di loro non mi dara' errore, non li backuppo)
Saluti
RIC

 (parlo in riferimento alla qualitą di scrittura!).
sottoscrivo e condivido.
Saluti
RIC

 che PER FORZA sia colpa del cd.
Il fatto che il Plex. scriva bene non e` un buon motivo per prendere CDR
scadenti, se qulcuno si preoccupa della qualita` dei suoi CD non credo sia
un pivello. Pivello e` chi crede che per il solo fatto di avere il
masterizzatore griffato i suoi dati siano al sicuro in eterno!
--
Malese

un problema del master.
Ma bravo, stai a vedere che non sono capace di capire se l'errore è
del SW (che per altro non è mai stato cambiato dal momento
dell'installazione del masterizzatore)...
-- 
Ciao, Enrico.

 Pivello e` chi crede 
Tralascio la stupida ironia, il punto della situazione non è avere un cd 
scritto nella tal data e ritrovarlo leggibile dopo tot anni. Spesso e 
malvolentieri l'illeggibilita' la riscontri subito, ed è una cosa 
estremamente irritante.
Saluti
RIC

 dell'installazione del masterizzatore)...
tutto è possibile :)
Saluti
RIC

(parlo in riferimento alla qualità di scrittura!).
E allora direi che ti sbagli, e di grosso, confrontando la qualità di
scrittura dei modelli Plex 40X lite On 40 e 48, Yamaha F1 e Teac 40X è
evidente che il migliore in scrittura è il Lite On 48 seguto a un
incollatura dal Teac e dal Lite On 40, il Plex si mantiene su livelli
accettabili e lo Yamaha arranca aggiungendo spesso e volentieri errori
gravi su parecchi tipi di supporti...
A meno che non parli "per sentito dire" ovviamente...
Dai un occhiata ai test che ci sono (ad esempio) sia in Pc
Professionale (test che "premia" troppo la sola velocità però) e su
PcWord di settembre. Questi li trovi piuttosto facilmente e puoi
contestarne solo "le somme" e il giudizio che danno alla fine, non il
risultato dei tests che sono fatti come si deve...
-- 
Ciao, Enrico.

 A meno che non parli "per sentito dire" ovviamente...
hai indovinato, in pieno.

RIC
E io continuo a dover cancellare a mano i saluti... ;-))))))
-- 
Ciao, Enrico.

 risultato dei tests che sono fatti come si deve...
Dipende da chi ti fidi. Io non mi fido delle riviste da te citate, 
guarda cosa dice CdrInfo.com sul tuo gran mitico masterizzatore LiteOn 
riguardo la qualita' di scrittura
32x Writing - LiteOn 40x 
As it seems with 74min CDs, LiteOn LTR-40125S has some problems to keep 
the writing quality high in the first 10 minutes. The drive makes a high 
peak at around 5mins, which is worrying. The writing quality in the rest 
of the disc seems very good. This problem was not noticed when writing 
80min CDs, and the average C1 error rate is low (0.4).
40x Writing Speed
When writing at Mitsui 74min CDs the drive again has problems and 
produces high C1 error rate in the first 10 minutes. With other media, 
even with Mitsui 16x the error rate is lower. Especially with Taiyo 
Yuden media, the C1 average error rate is 0.2.
[cut]
With Imation 80min 32x CDs, the drive produced C2 (un-correctable) 
errors in the end of the disc
Authoring AudioCD at 40x P-CAV 
LiteOn permits the authoring of AudioCDs at 40x writing speed. Despite 
that fact that P-CAV doesn't have any fast speed shift points, the 
produced writing quality does seem to have problems, especially in the 
beginning. If we see the error rate in the duration of the disc, we can 
see a high C1 error rate at the first few minutes (2-8). There is a high 
peak of an 150 C1 error rate that rises the average error rate up to 
3.9. 
The produced CD also causes problems to the same drive, when trying to 
read it, as CD Speed shows.
[Piccola nota, interrompo il copia incolla per sottolineare le 
TONNELLATE DI VOLTE che IO ho riportato che cdspeed bestemmiava 
inserendo cd fatti da questo merdamaster]
CONFRONTIAMO cosa dice a 32x analizzando il Plextor 40x [masterizzatore 
che io cmq non ammiro particolarmente]
At the32x recording speed, the C1 error rate are really low with 
TaiyoYuden media. The Mitsui 16x worked very good but again the 
Mitsubishi Chemical media produced faster results.
Tanto per rompere le palle, faccio notare che sul Mitsui certificato 
16x, il Plextor 40x scrive a 32x causando solo 15 errori c1, il LiteOn  
scrive un Mitsui certificato 24x a 32x causando 82 errori c1. 
A 40x il Plextor nel peggiore dei casi ha riportato 64 errori c1, mentre 
il LiteOn nel peggiore dei casi ha riportato 137 errori c1 e sparandone 
anche 162 di c2 error.
Ora io concordo sul fatto che ognuno puo' avere le proprie preferenze, 
ma non si venga a parlare sempre di cose campate in aria perche' i 
fondamenti reali ci sono. 
Saluti
RIC

 E io continuo a dover cancellare a mano i saluti... ;-))))))
Ufff non ti salutero' piu!! 
--
Saluti
RIC

 col 40 ~ 48x .
Ormai a 24x trovi di tutto anche dal fruttivendolo! :)


 estremamente irritante.
Secondo me č molto peggio la prima, perchč in quel caso in genere non hai
piů rimedio.


 A meno che non parli "per sentito dire" ovviamente...
forse non mi sono spiegato [...]
ho avuto modo di testare un liteon 40x, un teac 40x, un plex 40x e uno
yamaha f1 PERSONALMENTE.
Il test è stato eseguito masterizzando una compilation audio creata da me
con degli mp3. abbiamo usato (io e due amici) 4 cd-r benq 32x.
risultati testati in macchina:
-yamaha f1: masterizzato a 8x con AMQ il cd è stato riconosciuto come se
fosse un originale!
-plextor 40x: ottima riuscita, masterizzato a 8x senza variREC (si può solo
a 4x)
-teac 40x: anch'esso ottimo (8x)
-liteon 40x: la qualità è come tutti i predecessori ma ci sono dei salti tra
le tracce. masterizzato a 8x
le esperienze sono soggettive! non voglio dire che il liteon faccia schifo,
ma personalmente non lo comprerei! ciao!

 creati errori di nessun tipo. In nessuno.
Ohhh. Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno! :)


 mah, la tua testimonianza č piu' unica che rara.
Tranquillo prima o poi si rompe anche la Ferrari di Schumacher, figurati un
Plextor scsi! :D


 Ormai a 24x trovi di tutto anche dal fruttivendolo! :)
infatti io ho scritto 40, 48x
Saluti
RIC

 infatti io ho scritto 40, 48x
Ma tu difendevi la rapidità dei 12x. 24x = 12x * 2


 Ma tu difendevi la rapidità dei 12x. 24x = 12x * 2
No, io dicevo solo che non il tempo guadagnato nel fare i cd a 48x lo 
perdi cercando nei negozi supporti certificati 48x a costi umani
Saluti
RIC

 perdi cercando nei negozi supporti certificati 48x a costi umani
Non ce n'è bisogno. Basta un 24x normalissimo per fare il lavoro nella metà
del tempo che con un 12x.
Per non parlare dei 32x...poi quando al carrefour vicino casa venderanno i
48...chissenefrega. Io ho il 32x! :))


Princo è un caso a parte,
 :-)
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

un colpo.
l'ecc... stava per marche economice e Yamaha non rientra sicuramente
nella classifica :-)
Anche se un controllino a campione, diciamo 1 su 10 cd io lo farei.
Non si sa mai, specialmente se ha una lunga carriera.


 Mi sembra accettabile, no?
Per me no. 
Anch'io ho fatto test simili su alcuni miei supporti, e ho sempre 
verificato il 100 % dei settori leggibili. Anche se c'è lo 0.01 % di 
settori illeggibili su un cd non rigato, IMHO il masterizzatore fa 
schifo e i cd pure.
Se comunque quelli col signor LiteOn facessero test simili al tuo 
vedresti quanta gente smetterebbe di parlare a 
vanvera...pressappochismo, per te magari avere un 8 % di damaged non 
vuol dire niente, per me vuol dire che il cd è da lanciare fuori dalla 
finestra. Quando io avro' uno 0.01 % di damaged su un cd  (QUALSIASI CD) 
cambiero' masterizzatore. Ora spero per te che quella percentuale di 
damaged sia causata dai graffi, se fossi in te farei qualche test su cd 
apparentemente senza problemi. 
Saluti
RIC

 vedresti quanta gente smetterebbe di parlare a
Non parlo a vanvera come te. Non sbaglio quando dico che per terminare una
catena scsi serve un terminatore. L'ho letto su vari manuali e visto da un
amico ingegnere elettronico. E non sbaglio quando dico che liteon e'
affidabile. Praticamente faccio lo scandisk di cd speed con l'80% dei cd che
masterizzo e questo non vuol dire che non mi fidi. I cd sono tutti
perfettamente leggibili. Occhio a non prendere pan per focaccia. Se
masterizzi un cd con clone cd protetto con SD e' NORMALE che ci siano dei
settori illeggibili all'inizio del disco e il liteon NON SBAGLIA A METTERLI.
IL PLEXTOR SI ANCHE LO SCSI.
In sintesi liteon non sbaglia a scrivere i settori illeggibili, gli altri
si. :-)
--
Ciao
Tòmalak

 RIC
Ciao,
Zante.

 schifo e i cd pure.
Si, ma lui credo volesse appunto dire che il suo era tutto una riga, diciamo
tipo vecchio vinile, ma per l'altro verso...   ^_^
Direi che forse ha un ottimo lettore... o è fortunato a leggerlo.
Ciao,
Zante.


Codesto purtroppo è vero !! :o(
Ciao,
Zante.

 RIC
Ciao ciao,
Zante.

 ha scritto nel
messaggio news:xgoi9.115323$ub2.2...@news1.tin.it...

Non è molto corretto giudicare per una sola prova...   ;o)
Inoltre molto dipende dal lettore, in macchina io ho un pioneer, legge
qualsiasi cosa, pure i vecchissimi riscrivibile della princo, che a poco a
poco il mio master inizia a rifiutare !!!!
Poi ho un amico con un vecchio lettore Philips per casa, credo abbia circa 8
anni, e non c'è verso di fargli leggere un CD-R, qualsiasi supporto e
masterizzatore si usi.
Sono due casi estremi, ma cerco solo di dire che le prove andrebbero fatte
su parecchi suppporti e parecchi lettori (buoni e non ovviamente...)
Dicevo più su nel NG, che il mio preferito è attualmente il Teac, il motivo
è proprio legato alla tua prova, è uno dei costruttori che più cerca di
stare negli standard, salvo piccole escursioni...
Non cercano di riempire il master di funzioni ultralusso e fantasticamente
avanzate come Yamaha o Plextor, semplicemente li fanno in modo che il cd
scritto rispetto lo standard che si è deciso di usare.
Ciao,
Zante.

 IL PLEXTOR SI ANCHE LO SCSI.
Non si tratta di un errore del Plex scsi. E' la protezione che sfrutta 
la correzione (corretta) dei masterizzatori e che trova un duro 
avversario in chi corregge in pratica "male". Se n'è gia' parlato, è un 
discorso simile a quello del copiare cd audio protetti con 
masterizzatori di 5 anni fa.
Saluti
RIC

Magari non mi affiderò al slo controller su mb, però...
Occhio che le periferiche laser (dvd cdrw cdrom ecc ecc) vanno messe
per forza sul ctrl della mobo, anche se si ha a disposizione un ctrl
"secondario" con funzionalità raid e chissaquanti canali eide "illo"
funge solo per gli HD (magari lo sapevi benissimo, ma precisarlo non
guasta).
-- 
Ciao, Enrico.

fondamenti reali ci sono. 
No ci sono test attendibili e test non attendibili, non si possono
prendere questi ultimi per costruirci sopra una tesi...
-- 
Ciao, Enrico.

LiteOn o Lg !
IMHO ti sbagli, i prezzi del Teac sono accessibilissimi e il
masterizzatore in oggetto è davvero ottimo. Se proprio non ti piace
Lite On (liberissimo, ma prima sarebbe bene guardare un po' di prove
serie) direi che quello che andrebbe consigliato è proprio lui...
-- 
Ciao, Enrico.

avversario in chi corregge in pratica "male".
Non sarà un errore in senso stretto ma un intervento improprio della
correzione di errore, cmq i cd protetti in questo modo col Lite On li
duplichi perfettamente col Plex no...
-- 
Ciao, Enrico.

In data Fri, 20 Sep 2002 10:08:05 +0200, Enrico ICQ # 23239603 scrisse
sconsideratamente:
Dimenticavo di dire sui ctrl SCSI che se è vero che hanno la
compatibilità verso il basso è da constatare che L'INTERA catena
assume la velocità della periferica più lenta (e per lenta intendo
dire con una versione di SCSI più vecchia)...
-- 
Ciao, Enrico.

> mah, la tua testimonianza č piu' unica che rara.
Per forza, se prendiamo la percentuale di masterizzatori venduti, il
plexor12x scsi č come se non esistesse.

 fondamenti reali ci sono.
Certo, le riviste dicono una cosa (pagate da liteon ?) mentre cdrinfo dice
un altra (pagato da plextor?).
In ogni caso sono tutte balle, in ogni caso.
La realtà è che uno non si accorge nemmeno se un cd è stato fatto con un
liteon o con un plextor, l'unica differanza si ha quando si deve sborsare il
danaro per portarsi a casa o l'uno o l'altro.

Mi sembra accettabile, no?
No, ci sono un po' di settori illeggibili, invece dovrebbero essere
tutti leggibili.
Non va assolutamente bene, controlla con un altro cd. Magari era solo
una riga, può capitare e non centra il masterizzatore.


 fosse un originale!
Notevole direi. Potenza yamaha. Qualche km sopra il plextor.

 serie) direi che quello che andrebbe consigliato č proprio lui...
Non mi sbaglio, forse mi sono espresso male, ma intendevo appunto dire che
nel caso citato, consiglierei proprio il LiteOn o l'LG.
Dopotutto il Teac si č si abbassato, ma resta sempre un 30-50% in piů del
LiteOn...
...sempre meglio del plextor che costa il 90% in piů !  :o)
Ciao,
Zante.

 guasta).
Si si, lo so, anche se alcuni (soprattutto se integrati su MB) possiedono
una modalitą "Solo IDE", che lo rende del tutto standard, ma disabilita le
funzioni avanzate (Raid e altro...).
Grazie del pensiero...  :o)
Zante.

 stesso (di solito)
Di solito non è il 7 ?
L'8 lo hanno solo i controller UW o superiori, che superano le 7 unità...

 prendere questi ultimi per costruirci sopra una tesi...
Punti di vista, come vedi ci sono altre persone che hanno avuto 
esperienze molto negative con questi master. 
--
Saluti
RIC

Di solito non è il 7 ?
Si scusa, è in realtà il numero 7 che è l'ottavo numero (si parte da
zero)
-- 
Ciao, Enrico.

LiteOn...
Mah a me pare che sia 10/15 euro più del Lite On 40x, se proprio uno
non si fida almeno non diventa povero, cmq come sai anchio consiglio
il Lite On 40 da flashare a 48X...
-- 
Ciao, Enrico.

esperienze molto negative con questi master. 
Se ti vai a vedere i risultati e le loro valutazioni vedrai che
neppure a cdrinfo si sono azzardati alla fin fine a parlarne poi così
male. Cmq come sempre è possibile migliorare, io valuto di volta in
volta cosa comprare e non avrei difficoltà a cambiare marca (l'ho già
fatto più volte).
-- 
Ciao, Enrico.

la velocutà di scrittura ci sia una differenza di risultati?).
Ovviamente era da intendersi "una tal differenza di risultati a favore
della velocità superiore ^____^
Cmq il test più significativo è quello di PcWorld, dacci un occhiata.
-- 
Ciao, Enrico.

 custoodia:"
perche' un cd tutto "sgraffiato" deve essere per forza illeggibile? il 
dato è cmq preoccupante. 

 Adesso si trova la versione OEM ad 88 euro.
Se fosse disponibile, prenderei la retail da CHL, a 12 euro di piů...
...peccato non ne abbiano disponibili. :o)
Zante.

ma personalmente non lo comprerei! ciao!
Liberissimo di prenderti quello che vuoi, ma mi pare che non ci sia
nulla di male a far notare come da test SERI (e dalla soddisfazione di
migliaia di utenti) i Lite On non abbiano nulla a invidiare ai Plex o
ai Teac, resta "fuori lista" la Yamaha perché in effetti offre
qualcosa di innovativo, ognuno però deve giudicare se il t@2 valga o
meno la differenza di prezzo...
-- 
Ciao, Enrico.

 fatto più volte).
Come puoi vedere, il fattore illeggibilita' quando scrive veloce è una 
realta'
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=131&page=Performance
The media from Imation, KHypermedia and Memorex was able to handle 48x 
most of the time but the writing quality was not always the best. The 
files were readable in Explorer, but the discs had some problems being 
read back in CD Speed. The drive would start to read the disc fine, but 
at a point the speed would drop off to a varying degree depending on the 
media. [qui ci sarebbe un bel grafico]
The graph above was produced by one of the Memorex discs that was 
recorded at 48x. If you look at the picture below, you can see that 
there are a lot of errors in the same area where the speed dropped off. 
This is not a good thing to see
[cut]
However, I'm sure Lite-On is already working on new firmware for this 
drive with better media compatibility. Hopefully they will be able to 
fix some of the writing quality issues we're seeing because fast writing 
speeds really don't mean much if the drive produces discs that are 
unreadable or have a lot of errors. 
[cut]
The drive was not able to consistently write at 48x to a good amount of 
our test media and even then, the writing quality was questionable in a 
few cases. Hopefully these issues become a thing of the past when 48x 
media becomes available. As fast as the drive is, I had to knock a few 
points off because of the writing quality. In the end Lite-On's new 
drive gets an 8 out of 10 for performance. 
Saluti
RIC

pc+mast+supporti no falla mai il dubbio amletico ti passa!
Per pura curiositą, che tipo di verifiche effettui per essere sicuro
che la copia che hai fatto sia perfetta al 100%?
ciao,
Lucio
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare Musepack / MPC ?
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/
http://www.musepack.org
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------

4) devi sapere che non puoi usare l'id 7...
Hai dimenticato che devi anche assegnare un ID libero alla periferica,
che devi controllare come e se gestisce la parità, che le periferiche
siano impostate nella giusta modalità nel BIOS della scheda (sempre
che ci sia) :) ... 
Scherzi a parte, la maggior parte delle schede SCSI che si trovano in
commercio con le impostazioni standard gestisce in automatico la
maggior parte dei problemi, e come difficoltà di installazione non
siamo molto lontani da IDE.
 Vorrei però ricordare che queste piccole "magagne" (anche se chiamrle
tali mi sembra un po' troppo) dello SCSI ti permettono di collegare 15
periferiche senza problemi di intoppi, mentre con IDE siamo a 4 con la
solita domanda "ma se collego il lettore CD sulllo stesso canale dell'
hard-disk calano anche le prestazioni?"...


Hm....secondo voi e' l'ora di mandare in pensione il mio glorioso Yamaha?
Proverei prima a usare dei supporti migliori di questi, magari non
risolvi tutti i problemi, ma di sicuro non li potrai peggiorare.


nettamente superiore !
Dove se qualcosa non funziona a dovere sono problemi e non ci si può
permettere tempi di fermo macchina.


euro ormai si prende anche un Teac.
Occhio che finchè userai supporti di bassa qualità nemmeno con il
masterizzatore migliore del mondo potrai stare tranquillo.
Ciao,


periferiche senza problemi di intoppi, mentre con IDE siamo a 4 con la
diciamo piuttosto due....
cmq il discorso che hai fatto non fa una piega...
-- 
Ciao, Enrico.

I Philips 12x sono davvero cosi' orrendi?
Non tanto, è il solito Ritek che non ha mai dato particolari problemi.
