Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: richiesta

Si parla tanto di 626/94 (ed è giusto perchè è di uso generale), ma se
qualcuno è pratico di 624/96 gradirei confrontarmi e, soprattutto, chiedere
qualche consiglio

qualche consiglio
1) se "624/96" è un errore ok, se non lo è evita di farci perdere tempo!
2) anche se è vero che nei ng è possibile l'anonimato, per quanto mi
riguarda trattasi di
incoerenza, nel porre domande e nel dare giudizi l'anonimato è sintomo di
pochezza.
Considera che la maggior parte dei frequentatori di questo ng è gente che
lavora su questi argomenti e che,per risponderti, sottrae tempo al proprio
lavoro e, quindi, non ha nessuna necessità d'essere presa per il naso.
Io sarò il primo a risponderti su domande circostanziate e relativo a quanto
di mia
conoscenza e competenza ma solo ed esclusivamente a messaggi firmati.
Buon Lavoro
Oggionni Fausto

 qualche consiglio
Ho elaborato qualche DSS per cave e frantoi.
Resto a disposizione per richieste specifiche
--
dott. Marcello Mattioli
GEOSISTEMI Srl
sedi a Pavullo nel Frignano e Vignola (Modena)
tel (059) 763341
fax (059) 765722
http://www.database.it/geosistemi
geosi...@database.it
******************************************************
****    "IN UN MONDO DI IDIOTI IL BABBEO E' RE"   ****
******************************************************

>qualcuno è pratico di 624/96 gradirei confrontarmi e, soprattutto, chiedere
nonostante rimangono le mie considerazioni sull'anonimato, voglio scusarmi
sull'anonimo e con tutti per il 624/96, lo conoscevo ai tempi
dell'emanazione ma non ne ricordavo l'esistenza.
chiedo pubblicamente scusa!
oggionni fausto


Grazie del pesce e....tra l'altro,.... concordo su tutta la
linea.Spero,però, di essere accettato ugualmente perchè il mio anonimato è
dovuto ad una situazione professionale in fase terribilmente
ambigua.......faccio praticamente più attività non completamente compatibili
fra loro e finchè non riesco a definire quella che (spero presto) prevarrà
sulle altre vorrei evitare di incasinare le cose in pubblico. Ciò non toglie
(direbbe qualcuno) che potrei benissimo rimanere nell'ombra e non mettere in
difficoltà nessuno, ma ho conosciuto da pochi giorni i cosiddetti NG e
questo in particolare che mi è sembrato molto serio ed interessante e, dopo
aver letto tutti i 500 e passa messaggi, non ho saputo starmene zitto.
Se mi accettate, vi ringrazio in anticipo, altrimenti tornerò
nell'ombra..... basta non darmi corda....comprenderei tale comportamento...
Passando alla 624/96 (anche a me è sembrato uno scherzo la prima volta che
l'ho vista), come dicevo, gradirei soprattutto confrontarmi con altri (....
se poi la cosa ha poco impatto sul NG posso passare a corrispondenza
diretta).
Per ora a Mattioli di Geosistemi ( o chi altri sa dire qualcosa) parlando di
cave:
1)    La 624 prevede la figura del Direttore Responsabile (che dovrebbe
essere il corrispondente del DL del 494), la 626 ( che la 624 non esclude)
prevede il Servizio  di Prevenzione e Protezione con relativo
RSPP............Le due figure del Direttore Responsabile e del RSPP non
devono necessariamente coincidere; anzi sarebbe meglio fossero
disgiunte!!....O no?!
2)    Alle ditte di trasporto inerti, generalmente composte da padroncini o
da imprese terze che vengono in cava a prelevare i materiali, si applica il
disposto dell'art.9 della 624 relativo al DSS coordinato per la presenza di
subappaltatori? Io credo di no, almeno se non si tratta di un'unica grossa
ditta di trasporto.
Grazie anticipatamente ed ancora scusatemi l'anonimato.
Anonimo riconoscente


A) Per Fausto: non sono del tutto daccordo, nel senso che anonimi sul NG si
può restare comunque, basta che io cambi il nome di riferimento, e per voi
sarò oggi Biagio, domani Luca, e fra tre giorni Il Presidente della
Repubblica, e per voi sarà difficile da stabilire (ma non impossibile).
B) Per Anonimo, guarda che sei scoperto comunque, è facile sapere qual'è il
tuo indirizzo, e da questo risalire a te. L'anonimato con i fakes (identità
fittizie in rete) è relativo. Hai pur sempre un indirizzo per l'accesso, ed
è recuperabile (io, sinceramente, un'occhiata l'ho già data).
C) Ancora per anonimo: hai sollevato più polvere così, saresti stato più
anonimo firmandoti chessoio "Gambadilegno" o "Superman".
D)  C.S.: Sei comunque ben accetto, e inoltre nessuno ti potrebbe vietare di
esserci, di postare, fare domande, rispondere o che. Ti si potrebbe, al più,
inserire nel kill file per non scaricare i tuoi messaggi. (strumenti, regole
messaggi, elenco mittenti bloccati)
E) Ti devo delle scuse anch'io, del 624 non ricordavo nulla, l'avevo
scambiato per un errore di battitura, e non capivo il post.
Ad ogni modo benvenuto!
Scusate lalunghezza, ogni tanto mi lascio prendere la mano.
Buon lavoro a tutti
--
PI Biagio Marino
mailto:
bm....@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/sted_pa

 Grazie anticipatamente ed ancora scusatemi l'anonimato.
Si tratta di subappaltatori se agiscono internamente alla cava per conto del
gestore. Se si tratta di acquirenti di materiale (o vettori che agiscono per
conto degli acquirenti) sono lavoratori esterni, e come tali vanno semplicemente
informati dei rischi presenti e delle modalità operative da seguire (e
sorvegliati).



Mi confermi l'idea che mi ero già fatta. Si tratta infatti della seconda
ipotesi ed avevo pensato di gestirli fornendo loro un documentino (una
paginetta) con i rischi, le procedure da seguire ed i divieti da rispettare
Grazie
Anonimo riconoscente