Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: YAMAHA 2100E: l'opinione dei professionisti

sul numero di febbraio di Pc Professionale ci sono i risultati del test del
masterizzatore in oggetto
dategli una lettura e magari poi ne riparliamo!!!
Ciao! Bepy
http://utenti.tripod.it/bepidema
ICQ 52421409

 Ciao! Bepy
Potresti dirmelo tu cosa si dice?

 ha scritto nel messaggio
news:95hei1$hdvli$2...@ID-58808.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:p3jf6.104090$ew1.6...@news.infostrada.it...


 Ciao! Bepy
Ho appena finito di leggere quella recensione e devo dire che di
opinioni di professionisti ce ne sono davvero molto poche. La prima
metà dell'articolo è la copia sputata di quello che sta scritto sul
sito Yamaha mentre la seconda parte tratta dei risultati dei test dai
quali poi esce fuori il giudizio finale. Nemmeno una parola
sull'effettiva efficacia delle nuove tecnologie introdotte per
migliorare la scrittura e sfruttare meglio i vari tipi di supporto. In
pratica non c'è una virgola in più di quanto si può leggere su questo
NG. E' come se il direttore avesse ordinato ad un redattore di
recensire il masterizzatore e lui, per tutta risposta, avesse detto:
"Mo devo recensì sto coso? (sbuffata) Evvabbèva".
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com


niente di + di quello che puoi trovare su internet, anzi.
č molto meglio leggersi 
www.cdrinfo.com
 o 
www.cdrwcentral.com
si trovano mooolte + info.

Ho letto ora il test su pc professionale dello yamaha 16x10x40x e ne parla
bene e l'unico punto
negativo che LORO hanno rilevato cioè la velocità di estrazione molto
inferiore a quella dichiarata
è semplicemente dovuta ad una mancanza di professionalità LORO.
Hanno infatti eseguito il test con cd speed che non sfrutta le potenzialità
di lettura del master in oggetto.
La yamaha infatti ha diffuso un programma per l'estrazione che arriva a 40x
e se ne è parlato in questo
stesso NG tempo fa.

vorrei rispondere a tutti coloro che hanno fatto finta di leggere
l'articolo, perchè probabilmente possessori del masterizzatore in oggetto
premetto che non ho nulla contro la Yamaha, anzi, ma credo che questa volta
per battere sul tempo le altre case e far uscire il mast. + veloce, abbia
commesso qualche errore di troppo
non mi si dica che i problemi di estrazione dipendono da cd speed99, perchè
è lo stesso programma usato con altri masterizzatori, per cui i risultati
sono paragonabili
se si utilizzassero programmi specifici per determinati masterizzatori e non
per altri, poi i risultati ottenuti sarebbero falsati e perciò non potremmo
dire quale sia migliore.
è come se volessimo effetuare un Benchmark tra un P4 ed un Tbird utilizzando
sofwares ottimizzati per le 3dnow! o per le sse2: in ogni caso avremmo dati
non omogenei.
inoltre è stato usato anche il cd winbench 99 1.1 di Ziff Davis, che mi
sembra abbastanza attendibile, e anche qui i risultati non sono stati
eccezionali: lo Yama è inferiore a diversi 32x
tornando al masterizzatore, esso è di fatto un 15x8x15, tranne che per
l'estrazione audio, dove i risultati sono decisamente superiori (min 16.1x
max 34.2x, media di 26.6x).
Non che ciò non sia un buon risultato, ma ricordiamoci che viene
pubblicizzato come il masterizzatore + veloce al mondo!
Saluti!
Bepy

 pubblicizzato come il masterizzatore + veloce al mondo!
Questa è l'unica cosa oggettivamente vera che hai detto.
Infatti tra l'altro mi scoccia anche che scrivano certe puttanate nei
siti(parlo di yamaha).
Dovrebbero evitare pubblicità fasulle.
Ciao.