Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: E' MEGLIO SCSI ! Già, ma PERCHE'???????

In tutti i post con richieste di suggerimenti per gli acquisti viene
risposto sempre SCSI, senza mai però dare buone giustificazioni.
Io il masterizzatore ancora non ce l'ho, e quindi vorrei che qualcuno
mi illuminasse (non ho trovato risposta nei post delle ultime
settimane)
Insomma, per quanto riguarda gli HD (che conosco un po' meglio),
grazie al bus mastering, tra SCSI e EIDE non ci sono più grandi
differenze, sia per velocità di trasferimento dei dati, sia per carico
sul processore.
Il discorso cambia solo se si installano più periferiche, perché
mentre lo SCSI può farli funzionare in parallelo, l'EIDE può farne
funzionare solo una alla volta (e fino ad un massimo di due).
Ma visto che anche a 4X servono solo 600kb/s, mentre un HD decente
riesce a pomparne qualche mega, e visto che l'EIDE anche senza UDMA
trasferisce 16MB/s, immagino che a fare copie da HD non ci devono
essere problemi.
Allora il problema degli EIDE è quando faccio copie "on the fly"? Lì
sì che ci potrebbero essere problemi, visto che la estrazione non è
velocissima e il poter trasmettere dati al masterizzatore MENTRE si
ste estaendo è un notevole vantaggio. Ma basterebbe un lettore CD
sufficientemente più veloce...
Chissà, magari ho detto un po' di ca$$ate. Confido in voi per farmi
un'idea più chiara della situazione.

...


 


sufficientemente più veloce...
Anche su questo ho i miei dubbi, conosco gente che fa copie on the fly senza
scsi e senza problemi, comunque e' tutta questione di sicurezza, il bus scsi
e' molto piu' affidabile di quello ide, non c'e' che dire!
Ciao!
Per rispondere togliere TOGLI dall'indirizzo e-mail

essere problemi.
16 mb/s? Ma dove, nel libro delle favole? :)))
Il discorso e' che lo SCSI e' un controller piu' affidabile, piu'
indipendente e che assicura con maggior tranquillita' un transfer CONTINUO,
perche' e' questa la cosa piu' indispensabile! Non basta solamente riuscire
a fare 600kb/s di transfer, serve anche farli SEMPRE con continuita',
nell'arco dell'intera masterizzazione. Eide solitamente e' veloce ma ha la
pecca di subire rallentamenti del sistema (causa la cpu), e puo' rendere
inaffidabile la masterizzazione.
SCSI ha anche altri vantaggi che non riguardano la masterizzazione, ma che
poi si finisce con l'usufruire se ti affidi ad un controller SCSI...per
questo io lo consiglio sempre, anche se sicuramente i moderni EIDE
permettono, tramite anche busmastering, di masterizzare...
A volte gia' capita con gli SCSI di aver dei buffer underrun, figuriamoci
con gli eide..

Questo è un bel sito che può darti molte delucidazioni, almeno per me è
stato così.
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/8003/
(Vai al capitolo 5 Masterizzatori IDE o SCSI)
OPPURE
http://space.tin.it/computer/pborghet/ICHCD.html
Il meglio per noi italiani. Complimanti all'autore anche se continuo a
mandargli messaggi ma non mi risponde mai.
Spero di esserti stato d'aiuto o magari li avevi già letti.
CIAO

Ciao Pietro,
in parte è come dice Falco, cioè non sempre gli eide sono supportati dai
software + diffusi, in realtà questo è un problema che si risolve da solo
poichè il numero di mast eide aumenta e i produttori di software non possono
rischiare di perdere parte del mercato.
Poi però bisogna considerare i vantaggi che porta l'avere dei dispositivi
SCSI, e questo dipende dalle tue esigenze.
I controller SCSI non fanno altro che arbitrare un BUS attraverso il quale i
vari dispositivi comunicano, alleggerendo così la CPU da questo ingrato
compito. E' ovvio che avrai dei vantaggi prendendo un Mast SCSI solo se gli
affianchi anche un lettore SCSI o (meraviglia delle meraviglie) un HD SCSI.
In questo caso infatti i due dispositivi potranno dialogare senza disturbare
la CPU che sarà libera di processare altri programmi. Con EIDE questo non è
possibile perchè è la CPU a fare da arbitro.
A questo punto devi chiederti quali sono le tue reali esigenze:
1) devi masterizzare spesso e continuando ad operare sul computer
utilizzando altri programmi? La soluzione è SCSI, ma non solo il Mast. anche
lettore e budget permettendo HD.
2) Masterizzi qualche volta e puoi permetterti di lasciare il comp
indisturbato mentre lo fai? Puoi acquistare anche EIDE senza problemi.
Spero di esserti stato utile.
Ciao...Marcellino

Ma perchè io ho tutto E-IDE e funziona meglio dello scasi????
Ho un PIONEER DRA04S ed uno Yamaha 4001 e le copie On-fly vengono una
meraviglia

essere problemi.
Raggiungere 16MByte/sec e' difficile anche per un HD SCSI (tali
velocita' si ottengono in configurazione RAID).
Figuriamoci un IDE!
ByezZ!
marcolin® (Marco Pizzi). 
Home E-Mail:  
marcolinNOSP...@net-one.it
Dep. E-Mail:  
mp545499NOSP...@silab.dsi.unimi.it
Spam E-Mail: 
marc...@eudoramail.com
Member of AES - Audio Engineering Society
ICQ N. 10061535
WARNING!! Don't try to SPAM, or your E-Mail 
will be bombed immediatly.

ByezZ!
Ho scritto male: intendevo dire che il controller EIDE va a 16Mb/s,
quindi non può creare un collo di bottiglia nel trasferimento dei dati
(e quindi perché sarebbe meglio un controller SCSI?)
Comunque, grazie a tutti delle risposte.
Soprattutto a Marcello, che con i discorsi dell'usare il computer per
altre cose MENTRE sto masterizzando, mi ha illuminato sull'effettiva
necessità dello SCSI.
Non ci avevo mai pensato, ma se masterizzassi spesso sarebbero ORE in
cui non potrei usare il computer perché l'EIDE lavora male in
multitasking, e butterei cd su cd...

mandargli messaggi ma non mi risponde mai.
Moi? Io?
Avrai sbagliato qualcosa . . la mia mail e' chiaramente decifrabile
dalla signature.
Di msg ne' ho ricevuti una cifra e mezza ed ho risposto a tutti, ma
proprio a tutti . . . . anche a quelli piu' assurdi e demenziali.
Ne approfitto per fare un piccolo appello, io non ho crack o serials
di nessun genere . . . . vi prego non chiedetemi queste cose !!!!!
Per quanto riguarda scsi o eide . . . una buona macchina eide puo'
dare prestazioni identiche su scsi per quanto riguarda la
masterizzazione, ma scsi permette l'assoluta certezza della
continuita' del flusso di dati . . . cosa piu' importante della
dimensione del flusso stesso!
Byezzzzzzz
Ciao! (-: Pier :-)
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
-·´¯`·._.-> Tutte le risorse di 
it.comp.hardware.cd
 nella Mini Guida !
-·´¯`·._.-> Hai un masterizzatore o cd-rom Teac e/o affini?
....tutto disponibile nell'indice delle mie pagine  
http://fly.to/pier
-·´¯`·._.-> Vuoi scrivermi? . . .rimuovi i numeri dall'indirizzo:
88pie...@cyberdude24.com
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

meraviglia
E hai mai provato mentre masterizzi al volo a scaricare un mp3 e
scaricare i messaggi usenet  e nel frattempo a lavorare con Word?
Prova!
Ciao
Giuseppe