Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: domanda su estrazione audio.

allora, leggendovi credo di aver capito che:
1- il lettore deve viaggiare ad almeno una velocità doppia del
masterizzatore
2- la velocita' indicata sul lettore, di norma si riferisce ai dati:
io ho un dvd creative, dice 30x, l'ho testato, in effetti con i cd di
dati va  a 30, ma con l'estrazione audio va a 5 di media (o 3, non
ricordo).
QUINDI, e vengo alla domanda, se devo masterizzare un cd audio, non
potro' MAI farlo a 16x (o 12x) perche' avrei bisogno di un cd che mi
estrae l'audio a 32 ??????????
dov'e' l'errore che faccio???
grazie
l

l
Basta non fare la copia al volo, ma fare l'estrazione e la
masterizzazione in momenti diversi.

 ha scritto nel messaggio
news:3ab51bb9...@news.galactica.it...

Guarda su 
www.cdspeed2000.com
 le velocità di estrazione audio reali dei
lettori CD e DVD. Non è necessario che la velocità di estrazione sia
*doppia*, è sufficiente che sia superiore. Di quanto, di preciso, dipende
secondo me da parecchi fattori... La velocità di estrazione inoltre cambia
(aumenta) dall'interno all'esterno del disco.
Altrimenti devi copiare il CD su hard disk, e poi masterizzare alla velocità
che vuoi.
Bye!

grazie ad entramb.
ma se io devo fare la copia/estrazione prima sul cd e poi  copiare a
16X sul cd vergine, la  velocita' totale sara' una media delle due
operazioni.....COME CAVOLO FACCIO PER POTER FARE COPIE AL VOLO??? a
che velocita' devo farle con un plext 16x10x40 (quindi con burnproof)
e un dvd creative (5x32x)???
poiche' il dvd estrae a 5 oppure 3, dovro' farle a 2x???
grazie
l


 poiche' il dvd estrae a 5 oppure 3, dovro' farle a 2x???
[snip]
Il collo di bottiglia del tuo sistema è il lettore DVD, certamente non un
campione dell'estrazione audio.
Se hai già accertato che il tuo DVD estrae e 5x, non ti resta che fare le
copie al volo masterizzando a 4x. Se la velocità di estrazione nelle tracce
interne è 3x, sarai costretto a masterizzare al volo a 2x.
Altrimenti pui provare ad una velocità più alta: il primo sintomo di una
estrazione audio venuta male sono dei 'click' sparsi sulla copia.
Sul sito che ti ho segnalato c'è anche un programma per testare la velocità
di estrazione audio. Se non sei sicuro della DAE del tuo DVD, testalo con
quello.
Bye!

dov'e' l'errore che faccio???
Da nessuna parte.
Per masterizzare a 16x un CD audio, occorrerebbe un Plextor UltraPlex 40x, che estrae anche a
32x, appunto.
O un Teac 532, ottimo anch'esso nella DAE.
Oppure infine... fai prima l'estrazione audio dal DVD a 3x, eppoi masterizzi.
Il discorso della "doppia velocita" vale esclusivamente per le copie "al volo".
Se separi il processo di lettura da quello di scrittura, il problema non sussiste piu'.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.
Infinity ICQ #100938216

 Giusto.
permettimi di dissentire...
questa 'legge' empirica valeva quando si operava con basse velocita' (dove l'essere piu' veloce
quasi sempre coincideva con l'andare il doppio piu' veloce :) ma non ha nessun senso.
di sicuro il lettore deve andare piu' veloce, ma a seconda di come hai impostato il programma
che usi, basta anche poco di piu' (basta usare un po' di buffer su HD e sei sempre tranquillo)
ciao! :)

 dov'e' l'errore che faccio???
Ehmm... vuoi risolvere veramente? In fondo ti sei preso un plextor 16x e 
sarebbe anche il caso di sfruttarlo, no?
La risposta giusta č: "Caccia le 100k e comprati un lettore decente".
Scusa, sono un po' diretto ma... mi sembra proprio l'unica cosa da fare.
Ciao,
STe

che usi, basta anche poco di piu' (basta usare un po' di buffer su HD e sei sempre tranquillo)
Sai perche' questa "legge" continua a valere, secondo me?
Perche' parliamo CMQ di un processo che non va MAI interrotto, pena un bel sottobicchiere
nuovo. Come giustamente dici tu, inizialemnte dire "poco piu' veloce" equivaleva spesso a dire
"il doppio".
Ma come la mettiamo, in caso di CD originali non perfetti?
Un bel graffio, qualche ditata, un pizzico di polvere di troppo... tutte OTTIME cause di
buffer underrun.
Se il lettore e' MOLTO piu' veloce del master, si ha qualche speranza di evitare l'errore di
cui sopra, perche' il lettore puo' avere la prontezza di "recuperare" dopo l'ostacolo.
Soprattutto in caso di CD-Audio, poi, dove NON c'e' un protocollo di correzione d'errore
efficiente come quello che c'e' nei CD di dati, e dove quindi il lettore CD-ROM deve fare
tutto da solo (rilettura dei settori, sincronizzazione, ecc).
Il Plextor 40x questi problemi se li beve a colazione, ma gli altri?


Ciao! :-)
bah.. tralasciando il discorso sul plextor (ottimo ma assolutamente
non conveniente specie se e' l'unoca periferica scsi che si ha) e che
comunque puo' tranqullamente messo sullo stesso piano di vari lettori
eide (teac 40x, varie versioni dell'Asus per dire quelli che conosco
io), e' ovvio che piu' veloce estrae il lettore meglio e'... ma poi
arrampicarsi per dare delle misurazioni.. beh lasciamo stare... 
proprio in un caso ce citi tu.. cd audio rovinato... appunto perche'
non fa controlli CRC ti becchi il click sia se l'audio fosse stato
estratto a 40x che a 8x :)
Tralasciando poi il fatto che considero il copiare al volo, specie
l'audio un'inutile tecnica (moolto meglio fare l'immagine), devi
spiegarmi perche' non posso usare un pioneer dvd che estrae a 13x per
masterizzare a 12x se con feurio magari ho impostato 50Mb di buffer...
per svuotarli il cd deve avere un buco, non un difetto.. e perche'
questa velocita' debba essere proprio a 24x :)
quindi ora che esce il nuovo yamaha 20x in scrittura (e ovviamente a
breve tutte le altre marche) immagino cambierai il tuo ottimo lettore
solo perche' non legge ad una velocita' di minimo 40x :)
ciao!

solo perche' non legge ad una velocita' di minimo 40x :)
No. Il Plex40x me lo tengo stretto stretto.
Ed anche il mio Teac R55s.
Se e quando lo cambiero', passero' a masterizzare a 8x, magari, ma non di piu'.
Otterro' circa 5-6 CD in un ora, e perfetti, invece che (magari) 10-12 CD con errori, visto
che spesso "la fretta fa i figli ciechi".
E, ripeto, NON voglio essere polemico.
Solo oggettivo.
Passare da 1x a 2x in scrittura significa risparmiare 1/2 ora. E' molto.
Passare a 4x significa risparmiare un altro quarto d'ora. Va bene.
Passando ad 8x, risparmi 4-5 minuti. Siamo al limite.
QUANTO vale DAVVERO la pena di masterizzare a 16x o a 20x?
Sono piu' i rischi (Buffer Underrun, CD difficili da leggere in certi lettori, ecc) a cui si
va incontro, che i vantaggi REALMENTE ottenibili.
Perseguire la velocita' pura e fine a se stessa non ha senso.
Ha senso SOLO se genera vantaggi TANGIBILI e privi di "controindicazioni".
E piu' si va avanti, meno questa "regola" mi sembra vera.
Tutto qui.


 DAE. Il Teac 40x lo segue di una incollatura...
giusto un paio che vanno piu' veloci sono l'afreey 50x e l'asus 50x con il firmware nuovo
ma occhio che con i soldi che spendi per andare un po' piu' veloce tra lettore e controller di
asus ne comperi 2 o 3 :)
ciao!

asus ne comperi 2 o 3 :)
DIPENDE!... Quante volte lo devo ripetere? ;-)
Mica ho il 2920 per puro sport.
A quel controller ho collegato:
- Il Plex40x
- Il Teac R55s
- Lo Zip SCSI interno
- Lo scanner Espon Perfecion 1200s
A parte lo scanner, gia' con i primi tre se NON avessi il controller SCSI, mi troverei nei
guai. Ho infatti anche 3HD ed un LS-120 tutti EIDE. Senza SCSI, e con master, zip, e CD-ROM
EIDE, dove collegavo tutta 'sta roba? :-)


DIPENDE!... Quante volte lo devo ripetere? ;-)
ooooh si vabbe' ma leggere i vecchi messaggi a cui si risponde!!!!
l'ipotesi iniziale era appunto prendere il controller solo per il
lettore!
e' ovvio che cambiando le carte in tavola poi il discorso non regge ;)
ciao!

 
Si potrebbe aggiungere un controller eide pci,
mantenendo attivo quello sulla mainboard?
In questo modo si avrebbero 4 nuovi canali.
E' possibboli?
Grazie,
STe

E' possibboli?
Certo che e' possibile.
Pero, spesa per spesa, dovendo fare un acquisto del genere, io rimarrei su un CTRL SCSI.
Ma per esistere, come soluzione, esiste eccome.


 Ciao! :-)
Grazie,
STe