Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: prevenzione incendi

un lavoro in cui subentro ad altro tecnico,
un fabbricato con esame progetto per attività 88
con esito favorevole, in cui è installata anche 
un attività 91 (nastri radianti),
è sufficente presentare come documentazione
le sole planimetrie generali e i dettagli
(grafici e relazioni) per la sola attività 91?
GRazie e scusate (principiante)
----
Stefano - Vicenza - reply 
wx...@despammed.com
 ma togli xyz

 scrisse:

In che senso subentri? Ti e' stato affidato solo l'incarico di ottenere il
CPI in base a parere di conformita' redatto da altri? Devi intervenire per
un nuovo parere per installare l'attivita' 91?
In ogni caso come regola generale il CPI riguarda l'attivita' (intesa in
senso generale non come attivita' VVF) nel suo insieme, anche se comprende
al suo interno piu' attivita' VVF. Quindi per varianti di una certa
importanza, come l'aggiunta di una 91, vanno prodotte tutte le tavole.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

importanza, come l'aggiunta di una 91, vanno prodotte tutte le tavole.
Ok, presentare le tavole non era il problema, quanto piuttosto
ripresentare la relazione tecnica... che dovrebbe essere uguale a
quella già presentata... altrimenti dovrei rifare la richiesta per le
altre attività ... e non la voglio fare.


 Stefano - Vicenza - reply 
wx...@despammed.com
 ma togli xyz
IMHO se il CPI non e' mai stato rilasciato DEVI buttar via il parere di
conformita' gia' rilasciato e ripartire da capo, non vedo molte scappatoie
(gia' non ne vedevo molte prima... :)  ); la relazione tecnica "originale"
dovrebbe essere custodita dai VVF e con una richiesta di accesso agli atti
dovresti poterla estrarre in copia.


dovresti poterla estrarre in copia.
Scusa.. perchè devo buttare il parere di conformità già dato?
Io contavo di ripresentare tutta la graficae, una relazione
informativa generale e una di dettaglio per l'attività 91
come dice il DM 4/5/98


Innanzitutto...in che anno è stato espresso il parere di conformità? Ed a
nome di che societa'? Ci sono state modifiche sostanziali da allora, a parte
l'installazione dei dispositivi termici di cui all'ambito 91?
Probabilmente, come detto da Tigers, è più opportuno rivedere interamente la
pratica...
Cordialmente.
AG


----


 come dice il DM 4/5/98
Quindi in pratica chiedi un nuovo parere di conformita' per tutto. Tanto
vale allora non considerare piu' quello vecchio visto anche che
probabilmente la situazione e' variata.
Poi e' chiaro che nessuno vuole obbligarti a ripresentare tutto, la via piu'
pratica e' sentire il comando e se ti accettano una variante alla richiesta
gia' fatta buon per te.


 bene...
Ma scusa, se l'attività 91 non c'era e viene inserita successivamnete,
COMUNQUE, nell'integrazione che andrai a presentare ti richiederanno la
compartimentazione del magazzino rispetto agli uffici...
Cordialmente.
AG

compartimentazione del magazzino rispetto agli uffici...
Appunto x questo, non volevo rifare integralmente l'esame progetto,
l'esame progetto precedente è stato approvato senza
compartimentazioni.
La 91 in questo caso è dovuta a tubi radianti per il riscaldamento
in un magazzino di lamiera, non ci sono caldaie e l'attività è
insediata già da un bel po'.
So che rifare tutto sarebbe la cosa migliore, ma cerco di fare solo il
necessario.


 >compartimentazione del magazzino rispetto agli uffici...
Intendo dire che, sia integrando la pratica esistente che realizzandone una
nuova, comunque ti sarà richiesta la compartimentazione tra magazzino ed
uffici. Non credere che, perche' precedentemente approvato senza
compartimentazione, integrando la pratica esistente non ti verrà richiesto
questo adeguamento.
Cordialmente
AG

questo adeguamento.
veramente lo speravo, anche perchè essendo la classe compartimento 15,
non ne vedo il motivo.
Infatti è una richiesta che ho visto fare dal tecnico tizio e non
fare dal tecnico caio in occasioni simili... ma come ho detto
all'inizio del 3D non ho molta esperienza in materia.
