Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Lost il programma meno visto della TV

Ieri sera gli episodi 10-11-12 ¡°Tricia Tanaka ¨¨ morta¡±, ¡°Digitare 77¡å e
¡°Per via aerea¡± della terza stagione "inedita" della serie cult Lost hanno
fatto su Rai 2 la bellezza di 1.792.000 spettatori (6,82%).
Ha fatto meglio l'orripilante Siska su Rete 4.
Lost ¨¨ cos¨¬ il programma meno visto della serata.
Italia 1, con l'insipido (a parte Jessica Alba) I Fantastici 4, ha fatto
pi¨´ del triplo.
Lost ¨¨ davvero "perduto" per i telespettatori italiani.
I fan l'hanno gi¨¤ visto e rivisto trenta volte ancora prima della messa in
onda.
Mi chiedo quindi chi sia il milione settecentonovantaduemila di spettatori.
Per me sono ancora meno.
Secondo me se durante Lost trasmettono un pornazzo non se ne accorge
nessuno.
Neanche il MOIGE, che certo non guarda Lost.
La puntata di ieri sera di Chi L'Ha Visto, in onda in contemporanea con
Lost, parlava proprio di Lost.
Chiedeva la Sciarelli in lacrime: "Chi l'ha visto Lost?", andavano in giro
ad intervistare la gente che l'aveva visto l'ultima volta su Rai 2 (due anni
fa), ma nessuno ne sapeva nulla.
Il funzionario Rai che fa il palinsesto di Rai 2 si era sparato alla testa,
i parenti maledicevano Aldo Grasso che lo aveva convinto a trasmettere Lost
in prima serata.
Insomma "Chi L'ha Visto Lost, Chi L'ha Visto, Chi ne sa qualcosa?" Nessuno
che chiamava la Sciarelli e le diceva: "Imbranata, metti su Rai 2 che lo
vedi".
Macch¨¦.
Lost ¨¨ visto da cos¨¬ pochi spettatori che non costituiscono quasi un
campione statistico.
Se Rai 2 trasmette le pecore con scritto "Intervallo" fa pi¨´ spettatori.
Insomma: guardate Lost. Farete parte di un'elite.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Insomma: guardate Lost.
Ci provai, con il pilot. Mi stavo talmente addormentando che anche i movimenti 
involontari del corpo (battito, respirazione ecc) stavano arrivando in zona "a 
rischio"... :-PPPPPPPPPPP 
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 rischio"... :-PPPPPPPPPPP
Anch'io ci provai.
Casualmente mi son ritrovata a seguire un riassunto all'inizio di questa 
nuova serie,
ma a metà ho perso il filo e non ci ho capito più niente. 

come hai fatto giustamente notare, i bassi ascolti TV di lost son dovuti al 
fatto che č stato gią trasmesso su satellite tramite sky...o addirittura lo 
si scarica tramite circuiti P2P a gratis ...
medesima sorte vedrai capiterą anche a smallville e a tanti altri 
telefilm...che vengono trasmessi prima a pagamento su sat o dtt.
l'unico che mi pare che si salvi dalla debacle degli ascolti č doc house...

l'unico che mi pare che si salvi dalla debacle degli ascolti è doc house...
E direi anche Grey's.
-- 
Deejay Raf

 l'unico che mi pare che si salvi dalla debacle degli ascolti è doc house...
Vedremo cosa succederà con la 4^ stagione, che dovrebbe andare in
anteprima su merdaset premium...
-- 
The United States is a nation of laws: badly written and randomly
enforced.
.- Frank Zappa -.

 anteprima su merdaset premium...
eh???
-- 
Nintendo Wii Code: 5251 2200 3475 2028

 eh???
La prossima stagione di House MD andrà prima in onda sul digitale
terrestre di mediaset, poi passerà sul terrestre analogico
(probabilmente a marzo).
Ergo, anche House potrebbe rischiare un effetto smallville.


 l'unico che mi pare che si salvi dalla debacle degli ascolti è doc house...
Perchè?
E' meno scaricato di Lost?
ps: sono sarcastico.
-- 
--
http://nekomonogatari.myblog.it/

fatto che è stato già trasmesso su satellite tramite sky...
Ma io non credo: anche Grey's Anatomy e CSI passano in anteprima su
SKY, eppure hanno grandi ascolti... e il primo anno anche Lost ha
fatto grandi risultati.
Forse se non si ostinassero a programmare serie TV il lunedi', contro
filmoni e programmi rodati come chi L'ha visto..
-- 
Bruch
Codice Wii: 1062 0372 4643 1216
Gamertag: Bruchino

 
L'ipotesi semplice semplice che lost sia una bufala che ha ormai 
stancato il telespettatore non l'ha presa in considerazione proprio 
nessuno ?
-- 
Conte Rosso

 nessuno ?
No, direi di no. Ma volendo si puň, cosě come si puň dire che č per le 
macchie solari.
-- 
Laz 

nessuno ?
Lo supponevo, ma non avevo il coraggio di dirlo perche' ne ho visto
solo qualche puntata qua e la'


Laz ha scritto:

Quindi il calo di ascoltatori č dato dalle macchie solari ? Qui perň 
siamo in un ng non fra gli sceneggiatori di lost, dove queste panzane
sono di casa ;)
-- 
Conte Rosso

 
Il problema è che lost, nonostante le ripetute prove, viene osannato 
oltre misura dai propri fans.
Faccio un esempio: io amo alla follia ER ma mai e poi mai potrei negare 
che la qualità del prodotto è, almeno dalla 9 stagione, in caduta 
libera. Continuo a guardarlo ma, per onesta intellettuale, ammetto 
quanto sopra.
I fans di lost questa affermazione non la faranno mai (salvo lodevoli 
eccezioni).
-- 
Conte Rosso

 oltre misura dai propri fans.
Oppure... anche no. Per esempio io l'ho trovato "carino e divertente" (si 
chiama "osannare"?) per le prime due stagioni e "seriamente" bello solo con 
la fine della terza. Ohibò, che bestia rara...
-- 
Laz 

Laz ha scritto:

Esistono anche le persone equilibrate come te al mondo ... per fortuna, 
il tenore dei messaggi su lost delle stagioni passate era differente te 
lo ricordi vero ?
Il fatto che ora siano in calo anche questi (c'é anche l'auditel dei 
messaggi) vuol dire che molti si stanno ricredendo.
-- 
Conte Rosso

conterosso ha scritto:

Ssshhhhttt che svegli il can che dorme ....
Se continui così ricomincia la manfrina del programma più bello del 
mondo ecc. ecc.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Ergo, anche House potrebbe rischiare un effetto smallville.
aaah pensavo parlassi di lost


>Lost ¨¨ davvero "perduto" per i telespettatori italiani.
Che brutto vivere in un paese subnormale come l'italia....

 Che brutto vivere in un paese subnormale come l'italia....
L'ipotesi che il subnormale sia chi guarda lost non ti è mai passata per 
la testa ? ;)
-- 
Conte Rosso

 house...
Che infatti viene trasmesso PRIMA su canale 5 e POI su sky
La terza stagione di Lost, in un modo o nell'altro, l'hanno già vista tutti 
quelli interessati senza aspettare rai2
Ormai certi dati auduitel non hanno senso

 fatto grandi risultati.
Da quella che è la mia casistica personale (quindi che vale quello che vale) 
una volta che ti sei appassionato a lost cerchi di vederlo il prima 
possibile (e modi ce ne sono tanti) perchè la curiosità è forte.
Negli altri telefilm succede meno ma lost lregistrato da fox 'ho passato già 
a tantissime persone che avevano guardato la prima su rai2

 eccezioni).
Io non mi ritengo una fan....anzi, la prima stagione ha faticato ad 
appassionarmi.
Ma la terza č bellissima e credo che valga assolutamente la pena di vedere 
tutta la serie.
Anzi, credo valga la pena di vederla e RIvederla perchč tantissime cose a 
una visione distratta e frammentaria sfuggono

 messaggi) vuol dire che molti si stanno ricredendo.
E sarebbe bizzarro perchè la terza stagione (come diceva laz) vale veramente 
la pena.
E cmq, senza scomodare le iperboli, credo che rispetto alla qualità media di 
quello che viene trasmesso Lost sia assolutamente superiore e meriti una 
visione attenta

 la testa ? ;)
Grazie eh :PPP

quelli interessati senza aspettare rai2
Secondo me Lost è un caso unico e proprio per le sue caratteristiche
risente dei due fattori elencati in questo 3d:
chi lo ritiene appassionante come nessun altro prodotto ha già visto
le stagioni successive alla prima su Sky o sul mulo;
chi invece lo ritiene troppo astruso lo ha molltato.
Inoltre è una serie fortemente legata ad una storia che sviluppa dalla
prima giornata, a differenza per esempio di Dr House che può esssere
visto anche a partire da stagioni successive
Per questi motivi gli ascolti su R2 sono destinati a scendere sempre
di più. 
Saluti

Skuer ha scritto:

Quindi se l'auditel dice che ncis (un tf a caso) lo vedono in pochi è 
perché fa schifo se invece dice che lost lo vedono in pochi è perché è 
bellissimo ma tutti l'hanno già visto sul mulo ?
Interessante teoria ;)
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

Rimmel ha scritto:

Rispetto ai tf americani non credo proprio rispetto alla fiction 
italiana è come spasare sulla croce rossa.
Per fare un banalissimo esempio: deadwood come sceneggiatura, 
scenografie, recitazione, ambientazione è molto meglio, rome idem, 
Dr.House forse non per le scenografie ma per il resto senz'altro etc. etc.
Lost è nato da un'idea abbastanza originale questo è innegabile, gli 
attori recitano nella media degli attori di tf americani (quindi 
ottimamente) e si vede che la produzione ci mette dei soldi (come in 
molti altri tf americani) gli ascolti viceversa sono in calo anche in 
america (almeno così era fino a poco tempo fa poi ignoro) lo guardano 
sul mulo anche in america ?
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Interessante teoria ;)
Beh secondo me Lost per le sue caratteristiche di "continuità" è più facile 
che venga visto in anticipo.
Persino i miei suoceri lo hanno già visto (e non sono esattamente dei 
precursori tecnologici :P). un cliffhanger ben fatto ha i suoi effetti e in 
questo lost non è sicuramente da criticare :)
Cmq il discorso credo valga più o meno per tutti i tf che passano prima su 
sky in buona collocazione oraria (mi sembra che pure le casalinghe non 
facciano faville)

Interessante teoria ;)
Beh, hai scelto l'esempio sbagliato, mi pare che NCIS faccia ottimi
ascolti su R2. 
Perchè è un prodotto che non genera troppa "curiosità" tra un episodio
e l'altro quindi è più facile aspettare la messa in onda rispetto al
mulo. Inoltre è un prodotto che può essere tranquillamente visto una
puntata si e una no o anche una volta sola nella vita, Lost no
Saluti

 anche in america ?
Non ho idea di come lo guardino in america ma ho sempre saputo che facesse 
grandi ascolti 8in calo ok ma cmq sempre ascoltoni, però posso sbagliarmi)

 
Chiamalo calo ....
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 
Adesso non ho sottomano le tabelle comparativa ma:
Lost ha fatto: 1.792
domenica le REPLICHE di NCIS hanno fatto : 2.482 8,99%
CRIMINAL MINDS - invece quasi il doppio  : 3.365 12,59%
Mi sa che per chiamare lost tf di nicchia manca veramente poco ... che 
poi non è una offesa sia chiaro.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 non č una offesa sia chiaro.
Infatti ha le caratteristiche di un tf di nicchia (va seguito attentamente 
per capire il capibile, andrebbe rivisto piů di una volta ecc ecc)

conterosso ha detto questo mercoledì :

Dal suo messaggio si evince che lui guardi Lost, quindi se fosse vera 
la tua ipotesi non sarebbe in grado di accorgersene e tu avresti posto 
una domanda senza senso.
A questo punto il subnormale potresti essere tu che quindi dovresti 
guardare Lost, ma dal tuo commento mi sembra di capire che non sia 
così.
Conclusione: i subnormali non esistono oppure guardano Lost sostenendo 
il contrario oppure lo sono io...
Indizio: io guardo Lost sia appena uscito che su Raidue per rivederlo 
in italiano... questo forse potrebbe spiegare tante cose, ma non il 
fatto che io possa essermi resa conto di quest'ultima cosa che ho detto 
che quindi negherebbe le conclusioni tratte...
:D