Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: estrazione audio

Estraendo l'audio con cd dae e l'opzione di verifica se mi dà zero errori
dovrei aver fatto un'estrazione perfetta identica all'originale o no?
Poi avendo l'opzione di verifica dovrebbe essere il migliore programma in
circolazione di sicuro meglio di EAC.
Il tanto decantato EAC ad un mio amico su 100 cd audio fatti si è incartato
solo su una traccia in cui ha inserito degli errori....è poco ma un fatto del
genere ti fa perdere fiducia.Anche EASY CD CREATOR per l'audio sembra perfetto
che ne pensate?
Grazie a tutti coloro che mi daranno delle risposte.
-- 
Posted from  [62.98.87.190] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Anche EASY CD CREATOR per l'audio sembra perfetto che ne pensate?
Ecco, "sembra", visto che qualitativamente parlando non puo' essere 
nemmeno paragonato ad EAC e CDex (occhio che parlo di CDex come 
alternativa accettabile solo da quando utilizza un suo algoritmo di 
"secure mode", cioe' il cdparanoia, gia' ben conosciuto agli utenti del 
pinguino).
Il programma che hai citato, insieme ad un bel po' di altri ripper, 
"sembrano" perfetti unicamente perche' fanno dei controlli del cazzo (per 
dirla alla francese), la stessa cosa la potresti verificare anche con i 
programmi summenzionati quando gli imposti i vari burst mode, o fast 
mode, o standard mode, ecc.. (in queste modalita' vedresti che sono piu' 
veloci e "fanno meno storie").
Il consiglio e' sempre il solito, prima di parlare di "decantato", ecc., 
e' imperativo informarsi un po' di piu'.
Cia', mumble

 tali informazioni (sono pochissimi i drive che lo fanno), 
sai per caso se esiste una lista di questi drive ? il plex40x riporta 
fedelmente le info ?
Saluti!
RIC

 fedelmente le info ?
Una lista completa credo di no, ma a volte in mailing list l'autore 
stesso ha tirato fuori dei modelli (non ricordo piu', anche perche' non 
ero interessato dal momento che non uso mai c2; mi ricordo solo un 
modello tra quelli citati da Andre, me lo ricordo perche' e' la stessa 
marca del mio: ha parlato di Teac Cdr56s) sui quali aveva constatato 
info fedeli.
Le informazioni sono poche e sporadiche soprattutto perche' per 
verificare la verita' le operazioni da fare non sono proprio immediate.
Ad esempio anche con la seguente procedura non c'e' sempre la certezza:
"By the way are you sure your drive uses c2 correctly? Some drives report 
that they support c2 but they don't do it properly. 
Try to "test and copy" a scratched CD with c2 on and you will see if the 
CRCs are OK. For example my Teac 540E reports c2. Even the test in EAC 
reports OK, but you don't get the same checksum for files ripped of a 
scratched CD. With c2 off everithing is OK".
"My 3 months old drive supports C2 (successfully tested with a scratched 
CD) and it worked fine. But one time a track, EAC reported as 100 %, had 
a very loud glitch. As I listened to it on my CD-player I could hear no 
glitch. 
So I ripped without C2 and the glitch was gone. Since then I am not using 
C2 anymore, as I don't want to proof-listen everything i rip. Secure Mode 
w/out C2 is much slower, but it never failed yet."
e ancora:
"The first issue is that c2 don't work well on many drives. It doesn't 
report errors when there are some. It depends on the drive. You can 
perfectly disable the c2 setting in EAC and work in true secure mode. 
Some drives were recently reported as c2 secure by Andre. I don't 
remember which one(s). Search in the forum or the mailing list (links 
at bottom)"
EAC forum : 
http://www.digital-inn.de/forumdisplay.php3?forumid=14
EAC mailing list archives : 
http://groups.yahoo.com/group/eac
Insomma, visto che in passato CDex mi ha fornito piu' che buoni risultati 
in full paranoia, allora uso quest'ultimo quando ho dei cd piuttosto 
difficili da estrarre con EAC, altrimenti con quest'ultimo ci metterei 
una vita.
Per fortuna che per me casistiche del genere con EAC sono sempre state 
estremamente rare (per ora solo due CD), forse anche per via della bonta' 
della mia sezione audio-master (Teac 532s con CDR58s su adaptec 2940U2W).
Comunque credo che lo stesso discorso valga per il tuo ottimo Plextor40x, 
disattiva pure c2 error (anche nel caso che EAC informasse che il tuo 
Plex e' capace di fornire tali info), perche' casi problematici da far 
rallentare a dismisura il tuo lettore nei troverai pochi, ma, 
nell'eventualita' che ti dovessi scontrare con questi, passa pure a CDex 
con il full paranoia.
Cia', mumble

 fedelmente le info ?
Che io sappia il 40x Plextor dovrebbe supportare appieno C2, sul sito di Feurio
trovi una lista di lettori testati :
http://www.feurio.net/English/cd_roms/frame_list_scsi.html
non so quanto sia attendibile, però Feurio per l' audio dovrebbe essere una
buona fonte.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust193.tnt6.mln6.da.uu.net
 [213.116.69.193] 


 che ne pensate?
Hem, hai scritto perfetto? Se non fai nessun controllo è chiaro che non trovi
nessun errore, e allora devi solo sperare che il tuo lettore rippi come si
deve.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust193.tnt6.mln6.da.uu.net
 [213.116.69.193] 


 buona fonte.
Mi è capitato di estrarre una traccia sia con EAC secure mode che con 
Feurio, entrambi mi dissero che c'erano 200 c2 error (il cd in effetti 
era ridotto in maniera pietosa)
Ascoltando il wav effettivamente si sentiva male. Diminuendo la 
velocita' a 4x gli errori diminuirono..ma non di molto, e ad orecchio 
effettivamente erano presenti ancora delle imperfezioni. Che fare ?  
Ricordo di avere rippato la traccia col lettore dvd e si sentiva 
bene...la prox volta provero' cdex + plex40x, magari cambia qualcosa.
Saluti!
RIC

la prox volta provero' cdex + plex40x, magari cambia qualcosa.
Non so, sento sempre parlare bene di Cdex (mod. paranoia). L'ho installato, ho
rippato un paio di CD ma alla fine sono tornato a EAC e non l'ho più aperto.
Cosa offre un più rispetto ad EAC? Come fa ad essere più veloce con i CD molto
rovinati?
Lucio
-- 
Posted from 
1cust72.tnt4.mln6.da.uu.net
 [213.116.67.72] 


 rovinati?
Non lo so. Passo la parola a mumble :D
Saluti
RIC

Non lo so. Passo la parola a mumble :D
Sono curioso di sapere se vale la pena usarlo e perchè.
Lucio
-- 
Posted from 
1cust189.tnt1.mln6.da.uu.net
 [213.116.64.189] 


 Sono curioso di sapere se vale la pena usarlo e perchè.
...varrebbe la pena usarlo per la modalita' paranoia da usarsi quando 
EAC fa scendere la velocita' a 0.1x e uno non ha cosi' tanto tempo da 
perdere..(e qui sorge la domanda : Il paranoid mode di EAC c'entra 
qualcosa con la paranoia di cdex ???)
Saluti !
RIC

 Il paranoid mode di EAC c'entra qualcosa con la paranoia di cdex ???)
No, e' stata una delle primissime modalita' "sicuri" di EAC, ma non certo 
delle piu' efficaci. Sconsigliata usarla in qualsiasi caso.
Per quanto riguarda il Full Paranoia di CDex, l'ho spesso citato perche' 
non e' altro che quello presente sul ripper Linux, cioe' CDParanoia, 
sempre stato molto efficace.
Usando questa modalita' di CDex in quei pochi casi dove l'estrazione di 
qualche CD un po' rovinato con EAC avrebbe richiesto ore e ore, mi sono 
sempre trovato benone e i risultati ottimi (con tempi accettabili), ma 
come ho detto sopra l'ho usato poche volte, dunque non credo che la mia 
esperienza faccia testo. Ho sempre privilegiato EAC perche' lo conosco 
bene sul versante qualita' di risultato e relegato CDex ai casi "di 
emergenza" perche' conosco meno bene la sua affidabilita': le poche 
verifiche, anche se positive, non mi mettono totalmente al sicuro.
Cia', mumble

 No, e' stata una delle primissime modalita' "sicuri" di EAC,
Ma porca maiala, rileggendo il post mi sono accorto di una sfilza di 
errori grammaticali, pare scritto da bin laden........sorry, ora tarda.
Cia', mumble