Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [MANIFESTO] Modifiche

Mi fà piacere che siano state tolte alcune frasi eccessive,e che sia stato
puntualizzato che il gruppo non è moderato.L'importante è non usare il
manifesto per creare problemi ai nuovi arrivati,senza farli sentire
continuamente sotto esame,perciò avevo ritenuto necessario abolire
termini troppo bruschi.Mi augoro che vi moderiate nel redarguire i
trasgressori.Tutti da un pò di tempo vogliono mettere la briglie alla
rete,in un modo o nell'altro,non vorrei che la "malattia delle regole"
contagiasse tutti.
Alcune regole aiutano la democrazia,troppe la uccidono.
Carlo

Il gruppo non si intende moderato.
Questa e' una grave mancanza del Manifesto, di cui mi sono personalmente
accorto solo ora, grazie a te e a CarloB.
Questa frase DEVE essere scritta nel Manifesto, direi nell'articolo 1).
Approvero' sicuramente questa aggiunta.
Ti ricordo che la tua richiesta di modifica verra' presa in considerazione
in modo ufficiale solo DOPO la votazione di approvazione del Manifesto.
Nel frattempo, gradirei avere le tue opinioni sulle mie considerazioni di
questo msg.
ciao
--
Roal Zanazzi
z...@iol.it

Alcune regole aiutano la democrazia,troppe la uccidono.
Non confondiamo l'autoregolamentazione con le regole imposte
dall'alto... se tutti leggessero ed applicassero la netiquette non si
sarebbe sentito il bisogno di fare il manifesto...
Bye.
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/

it.comp.lang.visual-basic.
Un po' tardi... dopo due mesi di elaborazione pubblica, cui potevano
partecipare tutti, il 30/10 il manifesto è stato messo in votazione...
IMHO intanto si vota, e poi, se sarà approvato, si discuterà se e come
modificarlo... :-/
E poi, non sarebbe male evidenziare _solo_ le modifiche proposte...


rilimate... e ognuno ha avuto democraticamente modo di dire la sua.
Perchč parti dal presupposto che tutti passino le giornate sul gruppo ?
Se non sono intervenuto prima č perchč sono mesi che manco  dal
newsgroup.Proprio la tua risposta conferma quello che dicevo,ossia il
considerare il gruppo cosa privata(solo pochi,per fortuna )e chiudersi ai
nuovi arrivi.Premesso che non sono affatto un nuovo arrivo,al mio posto
avrebbe potuto esserci qualcuno
che entrava nel NG per la prima volta,e tu gli ai dato la solita risposta
con la puzza sotto il naso,di chě passe le giornate sul gruppo e non a tempo
da perdere con chi "rompe".Mi dispiace ma č cosě.
Ciao

questo msg.
OK! ;-)
Ciao
Sandro(Ge)



Certo che e' difficile caricare un msg con l'effetto di uno che "ha la puzza
sotto il naso" :-)  Esiste una faccina per questo?
Ammetto che la risposta di Gregory sia un pochino "stizzosa", ma, credimi
Carlo, anche a me sono cadute le palle quando ho letto le tue (giustissime)
argomentazioni, e ti spiego anche perche'; essenzialmente per due motivi:
1) abbiamo (tutti sul NG) discusso per qualche mese per stilare il Manifesto
e abbiamo affrontato diverse volte il problema da te evidenziato; il fatto
di rivederlo proposto quando ormai sembrava che si fosse arrivati ad una
stesura in grado di mettere d'accordo tutti, e' demoralizzante.
2) il fatto che qualcuno abbia risollevato un problema che si credeva
risolto ed incluso nel testo del Manifesto, e' segno che il testo non
comunica la soluzione e/o l'idea in modo chiaro, quindi (almeno
personalmente) lo considero un "fallimento", nel senso che (tutti) non siamo
stati in grado di comunicare le idee democratiche che sono alla base del
Manifesto stesso.
Ti diro', inoltre, che il tuo intervento (e quello di Andy) e' stato
comunque positivo.
Senza il vostro intervento, non ci saremmo mai accorti di alcune piccole ma
gravi mancanze.
E' chiaro che, avendo seguito la stesura del Manifesto in tutto il suo
percorso, molti di noi erano talmente immersi nell'operazione che non si
rendevano piu' conto di eventuali errori o mancanze (e' un problema che
avviene anche nello sviluppo del software: chi scrive il codice non dovrebbe
farne il test, perche' sa gia' come funziona e, inconsciamente, evita
operazioni che potrebbero portare a malfunzionamenti).
A questo punto l'ultima cosa che serve e' che qualcuno si metta a litigare
perche' ognuno dei due imputa all'altro un'idea sbagliata (capito? :-)
Intanto aspettiamo la fine della votazione ed i risultati, poi verifichiamo
i problemi rimasti e, nel caso, modifichiamo il testo del Manifesto (il
tutto in modo ASSOLUTAMENTE democratico), OK?
--
Roal Zanazzi
z...@iol.it


A questo proposito, ti consiglio di ripensare alla nostra "chiacchierata"
sulle tue modifiche, di mantenere quelle sulle quali hai ancora dubbi
profondi e/o che ti sembrano veramente importanti, scrivi SOLO gli articoli
che intendi modificare e tieni "in canna" il msg di richiesta per il 1 o 2
Dicembre.
Se hai altri dubbi e ne vuoi parlare subito, basta che chiedi :-)
--
Roal Zanazzi
z...@iol.it

da perdere con chi "rompe".Mi dispiace ma č cosě.
Mi dispiace, ma e' proprio cosi! Infatti tu non hai proposto ne discusso ma
solo criticato l'intera cosa.
Insomma,
Preferirei da te,e da tutti, consigli costruttivi.
La votazione va avanti.
Ulteriori modifiche verranno attuate a fine votazione.
La votazione dura un mese, ed ogni settimana ci sara' un richiamo per dare
il voto.
Leggete il Manifesto e Date il vostro voto, SI / NO.
( Te no Carlo.....   tu l'hai gia' dato    >;-))    )

chiudersi ai nuovi arrivi. [snip]
??? Convinto tu... %-|
Magari rileggi il mio post, per intero... :->
Bye.
GB