Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Rumore nella V.R.

Come procedete?
Io ho alcuni dubbi riguardo al fatto dell'attenuazione dei DPI,
riguardo al Lex corretto etc. etc.
Voi come vi regolate?
-------------------------------------------
Bonus 30 Euro betfair: V7USJZR7Q
Guida per l'iscrizione a Betfair:
http://tinyurl.com/yc7css

> Voi come vi regolate?
Non č che ci sia molto da lasciare alla fantasia.
Il D.Lgs.195/03 chiede venga applicato uno dei 4 sistemi contenuti nella
norma UNI di riferimento.
Cordialmente.
AG

 Voi come vi regolate?
La norma UNI EN 458/1995 riporta i metodi per il calcolo 
dell'attenuazione sonora offerta dai DPI.
I metodi sono:
1) per bande d'ottava
2) HML
3) SNR
inoltre esiste il metodo "controllo HML" che rappresenta 
un'abbreviazione del metodo HML
Per 1) occorre conoscere i valori di pressione misurati per bande 
d'ottava "Loct" (riferiti all'evento sonoro misurato), nonché i valori 
APV di attenuazione del protettore per bande d'ottava (forniti dal 
produttore dei DPI) e corrispondono ai valori di protezione presunta 
(attenuazione media - 2 deviazione standard);
per 2) occorre conoscere i livelli equivalenti di rumore dell'evento 
sonoro considerato, misurato secondo le curve di ponderazione A e C 
(LAeq e LCeq) ed i valori H, M, L di attenuazione del protettore 
auricolare considerato. Detti valori sono riportati nella scheda tecnica 
del produttore dei DPI;
per 3) occorre conoscere il valore LCeq, di cui si è già detto, ed il 
valore SNR del protettore acustico considerato. Tale valore è dichiarato 
dal produttore e corrisponde al livello medio di protezione che un 
dispositivo può offrire nell'intervallo di frequenza tra 63 Hz e 8000 Hz.
Quindi per valutare la risposta del protettore acustico rispetto 
all'evento sonoro che ci interessa occorre scegliere uno dei tre metodi. 
Soggettivamente, in funzione della strumentazione di cui si è in 
possesso si può decidere quale metodo adottare. Le strumentazioni di 
indagine oggi a disposizione consentono di acquisire contemporaneamente 
i dati misurati per bande d'ottava, i livelli LAeq e LCeq. Basta quindi 
applicare i metodi di calcolo che sono ampiamente descritti nella norma 
UNI EN 458/1995.
Quanto prima, sul sito 
http://www.lavorandosicuri.it
 pubblicherò un 
articolo in merito alla valutazione dei DPI.
Con i migliori saluti.
==========================
Gaetano Nasi
www.lavorandosicuri.it
==========================


se vai al sottosatante indirizzo dell'ISPESL puoi trovare interessanti
informazioni
e un semplice software che permette di applicare le indicazioni date
dalla norma UNI di riferimento
http://www.ispesl.it/linee_guida/fattore_di_rischio/rumore.htm
saluti
DD


anch'io ho parecchi dubbi, mi sono confrontato proprio oggi con un sedicente
consulente
fonometrista e mi sono reso conto che abbiamo idee un po' diverse...
comunque mi stavo rileggendo il 195 velocemente, perché leggendo il
documento “prime indicazioni applicative…” del 195 e del 187 dell’ispesl del
22 dicembre 2006, mi sono confuso un po’ le idee.
Il comma 2 art 49 septies “uso dei dispositivi di protezione individuale”
dice chiaramente che “Il datore di lavoro tiene conto dell'attenuazione
prodotta dai dispositivi di protezione individuale dell'udito indossati dal
lavoratore solo ai fini di valutare il rispetto dei valori limite di
esposizione (87 db(A))”. Perché dovrei allora andare a seguire le guide che
dicono di valutare l’efficacia dei DPI anche solo per il superamento del
limite inferiore d’azione (80 dbA)? Tutte queste guide mi stanno annebiando
le poche idee confuse che avevo :-)
Grazie Davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esposizione (87 db(A))".
Infatti la valutazione di attenuazione deve essere svola solo per le
mansioni con esposizone superiore a LEX,8h 87 dBA.
Cordialmente.
AG

 appunto, ma allora perchè la guida dice che se ho un Lex maggiore di 80,
e quindi devo fornire DPI, devo anche valutarne l'efficacia, e quindi alla
fine l'attenuazione?
e poi qual è il livello di azione per la valutazione della efficacia secondo
la UNI 458 (nel 195 ho due livelli di azione ed un livello limite di
esposizione)? scusate ma ho un po di casino in testa...
grazie


 mansioni con esposizone superiore a LEX,8h 87 dBA.
Io la svolgo quando si ha LEX > 80 dBA in quanto la funzione obbligatoria 
del DPI č garantire un livello di rischio al di sotto del valore di azione, 
anzi piů correttamente si dovrebbe avere L'EX = 70 dBA circa per evitare 
esposizione a rischio e iperprotezione.
Cosě insegnano gli igienisti piů autorevoli
MM

 esposizione a rischio e iperprotezione.
Puň anche essere un'esercizio di stile, ma considerando che qualsiasi
otoprotettore, anche considerando una frazione dei valori di attenuazione
dichiarati dalla casa, supera abbondantemente i 7 dBA di riduzione del
rumore nelle tre componenti, mi pare una verifica inutile!
Cordialmente.
AG

 MM
in effetti il punto d) comma 2 art... dice che bisogna valutare l'efficacia
dei DPI (quindi già a partire da 80 dBA).


Il discorso è più complesso: occorre scindere la verifica
dell'efficacia dei DPI/DPU, che deve considerare anche eventuali
discorsi di iperprotezione, e la verifica del rispetto del limite di
esposizione.
La verifica dell'efficacia dei DPI, pur con margine di
interpretazione, dovrebbe essere effettuata sempre per tutti i DPI/DPU
utilizzati e quindi per tutti i casi in cui è necessario distribuirli.
LB

Resto del parere che sotto LEX,8h 87 dbA sia una verifica inutile.
Cordialmente.
AG


che bello, vedo che le idee sono molto chiare....insomma ognuno ha un
suo metodo. Dannati legislatori :-)
Vi ringrazio comunque per i pareri


 suo metodo. Dannati legislatori :-)
Io il mio te l'ho motivato:
"...considerando che qualsiasi otoprotettore, anche considerando una
frazione dei valori di attenuazione dichiarati dalla casa, supera
abbondantemente i 7 dBA di riduzione del
rumore nelle tre componenti, mi pare una verifica inutile!"
Poi puoi anche fare due conti e allungare il brodo, ma la sostanza non
cambia.
Cordialmente.
AG

Ho seguito, di tanto in tanto, la discussione iniziata il 3 u.s.
Quanto si è fin qui detto si può riassumere sostanzialmente in due 
argomenti:
a) otoprotettori e livello di esposizione di 87 dB;
b) valutazione dei DPI acustici.
- argomento a). Penso sia bene richiamare alcuni punti fondamentali della 
nuova normativa in fatto di protezione contro i rischi da rumore:
Il D.Lgs 195/06 ha stabilito l'obbligo del non superamento del livello di 
esposizione personale oltre gli 87 dB(A).
Ovviamente il Legislatore non poteva aggiungere: "se superi gli 87 dB(A) 
chiudi, smetti, ecc..ecc..". Ha quindi inserito nel D.Lgs. le disposizioni: 
"adotta misure immediate per riportare la situazione sotto i VLE; individua 
le cause e modifica le misure di prevenzione affinchè ciò non si ripeta".
E ... "in attesa che riporti la situazione sotto controllo", Tu, Datore di 
lavoro, tieni conto (cioè accertati e garantisci) che con i DPI dell'udito 
il personale interessato sia comunque sotto i VLE stabiliti.
Ma non basta (ovviamente la cosa non si può protrarre in eterno) stabilisce 
che "se superi i valori superiori di azione (quindi gli 85 dB(A) e i 
137dB(C) per il picco) elabori un programma di misure tecniche ed 
organizzative volte a ridurre l'esposizione".
Ecc, ecc.
Nella sostanza il defunto D.Lgs. 277/91 non disponeva forse le stesse cose?; 
forse in misura meno puntuale (vedi art.41), ma imponeva il famoso "registro 
degli esposti".
- argomento b). La grande novità del D.Lgs 195/06 è la "verifica dell'efficacia" 
dei DPI di protezione individuale dell'udito. Il datore di lavoro oltre a 
fornirli a tutti coloro superano i valori inferiori di azione, oltre che a 
"fare tutto il possibile" per assicurare che vengano indossati da tutti 
coloro che superano i valori superiori di azione, deve accertarne l'efficacia 
(ovviamente il medico competente deve dare il suo necessario contributo). 
Non è corretto ridurre il tutto ad una valutazione della "attenuazione 
sonora" basandosi sui dati del produttore dei DPI. L'argomento è serio, 
soprattutto perché riguarda un bene inestimabile: la salute delle persone 
che lavorano.
Il tecnico (consulente o meno) può contribuire in base al proprio bagaglio 
culturale, ma non può avvocare a sé la facoltà di stabilire quando e come 
valutare un DPI. La valutazione numerica della "attenuazione sonora" è un 
aspetto molto ristretto che riguarda il mondo della sicurezza in fatto di 
rumore.
E' implicito che se il datore di lavoro mette a disposizione di un operatore 
un DPI (qualunque esso sia) deve valutarne l'efficacia. Lo stesso D.Lgs dice 
"sceglie i DPI di protezione dell'udito che consentono di eliminare il 
rischio ......".
La Norma UNI EN 458 (1995) al punto 5.1 indica alcuni criteri per la scelta 
e l'utilizzo degli otoprotettori (il che va ben oltre il discorso sui 
numeri).
Giuridicamente le figure che sono coinvolte nella scelta e nella valutazione 
della efficacia dei DPI (in genere) sono il datore di lavoro, il medico 
competente, il rappresentante dei lavoratori.
Gaetano Nasi
www.lavorandosicuri.it

 argomenti: TRIM
In realtà, caro Gaetano, la discussione verte esclusivamente circa le
modalità con cui condurre la verifica dell'efficacia degli otoprotettori e
non sugli altri molteplici e variegati contenuti del D.Lgs.195/06 sui quali
credo che un operatore del settore non abbia necessità di riepiloghi e sui
quali, se non si specifica la discussione, un thread rischia di espandersi
all'infinito.
Inoltre credo che oltre ad essere di cattivo gusto, la segnalazione di siti
commerciali sia anche vietata dalla netiquette e dal manifesto di questo
forum.
Cordialmente.
AG

Faccio notare che in alcuni interventi, che di seguito richiamo, si è detto:
6/02 - Il comma 2 art 49 septies "uso dei dispositivi di protezione 
individuale"dice chiaramente che "Il datore di lavoro tiene conto 
dell'attenuazione prodotta dai dispositivi di protezione individuale 
dell'udito indossati
dal lavoratore solo ai fini di valutare il rispetto dei valori limite di 
esposizione (87 db(A))".
Infatti la valutazione di attenuazione deve essere svola solo per le 
mansioni con esposizione superiore a LEX,8h 87 dBA.
7/02 - Può anche essere un'esercizio di stile, ma considerando che qualsiasi 
otoprotettore, anche considerando una frazione dei valori di attenuazione 
dichiarati dalla casa, supera abbondantemente i 7 dBA di riduzione del 
rumore nelle tre componenti, mi pare una verifica inutile!
8/02 - Resto del parere che sotto LEX,8h 87 dbA sia una verifica inutile.
9/02 - Io il mio te l'ho motivato:
"...considerando che qualsiasi otoprotettore, anche considerando una 
frazione dei valori di attenuazione dichiarati dalla casa, supera 
abbondantemente i 7 dBA di riduzione del rumore nelle tre componenti, mi 
pare una verifica inutile!"
Poi puoi anche fare due conti e allungare il brodo, ma la sostanza non 
cambia.
Riassumendo: "la valutazione di attenuazione deve essere svolta solo per le 
mansioni con esposizione superiore a LEX,8h di 87 dBA e che sotto tale 
valore ogni valutazione è inutile e superflua".
Con il mio intervento del 9/02, ho fatto presente, nella prima parte, che il 
Legislatore dice al datore di lavoro "tieni conto dell'attenuazione prodotta 
dai DPI per stabilire il rispetto dei VLE" il che è altra cosa dall'obbligo 
più generale riferito ai DPI su "disponibilità di dispositivi di protezione 
dell'udito con adeguate caratteristiche di attenuazione" e "verifica l'efficacia 
dei dispositivi individuali dell'udito"
Nella seconda parte del mio intervento ho volutamente omesso di dire una 
cosa che contrasta con le affermazioni sopra riportate:
Illustro molto velocemente l'argomento:
"La valutazione della esposizione è riferita al Livello Equivalente di 
rumore rilevato con ponderazione in curva A (UNI 9432 - 2002 ed altre in 
tema), quindi è riferita ad un valore numerico sintesi di una time history 
che comprende eventi sonori diversi. Facciamo un esempio banalissimo: Un 
operatore lavora per 30 minuti ad un LAeq di 91,5 dB ed altri 450 minuti a 
75 dB(A). Il suo LEX,8h è di 80,9+/-incertezza sul LEX. Vogliamo valutare o 
no il DPI che gli abbiamo dato ?. Può essere, come dice qualcuno, che sia un 
esercizio di stile, ma giuridicamente è un atto dovuto soprattutto perché la 
valutazione non è riferibile al valore numerico del LEX = 80,9, ma a quello 
dell'evento sonoro più rilevante (nell'esempio 91,5) per il quale, ogni buon 
tecnico, ha rilevato strumentalmente in contemporanea (quindi sempre per lo 
stesso evento sonoro) sia il LAeq, sia LCeq (ed eventualmente i valori in 
bande d'ottava e il ppeakC e ppeakA) onde, in sintonia con la UNI EN 
458 -1995, effettuare la valutazione dell'otoprotettore".
Tralascio ogni commento su richiami di "buon gusto". E' mio costume 
presentarmi con nome e cognome ed il mio intervento è perfettamente in linea 
con quanto alla netiquette. Comunque non voglio essere sopportato e quindi 
così chiudo.
Saluti cordiali a tutti.
--
Gaetano Nasi
www.lavorandosicuri.it

 con quanto alla netiquette.
Non parlavo evidentemente del nome e cognome, ma del link al sito
commerciale. Chi ha orecchie per intendere intenda.
Cordialmente.
AG