Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: x-privat.org non mette l'ip e news.tin si ? come mai ?

ho visto giusto che 
x-privat.org
 (lento come la fame se non si è 
pagato) non mette l'ip nei messaggi postati mentre di solito gli 
altri come 
news.tin.it
 lo mette ?
dunque con x-privat l'ip non è rintracciabile ?
-- 
ciao
grazie
Speed Triple

 dunque con x-privat l'ip non è rintracciabile ?
Non solo x-privat, sono diversi i server che lo fanno.
-- 
Jikan
I'm walking home from school, and I'm watching some men building a new
house, and the guy hammering on the roof calls me a paranoid little
weirdo...   ...in Morse code.
		-- Emo Philips     

 Non solo x-privat, sono diversi i server che lo fanno.
tipo ?


 tipo ?
tu cosa consigli che non mettono l'ip, free magari con 
registrazione


 registrazione
Posso suggerirtene uno io? 
http://news.servidellagleba.it
 (free ma con 
registrazione), senza bisogno di autenticazione (mah): 
http://news.aioe.org
xpost con e follow-up su: it-alt.media.internet.news-server
-- 
yo   | icq: 197-276-683
bb   | msn: 
bubba....@gmail.com

 dunque con x-privat l'ip non è rintracciabile ?
per il pubblico resta anonimo. Noi cmq possiamo ricavare dagli 
headers i dati necessari per rintracciare l'utente in caso di abusi.
-- 
"Egli imparò a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprì che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere così breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 abusi.
noi ?
tu dunque lavori per x.privat ?
curiosità


 curiosità
sono la moglie di Dmitry


 dunque con x-privat l'ip non è rintracciabile ?
La maggior parte di quelli che non mettono l'ip è per aumentare il numero di
adesioni e di messaggi scritti dal proprio news server, la motivazione
ufficiale di solito invece è quella della maggiore privacy.
E' una scelta che non condivido perchè favorisce quelli che usano i ng in
modo illecito.
Ciao
Fabio

 headers i dati necessari per rintracciare l'utente in caso di abusi.
Ricordiamo che trolleggiare non è un net abuse... quindi non vedere l'ip è
un vantaggio per i troll.
Non sto criticando, magari fra un po' mi divertirò pure io a trolleggiare e
mi rivolgerò proprio ad uno di quei server che nascondono l'ip.
Ciao
Fabio

 nascondono l'ip. 
ma anche sapendo l'IP di un troll, cosa te ne fai? Mica puoi 
denunciarlo per fanca**ismo.


 tu dunque lavori per x.privat ?
Poi però, in altri luoghi, lo nega... Eh, che vita...
-- 
IBM: Inept Bulling Menace
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 dunque con x-privat l'ip non è rintracciabile ?
Da te, no. Dal newsmaster di x-privat, si. Come IMO è giusto che sia.
-- 
Cammagno

 quindi non vedere l'ip è un vantaggio per i troll.
probabile. Ed anche per tutti gli altri che non vogliono far conoscere
il proprio IP per le ragioni più disparate.
-- 
Cammagno

 modo illecito.
In modo illecito tipo? I modi illeciti di usare un ng sono i net-abuse,
e per quelli non ha alcuna importanza ch l'IP venga mostrato o meno.
-- 
Cammagno

 il proprio IP per le ragioni più disparate.
Ragioni che peraltro - giuro, senza polemica - mi sfuggono.
Voglio dire, se uno non ha nulla da nascondere, che problemi dovrebbe
avere a rendere noto il proprio ip?
-- 
Bye,Marco. -- Cavaliere Unicode ~ UTF-8 knight
http://appuntidiviaggio.iobloggo.com
** Se proprio vuoi scrivermi, usa l'indirizzo del Reply-To **

 Poi perň, in altri luoghi, lo nega... Eh, che vita...
io non lavoro per X-Privat, ma collaboro, quando posso, essendo il 
progetto di mio marito e quindi anche mio.
Ho un impiego da oltre 7 anni in un'azienda privata.
se poi vuoi restare convinto che non sia cosi, cavoli tuoi.
-- 
"Egli imparň a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprě che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere cosě breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 dovrebbe avere a rendere noto il proprio ip?
ai tempi d'oggi non è poi cosi sbagliato proteggere la propria 
privacy.


 avere a rendere noto il proprio ip?
Si, però l' "avere qualcosa da nascondere" non significa necessariamente
che uno stia commettendo un net-abuse o cmq un'azione contraria alla
netiquette.
Il primo esempio che mi viene in mente è uno che scrive dal lavoro
(anche senza arrivare ai casi, peraltro verificatisi, di persone
licenziate per quello che hanno scritto).
Un altro caso potrebbe essere uno che frequenta ng di cui si"vergogna"
in qualche modo e per qualche ragione.
Un altro esempio ancora è uno che posta da un luogo diverso da quello in
cui qualcun altro pensa che si trovi.
Tutti casi in cui quel qualcuno aveva effettivamente "qualcosa da
nascondere", ma in cui IMO aveva anche il diritto di poterlo nascondere
se così ritenenva di fare.
-- 
Cammagno

 avere a rendere noto il proprio ip?
Si, però l' "avere qualcosa da nascondere" non significa necessariamente
che uno stia commettendo un net-abuse o cmq un'azione contraria alla
netiquette.
Il primo esempio che mi viene in mente è uno che scrive dal lavoro
(anche senza arrivare ai casi, peraltro verificatisi, di persone
licenziate per quello che hanno scritto).
Un altro caso potrebbe essere uno che frequenta ng di cui si"vergogna"
in qualche modo e per qualche ragione.
Un altro esempio ancora è uno che posta da un luogo diverso da quello in
cui qualcun altro pensa che si trovi.
Tutti casi in cui quel qualcuno aveva effettivamente "qualcosa da
nascondere", ma in cui IMO aveva anche il diritto di poterlo nascondere
se così ritenenva di fare.
D'altra parte, invece, non ho mai capito quale sarebbe il vantaggio
della pubblicazione dell'IP: che vantaggi ne traggono usenet in generale
o gli altri frequentatori in specifico?
-- 
Cammagno

 Poi però, in altri luoghi, lo nega... Eh, che vita...
lo sanno tutti su usenet dove lavora mia moglie ed anche che 
ruolo ha (benchè abbia fatto sempre di tutto per non farlo 
sapere, per correttezza professionale.)
Con X-Privat non è un lavoro ma un hobby per lei, ed anche per 
me, fondamentalmente.
PS: sei noioso a volte. Quasi quasi ti preferisco quando parli 
di visual basic.
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 problemi dovrebbe avere a rendere noto il proprio ip?
abbiamo un concetto di privacy diverso


 usano i ng in modo illecito.
Ovviamente sei libero di pensare ciň che ritieni piů opportuno. 
Posso solo darti alcuni dati statistici:
http://www.x-privat.org/system-status.php
dove trovi le statistiche in tempo reale sullo stato degli 
utenti di X-Privat. Come vedi, gli utenti a cui č stato rimosso 
l'account per abuse sono solo una piccolissima percentuale, lo 
0,46 % del totale utenti avuti ad oggi, ivi compresi quelli che 
si sono cancellati.


 Non solo x-privat, sono diversi i server che lo fanno.
non per essere polemico, ma hanno tutti o quasi iniziato dopo 
che lo ha fatto x-privat. Non è rilevante, ma sintomatico si.


 abbiamo un concetto di privacy diverso
Evidentemente è così.
Comunque la mia era davvero una curiosità, non una critica nei vostri
confronti.


 o gli altri frequentatori in specifico?
Anche questo è vero, e mi piacerebbe sentire il parere di altre
persone.


 siano verificati in Italia.
Infatti no (quelli di cui ho sentito parlare io, per lo meno), ma sai
bene che per esempio x-privat ha una maggioranza di utenti stranieri. E
la composizione di tale utenza è passibile di ulteriori modificazioni in
futuro. E cmq il discorso resta valido in generale. [1]
#####
Senza contare che per come vanno le cose, se malauuratamente ad aprile
la genta non si fa furba, dubito molto che le tutele dei diritti dei
lavoratori restino valide ancora a lungo anche in italia.
-- 
Cammagno

 siano verificati in Italia.
Infatti no (quelli di cui ho sentito parlare io, per lo meno), ma sai
bene che per esempio x-privat ha una maggioranza di utenti stranieri. E
la composizione di tale utenza è passibile di ulteriori modificazioni in
futuro. E cmq il discorso resta valido in generale. [1] Inoltre come
dicevo il caso dei licenziamenti è un caso estremo, ma sono possibili
ripercussioni ancxhe molto più lievi ma cmq indesiderate (per esempio
semplicemente per aver perso tempo, non necessariamente per aver parlato
male della propria azienda).


 Ragioni che peraltro - giuro, senza polemica - mi sfuggono.
E' lo stesso mio dubbio.
La giustificazione è sempre la stessa, ma credo che i motivi siano ben
altri.
Come si dice: pensar male è peccato, ma spesso s'azzecca.... poi magari mi
sbaglio.

 se cosě ritenenva di fare.
Concordo sulla prima parte del messaggio, ma se fossi l'admin di un server
nntp di sicuro non nasconderei l'ip dei miei utenti.
Ciao
Fabio

 che non rende visibile l'IP se non il desiderio di maggiore privacy?
Beata "ingenuità" :-)
Ciao
Fabio

 si sono cancellati.
Non faccio alcuna fatica a crederci, ma non è necessariamente un fatto
positivo in assoluto, può essere interpretato in vari modi.
Comunque non era una critica a te, ma genericamente a tutti quelli che per
"maggiore privacy" nascondono l'ip dell'utente.
Ciao
Fabio

 E di nuovo stai proteggendo uno che ha qualcosa da nascondere.
Ma no..l'utente è comunque sempre rintracciabile dall'admin.


 Da te, no. Dal newsmaster di x-privat, si. Come IMO è giusto che sia.
Quindi i comportamenti di morphing dei suoi utenti vengono costantemente
monitorati da lui in persona? Perchè nessun altro può farlo se non si vede
l'ip.
Ciao
Fabio

 Beata "ingenuità" :-)
Spiega per quali altre motivazioni potrebbero spingere a questa
specifica scelta.
-- 
Cammagno

 Ma no..l'utente è comunque sempre rintracciabile dall'admin.
Parliamo di morphing? :-)
Ciao
Fabio

 nntp di sicuro non nasconderei l'ip dei miei utenti.
Io invece auspico una legge che obblighi i server a fornire la
possibilità a chi lo desidera di celare il proprio IP, perchè IMO è un
dato riservato. Anzi, la procedura più corretta IMO sarebbe di celarlo
*sempre*, al massimo dando la possibilità di renderlo visibile in un
apposito header se uno lo desidera.
-- 
Cammagno

 l'ip.
???
Ma scusa, il campo X-Authenticated-User (o NNTP-Posting-Host) cosa ci
sta a fare, secondo te? Se mai, l'identificazione di un morpher è molto
facilitata.
-- 
Cammagno

 può farlo se non si vede l'ip.
i casi di morphing comportano la chiusura dell'account. E' già 
successo diverse volte.


 Parliamo di morphing? :-)
Quanto ne vuoi. ho già detto la mia.


 Quanto ne vuoi. ho già detto la mia.
Non voglio ritornare sul vecchio argomento, intendevo dire che vorrei sapere
come faccio ad identificare una persona che fa morphing se voi mi nascondete
l'ip.
Ciao
Fabio

 apposito header se uno lo desidera.
Vai a leggerti le discussioni sui ng di diritto: l'ip NON è un dato
riservato, quindi il tuo discorso è assurdo.
Fabio

 facilitata.
Ok, già confermato che non avevo notato io quel parametro nell'header.
Fabio

 morphing se voi mi nascondete l'ip.
da X-Authenticated User per il server free, per il server Newsgate 
possiamo rilevarlo solo noi.
p.s. non č tuo *compito* identificare l'utente che fa morphing. 
-- 
"Egli imparņ a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprģ che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere cosģ breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 successo diverse volte.
La risposta giusta l'ho avuta da Cammagno, dall'header si può identificare
l'utente.
Comunque non concordo molto su quello che hai scritto, però ho già detto che
non voglio tornare sull'argomento.
Ciao
Fabio

 Ne avrà anche il diritto, però imho non è giusto.
cosa ci trovi di ingiusto?
-- 
"Egli imparò a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprì che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere così breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 già detto che non voglio tornare sull'argomento.
non ho capito su cosa non concordi


 riservato, quindi il tuo discorso è assurdo.
Assurdo un corno. So benissimo che l'IP non è legalmente considerato un
dato riservato, altrimenti non avrei detto che *IMO* lo è, ma
semplicemente che lo è. Ciononostante, *IMO* invece lo è, e quindi
auspico una legge che riconosca questo fatto e preveda di conseguenza
gli opportuni adempimenti a tutela di tale dato.
-- 
Cammagno

 A vedere sembrerebbe il contrario, però mi sbaglio io sicuramente :-)
Chiariamo:
- sono un utente-sostenitore di x-privat
- sarei felicissimo che una maggiore percentuali degli utenti free di
x-privat divenissero suoi utenti a pagamento (perchè questo
consentirebbe a Carlo di migliorare ulteriormente il servizio per
*entrambi* i server)
- sono felicissimo che Carlo abbia mantenuto in vita il server free (per
il quale personalmente ho fatto più di una donazione) perchè concordo
con lui che Usenet sia l'unico massmedium democratico in circolazione, e
che quindi vada tutelato il più possibile il diritto di tutti di
accedervi.
- consiglio vivamente agli utenti del server free che facciano un uso
più che sporadico del server di passare al server a pagamento, perchè da
tale passaggio ci guadagnano tutti
- nonostante i punti precedenti, *non* ho mai cercato di convincere
qualcuno a sottoscrivere newsgate. Se qualcuno chiede un consiglio,
glielo do; se reputo che tale consiglio potrebbe tornargli utile, glielo
do anche se non lo ha chiesto espressamente (caso verificatosi molto
raramente). Ma mai e poi mai ho cercato di convincere qualcuno a fare
alcunchè, in vita mia. Sono un difensore assoluto del principio di
autodeterminazione in qualunque campo.   
-- 
Cammagno

 che lo ha fatto x-privat. Non è rilevante, ma sintomatico si.
Precisiamo: hanno tutti praticamente iniziato dopo che lo ha fatto
news.individual.net
. O pensi che stiano tutti a spiare quello che fai
tu?
-- 
Jikan
A me piacciono le ragazze col 3 pezzi: cappello, occhiali, sandali!     

 già successo diverse volte.
ma parli di morphing ''cattivo'' oppure il fatto che uno non 
puo' cambiare nick a seconda del ng o non puo' cambiare nick per 
tutta la sua permanenza su usenet ?
-- 
ciao
grazie
Speed Triple

 già successo diverse volte.
ma parli di morphing ''cattivo'' oppure il fatto che uno non 


 per tutta la sua permanenza su usenet ?
qui non volevo morphare
ma è mesnews che non ho capito cosa ha fatto
forse perchè x-privat mi da messaggi come invio non consentito e 
altri messaggi che riniviando dalle bozze mi ha fatto casino


 tutta la sua permanenza su usenet ?
parlo di morphing, quindi di cambio nick/email *allo scopo* di 
eludere il killfile
-- 
"Egli imparň a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprě che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere cosě breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 p.s. non è tuo *compito* identificare l'utente che fa morphing. 
Con un filo di ironia: quindi presumo che controlliate voi 
costantemente che i vostri utenti non facciano morphing?
Suvvia, sarebbe un lavoro non indifferente, anche automatizzandolo.

 eludere il killfile
Il cambio di nick non è pertinente con il morphing, conta l'e-mail nel
campo <From>. Pertanto, se io cambio ripetutamente nick e mai l'e-mail,
*non* è morphing; se, invece, non cambio mai il nick e cambio spesso [*]
l'e-mail, *è* morphing.
[*] dico spesso, ma basterebbe che la frequenza di cambi di e-mail
corrispondesse ad un valore >1 apprezzabile, in modo da fare ritenere
che ciò avvenga per arrecare fastidio/eludere i filtri.
-- 
Jikan
The moderator is a stupid, idiotic, good for no#@^%$@&#%# &lt;NO CARRIER     

 cosa ci trovi di ingiusto?
Se continuiamo su questa strada andiamo verso gli eccessi causati dalla 
legge sulla privacy.
E già la legge sulla privacy causa qualche problema alla gente che non 
ha nulla da nascondere, figuriamoci gli eccessi nell'applicarla.
Non mi piace questo modo di agire, perchè vai a favorire quelli che non 
hanno il coraggio delle proprie azioni e allunghi e complichi 
ulteriormente le indagini in caso di denunce o querele.
Insomma, chi in qualche modo favorisce i troll e compagnia, secondo me 
non ha minimamente a cuore il destino dei NG (sempre più pieni di 
spazzatura) e purtroppo nel vostro caso è già la seconda volta che me 
lo dimostrate.
Non credo che voi non abbiate a cuore il destino dei NG, però a mio 
modo di vedere avete preso alcune decisioni non condivisibili.
Con questo direi di chiudere questa sterile polemica, che tanto non 
porta a nulla. Se servisse a qualcosa continuerei, ma mi sembra una 
discussione infruttifera oltre che essere OT.
Ciao
Fabio

 
sono d'accordo :)


 querele. 
come sei negativo..pensi sempre che gli altri agiscano per nascondere 
qualcosa?
Magari a volte lo si fa anzi per tutelarsi e semplicemnte far sapere 
il minimo possibile di sč a chicchessia.., no?
-- 
"Egli imparň a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprě che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere cosě breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 gli opportuni adempimenti a tutela di tale dato.
E' assurdo considerare l'ip un dato riservato, altrimenti  lo sarebbe 
anche la targa dell'auto. Oggi provo a toglierla e vedere se qualcuno 
mi dice qualcosa. ;-)
Lo so che l'esempio non è perfettamente calzante, ma rende l'idea.
Con questo direi davvero di chiudere.
Ciao
Fabio

 era connesso con  quell'ip a quell'ora. 
E secondo te il provider da questi dati ad un utente?
ad ogni modo se tu vuoi segnalare qualcuno alla PolPost non vengono 
certo a chiedere solo un IP, una data e un orario al Provider, ma 
prima di proseguire vogliono almeno rendersi conto un minimo di 
quanto č successo..non pensi?
-- 
"Egli imparņ a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprģ che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere cosģ breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 il minimo possibile di sè a chicchessia.., no?
Non voglio essere negativo, semplicemente realista.
Siamo seri, che altra utilità ha nascondere l'ip?
Ho volutamente esagerato e portato agli estremi per far capire meglio, 
ma la realtà è questa.
Ciao (e con questo scusami ma chiudo veramente l'ot).
Fabio

 Lo so che l'esempio non è perfettamente calzante, ma rende l'idea.
Mah, secondo me non calza per niente.
E cmq ti sei mai chiesto perchè le persone comuni non possono risalire
dalla targa dell'auto al suo proprietario? O perchè le persone comuni
non possano risalire da un IP dinamico a chi lo stava usando in un dato
momento?
-- 
Cammagno

 dalla targa dell'auto al suo proprietario? O perchè le persone comuni
Questa l'hai sentita da tuo cugggino? Vai all'aci, paghi qualche euro e 
ti dicono l'intestatario della targa. Prova se non ci credi!
La stessa cosa dovrebbe essere fatta per gli ip, snellirebbe molto le 
indagini della polizia postale.
Suvvia, stiamo buttando via tempo entrambi, chiudiamola qui che è 
meglio.
Ciao
Fabio

 indagini della polizia postale.
Continuo a non capire perchè, visto che la polizia postale può accedere
comunque a chi sta dietro agli IP. Il problema e che non deve poterci
accedere chi non ha alcun titolo per farlo, ossia chiunque non sia un
ufficiale di polizia (possibilmente autorizzato da un magistrato, perchè
della polizia non mifido per niente).
-- 
Cammagno

 Siamo seri, che altra utilità ha nascondere l'ip?
non girare la frittata: dimostra tu che utilità ha l'IP in chiaro.
-- 
Sans

 molto le indagini della polizia postale.
Un conto è come per te andrebbero fatte (che io non condivido ma 
questo mi sembra sia già chiaro), un altro è come invece sono 
attualmente.
-- 
"Egli imparò a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprì che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere così breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 attualmente.
Infatti c'è scritto in italiano: "La stessa cosa _DOVREBBE_ essere 
fatta..." evidenzio la parola magica.
Mi sembra vi stiate arrampicando sugli specchi, io vi ho dato molte 
motivazioni per cui è negativo mantenere l'ip criptato, voi per ora di 
motivazioni valide me ne avete date molto poche.
Ora comunque non risponderò più in questo thread, è l'ultima risposta 
per educazione, ma sono davvero stanco di buttare via così il mio 
tempo.
Senza offesa, non vi sto dicendo che non riuscite a capire, sto dicendo 
che siamo di opinioni troppo differenti e nessuno vuole cambiare idea o 
per convinzione o per interessi personali, questo non è mio dovere 
giudicarlo.
Ciao
Fabio

 spiare quello che fai tu?
ehm ... da quanto tempo NIN critta x-trace? X-Privat è nato 
*già* con questa caratteristica.
PS: se qualcuno perde tempo a spiare quello che faccio, non 
posso che compiacermente, eventualmente. Io non ho nemmeno il 
tempo di pensare a quello che fanno gli altri e tantomeno mi 
interessa, con tutta franchezza ..
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 valide ancora a lungo anche in italia. 
francamente penso che ad Aprile, al massimo, si possa scegliere 
il 'meno peggio'. Ma siamo molto 'off topic' :)


 nei vostri confronti.
si discute, non è un incontro di boxe :)


 Di nuovo: potresti spiegare come?
non credo potrà mai spiegarlo


 dell'utente. 
per carità, si discute.


 questioni di principio i 6 euro siano anche un prezzo equo.
forse anche poco, tutto sommato.


 nell'header. 
Però, permettimi. Prima di scrivere sarebbe neglio cmq 
informarsi un pochimo prima, cosa ne dici?


 il 'meno peggio'. Ma siamo molto 'off topic' :)
Ah, ma io la penso uguale, eh. Solo che (IMO, ovviamente) il peggio è
talmente peggio che anche il merno peggio diventa appetibile.
-- 
Cammagno

 dei miei utenti. 
punti di vista.


 che fa morphing se voi mi nascondete l'ip.
con x-authenticated-user 


 automatizzandolo. 
ovviamente il controllo avviene a seguito di una segnalazione. 
Il servizio Abuse Desk esiste proprio per questo e non tutti i 
server news lo hanno e/o non in tutti funziona come dovrebbe.


 se uno lo desidera. 
agree 100 % 


 chiaro. 
io ad esempio vedo solo svantaggi.


 l'idea. 
 
direi che le tue sono un pò confuse, imho .. 


 rendersi conto un minimo di quanto è successo..non pensi?
direi che i rapporti con la polpost sono sempre molto cortesi, 
si parla di collaborazione non di altro, francamente.


 diventa appetibile. 
ah beh, se la metti così :)


 francamente. 
tata, non ti avevo visto, e pensare che sei dietro il tavolo :)
/me muore (cotto questa sera)


 polizia non mifido per niente). 
francamente in 4 anni non abbiamo mai avuto problemi e i casi 
sono capitati ovviamente.


 io non lavoro per X-Privat, ma collaboro, quando posso, essendo il 
E chi ha mai detto che tu ci lavori a tempo pieno?
-- 
Error 13: Illegal brain function. Process terminated.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 interessa, con tutta franchezza ..
Scusa, sostituisci spiare con copiare, andavo troppo di fretta e ho
toppato il verbo. 
-- 
Jikan
Non premere i tasti cosi' forte, fa male     

 ti pare giusto questo?
Piů che giusto, non trattandosi di dati sensibili (come l'IP, pur se
statico e con dati personali registrati al RIPE).
-- 
Jikan
Non pensarci e perdonami se ti ho portato via un poco d'estate     

 fretta e ho toppato il verbo.
ma si ..


 E chi ha mai detto che tu ci lavori a tempo pieno?
è paradossale pensare che non mi dia una mano, visto che è mia 
moglie. Ovvio, a tempo perso nel dopo lavoro, scontato.


 RIPE). 
contento tu


 con x-authenticated-user 
Anche per newsgate?
Ciao
Fabio

 conoscenza tecnica per portare avanti una discussione del genere.
Allora illuminami tu, o supremo maestro? Colui che tutto sa?
Invece di offendere prova a rispondere in modo sensato, ne 
guadagneremmo tutti.

 informarsi un pochimo prima, cosa ne dici?
Hai ragione, non ho problemi ad ammettere l'errore.
Fabio

 E chi ha mai detto che tu ci lavori a tempo pieno?
io *non lavoro* per X-Privat. Nel tempo che ho a disposizione oltre 
al mio lavoro, aiuto Carlo gestendo un po' di cose, essendo il server 
di mio marito. Normale, no? Ma non ci lavoro. Il mio lavoro č un 
altro.
Ma tu vuoi avere per forza ragione perchč non vuoi ammettere di aver 
detto una stupidata.
-- 
"Egli imparň a volare, e non si rammaricava per il prezzo
che aveva dovuto pagare. Scoprě che erano la noia e la paura 
e la rabbia a rendere cosě breve la vita di un gabbiano." (R.Bach)

 contento tu
E` la legge.
-- 
Jikan
A reward of $327.68 will be paid to the first finder of any remaining
bug, not counting changes introduced after August 1989.
		-- Donald Knuth in TeX     

 forse anche poco, tutto sommato.
Se il servizio è buono (lo dico perchè non lo so) concordo sul fatto 
che sia poco; però imho se alzi troppo il prezzo la maggior parte della 
gente tornerà ad usare altri server (per es. quello del provider o uno 
dei gratuiti).
Fabio