Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: safedisc 2 copiato !!!

Ciao a tutti..
vi volevo informare che ho copiato senza alcun problema di sorta due giochi
protetti con safedisc 2
sono: MAX PAYNE e THE SIMS...
con lo yamaha 3200 ! :)
very good!

è solo SD2.51.021 che è un po' incopiabile nel senso che con alcuni
lettori non va.comunque adesso è uscito SD2.60...ci divertiremo!!!


lettori non va.comunque adesso è uscito SD2.60
Invece di dissanguarsi a comparare le protezioni spacciate come
incopiabili da C-dilla (è ancora lei che fa SD?) o da altri, impegnino
i loro soldi per tirare fuori SW + decente. Tanto si copiano comunque,
se si vuole...
Scusare l'OT, ma ci voleva proprio! :-)
E che dire delle protezioni sui cd-audio che rischiano di
compromettere la qualità delle canzoni che uno compra?
    Ciao!!!
-- 
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 compromettere la qualità delle canzoni che uno compra?
Questa è una piaga non da poco...se si considera che sempre piu' lamerz 
non sanno copiare questa protezione e si affidano alla copia analogica 
(line-in o peggio ancora microfono e registrazione....brrrrr) c'è da 
aspettarsi un enorme ammasso di schifo immesso nel circolo di coloro a 
cui piace scambiarsi cd audio. Prima gli mp3 a 128kbs, poi le copie 
analogiche...senza contare che in effetti alcune protezioni rischiano di 
far decadere la qualita' anche sui cd originali...puah :\ 
Saluti!
RIC

Saluti!


 COMPATIBILITA' con tutti i lettori? Figuriamoci!
E' un'arma a doppio taglio. Per esempio l'album di natalie imbruglia lo 
trovavi ovunque in rete...ma evidentemente era stato estratto con i 
piedi, quindi si sentiva malissimo anche a 192kbs. Poi si vociferava che 
fossero stati gli stessi discografici della imbruglia a immettere nella 
rete file di bassissima qualita' spacciandoli per 192kbs..(è ovvio che 
un mp3 a 56kbs pompato a 192kbs ha ancora la qualita' di un 56kbs), 
stessa cosa l'avevano fatta gli U2 molto tempo fa. In questo caso 
abbiamo da una parte migliaia di utenti che si lamentano perche' non 
possono farsi i loro mp3 da ascoltare nei loro portatili o non possono 
sentire l'album nel pc...dall'altra parte è innegabile che queste 
protezioni portino un certo vantaggio a RIAA & company eliminando parte 
della pirateria (perche' alla fine uno che ci tiene all'album non si 
accontenta di estrazioni analogiche..)
Saluti
RIC

Scusate un attimo ma io sono ignorante e quindi:
se io copiassi un cd protetto usando un lettore cd con uscita digitale?
La qualità è la stessa dell'estrazione?
 Dumah
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La qualità è la stessa dell'estrazione?
YES! Ma devi attrezzarti, cavo, ingrasso ecc...
Anzi, se il lettore è serio dovresti avere minor possibilità di errore
in caso di errori C2 poichè puoi contare su una meccanica ed un
circuito di correzione Hi-Fi.
Se hai pazienza è la soluzione migliore!


è la cosa migliore ! basta un cavetto ottico (qui a messina costano 14?), lo
colleghi all'ingresso ottico della sk audio(con la speranza ke ce l'hai) in
74 minuti hai i tuoi wave, te li porti su cd e da li fai quante copie vuoi !
senza perdere qualità !
i cd audio, secondo me, sono facili da copiare.. è solo questione di tempo
per la copia !


    Ciao!!!
C'era un bell'articolo su Alta Fedelta di Marzo su questo, e mi sembra
che non ne sia stato parlato, in cui si faceva notare che le
protezioni audio si notano di più se l'impianto è buono in quanto si
affidano al correttore d'errori. Il correttore, infatti, interpola i
dati errati o mancanti (finchè ci riesce) interpolando quelli noti.
Quindi altera la musica, ma si sente con adeguate casse acustiche o
cuffie.
Il paradosso è che la protezione colpisce quindi maggiormente i veri
cultori dell'Hi-Fi, che sono anche quelli che comprano di più
originale...
Nell'articolo si diceva anche che si vuole fare una protesta a livello
europeo/mondiale con invito a tutti di restituire, dove si è comprato,
i Cd protetti dicendo che non vanno (o vanno male) col proprio
Hardware (computer o Hi-Fi che sia). Questo, secondo gli
organizzatori, dovrebbe rimandare in reso grandi quantità alle case
discografiche.
Poi, e questa è bellissima, c'è una breve intervista all'EMI, e alla
domanda sul diritto di backup, rispondono "Nesssuno ha detto che la
copia di bacup deve essere digitale."
Ma bravi (per non dire qualcosa d'altro): io pago per un CD (quindi
qualità CD) e se mi si rovina HO il diritto di ascoltare una
musicassetta (quindi qualità cassetta).
Mi piacerebbe che i discografi decidessero da che parte stare.
Perchè se pago come "hardware" ho il diritto di farci quello che
voglio, compreso il noleggio (al limite non vale la garanzia).
Ma se pago come "software" io pago il diritto all'ascolto, quindi ho
il diritto di sentire sempre e alla qualità per cui ho pagato.
Per cui, o la copia di backup me la faccio io, o me la danno loro.
Invece fino ad ora hanno sempre venduto come "hardware" con i DOVERI,
però, del "software".
Infine si menziona che l'unica che si sta muovendo a fare qualcosa è
la Philips (che assieme a Sony ha i brevetti dei CD): vuol fare causa
affinche tutti i CD protetti non utilizzino il logo CD Digital Audio
perchè non rispettano il Red Book (che non prevede errori nell'EFM).
Ciao da
Luca Barbieri
togliere LUPO per la risposta

colleghi all'ingresso ottico della sk audio(con la speranza ke ce l'hai) in
Non ce l'ho!!!
Ho solo l'entrata per il Joystic, che dovrebbe essere la porta MIDI.
Va bene?
