Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Mandare l'anello a ovest...

...durante il consiglio la possibilità che l'anello venga mandato a ovest 
viene scartata. La motivazione principale è che la gente di quelle terre non 
l'avrebbe accettato. La motivazione secondaria è la prevedibilità 
dell'impresa. Ma mi chiedo, ovviamente consapevole del fatto che si tratti 
di un romanzo e di un escamotage narrativo quello di indirizzare la scelta, 
se l'anello non sarebbe potuto approdare all'ovest per venire distrutto. 
Magari da uno di quei fabbri mitici - o loro eredi - che insegnarono a 
Sauron e ad altri le magiche arti.
Io fossi stato Tolkien avrei dato alle scelte del consiglio minore 
ineludibilità, così che nessuno potesse veramente trovare artificiose le 
argomentazioni per cui l'anello non è finito a Bombadil piuttosto che a 
ovest... anche l'idea che Bombadil si sarebbe scordato dell'anello chissà, 
mi sembra star poco in piedi. Altrimenti si sarebbe scordato di aiutar Frodo 
sui Tumulilande.
Per me, vista con gli occhi del romanzo, l'unico movente avrebbe dovuto 
scaturire dal fatto che poiché l'anello possiede una volontà propria, 
nessuno è veramente affidabile, o meglio, nessuna circostanza lo è: se lo 
getti nel fiume qualcuno lo pesca, se lo getti in mare chissà che qualche 
mostro non se lo mangi e che poi non venga recuperato da qualche pescatore, 
se lo dai a Bombadil un animale glielo può sottrarre, se lo dai a Gandalf ne 
verrà corrotto, se lo getti negli abissi di Moria il Balrog lo trova e di 
passaggio in passaggio torna al suo creatore... e allora o tenti di 
distruggero o non sei mai sicuro. Ma questo, secondo me, è il motivo per cui 
doveva andar distrutto: non il presunto fatto che a ovest non lo volessero o 
che Bombadil fosse troppo svalvolato per occuparsene. 

 nessuno è veramente affidabile,
[CUT]
Il problema di portare l'Anello all'Ovest è che nessuno, a parte gli 
Elfi, può arrivare nella Terza Era nelle Terre Immortali, se non per 
speciale concessione dei Valar, e nessuno Elfo avrebbe mai portato 
l'Anello (vedi il rifiuto di Galadriel). Detto questo, Frodo avrebbe sì 
potuto portare l'Anello ad Ovest resistendo come ha fatto sino a Monte 
Fato, ma sarebbe stato inutile perchè i Valar non avrebbero accettato di 
riceverlo.
Il punto della questione cmq, è morale: è giunto il momento che l'uomo 
(e l0 hobbit = uomo semplice, in particolare) affronti da solo il male e 
lo sconfigga senza aspettare l'aiuto di interventi esterni (che cmq ci 
saranno, ma per divina ed estrema concessione di fronte ad estremi 
sacrifici) e questo avviene compiendo ciò che il male non riesce a 
concepire: rifiutare il potere del dominio sugli altri distruggendo lo 
strumento di tale potere. Perchè questo è il limite del male, non riesce 
a concepire altro che se stesso.
Mae aur!
-- 
Hunnaur
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308

 riceverlo.
Questa, ripeto, è la spiegazione diciamo così ufficiale addotta per 
giustificare la piega degli eventi. Il senso della mia critica però era che 
narrativamente non avrei escogitato motivi e spiegazioni che sancissero 
l'ineludibilità delle scelte principali, ma avrei dato più importanza al 
libero arbitrio, alla saggezza di alcuni personaggi, all'arbitrarietà delle 
decisioni. Questo avrebbe evitato dietrologie e contestazioni a questa 
ineludibilità presunta. Intendiamoci: si tratta del pelo dell'uovo. 
"Nonostante tutto" infatti sto rileggendo il libro per la quinta volta, e 
continuo a godermelo come fosse la prima. Ma entrando nel merito nessuno dei 
personaggi aveva contatto diretto coi Valar, quindi l'evenienza che non 
avrebbero accettato di ricevere l'anello.... che poi non si trattava di 
riceverlo, bensì di portarlo lì e di distruggerlo in tutta sicurezza... non 
è la logica deduzione della conoscenza e dell'interazione con queste entità, 
bensì una spiegazione che si prende per buona. 

 Valar,
Nemmeno Gandalf? Ok, non credo ci fosse una "linea diretta" Valinor-Terra di 
Mezzo, ma possibile che non potesse MAI mettersi in contatto, magari 
mentale, con i Valar? Gli Istari venivano mandati così allo sbaraglio, 
abbandonati a se stessi?
Laurelin 

 abbandonati a se stessi?
Io ho letto che gli Istari non sapevano di essere tali, o meglio: con la 
saggezza arrivavano a capirlo, a rendersene conto, ma era - anche in questo 
caso - una cosa lungi da un ricordo normale, era più una consapevolezza 
intima, lontanissima però dal filo diretto. 

 contestazioni a questa ineludibilità presunta.
In realtà l'ineludibilità della scelta fatta è tutta da dimostrare, e 
infatti viene compiuta proprio perché sembra assurda e destinata a sicuro 
fallimento, di modo che Sauron non la possa immaginare e quindi non possa 
agire di conseguenza per contrastarla.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
 - 
http://forum.soronel.it/
Il nostro paese, negli ultimi anni, ha fatto grandi passi avanti, peccato 
che tutti gli altri vanno in macchina.

 così allo sbaraglio, abbandonati a se stessi?
Sì, gli Istari erano mandati allo sbaraglio, senza alcuna possibilità di 
contattare la base. Oggi, nell'epoca dei telefoni cellulari, questo può 
sembrare assurdo, ma fino a dieci anni fa non lo era per niente.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
 - 
http://forum.soronel.it/
- Guarda me: anche io ho gli esami, eppure sono tranquillo.
- E grazie, lei è il professore!