Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Un episodio al giorno è meglio

Spesso si discute su come sarebbe meglio vedere un prodotto seriale
come un telefilm, se rispettando i tempi di trasmissione americani o
se invece accorciandoli come si fa spesso in Italia.
Personalmente ho trovato la risposta: un episodio al giorno è molto
meglio. Se poi come fa Fox viene trasmesso sempre allo stesso orario,
con pochissime interruzioni pubblicitarie e con la replica notturna in
caso di necessità si raggiunge il massimo :)
E così l'anno scorso ho potuto seguire da settembre a dicembre 5
stagioni di fila di Stargate, di cui non sapevo quasi nulla non
avendolo seguito su la7 e di cui invece mi sono innamorato quasi
all'istante. E così quest'anno sto finalmente apprezzando X-Files,
sempre su fox e sempre nello stesso spazio 18.20-19.05, che su italia1
avevo seguito molto di rado e che invece adesso mi ha totalmente
conquistato.
E secondo me il merito, oltre ovviamente alla bellezza dei due
telefilm, è anche del modo in cui li sto seguendo, che permette di
entrare con pienezza nell'opera e di conglierne anche quei particolari
che la rendono speciale e che con una visione molto più dilatata nel
tempo inevitabilmente sfuggono.
Così invece è molto più facile entrare in sintonia con i personaggi,
capire se sono ritratti in modo fedele e coerente, apprezzarne ogni
piccola variazione di umore e ogni sfumatura, coglierne l'evoluzione e
giudicarla.
X-files supera tutte queste prova, Dana e Fox sono ottimamente scritti
e interpretati, arrivando a diventare personaggi da amare quasi
fossero persone vere
http://www.crazy-land.net/theonlytruth/review/motivis.htm
Così si apprezza meglio la coerenza o meno delle trame, il loro
fascino e la loro potenza
http://www.geocities.com/TelevisionCity/Studio/9013/myth.html
Così si notano e si amano le piccole cose che fanno grande una serie
http://www.crazy-land.net/theonlytruth/review/croce.htm
Tutto questo viene amplificato dal vedere un'episodio al giorno,
nonostante gli episodi stessi siano stati pensati per essere
settimanali e per avere pause anche di mesi tra alcuni di essi.
Quindi per finire secondo me una serie può dirsi grande se supera la
prova della visione giornaliera senza per esempio mostrare incoerenze
nella storia e nei personaggi, e senza essenzialmente stancare.
P.S. Fox è arrivata alla quarta stagione di X-Files, per cui il mio
giudizio per ora si basa su quello. So che molti dicono che poi
peggiora, ma comunque Chris Carter è un genio. Magari in seguito si
dimostrerà un genio stanco, ma uno se è genio genio rimane ;)
P.S.2: a riprova che uno al giorno è meglio, adesso che Stargate è
settimanale non mi appaga come prima. A maggior ragione poi se mi
cambiano l'orario della puntata del sabato pomeriggio e me la fanno
perdere...
P.S.3: ormai anche il prossimo anno voglio su Fox alle 18.20 una serie
bellisima da seguire ogni giorno e da amare :)

 dimostrerà un genio stanco, ma uno se è genio genio rimane ;)
Uhm, no Chris Carter *non* e' un genio. E' uno che ha avuto UN'idea 
fantastica, l'ha portata avanti per un po', ma poi ha dimostrato di non 
essere appunto un genio. Vedrai, se sei alla quarta stagione ti capisco 
benissimo.
Laz 

 meglio.
Preferisco che il telefilm venga trasmesso con i ritmi pensati dall'autore, 
quando si tratta di serie he non sono finite e per cui si dovrà attendere 
del tempo per la stagione successiva, mentre se sit ratta di serie concluse 
e corpose preferisco la visione giornaliera, o cmq con più frequenza del 
settimanale.
Per intenderci, OC avrebbero dovuto trasmetterlo un episodio la settimana, 
senza fare i soliti pastrocchi da mediaset trasmettendo a volte 2, a volte 4 
a volte 0 episodi la settimana...
ORa si dovranno aspettare chissà quanti mesi prima div edere la seconda 
stagione, e nel frattempo utilizzeranno la scusa delle 12mila repliche, inve 
di trasmettere qualcosa di nuovo ed interessante.
Il problema dell'ITalia (dei canali nazionali, almeno), non è la periodicità 
scelta per mandare in onda i telefilm, ma il fatto che molto spesso i 
palinsesti sono fatti da idioti e che ancor più spesso vengono cambiati o 
stravolti in corsa per dar seguito alla audience di una massa di caproni 
ignoranti :P
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.799 / Virus Database: 543 - Release Date: 19/11/2004 

Giustissime, tutte e due le cose: 1) un episodio al giorno è 
bello e 2) X-Files è un telefilm davvero mitico.
Ma se hai già letto la programmazione Sky di dicembre saprai che 
(orrore!!!) da martedì 14 non faranno più la solita puntata di X-
Files delle 18.15 ma la sostituiscono prima con Profiler poi con 
Smalville.
Non ho ancora capito se è perchè la programmazione cambia sotto 
natale e poi la riprendono oppure se davvero abbandonano X-Files 
e ci lasciano a metà della quarta stagione...
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

se invece accorciandoli come si fa spesso in Italia.
Io preferisco la trasmissione settimanle, sia perche' la serie e'
stata concepita cosi', sia perche' la trasmissione dura piu' a lungo
(le repliche proprio nn le sopporto).
Per farti un esempio, io adoro Ally McBeal, ma preferisco di gran
lunga vederlo una volta a settimana, perche' vederla tutti i giorni mi
annoia un po'.
Idem per Scrubs, che una volta al giorno non mi piacerebbe cosi'
tanto.
Forse la cosa dipende da serie e serie. quelle in cui c'e' una trama
che va avanti e che si ripete poco e' interessante vederle anche
giorno dopo giorno, mentre le serie che hanno caratteristiche comuni
in ogni episodio sono meglio, IMO, una volta alla settimana

 tanto.
Scrubs e' un telefilm che, per me, non regge l'episodio giornaliero. L'ho
seguito su Fox quest'estate mi sembra e ora mi annioano anche le puntate
nuove.
--
Ciao,
Francesco

 di una massa di caproni ignoranti :P
Su questo ti sbagli, IMHO. Si cerca di dar seguito a un *presunto modello
statistico* di, se non vado errato, 2000 famiglie che compongono il campione
Auditel. Ci sono molte prove del fatto che l'Auditel è una farsa
statisticamente non funzionale:
- prove "personali"
molte persone facenti parte del campione hanno affermato candidamente che
spesso accendono la tv ma non la guardano veramente (ok, molti lo facciamo,
ma non si puo certo dire che "ascoltare" una trasmissione dall'altra stanza
sia *seguirla*)
- prove "storiche"
la arcinota vicenda del segnale orario: una volta interruppero le
trasmissioni per un problema tecnico, credo, e misero il segnale orario.
Dati d'ascolto prima e dopo l'interruzione invariati.
- sbagliata interpretazione dei dati
anche qualora i dati fossero veri, il fatto che 10milioni di persone
guardino la prima puntata di un telefilm non significa che essa è *piaciuta*
a tutti i 10 milioni. Potrà di certo piacere a tutti loro, ma solo *dopo*
averla vista.
- il "voto elettronico" mai utilizzato
sul telecomando auditel c'è un tasto per segnalare al centro elaborazione
dati il gradimento di un programma. Peccato che la funzione non sia mai
stata attivata.
- "regalini" alle famiglie-campione
le persone coinvolte nella rilevazione ricevono "regalini" da Auditel in
cambio dei loro dati; chi ci dice che non siano spinti a pigiare un dato
bottone per favorire l'emittente x?
- "sbigottimento" di fronte a certi dati
è possibile che così tante persone si fermino a guardare la cagnara di
costanzo+gf12345+fattoria+elia? Non sono italiano, quindi non parlo per
spirito nazionalistico, ma se è vero che alcuni, i meno giovani, sono magari
culturalmente poco istruiti, penso anche che l'intelligenza non va di pari
passo all'istruzione. La sensibilità e il disgusto per quelli che sono veri
e propri insulti ai telespettatori vanno oltre alla scuola, ma sono propri
di ogni persona. E ritengo gli italiani u popolo intelligente.
--
BlueGlobe
Greg Sanders: « Solo doveri, niente piaceri rendono Greg obnubilato »
Gil Grissom: « Solo piaceri, niente doveri rendono Greg disoccupato »
[da "CSI: Crime Scene Investigation" ]

benissimo.
Vedrò, resta il fatto che Dana e Fox sono dei personaggi vivi, scritti
benissimo e interpretati ancor meglio. Ho letto che molto è dipeso
dagli attori, DD in testa, per cui forse invece di scrivere CC è un
genio avrei dovuto mettere "la combinazione tra l'idea originale di
Chris Carter, la sceneggiatura dei suoi autori e l'interpretazione dei
due attori è geniale", ma converrai con me che era un pò meno
immediata come formula :)

e ci lasciano a metà della quarta stagione...
Credo che la quarta la finiscano e poi trasmetteranno la quinta con
degli episodi serali: Fox fa sempre così, il primo passaggio lo danno
una sera a settimana e poi quando devono dare le repliche fanno una
striscia pomeridiana.

settimanale.
Il fatto è che se non sono particolarmente motivato da informazioni e
consigli pre messa in onda di solito una nuova serie che parte un
episodio a sera la snobbo, e poi magari succede come con Stargate che
la recupero quando fanno le replice pomeridiane tutte di fila :)

 benissimo e interpretati ancor meglio.
E totalmente NON realistici. Scully soprattutto. E' ridicolo che una 
persona dopo 4 stagioni continui a recitare la parte della scettica 
nonostante tutto quello che ha visto... e' proprio il simbolo del non 
realismo e non evoluzione di un personaggio e quindi, secondo il mio 
punto di vista, quanto di peggio possa esistere in un telefilm.
Certo, capisco che servisse sempre il punto di vista scettico, ma levare 
il realismo dalla serie per seguire lo stereotipo non e' certo una 
scelta da seguire!
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"There ain't no such thing as a free lunch" 

nuove.
poi ci sono TF com Buffy, Angel o 24 che ogni episodio č talmente
legato all'altro che potresti vederti tutta la stagione in un
giorno...beh..piů o meno....:P

 stessi
Non dopo un tot di puntate di casi totalmente scollegati fra loro.
Oh be', in alternativa poteva pensare di essere matta, o avere le 
visioni come Ally, ma non mi pare abbiano sviluppaoto mai questo punto 
:-P
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Well, I figured, what the hell!" 

Scully e' scema :-)
Probabile, ma tra gli umani non credo sia l'unica: ergo non puoi dire
da questo che non sia un personaggio credibile ;))
Ovviamente sono semiserio, per il resto credo sia meglio chiudere
questo loop :)

 Scully e' scema :-)
il punto è che anche se vedi qualcosa di strano con i tuoi occhi, non è 


scelta da seguire!
oltre le repliche adesso su sky, ho visto l'anno scorso per curiosità
le ultime quattro puntate della serie mandate da italia1: non mi
sembrava che allora Scully fosse ancora scettica. Ho letto su qualche
sito che già da quando rapiscono Mulder lei non la si può più
considerare così, però non avendo visto come e quando avviene questo
mutamento non posso giudicarlo.
Parlando in generale, per uno che ha una fiducia totale nelle proprie
convinzioni è difficile rinnegarle o stravolgerle anche di fronte a
prove certe (e nel telefilm ai loro occhi tutto è meno che chiaro e
certo), e infatti il mondo è pieno di persone che credono nelle cose
più assurde anche di fronte alle prove più evidenti. Se un pizzico di
questa irrazionalità umana si riverbera in Scully è assurdo quanto ti
pare dal tuo punto di vista, ma non impossibile e di sicuro
prettamente umano.
Comunque probabilmente hai ragione tu, e probabilmente mancandomi
molti episodi da vedere su cui farmi una opinione totalmente mia mi
sono lasciato influenzare da siti di fans che per loro stessa
definizione sono poco critici con la serie, per cui lascio la
discussione e ti saluto. Non prima però di averti ricordato che un
episodio al giorno è meglio, diffondi il verbo :P

 prettamente umano.
Guarda, ti assicuro che io sono *molto* piu' scettico di Scully, non 
credo praticamente a niente :-) Ma se vedo qualcosa con i miei occhi che 
senza dubbio e' quello che sembra (e di prova ce ne sono migliaia fin 
dai primissimi episodi) allora sarei scemo a non crederci... e appunto, 
Scully e' scema :-)
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Why are things so heavy in the future? Is there a problem with the 
Earth's gravitational pull?" 

 :-P
ti do ragione su Scully. Anzi mi sai dire dove ha cambiato idea o 
comunque dove ha cominciato a dubitare su i suoi dubbi?

 comunque dove ha cominciato a dubitare su i suoi dubbi?
Verso... boh, verso la fine della quarta forse? Quando invece Mulder non 
credeva piu' a nulla...
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Old at heart but I'm only 28 and I'm much too young to let love break 
my heart" 

 giorno...beh..piů o meno....:P
Mi e' arrivato ieri il cofanettone uk con tutte le stagioni di buffy e 
misono gia' vista 8 episodi di fila :DD
 Eugeal
-- 
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+
|     No   boom    today?      |    
http://eugeal.altervista.org
      | 
|     Boom   tomorrow.         |    
http://eudial.splinder.com
        |
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+

misono gia' vista 8 episodi di fila :DD
ehhh..ma la tua è follia :D
Io il max è stato 4 ep. di Buffy :)

 Io il max è stato 4 ep. di Buffy :)
Ora ho quasi finito la seconda stagione :)))


>Ora ho quasi finito la seconda stagione :)))
che ovviamente stai guardando in 2a visione, giusto?
Io sono fermo alla 7x06...stasera me ne sparo altre due...:)

 Io sono fermo alla 7x06...stasera me ne sparo altre due...:)
Si e no. Ho iniziato a seguire Buffy questa estate e le prime stagioni 
le seguivo piuttosto distrattamente. Quindi si, le ho gia' viste, ma non 
ci avevo prestato attenzione e avevo perso tante puntate :)
Mi sono appassionata di piu' dalla puntata in cui 
Spoiler 3a stagione
Gli scoobies scoprono che Angel e' resuscitato e se la prendono con 
buffy e Giles davanti a loro la difende e poi le fa un cazziatone in 
privato. Li' ho iniziato ad essere una fan di Giles :)))
