Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Lo strippo di gcombust

vorrei mettervi al corrente dell'adrenalina che ho provato
masterizzando da linux con il programma suddetto, uno yamaha8x ad 8x.
E' sicuramente un programma grezzo, ma ha tutte le opzioni che
servono.
Masterizzo ad 8x... mi viene voglia di fare un po' di prove.. prima di
tutto stampo una foto a colori (ok era la copertina del cd)
tutto tranquillo... ok ci riesco anche sotto windows, ma comunque ora
il buffer e' restato al 100%
seconda prova: metto un cd dati (masterizzavo da HD) nel dvd e lo
navigo, copiando diversi file sul disco... buffer per un attimo al 99%
poi sempre al 100%
provo anche con un cd audio: nessun problema, si ascolta
perfettamente... 
finisce il cd.. ne metto un altro e faccio partire la masterizzazione
ad 8x.
Nel frattempo estraggo il cd audio sul disco.
Infine quasi in estasi, tolgo il cd audio, metto un cd dati, in un
altra console lancio un altro gcombust e lo uso per fare un'immagine
iso del cd...
finito tutto cio' mi e' venuto davvero da ridere a pensare a windows,
ai suoi buffer underrun ed al burn prof!
cazzo.. fanno pagare una tecnologia inutile per mettere una pezza al
sistema operativo!
ciao,
Marco
--------------------------------------------------------------------------
Il software e' come il sesso; e' meglio quando e' gratis. (Linus Torvalds)

 sistema operativo!
IMHO sarebbe una Tecnologia inutile se Linux fosse a portata di tutti,
cosa che purtroppo non è.
--
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ 24567484
Sito Web: Il DoCFa in Pillole: 
http://www.dapinna.freeweb.org

 sistema operativo!
I problemi stanno da entrambe le parti, anche linux ha i suoi bei 
grattacapi... Io l'ho tolto da un paio di settimane: il pinguino e' tutto 
tranne un os casalingo.
Ciao,
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 sistema operativo!
Troverai sicuramente dei polli che ti diranno "NON è vero ! faccio le 
stesse cose con winsozz e anche meglio !"
Effettivamente tu hai elencato una piccolissima percentuale di cose 
vantaggiose di linux rispetto a Winsozz. Per esempio su Linux è possibile 
scannerizzare un'immagine a 300dpi senza bruciare il cd (che sotto Win98 
è praticamente impossibile)
Il punto è che per esempio ci sono programmi come 
CloneCd...Morpheus...WinMx e molti altri che in Linux non 
esistono...diciamo che se fossi completo al 110 % come Winsozz forse la 
maggioranza si decidebbe a leggere quel malefico manuale e a installare 
linux...ma qui stiamo andando un po' OT..
Cmq sia per me il burnproof è utile solo per chi ha processori datati 
(come un 166mmx) e non vuole usare un master scsi. Per il resto anch'io 
la trovo una tecnologia abbastanza inutile. Tra l'altro sono abbastanza 
scettico anche sul fatto che un cd fatto interrompendo la scrittura 10 
volte sia identico all'ascolto di uno fatto senza interrompere...mah :))
PS : ma ForteAgent non è il porting di un programma nato in Winsozz ? 
potrei anche sbagliarmi :)
Saluti
RIC

 cosa che purtroppo non è.
Se fosse alla portata di tutti sarebbe una schifezza come Winzozz.
Con linux ci si PUO' lavorare e anche bene. E una volta configurato e' una
roccia.
Se i sistemisti delle aziende fossero seri, le segretarie potrebbero usare
linux!
--
Ciaociao
Andrea "ilGimmy" Gimignani
"Fletto i muscoli  e sono nel vuoto!!!"

 Il software e' come il sesso; e' meglio quando e' gratis. (Linus Torvalds)
E' gia difficile rimorchiare figuriamoci quando ti devi leggere centinaia di
how-to solo per slacciarle il reggiseno.

 how-to solo per slacciarle il reggiseno.
Anche qui non hai "colto"...se non ti piace il sesso gratis vai a puttane 
:P
Saluti
RIC

tranne un os casalingo.
beh dipende da quello che ci devi fare ovviamente... ti diro', l'aver
scritto una tesi in un file unico senza mai avere avuto un solo crash
e' stata una cosa che mi ha soddistatto moltissimo :)
poi per molte cose windows e' sicuramente piu' semplice ed e' giusto
sia cosi' e non voglio entrare in questa diatriba. (come vedi posto da
windows perche' ad esempio a casa non riesco ad usare il modem)
Il mio dubbio e' un'altro: perche' mai si debba comperare una
tecnologia che alla fine mette solo una pezza ad un buco del sistema
operativo... si paga (chi lo fa) la licenza di windows e si paga la
tecnologia :)
c'e' un po' di rindondanza :)


 (come un 166mmx) e non vuole usare un master scsi. Per il resto
        Yes, pda. Anche se per dirla tutta ho letto di masterizzazioni 
effettuate con successo su vecchi 486... (Non con win2k, chiaro... :)
        Saluti, Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel  2.4.6 -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-

 linux!
E a casa?
Il boom di Internet non ci sarebbe stato senza Windows, che ha portato
un PC in moltissime case.
Con questo non voglio togliere nulla a Linux, ma... siamo OT
Meglio smettere :-)))
