Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: TEST Liteon 48x24x48x 101CD masterizzati in sequenza

Molti dicono che il LITEON faccia schifo.
Io so solo che ierinotte ho masterizzato ben 101CD (Centouno) a 48x,
nessun problema, ha lavorato per 5 ore +/-, e leggendo su un altro PC
tutti i dischi prodotti non ho notato nessun problema di lettura.
Funzionano tutti perfettamente.
Senza pause, se non la necessaria a sostituire il CD e reimpostare
velocemente il Wizard di Nero per il Cd successivo.
Cd usati Philips 48x A- TWP4

 Molti dicono che il LITEON faccia schifo.
Mi dici chi afferma questa cosa?
Su questo ng sono sempre stati trattati bene ed anche sul web ho letto buone
recensioni, mi posti qualche link a messaggi o recensioni che dicono quello
che tu metti in bocca, ehm in tastiera, ad altri. O forse erano i tuoi amici
che dicevano questo, pensa che io ho amici che parlano bene dei philips, o
forse vuoi trollare un po` ?
Giovanni
www.romacc.com

 Mi dici chi afferma questa cosa?
cut
c'e' molta gente te lo assicuro. Va a guardare un po' i post indietro.
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it

Mi dici chi afferma questa cosa?
Prova a chiedere pareri sul LiteON, e arrivano a dirti che fa schifo,
meglio Yamaha F1, meglio Plextor 48x, meglio LG.
Il LiteON si scassa dopo 5 minuti, il cassettino e' debole.
Io per ora sono contento.
Se penso ad un mio amico che in 6 anni ha fatto si e no 30CD a quanto
mi ha detto..... LOL

 meglio Yamaha F1, meglio Plextor 48x, meglio LG.
Non diciamo stupidaggini al negozio in un anno ne abbiamo venduti almeno 500
ancora non ne e` tornato uno.
Giovanni
www.romacc.com

ancora non ne e` tornato uno.
Eppure è così, sarà una leggenda metropolitana, ma ne ho letti tanti
di post simili. 
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."


Immagino tu non li abbia passati (quantomeno) al cdspeed (o simili), vero?
Non č tanto per il liteon, sul quale, stavolta non mi esprimo.
E' piů che altro per il 48x...
Ciao,
S.
--
Liteon.
Se lo conosci lo eviti.
;-)


No, Lg no.
Gli altri si.


 
www.romacc.com
Gentilmente, potresti formattare la firma in maniera "standard"?
Ovvero con i due - -.
Altrimenti a chi usa oe quotefix o altri newsreader, non viene tagliata...e
onestamente a me non va molto di leggere la tua pubblicità.
O forse la cosa è voluta?
Ciao,
S.


Immagino tu non li abbia passati (quantomeno) al cdspeed (o simili), vero?
CDSpeed non rileva errori.
CD Quality Check mi ha rilevato 1 errore solamente su un disco, su 5
testati a caso.
Cd Surface Scan solo un blocco giallo in corrispondenza di quel errore
su un unico disco.
Lettura file da cd su hd nessun problema. (cosa che tra l'altro avevo
gia' fatto per tutti i dischi).
Ma gia usando dischi scadenti con twp5 o maggiori gli errori fioccano
in diverse centinaia di migliaia a nastro :)

 --
firma non standard!!
--
Giovanni
www.romacc.com

 --
Firma non standard, non mi credi vai su google gruppi e verifica, a chi
posta con il separatore standard la firma gli viene colorata in maniera
differente che dal corpo del messaggio, invece i tuoi messaggi sono dello
stesso colore, IHMO non c'e` lo spazio dopo i trattini.
--
Giovanni
www.romacc.com

 trattini.
...e due.
Inoltre lo spazio l'ho messo apposta, altrimenti mi considerava tutta la
parte del post seguente come firma.
Non ho nessuno spazio in firma.


 firma non standard!!
Si, ma almeno non faccio spam, non credi?


 ;-)
perche' per evitare discussioni non togli quella firma (tanto più che e' una
cavolata, come vedi tale giovanni conferma quello che dico da tampo, cioe'
che liteon e' il meglio e non da problemi)
Ed e' un rivenditore...
Detto questo non voglio alimentare polemiche, non voglio discussioni..
togli la firma pero' ^_^

 E' piů che altro per il 48x...
Io ne ho fatti molti su supporti BUONI a 48x e nessun errore, certo se usi
anche solo dei 40x e li scrivi a 48x o se usi dei cd scadenti gli errori ci
sono, ma ci sono anche con il plextor...

 gli errori ci sono, ma ci sono anche con il plextor...
Già il fatto che entri il bf (o simili) è un errore, non credi?


 togli la firma pero' ^_^
Mai.
Se c'č gente che mette in firma siti commerciali, non vedo perchč non posso
scrivere quello che voglio nella mia firma.
Non sto offendendo nessuno, č la MIA opinione.
La firma rimane cosě.
Al limite tolgo l'emoticon.
:-D
Ps: il fatto che una persona (generica!! specifico altrimenti arriva
qualcuno a sbandierare la sua competenza) sia un rivenditore, di per sč, non
vuol dire proprio nulla. In vita mia ho trovato rivenditori delle cose piů
disparate che non sapevano un tubo..dai cellulari, agli strumenti musicali,
ai videogames etc...


 ai videogames etc...
Certamente, ma il mio discorso non era questo.

 Già il fatto che entri il bf (o simili) è un errore, non credi?
E a chi entra?

 E a chi entra?
Scusa, ma la z-clv non si basa sull'intervento del bf?


 E a chi entra?
Pardon, ho confuso i modelli, pensavo al 4012.
In ogni caso rimango dell'idea che 48x siano troppi.


 In ogni caso rimango dell'idea che 48x siano troppi.
che fa il paio con il fatto che io rimango dell' idea che Bartali era
superiore a Coppi,
I link per favore.
I link per favore, io voglio leggere dati tecnici od esperienze
riproducibili, io sono disposto a cambiare opinione, ma non per fede o
perche` tu lo giuri sulla testa di tuo fratello, che magari si chiama Abele.
Fatti non chiacchere, e non credere che sia perche` io mi sono sposato Miss
LiteON e quindi parlo bene dei prodotti di mio suocero, al negozio vendiamo
anche Plextor, LG e abbiamo anche venduto Yamaha, per il plextor al negozio
quando li rigiro tra le mani mi domando cosa mi da` di piu` per costare il
DOPPIO del LiteON ? Ovviamente non mi faccio la stessa domanda per il
Plextor SCSI 12x che ancora abbiamo montato su un computer nel negozio
quello e` anni che masterizza gli e` successo di tutto ed ancora funziona,
ma i nuovi Plextor i 48X24X48X attuali non hanno la stessa meccanica, 3000
copie mi fa il LiteOn e 3000 copie mi fa il Plextor, sempre se non uso
abitualmente Princo.
--
Giovanni
www.romacc.com

 trattini.
Mah, a me sia la sua (come sempre) che la tua (solo questa volta) OE me le
da di colore differente.
OE+OE-QuoteFix
--
MTFBWY
Obi-Wan

 Si, ma almeno non faccio spam, non credi?
Chissa' come mai a me la tua firma appare come dovrebbe......:)
--
MTFBWY
Obi-Wan

 Già il fatto che entri il bf (o simili) è un errore, non credi?
Io ammetto che il mio italiano  e` molto scarso, ma tu di masterizzatori ne
capisci come io di poeti del '900, i LiteOn 48x/52x di cui stiamo parlando
si comporta esattamente come il plextor 48x con il burnprof
--
Giovanni
www.romacc.com


Con tutto questo (irritante?) discorso dimostri di essere abbastanza esperto
da cercartele da solo le informazioni.
Usando google non ti è difficile arrivare alle centinaia di siti e forum
dove è stato (e si continua) ampiamente trattato l'argomento.
Quale argomento?
Le premature morti di liteon in rapporto a marche più blasonate a parità di
unità vendute, il tasso di errori medio riscontrabile sui cd (specie se
economici) prodotti da liteon (ma non solo, anche altre amarche, ma qui il
topic rigurada liteon).
Per inciso che tu cambi opinione non mi interessa per nulla.
So solo che quando un amico/conoscente/parente/cliente mi chiede un
consiglio su un master di qualità non lo mando su liteon.
Come quando mi chiede un cd di qualità non gli dico princo.
princo è un supporto economico, liteon è un master economico. verbatim e
plextor sono altre cose (è solo un esempio).
Con tutte le conseguenze del caso.


 con il burnprof
A questo punto comincio a dubitare che tu sappia capire quello che leggi...
...se leggi il mio post successivo, vedrai che ho ESPLICITAMENTE scritto che
avevo letto male il modello, e ho risposto credendo di parlare di un altro
modello e quindi di z-clv...


 Chissa' come mai a me la tua firma appare come dovrebbe......:)
Scusa, non l'ho capita...che vuoi dire?


 Pardon, ho confuso i modelli, pensavo al 4012.
Ed anche in questo caso pensavi male, dopotutto da chi non scrive un solo
rigo di informazioni tecniche a favore delle sue tesi che devono essere
considerate buone per atto di fede non ci si puo` aspettare altro:
il LiteON 40x12x48x esisteva in due versioni:
- LTR 40125W che e` P-CAV
- LTR 40125S che e` Z-CLV
Ma il bello dei LiteOn che tu puoi passare da un firmware all'altro a chi
piace un po` piu` di velocita e non si preoccupa dei problemi fra le zone
mette il firmware che agisce in Z-CLV chi invece preferisce perdere un po`
in velocita` ma non avere zone di passaggio sul CD-rom inciso allora mette
il firmware P_CAV, non mi credi? Tomalak e` un utente autorevole di questo
gruppo? Questo e` quello che scriveva all'epoca mentre tu dormivi :
www.google.it/groups?selm=ohB89.84058$lu5.2...@twister1.libero.it
tra l'altro pre tua informazione personale ti consiglio di leggerti tutto il
thread, dove hanno postato altre al summenzionato: gatto, M@ster etc, ci
dovrebbe essere un post di gatto che descrive in dettaglio le differenze fra
i vari metodi di scrittura variabile usati dai masterizzatori.
--
Giovanni
www.romacc.com

 modello e quindi di z-clv...
Ti ho risposto anche su quello il "4012" come lo definisci tu con il
firmware giusto e` un P-Cav, poi io il thread lo leggo in sequenza e
rispondo in sequenza, so che la netiquette prescrive di leggere prima
interamente il thread e poi rispondere, ma che vuoi farci sono impulsivo.
--
Giovanni
www.romacc.com


Il solo fatto che non abbia partecipato ad una serie di tread, non significa
che "dormissi" (a proposito, complimenti)...ti è forse balenato un attimo
per la testa che magari non avevo il tmepo materiale per seguire
attivamente, ma che magari abbia lurkato?


Funzionano tutti perfettamente.
OK, bene. Però in molti post si parlava di modelli DIFETTOSI,
ovviamente sostituiti dalla casa (anche abbastanza velocemente).
Evidentemente il tuo pezzo va bene; vedi, secondo me è un po' come la
storia degli HD IBM 75GXP: che molti si scassavano perchè erano
fallati mentre gli altri andavano benissimo.
Probabilmente LiteON non fa molti controlli sulla sua produzione per
mantenere il prezzo basso (non voglio dire che sia una cosa negativa,
anzi, grazie ai prezzi di LiteON ora molti hanno un buon
masterizzatore e sicuramente va meglio dei Philips che prima
dominavano la fascia bassa), perciò hanno più prodotti fallati degli
altri. Hai mai visto tanti TEAC rotti quanti i LiteON? Penso proprio
di no, la stessa cosa per Plextor.
Io non mi sento di consigliare un LiteON per chi deve usare il
masterizzatore e non può permettersi di stare senza per la
sostituzione, meglio andare su Teac o sul Plex SCSI; per chi vuole
spendere poco e usa il masterizzatore non intensamente (diciamo al
massimo sui 20 cd alla settimana, che comunque sono già tanti) LiteON
è secondo me la scelta più conveniente.
Questo è il mio parere e ci tenevo a dirlo, il fatto che il tuo LiteON
abbia fatto un bel burn-in uscandone vittorioso dimostra certo la
bontà del prodotto, ma non il fatto che tutti i pezzi usciti dalla
fabbrica funzionino poi a dovere.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 fabbrica funzionino poi a dovere.
Quoto in pieno.
Ciao,
S.

Molti dicono che il LITEON faccia schifo.
Mannò, non lo pensa nessuno... ^__^
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 consiglio su un master di qualità non lo mando su liteon.
E cosa gli consigli come masterizzatore Eide attualmente in produzione?
Sai dare pareri negativi oggi e` molto facile rispetto solo a qualche anno
fa si produce molta mondezza che ha il solo scopo di rompersi presto, e
quindi bisogna essere propositivi e poi ci si confronta
--
Giovanni
www.romacc.com

 Scusa, non l'ho capita...che vuoi dire?
Che la tua signature, per il mio OE, e' tranquillamente standard.
--
MTFBWY
Obi-Wan

 In ogni caso rimango dell'idea che 48x siano troppi.
Sono d'accordo con te,
detto questo mi sa che vendero' su ebay il mio liteon 48x12x48 e con pochi
euri in più prendero ' il 52x24x52
^_^.
Scrivere a 48x non e' troppo se lo fai su supporti buoni.
E non lo e' nemmeno se devi farti 10 divx per vdere una volta sola e non te
ne frega niente...

 E cosa gli consigli come masterizzatore Eide attualmente in produzione?
Vuoi il mio parere? Liteon :)
Conosco un mucchio di gente che ce l'ha anche fa più di un anno e mai alcun
problema.

 i vari metodi di scrittura variabile usati dai masterizzatori.
mi spiace avvertirti che stai lottando contro i mulini a vento,
ce'e , haime' gente che non ammettera' mai la superiorita' del liteon
(perche' di superiorita' palese si tratta) solo per partito preso.
E un po' mi dispiace.

 fabbrica funzionino poi a dovere.
garanzia, sostiutziuone pressoche' immediata.
Sempre che serva, io non ho mai incontrato un liteon rotto.

 Fianalmente una buona risposta.
No, non lo e',  e mimeraviglio che gatto abbia detto una cosa del genere.
Ripeto:
1 non ho notizia di moria di liteon (e giovanni che ha un negozio puo'
confermare)
2 se anche ci fossero piů liteon rotti che plextor il motivo e' semplice: se
ne vendono molti ma molti di piů.
L'altro giorno sono stato da un mio amico che vende pc e gli ho chiesto se
ha mai venduto un plextro 48x e mi ha risposto " si, uno o 2 , si vende solo
liteon, costa meno e non me ne e' mai tornato indietro uno.."

 (perche' di superiorita' palese si tratta) solo per partito preso.
Ma dai, M@ster
addirittura superiorità!
lol
S.

 E un po' mi dispiace.
Anzi, dai, via...nuova sign:
--
Liteon.
Il miglior masterizzatore in tutto l'universo.
Palesemente superiore a tutti gli altri.

 togli la firma pero' ^_^
ognuno è libero di scrivere quello che vuole in firma :)
Saluti
RIC

> (perche' di superiorita' palese si tratta) solo per partito preso.
evvai, quanto siamo? 200millesima volta che dici la stessa cosa? vai, 
quando arrivi al miliardo ti regaliamo un LiteOn di cioccolato :)   
(magari tra l'altro č piu' resistente di quello reale eheh)

> Quoto in pieno.
Quoto ovviamente anche io 
Saluti
RIC

 liteon, costa meno e non me ne e' mai tornato indietro uno.."
....ovvero una semifantasia forgiata su qualche affermazione di 
Giovanni, non cambierai mai :)
Saluti
RIC

> Sempre che serva, io non ho mai incontrato un liteon rotto.
Certo, perche' fortunatamente quelli rotti vanno solo ad accrescere la 
mole dell'immondizia, mica girano per le strade con cappottoni scuri 
alla ricerca di qualche pc da infettare ;)
Saluti
RIC

fabbrica funzionino poi a dovere.
Sta un poco a fortuna lo so.
Ma resto dell'idea che a volte conviene spendere la meta', tenersi
l'altra meta' per futuri upgrade, e se ti va male spenderla per
comprarne un'altro in caso di rottura.
E aspettare almeno un mesetto quando esce qualcosa che il prezzo si
abbassa.
P.S: Ho pagato 150euro il Plextor 40x, dopo una settimana era gia
uscito il 48x, e il mio in 1 mese e' arrivato a 90euro. 
Ci ho perso 60euro buoni in 1 mesetto.... con 150euro mi compravo 3
liteon :D

 120euro per un Plextor o un FuYamaha :).
Ragionamento valido se per te e' fondamentale passare da 48x a 52x e poi a
56x e cosi' via: cioe' se ti serve guadagnare 10 secondi ad ogni upgrade.
Invece io ritengo che quando devi fare un acquisto conviene sempre prendere
il prodotto migliore che risponda alle proprie esigenze, finche' appunto
risponda alle esigenze: poi si cambia.
Che differenza c'e' tra prendere un masterizzatore ogni 6 mesi spendendo
"solo" 50 euro e prenderne uno da 150 che duri 2 anni?
Io, non facendo commercio di cd pirata :), ancora sono soddisfattissimo del
mio Yamaha 2100s comprato da due anni e lo sto per cambiare solo per passare
ad un masterizzatore DVD (e forse non lo cambio nemmeno, ma lo affianco),
per non parlare dell'UltraPlex40x che presto sara' accompagnato (non
sostituito!) da un Toshiba 1712 (o Pioneer: ancora non riesco a chiarirmi le
idee: appro: chi mi consiglia?).
Questo, ovviamente, IMVHO
--
MTFBWY
Obi-Wan

 addirittura superiorità!
^_^

 Palesemente superiore a tutti gli altri.
OH, gia' meglio :)

 (magari tra l'altro è piu' resistente di quello reale eheh)
Sicuramente più buono, almeno credo..
fondente però, mi raccomando.

 Giovanni, non cambierai mai :)
Errbi Informatica Feltre , vuoi il numero di telefono cosi' chiedi
direttamente a lui.
Ti spacci per un normale cliente...

 alla ricerca di qualche pc da infettare ;)
ah, i liteon sono cosi' pestilenziali da infettare anche l'hardware vicino
??
Ho paura per il pionner, tuto quello che costa :)

 liteon :D
Complimenti, un discorso fatto bene.

 strano.. praticamente tutti i plextor non scsi sono delle ciofecche,
Dai M@ster, su non dire puttanate, per favore.
Che qualche liteon possa anche andare bene è un discorso, che qualche
modello   plextor eide sia uscito maluccio (tipo il 12x) puo' anche starci
(anche se ho amici che lo hanno e va da sempre benissimo), ma dire che TUTTI
i plex non scsi sono ciofeche...dai, su, se vuoi avere un minimo di
credibilità queste cose non ti aiutano...
..posso usarla come nuova sign o ti offendi?
--
Liteon.
Il miglior masterizzatore in tutto l'universo.
Palesemente superiore a tutti gli altri.
"praticamente tutti i plextor non scsi sono delle ciofecche" da i.c.h.c

> Ho paura per il pionner, tuto quello che costa :)
pioneeeeeeeerrrrrr

 spammer..
Aggiungi anche la mia voce. Ho appena preso il lite on 52x. E' molto più
silenzioso del plextor e scalda i cd molto meno.
(Ho provato anche il plextor - uno degli ultimi modelli, su quello non ci
terrei un cd originale manco a pagamento).
Se posso dire la mia, (da ex fan sfegatato di Plextor), c'è una certa
resisenza "psicologica" ad accettare che un produttore faccia masterizzatori
piuttosto buoni a prezzi molto più bassi. Si tende a vedere il prodotto
economico come anche meno buono, ma non è sempre detto che sia così. Insomma
c'è anche il pensiero di essere stati presi per i fondelli fino ad ora, da
una ditta che aveva prezzi gonfiati.
Non discuto la qualità dei vecchi plex. Il mio 8x è tutt'ora affiancato al
lite on 52x (e lo uso -il plex- per farci la musica per me a 4x), ma il
rapporto prezzo/qualità li sfavorisce ora che anche la qualità è peggiorata.
Se vedete i confronti su 
www.cdrinfo.com
, noterete come la qualità di
scrittura del plextor non è certo la migliore che si possa ottenere.
--
Ciao
AndreA
Altre domande sulla masterizzazione?
http://cdrfaq.sytes.net

Mentre con ardita passione scrivevo indemoniato righe di codice, AndreA
b7eunf$8he$
1...@newsreader.mailgate.org
 interruppe l'eccessivo e prematuro
deterioramento del mio cervello dicendo:
Ho lurkato per un po', ma adesso dico la mia:
Io ritengo il Liteon un buon masterizzatore. Dato il costo bassissimo č
normale che la percentuale di pezzi difettosi sia leggermente piů alta di
quanto non sia per Plextor (anche se gli ultimi modelli lasciano un po' a
desiderare) o Teac. Tuttavia, se ti capita un pezzo sano, il master fa
egregiamente il suo lavoro (senza contare che č in grado di aggirare tutte
le protezioni). Se capita un pezzo difettoso esiste la garanzia.
Credo comunque che sia un bene che la gente si stia rivolgendo molto di piů
verso il Liteon (per il basso costo) piuttosto che verso Philips, Waitec,
ecc.
P.S.: Anche io come AndreA sono un ex fanatico Plextor
-- 
Taglia la TESTAALTORO per rispondere

sostituito!) da un Toshiba 1712 (o Pioneer: ancora non riesco a chiarirmi le
Io ho un Pioneer 303S SCSI, ma e' il modello SLOT-IN. Mi trovo bene
anche se legge lentamente i DVD+R.

paragone yamaha dovrebbe inorridire.
Tra l'altro lo fatto prendere anche ad un amico che ha sempre lo
stesso problema, quando varia la velocita nella masterizzazione a
volte non ci riesce, e dopo 2 minuti di VRUUUUMMM VRUUUMMM brucia il
Cd.
E se aggiungiamo che ha speso 150euro anche lui, per sostituire un
ARTEC 8x che andava a 4x quando voleva, e meta dei Cd che inseriva
andava in VRUUUUUM VRUUUUUM di base.
In pratica per lui Plextor e' uguale ad Artec, visto che ha lo stesso
difetto :)

 P.S.: Anche io come AndreA sono un ex fanatico Plextor
pian piano, di fronte all'è evidenza,  le idee possono cambiare ^_^

 scrittura del plextor non è certo la migliore che si possa ottenere.
Ovviamente.

 pioneeeeeeeerrrrrr
Paioner

 "praticamente tutti i plextor non scsi sono delle ciofecche" da i.c.h.c
O,adesso sta iniziando a diventare un po' irritante
Non farmi mettere in sign tutte le persone che  in questi giorni stanno
smazzando te e ric sulla storia dei liteon e nemmeno le persone che negli
ultimi 10 giorni hanno detto di avere problemi con plextor (ce ne sono
,mentre con liteon nemmeno uno...)  altrimenti devo stare qui 2 ore a
scrivere nomi.
OK?

 difetto :)
^_^.
Plextor non va male, e' che va peggio di molti altri..

verso il Liteon (per il basso costo) piuttosto che verso Philips, Waitec,
Perfettamente d'accordo: quoto e sottoscrivo, anche se per carichi
gravosi è meglio orientarsi su altre marche, specialmente se non ci si
può permettere di stare qualche giorno senza master. 
Per chi deve scrivere tanti cd in serie (magari deve distribuire della
documentazione per aziende) e magari usa più di un masterizzatore,
oppure vuole allestire una "bottega della pirateria", io gli
consiglierei LiteON, perchè se si scassa ne metti un altro di riserva
(nel frattempo il rotto è mandato in sostituzione) e ti costano poco.
Per chi invece vuole usare il masterizzatore giornalmente, come un
ufficio dove si devono backuppare lavori importanti, allora io
consiglierei un TEAC od un Plex SCSI.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 consiglierei un TEAC od un Plex SCSI.
Concordo pienamente. La scelta del master dipende soprattutto dalle esigenze
personali.


 OK?
Ok.
Nuova sign.
Bye!
S.
--
Liteon SUCKS.
imho.

 scrittura del plextor non è certo la migliore che si possa ottenere.
Infatti vediamo ogni giorno gente che si lamenta della scrittura dei 
LiteOn (vedi ad es. ultimo post "Errore ridondanza ciclico"), sempre le 
solite storie che girano..

 Bye!
M@ster, mi sa che ci devi rinunciare.... :-(


 M@ster, mi sa che ci devi rinunciare.... :-(
Vabbe, dai, scherzavo.
--
Elimina UNLITEON per rispondermi.

 Ovviamente.
ovviamente? ma se quando citavo io cdrinfo descrivendo gli articoli dove 
il LiteOn era umiliato mi dicevi che cdrinfo era di parte...ora che 
"leggi" che dice qualcosa di diverso ti è tornata simpatica? 
maddai..
Saluti
RIC
--
Vuoi litigare con un masterizzatore?
Vuoi bestemmiare per fare un cdr?
Prendi LITE-on! Il nome non è un caso!

Mentre con ardita passione scrivevo indemoniato righe di codice, RIC
MPG.190686fa2...@news.cis.dfn.de
 interruppe l'eccessivo e
prematuro deterioramento del mio cervello dicendo:
Vuoi litigare con un masterizzatore?
Vuoi bestemmiare per fare un cdr?
Prendi LITE-on! Il nome non è un caso!
M@ster, mi sa che le tue richieste hanno effetto contrario... adesso anche
RIC


 Elimina UNLITEON per rispondermi.
:-D


 anche se legge lentamente i DVD+R.
E' vero: l'avevo dimenticato: anche lui e' nella lista dei papabili....
--
MTFBWY
Obi-Wan

Prendi LITE-on! Il nome non è un caso!
Ahieheuheueheuheiah!
:-D


E' vero: l'avevo dimenticato: anche lui e' nella lista dei papabili....
Diciamo anche che e' uno dei pochi lettori DVD SCSI che si trovano in
giro nell'usato oramai, nuovo non riesco a trovare assolutamente
nulla. Anche se ci sta un posto che vendono un DVD 16x Pioneer sempre
SCSI ma per quello che devo fare mi basta lui.

Not in my name<

 Mi spiace non posso.
Perche' non provi a chiedere su it.comp.software.newsreader?
Ti  dico  per  certo  che  c'e' chi, con OE, riesce a porre il corretto
delimitatore di firma.


> Not in my name<
Per quanto la condivida, questa parte della tua signature non mi e' stata
rimossa....:)
--
MTFBWY
Obi-Wan

 maddai..
Ne piů ne meno, ritengo cdrinfo  ne' superiore ne' inferiore a tanti altri
sito.
Ognuno ha le sue idee e tira acqua al mulino ci chi li paga di piů-

 RIC
Vebbe' contenti loro..
^_^

 solite storie che girano..
Quello e' l'unico post comparso negli ultimi tempi.
E sonoi pari datoche ce n'e'acnhe uno per il plextro.
Senza mai dimentiacre che di liteon ne hanno venduti senza dubbio di piů-.

 Elimina UNLITEON per rispondermi.
^_^

 rimossa....:)
Ora la cambio, pero' rimane il fatto che, nelle RFC, quanto e' sotto al 
delimitatore, e' firma.
-- 
*Not in my name*