Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: D.LGS 412/97

Cosa ne pensate del nuovo Decreto che indica le attività particolarmente
pericolose per le quali è stata estesa la vigilanza anche agli Ispettori
del lavoro???
Saluti
http://users.iol.it/studio.botturi

del lavoro???
Ciao,
se ti riferisci al DPCM 14 ottobre 1997, n. 412 le prime impressioni =
sono:
1- Treu avra' notato che il settore piu' "pericoloso" in termini =
assoluti, ma
non secondo gli indici di frequenza, e' quello edile e di genio civile in
genere; basandosi solo sui dati INAIL;
2- altra evidenza di cui si sara' accorto e' l'elevata irregolarita'
contrattuale che lo caratterizza: sua materia di intervento;
3- l'irregolarita' contrattuale va di pari passo anche con quella =
previdenziale
e quindi contributiva. Materie di Visco che non credo sia estraneo alla =
cosa
(giustamente). Cha sia solo un modo per recuperare soldi con la scusa =
della
sicurezza?
3- andando contro il percorso iniziato nel 1978 con la legge 833, Treu =
prima ha
istituito un apposito nucleo di Carabinieri per il controllo
contrattuale-previdenziale e di sicurezza nel lavoro e poi ha continuato =
con un
ripristino di funzioni agli Ispettorati del lavoro. Cosa fara' in =
seguito?
4- e' evidente anche una certa diffidenza, molto spesso giustificata, =
verso gli
appositi servizi delle ASL : Servizi Prevenzione e Sicurezza degli =
Ambienti di
Lavoro (SPSAL). O, peggio, una constatazione della loro esiguita' =
rispetto ai
compiti?
5- l'intervento di Bindi che mira creare una "collaborazione" tra =
Ispettorati e
SPSAL per evitare una "sovrapposizione", mi pare leggermente ridicola in =
alcune
zone del nostro Paese in cui tale sovrapposizione e' difficile se non
impossibile. Piu' semplicemente: se la vera ragione e' la sicurezza, =
perche'
Bindi non ha chiesto piu' soldi per aumentare i mezzi a disposizione =
degli SPSAL
e Treu non si preoccupa solo degli aspetti contrattuali e contributivi?
6- forse si cerca di far fronte ad un problema serio ottimizzando le =
risorse
disponibili (mezzi e PERSONALE) tra Ispettorati del lavoro e SPSAL. =
Questo
significa che i mezzi delle ASL non cresceranno mai piu'?
7- mi pare che ci siano troppi galli a cantare; se continua cosi' =
succedera'
come per l'ambiente: tutti controllano tutto e nessuno controlla piu' =
niente (la
discarica di La Spezia docet).
--------------------
Saluti. Massimo Peca
(eliminare TOGLIMI per scrivermi in malbox)
-------------------------------------------
leggete it.faq
AUGURI DI BUONE FESTE

del lavoro???
Ciao,
se ti riferisci al DPCM 14 ottobre 1997, n. 412 le prime impressioni sono:
1- Treu avra' notato che il settore piu' "pericoloso" in termini assoluti,
ma
non secondo gli indici di frequenza, e' quello edile e di genio civile in
genere; basandosi solo sui dati INAIL;
2- altra evidenza di cui si sara' accorto e' l'elevata irregolarita'
contrattuale che lo caratterizza: sua materia di intervento;
3- l'irregolarita' contrattuale va di pari passo anche con quella
previdenziale
e quindi contributiva. Materie di Visco che non credo sia estraneo alla
cosa
(giustamente). Cha sia solo un modo per recuperare soldi con la scusa della
sicurezza?
3- andando contro il percorso iniziato nel 1978 con la legge 833, Treu
prima ha
istituito un apposito nucleo di Carabinieri per il controllo
contrattuale-previdenziale e di sicurezza nel lavoro e poi ha continuato
con un
ripristino di funzioni agli Ispettorati del lavoro. Cosa fara' in seguito?
4- e' evidente anche una certa diffidenza, molto spesso giustificata, verso
gli
appositi servizi delle ASL : Servizi Prevenzione e Sicurezza degli Ambienti
di
Lavoro (SPSAL). O, peggio, una constatazione della loro esiguita' rispetto
ai
compiti?
5- l'intervento di Bindi che mira creare una "collaborazione" tra
Ispettorati e
SPSAL per evitare una "sovrapposizione", mi pare leggermente ridicola in
alcune
zone del nostro Paese in cui tale sovrapposizione e' difficile se non
impossibile. Piu' semplicemente: se la vera ragione e' la sicurezza,
perche'
Bindi non ha chiesto piu' soldi per aumentare i mezzi a disposizione degli
SPSAL
e Treu non si preoccupa solo degli aspetti contrattuali e contributivi?
6- forse si cerca di far fronte ad un problema serio ottimizzando le
risorse
disponibili (mezzi e PERSONALE) tra Ispettorati del lavoro e SPSAL. Questo
significa che i mezzi delle ASL non cresceranno mai piu'?
7- mi pare che ci siano troppi galli a cantare; se continua cosi'
succedera'
come per l'ambiente: tutti controllano tutto e nessuno controlla piu'
niente (la
discarica di La Spezia docet).
--------------------
Saluti. Massimo Peca
(eliminare TOGLIMI per scrivermi in malbox)
-------------------------------------------
leggete it.faq
AUGURI DI BUONE FESTE
----------

gradite opinioni.
troppo buono.
