Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Tolkien e la negazione di Tolkien

Salve a voi tutti, Mellyn.
Mi spiace di non avere più molto tempo da dedicare al NG, ma è il destino di
molti tra noi, ho notato. Se non posso postare molto, almeno posso generare
un thread "dubbioso", che ci stimoli alla discussione.
Dunque noi abbiamo ben visto come ogni teoria su allegorie, riferimenti a
fatti/persone realmente esistite, teorie fantapolitiche e religiose et
similia su ISDA, siano state smontati in mille salse, usando come argomenti
le stesse frasi del Professore "Non ci sono allegorie... Mordor non
corrisponde a questo nè a quello" e cose del genere.
Però mi chiedo: possiamo esserene così sicuri?
C'è la possibilità che in realtà qualcuna delle cosiddette allegorie,
metafore, similitudini al mondo reale sia effettivamente vera, ma comunque
negata dal professore (tolte quelle dichiarate come Contea - Inghilterra
Rurale)? Secondo me potrebbe essere...
E' possibile che in effetti Tolkien si sia ben ispirato al nostro mondo più
di quanto non abbia dato a vedere (certe allusioni sono ben confermate da
lui stesso), o ammesso, e abbia poi smentito per non dare adito a polemiche,
vuoi anche per quieto vivere.
Il nostro Professore potrebbe ad esempio essersi ispirato "inconsciamente" a
qualcosa, e poi magari averlo negato, chissà forse per non essere accusato
di poca originalità, che so io...
Amesso che è possibile questo, bisognerebbe, o meglio, mi piacerebbe
stabilire quanto questo è probabile.
Io posso sapere qualcosa di Tolkien, ma ammetto di non esserne un poi così
profondo conoscitore se paragonato ad alcuni "Saggi Eldar" qui dentro.
Vi chiedo dunque se a voi è mai venuto qualche dubbio sul fatto che il Prof.
negasse corrispondenze che in realtà erano vere, o comunque credibili, ed
eventualmente quali siano questi dubbi.
E vi chiederei anche quanto secondo voi sono attendibili le sue negazioni.
Con ciò ringrazio chi risponderà.
P.S. Mi rendo conto di non essere stato chiarissimo nell'esporre la
questione; ovviamente per delucidazioni son qua...
-- 
Gimmy
www.gimmy.dalweb.it
 e 
www.darkplatoon.da.ru
"Non so perchè mi salvò la vita. Forse in quei momenti amava la vita come
non l'aveva mai amata.
La vita di chiunque, la mia vita. Non ho potuto fare altro che stare lì e
guardarlo morire"
- Rick Deckard in Blade Runner (Harrison Ford)

 E vi chiederei anche quanto secondo voi sono attendibili le sue negazioni.
Il problema e` che, stando al significato che ne da` Tolkien (che credo 
sia anche il significato correntemente accettato), l'"allegoria 
inconscia" non esiste. Per definizione.
Se lui abbia all'inizio inteso mettere un'allegoria e poi l'abbia 
"tolta", e` ipotesi altrettanto azzardata: si tratterebbe di un processo 
del tutto intimo e non comunicato a nessuno, dato che abbiamo le 
Lettere.
E, a ben pensarci, pure difficilmente ricostruibile. Ovvero, ammesso e 
non concesso che JRRT abbia inizialmente creato i cinque Stregoni 
(faccio un esempio a caso) come allegoria dei cinque sensi, e in seguito  
abbia ripudiato questa allegoria, dal momento stesso del "rifiuto" e` 
possibile che alcuni aspetti siano stati modificati in modo da 
scardinare l'impianto allegorico, magari poco, magari tanto.
E comunque, tutto il ragionamento qui sopra e` ampiamente campato in 
aria, non essendoci ripeto testimonianze scritte di nulla del genere.
Qunato all'ispirazione "inconscia" di cui tu parli, e` senz'altro 
possibile, anzi probabile, ma non e` allegoria.
Quello che si puo` dire e` che Tolkien abbia rielaborato TUTTO quello 
che aveva intorno, che aveva letto, che sentiva e lo abbia inserito 
nella sua opera, in maniera piu` o meno evidente. Non credo ci sia una 
sola persona qui dentro che voglia negarlo, e una sola persona al mondo 
che possa negarlo.
Pero`... non e` allegoria, in quanto nell'allegoria si va 
intenzionalmente a parlare di una cosa per parlare di tutt'altro, e il 
processo creativo/letterario e` coerentemente diretto verso tale scopo.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
 
"Uomini morti non sono amici di uomini vivi e non danno regali."

E vi chiederei anche quanto secondo voi sono attendibili le sue
negazioni.
Sono attendibili al 100%, ci mancherebbe altro ;-).

 scopo.
Ok ci siamo. Rielaborazione e Ispirazione, non Allegoria.
Tenc iu!
-- 
Gimmy
www.gimmy.dalweb.it
 e 
www.darkplatoon.da.ru
"Tutti muoiono. Non tutti però vivono veramente"
- William Wallace in Braveheart (Mel Gibson)

 Sono attendibili al 100%, ci mancherebbe altro ;-).
Perchč sono scritti nelle lettere, che sono opere *in genere* non destinate
alla pubblicazione, quindi sono scritti in cui l'autore si "confida" piů
apertamente?
-- 
Gimmy
www.gimmy.dalweb.it
 e 
www.darkplatoon.da.ru
"Tutti muoiono. Non tutti perň vivono veramente"


apertamente?
DIrei che JRRT lo sostiene sia nelle lettere, che nella prefazione al
LOTR che nei suoi scritti filologici: c'e' una tale insistenza che non
credo si possano nutrire dubbi in merito.

 inconscia" non esiste. Per definizione.
Attento Gimmy che lui è un matematico: pondera bene le parole perchè non te
ne passa una  -_____^
E.L.