Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: rischi coordinatore sicurezza

Vorrei avere conferma di alcune mie idee sui rischi del coordinatore
per la sicurezza in un cantiere.
In base all'art. 21 del Dlgs 494/96, a seconda delle violazioni, il
coordinatore rischia in caso di inadempienze condanne da 2 a 6 mesi o
il pagamento dell'ammenda. Ora: leggendo diverse sentenze di condanne
dei coordinatori (qualcuno sa dirmi più o meno quante sentenze ci sono
contro di lui dall'uscita della 494 o dove reperirle?) mi sembra di
capire che poi il giudice ordina la sospensione condizionale della
pena e la non menzione di condanna, questo significa che il
coordinatore non va in carcere ma sborsa un bel po' di soldi: ammenda
494/96, condizionale della pena, risarcimento civile, spese legali, e
le spese di costituzione, assistenza, rappresentanza della parte
civile. Giusto?
Dopo di che il coordinatore per paura di essere condannato una 2°
volta cambia lavoro, questa seconda condanna gli causerebbe il
carcere, sembrerebbe da pensare che tale lavoro è solo per chi ha
tanti soldi o è tanto incosciente...
Giusto?
Grazie
Andrea

Per quella che é la mia esperienza posso solo dire che più che altro é
diventato un lavoro da disperati ... ormai non riesco a farne più
poiché gli importi sono scandalosamente bassi (per capirci sui 1000
euro per un cantiere da 1.000.000 EURO di costi di costruzione)!
Purtroppo ogni giorno mi accorgo che non solo questo tipo di attività
sta ulteriormente perdendo valore ma anche le altre attività
caratteristiche della nostra professione!
Molto più di prima mi capita di fare preventivi che non vengono
accettati in favore di altri scandalosamente bassi! Sto registrando
anche che il danno più grande in tal senso viene da colleghi che
svolgono un lavoro dipendente e che pensano di "arrotondare" facendo
in più la professione ... in proposito ho visto che qualcuno prende
lavori per cui impiega un paio di settimane a svolgerli la sera a casa
per miseri 300 euro! Non riesco proprio a capire come chi lavora in
questo modo non riesca a rendersi conto di quanto stia distruggendo il
proprio lavoro e quello degli altri.
Per quello che mi riguarda sto facendo di tutto per riciclarmi come
palazzinaro...!
Ciao a tutti!

Giuste le premesse, un pò sbagliate le conseguenze.
Il lavoro di coordinatore si fa perchè il mercato del lavoro per gli 
ingegneri è drammatico e se vuoi lavorare devi fare lavori "rischiosi".
Più che di incoscienza si tratta di mettere la testa sotto terra come fa lo 
struzzo perchè non ci sono alternative.
Il lavoro di coordinatore non è meno rischioso di quello di lavoratore edile 
solo che incappi in un infortunio come lavoratore, anche se l'infortunio è 
dovuto ad una "cazzata" grossa come una casa che hai fatto sei considerato 
vittima
Se accade un infortunio in un cantiere dove, come nella quasi totalità dei 
casi, non avevi alcuna possibilità di incidere, sei considerato carnefice 
anche se in realtà sei vittima al pari dell'operaio. 

 anche se in realtà sei vittima al pari dell'operaio.
Giusto, sono perfettamente d'accordo!
Da alcune riflessioni che ho fatto alcune volte fra me e me ... ho
tratto una conclusione: a mio parere esisterebbe il modo di far
funzionare per bene le cose in cantiere, basterebbe semplicemente che
si costituisse un elenco pubblico (ad esempio comune per comune) degli
abilitati ad assumere incarico di coordinatore della sicurezza in
cantiere, che il coordinatore per ogni cantiere venga assegnato
d'ufficio ed a rotazione dal comune stesso in sede di approvazione del
progetto, che venga stabilita una tariffa ben precisa che consenta al
coordinatore di avere il tempo di effettuare le sue ispezioni in
cantiere, che tale tariffa sia versata dal committente al comune
(insieme a tutti gli altri oneri) al momento del ritiro dell'atto
autorizzativo dei lavori e che tale pagamenti siano rigirati dal
comune al coordinatore in proporzione all'avanzamento del cantiere!
In tale modo si eviterebbe la corsa al ribasso (che, obiettivamente,
non consente di avere i margini per seguire la sicurezza del cantiere
e per aggiornarsi adeguatamente) e si svincolerebbe il rapporto di
sudditanza fra committente e coordinatore della sicurezza dando piena
possibilità al coordinatore di agire nei confronti delle imprese
inadempienti.
Altri vantaggi sarebbero la possibilità di evitare l'assuzione di
numeri spropositati di ispettori da parte dello stato (con evidente
risparmio di denaro pubblico ed impossibilità di proliferazione di
clientelismo politico nelle assunzioni dei nuovi ispettori),
eliminazione dei pagamenti in nero per l'incarico di coordinatore,
realizzazione di una nuova opportunità di lavoro per i tanti (o meglio
troppi) professionisti che operano nel settore edile.
Così la vedo io, purtroppo mi sembra che in Italia le cose ovvie siano
sempre troppo difficili da attuare!

sempre troppo difficili da attuare!
Una cosa del genere non sarebbe comunque destinata a funzionare perchè si 
tratterebbe di un buon lavoro e come tale assegnato sulla base di spinte 
conoscenze e raccomandazioni. Il ruolo non andrebbe ai più competenti ma ai 
più raccomandati che spesso sono anche i più incompetenti (che vantaggio ho 
a curare la professionalità se tanto il lavoro mi viene concesso 
ugualmente?) 

 ugualmente?)
Io manterrei le attuali condizioni per poter svolgere l'incarico di
coordinatore e per potersi iscrivere nell'albo pubblico. Inoltre
l'assegnazione dell'incarico da parte del comune dovrebbe essere a
semplice rotazione degli iscritti! Inoltre i pagamenti dovrebbero
essere effettuati a stato di avanzamento dei lavori con l'interruzione
dell'incarico nel caso in cui vengano accertate nel cantiere delle
inadempienze.
Io credo che in tal modo qualcosa potrebbe migliorare.