Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: 10 motivi per cui vale la pena abolire il canone Rai

10 motivi per cui vale la pena abolire il canone Rai
10- perchè la Rai ha perennemente il bilancio in rosso nonostante la
raccolta pubblicitaria sia in crescita, testimoniando l'incapacità dei
suoi vertici di gestire i soldi pubblici
9- perchè Bonolis riempie scatole con centinaia di milioni e le regala
a persone che ( in percentuale variabile ) si rivelano amici o
conoscenti del suo manager, ristoratori e noleggiatori di auto al
servizio della Rai, attori e figuranti pagati per impersonare gente
comune. E quei soldi sono soldi pubblici.
8- perchè Rai Tre è comunista
7- perchè non è giusto che in una tv pagata dalla collettività trovino
posto giornalisti noti più per le loro idee politiche che per la loro
capacità professionale
6- perchè qualcuno dovrebbe spiegare a Bruno Vespa che leccare il culo
a destra e sinistra in egual misura non significa necessariamente
essere informatori imparziali
5- perchè il direttore di Rai Uno picchia pubblicamente un giornalista
e si guarda bene dal chiedere scusa o dal dimettersi. Ed è stipendiato
col denaro pubblico.
4- perchè se mi danno 5 miliardi anch'io sono in grado di inventare un
format come Affari Tuoi. Anzi, mi accontento di 1 solo.
3- perchè la Rai invece di diffondere cultura, sapere e informazione,
si prodiga in un'affannosa ricerca degli ascolti fine a se stessa,
tralasciando la qualità dei programmmi
2- perchè negli altri Paesi in cui si paga il canone, i programmi non
vengono interrotti dalla pubblicità, trasmessa al più tra un programma
e l'altro, mentre alla Rai trasmettono persino più pubblicità di
Mediaset
1- perchè si prendono gioco di me dicendo che è obbligatorio pagare il
canone in quanto tassa di possesso sulla tv, sebbene i soldi li
intaschi la Rai

 8- perchè Rai Tre è comunista
Che cazzata...

 intaschi la Rai
Tassa, canone o quello che vuoi, basterebbe non pagarla, TUTTI... dovrebbero
arrendersi... Improponibile e controproducente che tutti gli italiani
avessero i sigilli sulla tv... sarebbe costretta a chiudere....
A mio parere la Rai dovrebbe essere privatizzata e lasciare che lo stato
mantenga un solo canale (magari con pubblicità e canone) che si occupi di
informazione, cultura, divulgazione, senza lustrini, senza premi, senza
conduttori pagati miliardi: quello è servizio pubblico.
Ciao, Skuer

 premi, senza conduttori pagati miliardi: quello è servizio pubblico.
Che morirebbe in poco tempo soffocata dalle ragnatele :(
-- 
Pino ( il Vecchio )
Divento vecchio ogni giorno che passa, ed il tempo si spreca tra un
respiro ed un battito di cuore. ( Cthulhu )

 avessero i sigilli sulla tv... sarebbe costretta a chiudere....
Come indicato peraltro nel Piano di rinascita democratica di Licio Gelli,
seguito punto per punto negli ultimi 30 mesi non solo nel campo della TV...
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 ha scritto nel messaggio news:c0gg1m$9jv$1...@atlantis.cu.mi.it...
| Mi sarebbe davvero piaciuto che, con Rete4 sul digitale, Rai 3 fosse stata
| costretta a sperimentare una programmazione senza pubblicità: forse qualcosa
| di buono sarebbe uscito....
d'accordo
| > 2- perchè negli altri Paesi in cui si paga il canone, i programmi non
| > vengono interrotti dalla pubblicità, trasmessa al più tra un programma
| > e l'altro, mentre alla Rai trasmettono persino più pubblicità di
| > Mediaset
| 
| Mi fido di quanto dici... ennesimo scandalo.
ed è meglio che non ti fidi invece: la BBC ha il canone doppio rispetto a quello della Rai: sfido che se la Rai avesse 200 euro di canone, ovvero se tutti noi pagassimo il doppio di quanto paghiamo, avremmo una Rai senza pubblicità. 
| > 1- perchè si prendono gioco di me dicendo che è obbligatorio pagare il
| > canone in quanto tassa di possesso sulla tv, sebbene i soldi li
| > intaschi la Rai
se li intasca la Rai perché è ovvio che i soldi di una tassa sulla televisione vadano alla televisione pubblica. il fatto che poi la Rai li gestisca male è un altro discorso.
| Tassa, canone o quello che vuoi, basterebbe non pagarla, TUTTI... dovrebbero
| arrendersi... Improponibile e controproducente che tutti gli italiani
| avessero i sigilli sulla tv... sarebbe costretta a chiudere....
si, la tassa sui rifiuti la paghi? fai storie per pagarla? è logico che come tutte le tasse è antipatica ma bisogna pagarla altrimenti rinunci alla tv.
| A mio parere la Rai dovrebbe essere privatizzata e lasciare che lo stato
| mantenga un solo canale (magari con pubblicità e canone) che si occupi di
| informazione, cultura, divulgazione, senza lustrini, senza premi, senza
| conduttori pagati miliardi: quello è servizio pubblico.
su questo mi trovi d'accordo al 200%.

| > alla Rai trasmettono persino più pubblicità di
| > Mediaset
questa è propria una ca...insomma come dicono alle Iene.

> si, la tassa sui rifiuti la paghi? fai storie per pagarla? è logico che
come tutte le tasse è antipatica ma bisogna pagarla altrimenti rinunci alla
tv.
Allora, tutte la tasse che paghiamo le paghiamo per servizi indispensabili
e/o utili: le istituzioni in cambio delle mie tasse mi offrono dei servizi
quali rifiuti, sicurezza, sanità, istruzione. Con i soldi dell'ICI magari il
comune può assumere due poliziotti in più, con la tassa sui rifiuti, so che
il mio giardino non sarà infestato dai topi etc...
La rai che servizio mi offre? Le trasmissioni della Clerici, Commesse e
Incantesimo?
Proprio non capite che non paghiamo per i tg, per l'informazione, per il
consorzio Nettuno, per Quark (iniziative tutte lodevoli), ma paghiamo i
Bonolis, i Del Noce, gli Amadeus...
Io non ho dalla Rai nè un servizio indispensabile nè un servizio utile... E'
come se mi obbligassero a abbonarmi a Sky!!!
Ciao, Skuer
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


11- perché non si può propinare una telecronaca sportiva di parte come
quella di Inter-Juve. Più che RAI sembrava di essere su
InterChannel...Vergogna Cerqueti!

 come se mi obbligassero a abbonarmi a Sky!!!
E' da mo' che ci provo a convincerlo... Sono sforzi inutili, credimi.
-- 
Bye,3v.
http://trev.altervista.org
	icq:115484489
** Se proprio vuoi scrivermi, usa l'indirizzo del Reply-To **

 conduttori pagati miliardi: quello è servizio pubblico.
In Ticino abbiamo una tv "di stato" (nel senso che viene anche finanziata
con le tasse) che propone documentari, dibattiti, informazione, grandi film
in prima tv (anche prima di Canale 5), quiz non ad alto budget ma piuttosto
carini (IMHO). I giochi hanno i premi (ma non milionari), i conduttori non
sono pagati miliardi, la pubblicità viene fatta solo tra un programma e
l'altro o tra il primo e il secondo tempo di un film e siamo tutti contenti.
Sul secondo canale ci sono i grandi (e piccoli) eventi sportivi (TUTTI, dal
tennis al nuoto al calcio al basket, non come in italia dove oltre al calcio
non esiste nulla!). Certo, non ha il Grande Fratello o Chi vuol essere
milionario, ma i suoi programmi sono ottimi. Grazie al canone. Questo per
esemplificare che non è il canone il danno, i ol fatto di privatizzazione o
meno. È la gestione la fantasia degli autori, il palinsesto a fare una rete
una buona rete.
--
Saluti,
BlueGlobe

"BlueGlobe" <...@...> ha scritto nel messaggio
news:402c1cfc$1...@news.bluewin.ch...

Posso chiederti quanto costa il canone?



Se non vado errato sono 50 franchi ogni 3 mesi, quindi 200 franchi all'anno
(che fanno circa 130 euro). Dovrei controllare (non vorrei confondermi con
la tassa della via cavo), però sono quasi sicuro.
BlueGlobe

 ha scritto nel messaggio 
| E' da mo' che ci provo a convincerlo... Sono sforzi inutili, credimi.
quindi tu mi vuoi convincere che il tuo pensiero è quello giusto? uhm interessante! e non ti viene mai in mente che forse non tutto quello che pensi  giusto? io non credo di essere infallibile, i mei pensieri possono anche essere sbagliati perché come ho già spiegato più volte né io né tu né nessun altro ha la verità e il pensiero giusto per ogni problema. gli sforzi inutili perciò tieniteli per te.
Per quanto riguarda che ciò che dice Skuer:
| Allora, tutte la tasse che paghiamo le paghiamo per servizi indispensabili
| e/o utili: le istituzioni in cambio delle mie tasse mi offrono dei servizi
| quali rifiuti, sicurezza, sanità, istruzione. Con i soldi dell'ICI magari il
| comune può assumere due poliziotti in più, con la tassa sui rifiuti, so che
| il mio giardino non sarà infestato dai topi etc...
| La rai che servizio mi offre? Le trasmissioni della Clerici, Commesse e
| Incantesimo?
possiamo essere d'accordo sul non ottimo livello delle trasmissioni Rai, ma ciò che ti chiedo è: anche i servizi che otterniamo dallo Statto per rifiuti, sanità, istruzioni non sono all'altezza però paghiamo perché DOBBIAMO farlo. Se le trasmissioni della rai non ti piacciono, non ci puoi far niente, è una tassa e va pagata che piaccia o no. Altrimenti se non volete pagarla rinunciata alla televisione in toto, perché il cosiddetto canone Rai è una tassa di possesso del televisore. Non è come se ti obbligassero a pagare Sky perché 1) il pacchetto minimo di Sky sta ben oltre il doppio del canone Rai ma soprattutto al di là di quanto può costare 2) il canone Rai è una TASSA. Ti obbligano, è vero, ma non come se ti obbligassero a pagare Sky, ma come se ti obbligassero a pagare una tassa COME UN'ALTRA perché questo è il canone Rai, fccatevelo in testa. Sono io che SPERO capiate questo. Se poi non lo volete capire affari vostri ma che Trev mi venga a fare la lezioncina su cosa è giusto e cosa è no proprio non lo accetto.

"BlueGlobe" 
| Questo per
| esemplificare che non è il canone il danno, i ol fatto di privatizzazione o
| meno. È la gestione la fantasia degli autori, il palinsesto a fare una rete
| una buona rete.
ben detto Blue Globe. 

 quindi tu mi vuoi convincere che il tuo pensiero è quello giusto? 
Non è un pensiero, è un fatto oggettivo.
Vediamo se con uno schemino ti risulta comprensibile, e magari
sinteticamente mi dici cosa c'è di soggettivo nelle quattro righe che
seguono:
Abbonamento Sky -> facoltativo
Tassa sulla tv -> Obbligatoria
Sky mi fa schifo -> disdico l'abbonamento
La Rai mi fa schifo -> Peggio per me, continuo a pagare la tassa sulla tv
con la quale si finanziano tre canali politicizzati, comunque pieni di
pubblicità che strapagano degli emeriti pirla.
Se avessi almeno la possibilità di dire "ok, io la tassa continuo a pagarla
ma VISTO CHE LA RAI NON LA GUARDO mi stornate la percentuale con la quale
la finanziate" ti potrei anche capire. 
Così come siamo messi, no.


 ha scritto nel messaggio 
| Non è un pensiero, è un fatto oggettivo.
non mi risulta proprio che sia un fatto oggettivo: tu hai detto che è come se ti obbligassero a pagare Sky quando invece non è vero. Ti obbligano a pagare una TASSA e punto.
| Vediamo se con uno schemino ti risulta comprensibile, 
non ho bisogno dei tuoi schemini. Il tuo ragionamento non mi risulta comprensibile perché la pensiamo in modo del tutto diverso. Ho capito bene quel che vuoi dire e non mi trovi d'accordo. Che l'abbonamento a Sky è facoltativo nessuno lo mette in discussione che la tassa sulla tv sia obbligatoria è vero solo in parte, peché se uno non la vuole pagare rinuncia alla tv e disdice. Chiaro adesso?
| Sky mi fa schifo -> disdico l'abbonamento
| La Rai mi fa schifo -> Peggio per me, continuo a pagare la tassa sulla tv
| con la quale si finanziano tre canali politicizzati, comunque pieni di
| pubblicità che strapagano degli emeriti pirla.
questi sono pareri TUOI non fatti oggettivi. quante tasse paghiamo allo Stato per non avere un servizio che NOI riteniamo inadeguato? Lo stesso succede per la tassa sulla tv.
| Se avessi almeno la possibilità di dire "ok, io la tassa continuo a pagarla
| ma VISTO CHE LA RAI NON LA GUARDO mi stornate la percentuale con la quale
| la finanziate" ti potrei anche capire. 
è una tassa sulla TV! Il fatto che poi vada alla Rai dipende dalla gestione dei soldi pubblici che fa lo Stato. Ma tu paghi la tassa sulla TV, l'hai detto tu stesso, quindi se guardi la tv, indipendentemente dal fatto che tu non guardi la Rai, devi pagare la tassa sulla TV. Chiaro?

 Che morirebbe in poco tempo soffocata dalle ragnatele :(
Dipende da cosa intendi per "morirebbe"... Se stai dicendo che gli
ascolti sarebbero minori hai ragione, ma non vedo il problema: non mi
risulta che la BBC abbia degli ascolti stratosferici, eppure non č
"morta in poco tempo soffocata dalle ragnatele"
-- 
  bye  | What do I think of Western civilisation? I think
 marco | it would be a very good idea. (Mahatma Ghandi)

 intaschi la Rai
perché, secondo te dovrebbe intascarli Mediaset?
-- 
  bye  | To love oneself is the beginning of
 marco | a life-long romance. (Oscar Wilde)

 utile...
va detto che la RAI fa molti più programmi di informazione,
approfondimento e cultura rispetto alle private, però purtroppo non
riesco a darti torto: secondo me RaiTre dovrebbe finalmente diventare
una TV senza pubblicità finanziata interamente dal canone. In questo
modo la RAI renderebbe sicuramente un servizio utile: una TV di
qualità in un panorama desolante.
-- 
  bye  | Experience is the name everyone gives
 marco | to their mistakes. (Oscar Wilde)

 Ti obbligano a pagare una TASSA e punto.
Mi obbligano a pagare una tassa con cui viene anche finanziata la rai, e
punto.
(hai uno strano concetto si sinteticità, oltre a continuare a postare righe
fuori dalle dimensioni massime consigliate)


 qualità in un panorama desolante.
Allora sarei già più contento di pagare il can... ehm... scusa flick... *LA
TASSA SULLA TELEVISIONE*.


perché, secondo te dovrebbe intascarli Mediaset?
Secondo me dovrebbero rimanere nelle tasche dei cittadini. Ma se me li
estorcono almeno abbiano il coraggio di abolire la dicitura "tassa di
possesso tv" e la chiamino col suo nome, cioè "balzello per consentire
ai politici di mantenere il pulpito di stato chiamato Rai".

> Non è come se ti obbligassero a pagare Sky
Va bene, allora da domani lo stato decide di farci pagare una tassa sulle
scodelle, una sui sottomarini (non di possesso) e una per finanziare il
nuovo trade center di new york... e tu stai zitto perchè tanto sono tasse e
le paghi col sorriso.
Cmq la Rai ipotizza che tutte le famiglie abbiano il TV visto che conosco
persone che continuano ad avere solleciti pur non avendo mai dichiarato di
avere un tv (in realtà ce l'hanno), quindi più che una tassa di possesso è
una tassa e basta...
Leggenda metropolitana: è vero che se anche venissero a mettere i sigilli, i
"sigillatori" non possono entrare in casa senza una specie di mandato perchè
violerebbero la proprietà privata?
Ciao, Skuer

saranno aumenti di canone, ci sarà da fidarsi?)
Affari Tuoi NON HA il bilancio in attivo!!!!
E ti spiego perchè:
1- non so se hai notato che la pubblicità durante il programma è molto
poca
2- lo stipendio di Bonolis costa MILIARDI
3- il format è costato MILIARDI
4- la sola scenografia è costata MILIARDI
5- i premi che regalano ammontano a svariati MILIARDI
6- se poi aggiungiamo il fatto che pagano persino i concorrenti per
impersonare gente comune...
Il modo in cui Cattaneo fa i conti è alquanto maldestro...
Certo, se spalmi lo stipendio di Bonolis contando anche Domenica In...
se non fai figurare i soldi dati sottobanco ai concorrenti di Affari
Tuoi ( vincolati da un accordo di riservatezza a non rivelare "certi"
dettagli )... se non riveli quanti miliardi hai dato alla Endemol per
il format... se regali soldi ai tuoi fornitori ( noleggiatori auto e
ristoratori ) per ottenere magari degli sconti...

"Skuer" ha scritto nel messaggio news:c0idok$gda$1...@atlantis.cu.mi.it...
| Va bene, allora da domani lo stato decide di farci pagare una tassa sulle
| scodelle, una sui sottomarini (non di possesso) e una per finanziare il
| nuovo trade center di new york... e tu stai zitto perchè tanto sono tasse e
| le paghi col sorriso.
se voi volete protestare per la tassa fatelo, ma tutti gli stati occidentali hanno la tassa sulla tv qualora non lo sapessi. e le tasse degli altri paesi sulla tv come la gran bretagna sono il doppio della nostra tassa in termini economici.
| Cmq la Rai ipotizza che tutte le famiglie abbiano il TV visto che conosco
| persone che continuano ad avere solleciti pur non avendo mai dichiarato di
| avere un tv (in realtà ce l'hanno), quindi più che una tassa di possesso è
| una tassa e basta...
questi sono i disguidi burocratici. se loro non hanno la tv non hanno di che temere. basta inviare una raccomandata con la quale spiegano la situazione. 

 ha scritto nel messaggio news:iazz590j...@trev.ath.cx...
| Mi obbligano a pagare una tassa con cui viene anche finanziata la rai, e
| punto.
appunto. ho detto il contrario?
| (hai uno strano concetto si sinteticità, oltre a continuare a postare righe
| fuori dalle dimensioni massime consigliate)
scrivo come mi pare e piace. non sto scrivendo un libro, siamo su un newsgroup e tu non sei il mio editore che devi giudicare il mio stile di scrittura. Non credo che tu abbia da insegnarmi niente se permetti. il tuo consiglio sulla dimensione delle righe lo apprezzo ma se permetti non mi sento obbligato ad accettarlo.

 ha scritto nel messaggio .
| Allora sarei già più contento di pagare il can... ehm... scusa flick... *LA
| TASSA SULLA TELEVISIONE*.
che simpatico! come se l'avessi deciso io che è così...

 il tuo consiglio sulla dimensione delle righe lo apprezzo ma se permetti non mi sento obbligato ad accettarlo.
Netiquette, questa sconosciuta.


 ai politici di mantenere il pulpito di stato chiamato Rai".
Quoto.


 che simpatico! come se l'avessi deciso io che è così...
LOL :)
Tra un po' arriveremo agli sberleffi e alle pernacchie :)
(senza rancore, eh... dai, si scherza...)


 violerebbero la proprietà privata?
Dato che senza un preciso mandato nemmeno un poliziotto ha il diritto di
entrare in una casa privata, credo che non sia una leggenda
metropolitana...


 ha scritto nel messaggio 
| LOL :)
| 
| Tra un po' arriveremo agli sberleffi e alle pernacchie :)
| 
| (senza rancore, eh... dai, si scherza...)
ma si che scherziamo, stiamo parlando di tv, non credo sia necessario di arrivare agli sberleffi e alle pernacchie. io non lo farei mai, tu neanche no?

 ha scritto nel messaggio news:11ep20d6i1tri78hc...@4ax.com...
| Affari Tuoi NON HA il bilancio in attivo!!!!
fonte?
| E ti spiego perchè:
| 1- non so se hai notato che la pubblicità durante il programma è molto
| poca
la pubblicità durante il programma è poca, non perché non ci sono investitori che vorrebbero investire in un programma che fa 10milioni di ascoltatori ogni sera, ma perché la Rai conserva ancora un minimo di rispetto del telespettatore nella limitazione della pubblicità. ad ogni  modo il programma di Bonolis ha fatto lievitare a cifre mai raggiunte i costi per contatto della pubblicità presente tra la fine del tg1 e l'inizio di Bonolis. informati. ne hanno parlato tutti i quotidiani e i giornali economici come Sole24ore oltre a Italia Oggi e Punto com. A meno che tu non lo ignori volutamente.
| Bonolis costa MILIARDI
è un validissimo professionista. tutti i personaggi televisivi costano miliardi. Bonolis non viene pagato solo per fare Affari tuoi ma in un quadro complessivo che comprende anche Domenica In. se dobbiamo chiedere il ridimensionamento dei compensi, dobbiamo chiederlo a tutti i personaggi tv. E intanto a Simona Ventura hanno tagliato l'ingaggio del 40% nel caso non l'avessi saputo.
| 3- il format è costato MILIARDI
fonte?
| 4- la sola scenografia è costata MILIARDI
questa è una ca...come dicono alle Iene! Per sostenere la tua tesi è scorretto che tu ti inventa falsità come questa! nessuna scenografia costa miliardi tanto meno quella di affari tuoi!
| 5- i premi che regalano ammontano a svariati MILIARDI
la posta in palio è di miliardi ma quasi sempre succede che il concorrente intaschi 1, 2 euro e niente più.
| 6- se poi aggiungiamo il fatto che pagano persino i concorrenti per
| impersonare gente comune...
lo dimostrerà il giudice.
| >> 7- perchè non è giusto che in una tv pagata dalla collettività
| >> trovino posto giornalisti noti più per le loro idee politiche che
| >> per la loro capacità professionale
è vero, non è giusto, ma non è un motivo per non pagare il canone Rai. ma se vuoi protestare per una tassa i cui soldi raccolti vengono gestiti male, spero tu lo faccia anche per tante altre cose che in italia non funzionano, e non solo per la *gestione della Rai*, che nel mare dei problemi che  ci sono in Italia mi sembra il male minore.
| >> 6- perchè qualcuno dovrebbe spiegare a Bruno Vespa che leccare il
| >> culo a destra e sinistra in egual misura non significa
| >> necessariamente essere informatori imparziali
posso concordare ma credo che lui per primo sappia di non essere imparziale.

 ha scritto nel messaggio 
| Netiquette, questa sconosciuta.
esistono regole e regole di netiquette, certo questa non è la più importante. un conto è quotare male, un conto è non avere la dimensione *consigliata* delle righe.

 ma si che scherziamo, stiamo parlando di tv, non credo sia necessario di arrivare agli sberleffi e alle pernacchie. io non lo farei mai, tu neanche no?
PRRRRR! BLBLBLBLBL!!!
eh?
:)


 ha scritto nel messaggio
| Secondo me dovrebbero rimanere nelle tasche dei cittadini.
come i soldi di tutte le tasse, no?
| Ma se me li
| estorcono almeno abbiano il coraggio di abolire la dicitura "tassa di
| possesso tv" e la chiamino col suo nome,
ma che estorsione? allora tutte le tasse sono estorsione? se tu non la
vuoi pagare il modo c'č: sigilla il televisore e chiedi la disdetta con
raccomandata. il gioco č fatto.

raccomandata. il gioco č fatto.
preferirei altre soluzioni...

 ha scritto nel messaggio
news:ugnp209nsuk7djs8h...@4ax.com...
| Non generalizziamo!
| La sanità e la pensione, tanto per fare un esempio, è sacrosanto
| pagarcela.
e perché non dovremmo generalizzare? tu protesti per una tassa che fino a
prova contraria esiste in tutti i paesi occidentali! te lo vuoi ficcare in
testa o no? e che devono dire in UK dove pagano il doppio di noi? se tu
non vuoi pagare fallo, ma allora rinuncia alla tv.
| tasse sono estorsione?
| non tutte. solo quelle inutili.
se tu ritieni inutile la tassa per la tv allora perché guardi la tv?
sigilla il televisore e non pagherai più la tassa. preferiresti altre
soluzioni? eh, ma non è che si possono avere le tasse come piacciono a
noi. magari si potesse. io domani mi alzo la mattina e dico: la tassa sui
rifiuti non è giusta. io produco meno rifiuti di una famiglia numerosa ma
pago quanto loro. non è giusto ma la devo pagare!

Non so che viso avesse, Flick si chiamava
con che voce parlasse, ma su 
it.fan.tv
 scrivąva:
Secondo me tu lavori in rai...


è vero, non è giusto, ma non è un motivo per non pagare il canone Rai. ma se vuoi protestare per una tassa i cui soldi raccolti >vengono gestiti male, spero tu lo faccia anche per tante altre cose che in italia non funzionano, e non solo per la *gestione della >Rai*, che nel mare dei problemi che  ci sono in Italia mi sembra il male minore.
Il punto è che della rai faremmo tutti volentieri a meno!!
Cosa ci toglie lo sappiamo ( 100 euro all'anno ), ma cosa ci da in più
di Mediaset????

pago quanto loro. non è giusto ma la devo pagare!
se non pago i rifiuti la città si riduce ad un letamaio.
se invece non pagassi il canone rai e la rai smettesse di
trasmettere... non vedrei questo grosso dramma!!
vedrei solo 100 euro risparmiati.

l'hai detto tu stesso, quindi se guardi la tv, >indipendentemente dal fatto
che tu non guardi la >Rai, devi pagare la tassa sulla TV. Chiaro?
Allora perché:
1) Non li fa anche Mediaset gli spot "pro abbonamento"?
Se è una tassa sul possesso anche loro dovrebbero  avere interesse che si
paghi, altrimenti niente Costanzo, Fede, GF4, De Filippi, ecc....
2) Gli spot di Panariello dicono "RAI un viaggio lungo un anno? Allora è un
canone d'abbonamento, visto che  mi fate capire che grazie ai miei soldi
potete mandare in onda la Clerici, la Perego, la Talpa, Panariello ecc...
3) Ergo per cui se pago un servizio PRETENDO di vedere anche  Biagi,
Santoro, Fo, Luttazzi, Grillo, ecc....

 ha scritto nel messaggio
news:1xirfu26...@trev.ath.cx...
| Secondo me tu lavori in rai...
ma per piacere...queste sono le solite frasi insensate che si dicono nel
gioco delle parti. allora siccome tu hai difeso Sky dalla pubblicità che
fa ogni 15 minuti io dovrei dirti che sei di Sky?

 ha scritto nel messaggio
news:95pp20t4d2lvk7mo3...@4ax.com...
| Che sono ben felici di pagare perchè la BBC offre programmi di
ben felici di pagare? ma certo che te ne inventi una dietro l'altra!
conosco dieci inglesi e tutti e 10 non solo non sono contenti di pagare,
ma mi confermano che stragrande maggioranza della popolazione lo ritiene
alto!
| Perchè dovrei rinunciare alla tv quando voglio solo rinunciare alla
| rai????????????
perché non è possibile!!! non sei tu a decidere come si impongono le
tasse!
| non esiste solo la rai!
| se acquisto un televisore posso vedere anche altro.
| che mi vengano pure a sigillare i programmi rai!!!!
| ne farei volentieri a meno!!!!
e daje! allora non capisci che è tassa di possesso del televisore!
| ma lo stato invece mi impone di pagare una "tassa di possesso" quando
| in realtà è una "tassa sulla rai", dato che i soldi vanno alla rai, e
| al danno unisce la beffa.
in realtà è o non è...il fatto che i soldi vadano alla Rai è secondario. È
una tassa e dovunque vanno e vanno quella tassa, a meno tu non voglia
rinunciare alla televisione, la devi pagare! ma possibile che non capite
una cosa così elementare?
| se non pago i rifiuti la città si riduce ad un letamaio.
ma è forse giusto che paghi quanto uno che produce rifiuti molto più di
me??? certo che no, ma queste son le tasse, volenti o nolenti, che
piacciano o no vanno pagate.
| se invece non pagassi il canone rai e la rai smettesse di
| trasmettere... non vedrei questo grosso dramma!!
| vedrei solo 100 euro risparmiati.
così in chiaro avremmo solo la stupenda mediaset? ma per piacere....io non
dico che la Rai fa buona televisione, ma certo meglio di mediaset è.

 ha scritto nel messaggio
news:736Xb.231277$VW.93...@news3.tin.it...
| Allora perché:
| 1) Non li fa anche Mediaset gli spot "pro abbonamento"?
ma cosa c'entra? lo stato non può imporre degli spot pro-tasse ad una tv
privata!
| Se è una tassa sul possesso anche loro dovrebbero  avere interesse che
si
| paghi, altrimenti niente Costanzo, Fede, GF4, De Filippi, ecc....
la tassa è di possesso ma i soldi vanno alla Rai per una SCELTA DI
GESTIONE DELLO STATO. La Rai è televisione DI STATO, mediaset no!
elementare!
| 2) Gli spot di Panariello dicono "RAI un viaggio lungo un anno? Allora è
un
| canone d'abbonamento, visto che  mi fate capire che grazie ai miei soldi
| potete mandare in onda la Clerici, la Perego, la Talpa, Panariello
ecc...
i soldi della TASSA servono per finanziare la Rai...è indubbio, ma sempre
TASSA DI POSSESSO È.
| 3) Ergo per cui se pago un servizio PRETENDO di vedere anche  Biagi,
| Santoro, Fo, Luttazzi, Grillo, ecc....
perché? anch'io vorrei vedere Biagi, Santoro e Luttazzi e me ne dolgo che
ciò avvenga, ma purtroppo la rai non la gestiamo noi e non possiamo
decidere di pagare solo in base al fatto che ci piacciano o meno i
programmi. Anche la tassa sull'istruzione la paghiamo ma sappiamo ahimé
che la scuola italiana è tra le peggiori se non la peggiore d'Europa.
quindi non paghiamo più tassa d'istruzione?

 ha scritto nel messaggio
| Con tutto il rispetto per il tuo pensiero, questa te la potevi
| risparmiare!!!!!!
| Hai mai visto un film o un telefilm sulla rai???????
non sto dicendo che le pubblicità sono sopportabili (e non lo sono né
sulla Rai, né su Mediaset, né tantomeno su Sky al contrario di quanto
pensa qualcuno)
| Tra dire così e dire che il programma riesce a finanziarsi da solo c'è
| una bella differenza!
certo che affari tuoi riesce a finanziarsi e non solo: riesce a portare
tanti soldi di pubblicità alla Rai: non hai letto articoli da iquotidiani
"Sole 24 Ore", "italia oggi" e "punto com"? dicevano che il programma si
sta rivelando una miniera d'oro per la Rai. ciò che tu dici al contrario
non è provato da NIENTE. Sono solo FALSITA' che stai usando SCORRETTAMENTE
per sostenere la tua tesi infondata.
| Anche un neurochirurgo è un validissimo professionista ma guadagna un
| centesimo di quello che prende Bonolis.
i medici lavorano molto meno di quanto lavora un mio amico ingegnere che
lavora quasi giorno e notte: ebbene i medici prendoo molto più di questo
mio amico! non è giusto neanche questo, ma questa è la vita! nel momento
in cui un presentatore riesce a mobilitare MILIARDI di vecchio conio di
pubblicità non è giusto che guadagnino in proporzione? allora semmai
prendiamocela coi pubblicitari che spendono MILIARDI! e i calciatori non
guadagnano forse lo steso tanto?
|
| >E intanto a Simona Ventura hanno tagliato l'ingaggio del 40% nel caso
non l'avessi saputo.
| Mi sembra il minimo!
io te l'ho detto per farti capire che comunque stanno cercando di tagliare
i costi alla Rai, al contrario di quanto tu sostieni.
| La multinazionale Endemol, che altrimenti multinazionale non sarebbe..
che? siccome Endemol è multinazionale costa miliardi, invece se era
un'azienda nazionale come magnolia costava poco?
| Hai presente lo studio di Affari Tuoi?
|
| Io ho un negozio nella periferia di Milano e per rinnovare il locale
| mi hanno chiesto cifre a partire da 200 mila euro.
sono stati ladri quelli che ti hanno fatto il locale. per una scenografia
così essenziale come quella di Affari tuoi non si spendono certo miliardi.
a meno che il tuo non fosse un locale DA RESTAURARE  il che è MOLTO
DIVERSO che riammordenare.
| Ti posso assicurare che l'allestimento di uno studio come quello di
| Affari Tuoi non può essere costato meno di un miliardo.
fonti, fonti dove sono? ste cifre te le sei inventate.
| Il tizio che di mestiere fa il ristoratore e che ospita spesso nei
| suoi locali dirigenti rai, ha vinto 500 mila euro.
| La mezza figurante ne ha vinti 200 mila.
| Devo continuare?
quanti sono sulla percentuale totale? il 20%? quando i monopoli di stato
mettono in palio 6 milioni di euro allora che dici?
| Io non credo che una persona di 45 anni ( il Loppa ) possa organizzare
| uno scherzo per far credere ad un suo amico che una trasmissione tv è
| truccata.... ergo credo che tutti i tarocchi da lui raccontati siano
| veri.
lo dimostrerà il giudice.
| Il punto è che della rai faremmo tutti volentieri a meno!!
tutti? ma perché parli per la comunità? parla per te!
| Cosa ci toglie lo sappiamo ( 100 euro all'anno ), ma cosa ci da in più
| di Mediaset????
e qui chiudi degnamente il tuo post. il culmine per me. dire che mediaset
è come, se non meglio, della Rai è veramente assurdo. per me è assurdo. ma
se la pensi così, allora goditi mediaset PAGANDO LA TASSA DI POSSESSO
DELLA TV.

 quindi non paghiamo più tassa d'istruzione?
Il modo corretto di ragionare è: la tassa  X è un furto e mi batterò
affinché sia tolta......
Fino a che ci sarà gente come te così arrendevole nei confronti dei potenti,
le cose non si aggiusteranno mai......

 1) Non li fa anche Mediaset gli spot "pro abbonamento"?
Mi allaccio qui per domandarmi: qualcuno ha una spiegazione LOGICA per cui
ogni anno la RAI spende badilate di soldi per produrre gli spot
pro-abbonamento (per non parlare del mancato guadagno degli spazi
pubblicitari occupati con quello spot)?
Vogliono farmi credere che chi non paga l'abbonamento, vedendo panariello
che fa il pirla sull'autobus, cambia idea? O che chi non ha una
televisione, sempre grazie a questa visione edificante, vola a comprarne
una e quindi ad abbonarsi?
Veramente, mi sfugge la logica della cosa.


 che la scuola italiana č tra le peggiori se non la peggiore d'Europa.
Ah sģ?


 fa ogni 15 minuti io dovrei dirti che sei di Sky?
Te lo ripeto per l'ultima volta, e se vuoi ti spedisco a casa un poster con
su scritto "Io non ho difeso nessuno".


 8- perchè Rai Tre è comunista
dai! E i comunisti? Non ci pensi a loro?

 ha scritto nel messaggio
news:1tybm1chdoe9l$.dlg@trev.ath.cx...
| > Anche la tassa sull'istruzione la paghiamo ma sappiamo ahimé
| > che la scuola italiana č tra le peggiori se non la peggiore d'Europa.
|
| Ah sě?
non lo sapevi?

 ha scritto nel messaggio
news:1z8Xb.309657$_P.10...@news4.tin.it...
| Il modo corretto di ragionare č: la tassa  X č un furto e mi batterň
| affinché sia tolta......
la tassa X puň essere qualunque tassa. allora un giorno ognuno di noi si
alza e dice: 'oggi non voglio pagare piů questa tassa"! ma che modo di
ragionare č!
| gente come te cosě arrendevole nei confronti dei potenti,
| le cose non si aggiusteranno mai......
ma che arrendevole nei confronti dei potenti, qui i potenti non c'entrano
niente! c'entra che in Italia c'č poco spirito di LEGALITA', come lo
dimostri tu, per cui ognuno pensa di non pagare le tasse che ritiene
ingiuste.
Il mio non č essere arrendevoli, ma AVERE BUON SENSO e pagare le tasse.
Ciň per cui io posso lamentarmi č per come poi i soldi da me versati
vengono gestiti, ma non perché i soldi da me versati vengono gestiti male
mi sogno di chiedere il rimborso di quanto versato o la soppressione della
tassa! E poi tu vuoi paragonare la tv all'aria! ammappete, mi preoccupi!
forse faresti meglio a essere meno teledipendente se per te la tv č come
l'aria!

 ha scritto nel messaggio
news:vnlh6y66...@trev.ath.cx...
| Te lo ripeto per l'ultima volta, e se vuoi ti spedisco a casa un poster
con
| su scritto "Io non ho difeso nessuno".
beh, allora tu non dire a me che io scrivo per difendere la Rai.


mi dispiace deluderti, ma non e' proprio cosi.
un esempio per tutti: il metodo montessori.

"Luciano" <n...@this.time> ha scritto nel messaggio
news:402D2C2F...@this.time...
| mi dispiace deluderti, ma non e' proprio cosi.
|
| un esempio per tutti: il metodo montessori.
io parlo dell'efficienza del sistema scolastico. gli insegnanti sono
sottopagati e come conseguenza il livello di efficienza e il loro stimolo
a far bene viene a mancare. inoltre c'č poca assistenza per l'acquisto dei
libri: le famiglie disagiate hanno pochi aiuti economici e di conseguenza
non riescono a comprare i libri per i figli dalla scuola media in su. solo
io le vedo queste cose?

 l'aria!
Ho solo detto che un domani potrebbero tassarci anche l'aria.....a me sembra
che il teledipendente sei tu.......il tuo lavaggio del cervello è proprio a
buon punto!

 ha scritto nel messaggio news:O7aXb.310250
| Legalitą? Ma di quale legalitą parli?
| ...e bravo Il fesso, continua a farti rapinare!!!!!!!!!!!
Ricchi o poveri, in Italia molti non pagano le tasse: questa č no MANCANZA
DI LEGALITA'? e io solo perché sono onesto farei la parte del fesso!? come
sei stato educato bene! per un fesso come me c'č un probabile EVASORE come
te!
| Ho solo detto che un domani potrebbero tassarci anche l'aria.....a me
sembra
| che il teledipendente sei tu.......il tuo lavaggio del cervello č
proprio a
| buon punto!
no, il teledipendente "dal cervello non lavato" sarai tu che paragoni la
tv all'aria e non vuoi pagare le tasse solo perché non ti sta bene come
vengano gestite! sentirmi dare del fesso da uno come te č il colmo! la
discussione finisce qui.

 InterChannel...Vergogna Cerqueti!
Un gobbo che usa la parola Vergogna...
Che coraggio!

 beh, allora tu non dire a me che io scrivo per difendere la Rai.
Sempre una volta pių di me.


 non lo sapevi?
No, č che sono stato un bel pezzo all'estero e ho visto la qualitą
dell'insegnamento fuori dall'italia. Tutto qui.


 ha scritto nel messaggio
news:vbzgxhss...@trev.ath.cx...
| Sempre una volta più di me.
fai come i bambini adesso?

 ha scritto nel messaggio
| Affari Tuoi NON HA il bilancio in attivo!!!!
|
| E ti spiego perchè:
non bastavo scriverlo una volta, pure due?
| Il modo in cui Cattaneo fa i conti è alquanto maldestro...
non metto la mano sul fuoco per le capacità di Cattaneo, ma sicuramente ne
sa qualcosa più di te.
| se non fai figurare i soldi dati sottobanco ai concorrenti di Affari
| Tuoi ( vincolati da un accordo di riservatezza a non rivelare "certi"
| dettagli )... se non riveli quanti miliardi hai dato alla Endemol per
| il format... se regali soldi ai tuoi fornitori ( noleggiatori auto e
| ristoratori ) per ottenere magari degli sconti...
ma quante bugie dici!!! dovresti solo vergognarti! ti inventi ste falsità
per dire che hai ragione! se, come dici tu, la Endemol daltronde non
rivela quanto ha ottenuto dalla Rai per 'Affari tuoi' mi dici come fai a
saperlo tu? ma vedi se vai a prendere in giro qualche altro boccalone come
te per piacere! io con gente che dice ste castronerie non ci discuto più
perché non ho tempo da perdere.

 ha scritto nel messaggio
news:903vob2e0or0
| No, è che sono stato un bel pezzo all'estero e ho visto la qualità
| dell'insegnamento fuori dall'italia. Tutto qui.
e come l'hai valutato?

 e come l'hai valutato?
E tu come lo valuti?


 ha scritto nel messaggio
news:as1b0svr...@trev.ath.cx...
| E tu come lo valuti?
no, no, voglio sentire ciò che dici tu visto che dici di essere stato
all'estero (dove per la precisione?).

 all'estero (dove per la precisione?).
Abbi pazienza, ma:
1) siamo finiti completamente ot
2) sei tu che hai sostenuto una cosa senza argomentare
Quindi forse è meglio che proseguiamo via mail. La mia e-mail la trovi
facendo un "rispondi via mail".


 ha scritto nel messaggio
news:vtptb6doy0f6$.dlg@trev.ath.cx...
| Abbi pazienza, ma:
| 1) siamo finiti completamente ot
| 2) sei tu che hai sostenuto una cosa senza argomentare
|
| Quindi forse č meglio che proseguiamo via mail. La mia e-mail la trovi
| facendo un "rispondi via mail".
cosa cosa cosa? io ho sostenuto una cosa senza argomentare? e quello che
ho scritto cos'č? sei tu che hai detto: "ah, sě?" facendo intendere di
essere del parere opposto. Siccome č legittimo che tu la pensi in maniera
diversa dalla mia, io ti ho chiesto di spiegarti (visto che sei stato
anche all'estero) e tu al contrario non l'hai fatto. Siccome č una
discussione molto interessante penso possa interessare a tutti. In questo
caso si mette un [OT] davanti al subject e si prosegue.
Nel caso ti fosse sfuggito ti riposto ciň che ho GIA' SCRITTO io parlo
dell'efficienza del sistema scolastico:
gli insegnanti sono sottopagati e come conseguenza il livello di
efficienza
e il loro stimolo a far bene viene a mancare. inoltre c'č poca assistenza
per l'acquisto dei libri: le famiglie disagiate hanno pochi aiuti
economici
e di conseguenza non riescono a comprare i libri per i figli dalla scuola
media in su. solo io le vedo queste cose?
e posso continuare: in Italia, al contrario che in Svezia, Svizzera,
Germania e Francia nelle scuole pubbliche quasi dappertutto mancano per la
Scuola oltre che strutture e impianti adeguati, una lunga schiera di
attrezzature e persino aule, mentre nei Paesi su elencati non solo questo
c'č, ma č accompagnato da un adeguato numero di laboratori, palestre e
altri strumenti didattici. Da noi il tanto decantato computer a scuola č
un miraggio per la stragrande maggioranza delle scuole, altrove no. in
Svezia poi esiste un eccellente servizio biblioteca in quasi tutte le
scuole, e da noi non mi pare si possa dire altrettanto. penso che basti.
la prossima volta leggi meglio perché se c'č qualcuno che non argomenta
sei tu!

 cosa cosa cosa? 
Siamo ot. Te lo ripeto: se vuoi continuare questa discussione con me,
passiamo in pvt.
Altrimenti continua a parlare da solo.


 ha scritto nel messaggio
| Siamo ot. Te lo ripeto: se vuoi continuare questa discussione con me,
| passiamo in pvt.
| Altrimenti continua a parlare da solo.
'a Trev! Ma chi vuoi prendere in giro? la realtà è che tu probabilmente
non conosci l'argomento e vuoi evitare di fare la figuraccia in pubblico!
non inventarti storie! la netiquette non proibisce discussioni OT se
nell'oggetto l'OT è bello e specificato! non sei informato? dillo e basta.

perché non ho tempo da perdere.
Boccalone sei tu che paghi il canone e poi sei anche fiero di prendertelo
nel culo credendo alle balle di Bonolis!
Ti sembra serio che la Rai faccia vincere UN MILIARDO ad uno dei suoi
fornitori????????!!!!!!!!!!
MA STIAMO SCHERZANDO??????'
E' UNA TELEVISIONE SERIA QUESTA??????????
QUELLI SONO I NOSTRI SOLDI!!!!!!!!!!
Prima ci raccontanto che è ovvio che chi fa domanda per partecipare ai quiz
sono sempre quelli del giro dello spettacolo... ma adesso come fai a
credergli se oltre agli aspiranti attori regalano soldi pure ai loro
autonoleggiatori e ristoratori!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dico che la Rai fa buona televisione, ma certo meglio di mediaset è.
MA MEDIASET E'
GRATISSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SE NON TI PIACE, CAMBIA
CANALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

una persona che si esprime nel modo volgare e bugiardo in cui ti esprimi
tu denota maleducazione e ignoranza, oltre alla DISONESTA' che vien fuori
da ciò che dici. E bravo il nostro EVASORE! io sarà italiota, tu un'altra
parola che finisce in ...ota. saluti cari

ragiona con quelli del tuo infimo livello maleducato.

DELLA TV.
MEDIASET E' GRATISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS


E tu piantala di scrivere cazzate, coglione.



Una persona come te che ha una visione del mondo talmente ristretta da
non riuscire a capire quando lo stato ti prende per il culo dovrebbe
evitare di parlare in lpubblico.

discussione finisce qui.
Ecco bravo, levati dai coglioni.



Flick, o come cazzo ti chiami, hai rotto i coglioni.
Torna nel guscio dato che non hai nulla di costruttivo da dire.

Ricchi o poveri, in Italia molti non pagano le tasse: questa è no MANCANZA
DI LEGALITA'? e io solo perché sono onesto farei la parte del fesso!? come
sei stato educato bene! per un fesso come me c'è un probabile EVASORE come
 >te!
Forse non sai leggere? Ho detto che le tasse le pago......vatti a rivedere i
miei post......
 >no, il teledipendente "dal cervello non lavato" sarai tu che paragoni la
 >tv all'aria e non vuoi pagare le tasse solo perché non ti sta bene come
 >vengano gestite! sentirmi dare del fesso da uno come te è il colmo!
Aridaje.....non ho mai paragonato la tv all'aria.........hai veramente una
fervida fantasia......peccato che il tuo cervellino è in letargo dall'era
mesozioca......
 >la discussione finisce qui.
A mai più risentirci!!!!!!!!!!

Pare che BlueGlobe a suo rischio e pericolo abbia scritto:
[CUT ALL]
Bravo, ben detto!
(Che culo vivere nel Ticino).


Per la serie: L' erba del *Ticino* e' sempre piu' verde :D
-- 
Pino ( il Vecchio )
Divento vecchio ogni giorno che passa, ed il tempo si spreca tra un
respiro ed un battito di cuore. ( Cthulhu )

 Così come siamo messi, no.
Questa è un'ottima idea. Visto che il canone Rai (= la tassa sul possesso)
serve *anche* a finanziare la rai, potrebbe essere interessante che,
mediante una smart card e un ricevitore, sia possibile non vedere la Rai, e
di conseguenza pagare di meno la tassa (il cosiddetto canone). Visto però
che non tutti hanno un ricevitore (nessuno), e che comunque le smart card si
possono facilmente craccare, il sistema non funziona. Ma, domanda da
non-italiano: l'esistenza della tassa sul possesso è iscritta nella
Costituzione? Perchè, da quel (poco) che so del sistema italiano, con un tot
di firme si può modificare la costituzione, o sbaglio? Se veramente sono
cosi tanti gli italiani contro la tassa sul possesso, potrebbero unirsi e
raccogliere firme, organizzare manifestazioni, eccetera. Non sopporto vedere
gente che si lamenta quando potrebbe, unendosi, cambiare le cose.
--
BlueGlobe
Una porta che ti porta...
...in un giardino che non è un giardino. [Barbara D'Urso]

 le cose non si aggiusteranno mai......
Come ho gia detto prima, anche in Svizzera la tassa sul possesso va a
finanziare la tv pubblica. E nessuno si lamenta... sono altri i problemi di
cui lamentarsi: sanità, istruzione, disoccupazione, non certo un centinaio
di euro all'anno per la tv...
Ps: bravo, battiti. Almeno tu dimostri che si, ti lamenti, ma cerchi di fare
qualcosa. Lo ripeto, vedere gente lamentarsi senza fare nulla è ta le cose
che odio di più.


 niente!
Non conosco la realtą italiana da questo punto di vista, ma i problemi ci
sono anche nelal Confederazione, credimi. Te ne cito solo uno: ogni anno i
premi delle casse malati aumentano (= maggiori costi sanitari) e non si
riesce a frenarne la crescita. Ed era solo un esempio.


scusa, ma tu guardi la scatola o il contenuto?
mia figlia ora va a scuola in svezia: ottime infrastrutture, ottime
agevolazioni, ottima la flessibilita' degli orari, ottima mensa (se ti
piace il cibo nordico).
pero', confrontando i programmi ed avendo asistito ad alcune "lezioni"
(sia qui che li) preferisco ancora la scuola italiana (e la mamma
svedese e' d'accordo con me).
non intendo dire che li non va bene, ma mettendo i due metodi sui
piatti di una bilancia, a mio avviso, l' ago penderebbe leggermente
per l' italia.
L.

 scusa, ma tu guardi la scatola o il contenuto?
Quoto.


"Luciano" <n...@this.time> ha scritto nel messaggio
news:40309B59...@this.time...
| scusa, ma tu guardi la scatola o il contenuto?
il contenuto ovviamente! avere laboratori, palestre e altre ottime
infrastrutture non sono solo "scatola" come potrebbe apparire ad una
superficiale analisi, ma anche parte importante dek "contenuto" dal
momento che si rendono necessari per poter effettuare lezioni di buon
livello.
| mia figlia ora va a scuola in svezia:
ma guarda iun po': proprio in Svezia!
| ottime infrastrutture, ottime
| agevolazioni, ottima la flessibilita' degli orari, ottima mensa (se ti
| piace il cibo nordico).
| pero', confrontando i programmi ed avendo asistito ad alcune "lezioni"
| (sia qui che li) preferisco ancora la scuola italiana (e la mamma
| svedese e' d'accordo con me).
| non intendo dire che li non va bene, ma mettendo i due metodi sui
| piatti di una bilancia, a mio avviso, l' ago penderebbe leggermente
| per l' italia.
č un tuo parere: io al tuo stesso confronto preferisco la scuola svedese.

 ha scritto nel messaggio
news:14wygh47...@trev.ath.cx...
| > scusa, ma tu guardi la scatola o il contenuto?
|
| Quoto.
solo quotare puoi, visto che non hai un tuo parere sull'argomento e ti
affidi solo al giudizio degli altri, Trev


come dici tu: e' un tuo parere.
a breve (se tutto va bene) mi trasferiro' li per viverci in maniera
definitiva,  (si vive meglio li che a roma), ma continuo (a mio
parere) a pensare che IL METODO scolastico italiano sia superiore.
Hej då!
Luciano.

 In questo caso si mette un [OT] davanti al subject e si prosegue.
...come no...
Non "SI METTE [OT]", eventualmente lo fa chi č maleducato e se ne frega
delle regole...   ...chi č rispettoso prosegue in e-mail o in newsgroup
piů consoni!
-- 
 Divino
TORPEDONE: Bovino appiedato

 l'OT è bello e specificato! non sei informato? dillo e basta.
E informalo: GRADIREI UN LINK.
Sappi comunque che il GCN non approva...
...e visto che sei a casa loro...
-- 
 Divino
FAHRENHEIT: Tirar tardi la notte

"Luciano" <n...@this.time> ha scritto nel messaggio
news:403122C4...@this.time...
| come dici tu: e' un tuo parere.
|
| a breve (se tutto va bene) mi trasferiro' li per viverci in maniera
| definitiva,  (si vive meglio li che a roma), ma continuo (a mio
| parere) a pensare che IL METODO scolastico italiano sia superiore.
puoi far rimanere tua figlia a roma allora!

 ha scritto nel messaggio news:aX9Yb.7936
| E informalo: GRADIREI UN LINK.
un link? esiste solo internet? è bene che si legga qualche giornale per
approfondire l'argomento.
| Sappi comunque che il GCN non approva...
| ...e visto che sei a casa loro...
Si dà il caso che questa si poneva come il prosieguo di una discussione
che era partita da un argomento assolutamente IT. Dato che si è dimostrato
essere interessante per parecchie persone, trovo assolutamente fuori logo
spostare la discussione in privato, anche perché avevo e ho il forte
sospetto che fosse solo una tecnica da parte di una persona volta a non
fare figuracce in quanto ignorante sull'argomento. Non vedo chi è lei per
proibire il prosieguo di una discussione certamente interessante. Mi
stupisce Divino che ti preoccupi di far notare questo e di non protestare
verso utenti che in questo stesso thread hanno fatto sfoggio di tutto il
meglio della loro intelligenza con fior fior di parole nei miei confronti.
La netiquette la si conosce a menadito solo quando ci piace ricordarla
vero?

 ha scritto nel messaggio news:8X9Yb.7935
| Non "SI METTE [OT]", eventualmente lo fa chi č maleducato e se ne frega
| delle regole...   ...chi č rispettoso prosegue in e-mail o in newsgroup
| piů consoni!
Divino, dovresti vergognarti di dare a me del maleducato solo per voler
civilmente proseguire una discussione utile e interessante per tutti,
quando non hai detto A nei confronti di gente che in questo thread ha
fatto sfoggio di quello che č evidentemente il meglio del proprio
pensiero. gente che ha usato parolacce e offese di infimo ordine, per
giunta a sostegno di tesi alquanto discutibili. Vai a fare la lezione di
educazione a qualcun altro, va'.


assolutamente no, non posso e non voglio!
semplicemente, accettero' il compromesso.
L

 vero?
Rimango in attesa del tuo link (o riferimento bibliografico,
liberissimo!) e confermo che ti trovi in casa del GCN.
-- 
 Divino
CALCESTRUZZO: Volatile che nasconde la testa nel cemento

 fare la lezione di educazione a qualcun altro, va'.
Ho dato del maleducato a chi non rispetta il topic del gruppo e ha
l'arroganza di insistere sul fatto che la netiquette lo preveda.
Chiudo anch'io l'argomento, se vuoi essere OT almeno non INVENTARTI che
ti sia consentito!
-- 
 Divino
ESORCIZZARE: Derattizzare

ti devi vergognare della tua netiquette a piacimento e basta.

 ha scritto nel messaggio
news:iUqYb.8256$HO2...@news.edisontel.com...
| ROFL, l'argomento di cui parliamo è la netiquette, eh, ricordiamolo!
| ;D
no, io mi riferivo all'argomento scuola e ho detto che è bene approfondire
l'argomento con delle pubblicazioni.
| Va bene, dammi qualunque riferimento bibliografico...
| ...non credo proprio che la netiquette favorisca gli OT!
era il prosieguo di una discussione. la netiquette non proibisce la
chiusura tout-court di una discussione solo perché sfora nell'ot.
| Si dà il caso che sia ora totalmente OT e che il tuo interlocutore ti
| abbia già detto che preferisce discuterne in e-mail...
perché forse vuole evitare di dimostrare in pubblico di non sapere nulla
sull'argomento...
Continuo a farti notare che ti stai accanendo per una sciocchezza come
questa e non hai fatto notare una cosa ad altri elementi che vanno
rispettate regole ben più importanti della netiquette e della buona
educazione. ti devi vergognare di dare del maleducato a me, quando ben
altri elementi hanno fatto ben di peggio senza che tu facessi notare che
la netiquette lo proibisce: non puoi certo vietare la volontà di
proseguire una discussione ot se poi acconsenti all'insulto e all'offesa
gratuita e senza senso.