Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Quali vantaggi con un sistema di periferiche SCSI?

Quali sono i vantaggi di avere un pc con un controller (so che ci deve
essere ma non so a cosa serve!), un HD, un lettore CD e un masterizzatore,
tutto SCSI?
Grazie delle spiegazioni,
GX

 
Su una postazione stand-alone,
il vantaggio e' un portafogli
piu' sottile, che non da' noia 
anche nella tasca posteriore dei
calzoni. Anche da seduto, nessun 
problema o fastidio alla natica
dx (in corrispondenza della tasca
dove solitamente si tiene il borsino).
Ciao,
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 wrote in message
news:MPG.15a2d9c2a...@News.CIS.DFN.DE...


 ha scritto nel messaggio
news:XZ1_6.5600$mu2....@news2.tin.it...

A parte lo humour di chi ritene che l'EIDE possa sostituire in tutto e per
tutto lo SCSI, e che OVVIAMENTE non ha mai provato un sistema SCSI, posso
solo portarti la mia personale testimonianza: io gioco in rete a Quake 3
Arena mentre masterizzo a 6X....fai te...(e soprattutto trovami un sistema
EIDE che faccia altrettanto).
Ciau,
Wolf

 
Il mio lo fa masterizzando a 8x dati e audio.
Inoltre faccio scansioni, stampe, uso coreldraw,
ascolto mp3, navigo, e faccio girare gioco che
non richiede cd (colin2, quake3, unreal2).
Deframmento pure l'hdd. Non ci credete? passatemi
a trovare.
Configurazione?
tb800
abit kt7a (256mb pc133)
ibm dtla 307045 46gb 7.200 2mb buffer ide
Asus gefo2 gts
Plex 8432 ide
Asus 50x ide
Sb128pci
modem 56k pci


 
Il protocollo scsi e' piu' efficiente di quello
ide. In particolare ha un bus mastering migliore.
Fino a qualche tempo fa solo scsi permetteva le 
funzionalita' raid, ora offerte anche su controller ide.
Scsi e' migliore di ide in termini di velocita', 
ma su una postazione non in rete (un server ad es)
i vantaggi sono poco apprezzabili.
Gli hdd scsi costano piu' del doppio di quelli ide, cosi'
i cdrom, mentre per i masterizzatori la differenza e' molto
piu' contenuta.
Il protocollo scsi si e' affermato all'inizio dell'era della
masterizzazione di massa, per il fatto che i processori e i
componenti nei pc casalinghi erano poco potenti e non garantivano un
flusso di dati costante al masterizzatore. Le cose con il 
tempo cambiano, e ora non e' piu' necessario spendere un
capitale per masterizzare un cd. Ide svolge il suo compito piu' che
egregiamente. Tutto qui.
Per dettagli piu' tecnici sul protocollo scsi (e che io non
ti posso fornire, non sono un tecnico) fa' pure una
ricerca in rete, troverai tutto cio' che desideri.


 STe
Ora....cosě per dire...dato che il tuo modello di masterizzatore NON
supporta il BurnProof, cosa che AL LIMITE poteva giustificare
masterizzazioni estreme, mi spieghi come fai a fare tutte quelle cose
meravigliose?
O forse fai tutte quelle operazioni mentre copi il cd con un altro pc???
Spiacente, ma come disse qualcuno una volta "non credo".
Ciau,
Wolf

 Grazie delle spiegazioni,
Prego, ciao

 Spiacente, ma come disse qualcuno una volta "non credo".
Per questo io non posso farci nulla, l'importante e' che non dai 
informazioni errate a proposito di ide.
C'e' anche gente che non crede che l'asus50x estragga a 45x, poi
guarda il link qua sotto e si ricrede...


 
Ah ah ah...
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 Scegli MOLTO bene però, altrimenti sono pianti...
Dipende cosa devi fare: detta così sembra che IDE va una volta ogni tanto...
non metto in dubbio che SCSI sia meglio, ma per un uso normale se sai
montare correttamente HD, lettore e il masterizzatore (fra primary e
secondary, master e slave) non hai problemi.
Come dire che per andare in autostrada è indispensabile avere una macchina
da 100 milioni: certo che è meglio, ma anche con una da 30 milioni vai
tranquillo ugualmente senza i rischi di rimanere a piedi che potresti avere
con una carriola di 20 anni tutta scassata...
Ciao,
dek

Compra un qualsiasi CD ROM SCSI e provalo...
Compra un qualsiasi CD ROM IDE e provalo...
Fai copie a 8x di CD PSX con un Asus 50x firmware 3.3H se ci riesci... (non
le fai neppure a 4x...)
Eppure un 50x...
Prova un qualsiasi SCSI...

 a trovare.
Prova a fare questo, prova ad accedere al lettore floppy ( vuoto ) mentre
masterizzi :)
Bye Bye !!
--
|  
http://digilander.iol.it/iccp/
 ( FAQ di ICCP )  U.I.N. Icq : 41710019
|  
http://digilander.iol.it/videocdpsx
 ( Crea Video CD per PSX )
|  
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
|  
http://www.utenti.org
 I.T.T.ISDN FAQ -> 
http://www.sistemista.com

 Bye Bye !!
Io ho notato che Cdrwin tiene botta, Feurio qui in effetti ti brucia il 
cd :(   (anche con un sistema scsi)
Saluti
RIC

 a trovare.
Apri Morpheus mentre masterizzi (
www.musiccity.com
) e poi vieni qui a 
dire com'è andata.
PS : Non ho detto di masterizzare mentre è gia' aperto, ho detto PRIMA 
inizi a masterizzare e poi prova ad aprirlo
PS (2) : Morpheus è un programma tipo napster
Saluti
RIC

 controller IDE sono MOLTO meno efficienti dei controller SCSI)
Concordo in pieno
IMHO cmq i master scsi non costano di piu' solo perche' hanno 
un'interfaccia diversa.
Sul Ng ho letto di diversa gente che ha dovuto cambiare il plextor16x 
oppure 12x, ma TUTTI PARLANO SEMPRE di master ide...ok che sono piu' 
venduti dei master scsi, ma secondo me non è un caso se non ho ancora 
visto (e se c'è si faccia vivo) qualcuno che abbia rotto un plextor scsi.
Saluti
RIC

Sinceramente non ci credo nenache io, mi sembra che tu l'abbia sparata un pò
grossina.
Io ho tutto Ide, purtroppo, con un sistema totalmente SCSI ho visto delle
cose impensabili: fare 2 copie da HD con due Plextor a 12x e
contemporaneamente fare un immagine di un Cd su HD con un lettore Plextor
SCSI,   mostruoso
Ciao
Hulko

 
Vuoto nel senso di non formattato?
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 
Ho detto cose che ho gia' fatto.
Cazzo, mi sembra impossibile... Ma che computer avete, del 1800?
Qualcuno ha una configurazione simile alla mia e non riesce a fare le 
masterizzazioni in multitasking, come faccio io?
Quello che ho detto l'ho fatto vedere gia' a due miei amici, qui di 
Novara, e anche loro sono rimasti stupiti. D'altra parte, se ve lo posso 
provare in qualche modo... 
In fondo, perche' dovrei sparare balle su una cosa del genere? Che mi 
viene in tasca? Non divento certo piu' figo perche' il computer 
masterizza facendo altro... Non ti sembra?
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 
L'ho fatto aprendolo a 45% di una masterizzazione audio al volo e non 
capita nulla. Mi sembra anche leggerino, cmq grazie, bel programma!
Io parlavo di quakeIII, soldier of fortune, corel e scansioni, questa e' 
carta velina...


 
Non formattato... brucia il cd.
Come limitazione ci puo' anche stare, dai... quante volte capita di dover 
leggere un floppy non formattato?


 leggere un floppy non formattato?
Ehehe, questa era la prova di "fuoco" :DD
CMQ mi devi ancora dire da dove hai scaricato Unreal2 :DD


 STe
Ciau,
Wolf

 RIC
Hai centrato uno dei vantaggi innegabili delle periferiche
SCSI....generalmente hanno una durata superiore....sia per motivi di
progettazione che per assemblaggio...
(Ehm....la FAMIGERATA serie degli Yamaha 4416 non la contiamo, vero??? ;) )
Ciau,
Wolf

 carta velina...
Ti sbagli, Quake 3 etc etc sono giochi che gravano molto sulle risorse, 
ma in maniera piuttosto uniforme. Morpheus invece in linea di massima non 
occupa tante risorse (anche se sono tantissime rispetto a programmi 
simili) ma ha una caratteristica unica : quando lo avvii INCHIODA per 5-
10 secondi qualsiasi computer (compreso il tuo). Visto che l'hard disk è 
irraggiungibile per quei 5-10 secondi, potresti provare a fare una copia 
NON al volo da hard disk. Se anche in questo caso non ti si brucia il cd 
(il burnproof non vale!:P) allora si puo' dire che o racconti delle gran 
balle (ma non lo credo) oppure c'è veramente qualcosa di ANOMALO (in 
senso positivo)  nel tuo pc. 
Saluti
RIC

 Wolf
E' tutto un equivoco. :)
Mi sembrava una conversazione pacata...


 
Non capisco... qui non succede nulla e non inchioda nulla.
Ma stiamo parlando dello stesso programma? Quello per ricercare
gli mp3? L'ho aperto e chiuso tre volte mentre masterizzavo con nero una 
compilation di mp3 (appunto). Ti giuro che non succede nulla... neanche 
cercando le canzoni. Invito anche altri utenti a provare.
Mi sembra molto strano cio' che dici. E ti assicuro che non mi frega 
niente di sparar balle su bazzecole come queste...


 cercando le canzoni.
Cercare le canzoni accade a programma gia' aperto. Il problema è nella 
prima apertura. Aprirlo e richiuderlo non significa nulla, ti invito a 
provare ad aprirlo per la PRIMA VOLTA mentre stai gia' masterizzando da 
hd.
Saluti!
RIC

Ci posso anche credere, am questa č la mia configurazione:
Celly 600@720
192 Mb. ramm
Hd 13 Gb.
Master. HP 9150i (LG) (2 mb. buffer)
Atapi Cd 52x (Sul canale dell'HD, tanto non faccio copie al volo)
Non č il massimo, ma non č certo antiquato, bene se io masterizzo a 8x e
apro word2000, puff.  buffer underrun, che voi giocate, magari fate anche
benchnmark, o scandisk mi pare assurdo, ma sai a casa mia i miracoli non
alloggiano, magari altrove.......
Ciao
Hulko

 
Quando cambierai computer le cose cambieranno.
Prima avevo una configurazione molto simile alla tua, e il multitasking 
di cui parlo riuscivo a farle solo a 2x.


 hd.
 
Guarda che uso pc dal 1992 e so benissimo cosa significa aprire un 
programma. Ti assicuro che Morpheus non inchioda nulla, nemmeno per mezzo 
secondo, non cinque o dieci come dici.
L'ho aperto ieri, mentre stavo masterizzando ed ero connesso alla rete. 
Lui si e' aperto all'istante e ha messo pure la sua iconcina nel tray; ho 
cercato una canzone; l'ho richiuso (anche l'iconcina nel tray) e l'ho 
riaperto ancora; sempre mentre masterizzavo (8x da hdd con nero) perche' 
mi sembrava che qualcosa non quadrasse: mi hai detto che si bloccava 
tutto mentre qui parte come qualsiasi altro programma leggero. L'ho 
riaperto anche ora che ti sto scrivendo e NON SI BLOCCA NULLA. 
Detto questo sono di Novara (40km da Milano, per intenderci). Mandami una 
mail e ti do' indirizzo e numero di telefono.  Passa di qui se hai un 
pomeriggio libero e mettiamo un punto a questa storia ridicola. Cosi' poi 
quando torniamo a parlare sull'ng ci sara' qualcuno a confermare o 
smentire cio' che ho detto.
Intanto se qualcun altro come ho gia' chiesto e' cosi' gentile da 
scaricarsi morpheus (1.4mb) e dire a Ric se s'inchioda l'hdd o meno 
quando lo si apre, gliene sarei grato. Io ho un hdd ata100 (ibm dtla 
307045) su un controller sempre ata100 (viaKT133A ovvero il 686b) ma 
credo che anche con qualcosa di meno prestante, non ci siano differenze. 
Non parlatemi di roba overcloccata e palle varie: ci sara' qualcuno con 
un computer nuovo...
E poi fammi capire. Tu che computer hai, per esempio? Cosi' forse inizio 
a vedere un po' di luce.
Il tutto, sia chiaro, fuor di polemica.


 
Ti diro' di piu': masterizzando con Nero a 8x da hdd
e facendo una deframmentazione con norton speed disk, 
(sullo stesso hdd - ne ho solo uno- e avviato a masterizzazione
iniziata) il buffer del plex non scende sotto l'80 per cento. 
Screenshot a tua disposizione, naturalmente.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15a53fe21...@News.CIS.DFN.DE...


Scusa lo appena vista la tua configuarzione nei post precedenti, non l'avevo
notata. Ti esalti tanto per il tuo Pc e hai un modem PCI?  Ahhhhh
Ciao

 notata. Ti esalti tanto per il tuo Pc e hai un modem PCI?  Ahhhhh
1° io non mi esalto affatto per la configurazione del mio computer. Puoi 
quotarmi per favore le righe dove noti questa esaltazione? Anzi, ho 
postato la mia configurazione proprio per far vedere che il mio non e' un 
hardware stratosferico. Se ho scritto che quando avevo un pc tipo il tuo 
certe cose non riuscivo a farle, l'ho fatto semplicemente perche' e' 
vero. Se ti sei sentito offeso da questo, me ne dispiace non era mia 
intenzione;
2° sto parlando di multitasking durante la masterizzazione, non della 
masterizzazione in se' (leggi bene prima di rispondere ed evita per 
favore i toni da gradasso, non ti aiutano ad avere ragione);
3° di modem ne ho avuti 5: 2 esterni e tre interni. Mai avuto problemi 
con nessuno di essi; i winmodem vanno benissimo, quello che uso 
attualmente (chipset lucent) funziona egregiamente anche in linux, ed e' 
stato pagato 50k. Ho scelto un modem interno pci (che evitavo invece 
quando esistevano solo su bus isa, per questioni di irq) per il semplice 
fatto che tendo ad eliminare i cavi inutili che escono dal pc (nel 
merito, l'alimentatore). In ogni caso, non vedo in tutto questo discorso 
che bisogno c'e' di tirare in ballo il mio onesto modem...
4° Non credo che ci si faccia belli cacciando balle sulla 
masterizzazione. Ho una vita serena e piena d'interessi, anche se non 
masterizzassi in multitasking sarei contento ugualmente... Il computer, 
il masterizzatore (o il modem) dalle mie parti non sono considerati ne' 
un vanto, ne' uno status symbol. I commenti sulla mia configurazione hw o 
software non mi fanno una piega. Ho avuto una dozzina di pc, ritengo di 
avere una prospettiva abbastanza ampia da saper valutare pregi e difetti 
di un componente, senza lasciarmi andare a facile entusiasmi sulle ultime 
novita' del mercato o quando acquisto un nuovo pc;
5° il fatto che tu creda o meno a cio' che ho detto non ha molta 
importanza: infatti non lede la veridicita' di quanto ho postato, che - 
come ho gia' detto - sono pronto a dimostrare in qualsiasi modo mi sia 
possibile. Se vuoi suggerire qualcosa tu in proposito?
6° se hai voglia di discutere sono qui. Se invece intervieni per 
offendere o dire sciocchezze a sproposito ti invito con la massima 
cordialita' a smettere di rispondermi.


 STe
Ste, dimmi quando che passo a casa tua!
E mi porto il mio pc....se le cose stanno come dici tu facciamo cambio (di
pc), altrimenti potremo sempre fare una partitona in rete a qualcosa ;)
Ciauuuu,
Wolf

 STe
Dai ragazzi, calma! Questo thread sta diventando un pò troppo
"infuocato"....e si è perso di vista l'argomento principale...ovvero ciò che
esplica chiaramente il titolo! Niente scontri personali, ok?
Mi scuso se ho contribuito anche io allo scetticismo nei confronti delle
affermazioni di STe, e chiudo con questo messaggio il mio intervento al
thread.
Disponibile in mail per ulteriori discussioni.
Ciauuuuuuu,
Wolf
P.S.: Comunque meglio SCSI ;) eheheheh (ok scherzavo...)

 
Mi sono appena ricordato delle "mostruosita'" che hai visto fare con un 
sistema scsi.
Beh... se vuoi ho appena fatto uno screenshot con una simulazione di 
masterizzazione da hdd a 8x (nero) avviata mentre con l'asus sto facendo 
un'estrazione digitale da cd sullo stesso hdd (cddae99). Nel mentre ho 
aperto il Morpheus di cui si e' parlato in questo thread (snagit, per 
fare lo screenshot, e' stato aperto anch'esso a masterizzazione avviata). 
Te lo mando in posta o temi che abbia fatto un bricolage ad hoc?
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 
Sono d'accordo, pero' perche' lui si deve incazzare
se il mio sistema non mi brucia i cd in multitasking?
In fondo, non e' mica colpa mia. Cosa devo scrivere,
che me li brucia lo stesso anche se non e' vero? Ok,
allora me li brucia.
Sono il primo ad essere dispiaciuto per la piega che 
stanno prendendo questi messaggi. E' piu' forte di me,
ma a passare per ballista non ci sto proprio.
Con simpatia,
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 
Questo dipende da cos'hai tu :P
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 E poi fammi capire. Tu che computer hai, per esempio? 
un tb900, non illustro altri componenti perche' non ho intenzione di 
vantarmi di niente....COMUNQUE ho un modem esterno ! 
Saluti
RIC

> notata. Ti esalti tanto per il tuo Pc e hai un modem PCI?  Ahhhhh
Ti chiedo la cortesia di non chiedergli a quanto scarica. Grazie.
Saluti
RIC

Chiariamo un attimo:
1- Scusami se posso essere sembrato offensivo, non era mia intenzione,
2- Sono ormai diversi anni che bazzico anche per lavoro nel mondo dei
computer e devo sinceramente dire che una volta mentre si masterizzava
bisognava pregare che tutto andasse bene, se si aveva un sistema IDE, mentre
oggi si fanno delle cose impensabili un tempo. In tanti anni ne ho viste di
cose strane, ma strane quanto le tue mai, neanche con un Pentium 4 1.4 Ghz.
o ahtlon equivalente. Tu me lo dici, io non ci credo, amici come prima.
3- Io ed altri siamo curiosi, spiegaci cosa intendi per multitasking durante
la masterizzazione. Io, se non ho capito male, ho inteso che tu masterizzi e
contemporaneamente navighi (possibile), deframmenti gli HD (impossibile)
giochi e tante belle cose.
Hai windows 98? Magari quanmdo masterizzi vai anche su esegui e scrivi
C:\com\com e dà invio, magari a te non si blocca!
4- In ballo il modem c'entra quando parli di navigazione, perchè un modem
interno sfrutta più risorse di uno esterno, rendendo ancora più inpossibile
ciò cha hai detto.
5- Niente da dire sul tuo computer, ottimo ( aparte il modem che interno lo
sconsiglio sempre...), non pretenderei di fare le stesse cose che ci fai tu,
visto che sicurmanete il tuo è più performante, ma visto che il mio non è
prorio un cesso e non ci riesco a fare nulla di ciò che dici mi pare strano.
Cmq tra pochi giorni cambio scheda madre e processore, magari ti farò
sapere.
6- Non ho voglia di offendere, e mi scuso nuovamente se ho dato questa
impressione.
Ciao
Hulko

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15a6056d9...@News.CIS.DFN.DE...


 impressione.
Non ti preoccupare, non importa. :)


 vantarmi di niente....COMUNQUE ho un modem esterno ! 
Ma cosa centra 'sto benedetto modem, me lo spiegate? Se per il fatto che 
il tuo modem sia esterno, cio' sottointende che il tuo hw si migliore del 
mio... capirai che vanto. Chi si deve vantare di cosa? Uno ha il pc che 
si ha scelto di comprarsi. Quando qualcuno mi dice che ha un sistema 
migliore del mio, penso "buon per lui" e basta. Se avessi voluto spendere 
piu', mi sarebbe bastato scegliere pezzi differenti, sai che sforzo. A me 
interessa solo il rapporto qualita'/prezzo e non buttare via i soldi a 
ufo. Compro per quello che mi serve e per quello che credo mi servira' 
nei prossimi 6/12 mesi per non dover rinunciare ai software di imminente 
rilascio.
Detto questo, mi spiace che abiti lontano. Ti avrei fatto ricredere, 
parola. Pazienza...
Un'ultima cosa: (se hai tempo, voglia, interesse) fai una prova. Metti, 
se gia' non li hai, cdr e cd sullo stesso canale e testa il tutto. Forse 
cambiera' qualcosa nella tua valutazione su cio' che ho affermato. Tentar 
non nuoce...
(In riferimento alla tua battuta nell'altro post: quando viaggio pieno, 
scarico a 5 e mezzo o non credi che i modem interni viaggino come gli 
esterni? Scherzo)
Ciao RIC,
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 
http://www.geocities.com/stepuntocom
bye
Daniele

 vero.... 
Se abiti vicino a Novara, passa pure (ma anche se abiti lontano, a me non 
fa differenza). Cosi' guardiamo se lo stefano e' solo un gran 
chiaccherone. E porta anche ric e hulko cosi' ci mangiamo una pizza.
La mia mail e' nell'id del post. Intanto ti mando un paio di screenshot 
interessanti. Spero che almeno per questi tu voglia considerarmi in buona 
fede: ma passali pure al microscopio... credo che taroccare un'immagine 
lasci sempre qualche traccia, no? Sono jpeg "compressione 75% quality", 
ovvero il default di SnagIt 5.0.


 esterni? Scherzo
Stiamo andando OT, cmq i modem interni costano la meta' e vanno PEGGIO 
dei modem esterni 
Saluti!
RIC 

masterizzi :)
meglio di no altrimenti addio cd :-).
Comunque se qualcun'altro di voi usa  anche Linux potra' sicuramente
dirvi che anche con EIDE si riesce a fare tutto simultaneamente .
Il sistema operativo e' fondamentale nella gestione dell' hardware , e
qui Microsoft pecca in maniera mostruosa.
NB io ho tutto SCSI e me lo tengo stretto , non torno piu' indietro ,
ormai sono 2 anni e dopo aver toccato con mano le differenze non
potrei proprio tornare ad EIDE

tutto SCSI?
molto dipende da cosa intendi fare con il tuo PC , comunque per quanto
mi riguarda facendo intensamente aquisizione video ed elaborazione ,
il flusso sul disco e' molto piu' efficente con il sistema SCSI.
In linea di massima SCSI e' piu' efficente dell'intefaccia EIDE ,
l'impegno della CPU nella operazione di trasferimento e' minimo, anche
se ormai i processori sono molto potenti

alloggiano, magari altrove.......
Ti fara' fatica ma se provassi a montare Linux , io credo che con la
stessa macchina potesti masterizzare , aprire lo Staroffice e pure
navigare.

visto (e se c'č si faccia vivo) qualcuno che abbia rotto un plextor scsi.
Magari perche' ovviamente siamo la minoranza , noi che usiamo SCSI ,
ma la qualita' costruttiva delle periferiche SCSI e' mediamente piu'
alta rispetto a EIDE , proprio per la destinazione d'uso che spesso e'
sui server, dove le macchine stanno fisse accese e i dischi lavorano
in modo intensivo anche in ambienti poco sani.
Io vedo nelle banche , in quasi tutte , i locali tecnici nel 90% dei
casi non hanno aria condizionata e dentro c'e' tutta roba che scalda
in maniera esagerata , eppure i sever sono li e lavorano

 meglio di no altrimenti addio cd :-).
Stavo pensando ad un'altra prova..
Mentre masterizzi, prova ad aprire un altro programma di masterizzazione e
dimmi come va a finire, questo davvero non l'ho mai provata ;-)
Bye Bye !!
--
|  
http://digilander.iol.it/iccp/
 ( FAQ di ICCP )  U.I.N. Icq : 41710019
|  
http://digilander.iol.it/videocdpsx
 ( Crea Video CD per PSX )
|  
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
|  
http://www.utenti.org
 I.T.T.ISDN FAQ -> 
http://www.sistemista.com

 Mentre masterizzi, prova ad aprire un altro programma di masterizzazione
Scusate una curiosità: va bene che gli SCSI sono più stabili degli EIDE. Va bene
che con computer più decenti del mio compusauro si può giocare con 4 giochi
contemporaneamente, usare Word, navigare in internet, sentire una canzone, fare
un disegno con AutoCAD e mille altre cose ancora ma mi vengomo spontanee due
domande:
- ma siete multitasking anche voi?
- sbaglio o bisogna essere veramente distratti per rischiare che si pianti una
masterizzazione perché hai aperto un altro programma di masterizzazione mentre
già sta masterizzando? O magari qualcuno spera di masterizzare lo stesso CD
contemporaneamente con due programmi, ognuno dei quali scrive una cosa diversa)
:-)
Ciao,
dek

 dek
Ciauuuuuuu,
Wolf