Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Plexwriter12/4/32

uh... quanto tempo che non trovavo a pasare per questo canale...
chissà se ci sono ancora i vecchi ragazzi... cmq, mi faccio vivo nel
momento del bisogno: ... per quanto riguarda il nuovo masterizzatore
Plextor, qualcuno se lo sarà comprato immagino... bene, prima di
acquistarlo vorrei semplicemente sapere un paio di cosa:
1)su quali supporti riuscirò a sfruttare la velocità 12x? voglio dire,
è chiaro che per ora non potrò acquistare cd certificati 12x in quanto
difficili da trovare oltre che costosi. sui princo certificati 8x sarà
possibile burnare un cd che non sia leggibile solo al masterizzatore?
ma magari anche a un lettore cd audio?
2)la velocità 12x è reale? per la recensione di pcprofessionale pare
che non si propio così
3)in overburning come si trova? spero non soffra del problema del
vecchio plextor 4/12 che quando overburnava e non trovava più spazio
per finire il lead-out si bloccava...
4) ho un controller advansys 2940 (sul quale gira un ultraplex40)
compatibile con l' analogo modello adaptec... ovviamente è possibile
metterci sopra il 12/4/32 senza problemi, no? ho qualche timore perchè
il controller è vecchiotto e l' ho pagato solo 100k...
ragazzi, ringrazio chiunque abbia voglia di rispondermi , anche solo
per un cosiglio o un saluto, e vi saluto... bye

, 
vien...@writeme.com
 says...

Scusa ma che vuol dire che 12x non sono reali?
Poi per il controller se è un adaptec pci non ti preoccupare funzionerà 
sicuramente

>Scusa ma che vuol dire che 12x non sono reali?
..che in realtà potrebbe masterizzare non a quella velocità... ora, i
test di pcprofessionale considerano il tempo impiegato dalla pressione
del tasto rec all' esplulsione del cd: tiene conto della registrazione
del lead-in e del lead-out, è ovvio quindi che la velocità testata sia
inferiore a quella dichiarata dalla casa madre, ma confrontando questi
dati con quelli ottenuti col plexwriter 8/4/32 abbiamo: 1235 k/s
(=8,23x) per il 12x contro gli 1102 k/s (=7,34) dell' 8x... mentre per
fare un cd audio:8min 45 sec per il 12x contro 11:52 per l' 8x...
spero sia solo un problema di firmware

 Scusa ma che vuol dire che 12x non sono reali?


Io non so il mio a quanto va realmente..ti dico solo che a copiare la red
hat 6.2 (640 Mb ca) dall'immagine iso che sull'hd
ci mette 6 minuti il controller č un 29160
BYEZZ
        Valerio "Tqqc-valted" Tedeschi
 ICQ UIN: 338514
        ICQ UIN: 46518966 (Il_Malandro) under LINUX
 
http://www.freeweb.org/giochi/mypage/mypage.html
"...Tutte le religioni - e quindi anche Linux - non sono altro che
superstizioni portate all'estremo..."
                         *   *
                      v*       *v
                     a*         *a
                    l*           *l
                     t*  =*=*=  *t
                      e*  * *  *e
                       d* * * *d
                          * *
                         -* *-

 

Io non so, ma se il master fa prima di scrivere la calibrazione del laser 
allora ci vogliono 20-25 secondi, io ho il teac 58s che ci mette compreso 
dei lead-out e lead-in 11 minuti esatti per i dati su un cd da 74, poi 
per i cd audio fai conto che molti programmi possono vedere i gap delle 
tracce e questo comporta una notevole perdita di tempo

IL tepo di lead in lead out è fisso indipendentemente dalla velocità di
masterizzazione o meglio cala con la velocità del master ma con derivata
seconda negativa come si dice nel mio campo ovvero meno che
proporzionalmente...
Filo
--
"Minds are like parachutes.
They only function when
they are open."
            Sir James Dewar
________________________
Filippo Mattia Ginanni
Department of Economics
Stanford University
Stanford, CA, 94305-6072

proporzionalmente...
ah, interessante, questa è una cosa che non sapevo... se hai voglia
toglimi una curiosità, perchè il modo di dire "derivata seconda
negativa" ?

 masterizzazione
Sicuro?
A occhio facendo un cd in 8x ci mette la metà a scrivere il lead-out di
quando lo faccio in 4x... :))

 
perchè la derivata prima da un indice di come cresce la funzione, la 
derivata seconda di come cresce la derivata prima. Se la derivata seconda 
è negativa significa che la derivata prima decresce, e se la derivata 
prima decresce, significa che la funzione iniziale cresce meno di come 
cresce una funzione lineare (ovvero, nel nostro caso, non è 
proporzionale).
Beh, non che sia stato il massimo della chiarezza, anzi....