Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: L'anello che non tiene - un applauso

Perdonatemi se apro un nuovo topic su questo libro di Del Corso e Pecere, su
cui ho visto che si è già molto discusso. L'ho finito di leggere ieri, e
devo dire che sono rimasto fortemente impressionato dall'intelligenza dei
due autori.
In primo luogo una seria analisi dell'espropriazione culturale fatta dalla
destra nei confronti dell'opera di Tolkien, che finalmente svela tutti i
vergognosi retroscena, e mostra chiaramente quello che nessun ha mai voluto
dire: e cioè come il neofascismo e in generale la destra radicale, così
vuota e priva di vere radici, abbia fatto di tutto per nascondersi dietro
simboli rubati (la croce celtica, Tolkien) e abbia cercato di appropriarsi
di tutta la cultura non propriamente di sinistra esistente (non so se
conoscete il libro "Fascisti immaginari", pubblicato in questi tempi, in cui
si è cercato di 'portare a destra' tutto lo scibile umano, da Corto Maltese
a Brigitte Bardot).
In secondo luogo, e ancora più importante, finalmente un'analisi veramente
_seria_ dell'opera di Tolkien, svuotata dal colossale mucchio di sciocchezze
allegoriche, simbolistiche, semipolitiche, esoteriche (!) che numerosi
commentatori hanno esposto nelle loro opere su Tolkien e ISDA (con l'uscita
del film, le librerie sono state invase da queste ipotesi campate per aria,
che prima fortunatamente erano limitate alla sola mitica Introduzione di
Zolla che gli autori del libro smontano pezzo per pezzo). Finalmente
un'analisi lucida che si limita al testo, e che recupera il senso vero del
messaggio di Tolkien, e usa per il commento soprattutto le parole stsse
dell'Autore, riprendendone la tesi contro l'allegoria cosciente. Nuove piste
di lettura, fortemente pragmatiche e prive di tutto quell'alone
misticheggiante a metà tra cristiano e evoliano riscontrabile nelle
precedenti analisi. Spero che Del Corso e Pecere sviluppino meglio le
analisi solamente accennate nel libro in quache altra opera, perché qui in
Italia ne avremmo proprio bisogno!
E inoltre una critica, che ci voleva davvero, contro alcuni membri ai
vertici della Società Tolkieniana Italiana appartenenti a un'ideologia
filofascista, che nel corso degli anni hanno sistematicamente distrutto il
senso vero della filosofia di Tolkien, e ancora oggi frustrano continuamente
i tentativi di svuotare "Il Signore degli Anelli" dalle piste di lettura
tradizionali e tendenziose che vogliono fare di Tolkien una lettura
elitaria. Mi riferisco anche al recentissimo "Dizionario dell'Universo di
J.R.R. Tolkien", i cui moltissimi pregi sono affogati dalle intepretazioni
che alcuni membri dello STI cercano per forza di cose di far entrare, quali
il Decadentismo e la critica al Moderno che Tolkien fa alla Evola, o
l'elogio alla guerra, o ancora di più la critica al semplicismo e alla
piccineria dei giorni nostri (dove?! sia "Lo Hobbit" che ISDA sono l'elogio
alla vita semplice e al quieto vivere, certo non un'apologia degli eroi
nordici, del sangue e del valore).
Spero solo 1) che Del Corso e Pecere continuino in tal senso, e spingano
altri a scrivere saggi seri e pragmatici che creino una nuova corrente nel
panorama critico italiano e 2) che anche grazie alla nuova ondata di fan
uscita dall'esperienza dei film di Jackson si porti nuova linfa nell'ambito
del fandom tolkieniano italiano e nello STI stesso, ancora tristemente in
mano a gente intenzionata a lottare con le unghie e con i denti per
difendere il proprio posto di critici di élite contro l'invasione
"nazional-popolare".
Scusate la lunghezza e l'argomento forse già abbondantemente discusso.
--
R.P.
www.fabbricantiuniversi.3000.it
per contatti: 
pau...@libero.it

 panorama critico italiano e 
ROTFL!
Tu dormi male!:-)
Da quel che ho letto mi e' sembrato un libro vergognoso, pieno di luoghi
comuni tipici di una sinistra con la coscienza sporca, in cerca di
rivincita ma ormai fuori tempo massimo.
Un libro inutile che non vale nemmeno i pochi euro necessari per comprarlo.
Celebrimbor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un libro inutile che non vale nemmeno i pochi euro necessari per
comprarlo.
mmmmm....interessante...e adesso io a chi devo credere? :)
Mauryno

 tendenziose che vogliono fare di Tolkien una lettura elitaria.
La STI vuole rendere/far passate Tolkien per letteratura elitaria?
Uhm, mi sa che non ho capito o ti sei espresso male.
Uhm, dovro` tener d'occhio il mio TWR
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"I am Gandalf," said the wizard.
"Never heard of him," growled the man.
(Gandalf and Beorn)

 mmmmm....interessante...e adesso io a chi devo credere? :)
A nessuno: leggi e giudica da solo.
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
Il denaro non fa la felicità ... figurati la miseria!

 Consigliatissimo.
Sono d'accordissimo con Mandos (con il quale abbiamo discusso anche a voce
di questo argomento). Io ho letto "L'anello che non tiene", e devo dire
che di esso ho un'opinione divisa a metà. Infatti per alcuni aspetti l'ho
apprezzato molto, ma per altri un po' meno. Ho avuto talvolta
l'impressione che la tesi che sostenesse fosse "Va bene, Tolkien non era
fascista, ma comunque era uno scrittore che valeva ben poco" - come
infatti sostiene Andrea Cortellessa nella postfazione, usando anche
espressioni pesanti nei confronti di Tolkien (del tipo "il monnezzone
oxoniano"). 
Credo comunque che la critica tolkieniana in Italia abbia ancora parecchia
strada da fare, se tutto quello che si riesce a fare è una lettura
politica dell'opera del Professore. Io ho una collezione abbastanza
rilevante di libri di critica inglesi ed americani, e devo purtroppo dire
che in Italia non esiste quasi nulla di simile - cioè delle letture che
siano scevre da qualsiasi forzatura ideologica, di destra, sinistra o
altro, ma basate esclusivamente su interpretazioni del contenuto e delle
tematiche.


 Italia ne avremmo proprio bisogno!
STRAROTFL e no comment!!!
Ho già espresso la mia opinione nella precedente
discussione!!!
Frodo

Come volevasi dimostrare: c'è sempre uno zoccolo duro.

 due autori.
O_ç
...
Mah....
meglio che non scriva nulla, và...
è Natale, e siamo tutti più buoni.
--
Pheralcarwen


R. Paura wrote:
<stracut>
Ho il libro sul mio tavolo e non l'ho ancora letto, quindi rimando i commenti a 
dopo. Il tono della tua recensione è però talmente acritico e talmente poco 
rispettoso dell'impegno di chi ha tirato la carretta per trent'anni mentre i 
fratelli maggiori di Del Corso e Pecere sponsorizzavano pizze micidiali ed 
equivoci testi di galvanizzazione delle masse, che già, senza sua colpa, mi hai 
reso il libriccino parecchio antipatico. Spero tu sia un troll, perché di rado 
ho visto recensioni così unilateralmente entusiastiche rivelarsi giustificate ai 
miei occhi. Dopo aver letto il libro ti farò sapere come la penso nel merito.
Bye
Gwindor
"Spesso, ma non sempre, la Destra è ignorante; spesso, ma non sempre, la 
Sinistra è spocchiosa; spesso, e quasi sempre, chi sta nel mezzo non ne può più 
di entrambe"
Anonimo
-- 
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

 Come volevasi dimostrare: c'è sempre uno zoccolo duro.
Ma Celebrmbor non è un cavallo!!!

 critici di élite contro l'invasione "nazional-popolare".
Le iscrizioni sono sempre in aumento se ti può confortare.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Ordinario di Elettronica di Potenza al Politecnico di Imladris
Un giorno la paura bussò alla porta, il coraggio andò ad aprire e non
trovò nessuno. - M.L. King

 lettura elitaria. 
Se proprio devo fare una critica alla STI su questo argomento, la mia 
critica è opposta ala tua: altro che elitizzazione, negli ultimi anni la 
STI secondo me sta abbracciando una lettura "di massa" del SdA, legandosi 
al film ed al merchandising che ne deriva forse un po' più di quanto non mi 
piaccia. Resta comunque il fatto che scopo statutario dela STI è "la 
diffusione dell'Opera e del Pensiero di J.R.R. Tolkien", ed è questo ciò 
che la STI fa.
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
'mbuto!
- Vulvia

 tematiche.
Purtroppo questa mancanza non è indipendente dal fatto che l'unica critica 
esistente (o quasi) è quella che l'Anello che non Tiene critica tanto 
(scusatemi il gioco di parole). La critica letteraria in Italia infatti è, 
come quasi tutto il resto, fortemente polarizzata in senso politico: ci 
sono critici di destra e di sinistra, e naturalmente fra loro non si 
parlano. Riguardo al SdA, non sto a ripetere tutta la storia che è nota e 
che ognuno poi interpreta come gli pare, ma la sostanza è che per 
trent'anni i critici di sinistra (praticamente tutti all'inizio, poi via 
via qualcuno si è ricreduto) hanno snobbato Tolkien e la sua produzione, 
probabilmente pensando che se non se ne parla nessuno lo leggerà e finirà 
nel dimenticatoio (questo la dice lunga sulla capacità predittiva dei 
critici, e su quanto siano necessari); i critici di una parte della destra 
invece hanno elaborato un loro sistema interpretativo della letteratura del 
fantastico (chiamato analisi neo-simbolica), ed applicandolo hanno trovato 
significati ed immagini nel Signore degli Anelli che io dubito fortemente 
Tolkien ci abbia messo; questo metodo interpretativo si basa sull'assunto 
che il contenuto narrativo e le tematiche di un racconto fantastico siano 
secondari rispetto al contenuto simbolico, unico elemento importante sul 
quale basare tutta l'analisi; il bello è che questo contenuto simbolico 
secondo loro c'è indipendentemente dalla volontà dell'autore, ed inoltre ha 
valenze e significati diversi a seconda di chi lo sta interpretando e di 
quale sia il suo livello di "consapevolezza"; dato che la stragrande 
maggioranza dei contributi critici pubblicati in Italia su Tolkien si deve 
a seguaci di questa corrente interpretativa, ecco perché "il contenuto e le 
tematiche", come dici tu, non sono mai al centro dell'analisi: perché 
questi autori siono interessati ad altro. Negli ultimi dieci anni poi si 
sta facendo strada una terza via a Tolkien, quella dei critici cristiani, i 
quali però sono un po' troppo prodighi nell'affibbiare paralleli (fra Frodo 
e Cristo, fra Gandalf e Cristo, fra Aragorn e Cristo, fra Boromir e Giuda, 
fra Gollum e Giuda, fra Galadriel e Maria, fra il Lembas e l'Eucaristia, 
fra lo Specchio di Galadriel ed il Fonte Battesimale, ecc.).
Con queste premesse è chiaro che nel nostro paese le letture criticamente 
serie di Tolkien sono se non altro rare.
C'è Invito alla Lettura di Tolkien della Lodigiani, che però è ormai 
piuttosto vecchiotto, e comunque nasce come introduzione e poco più (ma è 
forse l'unico testo che nessuno degli autori successivi abbia stroncato).
C'è La Spada ed il Labirinto di Marco Paggi (un outsider rispetto alla 
schematizzazione che ho fatto sopra), che viene aborrito dai fautori della 
lettura neo-simbolica ma che invece secondo me ha delle buone intuizioni.
Negli ultimi due o tre anni è uscito Tolkien Signore della Fantasia di 
Monda e Simonelli, che deve moltissimo alla Road to Middle-earth di 
Shippey, ma che proprio per questo è su un livello più alto di molta altra 
roba uscita ultimamente.
L'Anello che non Tiene, come ho già avuto modo di scrivere, fa secondo me 
un buon lavoro nell'analizzare lo stato dela critica tolkieniana, ma è un 
po' limitato per quanto riguarda la parte di critica vera e propria, dove 
si limita quasi a raccomandare interpretazioni che si basino proprio sul 
contenuto e le tematiche anziché sul "metatesto" o su altre sovrastrutture.
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
L'esperienza è l'insegnante più severa: prima ti fa il test, poi ti dà 
l'insegnamento.

 roba uscita ultimamente.
Credo proprio che tu abbia colto perfettamente il problema. Il libro di
Del Corso e Pecere si ferma in superficie, mentre avrebbe potuto
"affondare" molto di più nella sua analisi a carattere letterario. E'
verissimoanche quello che tu hai detto prima, cioè che gli autori dei vari
libri di critica tolkieniana italiana (compreso questo) sono sempre stati
troppo occupati a fare "altro": cioè a cercare di appropriarsi in un modo
o nell'altro dell'opera di Tolkien in senso ideologico (come adesso stanno
facendo gli autori della "terza via", quella religiosa, e non solo in
Italia). Come giustamente hai detto tu, il volume di Monda e Simonelli è
finora uno dei pochissimi tentativi di lettura critica squisitamente
letteraria e contenutistica che abbiamo in Italia (gli altri due che hai
citato li conosco purtroppo solo di nome).
Paradossalmente, all'estero il fenomeno di massa dei film di Jackson ha
dato la stura ad una nuova ondata di contributi critici di eccellente
levatura (ve ne consiglierei volentieri alcuni in uno dei miei prossimi
post) - ma in Italia siamo ancora ben lungi da questo, visto che le
polemiche a livello ideologico non accennano a placarsi. Anche se bisogna
dire che questo non è un fenomeno puramente italiano.


 libriccino parecchio antipatico.
Attento ai primi capitoli: potrebbero rimanerti sullo stomaco.
Ma tieni duor e vai avanti, poi si fa più interessante. ;-)


 Ma tieni duor e vai avanti,
Duor com'il mio cuor.
Ah, che poeta sopraffino che sei, Tarabas!...
;-p
E.L.

 anziché sul "metatesto" o su altre sovrastrutture.
Imho, risente un po' troppo di una visione da sinistra e si accanisce un po'
troppo, in maniera stucchevole, sui siti di Azione Giovani e via dicendo.


 miei occhi. Dopo aver letto il libro ti farò sapere come la penso nel
merito.
Non vi preoccupate, non sono un troll e non voglio creare discussioni
politiche di alcun tipo!
Il mio giudizio non è un commento critico, ma un "applauso" appunto.
Sicuramente sono stato un tantino entusiasta, ma mi sembrava opportuno
esprimere il mio pensiero.
Riconosco certo che il libro di Del Corso e Pecere non sia l'unica analisi
seria esistente. Sicuramente oltre l'Italia ve ne sono moltissime, ma qui
forse "L'Anello che non tiene" è l'unica che si salva insieme alle opere da
voi già abbastanza citate che dovrebbero essere più pubblicizzate.
Riguardo allo STI: mi fa piacere che i fan siano in aumento, e le
manifestazioni anche. Tolkien merita tutto questo. Certo però che questi
cosiddetti "vertici", che non hanno apparentemente nessun posizione
esplicita, hanno influenzato con le loro idee _discutibili_ molte opere di
critica italiana (De Turris per primo, che veramente ha trasformato Tolkien
in una "res privata", anche se non so se faccia parte attivamente della
Società).


post)
Che aspetti? Consiglia pure.

 Ah, che poeta sopraffino che sei, Tarabas!...
E non dimentichiamo la rima con Tuor... ;-P


 anche se non so se faccia parte attivamente della Società).
Allora direi che le tue affermazioni, particolarmente del tuo precedente 
post, sono a dir poco incaute.
Nel dubbio, tengo sempre d'occhio il TWR.
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"Few can foresee whither their road will lead them, till they come to its 
end."
(Legolas)

 Su questo punto Pecere e Del Corso non sono molto d'accordo.
Ma quella che ho scritto è la *mia* versione della vicenda, e non è neanche 
completa: ho scritto che il libro di Pecere e Del Corso mi è piaciuto e che 
sottoscrivo molte delle loro tesi, non che sono al 100% d'accordo con loro.
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
Nessuno ha mai vinto una guerra morendo per la patria. Una guerra si vince 
facendo morire gli altri per la loro patria.
- George Smith Patton

 anche se non so se faccia parte attivamente della Società).
Per quello che vedo, direi proprio che è da un bel po' che se ne sta in
disparte.
Sono tre anni che sono socio (abbastanza attivo) e non ho mai avuto
l'occasione di vederlo alle riunioni e alle feste.


 successo di Tolkien in Italia?
penso intenda dire che D.T. abbia usato l'opera di Tolkien per i suoi fini
propagandistici, e non ha tutti i torti (D.T. praticamente lo ammette in
un'intervista, addirittura. E che il suo interessa per Tolkien non sia
letterario si evince dal fatto che non ne sa granché, di Tolkien).
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Like words together, we can make some sense"

 l'occasione di vederlo alle riunioni e alle feste.
Confermo & sottoscrivo.
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"With hope or without hope we will follow the trail of our enemies. And 
woe to them, if we prove the swifter!"  (Aragorn)

> privata"
mi fa pensare che De Turris cerchi di "negare l'accesso" a Tolkien agli 
altri. Cosa oviamente impossibile.
E qui chiudo il thread, salvo parere favorevole del Troll Warning Receiver 
su questo R.Paura  ;-)
Ciao 
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano


 neanche completa:
Sě, sě, ho solamente preso spunto dal tuo post per sottolineare un argomento
dell' "Anello che non tiene" che non mi convince proprio.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Ordinario di Elettronica di Potenza al Politecnico di Imladris
Un giorno la paura bussň alla porta, il coraggio andň ad aprire e non
trovň nessuno. - M.L. King

 agli altri. Cosa oviamente impossibile.
Ed io ti ripeto che secondo me hai interpretato male questa frase, e che il
significato è che il suddetto D.T. lo "usa" per suoi fini privati. D'altra
parte è vero che fa sempre filippiche contro la sinistra che oggi "osa"
apprezzarlo...
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Un Ent viene interrogato dalla polizia dopo essere stato
selvaggiamente aggredito da un branco di lumache; alla richiesta di
una descrizione dei fatti risponde: "Non saprei, e' successo tutto
cosi' in fretta ..."

 Confermo & sottoscrivo.
La questione se sia o non partecipante ai raduni tolkieniani credo sia di
pochissima pertinenza, anzi dimostra ancor meglio come De Turris (e Paron?)
poco s'interessi di mantenere viva la fama di Tolkien trovando però sempre
il tempo per le sue manifestazioni di propaganda delle proprie idee (vedi, e
lo ripeto ancora, "Dizionario dell'Universo di JRRT").
Infine, devo sottolineare che alcune mie affermazioni stiano venendo
regolarmente e intenzionalmente travisate nonostante alcuni utenti cerchino
di far invece comprendere la verità delle mie affermazioni (e, ripeto, non
sono un troll e non vedo perché si debba usare questa risibile etichettatura
per una persona che credo stia esprimendo con lucidità delle proprie tesi e
sia un buon conoscitore di Tolkien e della sua opera).


 (e Paron?)
Sta bene, grazie.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi nonche` deI FiaSCheTti (togli ".bl")
 
"- Internet + Cabernet"
(Anonimo)

 regolarmente e intenzionalmente travisate 
A parte le battute.
A me non sembra che tu sia "travisato". Tu porti avanti il tuo applauso 
(parole tue), che come tutti gli applausi non puo` (e non vuole) essere 
obiettivo, ma solo glorificante.
Altri, che magari hanno apprezzato il libro (vedi thread precedenti) ma 
che non lo ritengono cosi` meraviglioso, ne stanno enumerando i numerosi 
difetti; a mio modesto parere, un approccio critico e` sempre preferibile, 
ma se vuoi continuare a applaudire fallo pure (e chi non e` d'accordo 
fischiera`, esattamente come sta facendo).
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
"In te c'e` piu` di quanto tu non sappia, figlio dell'Occidente cortese. 
Coraggio e saggezza, in giusta misura mischiati. Se un maggior numero di 
noi stimasse cibo, allegria e canzoni al di sopra dei tesori d'oro, 
questo sarebbe un mondo piu` lieto."

 chi non e` d'accordo fischiera`, esattamente come sta facendo).
Io ho appladito per 30 secondi, ma non mi spello certo le mani.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Ordinario di Elettronica di Potenza al Politecnico di Imladris
Un giorno la paura bussņ alla porta, il coraggio andņ ad aprire e non
trovņ nessuno. - M.L. King

 cerchino di far invece comprendere la verità delle mie affermazioni
Nessuno sta travisando intenzionalmente nulla. Se vuoi discutere qui, devi
partire dal presupposto che si discute tutti in buona fede, e che le tue
affermazioni sono opinioni e non "verità"; e che nessun utente sta a priori
nè dalla tua parte nè contro.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
They put you in a box so you can't get heard
Let your spirit stay unbroken, may you not be deterred
Hold on!

 poco s'interessi di mantenere viva la fama di Tolkien
Grazie
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"For though I do not ask for aid, we need it."
(Boromir)

 Grazie
Non c'è di che!


 Mi sembra che la frase abbia un senso compiuto.
Sicuro.
Come lo avrebbe se dicessi "R. Pauran e` xxista(*)". Dovrei motivare la 
mia affermazione citando dove e quando ti sei merritato tale etichetta.
O no?
(*) Mettere l' -ista che preferite: comunista, fascista, nazista, 
razzista, sessista ...
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"We renounce no friendship. But it may be the part of a friend to rebuke a 
friend's folly."
(Olwe)

 livelli_.
Su De Turris - da quel che ho letto e visto - ti do ragione, ma ti assicuro
che la STI non è De Turris (o non solo), e per fortuna.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Iscriviti anche tu al Partito per la diffusione della verità sui
Bombadilli. Tom era un impostore! E' arrivato il momento che il mondo
sappia la verità

 Società).
De Turris è un caso particolare, in quanto ad un'indiscutibile competenza 
generale sulla fantasy (mia opinione), a indiscutibili ed enormi meriti in campo 
non tolkieniano (fatto oggettivo per chiunque conosca la parola Fanucci) unisce 
un'appartenenza politica dichiarata e indistruttibile che lo porta a rendere 
Tolkien non tanto "cosa privata", che sarebbe impossibile, quanto "oggetto 
funzionale" alle sue tesi. Voglio dire che non è che lui non lo ami, ma che è 
più forte ed urgente in lui l'impulso insopprimibile di tirarlo per la giacca e 
portarlo dalla sua parte, proprio perché in JRRT trova praticamente tutto quello 
  che vi cerca. Perché, bisogna avere il coraggio di ammetterlo, Tolkien _è_ di 
destra, se uno lo guarda con l'occhio "double-screen" tipico di De Turris (o 
della Aspesi per citare una dell'altra parte). Siamo _noi_, che seppur 
caratterizzati politicamente abbiamo il normale (o forse, botta di vanità, non 
tanto normale) occhio "widescreen", che ci rendiamo conto che non ha senso 
classificare qualcosa secondo valori di cui essa non è portatrice all'origine.
E questo è quanto, per GDT.
Bye
Gwindor
-- 
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

 classificare qualcosa secondo valori di cui essa non è portatrice all'origine.
Abbastanza d'accordo, anche se continuo a essere convinto che una 
lettura faziosa possa portare la giacchetta di Tolkien praticamente 
ovunque, e in Italia sia capitato quello che e` capitato per motivi 
incidentali legati al periodo.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
"E` triste incontrarsi soltanto in questo modo, alla fine. Perche` il 
mondo sta cambiando; lo sento nell'acqua, lo sento nella terra, e 
l'odoro nell'aria."