Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: sollevamento stampi

Sono il responsabile tecnico di una azienda manifatturiera in cui esiste un
reparto di stampaggio a iniezione. Per il sollevamento degli stampi
utilizziamo un carrello elevatore elettrico a gasolio. Il RSPP (consulente
esterno) mi ha suggerito di richiedere l'omologazione del carrello
all'ISPESL. Non sono convinto, in quanto a mio parere si tratta già di
un'attrezzatura il cui scopo è quello di effettuare operazioni di
sollevamento (ovviamente ho verificato che la portata è idonea
all'operazione). Mi sembrerebbe più opportuno invece che gli accessori
utilizzati per il sollevamento (gancio e funi metalliche) siano provvisti di
adeguata relazione di calcolo di dimensionamento o certificato di conformità
(se acquistate all'esterno) ed eventualmente elaborare una istruzione per il
personale per il corretto utilizzo degli stessi.
Qualcuno mi sa consigliare? Grazie per la collaborazione!
--
Moreno Mojana
Tecnodidattica Ligure S.p.A.
Via Garibaldi, 67
16040 S. Colombano C.li (GE)
email: 
tdl...@newnetworks.it

 ha scritto nel messaggio
news:8vgjd3$4ns$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Qualcuno mi sa consigliare? Grazie per la collaborazione!
Se il carrello elevatore viene dotato di un'attrezzatura di sollevamento diversa
dalle zanche con le quali è stato omologato e se questa attrezzatura consente di
effettuare sollevamenti tramite un gancio fissato al montante diventa "Autogru"
e come tale omologato.
Un carrello in dotazone allo stabilimento in cui lavoro ha dovuto essere
omologato come sopra per le ragioni che ho esposto.
Per questo abbiamo incaricato un ufficio di ingegneria che ha fornito la
relazione tecnica di calcolo delle parti aggiunte e abbiamo presentato la
richiesta di omologazione all'ISPESL.
Nel 1996, ad oggi... nulla.
Ma perlomeno siamo in regola (?)
VP
--
V.Pescetelli
slartib...@libero.it

Prima un chiarimento è un carrello elettrico o a gasolio?
Se è a gasolio avete fatto una valutazione se lo spazio confinato è
sufficientemente areato?
Poi non ho capito se vengono usate le forche per sollevare o se alle forche
viene agganciato una fune con un gancio: ricordo che il secondo caso è
vietato. Ovvero il carrello elevatore è omologato solo per alzare e solo
attraverso pallets o palletizzati. Per usi diversi va riomologato.
Bye
Norberto


E' possibile che continui a leggere alcuni  post (sempre troppi però)
dove la preoccupazione ultima sia quella di "essere in regola" !!
E' possibile che non si riesca a far capire che la preoccupazione
ultima sia quella di LAVORARE E FAR LAVORARE IN SICUREZZA.
Una volta che avremo fatto questo, vedrete, saremo automaticamente "in
regola" .....mai viceversa!
****************************************
****************************************
          M@RCO
 
VO...@INAME.COM
 
HTTP://VOPO.FREEWEB.ORG
PGP key available on keyservers
****************************************
****************************************

regola" .....mai viceversa!
Eccellente ed assolutamente condivisibile.
E' esattamente lo stesso discorso della gestioen dei rifiuti, dell'ambiente
o della qualità, sembra che l'importante sono i bollini, la
sostanza.......mha!
Fausto Oggionni

 regola" .....mai viceversa!
Il difficile da far comprendere a  chi fa le regole è che queste sono fatte per
lavorare in sicurezza e non per fare sicurezza senza lavorare.
Il dubbio che esponevo è conseguenza della nota attitudine che si riscontra
spesso in svariati enti pubblici chiamati al controllo ed alla verifica.
Nel caso specifico, la legge è stata da noi letta, e le azioni richiamate
eseguite e messe in atto, l'investimento effettuato, gli studi fatti e
presentati all'ente preposto.
Nel 1996.
Sono passati 4 anni e l'ente preposto non si è presentato.
Siamo in regola?
La risposta è chiaramente no, fintanto che un ispettore incaricato dall'ISPESL
non verrà a verificare e/o riceveremo l'approvazione dell'ente, nonostante gli
sforzi e gli investimentei _NON_ saremo in regola.
Altro esempio, un impianto di riscaldamento, nel corso di una ristrutturazione
costata miliardi, da circuito aperto è stato portato a circuito chiuso. Anche in
questo caso è stata raccolta la documentazione, rifatto il progetto, raccolta la
certificazione ex 46/90 seguita e fatta seguire scrupolosamente tutta la
normativa in merito, la pratica, presentata all'ente preposto, è in attesa di
esame da un paio d'anni.
Siamo in regola?
No!
E potrei andare avanti a lungo senza timore di smentite o di passare per
polemico, sono cose di tutti i giorni.
E' chiaro che chi si preoccupa di legiferare, a volte con scrupolo e pignoleria
ed a volte lasciando ad altri valutazioni e giudizi, presupone che il meccanismo
di realizzazione/verifica/autorizzazione/impiego funzioni.
E' noto che il meccanismo in Italia è, con ogni evidenza inceppato, chiunque
debba rispettare tempi ed esigenze "Umani" si trova tropo spesso costretto a
chiedersi se, nonostante l'impegno, l'accuratezza e gli investimenti profusi,
possa considerarsi ragionevolmente sicuro di aver rispettato ogni aspetto ed
interpretazione di quanto le regola stabiliscono. Per togliersi il dubbio
esiste, ed è previsto, il meccanismo della verifica da parte degli enti
preposti. Fanno parte del meccanismo, ma son fuori dal mondo.
Io no, nel mondo ci devo (ci voglio) vivere, devo riscaldarmi di inverno e devo
spostare i macchinari.
Oggi, non tra dieci anni, o tra dieci anni non ci sarò.
Per cui risparmiaci, ti prego, questa filosofia da carta dei cioccolatini.
--
 ______________
(___
____) lartibartfast

 >
