Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Diciamoci la verità su questi masterizzatori

Sto per comprare il mio primo masterizzatore.
Mi serve che sia riscrivibile, e che masterizzi bene. Niente di piu', non
vedo cos'alro possa chiedersi ad un masterizzatore.
Un mio amico mi ha consigliato un Plextor, un'altro conoscente uno Yamaha.
Guardandomi in giro ho trovato questi prezzi per masterizzatori piuttosto
simili:
LG GOLDSTAR 8083B 4X 4X 32X EIDE  273.000
WAITEC WT3244Ei 4X 4X 32X EIDE  284.000
TEAC CDW54E 4X 4X 32X EIDE  287.000
PLEXTOR 8432Ti 8X 4X 32X EIDE 4Mb buffer  391.000
Tra il primo è l'ultimo ci sono 120.000 lire di differenza !!!!!!!!!!!
Che essendo da ivare sono in effetti circa 150.000 !!!!!!!!!!!!
Non essendo la velocità un fattore determinante per me (4X vale 8X)
vale la pena spendere questi soldi in piu' ???
DICIAMOCI LA VERITA', si tratta di reali differenze che "si fanno sentire",
o
di fumo negli occhi, di questione di marca, di pubblicità, di convinzioni
personali, di gusti estetici, o di sottili sfumature trascurabili ???
Datemi un consiglio e un parere. Grazie.
CIAO

 wrote in message 8pvis5$k8$2...@nslave1.tin.it...


 PLEXTOR 8432Ti 8X 4X 32X EIDE 4Mb buffer  391.000
Prendi il plextor, implementa una tecnologia certamente più recente rispetto
agli altri modelli e poi a quel prezzo praticamente io lo comprerei subito !
:)
Bye Bye !!
--
|  
http://digilander.iol.it/iccp/
 ( FAQ di ICCP ) ICQ 41710019
|  
http://digilander.iol.it/videocdpsx
 ( Crea video CD per PSX )
|  
http://kickme.to/soldi
 ( Guadagna navigando e invia SMS )
|  
http://www.lisogno.go2.it
 ( Forum su Libero@sogno )




 ha scritto nel messaggio
news:8pvis5$k8$2...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
8q01f5$e3r3v$1...@ID-49739.news.cis.dfn.de...


Condivido.

 vedo cos'alro possa chiedersi ad un masterizzatore.
Compra il Plextor, è il meglio!!!
Ciao.
kal

Plextor... l'unico componente che non mi ha mai dato problemi nel pc!

 ha scritto nel messaggio
news:8q02e9$2pi$1...@nslave2.tin.it...


 Un mio amico mi ha consigliato un Plextor, un'altro conoscente uno Yamaha.
1° Plextor >>> (il migliore senza dubbio!)
2° Teac (affidabile)
3° Yamaha (cd-audio)
4° Waitec (buono)
5° LG Goldstar (mah!!)

 secondo me i 3 cd sono identici...  semmai č importante il lettore!
Si sono identici la cosa che cambia č il calore del cd appena masterizzato,
bollente nello yamaha freddo nel plextor, almeno nei due che utilizzo č
cosě.

 DICIAMOCI LA VERITA', si tratta di reali differenze che "si fanno
sentire",
le differenze sono reali, nel buffer, nella meccanica, nella gestione
software, nella possibilita di avere un supporto...
Esempio scemo, sulla stessa macchina un plextor 4x è decisamente più veloce
di un traxdata 4x.

 ha
avuto il coraggio di scrivere:
è uscito quello nuovo.
12x10x32x
si chiama cdw512 o simile
www.gwt.it
www.teac.de
PS: ce ne sono due: uno, il primo uscito, senza BurnProof, l'altro
sarà in vendita a breve col BurnProof

 DICIAMOCI LA VERITA', si tratta di reali differenze che "si fanno
sentire",


Penso che il calore del cd appena masterizzato dipenda soltanto dal calore
generato dalla meccanica del masterizzatore; non penso che il processo
stesso di scrittura con il laser possa portare ad un forte aumento della
temperatura del cd.
La meccanica del plextor è piuttosto "fredda", probabilmente questo
influisce (positivamente) più sulla durata ed affidabilità del
masterizzatore che sulla qualità del cd.
In realtà volevo una conferma del fatto che i cd audio prodotti con
differenti masterizzatori siano identici...

 wrote in message
8q2h66$ram$1...@worldonline.it...


 differenti masterizzatori siano identici...
Sono identici.

 Bye Bye !!

Appunto, il cd audio o funziona o non funziona in un determinato lettore. E
questo dipende dalla qualità del masterizzatore; ma con plex, yamaha, teac e
simili non ci dovrebbero essere di questi problemi.
I problemi di qualità audio (jitter, musica che "salta") derivano dal
lettore. O no?

 
www.essedi.it
Lo so, il fatto è che già lo possiedo ;) E davvero non mi posso lamentare !


 prendi il teaaaaaaaaaaaacccc
Anche a te... non quotare tutto: 2-3 righe sono più che sifficienti.
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 teac o il plextor...sono ottimi poi metteri il waitec e per finire il
Ok, io però ti consiglio di non quotare tutto: bastano 2-3 righe, solo 
lo stretto necessario.
Cmq sono d'accordo per i Teac, sono ottimi.


 lettore. O no?
Generalmente si, dipendono dal processo di estrazione.


settimana fà, modello 8432A
forse sono prezzi iva esclusa.....io cmq ho preso il Plextor 121032A a
£.565.000 ivato in versione retail (cioè con sw + viti + cavo 40 pin +
manuale).  A Roma.
Il prezzo mi sembra buono.

Un mio amico mi ha consigliato un Plextor, un'altro conoscente uno Yamaha.
EVITA Yamaha: io comprai un 4416 EIDE e mi fa ancora male il sedere...




 >
Il fatto che il Plextor costi di più è derivato principalmente da due motivi:
1) la velocità di scrittura (una testina laser per 8x costa molto di più di una
4x)
2) il servizio di assistenza Plextor ha un costo, che la società ti riporta sul
prezzo, ovvio no?

io eviterei sicuramente un masterizzatore EIDE
Ma hai mai avuto un ide prima di giudicare? Secondo te la maggioranza
delle persone è imbecille?
Io ho sempre avuto ide e non ho mai avuto un problema uno.
E' ora di finirla. Se uno vuol buttar via i suoi soldi con lo SCSI è
libero di farlo, però evitiamo di dire cose senza cognizione di causa.
Chissà come mai ditte serie che facevano solo SCSI (Vedi Plextor),
si sono messe a fare ide... 
Te lo dico io: perché ormai le piattaforme sono discretamente potenti,
la gestione del bus master è migliorata anche in tecnologia ide, e lo
SCSI in un sistema stand alone è solamente più costoso.
Questo non lo dico io, lo dice il mercato. Riflettere, riflettere.
STe

 andava via la luce....vedi un po' tu !!
Questa mi ricorda tre poveracci che mi sconsigliavano l'ide perchè "il Mauro
l'ha avuto, dava problemi" grazie al cazzo, quando lo ha comprato andavano
al massimo in pio-mode 4 con 512 kb di buffer!
Oggi gli IDE masterizzano pure i sassi, scsi è sempre stato sinonimo di
affidabilità ma anche di portafogli a fisarmonica.....

Questo non lo dico io, lo dice il mercato. Riflettere, riflettere.
E' proprio il mercato che ha costretto Plextor a sfornare i primi
masterizzatori ide marchiati plextor...(riflettere!!!)
Personalmente non affermo che con ide non si masterizza,
ma con SCSI hai molta più sicurezza e stabilità nelle masterizzazioni
(prova a rippare un dvd a collegarti a internet e a masterizzare a 6X
contemporaneamente con un EIDE e poi mi dici... io lo faccio con un
yamaha6416S e con win2000!!!)
Provare x credere.
bye Dido
p.s.con SCSI non butti via i soldi, con i masterizzatori in commercio
adesso, basta prendere un controller 2904 a 85K e si va alla grande

Provare x credere.
Mi sa che quello che deve far le prove sei tu. Perché io le ho già
fatte.
STe

 adesso, basta prendere un controller 2904 a 85K e si va alla grande
Si, 85 carte che razza di controller ti porti a casa? Ma anche se fosse
buono, se io risparmio comprando EIDE ed ho le stesse prestazioni che mi fa
tanto male?
Sta storia che SCSI è migliore è una barzelletta che gira da troppo tempo,
poteva andare bene 3 anni fa, ma oggi come oggi, ide è più che adeguato per
qualunque uso.

 win98, win2000 e winME.
- Questa cazzata te la potevi risparmiare...



Giusto!!
Gli SCSI avevano un senso quando si masterizzava su vecchi pc ( leggi
486 o primi pentium ) quando le combinazioni cpu+controller
ide+memoria non erano un grado di garantire un flusso di dati continuo
per un processo come la masterizzazione tanto da essere difficile
anche utilizzando uno SCSI ( e io ne so qualcosa in fatto di cd
bruciati, oltretutto costosi a quel tempo).
Le cose cominciarono a migliorare quando furono introdotti i primi
controller pio mode 4 e il costo delle memorie si abbassò, nonchè i
processori cominciarono ad essere più potenti.
Ora secondo me il problema più non si pone: comprare un scsi ha senso
solo se si dispone già di un controller, o se non si hanno più slot
ide liberi o se viene utilizzato su sistemi molto caricati.
ciao!!

ciao!!
perche' non provi a stampare mentre masterizzi via eide? :)
oppure lavorare su un cd o su un dischetto? :)

- Questa cazzata te la potevi risparmiare...
 :)))))))))))))))))))
Hai ragione, mi sono lasciato prendere dal patos.
E' tutto vero fino a 2x.
Per l'8x devi togliere il defrag (giuro).
Ciao
STe

oppure lavorare su un cd o su un dischetto? :)
Fatto: ascoltato cd audio.
STe

 > yamaha6416S e con win2000!!!)


 poco!),
Anche senza tirare in ballo gli ultimi controlli SCSI, basta un 2940UW 
(liscio, non Ultra2) per dare letteralmente la birra anche agli ultimi 
UltraDMA66 quando il tutto e' su piattaforme con vero ed efficiente 
multitasking preemptive e supporto Symmetrical Multiprocessing, proprio 
come Linux e BeOS (non ho provato WinNT-2000).
Insomma, con Os degni di questo nome, la differenza tra SCSI e UltraDMA 
si fa sentire, eccome se si fa sentire (imho, soprattutto 
sull'affidabilita' generale del sistema e occupazione cpu quando ci sono 
molti processi in ballo).
Ciao, RobyZ

come Linux e BeOS (non ho provato WinNT-2000).
Perché andate sempre a parare su sistemi professionali?
Qui stiamo solo parlando di un sistema ide e scsi stand alone.
Più in particolare stiamo parlando di un sistema scsi che si pretende
faccia la differenza nei processi di masterizzazione.
Nessuno dice che ide è migliore di scsi, non siamo sciocchi. La
discussione verte sul rapporto prezzo / prestazioni.
Non riempiamoci la bocca di termini strani solo per far vedere che la
sappiamo lunga. Ide è più economico, scsi è più costoso e le
prestazioni in casa non sono diverse. Perché quando su questo ng si
parla di rivalità ide - scsi non si tirano mai fuori i dischi fissi
(quelli sì che, come dite voi, fanno la differenza sui server e in
configurazione raid)? Perché nessuno vuol comprarsi un disco scsi
quando allo stesso prezzo se ne può pigliare uno grande il doppio ide.
E non mi sembra che alla fine si lamentino troppo dei loro ide...
Lo stesso discorso può essere trasportato per lettori e
masterizzatori: il gioco vale la candela? 
Chi ha il borsellino gonfio dice di sì, gli altri dicono di no. Io
sono fra quelli che dice di no, e mi sembra che masterizzo né più né
meno come voi con lo scsi. 
Su un normale computer da 2milioni, i soldi che si mettono in più per
uno scsi adapter, o nella differenza di un cd rom scsi, possono essere
impiegati in maniera diversa e più profiqua (hdd più grande, scheda
video o audio più bella, 64mb ram in più ecc....) con sensibili
miglioramenti della macchina. Scsi non mi dà miglioramenti così
sensibili. Quindi non lo compro. Mi sembra un discorso facile facile.
ciao
STe

perche' non provi a stampare mentre masterizzi via eide? :)


 Mi sembra un discorso facile facile.
Si', un discorso che tu stesso fai fatica a comprendere.
RobyZ

...non continuare a rompere i maroni
Bella la tua scuola... Oxford, scommetto.
Più che esperto di computer mi sembri esperto di volgarità.
Scusa, non pensavo di trovarmi di fronte ad un tipo così arguto:
argomenti come i tuoi sono davvero ineccepibili.
Continua così, vedrai che tutti ti daremo ragione...
STe

 [CUT]


Grazie x l'aiuto  :-)
Fra burini ci s'intende sempre: è una regola di vita prima ancora che
dei newsgroup...
STe

 wrote in message
8gt1tssn3qc49t7a0...@4ax.com...


Uè Ste calma
Forse avresti dovuto dire così al RobyZ invece di complimentarti con
lui. Burino (che, a differenza di quanto mi son sentito dire io, non è
una parolaccia) tu non lo accetti mentre io, dovrei accettare la
maleducazione dell'altro tipo e in più i complimenti che tu gli fai?
Beh, scusa ma non mi sembra proprio giusto. Riguardati un minuto i due
thread precedente per favore, e poi fammi sapere cosa ne pensi.
Se t'interessa posso anche rientrare nel merito della questione
ide/scsi.
Quello che io non ho capito è perché il tizio di cui sopra è andato a
citare sistemi professionali, quando la discussione verteva, sui
computer casalinghi. 
Sono convinto anch'io come dice lui (il primo pc l'ho avuto nel '92 e
da allora ne ho avuti 13... per cui proprio indietro non sono) che
scsi sia superiore al protocollo ide. Non ci piove: velocità,
affidabilità, bus mastering. Il mio discorso era semplicemente il
rapporto prezzo/prestazioni in un sistema medio casalingo stand alone,
proprio in tema con quello di cui si stava parlando. 
Voi forse pensate che quando qualcuno sull'ng domanda: "Compro ide o
scsi?", sia un tecnico informatico? Io penso di no,  in caso contrario
non avrebbe bisogno di troppe spiegazioni. 
Ebbene, ciò che io volevo comunicare - mea culpa se non ci sono
riuscito. Strano sono un giornalista e solitamente comunico bene, ma
non è questo il punto - è che per tale persona il sistema scsi non
conviene:
1. perché richiede una scheda aggiuntiva (100K almeno) che ha bisogno
di una configurazione particolareggiata (terminatori ecc...) e occupa
risorse di sistema.
2. perché le periferiche scsi constano di più di quelle ide
(soprattutto i cd rom, per non parlare degli hdd; i masterizzatori
hanno differenze più contenute mi sembra) e con questi benedetti soldi
puoi acquistare qualcosa che ti serve di più (64mb ram per esempio,
che aiutano la masterizzazione perché hai meno swap per restare in
tema, ma che servono in ogni caso; una sk grafica più veloce; uno
scanner... quello che vuoi, oppure te li tieni in tasca).
L'appassionato di masterizzazione compri pure tutti gli scsi che
vuole, ma si devono appassionare tutti? Anche chi chiede un semplice
consiglio?
3. Perché ormai ide è comunque affidabile per i compiti che questi
utenti richiedono. Io continuerò a consigliare ide, perché è un
investimento migliore. Vendimi un cdrom scsi, vedrai quante persone
vorranno comprartelo...
Se le esigenze tue e di RobyZ sono diverse, che colpa ne ho io?
Cerchiamo solo di non perdere il centro del discorso e in ogni caso,
manteniamo toni educati (soprattutto in riferimento all'altro tipo.
Infatti quando tu mi hai postato "questa stronzata te la puoi
risparmiare", non ti ho fatto alcun processo - tra l'altro avevi pure
ragione). 
Poi ognuno si tenga le proprie convinzioni, è un diritto sacrosanto.
Ciao
STe

 scrivere!
Anche io ti do un consiglio: prima di mandare il post, assicurati che 
hai quotato per bene!
