Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Niosh. Mi spiegate una cosa?

Dovendolo applicare per la prima volta non mi è chiara una cosa.
I vari indici A, B, C, D sono tutti numeri compresi tra 0 ed 1?
Non possono essere più di 1?
Il mio dubbio è che se metto tutti 1, l'indice di sollevamento sarà 1 (ma 
dai...).
Ma se non posso mettere più di 1 non avrò mai un indice minore di 1.
E quindi avrò sempre la necessità di attivare la sorveglianza sanitaria 
specifica.
BOH?

"Lasius" <lll.d...@fff.wss> ha scritto nel messaggio
news:e3t3li$o6f$1...@newsread.albacom.net...

forse è necessario un ripasso della norma ma soprattutto del concetto di
coefficiente di riduzione: se metti 1 significa che sei in situazione
ottimale e, quindi, necessariamente, non potrà mai essere superiore
i valori decrescenti sono indicativi di situazioni di rischio via via più
importanti e quindi con obiettivo di ridurre l'entità del carico consigliato
fino al valore zero, che indica l'impossibilità di eseguire la
movimentazione
giorgio

 ha scritto nel messaggio 
news:cuo8g.3760$b5.6...@twister2.libero.it...

Grazie intanto del fatto che provi ad aiutarmi.
Se per norma intendi l'Allegato VI, purtroppo non mi chiarisce la 
situazione.
Mi spiego.
Secondo il mio modesto parere, l'attività non comporta la necessità di 
sorveglianza sanitaria in quanto il sollevamento dei carichi è estremamente 
sporadico, i carichi sono tutti sotto i 30 kg (ne potrà capitare uno 
all'anno superiore), la presa è ottimale, bla bla bla.
Insomma sono pronto a dichiarare che non siamo nei casi in cui è prevista 
sorveglianza.
Volendo però provare ad applicare il NIOSH, mi viene fuori il contrario.
Mi dico: ti sbagliavi...
Però poi ragiono dicendo che secondo quel metodo non ho bisogno di 
sorveglianza solo se:
1. prendo un carico da 75 cm da terra,
2. lo poso a 25 cm da terra,
3. lo tengo a 25 cm dalla caviglia,
4.  non faccio rotazioni,
5. ho un fattore di presa buono
6. faccio 0,2 carichi ad ora e per meno di un'ora.
Adesso: ok per 3, 4, 5, e 6 (anzi, di carichi ne faccio MOOOOLTI meno), ma 1 
e 2 come fanno sempre ad essere soddisfatti?
Cioè ho come l'impresisone che con il NIOSH esca un valore > 1 nel 99,99% 
dei casi. 

 situazione.
No, per *norma* si intende, un po' impropriamente, proprio il protocollo
NIOSH, descritto nel documento che accompagna la tabellina con l'algoritmo
di valutazione.
Scopo dell'algoritmo non è tanto indicare se c'è o non c'è bisogno di
sorveglianza sanitaria (quella è una valutazione successiva, per la quale,
indubbiamente, l'applicazione del protocollo da indicazioni importanti),
quanto determinare quale sia il massimo carico che può essere movimentato in
sicurezza nelle condizioni operative in cui ti trovi. Pertanto, si parte da
una costante di peso (i famosi 23kg), che rappresenta il massimo peso
movimentabile in sicurezza in condizioni ottimali, a cui si vanno ad
applicare tutta una serie di fattori moltiplicativi NECESSARIAMENTE
inferiori ad 1 per tenere conto delle difficoltà che l'operatore incontra
nell'operazioni rispetto alla situazione che gli studiosi NIOSH hanno
individuato come ottimale. Alla fine si ottiene un valore di peso che è il
peso massimo raccomandato per l'esecuzione in sicurezza di quella
operazione, secondo le specifiche modalità individuate (altezza inziale e
finale, rotazioni del busto, frequenza degli atti ecc.). Facendo il rapporto
tra il peso realmente sollevato nell'operazione e quello raccomandato, si
ottiene un indice di rischio: tanto maggiore è questo indice, tanto maggiore
è il rischio connesso con l'operazione di movimentazione. Questo indice può
comunque risultare sia maggiore che minore di 1: potrebbe darsi che la
valutazione condotta indichi che l'operatore sta movimentando un peso
inferiore a quello raccomandato, e dunque l'operazione è sicura (indice
minore di 1); potrebbe invece darsi che la valutazione indiche che il peso
sollevato è doppio o triplo di quello raccomandato, e dunque l'operazione è
ad alto rischio per lesioni dorso-lombari.
All'esito della valutazione, si dovranno individuare le misure di
prevenzione e protezione pertinenti. Tra queste, *potrebbe* anche
individuarsi l'opportunità di effettuare una sorveglianza sanitaria
specifica, ma potrebbe anche decidersi di comprare un mezzo meccanico per
effettuare la movimentazione ed eliminare il problema alla radice, oppure
migliorare le condizioni ambientali in cui avviene la movimentazione (a
questo punto bisognerà rivalutare l'indice di rischio), oppure decidere di
dimezzare il peso movimentato (in questo caso, occhio a riconsiderare
ovviamente anche la frequenza degli atti!), ad esempio.
aLUCArd (from work)
--
"My lifestyle determines my deathstyle!"

 ha scritto nel 
messaggio news:7op8g.117029$A83.2...@twister1.libero.it...

Grazie infinite.