Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: pressa piombo

Gentilissimi,
a seguito di una nostra richiesta come Rsu/Rls, il nostro Rspp, ha fatto
fare un "controllo ambientale da inquinanti chimici provenienti da alcuni
cicli tecnologici di lavorazione" da uno studio di Analisi chimiche e
Consulenze.
Copia dei risultati sono stati consegnati ai nostri Rls ed attaccati in
bacheca.
Vorrei segnalare qualche punto di questo controllo per avere qualche
informativa in più:
I prelievi e le analisi sono stati effettuati secondo le metodiche a cui
fanno riferimento: D.L. 277/91.
Le misurazioni (se non indicato diversamente) sono state effettuate
direttamente sui lavoratori per un intero ciclo lavorativo o per una durata
congrua ai fini della rappresentatività dei valori ottenuti; Per i prelievi
sono state usate le seguenti attrezzature (che tralascio).
Per il calcolo dei TLV i tempi di esposizione sono stati forniti dalla ditta
stessa.
Risultati analitici:
1) Punto di prelievo
Due ore di campionamento, con cappe aspiranti disattivate e sportello testa
forno aperto.
Postazione - Lato forno 1 a circa 50 cm di distanza.
Risultato:
INQUINANTE : piombo
Conc.(µg/m³) = 18,4
Tempo esposiz. (ore) = n.p.
Esposiz. Settim. (µg/m³) = n.p.
D.legge 277/91 (µg/m³) = n.p.
2) Punto di prelievo
90 minuti di campionamento, con cappe aspiranti disattivate e sportello
testa forno aperto.
Postazione - operatore
Fase - Normale attività lavorativa di caricamento pezzi in forno e controllo
estrusione.
Risultato:
INQUINANTE : piombo
Conc.(µg /m³) = 2,7
Tempo esposiz. (ore) = 37,5
Esposiz. Settim. (µg/m³) = 2,5
D.legge 277/91 (µg/m³) = 40
3) Punto di prelievo
90 minuti di campionamento, con cappe aspiranti disattivate e sportello
testa forno aperto.
Postazione - operatore
Fase - Normale attività lavorativa di controllo linea.
INQUINANTE : piombo
Conc.( µg/m³) = < 1
Tempo esposiz. (ore) = 37,5
Esposiz. Settim. (µg/m³) = N.D.
D.Legge 277/91 (µg/m³) = 40
Giudizio: I risultati ottenuti nella presente ricerca non evidenziano
concentrazioni, disperse nell'ambiente circostante la postazione di misura,
superiori a quanto previsto dai limiti massimi di esposizione definiti dall'
Art.11 comma 3 lettera a), valore più restrittivo rispetto al corrispondente
TLV - TWA (50 µg/m³).
Non sono previsti valori massimi di STEL o Celling.
Sono convincenti?
Per gli <esperti> di questo nsg.
Grazie
Taribo

 Taribo
Presumo che le analisi siano state eseguite correttamente secondo i criteri
del D.Lgs. n.277/91.
Farei solo alcuni appunti:
- l'art.17 comma 5 dice che "La durata del campionamento non puň essere, di
norma, inferiore a quattro ore. Il campionamento puň essere costituito da
uno o piů prelievi"; verifica questa condizione, cioč i due campionamenti
personali effettuati se si riferiscono a lavoratori della stessa mansione
vanno bene (3 ore + 3 ore), mentre se si riferiscono a lavoratori di due
mansioni diverse andrebbero prolungati alle 4 ore;
- l'art.11 comma 3 dice che "l'esposizione dei lavoratori č espressa come
media ponderata in funzione del tempo su un periodo di riferimento di otto
ore giornaliere" (non 37,5 ore);
- la valutazione del rischio andrebbe integrata con i livelli individuali di
piombemia.
Se i risultati confermano che non vengono superati i valori di cui
all'art.11 comma 3, cioč:
- esposizione dei lavoratori inferiore a 40 mcg/mc
- livelli individuali di piombemia inferiori a 35 mcg/100ml di sangue
il datore di lavoro deve ripetere la valutazione del rischio con frequenza
triennale secondo i criteri di cui all'art.11 del 277/91 e deve attuare
l'informazione dei lavoratori di cui all'art.12 comma 1, le misure igieniche
di cui all'art.14 comma 1 e non superare i limiti di cui all'art.16 e 18.
Cordialmente Saluto.
Raffaele

 > Taribo
Difficile giudicare via Web... sicuramente hanno fatto le analisi..il che
significa che si rendono conto del problema..
I miei dubbi li ho espressi...perň non sono oggettivamente cose grosse...si
possono risolvere tranquillamente.
Saluti
MAx

 > Non sono previsti valori massimi di STEL o Celling.
Confermo..(ho anche ricontrollato).
Tieni conto però che rimangono di fondamentale importanza :
a) i prelievi del sangue..A volte il contatto produce più danni che la
polverosità...e a bassi livelli di polvere..si trovano alti livelli di
piombemia...
b) la formazione del personale sui rischi del piombo...è fondamentale.
T> Hai ragione!!!
Difficile giudicare via Web... sicuramente hanno fatto le analisi..il che
significa che si rendono conto del problema..
I miei dubbi li ho espressi...però non sono oggettivamente cose grosse...si
possono risolvere tranquillamente.
Saluti Max
Grazie a tutti coloro che mi hanno dato questi consigli e ai frequentatori
di questo nsg.
Taribo

 T> E' incredibile! Devo verificare.
Non vedo niente di incredibile, non devi verificare tu ma il RLS che Vi
rappresenta.
La consultazione, partecipazione e infomazione dei lavoratori e del RLS è un
strumento importantissimo per il sistema di prevenzione e protezione
introdotto dal D.Lgs. n.626/94.
Cerca di cogliere gli aspetti positivi della normativa senza creare il
classico muro contro muro che non serve a niente.
Cordialmente Saluto.
Raffaele

 T> Ok! Cosa avranno voluto dire con Tempo Esposiz. (ore) = 37,5? Non lo
capisco proprio.
Con quel numero, si esprime in linea di massima il livello settimanale...
40 ore meno 2.5 ore di pause varie...(caffè, wc, ecc.)
Ciao Max

 ha scritto nel messaggio
news:9kav7r$il0$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Per meglio chiarire voglio darti alcune informazioni.
Per tutelare i lavoratori esistono il test di esposizione (piombemia) e i
test di effetto precoce (ZPP o ALA-U).
Cioè con la piombemia si determina l'entità dell'esposizione che è il test
indicativo solo di quel particolare momento o periodo e non è
necessariamente correlato con la quantità di piombo accumulata
nell'organismo.
Il fatto di aver la piombemia elevata non significa necessariamente che si
sia già prodotto un danno all'organismo.
Perchè questo si possa verificare è infatti necesasrio che il metallo
raggiunga una determinata concentrazione nel'organo in cui esplica il suo
effetto, e ciò dipende sia dall'intensità che dalla durata dell'esposizione.
Quindi oltre all'esposizione, è opportuno evidenziare i primissimi effetti
che il piombo ha sull'organismo attraverso il riscontro di un aumento ALA
nelle urine o di ZPP nel sangue.
Senza stressarti più di tanto, i sintomi, segni e danni legati ai vari
livelli di piombemia sono di tipo predittivo anche se producono effetti
dannosi su più organi ed apparati.
Cioè se ho la piombemia alta e ZPP ancora a livelli accettabili non sono
ammalato, basta ridurre le esposizioni.
Infatti i più alti livelli i piombemia (80-150), ed i gravi sintomi a questi
correlati, compaiono dopo una esposizone ad elevate quantità di piombo e
dopo una "mobilizzazione" del piombo "depositato" nelle ossa e negli altri
organi.
Ma anche quando il livello di piombemia rimanga entro valori più contenuti
(40-60), con gli anni possono instaurarsi danni da cosiddetta intossicazione
cronica (saturnismo):
- neuropatia (danno al sistema nervoso periferico)
- nefropatia (danno renale)
- anemia
- ipertensione arteriosa
- gotta saturnina (molto rara)
- encefalopatia arteriosclerotica (danno cerebrale)
Questo per farti capire che arrivare al saturnismo è molto diffcile se il
sistema di prevenzione e protezione 277 è messo in atto in azienda, tanto
più con livelli di piombemia molto contenuti dell'amico Taribo.
Mi scuso per la tecnicità del messaggio, ma sicuramente vi servirà per il
Vs. lavoro e soprattuto per tranquilizzare Taribo e per mettere in atto le
forme di tutela più consone al grado di rischio espositivo.
Saluti.
Raffaele