Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: [ot]Van Helsing

Indovina indovinello chi è l'impuro fraticello?
L'avete riconosciuto?
--
Un bacio, Isildril, strega d'alabastro
della casata Soffiatromba,  IFeSTosa #326

 L'avete riconosciuto?
No, ma...
Visto che l'hai visto... Mi servirebbe una stroncatura del film, per non
dover andare a vederlo ;-ppp
Qualcuno mi può aiutare? ;-)
Ciao!
--
Erynvess dei Testadura, FeSTosa #197, V.B.I. cert., Guerriera di Frodo
I feel as if I was inside a song, if you take my meaning - Sam
I Testadura di Trento: 
http://it.geocities.com/erynvess/Testadura

 Ciao!
.. io non l'ho visto, ma su La Repubblica di qualche giorno fa Nepoti (di
cui io condivido quasi tutte le recensioni) scriveva:
"Un guazzabuglio inconcludente di vampiri e uomini lupo!"
ciao viRO #89
PS
mi dispiace non c'è stato molto tempo per giocare... ma prometto ...
ritornerò ...

 ritornerò ...
Anche dopo averci visto dal vivo????
Mah!
:-DDDD
-- 
Mandos@work
Do not despise the lore that has come down from distant years; for oft it
may chance that old wives keep in memory word of things that once were
needful for the wise to know. (TFOTR, 2, VIII)

 Ciao!
per scoraggiarti di dico che siamo ai livelli di "la leggenda degli uomini
straordinari", ovvero un film di cui *non si sentiva la mancanza* e di cui
non piangerei la scomparsa se ogni singola copia della pellicola andasse
perduta :D
comunque, più in dettaglio ...
S
P
O
I
L
E
R
... semplicemente sono stati maltrattati tutti i vari mostri "classici"
dell'immaginario orrorifico, dal mostro di frankenstein all'uomo lupo, da
dracula a mr. hide, mescolando epoche e luoghi, condendo il tutto con
costumi ridicoli, dialoghi banali, colpi di scena degni dei power ranger e
un finale che sembrava il re leone... capiamoci, non è che mi aspettassi
chissà che da questo film, però sono dell'opinione che esistono b-kolossa e
b-kolossal (parlare di b-movie è un'offesa al genere...). Per intenderci,
"la mummia" e "la mummia 2" (guarda caso dello stesso regista) sonoe
gualmente idioti come film, ma lo spirito della sceneggiatura si assesta
sull'ironico sin dalle prime battute. Quello che stona in van helsing è il
voler mescolare il pathos e la "serietà" con dialoghi degni di scary movie.
Questo è quanto. Per concludere, ti dico solo che a metà del secondo tempo
mi sono addormentato (essendo il film spropositatamente lungo : 2h e 18
!!!). buona visione! ;)

 Qualcuno mi può aiutare? ;-)
certo!
te la faccio breve, diciamo in 3 parole:
*Stupenda Mirabolante Cagata*
passo alla spiegazione
_Stupenda_: effettivamente gli effetti speciali sono ineccepibili, la
trasformazione dell'uomo lupo è seconda solo a quella de 'Un Lupo Mannaro
Americano a Londra', R. Roxburgh nei panni di dracula non è così
inguardabile come pensavo.
_Mirabolante_: scene d'azione tanto rapide da farti girare la testa, di
forte impatto visivo.
_Cagata_: il plot non regge neanche concedendogli il 'beneficio' del
fantasy-fantahorror... le scelte di sceneggiatura sono finalizzate solo a
mescolare i 3 mostri 'storici' della Universal, nessun rispetto per la
mitologia 'classica' a dracula et similia, spunti interessanti presi da
altri film (tipo 007 con Q che fornisce le armi) ma che *non* hanno nessun
senso in un film così.
Spero ti possa bastare ;)
ciao!
-- 
Caleb #322 deI FeSTosi
------------------------------------------------------
uss Anth ulu ilstar mina jal
uss Anth ulu ragar mina
uss Anth ulu sila mina jal
lu' wun l' oloth valbyl mina
wun l' thac'zil d' Run'coii vel'klar l' barra ulnar!
------------------------------------------------------

L'avete riconosciuto?
ma non era morto? ah no... quello era suo fratello :DDDDDD
bye all,
* tafkal_ *
(the animal formerly known as l_eretico)
o, come dicevan tutti, tato
[tafkal] [at] [gwava] [dot] [it]
http://think.gwava.it

 ritornerň ...
Sě sě, ritorna, Signore degli Anelli ;-)


 L'avete riconosciuto?
certo! ^__^
--
salkaner il fisionomista
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 certo! ^__^
Chi č? Non me lo ricordo bene!
)Ithil(

 Chi č? Non me lo ricordo bene!
Quello che nelle intenzioni delle sceneggiatrici di ISDAfilm avrebbe
dovuto essere Faramir, ma, ahimé!...
P.S. Nienna, non te la prendere: la mia considerazione non č
estetica... ;-P
Laurelin

 dovuto essere Faramir, ma, ahimé!...
Ah già, è vero! Mi era venuto il sospetto, ma non ero sicura.

 estetica... ;-P
ROTFL! (e sa Eru se oggi ne ho bisogno...)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dovuto essere Faramir, ma, ahimé!...
Ecco chi cavolo era!!
Ero lì che continuavo  adirmi: ma questo l'ho visto, questo lo già visto da
qualche parte....!
Divertentissimo personaggio: riesce poi a far finta sempre di correre come
se fosse sui ceci... :-)
E.L.

se fosse sui ceci... :-)
Vai a dormire! Capisco che siamo appena stati a vedere un film come
pochi, condivido il desiderio (e la speranza) di un Val Helsing II, mi
arrovello anche io per la preferenza che legioni di spettatori
infingardi accordano ad anodini film che hanno dalla loro solo una
trama coerente, un'idea originale, dei dialoghi sensati ecc. ma devi
superare l'atticco di sindrome di stendhal in cui la visione di tale
pellicola ti ha gettato. Un po' di pudore, santo cielo! Mettersi a
lodare anche i personaggi secondari nati dall'incontro di una trovata
geniale dello sceneggiatore con la versatilita' di attori che ne sanno
una piu' del regista, mi pare eccessivo.
^___^
ciao e buona notte
Fritz aka Giacomo
"Quando vuoi uccidere qualcuno, fallo e non parlarne!"