Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Quesito: 626, uffici e consulenti esterni

Pongo un quesito:
una società di consulenza industriale è costituita da 7 persone che lavorano
in ufficio, più altre 7 che fanno servizi di consulenza all'esterno in
genere in cantieri (non so ancora se sono tutti effettivi dipendenti della
società o consulenti). La domanda è la seguente in una valutazione del
rischio andranno anche considerati i 7 dipendenti/consulenti che lavorano
all'esterno?
Io credo di sì se sono dipendenti ho dei dubbi se invece lavorano come
consulenti della società.
E nel caso fossero consulenti siamo nelle condizioni di diretto svolgimento
dei copiti del SSP da parte del datore di lavoro con relativa
autocertificazione?
Un ulteriore domanda, il decreto che prevede una procedura standardizzata
per piccole e medie imprese è stato emanato?
Chiedo scusa per le molteplici domande, ma mi sto affacciando da poco a
queste problematiche, e i corsi non sempre riescono a fugare tutti i dubbi
...
Cordiali saluti
ing Giandomenico Russo
ingg...@inwind.it

 ...
Ritengo che il fai da te, nel nostro settore e' ancora troppo pericoloso,
anche se convengo con chi sostiene (l'amico Fausto) che e' altrettanto
pericoloso affidarsi a consulenti della domenica....
Buona fortuna.
AG

 AG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Si, ma e' ridicolo e superatissimo...piuttosto consiglio di leggersi le
linee guida del 1998...
AG
-----
Lo riporto per chi non lo conoscesse:
Dal D.M. 5/12/1996:
...omissis...
MODELLO
Il presente documento è redatto ai sensi dell'art. 4 comma 2 del decreto
legislativo 19 settembre 1994, n. 626 come modificato dal decreto
legislativo 19 marzo 1996, n. 242.
Esso sintetizza il complesso delle operazioni svolte ai fini della
valutazione di cui all'art. 4 comma 1 del predetto decreto.
Il presente documento si articola nelle seguenti sezioni:
a) relazione
b) indicazione dei criteri seguiti
c) individuazione delle misure
d) programma per il miglioramento nel tempo dei livelli di sicurezza
e) documentazione di supporto.
RELAZIONE
Azienda (ragione sociale)
Sede sociale
Rappresentante legale
Sede dell'azienda o dell'unità produttiva (cui è riferito il documento)
Attività svolta o esercitata (oggetto d'impresa)
Nome del responsabile del servizio di prevenzione e protezione (se diverso
dal datore di lavoro)
Numero delle persone dipendenti dall'azienda
Numero delle persone addette all'unità produttiva
Breve descrizione dell'attività lavorativa (con particolare riferimento agli
elementi di rilevanza ai fini della sicurezza: rischi, modelli
organizzativi - lavoro articolato su turni, notturno, in cantieri
fissi/mobili -, ecc.)
Indicazione delle caratteristiche tecniche significative per la sicurezza
(attrezzature ed impianti, cicli di lavorazione, mansioni od operazioni
particolarmente pericolose, ecc.)
Data, o periodo di effettuazione (della valutazione cui si riferisce il
documento)
La valutazione è stata effettuata dal datore di lavoro:
in collaborazione con: [ ] servizio di prevenzione e protezione interno
 [ ] servizio di prevenzione e protezione esterno (indicare quale)
 [ ] medico competente (indicare il nome)
 [ ] altra consulenza tecnica (specificare quale)
 [ ] altra consulenza sanitaria (specificare quale)
Il rappresentante dei lavoratori (dipendente / territoriale, / di comparto)
(indicare il nome, la data di designazione da parte dei lavoratori, se
conosciuta, e quella in cui è pervenuta all'azienda la relativa
comunicazione) è stato consultato:
[ ] preventivamente (indicare la/le data/e significativa/e)
[ ] durante lo svolgimento della valutazione (indicare la/le data/e
significativa/e)
non è stato nominato
Coinvolgimento dei lavoratori dipendenti:
[ ] si, mediante
[ ] intervista
  [ ] questionario a schede
  [ ] colloquio
  [ ] altro (specificare)
[ ] no
Altre indicazioni o osservazioni
CRITERI SEGUITI
Si dà di seguito l'elenco dei fattori di pericolo presi in considerazione
(segue elenco)
Nella valutazione si è tenuto conto dei lavoratori dipendenti dell'azienda
ed anche delle persone non dipendenti, ma presenti occasionalmente in
azienda.
I rischi rilevati sono i seguenti (segue indicazione o descrizione)
Per la stima dei rischi rilevati sono stati presi a riferimento gli elementi
seguenti: (segue indicazione)
regolamentazione di legge (specificare quale)
norme di buona tecnica (specificare quali)
principi generali di cui all'art. 3 D.Lgs n. 626/94
altri (indicare quali)
Indicazione delle misure
Le misure di sicurezza conseguenti alla valutazione dei rischi sono quelle
sottoindicate e suddivise in:
a) misure per migliorare ulteriormente (in rapporto allo sviluppo del
progresso della tecnica prevenzionistica) situazioni già conformi
b) misure per dare attuazione alle nuove disposizioni introdotte dal D.Lgs.
n. 626/94 nel testo modificato del D.Lgvo n. 242/96.
Per i lavoratori che necessitano della sorveglianza sanitaria ai sensi della
legislazione vigente sono stati definiti i relativi contenuti della
sorveglianza stessa.
Si dà di seguito l'elenco dei dispositivi di protezione individuale messi a
disposizione dei lavoratori
 (segue elenco).
Programma di miglioramento
Il programma per il miglioramento nel tempo dei livelli di sicurezza è stato
fatto come indicato di seguito
a) è stato definito un programma di controllo delle misure di sicurezza
attuate per verificarne lo stato di efficienza e di funzionalità;
b) è stato stabilito un programma di revisione periodica della valutazione
dei rischi (solo per gli artt 63 comma 5, e 78 comma 3) con le seguenti
modalità (indicare le modalità);
c) è in atto/definito/(altro) un piano di informazione e formazione per i
lavoratori dipendenti che viene/sarà/è stato svolto:
[ ] in collaborazione con le organizzazioni sindacali
[ ] in proprio
[ ] con la collaborazione di organismi paritetici
[ ] altro (specificare)
d) eventuali altre azioni (in relazione ai risultati della revisione
periodica di cui alla lettera b).
Riferimenti
Ove presenti, si suggerisce di indicare i riferimenti seguenti:
- alle istruzioni e procedure di sicurezza
- alle procedure di emergenza e di pronto soccorso
- al contenuto della sorveglianza sanitaria
- alla programmazione delle azioni di informazione e formazione
Allegati
a) schede specifiche di individuazione dei pericoli e di valutazione dei
rischi.
b) indicazione delle metodiche seguite per la valutazione delle esposizioni
(rumore, sostanze pericolose, altri agenti fisici, chimici, ecc.).
c) documentazione particolare da allegare al presente documento in
applicazione di specifiche disposizioni del D.Lgs n. 626/94.
d) altra documentazione utile ad attestare la concreta effettuazione della
valutazione come già descritta.
Nota finale
Il presente documento è stato:
posto all'ordine del giorno degli argomenti della riunione periodica di
sicurezza prevista per il (indicare la data)
sottoposto all'attenzione del rappresentante dei lavoratori in data
(indicare la data)
portato a conoscenza di (indicare i destinatari), mediante (indicare le
modalità)
Il presente documento è la revisione n. .... del .... (data di revisione).

Quello che dici è giusto, per quel che mi riguarda cerco di fare bene il mio
lavoro...
D'altra parte non credo si possa diventare dei buoni consulenti senza aver
acquisito una discreta esperienza, ed è quella che sto cercando di
acquisire, nonstante le molteplici difficoltà che un giovane ingegnere
incontra quando si affaccia nel mondo della libera professione...


 ha scritto nel messaggio
news:v08f8.20785$Ns4.8...@news2.tin.it...


 alla luce delle recenti (o prossime) modifiche della 626......
Anche su questo non sono molto daccordo.
Nelle linee guida da me citate, fin dal 1998 era gia' prevista la
valutazione dei rischi complessiva e totalitaria e non dei soli parametri
previsti dlala "626". Non solo, la valutazione preliminare che accertasse la
presenza di rischi quantificabili, secondo queste linee  guida, non
rappresenta che il primo passo verso una piu' fine quantificazione (ed
eventuale intervento/controllo periodico successivo) sui rischi misurabili
(aerodispersi, microclima, MMC, ecc.), da programmarsi nel tempo proprio nel
piano di intervento da te citato.
Quindi, chi (come me), si e' da sempre attenuto alle linee guida del 1998,
non dovra', in realta', applicare alcuna modifica alle valutazioni gia'
eseguite, anche alla luce dei contenuti relativi la sanzione della corte di
giustizia europea.
Cordialmente.
Andrea Gobbi