Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Lite-on Z-CLV vs P-CAV

Che differenze ci sono fra le due tecnologie?
E vero che la scrittura P-CAV (Velocità Angolare Costante Parziale) dato che
non ci
sono "accellerazioni" brusche è più precisa specie nei cd audio?
Che reali differenze ci sono?
Sono indeciso fra questi due modelli:
LITEON LTR-48125W 48X 12X 48X EIDE SmartBurn+soft.
LITEON LTR-40125S 40X 12X 48X EIDE SmartBurn+soft.
Considerando che il 48125W è P-CAV e il
40125S è Z-CLV quale mi conviene prendere?
Grazie in anticipo per i consigli.
Ciao a tutti
Un Amico

 40125S è Z-CLV quale mi conviene prendere?
personalmente sono a favore _nettamente_ di PCAV
ciao

Ciao a tutti
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 Ovviamente la P-CAV di Yamaha dovrebbe essere abbastanza affidabile,
Il CRW-F1 (e anche quelli che seguiranno) di Yamaha usa la Full-CAV.
Full-CAV
The Full-CAV recording method is identical to the way a conventional CD-
Rom reads data, which rotates at a constant speed no matter where the 
data is located on the disc. Yamaha's efficient use of Full-CAV 
technology allows writing to increase at a smooth and consistent rate 
until it achieves full speed. Yamaha's exclusive OWSC (Optimum Write 
Speed Control) adjusts to the maximum recording speed of the blank CDR. 
Zone-CLV
Other high speed CD-RW manufacturers are using the "Zone-CLV (Constant 
Linear Velocity)" method which "jumps" in recording speed, greatly 
compromising the integrity of the recorded data on the disc and 
substantially increasing the likelihood of encountering critical errors 
while making the links between each speed zone. The Zone-CLV recording 
method relies on competitor's buffer underrun protection in order to 
create the link between the speed zones. Each time the buffer management 
system is activated, an error is introduced on the CD. Over time, these 
errors can compromise the reliability of the recorded CD. Without the 
speed shifts and the required links, a Zone-CLV equipped recorder cannot 
reach its maximum write speed. 
Full-CAV vs. Zone-CLV
Disc rotation plays an important part in understanding the benefits of 
Full-CAV over Zone-CLV. Research has shown that as recording speed 
increases, it becomes more difficult to maintain the integrity of data. 
This is due to the increased vibration that results from spinning the CD 
at ultra high speeds. In the current Yamaha implementation of the Full-
CAV method, the rotation speed is kept at a constant 8700 rpm throughout 
the full CD. In addition, to ensure the best writing quality, Yamaha has 
developed a unique Dynamic Damper designed to counteract vibration and 
noise. Compare this with the Z-CLV method where the disc can spin at over 
10,000 rpm in the inner portion of the disc and, because of the inherent 
variations in the rotation speeds, there is no possibility to counteract 
the vibration and noise. Full-CAV's constant disc rotation helps towards 
achieving an improved recording quality across the entire surface of the 
disc. 
Zone-CLV divides the writing of a disc into several zones, with the 
writing speed kept constant within each zone. When it shifts up to the 
next speed level, writing is suspended and then restarted using the 
buffer underrun protection, causing errors to be introduced to the CD at 
each link point. Full-CAV is the ideal technology for high-speed 
recording because writing is completed smoothly and no link points are 
produced. 
Ciao da Gigi_la_Trottola

Il CRW-F1 (e anche quelli che seguiranno) di Yamaha usa la Full-CAV.
Se non sbaglio è una normale CAV (angolare costante)
In realtà sarebbe una cosa negativa pubblicizzarla, perchè vuol dire
che non si riesce più ad ammortizzare le vibrazioni e si scende
addirittura in CAV, come nei cd-rom, per poter alzare la velocità.
A parità di "per", il CAV è quello che dà le peggiori prestazioni
velocistiche, perchè si indica il massimo raggiungibile, ovvero
teoricamente il transfer rate sull'unltimo anello.
Nella Z-CLV i problemi si presentano al cambio delle zone, in P-CAV
nella perte iniziale e secondo me all'inizio della decelerazione.
Nella CAV i problemi sono quelli della parziale, ma durano per tutto
il cd.
Ormai secondo me non ha più senso salire, anzi non ha più senso andare
oltre il 24x, altrimenti ci sarà una replica della situazione odierna
sui cd-rom: alte RPM=alte vibrazioni; più calore; più spreco di
energia; più stress per i componenti ed in particolare per il
motorino. Ma cosa non si fa per vendere di più? :-)


 addirittura in CAV,
Sei riuscito a tradurre correttamente la roba (incluso il discorso 
velocita') in inglese postata in precedenza?
Ciao da Gigi_la_Trottola

 LITEON LTR-40125S 40X 12X 48X EIDE SmartBurn+soft.
Una caratteristica dei liteon e' che dal 32125 S e W e' sempre lo stesso
fino al 48 e quindi uno vale l'altro. Prendi il 40 che costa meno e poi,
dopo averti scaricato gli aggiornamenti dei bios da internet, lo trasformi
in un 48 o lo fai diventare z-clv o p-cav a tuo piacimento. Il problema non
sta in quale prendere ma quando usare l'uno o l'altro. Belli i liteon vero?
:-)))
--
Ciao
Tomalak
Comandante Supremo
della Flotta armata
dell'Impero Stellare Romulano
:-)

> personalmente sono a favore _nettamente_ di PCAV
anche su cdrinfo riguardo il plex 40x dicevamo che Z-CLV č meglio di P-
CAV...tuttavia anche io sono a favore del P-CAV, il discorso zone un 
po' mi da' fastidio
Saluti
RIC

 in un 48 o lo fai diventare z-clv o p-cav a tuo piacimento.
Perfetto, allora vado su quello con il miglior rapporto qualità prezzo :)))
Grazie per le informazioni siete stati chiarissimi.
Certo che il grafico Z-CLV mette proprio paura.
E a quanto pare nel passaggio da una velocità all'altra viene usato il
anche spesso il Burn proof.
Hardware Upgrade sembra sbilanciarsi a favore di P-CAV.
Potreste darmi un parere su quest'articolo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/615/4.html
Considerando che non mi importa più di tanto della velocità, ma tengo
molto alla compatibilità.L'intervento del burn proof può
forse pregiudicare la compatibilità con ad esempio lettori DVD per i
VCD?
Certo che poter scegliere con l'aggionamento del bios fra Z-CLV e P-CAV
è veramente il massimo.
Grazie a tutti
 Ciao

Speed Control) adjusts to the maximum recording speed of the blank CDR. 
Full-CAV
Il metodo di registrazione "Full-CAV" è identico al modo in cui un
normale cd-rom legge i dati, dove fa girare ad una velocità costante
-no matter where the data is located on the disc. [: cha ca**o vuol
dire???]-.
L'efficiente uso da parte di Yhamaha della F-CAV permette di scrivere
aumentando pian piano e costantemente il transfer-rate fino a quando
non si raggiunge la massima velocità (che suppongo sia la fine del cd,
no???)
Il controllo ottimale della scrittura (OWSC di Yamaha regola la
massima velocità possibile del cd-r inserito.


po' mi da' fastidio
Perchč?
Se abbiamo giŕ dimostrato che fino a 16x sicuramente il BP lavora
senza lasciare gap.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!ů

anche spesso il Burn proof.
Sì, ma non lascia gap.
La cosa paurosa è vedere un cd uscito in Z-CLV: non ha un alone
normale: ha tante corone di varia intensità: quelle più esterne hanno
una tonalità sempre più uguale al dye non bruciato=le zone interne
sono incise + nettamente.
Ma anche il P-CAV c'è lo stesso problema: solo che è graduale :-)
Questo perchè se un diodo laser si deve accendere e spegnere più volte
al secondo, è costretto a avariare di meno la sua intensità (non è
pensabile farlo spegnere ed accendere proprio, ci mettrerebbe troppo
tempo, per questo varia la sua intensità, e più la varia meglio è).
In casi estremi, un cd-r in Z-CLV non si legge nell'ultima zona o si
legge male, in P-CAV gli errori arriveranno ad un punto inoltrato del
cd ed aumenteranno mano a mano; in definitiva non cambia niente :-)
Io preferisco e continuo a preferire la lineare a zone. Ad ogni modo
qualsiasi masterizzatore decente, sia esso P-CAV o Z-CLV (o F-CAV)
dovrebbe essere in grado di scrivere PERFETTAMENTE tutto, al massimo
si potranno notere differenze su dye scarsi registrati ad una velocità
maggiore di quelle consigliata.
P.S.: Devi per forza prendere un LiteON?


 è veramente il massimo.
Che cosa vuoi di piu' dalla vita? :-)


 senza lasciare gap.
come dici tu giustamente nell'altro messaggio possono esserci problemi 
di leggibilita' nell'ultima zona. Io ho 2 cd di un film in divx 
illeggibili nell'ultima zona (il film si inchioda all'80 % per errore 
crc). Il masterizzatore in questione (lo dico sottovoce..) è un LiteOn 
40x (non so se sia overcloccato a 48x, il tizio non m'ha poi detto se è 
riuscito nell'intento)..a chi diamo la colpa? Tanto per precisare il 
tizio mi ha rifatto gli stessi cd a 8x e funzionano..
Saluti
RIC

 tizio mi ha rifatto gli stessi cd a 8x e funzionano..
Guarda, ho appena messo un post che chidede appunto che cosa ci si guadagna
ad overclokkare un liteon, se poi la gente usa anche supporti scadenti..

> P.S.: Devi per forza prendere un LiteON?
Certo che no...ma da quello che ho letto è forse quello con il miglior
rapporto qualità prezzo.
A dire il vero sono fortemente tentato dal prendere il
TEAC CDW540E 40X 12X 48X EIDE WriteProof
ma non so se vale la pena spendere 40 euro in più?
Da quello che ho letto è forse un pò più affidabile e più
"accurato e preciso" nell'incidere garantendo ottima
compatibilità con quasi tutti i lettori in commercio.
Ma in ogni caso con masterizzatori a questi livelli
le differenze dovrebbero essere minime.
Potreste darmi un ulteriore consiglio?
Il Teac sopra vale i 40 euro in più del Lite-on?
Grazie

> Che cosa vuoi di piu' dalla vita? :-)
Infatti, hai perfettamente ragione:))))))
Grazie ancora.
Ciao

ma non so se vale la pena spendere 40 euro in più?
Secondo me sì: è un drive veramente robusto; inoltre hanno standard
qualitativi elevatissini: con il LiteON ti può capitare di incontrare
un modello guasto, con Teac è veramente difficile. D'altronde anche
questo si fa pagare...
Se il LiteON funziona bene ha una qualità di registrazione buone,
purtroppo basta fare una ricerca su questo NG per scoprire che molti
hanno problemi con alcuni LiteON e li hanno dovuti sostituire.


tizio mi ha rifatto gli stessi cd a 8x e funzionano..
Lo dico sottovoce: ti rispondo, ma non ho ancora letto il messaggio di
M@ster ... :-)
Comunque che cd-r erano?
Perchè pure io con dei cmc alla ftalocianina (marchiati Nashua)
certificai (hahaha... certificati...) a 16x nella zona da 24x erano
leggibili solo a basse velocità. A 16x tutto OK. Uso il Teac 24x.


 M@ster ... :-)
Sono diventato un bravo ragazzo io ^_^. Vediamo se anche Ric si impegnerà ad
esserlo.

> Secondo me sě: č un drive veramente robusto; inoltre hanno standard
Un bel ribaltone :))) prendo il teac ho deciso....
Grazie per i consigli.
Ciao, Un Amico

> Il Teac sopra vale i 40 euro in più del Lite-on?
Si! 

 leggibili solo a basse velocità. A 16x tutto OK. Uso il Teac 24x.
Un conto è essere leggibile a basse velocita', un conto è non essere 
proprio leggibile...
Saluti
RIC

proprio leggibile...
Dipendeva dai lettori...
