Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Audio master quality...VariRec !!!

Anche il plextor ne ha fatto uno tutto suo :
http://www.plextor.be/english/technical/varirec.html
Sembrerebbe che però non accorci lo spazio sul disco (anche se si deve
teoricamente scrivere sempre a 4x);
sembrerebbe che funzioni diversamente da sistema yamaha  (che allunga pi e
lend) dato che  da quanto si legge nel sito il VariRec varia la potenza del
laser cambiando la qualità del suono (NON cambiando  il suono, ma la sua
qualità, si presume in meglio ovviemente ^___^).
Con questo sistema la plextor dichiara :
 changed of the sound quality..... quindi ammette che nei precedenti modelli
(ta cui il 24x) ,  dove non c'era questo siestema  la qualità era diversa
(certo sul sito non c'è scritto minore ma è facile capirlo, anche perchè
altrimenti non avrebbero inventato un nuovo sistema).
Che ne dite, siete ancora convinti che il sistema yamaha sia una truffa (e
che io ci sento male) ?
Site ancora cosi convinti che il nuovo sistema yamaha non dava  dei
risultati migliori di qualsiasi altro masterizzatore (tanto da spingere
plextor ad inventare un sistema per migliorare la qualità dell' audio)?
Adesso si tratterà di verificare quale dei 2 sistemi è migliore, dando per
scontato che tutti gli altri masterizzatori che non hanno questa
funzionalità, non producono i cd audio allo stesso livello del plextor40x o
dello yamaha3200.....
oppure che entrambe le case (io non la pensio cosi ovviamente) cui stiano
prendendo per i fondelli.
Detto questo le soluzioni sono 2:
1- O ci stanno prendendo per i fondelli facendoci credere che il cd cambia
in qualità (anche se io non ci credo proprio, nè yamaha nè plextor sono
solite a dire cazzate dato che sanno benissimo che verrebbero scoperti entro
breve tempo e ci perderebbero in credibilità, cosa che non conviene proprio
soprattutto alla plextor che in questi anni si è costruita un nome tale da
poter vendere masterizzatori con caratteristiche uguali ad altre marche a
prezzi più elevati .. vedi liteon...)
2- E' vero, i nuovi sistemi funzionano e migliorano la qualità dell' audio
come dichiarano sui rispettivi siti yamaha e plextior e come io ho testato
sullo yamaha..
 In questo caso IO avevo ragione quando dicevo che lo yamha3200 era il
miglior masterizzatore audio per via del nuovo sistema, dato che nè plextor
nè  altri avevano un sistema simile....)
Ora è evidente che si tratta di scoprire quale dei 2 sistemi funziona
meglio, ma non credo sarà facile stabilirlo.... a meno che non si volgia
credere solo alla plextor (anche se tutto fa supporre ad una soluzione di
ripiego probabilmente per sopperire alle mancanze del 24x in confronto allo
yamaha3200 per via della  qualità audio.).
Ciao.

 nè  altri avevano un sistema simile....)
Questa ipotesi è ovviamente scartata, è gia' stato dimostrato il 
perche' . Allungando i pit/lands rispetto all'originale non puo' esserci 
un miglioramento della qualita' del suono, al massimo c'è una 
distorsione. Con un'enorme trazione cognitiva potremmo osare affermare 
che con l'audio master quality un lettore con la lente staratissima 
potra' leggere meglio il cd audio rispetto alla modalita' normale...ma 
in tutti gli altri lettori normali il cd con AMQ sara' DIVERSO 
dall'originale
Saluti
RIC

 dall'originale
Ma perchè diverso... non dirmi perchè il cd è più lungo perchè le due cose
accostate non hanno senso, non importa se i pit e land sono più lunghi o più
corti... infatti se si analizzano i cd (come mi sembra abbia fatto eugenio)
risultano uguali, perchè uguali sono, se non fosse che lo yamaha facilita la
letture da parte del lettore...

 letture da parte del lettore...
non c'è peggior sordo...etc etc
Saluti
RIC


LO VOGLIOOOOO!!!!!!

per leggere pit e lands di una certa dimensione,
Se non ricordo male c'è un certo margine, infatti i cd prodotti con lo
Yamaha risultano perfettamente compatibili con lo standard red book,
semplicemente hanno alzato verso l'alto (fino al max o giù di li) i
valori di lunghezza dei "pit/land".
Da li a dire che il sistema Yamaha funziona davvero ce ne passa, forse
su supporti di bassa qualità qualche miglioria la da davvero però...
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

meglio, ma non credo sarà facile stabilirlo....
Se una cosa funziona meglio di un altra sarà facile da stabilirlo con
dei test appositi, il questo da porsi prima è COSA SI INTENDE PER
"MEGLIO"?????????????
Se non si ha chiaro questo discorso si possono continuare a spendere
vagonate di parole come abbiamo già fatto senza che si potrà mai
approdare a nulla di definitivo!


 su supporti di bassa qualità qualche miglioria la da davvero però...
ma non basta diminuire la velocita' su supporti scadenti ?!
Saluti
RIC

ma non basta diminuire la velocita' su supporti scadenti ?!
Non è affatto detto, se il problema è la scarsa riflettività del Dye
diminuisci quanto vuoi che tanto il problema è "nei land"....
Tanto è vero che se ti vai a vedere la prova dei supporti che hanno
fatto il mese scorso su PcWord ti accorgi che la velocità centra poco
(o meglio una volta che il laser rende bene non è più la velocità il
discriminante).


 non c'è peggior sordo...etc etc
Vabbè.. convinto tu.. spero che qualcuno ti dica che in questo post (a
partire del fatto celle incisioni si cd) hai scritto qualche cazzatina..

 "MEGLIO"?????????????
Funziona meglio sta per:  si avvicina di più all'originale.

Funziona meglio sta per:  si avvicina di più all'originale.
Alleluja!!!!! Quà la pensiamo allo stesso identico modo, ti prego però
di "ricordarti" questa tua affermazione e di utilizzare sempre la
parola "meglio" con questa accezione, ti assicuro che non è affatto
una cosa scontata e che molti potrebbero avere idee diverse!


lettori, diminuendo l'errore di jitter...
OK sarei daccordo se: 1) si dimostrasse che senza allungarli i lettori
sono in difficoltà 2) l'allungamento dei pit e dei land non vada a
compromettere la fedeltà del suono
Dimostriamo ste cose prima di tutto va...


 una cosa scontata e che molti potrebbero avere idee diverse!
Si, davo per scontato che meglio si riferisse al "più vicino possibile
all'originale" e non meglio dell' originale (cosa impossibile, perchè meglio
sta per diverso e quindi non va bene).
Ciao, se trovi qualche errore scusami ma non ho tempo per rileggere.

 compromettere la fedeltà del suono
Ancora, non lo compromettono, perchè l'informazione binaria non cambia
(eugenio infatti dovrebbe aver fatto una prova). Anche perchè coma hai detto
tu i pit possono avere una lunghezza variabile (entro certi limiti standard)
e probabilmente, secondo me, yamaha raggiunge il limite estremo della
lunghezza (senza superarlo)

Comunque è una quastione di idee.
No è una questione fisica, le idee personali al contrario possono
falsare i risultati!


lunghezza (senza superarlo)
Il problema è che c'è stato chi ha dichiarato che il cd "si sentiva
meglio anche dell'originale", forse proprio Eugenio, poi si è corretto
ma mi pare che un po' di prove siano le benvenute per chiarire al
meglio sto fatto, non sei daccordo?


yamaha3200 per via della  qualità audio.).
Secondo me sono 2 fregature, forse qulella Yamaha ha senso, ma quella
Plextor, almeno, descritta così, sembra una fesseria.
    Ciao!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

"MEGLIO"?????????????
+ Uguale all'originale possibile...


 meglio sto fatto, non sei daccordo?
Sciuramente, io comunque ribadisco di aver sentito i bassi meglio nell copia
fatta con lo yamaha (rispetto all'altra copia) e di non aver mai  provato
con l'originale..

 falsare i risultati!
Io non ho nessuna idea personale a riguardo, non sono pagato né dalla yamaha
né da altri..
solo che non ho i mezzi per verificare questo e quindi mi affido a chi li
ha...
tanto più che questio ammettono che i cd masterizzati hanno un jittering più
elevato degli stampati nonostante fabbrichino masterizzatori..
Non sarebbe meglio per loro dichiarare che i cd masterizzati e quelli
stampati sono uguali se davvero la differenza non fosse udibile da qualcuno?

con l'originale..
Pertanto questo può significare che il sistema Yamaha distorce il
suono, che tu ti sei sbagliato, che la copia che hai usato "di
raffronto" era fatta male ecc. ecc.
Ossia TUTTO tranne che le copie con lo Yamaha vengono meglio dato che
ci siamo accordati che meglio=fedeltà all'originale e che tu hai detto
di non essere in grado di apprezzare nessuna differenza (come me del
resto) tra originale e copia!


stampati sono uguali se davvero la differenza non fosse udibile da qualcuno?
No sarebbe dichiarare il falso! Il punto non è se esista o meno il
Jittering ma quale sia la sua influenza con masterizzatori buoni e
ottimi supporti!


 resto) tra originale e copia!
No, ma vedi, ti ricordo che il mio amico ha detto che le differenza tra la 2
COPIE si sente eccome.....  e non mi sembra di aver fatto male l'altra
copia, anzi, l'estrazione audio l'ho fatta come sempre molto
attentamenente..

 ottimi supporti!
Appunti, il jitter c'è e non si discute (come cerco di farti capire da 20
giorni..)  e se anche la sua influenza è minima e con lo yamaha diminuisce
anche solo dell 1% (invece che del 30) e solo 1 persona ne trae vantaggio,
allora è un bene, un passo avanti....

Purtroppo no.
Prova a masterizzare un wav con AMQ, quindi lo estrai con EAC e fai un
confronto binario. Se hai solo differenze di offset, AMQ non modifica
il wav.
Almeno smettete di litigare una volta per tutte! ^__^
-- 
Ciaociao
Andrea "ilGimmy" Gimignani
Autoproclamatosi fan #1 di Leo Ortolani, di
Hirohiko Araki e di One Piece in tutte le loro forme!!!

attentamenente..
Lo so, lo so, ma questo può deporre anche a "sfavore di Yamaha" come
abbiamo chiarito no?


allora è un bene, un passo avanti....
Si ma se minima significa ininfluente come la mettiamo?
E poi che il sistema funzioni anche solo per 1 persona e per l1% lo
dobbiamo ancora dimostrare no?


 dobbiamo ancora dimostrare no?
Si, infatti il mio discorso era pieno di se (se, se,se) , o no?

 abbiamo chiarito no?
sicuramente, ma mi sembra di avertelo già detto? E precisamente quando
giorni fa ho detto che questa sarebbe propio una bella inculata.

UNO ORIGINALE, COSA DEVO DIRTI ANCORAAAAAAAAAAA?
Facciamo una cosa va, hai dichiarato di non aver fatto alcun tipo di
prova seria, hai dichiarato che non pensi di poterla fare con il tuo
stereo e il tuo udito, hai dichiarato che credi a Yamaha piuttosto che
a me (pur non avendo io detto nulla al riguardo, ho solo fatto domande
per capire), hai dichiarato che io non ho idea di quello che dico, hai
dichiarato che consigli Yamaha invece che Plex pur non sapendo se è
vero che fa meglio i cd audio, hai dichiarato che il sistema Yamaha
potrebbe anche essere un inculata, hai dichiarato che io ho
trolleggiato ecc. ecc.
Che parliamo a fare allora?
Le informazioni che mi servono non sei in grado di darmele dato che i
test probanti non li hai fatti e per vari motivi non puoi farli, le
tue opinioni le spacci per verità senza proporre altre prove che fatti
che non sono adatti a provare alcunché.
Prima che si inizi a litigare seriamente è meglio chiudere quà il
discorso, non mi pare di avere MAI fatto o detto nulla di offensivo
nei tuoi confronti (tranne quando hai dichiarato che "non te ne
fregava nulla di patchare l'outlook" forse ma li te lo eri meritato),
e non voglio iniziare adesso, anche perché se inizi a scambiare delle
battute per offese personali non è proprio il caso di continuare a
discutere, potresti fraintendermi chissà quante altre volte!
Pertanto chiudiamo quà il flame e vediamo di riparlarne solo se tu io
o qualcun altro ha prodotto le prove che servono.
Mi raccomando, tutto questo senza rancore....


 Mi raccomando, tutto questo senza rancore....
OK

volte, un individuo...
Non mi pare di averti mai schernito, ho solo preso delle frasi che hai
scritto di fretta e le ho messe in evidenza (con i dovuti smiley),
quando mai ti ho "attaccato" personalmente?


che hanno 17o milioni per un auto.
No devi prendere il campione rappresentativo, nel qual caso tra tutti
quelli che hanno mercedes o macchine di quel livello di costo!


[cuttone mega iper super wow]
non parlerň piů dello yamaha3200, mai piů, fino ad ulteriori prove.

[cuttone mega iper super wow]
non parlerň piů dello yamaha3200, mai piů, fino ad ulteriori prove.
ciao