Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: nuovo quesito su GPL

Cari avvocati,
ecco il quesito del giorno:
una azienda affida ad un suo programmatore
il compito di produrre un software linux.
Nelle intenzioni dell'azienda questo software "va fatto pagare".
i titolari dell'azienda non sanno nulla di licenze gpl o meno,
capiscono solo "a pagamento" e "gratis".
Il programmatore, che sta gia' pensando di andare alla concorrenza da
un bel po' perche' li' lucrano troppo sui suoi software senza dargli il
giusto riconoscimento (secondo lui :-)
vorrebbe portarsi via il software che , come tutti sanno,
se scritto in azienda appartiene all'azienda (anche
se il programmatore si fa le sere ed i sabati e le domeniche
a sviluppare a casa... vabbe')
ha pensato di usare a suo vantaggio l'alto potere
infettivo della GPL.
Infatti vorrebbe includere un po' di pezzi di codice GPL nel suo software,
marcare ovviamente con licenza GPL ogni file,
cosi' il programmatore se ne puo' andare portando in dotazione
il suo software all'azienda concorrente e alla comunita'.
Q: perche' includere pezzi di software gpl e non marcarlo gpl e  basta?
A: nell'ipotesi che ci si trovi di fronte ad un avvocato, l'intestazione gpl
    puo' essere fatta sparire, ma pezzi di codice gpl integrati qua e la'
no...
    nel qual caso andrebbero nei guai a loro volta per violazione della gpl
Q: ma il software diventera' open source e perdera' di valore per l'azienda
concorrente:
A: no. il software pilota macchine industriali, e come avere una chiave
hardware
    grossa grossa: hai il software , ma se non hai la macchina...
ce la fara' il povero programmatore nel suo intento?


Non credo che il programmatore "dipendente" possa decidere la licenza del
software che sviluppa.
La licenza la decide il proprietario del software, e quindi l'azienda.
Inoltre tu puoi usufruire del software GPL solo se ti e' stato distribuito,
non puoi "portartelo via", dovresti comunque acquisirne legalmente una
copia (direttamente dal proprietario o da chi lo ha in licenza.
Per questo motivo il linking a software a codice GPL potrebbe costringere 
l'azienda a distribuire il SW sotto GPL ma non garantirebbe a te il 
diritto di usufruirne, almeno non automaticamente.
Tutto questo IMHO.
Alessandro.



esatto, è la ditta che decide se distribuire o meno il programma. Se
includi codice gpl e la ditta non lo distribuisce allora il programma è
gpl ma rimane non distribuito e la copia che ti porti via è rubata e non
autorizzata.
Se il codice fosse gpl e tu comprassi una macchina industriale col
software allora saresti autorizzato ad avere i sorgenti.

 diritto di usufruirne, almeno non automaticamente.
grazie per il parere.

 da non conoscere la GPL e le sue conseguenze.
questa non e' una scusa valida.
Il "dipendente" non puo' decidere in che modo viene distribuito il
software, e' una cosa che spetta all'"azienda". In compenso il
"dipendente" puo' proporre all'"azienda" di usare la GPL e
l'"azienda", nella sua ignoranza, accetta.
In questo caso l'"azienda" ha accettato di usare un certo tipo di
licenza senza sapere cosa implicasse, quindi merita di essere punita
e spero che il "dipendente" li mandi sull'orlo del fallimento :DD
Ma altrimenti il "dipendente" da solo non puo' mica scegliere di
testa sua come rilasciare un software che, d'altronde, non e' suo.
-- 
There are only 10 kinds of people in the world --
Those who understand binary, and those who don't.

 l'"azienda", nella sua ignoranza, accetta.
il dipendente ha gia' proprio fatto cosi'...

 software allora saresti autorizzato ad avere i sorgenti.
Come e' giusto che sia.
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan