Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Dove guida in Italiano a Feurio?

Scusate,ho cercato con google, ma non ho trovato nulla di soddisfacente;
qualcuno mi puņ aiutare?
Grazie

 qualcuno mi può aiutare?
Chiedi qui. Che cosa non riesci a fare? :)
--
Ciao
AndreA
Altre domande sulla masterizzazione?
http://cdrfaq.sytes.net

 Per esempio, mi sono perso nei Parametri Programma del CD Manager.
Comunque.. ho provato a fare una copia di un CD audio con CD-Writer e mi č
sembrato abbastanza semplice.
Per avere una buona copia, č importante il Cd Manager o basta usare Cd
writer e fa tutto lui?
Grazie

 writer e fa tutto lui?
Basta il cd writer, anche se io uso EAC (
www.exactaudiocopy.de
) per estrarre
le tracce perché dovrebbe avere una qualità migliore.
Poi creo un progetto, ci trascino le tracce e masterizzo.


le tracce perché dovrebbe avere una qualità migliore.
Eac è consigliabile usarlo se il lettore non legge bene (ma in questo
caso fai che sbatterlo via) o quando il cd è rovinato. Se il cd è in
buono stato usa pure Feurio, la qualità dell'estrazione è ovviamente
la stessa (essendo dei dati digitali), Eac lavora meglio perhè usa le
riletture, ma questa operazione ti serve solo su cd veramente
rovinati.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 rovinati.
Ciao gatto,
non sono affatto d'accordo. Come fai a sapere se il cd è rovinato o meno?
Magari c'è solo qualche frazione di secondo che non è leggibilissima o ci
sono dei graffi che pur sembrando lievi (e quindi correggibili in automatico
in fase di lettura) non lo sono. A volte ho trovato persino dei cd originali
appena aquistati (da me) che mi venivano segnalati da EAC con errori. (La
qualità degli originali a volte è pessima!!). E allora vai con EAC in secure
mode sempre! :) Non ho fretta. Se i cd non sono per me allora uso il burst
mode...
I lettori sono buoni. Il primo è un vecchio (ma legge di tutto) NEC. Ma
generalmente uso il masterizzatore Plex 8x.


qualità degli originali a volte è pessima!!). 
Si accendeva la spia rossa od era un errore C2? Se erano C2 non vale
perchè vengono corretti a basso livello (quindi indifferentemente dal
programma) e pochi drive riescono a fare una conta corretta degli
errori.


 rovinati.
Eac in secure mode (e in rari casi in paranoid mode) dovrebbe essere 
usato SEMPRE, perche' tu non sai a priori se il cd che vai a grabbare 
creera' difficolta' o meno. EAC e' il miglior grabber che ci sia (anche 
rispetto ad altre soluzioni di altre piattaforme) che fornisce minuziosi 
controlli su tantissimi aspetti, quello qualitativo con le modalita' 
summenzionate (imho attualmente insuperabili soprattutto quando ti 
capitano cd-audio veramente ostici), quello di permettere un offset di 
lettura-scrittura separato e non solo combinato (ricordo che un corretto 
offset in lettura e' piu' importante di quello di scrittura, perche' nel 
primo caso i campioni che non sono stati letti per via dello sfasamento 
sono del tutto assenti nel risultato estratto, mentre nel secondo caso 
c'e' qualche speranza solo nel caso in cui il drive sia capace di 
"ravanare" nel Lead-In/Lead-Out), un totale e sofisticato controllo del 
layout con diverse funzioni di cue-sheet.
Eac e' da tanto IL grabber di riferimento nelle comunita' frequentate da 
persone che conoscono anche gli aspetti di basso livello che stanno 
dietro ad operazioni-procedure inerenti grabbing-audio digitale.
Il punto e' che EAC e' un prodotto cresciuto dal basso e quindi con in 
mente l'aspetto qualitativo e non quello commerciale. Attorno ad EAC si 
stanno e si sono sviluppate soluzioni che gli permettono di essere un 
front-end praticamente per tutti i codec audio lossy e lossless, ma non 
un front-end dozzinale, bensi' un qualcosa che permette di affrontare 
l'intera procedura, dal cd-audio originale al risultato estratto finale, 
con la massima qualita' (anche sul versante tagging, come gli ape 1 e 2).
E' da tempo che creo soluzioni complete e molto flessibili del mio parco 
audio, tutto questo con la massima qualita' e precisione offerte da EAC 
"comunicante" con altri tools specializzati per questo o per quell'altro 
compito. Audio da archiviare in immagine con cue-sheet e il tutto 
masterizzato su cd-rom mode 1 (e naturalmente allegato un file creato 
post applicazione di funzioni hash per la verifica), non compresso in wav 
o compresso in ape, in quest'ultimo caso perfettamente taggato con gli 
ape e prontamente splittabile in file singoli (tramite il tool apl che 
analizza il cue-sheet) e da dare eventualmente direttamente in input a 
codec lossy (come mp3, mpc, ecc.) per la generazione di file piu' piccoli 
per un discorso di flessibilita' e via di seguito.
Oltre a questo gia' da tempo c'e' un gruppetto di persone veramente 
preparate che stanno affrontando il background di protezioni utilizzate 
nei cd-audio, tutto questo per l'accuratezza delle tecniche di "exploit" 
che verranno inserite nella prossima versione di EAC (gia' ora si puo' 
fare qualcosa con "detect TOC manually", anche se in questo senso, e per 
ora, chi ha prodotti Plextor farebbe bene ad indirizzarsi sui plextools).
ciao, marco
-- 
Levare la "M" per rispondere

 Si accendeva la spia rossa od era un errore C2?
Mmmm... Da cosa lo potrei capire? Cmq non credo fosse c2, perché visto che
la maggior parte dei lettori non li trova tutti dico ad EAC che il lettore
(il plex) è capace di vederli (come è in realtà) ma di non usare quei dati.
Dovrebbe essere meglio.


[cut...]
Certamente, infatti è l'unico a supportare bene Lame ed altri famosi
compressori
Riguardo a me, io preferisco usare in condizioni normali Feurio!
perchè se scrivo con lui, faccio anche che leggere con lo stesso
programma e perchè supporta molto bene il CDDB.
Per quento riguarda gli errori, lo uso anche io in Secure Mode per i
cd rovinati, ma il più delle volte ottengo gli stessi risultati anche
senza le riletture: per esempio ho un cd che ha un graffio sullo
streto riflettente e salta nei lettori, con il SM si accende tulla la
prima riga di lucine rosse e alla fine mi dice che la qualità della
traccia incriminata è 99,9%, se poi estraggo senza le riletture e
confronto le tracce con wave compare, non appare nessuna differenza,
ovviamente è uguale anche la traccia estratta da Feurio!.
Con questo non volgio dire che il SM non serva a niente, però secondo
me andrebbe usato solo in casi veramente gravi o con drive che
estraggono male: quel cd salta, quindi il danno mi sembra abbastanza
tosto, eppure anche se estraggo senza controlli i risultati sono
uguali. Poi con il mio drive in SM tocco appena i 6x e la cosa non mi
rende certo felice, visto che normalmente è in 24x CAV, quindi cerco
di usare il SM solo quando penso che serva veramente. Se gli altri lo
vogliono usare sempre buon per loro.


e si accende una riga di quadrati rossi. Allora vai in paranoid!! :)
Nel mio caso (vedi post sotto) si accende la prima file, ma il cd nei
lettori salta. Se confronto le tracce estratte da Feurio!, EAC ed EAC
in SM non c'è differenza. Anche altre volte mi era capitata la stessa
cosa, con altre tracce.
A me non si accende mai la lucetta su cd ad occhio in stato decente,
sei sicuro che i tuoi lettori siano a posto?
Io ho un AOpen 52x ed un Teac cdrw 24x che legge a 40x


fino ad adesso tele controllo sommario ha sempre funzionato.
Cioe' hai una centralina remota per monitorare lo stato dei CD?
[scusa, non ho resistito!]
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

 sei sicuro che i tuoi lettori siano a posto?
Il plex è ottimo. Il NEC non mi ha mai sbagliato un cd (non rovinati)
nemmeno in burst mode. Per quel che si sente ad orecchio sono a posto. Uso
EAC proprio per avere la copia più affidabile possibile, al di là di quello
che io possa o non possa sentire.
