Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Movarisch

dove si può scaricare? Ma è un demo o è free?
Grazie
-------------------------------------------
Bonus 30 Euro betfair: V7USJZR7Q
Guida per l'iscrizione a Betfair:
http://freeweb.supereva.com/antonello115/Scommesse/Scommesse.htm?p

A me hanno dato il CD all'ISPESL. Era una "copia provvisoria", però
l'ho utilizzata ampiamente.

Chicco Lazzaretti ha scritto:

Un tempo si scaricava gratis dal sito 
eber.org
, poi però è sparito....
Spero che dipenda dal fatto che si sono resi conto che non è un bel modo
di fare una valutazione di esposizione agli agenti chimici...
Valter

Una versione informatizzata si trova sul sito della Regione Piemonte
all'indirizzo
http://www.regione.piemonte.it/sanita/sicuri/agenti_chimici/agenti_chimici.htm
gianfranco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ciao Gianfranco,
il metodo della Regione Piemonte č l'Inforisk, non il Movarisk (che č
dell'Emilia).
Comunque sono daccordo con Valter, preferisco di gran lunga il metodo
peimontese.
Cordialmente.
AG

 peimontese.
Anch'io mi associo nell'esprimere questa preferenza. Sicuramente molto
meglio anche del mastodontico "Cheope" di Ass. Ambiente e Lavoro.
Riporto per questo anche un commento delle Linee Guida del Veneto per 
l'applicazione
del D.Lgs. n.25/2002 - rischio chimico nei luoghi di lavoro:
"L'uso di strumenti di questo tipo, a causa dei loro limiti intrinseci, non
può rappresentare tutto il processo di valutazione dei rischi, ma unicamente
un approccio iniziale, utile per la classificazione del rischio e per
orientare, se necessario, le prime azioni di ricerca di ulteriori misure di
tutela. Qualora sia evidenziabile un livello di rischio superiore a
"moderato", deve essere concluso e approfondito il processo di valutazione
dei rischi, anche con misurazioni, secondo quanto stabilito dall'art. 72
quater, c. 1. Risulta comunque consigliabile, nei casi dubbi, confermare il
risultato dei modelli con una o alcune misurazioni dell'esposizione. L'uso
di questo strumento, per quanto possa sembrare accessibile, in realtà spesso
richiede una competenza più specifica nella fase di formulazione delle
ipotesi di rischio, quando questo non è immediatamente deducibile dalle
informazioni fornite dalle schede di sicurezza. Non è facile individuare gli
agenti chimici che si sviluppano, ad esempio, nelle lavorazioni:
- di stampaggio delle materie plastiche,
- di saldatura,
- con fluidi lubrorefrigeranti,
- di fusione."
Bye
Norby

In generale quello che non mi piace di questi metodi è che vengono
considerati i metodi definitivi, mentre invece servono solo per la
valutazione preliminare.
Quello che non mi piace è che, nonostante il D.Lgs 25/02 preveda di far
riferimento ai limiti di esposizione professionale, in questi metodi non
se ne faccia accenno. Applicare il metodo alla dispersione di ammoniaca
con tlv 25 ppm o alla formaldeide con tlv 0,25 ppm non è la stessa cosa
(ed infatti in tutti i casi in cui ho fatto la valutazione in ambienti
dove viene usata formaldeide i vari metodi mi danno rischio moderato ed
invece fatti i campionamenti ed applicati i metodi formale o statistico
della UNI 689 il rischio viene non moderato).
Quello che non mi piace è che con questi metodi non sappiamo nulla
sull'esposizione intesa come concentrazione media dell'inquinante
aerodisperso nell'ambiente.
Quello che non capisco è perché per fare la classificazione delle zone
ai fini della formazione di atmosfere esplosive si usano modelli
matematici che permettono di calcolare (giustamente sovrastimando) la
concentrazione dei gas e dei vapori infiammabili che si disperdono
nell'ambiente in condizioni di uso e di guasto ed invece per gli agenti
chimici si devono usare dei metodi con conti della serva...
Valter