Newsgroup: it.cultura.linguistica.giapponese
Titolo: Wa we wi wo

Sul Web sono presenti alcuni siti che riportano delle tabelle dove sono
raccolti i simboli del katakana.
Ho scaricato due tabelle da due siti differenti, ma solo in seguito ho
notato che contenevano alcune differenze:
In una tabella compaiono le sillabe WA WE WI WO  con la relativa
trascrizione in katakana
Nella tabella presente nell'altro sito, sono trascritti anche i simboli del
katakana formati da sillabe composte.
Qui però Wa compare come sillaba pura, mentre We Wi Wo, secondo la tab sono
sillabe composte e i simboli mensionati sopra sono del tutto assenti.
Uguale per le sillabe DI e DU che sono indicate come sillabe composte.
Vi sono altre differenze ma per il momento il mio studio del katakana si è
fermato qui.
Aiutatemi voi perchè i due siti non riportano spiegazioni al riguardo.
Grazie per le future risposte.
p.s I siti a cui mi riferisco sono:
www.giapponemania.net/Giappone/index.html
 e
www.davis.it/japanese/hirakana.html

Uguale per le sillabe DI e DU che sono indicate come sillabe composte.
Infatti, non esistono come suoni in giapponese. 
Qui bisognerebbe aprire una parentesi sulla traslitterazione. Infatti,
esiste piu' di un sistema di corrispondenze tra il giapponese e un
alfabeto occidentale. 
Il piu' comunemente usato in occidente e' lo Hepburn (e io lo
preferisco), che trascrive la pronuncia e si puo' sommariamente
descrivere come "le vocali si leggono all'italiana, le consonanti
all'inglese". 
Pero', il sistema ufficiale e' il Kunrei, che invece e' meno immediato
nella resa di alcuni simboli, perche' li traslittera in modo da
rispecchiare la storia del suono piu' che la pronuncia attuale.
Mi spiego con un esempio. Una volta il suono "di" esisteva in
giapponese, ma nel corso dei secoli e' scomparso e le parole che lo
contenevano contengono ora un suono "ji". Lo Hepburn quindi trascrive
"ji", mentre il Kunrei da' "di" anche se non si pronuncia piu' "di".
Questo e' il motivo per cui io (e molti altri) preferisco il sistema
Hepburn, se proprio devo scrivere in "romaji".
Normalmente quando trascrivono in giapponese si tende ad approssimare
la parola coi suoni giapponesi (per cui radio diventa "rajio"). Ma,
soprattutto ultimamente, se vogliono essere precisi, ricorrono alle
sillabe composte per darne una approssimazione migliore.
Questo tipo di sillabe comunque finora lo ho visto usare
principalmente nei manga.
Se devi imparare il katakana, comincia con le sillabe base e quelle
composte con ya, yu, yo. Le altre, sappi che ci sono, ma il loro uso
e' molto limitato (nomi di persona stranieri e poco altro). E
soprattutto, non sono sillabe giapponesi in senso stretto.
Parvati V
-- 
http://digilander.libero.it/parvatiquinta/
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^

contenevano contengono ora un suono "ji". 
sei sicura? (non ne so abbastanza in merito)
ciao,
s

 wrote in message
news:eaka8vg1jdlqu4v22...@4ax.com...


sei sicura? (non ne so abbastanza in merito)
Beh, Shibatani Masayoshi lo e' :)
E' l'autore di un bel libro di linguistica giapponese, "The languages
of Japan". (in inglese) Se la materia ti interessa, merita davvero.
Da' uno sguardo alla lingua ainu, poi tratta dell'origine del
giapponese e infine da' uno sguardo approfondito a fonetica,
morfologia e sintassi della lingua giapponese. Non e' assolutamente
una grammatica, ma e' cmq una lettura molto istruttiva per chi impara
il giapponese.


Parvati V

medioevo).
Di questo non fa cenno esplicito, ma suppongo che ne abbia tenuto
conto (anche perche' appunto altrimenti si verificherebbero parecchi
altri casi come quello che tu hai postato).


realizations.
[...]
be' grazie molte, sei stata gentile :)
magari prima o poi mi procuro questo libro (ne ho altri piu' generici)
ciao,
s