Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Capacità dischetti

 bytes dei dischetti.
Probabilmente esiste qualche funzioncina di sistema che esegue il
calcolo Run-Time, ma se ti basta creare una tabellina di base usa il
comando CHKDSK A: sui vari tipi di dischi.
Ti ritorna, tra l'altro, il numero di
"byte in ogni unita' di allocazione"  
e il
"numero unita' di allocazione su disco complessive" 
Moltiplicando tra loro i due valori ottieni il numero di byte effettivi.
Su un disco da 1.44, ad es, otterrai :
512 * 2.847 = 1.457.664
Ciao Ciao
Giuseppe

		Egoz

La capacita' dei floppy.
Se si fa il foro correttamente sul disco da 720kb, dico TUTTI e TUTTI i
drive
riescono a vedere il floppy come uno da 1.44mb, questo non per magia ma
perche'
e appunto la presenza o meno del foro che determina la capacita', inoltre
se
disponete di un drive che supporta dischi da 2.88mb se create un nuovo buco
a distanza di qualche millimetro il disco verra riconosciuto da 2.88mb.
La differenza tra dischi da 720/1440/2880 sta solo nel supporto magnetico
interno
cio' comporta una perdita di affidabilita' formattando un disco da 720 a
1440.
Per dovere di cronaca esistono alcuni drive (montati su alcuni modelli
ibm,olivetti,..)
che non tengono conto dei fori presenti sul disco.
La fat 32
La fat come tutte le cose vecchie ha fatto la sua storia, il fatto che la
Microsoft
si ostini a continuare ad utilizzarla dimostra quanto poco tiene in
considerazione
gli utenti dal punto di vista dell'efficienza, a differenza delle
partizioni NTFS, HPFS,
o I-Node di unix, la fat e' nata per piccoli dischi in cui si comporta
egregiamente.
Il problema delle fat non e' solo la dimensione del cluster, "attenzione"
non e' detto 
che piu' piccolo sia il cluster allora migliore e' la partizione, ma sta
anche nella velcita'
di reperimento dei dati. Cosi' come e' organizzata la fat sia a 16 che 32 o
64bit
penalizza di molto la ricerca dei dati e questo implica una minor efficenza
del 
disco, idem dicasi se il cluster e' troppo piccolo.
Bye 

 scotch il disco torna da 720.
================================================================
Partecipate al Sondaggio Hardware & Software
Volete inviare un messaggio sms ad un cellulare???
================================================================
Andrea S. - Italia
s.an...@usa.net
http://www.aspide.it/freeweb/Sista
================================================================
Il multitasking: 3 PC e una sedia a rotelle!!
Pentium 90: per scaldare grandi ambienti!!
================================================================

Secondo me non č affatto illegale.
Come potrebbe essere illegale? Sarebbe illegale vendere tali porcherie per
dischi da 1.44 genuini... ma se io volessi anche registrare i miei dati su
un disco a 45 giri, solo il buon senso me lo potrebbe vietare... :-)
Tenete conto che:
1) i dischi da 1.44 costano meno di mille lire (quelli da 720, poche
centinaia di lire in meno), ma i dati che contengono valgono molto di
piu'... :-)
2) i dischi da 720 (se se ne trovano ancora) hanno un supporto diverso di
quelli da 1.44. Non e' solo questione di buchi, ma di tipo di materiale
magnetico: si corre il rischio di non trovare i file che si erano
registrati una settimana prima...
Quindi, se volete un consiglio... se avete dischi da 720 "col buco",
salvate il salvabile e BUTTATELI VIA senza rimpianti!!!
Vanio Preti
PS rivolto ai piu vecchi :-) Non avete anche voi l'impressione che la
qualita' dei dischetti non sia piu' quella di una volta? :-)

qualita' dei dischetti non sia piu' quella di una volta? :-)
Ci puoi giurare!
Dopo 3-4 mesi gia' incominciano a dare segni di intolleranza... dopo un anno
sono da buttare via mediamente il 50%, mentre a casa ho ancora dei dischetti
perfettamente funzionanti di 5 anni!
Boh!
Ciao!
Giorgio

 ma tanto chi li usa piu'??   :)
Io ricordo (era l'ormai lontano 1984) quando usavo i floppy da 5"1/4 sul
glorioso Commodore 64. Solo il lettore drive mi ricordo che lo pagai mezzo
milione di allora... I floppy costavano dalle 3 alle 5 Klire (sempre di
allora): cosa pretendiamo da drive che costano neanche 100 Klire di oggi e
dischi da 600 lire?
Saluti,
-- 
Crononauta      
===============================================
Anche i problemi più complessi hanno sempre una 
soluzione semplicissima. Che è sbagliata.               
(A. Einstein)
===============================================

 qualita' dei dischetti non sia piu' quella di una volta? :-)
Sigh! E' proprio vero.
E pensare che adesso è uscito il nuovo drive da 120 MByte???
Bello, comodo, veloce, ma considerando la densità delle tracce, mi
domando se sarà un drive usa e getta????


domando se sarà un drive usa e getta????
Non solo non c'entra una beata mazza con quest'area, ma siccome
l'argomento e' importante e interessante, vedo con grande gioia che'
e' stato cross-postato in tutte le it.
Ciao,
     Smb
*** Per rispondermi, togliete "*cancellate#" dall'indirizzo!

domando se sarà un drive usa e getta????
Ma si puo' sapere cosa cappio c'entra tutto cio' con WINDOWS NT?


 Comperatevi uno ZIP e avrete risolto il problema.................
Dave     
http://www2.rimini.com/ssm

Hai mai sentito parlare dell' LS-120
grandezza 3 pollici e mezzo
capacità 120 mb
legge i vecchi da 1,44 mb e 720 Kb
Ciao



Costi  ??
Antonio Tanzillo  
a...@netgroup.it
Marigliano (NA)  
www.netgroup.it/atsoft

Il drive l'ho pagato circa 300.000 lire iva compresa, un dischetto 35.000.
Sono alla ricerca della scheda dedicata FLOPPYMAX della Promise per
poterlo configurare come drive A e sostituire il vecchio drive da 1,44
(nelle
nuove piastre il Bios lo riconosce come nativo e bostrappabile).
Per ora mi accontento di avelo come unità aggiuntiva.
Per informazioni consultare il sito Centro HL (
http://www.centrohl.it
) o
della Mitas Italia che sono rivenditori.
Ciao!

Per ora mi accontento di avelo come unitą aggiuntiva.
Puoi darci qualche impressione o dato sul transfer rate?
grazie.

Io lo trovo molto utile perchč lo ho installato sia in ufficio che a casa.
Mi capita praticamente tutti i giorni di portarmi dei progetti di Vb a casa
per continuare a lavorare e si tratta di solito di una decina di Mega.
Prima facevo dei Backup.
Il transfer rate č di 250 k al secondo quindi paragonabile ad un lettore CD
2X.
Ho notato che in fase di lettura č molto piů veloce che in fase di
scrittura. 

 formattazione Fat fa schifo
Non so quanto ti convenga usare cluster da 512 bytes piuttosto che da 4
Kbyte.
Io con un hdd da 2.1 GByte e cluster da 4 KByte (fat a 32 bit) con 1
Gbyte occupato ho spreco 25 mega!!! con l'hdd pieno perderei 50 MByte
che su 2.1 Gbyte sono il 2%.....
Quindi a te le conclusioni.
C'è però da dire che con i cluster da 4 kbyte ho 514.573 cluster contro
i 4.116.584 che avrei con i cluster da 512 byte, quindi sicuramente si
avrà una gestione del disco un pò più lenta.
================================================================
Partecipate al Sondaggio Hardware & Software
Volete inviare un messaggio sms ad un cellulare???
Vuoi leggere tutte le frasi famose dei Baci Perugina???
Sonsulta il Data-Base dei Link
================================================================
  Andrea S. - Italia 
 
s.an...@usa.net
 
http://www.aspide.it/freeweb/Sista
================================================================
Il multitasking: 3 PC e una sedia a rotelle!!
Pentium 90: per scaldare grandi ambienti!!
Windows 95....un passatempo per il tuo cervello!!
================================================================

> 512 byte,
sull'ext2 che e' il filesystem forse piu' diffuso in unix la dimensione dei
blocchi e' di 1024.
    _
Bye//
\XX/

 Dave     
http://www2.rimini.com/ssm
=2E... NON comperatevi un ezFlyer della Syquest da 230 MB: immesso nel
mercato nel giugno 1996 sembra essere uscito di produzione (la Syquest
nel suo sito ve lo tira dietro) e NON TROVO CARTUCCE in tutta la
citt=E0.Lo butto via?

Attenti: NON comperatevi un ezFlyer della Syquest da 230 MB: immesso nel
mercato nel giugno 1996 sembra essere uscito di produzione (la Syquest
nel suo sito ve lo tira dietro) e NON TROVO CARTUCCE in tutta lacittà. Lo
butto via?
C'é qualcuno che vende cartucce?

citt=E0.Lo butto via?
Prova da Misco, a Milano... 
www.agora.stm.it/misco
, credo?
Leonardo
".signature": bad command or file name


Prova da per posta da MISCO, noi li compriamo li.
Ciao
Marco 

C'é qualcuno che vende cartucce?
Accidenti! Sei sicuro? Mi sarei orientato sull'acquisto di questo
prodotto come unita' di backup ed altro visto le prestazioni.
A parte quasto problema (non da poco!) come va?

 A parte quasto problema (non da poco!) come va?
Mah, io ho il Syquest da 135Mb.
Se come penso cambia solo la dimensione delle cartucce, va benone.
Premetto che io l'ho installato su un Pc su cui per ora gira win 3.11
e non da nessun problema.
E' veloce quanto quasi un HD (da 486 pero'...) e va benissimo per
archiviare dati, programmi o che altro.
Ho avuto qualche problema ad installare programmi nella cartuccia,
ma questo dovrebbe dipendere solo dal SO.
L'altr'anno sono pero' riuscito a far andare una seconda copia di win
da cartuccia ed usare i prog. installati sull'altro win nell'HD, 
anche se non e' stato semplice.
Le cartucce da 135 le ho sempre trovate, anche se i prezzi variavano
da negozio a negozio (dalle 40 alle 55 mila)
Se il syquest da 230 e' come il mio.. te lo consiglio.
Spero di esserti stato utile!
Luca

C'é qualcuno che vende cartucce?
E' possibile che sia gia' uscito di produzione? Per far posto a cosa poi ? Il SyJet da 1.5 Gbytes
costa ancora molto, non vendo nessuna convenienza in questa scelta di Syquest.
Le cartuccie posso trovare quelle da 135 mbytes dell'Ez135 vanno bene lo stesso ?

A parte quasto problema (non da poco!) come va?
Ragazzi, 
Occhio alle novità dello Smau : Ezflier (Syquest) da 1 Gb e 1.5 Gb
oltre a quello da 750 della NOMAI , oppure splendido anche 
Iomega Jaz da 1 Gb ....
Guido,bye!