Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: TEAC e Plextor... 24x ma....

Alcune domande ed osservazioni:
Premessa: Masterizzatore: TEAC CD-W524E RETAIL Versione firmware 1.0A
Nero (ultima versione): sembra funzionare bene, mi ha addirittura
masterizzato a 24x un cd audio che e' risultato leggibile nel lettore cd
AIWA che ho in macchina (che notoriamente non legge i masterizzati causando
salti continui a qualsiasi sobbalzo, anche solo sbattendo lo sportello della
macchina) il cd e' perfetto nonostante sia da 80 minuti e certificato per 6x
e non salta mai.
Difetti riscontrati:
Mi hanno regalato col masterizzatore 5 CD RW marca "01" (sono dei PRINCO
model number 20) e qui scatta la cosa assurda:
Se li masterizzo mi attiva SOLO la scrittura a 4x (e fin qui ok). La
scrittura va a buon fine ed il cd prodotto funziona (e fin qui ok).
Il problema e' che NON LI CANCELLA... ma non solo NERO, tutti i programmi
fanno la stessa cosa.
Ho pensato allora di ricorrere a linux per vedere se la colpa fosse del
masterizzatore (leggasi del firmware) oppure dei software o dei driver di
windows xp... ebbene... stessa identica cosa....
Eppure su altri masterizzatori, questi cd vengono tranquillamente cancellati
e mi e' possibile scriverli di nuovo anche col teac.. ma MAI cancellarli...
mi chiedo il perche'....
Altro difetto: SIA LINUX che NERO (sotto windows xp) mi dicono che il BUFFER
e' di un mega e 400 (nero) o di un mega e 500 (linux) eppure il buffer
dovrebbe essere di 2MB.
Qualcuno ha riscontrato simili problemi con altri supporti ?
Ho anche la possibilita' di riportare indietro questo masterizzatore e
prendere un plextor 24x....
Ho notato pero' alcune differenze tecniche e ve le illustro:
1) (non tecnica) costa 40 euro in piu'. (ma non sarebbe un problema.. solo
che lo metto in conto)
2) Non supporta SD2 (safe disc 2) e non lo supportera' neanche in futuro
(infatti prima della release 1.05 del suo firmware lo supportava.. lo hanno
azzoppato apposta e per di piu' non si puo' fare un downgrade)
3) Il plextor ha una sorta di database interno che gli permette di
identificare i supporti e scegliere la strategia migliore per scriverli.
Questa e' un'arma a doppio taglio: primo, perche' a questo punto aggiornare
il firmware e' strettamente necessario; secondo, perche' tali aggiornameti
portano anche delle NON MIGLIORIE (come il supporto sd2)
4) A sentire un negozio che vende centinaia di pezzi al giorno (a gente che
li usa parecchio) pare che i plextor si rompano facilmente o che comunque
"molti gli sono tornati indietro". Per il TEAC invece dice che non gliene e'
mai tornato indietro uno.
5) Come ho detto prima, la mia autoradio e' bastardissima. Se infili un cd
originale non salta mai manco se butti la macchina in un fosso, altrimenti,
con un masterizzato, salta anche se starnutisce un topo nelle vicinanze ed
anche se il cd e' stato masterizzato ad 1x. Ho voluto mettere alla prova il
TEAC (che per la cronaca si pronuncia TIAC) ed ho masterizzato a 24x un cd
da 80 (certificato per 6x).
Ebbene: per il mio lettore il cd si comporta come un originale... il che
conferma quanto affermato dalla TEAC riguardo la sua nuova tecnica di
allineamento ottico in scrittura e di calibrazione ottimale della potenza
del laser.
6) Il plextor ha un buffer di 4MB contro i 2MB del TEAC (che pero' al
momento non vengono interamente riconosciuti)
Morale:
Spero con questo lungo post di aver fatto un po' di luce per chi era
indeciso o per chi aveva bisogno di dati al riguardo.
Vorrei tanto essere tranquillizzato sui rescrivibili e sull'importanza del
fatto che il buffer del TEAC e' la META' del buffer del Plextor.
Spero vivamente che qualcuno non faccia guerre di religione e non dica
semplicemente " prendi il PLEXTOR (o il TEAC) che e' una figata!" ma che
adduca fatti concreti basati sui modelli in esame e non cose "per sentito
dire".
Grazie.
--
====================================================
Sicuramente i piu' coraggiosi sono coloro che hanno la visione
piu' chiara di cio' che li aspetta, cosi' della gloria come del pericolo,
e tuttavia l'affrontano. (Tucidide)

 momento non vengono interamente riconosciuti)
Piu' che il buffer conta la velocita' della sorgente dati, la priorita' del
processo e l'OS.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://yoda.ing.unibs.it/~cowo
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Computers are not intelligent.  They only think they are. !>-

dire".
Mi sembri comunque MOLTO di parte.
Ciao,
marcolin.

 marcolin.
Senza rancore,
Zibri

Zibri
Basta che si discuta in modo comunque educato.
Ciao,
marcolin.

 marcolin.
Ciao !
Zibri.

Concordo... infatti non ho fatto riferimenti al fatto che puzzi :)))
Mi spiace, cambiero' il profumo che mi avevi consigliato!!! :-)))
A prestissimo,
marcolin.

 6x)
Ciao Zibri,
Da quel che ricordo il test su cdrinfo,si riferiva solo alla velocità di
lettura del Teac era lenta solo sul safe disc.
Se poi ricordi che i prima che liteon e plextor a 24x non aggiornassero i
firmaware i due masterizzatori impiegavano più di 1ora e 45 minuti per
creare un' immagine di un titolo protetto dal safe disc.
A seguire con i nuovi firmware corressero il problema.
L' unica cosa che posso aggiungere è che spesso le chiachiere  cessano
quando relamente inizi a usare i masterizzatori e ti devo dire che il Teac
mi ha impressionato.
Come finalizza un cd il Teac non ho mai visto farlo ad altri masterizzatori
Saluti
Gigi
P.S. ho sia il plex 24x che il liteon a 24x ed  un Teac a 16x e la mai
imparzialità in merito e massima.
Inoltre ho la possibilità di provare quasi qualsiasi tipo di masterizzatore
perchè svolgo assistenza tecnica in un negozio.

 Come finalizza un cd il Teac non ho mai visto farlo ad altri
masterizzatori
Quest'ultima non l'ho capita...
Nel senso che e' piu' veloce a chiudere un cd ?

 Nel senso che e' piu' veloce a chiudere un cd ?
Si, ed  oltre a questo come il cd stesso viene letto senza alcun problema da
qualsiasi lettore con tempi di accesso molto ridotti.
Saluti
Gigi