Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: SARS=virus=626 oppure meningite=virus=626

Titolo:SARS=virus=626 oppure meningite=virus=626
Testo:In seguito al galoppante diffondersi della SARS, il Ministero
della Salute, ai fini della prevenzione, ha diffuso le notizie sulla
neonata malattia causata da un virus il cui ceppo di appartenenza sembra
essere di tipo comune e ben conosciuto il cui contagio avviene con il
semplice contatto degli aerosol (goccioline di saliva emesse durante la
fase di tosse) e dei liquidi organici.
Per effettuare i controlli sanitari e di polizia, al fine di tutelare la
salute dei lavoratori preposti, il Ministero della Salute ha
interpellato l\' ISPESL (Istituto Superiore Prevenzione e Sicurezza sul
Lavoro) il quale, senza ombra di dubbio, ha inserito la SARS nel rischio
biologico previsto dal titolo VIII del D. Lgs. 626/94 (art. 73 e
successivi) 
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dlvo626_94.pdf
e relativa tabella XI la quale elenca i Batteri, i Virus, i parassiti ed
i funghi che sono causa di contagio fra persone e che determinano il
così detto rischio biologico. Per approfondimenti confrontare il
comunicato dell\'ISPESL riprodotto in calce alla presente.
Il rischio biologico va valutato dal datore di lavoro e, se presente, va
eliminato o ridotto al minimo, va attuato un programma di prevenzione e
va attuata la sorveglianza sanitaria attraverso la nomina del medico
competente.
Dopo questa breve illustrazione mi preme attirare la Vs attenzione sul
dato di fatto che nelle comunità scolastiche di virus, batteri e
parassiti vari ne circolano in abbondanza causando il continuo contagio
di altri soggetti (lavoratori della scuola, studenti e bambini) che,
volendo o non volendo, sono costretti ad avere un contatto abbastanza
ravvicinato ad altra persona.
Esempio: l\' insegnante di sostegno e l\'alunno H, bambini mandati a
scuola e, cosa grave, non immediatamente allontanati, con herpes virus
alle labbra, febbricitanti per influenza, morbillo, varicella, ecc, casi
di meningite da virus ed animaletti vari, ecc. Tutti questi virus,
batteri, funghi e parassiti sono esplicitamente elencati nella tabella
XI allegata al D. Lgs. 626/94 il cui contagio fra persone è già
ampiamente riconosciuto.
Questo inverno, l\'ospedaletto dei bambini di Bari, siccome era in grave
difficoltà a causa dell\'elevato numero dei bambini ricoverati nel
reparto infettivi, ha lanciato un allarme e, in considerazione della
mancata prevenzione e per fermare l\'epidemia, ha chiesto di chiudere le
scuole per almeno una settimana. Le scuole non sono state chiuse ed
attualmente l\'ospedale è ancora sufficientemente affollato.
Considerato lo stretto contatto esistente fra insegnante-alunni e
alunni- alunni, aggravato dall\'ormai noto sottodimensionamento delle
aule e dei locali scolastici in genere, quante scuole hanno fatto la
valutazione del rischio biologico di cui al titolo VIII del D. Lgs.
626/94 e nominato il medico competente? io penso che sono pochissime!
Conclusione: se l\'ISPESL ritiene necessario adottare misure di
prevenzione e valutare il rischio biologico per i lavoratori esposti
(non in laboratorio ma per il semplice contatto con i potenziali
contagiati), perchè le scuole non devono valutare il rischio biologico
derivante dai virus suddetti ampiamente presenti nelle comunità
scolastiche?
Mimmo Didonna 
Codacons - Area tematica \"Scuola Sicura\" 
http://www.codacons.it/scuola/scuola.asp
http://www.codacons.it
mailto:
coda...@tin.it
Lista discussione:
http://it.groups.yahoo.com/group/igiene_sicurezza-scuole/
(Fonte: Istituto Superiore per la Prevenzione e Sicurezza del Lavoro) 
http://www.salute.gov.it/dettaglio/pdPrimoPiano.jsp?id=147&sub=4&lang=it
Norme di protezione dei lavoratori esposti 
La SARS così come definita dall’OMS è “…una malattia la cui eziologia
non è ancora nota e la cui trasmissione avviene essenzialmente per via
aerea a seguito di stretto contatto (diretto) con la persona malata.
Allo stato attuale non c’è evidenza che l’infezione possa essere
trasmessa attraverso contatti casuali tra la popolazione…”
A seguito delle numerose richieste inoltrate dal Ministero della Salute
–Ufficio Malattie Infettive- e da altri Organismi, l’Istituto Superiore
per la Prevenzione e la Sicurezza del Lavoro (ISPESL) si è attivato per
verificare che tipo di interventi si debbano adottare per la tutela
della salute dei lavoratori.
Trattandosi di rischio biologico, la normativa di riferimento è
rappresentata dal DLgs 626/94, Titolo VIII, e successive modifiche ed
integrazioni,in base al quale è necessario, a seguito del procedimento
di valutazione del rischio, intraprendere, nel caso di rischio di
esposizione, gli interventi di tutela previsti, quali le misure di
riduzione e abbattimento del rischio, l’informazione e la formazione,
nonchè la sorveglianza sanitaria.
Nel caso specifico della SARS, in generale, in assenza di casi sospetti
si configura un’ assenza di potenziale esposizione (e quindi anche di
rischio di esposizione) e pertanto i lavoratori sono equiparabili al
resto della popolazione. Per essi valgono quindi le misure generali di
salvaguardia che l’OMS ed il Ministero della Salute hanno indicato e
indicheranno al riguardo.
Si ritiene che, allo stato attuale, in presenza di caso sospetto, ossia:
· una persona, che dopo il 1° novembre 2002, presenti una storia di
febbre alta > 38° C, tosse o difficoltà respiratorie e una o più delle
seguenti condizioni: contatto ravvicinato, nei dieci giorni precedenti
l’inizio dei sintomi,con un caso sospetto o probabile di SARS – storia
di viaggio, nei dieci giorni precedenti l’inizio dei sintomi in aree
affette;
· una persona con una malattia respiratoria acuta non spiegata , con
conseguente decesso, dopo il 1° novembre 2002 ed in cui non sia stata
eseguita autopsia. (Fonte Ministero della Salute),
nell’ambito dei passeggeri di un aeromobile, i lavoratori potenzialmente
esposti siano soltanto il personale in servizio sugli aeromobili ed il
personale sanitario che presta i primi controlli.
Si ritiene quindi che il suddetto personale debba avere a disposizione
per lo svolgimento della propria attività lavorativa i seguenti
dispositivi di protezione individuale (DPI ):
· facciali filtranti FFP3 che rispetto a quelli indicati dall’OMS (tipo
N95, con efficienza di filtrazione del 95%) offrono maggiore protezione
al lavoratore in quanto presentano un’efficienza filtrante del 98%.
· guanti monouso,classificati come dispositivi di protezione individuale
in terza categoria, con certificazione di conformità alla EN 374.
· camici monouso, classificati come DPI, con certificazione tipo CE per
la protezione da agenti biologici.
Per quanto riguarda il personale che lavora nell’ambito aeroportuale, l’
ISPESL ritiene che soltanto gli operatori, che per motivi di servizio
debbano accedere all’interno degli aeromobili in cui si sia configurato
un caso sospetto, debbano indossare i seguenti DPI :
· facciali filtranti FFP3 che rispetto al quelli indicati dall’OMS (tipo
N95 con efficienza di filtrazione del 95%) offrono maggiore protezione
al lavoratore in quanto presentano un’efficienza filtrante del 98%.
· guanti monouso,classificati come dispositivi di protezione individuale
in terza categoria, con certificazione di conformità alla EN 374.
Inoltre questo Istituto ritiene che se per proprie competenze
istituzionali il personale delle forze dell’ordine o delle dogane debba
entrare in contatto con il caso sospetto, questi operatori dovranno
anch’essi indossare:
· facciali filtranti FFP3 che rispetto al quelli indicati dall’OMS (tipo
N95 con efficienza di filtrazione del 95%) offrono maggiore protezione
al lavoratore in quanto presentano un’efficienza filtrante del 98%.
· guanti monouso,classificati come dispositivi di protezione individuale
in terza categoria, con certificazione di conformità alla EN 374.
Infine l’ ISPESL ritiene che in presenza di caso sospetto gli operatori
della sanità aerea debbano accedere immediatamente all’interno
dell’aeromobile al fine di procedere al controllo del passeggero ed ai
successivi adempimenti già previsti dal Ministero della Salute.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'inizio dei sintomi,con un caso sospetto o probabile di SARS - storia


Per l'appunto! nel caso della SARS, siccome in Italia non vi sono casi
sospetti, anche i lavoratori sono equiparati alla popolazione.
Io mi riferivo al fatto che nelle scuole, nonostate i casi sono molto
piu che sospetti, anzi, ben conosciuti ma relativi ad altri agenti
biologici (pidocchi, meningiti, influenza, herpes, funghi, morbillo,
varicella, ecc.), la valutazione del rischio biologico e la nomina del
medico competente non vengono per niente fatte(oltre che per il rischio
biologico sarebbe previsto anche per il sollevamento pesi - bambini che
non sembrano ma pesano - degli asili nido e delle materne).
Questo mi ha scritto un medico di base e nel mio scritto precedente vi è
una breve disamina:
è una questione di grande rilevanza e molto sentita anche dalle
famiglie..... alcuni genitori ad esempio sono soliti somministrare al
proprio figlioletto (già febbricitante dalla sera precedente) una "bella
pastigliozza di paracetamolo" (antipiretico) a mo' di colazione per
poterlo "parcheggiare" a scuola sfebbrato e in apparente "buona forma" .
dopo 4-5 ore l'effetto del farmaco svanisce e i genitori sono spesso non
rintracciabili .... virus e batteri  nel frattempo si sono diffusi
nell'aula contagiando i soggetti recettivi (insegnanti compresi).....
addirittura è capitato che qualche bambino avesse in tasca un "secondo
pasticcone" (da assumersi al bisogno).
Bisogna trovare il modo di far applicare in fretta la legge, con i
raffreddori ci si può "scherzare" con SARS e Meningiti No!
Mimmo DIDONNA


 ha scritto nel messaggio
news:2d1486c8345ea548489...@mygate.mailgate.org...


Forse non mi riesco a spiegare tecnicamente. Non è del rischio SARS 
che sto parlado.
Per come i bambini vengono inviati a scuola, il rischio (direi certezza)
che gli altri bambini ed gli insegnanti si beccano le malattie derivanti
da una serie di agenti quali ad esempio da pidocchi, meningiti,
influenza, herpes, funghi, morbillo, varicella, ecc., è altissimo!
l'esposizione è perpetua e non sporadica. 
I bambini e gli studenti(equiparati ai lavoratori in quanto soggetti 
da tutelare a cura del datore di lavoro ovvero il Dirigente 
scolastico)e gli insegnanti vanno a scuola tutti i giorni ed anche 
per 8 ore al giorno gli uni addossati agli altri. Come si fa a non 
prendersi l'herpes,la varicella, il morbillo, la meningite, l'influenza,
i pidocchi,
ecc.ecc. quando vi è anche solo uno affetto da tali malattie infettive 
e che si buttano, anche se solo per gioco, addosso ai compagni e/o la 
maestra? magari della scuola materna,ove i bambini spesso vengono tenuti
in braccio? 
basta vedere le motivazioni dei certificati medici di riammissione a 
scuola dei bambini e le diagnosi del riconoscimento delle cause di
servizio degli insegnati per avere un quadro chiaro della situazione.
Mimmo Didonna 
Codacons - Area tematica "Scuola Sicura" 
http://www.codacons.it/scuola/scuola.asp
http://www.codacons.it
mailto:
coda...@tin.it
Lista discussione:
http://it.groups.yahoo.com/group/igiene_sicurezza-scuole/


 l'inizio dei sintomi,con un caso sospetto o probabile di SARS - storia


 prova
mitico ! mavaff