Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: [OT] Brevetti Software

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Innanzitutto scusate l'OT.
Il 7 Marzo 2005 (ieri) il Consiglio Europeo ha approvato la
brevettabilità del software. Il testo ora passerà al Parlamento Europeo
ma le probabilità che venga accettato sono purtroppo molto alte.
[ 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=51821
 ]
Non c'è bisogno di dire che questo avrà pesanti conseguenze sul mercato
informatico europeo e il software libero in particolare.
Purtroppo di tempo per discutere non ne è rimasto molto, è il momento di
agire con i fatti.
Chi fosse interessato all'iniziativa può iscriversi alla seguente
mailing-list: 
http://groups.yahoo.com/group/nosoftwarepatents-it/
Il primo obiettivo del gruppo è quello di scrivere una lettera comune da
Faxare/spedire (singolarmente) al Parlamento Europeo e al Consiglio
Europeo. Facciamo sentire la nostra voce!
Ciao,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCLhdoliez+Z59f3URAtNXAJ4n0Q8oXv8MqR5WFN8vD0JFBBqw/QCg0J1w
eo+O1btshLUksql3ZQTKlmQ=
=IyQ6
-----END PGP SIGNATURE-----

 [ 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=51821
 ]
È per questo che il sito di GNOME è a lutto? 
www.gnome.org
 ?!
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Xoen
Jabber ID : 
xo...@jabber.linux.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Europeo. Facciamo sentire la nostra voce!
Dove si può trovare questa lettera da faxare?!
PS: SIAMO nei guai.


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Xoen wrote:
| È per questo che il sito di GNOME è a lutto? 
www.gnome.org
 ?!
Si.
Ciao,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCLrCfliez+Z59f3URAivpAJ9ntfohCLnLwPZrQmmobrYGogkc3wCdFLg0
TX3gKzazWku8yIr0K8JHrAI=
=9mdD
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Xoen wrote:
| Cioè qualcuno con i soldini brevetta codice e se ne appropria?!!? e non
| si può più usare?!!?
Bello vero?
Sarebbe come se uno si appropriasse della poesia in cui le rime delle
righe dispari sono tutte "-are" e pretendesse di essere pagato ogni
volta che qualcuno scrive una poesia in questa forma. :/
| Dove si può trovare questa lettera da faxare?!
Stiamo lavorando proprio su questo... ogni aiuto è prezioso quindi
invito tutti a partecipare attivamente al gruppo!
Ne va veramente del futuro dell'informatica in Italia ed Europa... per
non parlare poi del fatto che se i brevetti software dovessero diventare
legge (e oramai sono ad un passo dall'esserlo) allora le multinazionali
potrebbero annientare qualunque brandello di concorrenza rimasto a loro
piacimento e probabilmente incominciare una vera e propria battaglia
anti-linux sia in America che in Europa (sono convinto che non vedono
l'ora di incominciarla appena i brevetti saranno approvati in Europa)
visto che gra parte degli sviluppatori del Kernel e di GNU/Linux sono
Europei o Americani.
Ci vogliono RUBARE LA LIBERTÀ DI SVILUPPARE SOFTWARE, bisogna agire
SUBITO. Il tempo delle discussioni è finito da un pezzo oramai.
Ciao,
~  Luca
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with MultiZilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCLrIHliez+Z59f3URAp0YAKCUa7CVbQgUxu7M7QctuDjkV2twlACgwL4C
jF0atyngy6PAIigPXld8LZ8=
=xiJe
-----END PGP SIGNATURE-----

 SUBITO. Il tempo delle discussioni è finito da un pezzo oramai.
Credo che questa è una discussione che andava fatta prima allora.


 si può più usare?!!?
notasi: i brevetti in america già ci sono, tant'è che amazon ha il 
brevetto del "one click shop", e la microsoft è stata citata da una 
ignota Eolas che detiene il brevetto sui plugin del browser (IIRC).
Tristi giorni, se avete stima di qualcuno al parlamento europeo, 
scrivetegli.

 ignota Eolas che detiene il brevetto sui plugin del browser (IIRC).
Mi potete chiarire una cosa, se venisse approvata questa legge sarebbe 
valida solo per i software innovativi futuri o anche per quelli passati?
Falco

 
AFAIK, quelli passati potresti registrarli se ne sei stato l'autore, 
altrimenti può sempre valere la regola della "prior art" (o qualcosa del 
genere), insomma lo stesso principio per cui un brevetto sulla ruota non 
vale. Non che non lo accettino all'ufficio brevetti, ma poi magari in 
tribunale non regge.

 Credo che questa è una discussione che andava fatta prima allora.
Veramente, sono mesi e mesi che si va avanti a fare manifestazioni,
appelli, firme e quant'altro.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 tribunale non regge.
Visto che l'ibm a suo tempo aveva brevettato la coda per il bagno ho 
grossi dubbi per il futuro
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
- Secondo te, Ivan, si puo' costruire il socialismo nel Liechtenstein?
- No.  E' cosi' piccolo che non lo sopporterebbe.
		-- Citata da Danilo Acquisti

 grossi dubbi per il futuro
notasi "non che non lo accettino all'ufficio brevetti".
Rilancio: Microsoft ha brettato i desktop virtuali usando snapshot di gnome.

 È veramente uno schifo, ecco perchè la politica mi fa schifo.
Scusa, dov'e' la politica in tutto ciò?
Io vedo solo business.
Business americano, per inciso.
-- 
Renato

 Business americano, per inciso.
Siemens, Ericsson, e compagnia varia non sono aziende americane.
Fatto sta che nel passato l'Unione Europea si e` dimostratata
perfettamente capace di rispingere aziende americane come Microsoft e
General Electric, due quelle piu` grandi e importanti.  Naturalmente
non dispiace ad aziende come Microsoft e Sun un risultato come questo,
ma ci sono anche aziende Europee che lo volevano.
-- 
David N. Welton
 - 
http://www.dedasys.com/davidw/
Apache, Linux, Tcl Consulting
 - 
http://www.dedasys.com/

 Business americano, per inciso.
Non ha importanza, e non mi interessa.


 gnome.
E quello che temo, cioè che società che se lo possano permettere 
attingano (vabè penso che già più o meno lo facciano) dal free software 
che è moooolto innovativo (tipo il tab browsing e altre cosette simpatiche).


 proprietario (i.e. mplayer<->kiss).
Il problema è il tribunale: quanti avranno il potere (leggi gli €€€€) per 
opporsi ad una causa di m$ o altra aziendina tipo quella?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Editoria.  Da guerre intestine, giornali di m***a.
		-- Massimo Bucchi

 simpatiche).
il tab browsing lo inventò opera se non erro. Ma ripeto, ci dovrebbe 


 per opporsi ad una causa di m$ o altra aziendina tipo quella?
esatto, ma quanti li hanno adesso per portare in tribunale microsoft se 
gli ruba del codice? (hint: mplayer non li aveva per fare causa a kiss)

 una prior art.
Ma non si puo' vivere di prior art, ogni tanto esce anche qualcosa di 
nuovo (per esempio un codec...).
Alessandro.

test ha scritto:

ma sto dando l'impressione di essere a favore dei brevetti sul software?
Ho l'impressione che si cerchi di convincermi a cambiare un'idea che non 
ho :)
Qui rispondevo solo a:
 > E quello che temo, cioè che società che se lo possano permettere
 > attingano (vabè penso che già più o meno lo facciano) dal free
 > software che è moooolto innovativo (tipo il tab browsing e altre
 > cosette simpatiche).
Se crei un nuovo codec e non lo brevetti, c'è la prior art, se lo 
brevetti c'è il brevetto.
Se crei un codec compatibile con uno brevettato potresti essere portato 
in tribunale, ed io sono d'accordo che sia una cosa assurda.

 gli ruba del codice? (hint: mplayer non li aveva per fare causa a kiss)
Che io sappia alla fine kiss aveva rilasciato il codice modificato.
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)