Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Il Ritorno (mio...)

Carissimi
Dopo aver frequentato assiduamente il ng un annetto fa (era appena uscito il
primo film), non l'ho piu' seguito finora, quando l'acquisto del DVD SEE
(v.o.) mi ha spinto di nuovo verso la TdM e annessi!
Mi sono infatti riletto il Silmarillion (sara' stata la quinta volta?!?!?),
e vorrei una volta per tutte fare un po' di acquisti per completare e
leggere tutta la HoME!
Sulla FAQ del gruppo ho letto che si consigliano (come ordine di lettura)
Hobbit, SdA e Silmarillion, e quindi i Racconti Incompiuti, e poi la HoME
La cosa mi lascia un po' perplesso: non sarebbe piu' logica una lettura
"cronologica", che inizi quindi dal Silmarillion, e quindi i suoi
"paralleli"?
Calcolando che si sta parlando tra appassionati, che quindi non devono
necessariamente "partire dal piu' semplice" (o accattivante)
E' vero che nel Silmarillion alla fine si parla degli eventi del SdA, si fa,
in parole povere, un grosso spoiler!
Ma allora forse si potrebbe avvertire che questo ordine "cronologico" di
lettura e' indicato solo per chi ha gia' letto una volta le opere maggiori,
e vuole rileggere il tutto in maniera organica e completa
Cambiando discorso, un'osservazione volante: dopo aver letto i libri in
inglese devo dire che non potrei mai tornare all'italiano: chi mastica un
po' di inglese non s'impigrisca, e legga in lingua originale!!!
E lo stesso vale per i film: le voci e gli accenti dei "grandi attori" (Ian
McKellan, Christopher Lee, Cate Blanchett) sono assolutamente appiattite nel
doppiaggio, cosi' come sono appiattite tutte le differenze di inflessione
che invece contribuiscono a definire i
personaggi (Billy Boyd, Pippin, ha un accento scozzese incomprensibile ma
simpaticissimo)
A proposito: qualcuno sa perche' proprio la Blanchett non prende parte alle
appendici del DVD? Litigato con la produzione?!?!
Vabbe', non vorrei tediarvi oltre.
Solo vi chiedo due ultime cose:
1. Mi ri-consigliate (ho perso i preferiti di allora) dei siti con belle
mappe?
2. Qual è quell'ottimo sito italiano dove vidiuna cronologia storica molto
completa della TdM? (mi ricordo che si inseriva la data e venivano fuori gli
avvenimenti, o qualcosa del genere)
Grazie a tutti della lettura!
k
p.s. ma veramente TTT è cosi' deludente? Dopo aver visto le interviste in
coda al DVD sembrava di avere a che fare con un'equipe realmente
appassionata di Tolkien, mi meraviglia che lo abbiano saccheggiato come si
dice... Non che il primo fosse perfetto (orecchie a punta su tutto!!!), ma
era comunque riuscito, cosa gia' di per se' enorme, considerato il materiale
originale!

 necessariamente "partire dal piu' semplice" (o accattivante)
E qui sbagli. Le FAQ sono per i niubbi (se le leggessero) non per gli
appassionati gią navigati.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
L'unica cosa necessaria per il trionfo del male č l'inerzia dei buoni -
Edmund Burke

e vuole rileggere il tutto in maniera organica e completa
Non sono d'accordo, perchè la ri-lettura ha sempre un valore di
riassaporamento e magari approfondimento, ma cmq se uno legge prima il
SDA il suo primo impatto rimarrà quello "fantasy" (la lettura più
superficiale), se comincerà con lo Hobbit il primo impatto sarà
avventuroso e se comincerà col silm. il suo primo impatto sarà epico
(non ho letto i racconti perduti ma immagino che diano un impatto
favolistico). IMO la percezione della Terra di Mezzo e di Tolkien come
scrittore dipenderà sempre dal primo impatto, a meno che uno non ci
faccia proprio uno studio sopra. Io ho letto prima il silm. e mi
sembrerebbe inconcepibile che si possa cominciare T. da un altro
libro. Penso che la cosa migliore sia consigliare una lettura
cronologica, avvisando di saltare a pie' pari la quinta parte. D'altra
parte il silm., forse proprio perchè non è stato scritto per la
pubblicazione, secondo me rispecchia pienamente il modo narrativo
prediletto di T., quello che avrebbe usato "sempre" se non fosse stato
per ragioni commerciali (è anche il modo che IMO si avvicina
maggiormente alla letteratura cavalleresca medioevale); il silm. non è
stato scritto nè prima nè dopo, è stato scritto "durante" tutta
l'attività letteraria di T., è il libro "solo per lui" dove poteva
veramente esprimersi come meglio preferiva (e consideriamo che il
silm. come lo conosciamo noi è stato rimaneggiato, prob. le versioni
originali sono ancora più marcatamente epiche). T. voleva scrivere una
nuova mitologia e questo si evidenzia al meglio proprio nel silm.
Questo sempre IMO, considerando che non sono una profonda conoscitrice
dello scrittore.
--
Antonella

 superficiale),
Dipende molto, troppo dalla singola predisposizione.
Io ho letto il SdA perche` volevo leggere "qualcosa di fantasy", ma il mio 
primo impatto e` stato... devastante, direi, e di sicuro non attinente al 
fantasy (prova ne e` che il resto del fantasy letto dopo mi piace da poco 
a nulla).
Evidentemente ero "predisposto" ad un certo approccio, l'ho trovato nel 
SdA e l'avrei trovato di certo anche nel Silmarillion.
E parimenti, fatico a credere che se tu avessi letto prima il SdA te ne 
saresti partita per la "tangente fantasy".
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
 
"Ho visto tre ere ad ovest del mondo, molte sconfitte e molte vittorie 
inutili."

 --
intanto ringrazio per le risposte e capisco le argomentazioni di Antonella,
pero' sono d'accordo con Beleg riguardo l'impatto con il SdA. In effetti non
lo chiameri un impatto"fantasy", perche' anche a me non piace la cosiddetta
"fantasy", eppure nel SdA ho trovato qualcosa di veramente "oltre".
Tra l'altro, la prima volta che l'ho letto in inglese mi ha colpito ancora
di piu' e ne ho percepito di piu' la "profondita'". Ma forse non e' solo per
la lingua, ma anche per la mia eta' e la mia maturazione... Troppe variabili
entrano in gioco alla lettura di un libro... Per fortuna!
k