Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Re: Vibrazioni misure o non misure ??? 2

 machinery
"Per l'utilizzo delle banche dati estere la risposta è che non si possono
utilizzare ai fini della valutazione del rischio ex art. 4 D.Lgs.187/05,
almeno per quanto riguarda i dati su campo. Per i dati di certificazione
il discorso è diverso, in  quanto la certificazione CE è valida in tutta
la UE e quindi questi dati, con le dovute precauzioni e cautele, possono
essere utilizzati.
Pietro Nataletti"
Spero possa esserVi utile.
Bye
Norberto

 utilizzare ai fini della valutazione del rischio ex art. 4 D.Lgs.187/05,
Ed ecco invece la rapida risposta del Prof. Massimo Bovenzi (che ringrazio):
"Attualmente sono in vacanza, ma brevemente le posso dire che tutte le
banche dati vanno bene, basta ritrovare il modello di utensile di
interesse e poi applicare i fattori di correzione del documento CEN.
Prof. Massimo Bovenzi".
Insomma neanche i massimi esperti italiani e facenti parte dello stesso
"Gruppo di Lavoro nazionale per la predisposizione di procedure operative
standardizzate per la valutazione del rischio da rumore e vibrazioni in
ambienti di lavoro" sembrano essere d'accordo.
Personalmente ritengo che le Banche Dati Europee citate dalla guida di buona
pratica redatta dalla U.E. siano utilizzabili anche in Italia, perché la
direttiva U.E. non prevedeva espressamente il ricorso a banche dati,
probabilmente in quanto inesistenti alla data di definizione del testo
comunitario. Pertanto mi sembra una interpretazione restrittiva quella del
Dott. Nataletti che si attiene a una  visione fiscale della trascrizione del
testo dell'articolo 4, comma 2, della direttiva comunitaria d'origine che
recita: "Il livello di esposizione alle vibrazioni meccaniche può essere
valutato mediante l'osservazione delle condizioni di lavoro specifiche e il
riferimento ad appropriate informazioni sulla probabile entità delle
vibrazioni per le attrezzature o i tipi di attrezzature in particolari
condizioni di uso, incluse le informazioni fornite in materia dal
costruttore delle attrezzature. Questa operazione va distinta dalla
misurazione...".
Insomma se ci attenessimo solo ai dati provenienti da "banche dati
dell'Ispesl, delle Regioni o del C.N.R. o dai produttori o fornitori delle
macchine o attrezzature stesse e sull'osservazione delle specifiche pratiche
di lavoro", mi sembrerebbe una prospettiva limitata rispetto al resto
dell'Europa.
Poi concordo con il Dott. Nataletti, che occorrano "precauzioni e cautele"
al loro utilizzo. Per questo la valutazione del rischio non può essere
svolta da chiunque ma da "personale adeguatamente qualificato" come citato
dall'art 4 c.5 del D.Lgs 187/05; sulla cui formazione ed esperienza però non
si è ancora espresso alcun documento ufficiale.
Bye
Norby

Riporto un'ulteriore prestigiosa risposta ai quesiti sulle banche dati avuta 
dall'ing. Stefano Casini (CONTARP - INAIL Direzione Regionale Sicilia) e 
membro del "Gruppo di Lavoro nazionale per la predisposizione di procedure 
operative standardizzate per la valutazione del rischio da rumore e 
vibrazioni in ambienti di lavoro".
Il principio ispiratore dell'art.4 è il seguente:
1 - se l'attrezzatura (nelle medesime condizioni d'uso) è stata misurata su 
una banca dati ufficiale, prendi per buono il valore pubblicato
2 - se non la trovi sulla banca dati, prendi per buone le misure fatte dal 
costruttore dell'attrezzatura e riportate nel libretto di uso e 
manutenzione;
3 - se non hai neppure i dati del costruttore, fai le misure.
La lettura formale della legge dice di riferirsi alle banche dati ISPESL, 
CNR e Regioni.
Anche se non sono nella testa di chi ha scritto la legge, la logica di 
questa disposizione è quella di evitare di fare valutazioni basate su banche 
dati "non certificate", ovvero evitare che il sig. Stefano Casini in Italia 
o il sig. Franz Bauer in Germania faccia 10 misure, le pubblichi da qualche 
parte, e queste diventino la Bibbia per il valutatore di turno.
Che poi l'ISPESL abbia "spinto" per includere le banche dati nel processo di 
valutazione, visto che ne aveva una pronta, è un dato di fatto.
Al momento né il CNR né le Regioni hanno diffuso proprie banche dati, né 
penso le pubblicheranno a breve, ma per ragioni di opportunità e non 
scontentare nessuno il legislatore ha inserito anche loro nel testo di legge 
(stranamente non ha inserito anche l'Istituto Superiore di Sanità o le 
Università).
Conoscendo personalmente chi ha portato avanti la Banca Dati ISPESL, posso 
assicurarle che una parte delle misure lì riportate provengono dalla Banca 
Dati Europea del NIWL, e che se qualcuno sufficientemente qualificato 
contatta l'ISPESL, le misure fatte dal sig. qualcuno possono essere 
utilizzare per alimentare la Banca Dati (come è successo con le 100 misure 
di vibrazione dell'INAIL).
La "osservazione delle specifiche pratiche di lavoro" significa che, per 
calcolare l'esposizione su 8 ore, non è sufficiente conoscere il valore 
dell'accelerazione, ma:
1 -  valutare in base all'osservazione delle pratiche di lavoro che 
l'utilizzo sia lo stesso delle condizioni della misura della banca dati o 
delle prove del costruttore;
2 - valutare in base all'osservazione delle pratiche di lavoro il tempo di 
esposizione all'attrezzatura vibrante.
Questo significa che non posso prendere per la mia attrezzatura un valore di 
accelerazione ricavato da una banca dati per un qualcosa di "analogo" 
(analogo in cosa? la marca? il peso? l'utensile? la potenza? l'utilizzo?), 
visto che, ad esempio, per smerigliatrici simili ma di marca o modello 
diverso, le prove di laboratorio danno valori di accelerazione con rapporto 
di 1 a 3 tra il minimo ed il massimo: si immagini le prove sul campo.
Quindi, fermo restando che una valutazione fatta sulla base di banche dati 
europee possa essere comunque una corretta valutazione, qualche solerte 
funzionario di vigilanza potrebbe sollevare obiezioni per il formale non 
rispetto della normativa italiana.
Ritengo che l'intervento dell'Ing. Casini, contenga degli interessanti 
spunti di riflessione; anche se voglio ricordare che il semplice fatto che 
D.Lgs 187/05 non preveda espressamente la possibilità di poter riferirsi a 
Banche Dati  redatte da fornitori diversi da quelli citati non può essere 
interpretato semplicemente: "se non è scritto non si può fare". In quanto 
nell'ambito del Diritto vige la regola che "ciò che non è espressamente 
vietato é permesso", in quanto si dà per accreditato che se l'estensore 
avesse voluto vietarlo lo avrebbe esplicitamente scritto (su questo potete 
chiedere a un qualsiasi avvocato). 

Scusate l'intromissione ma dove posso trovare il documento CEN con i
relativi fattori di correzione?
Grazie!
SL

 Grazie!
De rien.