Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [OT] Quisquilie (Attn. Anna)

 Io pensavo che iso-8859-1 fosse lo standard.
Mmmh... Secondo me avete ragione tutti e due :)
Vi dico quello che ho capito finora della questione, sperando di non
raccontare troppe balle ;) 
Intanto, diciamo di cosa stiamo parlando: l'Unicode è un set di
caratteri "universale", cioè comprende tutti tutti gli alfabeti, anche
quelli più esotici, cinese, giapponese, e così via.
In Unicode si possono rappresentare anche i pezzi degli scacchi e i
simboli dello zodiaco, così come i simboli fonetici IPA e altro
ancora. 
Quindi sono d'accordo che tutti  dovrebbero dotarsi di un programma
che riconosce l'Unicode!
Un po' meno sul fatto che debba essere usato sempre e comunque :)
E' vero - così almeno ho capito anch'io - che l'Unicode è uno standard
internazionale.  
Però, sulla Usenet italiana vengono raccomandati i caratteri ISO, in
particolare iso-8859-1, che comprende le accentate italiane, oppure
iso-8859-15, che include anche l'euro. In pratica, questi set di
caratteri vanno benone per il 99 per cento dei messaggi!
Si consiglia invece di limitare l'uso di Unicode ai casi di effettiva
necessità (per esempio, credo, quando si devono scrivere simboli
particolari o se si vuol riportare in un post in italiano anche una
frase un tailandese, per dire!). 
Ecco cosa leggo sulle pagine Wiki del Gruppo Coordinamento NEWS-IT 
QUOTE 
http://wiki.news.nic.it/CharSet
"Per l'italiano, è consigliabile usare il ben noto charset Latin1
(iso-8859-1), che comprende tutti i caratteri utili per scrivere in
italiano corretto, o il più recente Latin9 (iso-8859-15), che
comprende anche il simbolo dell'Euro (si veda anche il paragrafo
dedicato al problema-Euro)."
[...]
"Un discorso a parte merita l'UTF-8, che è una codifica di Unicode
compatibile con ASCII e usata su Usenet. Rispetto ai charset descritti
precedentemente, ha il vantaggio di rendere disponibile l'intero set
di caratteri Unicode, superando il limite dei 256 caratteri per volta;
purtroppo però molti newsreader non lo interpretano ancora
correttamente, e quindi si raccomanda di limitarne l'uso ai casi in
cui non se ne può fare a meno."
UNQUOTE
Ma, ripeto, è  giusto adoperare un programma in grado di gestire
Unicode, per poter leggere senza problemi questo tipo di messaggi e
rispondere senza generare errori, accentate illeggibili e simili!
Già poter leggere correttamente i caratteri in Unicode, anche se si
risponde in un altro charset, evita di "perdersi" le accentate
italiane nel messaggio di risposta.
Tra l'altro, Unicode utilizzato con font adatti permette di scrivere e
leggere tranquillamente i simboli dell'alfabeto fonetico
internazionale senza dover ogni volta specificare "con quel segno lì
intendevo lo schwa, con quell'altro... e così via,", quindi sarebbe
particolarmente utile averlo a disposizione in un gruppo di
linguistica! 
E però, in certi casi, l'Unicode entra in azione, diciamo così, "per
futili motivi". Nel messaggio di Anna, per esempio, c'era un
apostrofino strano, diverso da quello normalmente usato, che
probabilmente veniva da un copiaincolla dal web o altro, e soltanto
perché quel segnetto casuale non è compreso nei charset iso, il
messaggio è partito come Utieffe-8! 
In questi casi, dicevo, l'Unicode non mi pare strettamente necessario,
e IMHO si potrebbe evitare :)
Crosspost e followup-to  it.computer.software.newsreader , dove c'è
chi ne sa di più su questi argomenti tecnici!
Xpost e Fup2 it.comp.software.newsreader
-- 
Enrico C
| 40tude Dialog Italy Cafe
| 
http://www.lillathedog.net/dialog/

 chi ne sa di più su questi argomenti tecnici!
Beh mi pare che tu abbia dato una spiegazione più che esauriente :-D
-- 
"I think not," said Descartes, and promptly disappeared. 
 |\ |       |HomePage   : 
http://nem01.altervista.org
 | \|emesis |XPN (my nr): 
http://xpn.altervista.org