Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Chiarimenti campi di applicazione 494

Salve,
Avrei bisogno di un chiarimento riguardo ai campi di applicazione della 494,
ovvero:
Secondo l'articolo 2, lettera a e l'allegato 1, il montaggio di un elemento
prefabbricato (insegna luminosa) sul piano di copertura di uno stabile
(piano, non inclinato), stabile in loco in virtù del proprio peso (progetto
e calcoli vento, neve, ecc. eseguiti da ingegnere), senza alcun intervento
di tipo murario, non dovrebbe essere soggetto alla 494, giusto?
E quindi sarebbe sufficiente ottemperare all'art. 7 della 626.
Se l'impresa esecutrice si avvale di un'altra impresa per il sollevamento
dei materiali e di una terza (a fine montaggio) per l'allacciamento
dell'impianto di illuminazione all'impianto elettrico (già portato in loco
dal committente), anche in questo caso è sufficiente l'art7 con 'scambio'
delle informazioni tra tutti i soggetti coinvolti, giusto?
Comunque sarebbe compito del committente (con tutti gli obblighi
conseguenti) stabilire se il lavoro è soggetto alla 494 e quindi richiedere
alla ditta esecutrice il POS invece dell'art7, o no?
Esiste una definizione specifica di opere fisse, permanenti o temporanee?
Grazie,
Paolo

 Esiste una definizione specifica di opere fisse, permanenti o temporanee?
Non c'entra se sono previste o meno opere murarie, la definizione di
cantiere (art. 2, comma 1 lettera a) e Allegato I) è volutamente molto
generica. La 494 si applica solo se:
1 - ci sono più imprese;
2 - Si superano i 200 uomini giorno oppure ci sono rischi particolari
(allegato III)
Nel tuo caso specifico hai la presenza di più imprese, però non credo che
superi i 200 uomini giorno; rimane da stabilire se ci sono i rischi
particolari. Se non rientri neanche per i rischi particolari, è obbligatorio
in ogni caso la consegna del POS (art. 9 comma c-bis).
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale

 ha scritto nel messaggio
news:bb591f$1cjas$1...@news02.it.net...

In seguito alla tua risposta ho approfondito l'argomento e ho scoperto le
seguenti cose:
1) Il riferimento all'allegato II (rischi particolari) come discriminante
per l'applicazione del decreto è stato eliminato dal D.Lgs 528/99 (Ma già la
circolare 41 del 18/03/1997 del Ministro del Lavoro e Previdenza Sociale
indicava che i lavori comportanti i rischi particolari dell'allegato II
rientrano nel campo di applicazione solo nella ipotesi in cui si svolgano
all'interno di un cantiere edile o di genio civile ovvero comportino lavori
di tal genere (cioè quelli dell'allegato I).
2) L'elenco dell'allegato 1 è tassativo (e non esemplificativo come invece
quello della direttiva 92/57 CEE da cui discende). Ciò è stato chiarito
sempre dalla circolare 41 del 18/03/1997, e anche la circolare n° 30  del
05/03/1998 del Ministro del Lavoro e Previdenza Sociale ha corretto il tiro
limitando il campo di applicazione (in riferimento agli impianti di cui si
parlava al punto 2 del allegato1. Comunque anche questa parte è stata
eliminata dal D.Lgs 528/99).
3) Sempre la circolare 41 riporta un esempio in cui si afferma che la
manutenzione di un impianto è soggetta alla 494 solo se è svolta all'interno
di un cantiere.
Detto ciò ne consegue che nel caso specifico non ritengo debba essere
applicata la 494 (il lavoro in sè (assemblaggio di un insegna) potrebbe
essere svolto ovunque), pertanto non vedo perchè applicare uno dei suoi
articoli (quello del POS), ma ritengo debba essere applicata "solo" la 626
con l'Art 7.
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:d36Ca.36854$g92.8...@news2.tin.it...

Non ho le circolari citate e avevo capito che il lavoro si svolgeva in un
cantiere...
Cmq, ragionando, effettivamente se l'intervento non è all'interno di un
cantiere (non c'è DIA non c'è cartello di cantiere), ovvero, viene svolto in
una azienda già insediata, ovvero, non ho altre lavorazioni contemporanee
con altre ditte (per es. manutenzione impianti), non sei in un cantiere e
quindi non si applica la 494 ma solo il D.Lgs 626.
