Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Copie perfette? EAC, Feurio etc...

Secondo voi qual'è la procedura migliore per fare una copia di un cd
musicale originale? Io ho fatto l'estrazione con EAC in Wave con tutte
le opzioni Secure, C2 etc attivate, poi ho masterizzato con Feurio a
vel. 1x.
Ma vale la pena, nel senso ci sono procedure che si può saltare, oppure
si può usare vel. maggiori ottenendo lo stesso risultato?
Qualche consiglio? Ah, ho usato dei DataLifePlus.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qualche consiglio? Ah, ho usato dei DataLifePlus.
Dipende dal masterizzatore.
Anche 4x 8x e qualche volta 16x.

 Qualche consiglio? Ah, ho usato dei DataLifePlus.
Dipende sostanzialmente da lettore e masterizzatore di cui disponi e dal
supporto di origine e destinazione.
Ti posso dire che io estraggo con EAC solo quando devo copiare brani da un
cd non originale soprattutto se non conosco la provvenienza o se è un cd-r
di qualità infima oppure se si tratta di un originale però molto rovinato,
altrimenti con tutti gli originali faccio anche l'estrazione con Feurio!
Per quanto riguarda la masterizzazione in sostanza migliori sono i supporti
che utilizzi minori sono le probabilità di ritrovarti settori danneggiati o
illeggibili dopo la masterizzazione a velocità prossime al limite del tuo
masterizzatore.
In altre parole se vuoi masterizzare alla velocità massima cercati degli
ottimi cd-r, i DataLifePlus sono mediocri, non ci farei troppo affidamento
per alte velocità altrimenti se proprio li vuoi usare scrivili a basse
velocità, non per forza al minimo.

 velocitą, non per forza al minimo.
Questa č la prima volta che sento che i Superazo sono mediocri!!!
Ma sei sicuro?
ATIP info from disk - Read by Feurio 1.66
Recorder:                   PLEXTOR - CD-R   PX-W1610A
ATIP start of lead in:      -02:25:52  (settore: -10927)
ATIP start of lead out:     79:59:73  (settore: 359998)
Manufacturer code:          97 34 23 - Mitsubishi Chemical Corporation
(Tipo: 3)
Reference speed:            -
Minimum recording speed:    -
Maximum recording speed:    -
Unrestriced use:            No
Disc type:                  Not Rewriteable
Disc subtype:               Tipo supporto A, grado di qualitą alto (A+)
Target writing power:       4
Power multiplication factor:-
Target y value:             -
Erase/writer power ratio:   -


 ottimi cd-r, i DataLifePlus sono mediocri, non ci farei troppo affidamento
Stai infamando i migliori (e costantemente di alta qualità) cd sul mercato
:)
Apporta un po' di prove.
--
Ciao
AndreA
Altre domande sulla masterizzazione?
http://cdrfaq.sytes.net

 velocità, non per forza al minimo.
Valerio HT:
A parte che *in ogni caso* consiglierei di non masterizzare CD per uso
audio a velocità di 40x-48x-52x...  soprattutto se si tiene anche alla
*durata nel tempo* di lettura senza problemi...   :-)
da quando in qua i Verbatim DataLifePlus sarebbero diventati mediocri?
Eventualmente,  sono i TDK per dati (non quelli audio, tuttora buoni),
che non hanno piu' la qualità di prima (TDK da tempo non si fa piu'
fabbricare i CD-R da Taiyo Yuden, in altre parole...  ;-)  ).
Saluti
--
|E' in corso la *VOTAZIONE* per creare il nuovo newsgroup
|             +++ it.fan.musica.pink-floyd +++
| Per votare leggi e rispondi all'articolo
| "[CFV] it.fan.musica.pink-floyd" in it.news.votazioni

 Qualche consiglio? Ah, ho usato dei DataLifePlus.
Il consiglio è seguire la guida di Lucio Mante su EAC.
Poi sarai tranquillo.
--
Ryoma

 Ma sei sicuro?
Scusami hai ragione, mi sono confuso con i DataLife semplici, quelli che usi
tu sono effettivamente tra i migliori, quindi se devi proprio masterizzare
alla massima velocità quei cd-r ti danno la massima affidabilità in ogni
caso non sei mai sicuro che la coppia non abbia alcun errore, neanche col
tuo plextor che è comunque un buon masterizzatore.

 Apporta un po' di prove.
Calmi, Calmi...
Ho retificato subito, mi confondevo con i DataLife normali, anche perchè di
solito identifico i Verbatim DataLifePlus come Verbatim Crystal per evitare
equivoci. Evidentemente non è bastato e l'equivoco l'ho creato io.

Qualche consiglio? Ah, ho usato dei DataLifePlus.
Pare, ma ovviamente io non ho mai avuto la possibilità di testare di
persona non avendo le apparecchiature adatte, che fino a 8x con i
nuovi CD-R ad alte velocità non ci siano particolari differenze sulla
qualità del risultato finale, anzi, addirittura sembrerebbe che i CD-R
adatti alle alte velocità (se non ricordo male in quel periodo si
parlava di 24x) possano presentare maggiori errori se masterizzati a
basse velocità come 4x o meno (in pratica il substrato organico
sarebbe troppo sensibile per non rovinarsi all'esposizione
prolungata). Non ho sottomano i link che erano stati postati, ma su
deja o google dovresti trovare tutto quanto. A velocità superiori
invece si riscontra con ogni supporto un aumento del BLER (Block Error
Rate).
Poi esistono tutte le prove pratiche fatte dagli utenti di questo
gruppo (e non solo) dove lettori particolarmente schizzinosi non
riescono a leggere CD-R masterizzati a velocità superiori ai 4x, ma
pare anche che sia più collegato al modello di masterizzatore che non
al supporto.
Quindi, come potrai dedurre da solo, purtroppo non esiste una formula
applicabile senza problemi in tutti i casi, devi trovare la
combinazione più adatta alla tua coppia masterizzatore+CD-R, che può
tranquillamente cambiare se usi un CD-R diverso.
ciao,
Lucio
--
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
---------------------------------------

 equivoci. Evidentemente non è bastato e l'equivoco l'ho creato io.
Non ho visto la rettifica. BTW, NP :)


vel. 1x.
No, perchè sprechi tempo inutilmente.
La lettura usando le informazioni C2 non andrebbe attivata (a meno che
il tuo lettore non riporti ESATTAMENTE la posizione dell'errore, ma
sono pochissimissimissimi a farlo).
La lettura in Secure Mode io la farei solo se il cd presenta graffi o
qualche danno, di solito i piccoli errori vengono corretti dalla
periferica che già di suo rilegge il settore in caso di errore non
correggibile con il CIRC, comunque, per sicurezza puoi benissimo
leggere in SecureMode: molti lo fanno sempre.
Per la scrittura si deve usare benissimo la velocità più alta CLV
disponibile, che di solito è 16x. Con i cd che usi tu è inutile
scendere di velocità, tanto sono leggibilissimi e andare pianissimo
potrebbe anche dare problemi di rifrazione. Il programma che usi non
influisce sulla qualità di scrittura, però Feurio! va benissimo perchè
ti permette di fare moltissime cose.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

Ok come immaginavo non è necessario perdere tutto quel tempo. Allora
puntiamo più in basso...che qualità puù avere un cd copiato (quindi
usando la funzione copia cd) con WinonCD, Nero etc...senza estrarre i
wave ma semplicemente copiando NON onthefly ma con immagine. Più che
altro per i CD con contenuti extra, cd text etc.


altro per i CD con contenuti extra, cd text etc.
In situazioni normali la copia è uguale all'originale, se suona
diversamente è colpa dello jitter, ma è un altro discorso e comunque
non si risolve con Feurio! o con EAC.


E per gli ultimi cd protetti? Clone ce la fa ma non è sicuramente adatto
ai cd audio. Dite che Winoncd 5.0 ce la fa?


ai cd audio. Dite che Winoncd 5.0 ce la fa?
Se il cd viene visto correttemente da CloneCD la copia andrà
benissimo: basta solo che il cd non sia danneggiato, perchè CloneCD
non ha una bella gestione degli errori e delle rilettura (anzi, per
sua natura NON deve rileggere o correggere).
Comunque gli errori a basso livello sono meno di quanto uno possa
pensare: su un cd tenuto bene saranno una decina, un centinaio se ci
son righe pesanti e comunque i C1 ed anche i C2 si correggono ed i
campioni risultati sono GLI STESSI dell'origine: il programma neanche
se ne accorge se è avvenuto un errore a basso livello (a meno che non
ci sia la conta dei C2, è chiaro); il casino viene quando l'errore non
viene corretto dal CIRC ed una rilettura del settore può risolvere il
problema (se sono danni fisici al supporto), comunque questa
situazione è abbastanza rara se tieni i cd decentemente.


 Ryoma
-- 
   Saluti da zOVERt®!
     ICQ# 53729468
http://www.special106.it

Grazie! Beh i miei cd li tengo bene, quindi probabilmente la copia
normale mi va benissimo, basta masterizzare non alla massima velcoità e
su buoni supporti.


 Link?
Ce l'hai nei post stessi di Lucio Mante, che č intervenuto
addirittura in questo stesso thread...
--
Ryoma

 ti permette di fare moltissime cose.
Se condo te usando una velocità di scrittura bassa non c'è maggiore garanzia
di leggibilità (e non intendo dire di evitere errori) indipendentemente dal
tipo di supporto?
Se condo me le case impostano la velocità minima dei masterizzatori proprio
su quella soglia al di sotto della quale sorgerebbero i problemi di
rifrazione di cui parli. Pensi che questo problema esista comunque?

rifrazione di cui parli. Pensi che questo problema esista comunque?
Secondo me a 4x non esiste ancora, comunque scrivere a 4x non ha senso
perchè non si guadagna niente, si tiene solo il diodo più acceso e
basta.
