Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: *****PROVOCAZIONE*****

Ciao a tutti,
leggo sempre più spesso di firmware per trasformare i LITEON da 24x a 32x,
da 32x a 40x e da poco quello assurdo che spinge il 40x a 48x.
Mi viene un dubbio, è possibile che i matserizzatori LITEON siano talmente
superiori rispetto agli altri da avere un margine di sicurezza cisì ampio
che possa essere tranquillamente upgradato senza pregiudicare la sua resa?
In altre parole, è possibile che mentre tutte le altre case facciano
prodotti che sono sempre al limite delle loro possibilità la LITEON sia
capace di fare prodotti così straordinariamente superiori a tutti gli altri,
PLEXTOR compresi, che non ha bisogno di spingerli al limite per sbaragliare
la concorrenza?
Oppure pensate che questi upgrade dei masterizzatori LITEON, ma anche di
altre marche, siano solo degli esperimenti temerari e pericolosi?
Che ne pensate?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:CNHN8.4265$j65....@twister1.libero.it...

Penso che c'e' gente che ha del gran culo e che alla liteon e' scoppiato a
tutti i manager il cervello. Ilontre penso: MA PERCHE' PORCO C@##ò NON HO
PRESO IL 32125W QUANDO ME LO AVEVANO OFFERTO A 15, DICO 15 EURO IN +????
M****
W LITEON
--
Ciao
Tomalak

che possa essere tranquillamente upgradato senza pregiudicare la sua resa?
Qui si parla tanto del far andare masterizzatori LiteON oltre la loro
capacità, ma poi, qualcuno ha fatto dei test seri sui cd-r
masterizzati da una pariferica "24x@32x"???
Mi sa di no, quisi dice "il LiteON può andare a 32x" e tutti si fanno
l'upgrade.
Ma per piacere, già non ha una qualità di scrittura eccelsa (non sto
dicendo che fa schifo, ma di sicuro l'incisione non è affidabile come
i più costosi concorrenti), cosa volete che venga fuori ad una
velocità sulla carta non supportata?
Qui non è come per i processori, dove fai una smatitata e ci guadagni
anche il 40% in più senza rischi, qui più aumenti velocità e più la
differenza tra pit e land si assottiglia. Se lo hanno fatto a 24x un
motivo ci sarà, se poi qualche smanettore modifica il firmware il
discorso è un altro.
Poi tra 24x e 32x non cambia una mazza in tempo, perchè rischiare di:
-buttare il masterizzatore per aggiorna,mento fallito ( e con i FW
modificati le probabilità salgono mooooltoo)
-Creare cd-r poco leggibili, per cosa? 50 secondi in meno?
    Ciao!!!
-- 
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 altre marche, siano solo degli esperimenti temerari e pericolosi?
mi sa che è troppo presto per dirlo...
Saluti
RIC
 

 Che ne pensate?
Che č inutile rischiare per guadagnare qualche secondo.

 problema al suo LiteOn vero? :D
Ancora? Sei proprio DURO.
Quelli che si lamentano sono veramente pochi tenendo contu del numero di
liteon venduti..
In percentuale si lamentano di piů quelli che hanno preso il plextor.
Ma tu non lo capisci..  (come su tutto del resto).

realta' era un 4x overcloccato
Scusa, ma portare un masterizzatore ad una velocità superiore alla
massima impostata NON è un OC, che c'entra la frequenza? :-)


     Ciao!!!
Si fa per dire :) 
PS: quand'è che risolvi questo fastidioso problema con le accentate? 

 Che č inutile rischiare per guadagnare qualche secondo.
E pensare che *io* non ho ancora visto nemmeno un cd-r certificato oltre 
i 32x.. ;oPP
	Gneppy
-- 
Rimuovi i virus x rispondermi in mail.
#Queen_Of_The_Damned on AzzurraNET

PS: quand'и che risolvi questo fastidioso problema con le accentate? 
Hmm, avevo messo la codifica a 8-bit, ma non cambia.
Proviamo cosм:
таий


 таий
Le leggo... :)
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

Va prima detta una cosa importante:
molte case evitano di differenziare le catene di produzione per i loro
prodotti e questo fa risparmiare molti soldi...
vi spiego meglio:
invece che avere una catena di produzione per i 24, una per i 32, una per i
40 ed una per i 48, loro hanno una unica catena di produzione HARDWARE.
Poi differenziano l'offerta lavorando sul firmware.
Questo e' lo stesso motivo per cui si possono overclockare i processori.. e
fateci caso, i primi processori che escono di un determinato tipo (per
esempio i primi pentium 3 1ghz) sono sempre poco overclockabili....
poi escono i vari stepping e poi i modelli successivi... e guarda caso a
quel punto i p3 (sempre ad 1ghz) diventano overclockabilissimi...
Questo perche' cambiano le catene produttive...
Altro esempio: il modem adsl speed touch home e lo speed touch pro
differenziano fra loro solo per un BIT scritto in una eprom interna.
Ora per quanto riguarda i masterizzatori, quello che conta non e' la copia
dell'ultima protezione (anche perche' quella seguente ne terra' conto e li
freghera') ma l'affidabilita, la durata e la qualita' in scrittura.
Tenendo conto di questi unici ed importanti dati, secondo me la TEAC e' la
prima al mondo al momento (specialmente il mitico 24x ide), al secondo posto
(o a pari merito) metterei il Plextor 12x SCSI (ma non per esperienza
personale) ed i plextor in generale. Al terzo posto metterei LITEON, LG,
SONY, etc etc
Comunque, fate pure l'aggiornamento dei LITEON.... la qualita; non sara'
diversa dai 48x originali...e, secondo me, a quelle velocita' sono
completamente inaffidabili sia quelli modificati che quelli in vendita gia'
marcati 40 o 48x.
Saluti,
Zibri.

 realta' era un 4x overcloccato).
Credo che sia + probabile che il 4x era un 6x depotenziato...prima
hanno venduto il 4x e poi con un semplice agg. firm. hanno presentato
un "prodotto completamente nuovo"!!!!!!! :-)

     Ciao!!!
Per essere sicuro che tutti possano leggere usa i caratteri
ASCII fino al codice 127 (per l'accento usa alt+96)= `
--
Malese

 40 ed una per i 48, loro hanno una unica catena di produzione
HARDWARE.
Grazie per la dritta ho un 12x lo portero` a 24x....
poi visto che il 24x lo posso portare a 32x lo faccio e visto che poi
arriva a 40... quasi quasi lo porto a 48x azz
Li compro a 20 euro e li vendo a 100, magari riesco a fare concorrenza
alla lite-on che dici? :-D
Menomale che ci sei tu che lavori alla catena di prodizione della
Lite-on
ROTFL
--
Malese

Che ne pensate?
Che è follia pura anche solo pensare di fare un upgrade del genere
visto il vantaggio ridicolo che comporterebbe.
Lucio
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare Musepack / MPC ?
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/
http://www.musepack.org
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------


non e' una questione di rischio ma di divertimento.
Devo essere sincero.. oggi ho acquistato il 32x per portarlo a 48x
l'overclock il piu' delle volte ha come fine solo se stesso (ossia
sfruttare il massimo da una macchina ben sapendo che cio' ne puo'
accorciare la vita)
ciao!

marcati 40 o 48x.
qui il discorso qualita' e' sempre un po' vago.
prendi questo caso: cd-dati.
Faccio un cd dati, la scrittura e' ok, il controllo non rileva nessun
errore. A mio parere quel cd e' perfetto anche se e' stato scritto a
48x

arriva a 40... quasi quasi lo porto a 48x azz
no.. perche' appunto il 12x non e' stato prodotto con lo step del 40
eccoti gli upgrade possibili per i liteon con relative sigle dei
masterizzatori.
LTR-0841-->LTR-12101B: possible, sanyo chipset 
LTR-12101B: Not upgradable, sanyo chipset 
LTR-12102B: Not upgradable, mediatek chipset 
LTR-12101C-->LTR-16101B: maybe possible?, sanyo chipset 
LTR-16101B: Not upgradable, sanyo chipset 
LTR-16102B: Not upgradable, mediatek chipset 
LTR-16102C-->LTR-24102B, possible, mediatek chipset. 
LTR-24101B: Not upgradaple, sanyo? chipset? 
LTR-24102B: Not upgradable, mediatek chipset. 
LTR-24103S-->LTR-32123S: possible, mediatek chipset. 
LTR-32123S-->LTR-40125W, possible, mediatek chipset. 
LTR-32123S-->LTR-48125W, possible, mediatek chipset. 
LTR-32125W-->LTR-40125W, possible, mediatek chipset. 
LTR-32125W-->LTR-48125W, possible, mediatek chipset. 
LTR-40125S-->LTR-40125W, possible, mediatek chipset. 
LTR-40125S-->LTR-48125W, possible, mediatek chipset. 
LTR-40125W-->LTR-48125W, possible, mediatek chipset. 

 wrote in message
news:9s8igu057js9fnf6f...@4ax.com...

Quando tu dici "il controllo non rileva alcun errore" ti riferisci
semplicemente ad un controllo sui file....
In quel caso entra in funzione la correzione di errore compresa nel firmware
di tutti i masterizzatori e lettori..
Per essere sicuro della qualita' dovresti controllare la quantita' di ERRORI
C2...
Tale controllo non lo riescono a fare tutti i masterizzatori e lettori ma
per esempio TEAC (24x) e Plextor lo fanno egregiamente...
Ora se per esempio tu masterizzi lo stesso cd sullo stesso tipo di supporti
ma a velocita' differenti, noterai una diversa quantita' di errori C2 (che
poi vengono corretti in fase di lettura nel 90% dei casi).
Tale valore e' la vera qualita' della registrazione.

 Tale valore e' la vera qualita' della registrazione.
in realta' io mi riferisco al test che si puo' fare con cdspeed.
Ma ancora comunque non ci siamo.. parlando di dati il fatto di avere
scritto il cd e che questo sia leggibile senza problemi e' un dato
sufficiente... i lresto e' un divertente esercizio teorico :)
ciao!

 da 32x a 40x e da poco quello assurdo che spinge il 40x a 48x.
Io ho il tremendo sospetto che sia la stessa cosa con gli lg 24x 32x e 40x
non ho tovato su nessun sito ufficilare il firmware per questi ultimi.
mah...


 LTR-40125W-->LTR-48125W, possible, mediatek chipset.
Dove hai trovato tutto ciň?
Grazie
--
Here's a little dreidel that's small and made of clay
But I'm not gonna play with it, 'cause dreidel's fuckin' gay.
Jews.....play stupid games.
Jews, that's why they're lame.
Jews.....play stupid games.
Jews, that's why they're lame.
                            Eric Cartman

 visto il vantaggio ridicolo che comporterebbe.
beh.. il vantaggio del upgrade nel firmware (a proposito.. ho trovato
il v04 e funziona) non e' solo nella velocita' ma anche in altre
amenita' piu' o meno piacevoli.
Ma non e' qui il bello di aumentare la velocita' se non nel fatto fine
a se stesso che e' divertente vedere un cd scritto a 48x.
Sulla follia, direi che va commisurata ai rischi.. e qui rischi non ne
vedo. intendo.. scrivi a 32, conviene fare ugualmente l'aggiornamento
e continuare a scrivere a 32. Inoltre il rischio dell'aggiornamento in
quanto tale e' nullo.. se sbagli o non ti piace o fa casino rimetti
quello vecchio.
ciao!

e continuare a scrivere a 32.
Personalmente ritengo che già non valga la pena di correre il rischio
di scrivere a più di 16x, figurati a 32x o peggio ancora 48x, ma è
questione di punti di vista. A me interessa soprattutto avere dei CD
leggibili il più a lungo possibile e dal maggior numero di lettori.
Ciao,


 leggibili il più a lungo possibile e dal maggior numero di lettori.
mmm pero' scommetto che giri in macchina, non in trattore nonostante
tu voglia viaggiare sicuro. Comunque io non sono fanatico della
velocita' ed in linea di principio sono pure d'accordo con te. Ed in
effetti questa cosa la butto molto sul divertimento e sul voler "fare
lo sboorone" che torna appunto sul divertimento. Anche perche',
permetti, ci sono cd e cd... ed i dati che non voglio perdere (a
proposito, ieri mi di e' fottuto il disco fisso azz della maiala) li
tengo sugli zip ;)
ciao!

 C2...
Non e' affidabile, anche perche' sono ancora pochi quelli che supportano 
"fedelmente" la correzione C2. Se segui la mailing list di EAC e cio' che 
dice Wiethoff, noterai che la maggior parte di quelli che menzionano il 
fatto di supportare la C2, non lo fanno per niente fedelmente (quelli che 
lo fanno attualmente si contano sulle dita delle due mani, per esempio, 
in casa TEAC sembra che solo lo scsi 56s lo faccia e in casa plextor 
solo uno-due modelli, non mi ricordo quali), ecco perche' in caso di 
dubbi, viene altamente consigliato non attivare in EAC "Drive is capable 
of retrieving C2 error informations", anche nel caso che venga riportato 
il supporto a tale feature, perche' cosi' EAC fara' nel suo solito modo 
tradizionale e sicuro invece di "fidarsi" di quanto riportato dal drive 
usato per estrarre.
Le verifiche sulla qualita' si fanno paragonando, in crc o binario, il 
materiale che hai su hard disk in confronto allo stesso appena 
masterizzato su CD, e preferibilmente farlo con il CD non nel 
masterizzatore, ma nel lettore.
A suo tempo ho seguito un thread di mumble-LucioMante e, provando anch'io 
le medesime operazioni, sono venuti fuori un bel po' di incongruenze 
(differenze che mai avrei pensato ci fossero) nei miei CD masterizzati, 
soprattutto utilizzando certi supporti (inclusi certi Sony) e alte 
velocita' di scrittura, il tutto scompariva come per magia utilizzando 
supporti di qualita' (nel mio caso TDK ultra reflex e Verbatim Super 
Azo) o velocita' bassissime di scrittura.
Ciao
marco


...