Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: recensione "Harry Potter and the shadow of Karamazov"

E' giovedì, esce il TLS (Times Literary Supplement).
Vi segnalo questo articolo:
"Harry Potter and the shadow of Karamazov"
The most allusive of J. K. Rowling's seven books points to C. S. Lewis,
Tolkien – and even Dostoevsky.
http://tls.timesonline.co.uk/article/0,,25339-2647841,00.html
 
Strano che l'autore della recensioni parli di tanti rimandi letterari in
questo romanzo conclusivo della serie, secondo me ce ne sono dall'inizio.
Ma sono sempre più convinta da un certo momento in poi la Rowling non
abbia più scritta da sola, volente o nolente, l'edtore le avrà messo un
esercito di "ghost writers" ai fianchi. Senza nulla togliere al suo
merito. Ciò non scandalizzi, è normale oggigiorno. Complimenti comunque,
signora Rowling, anche il finale della storia, che è senz'altro un
messaggio di maturità ai ragazzi!
ciao
Cecilia Fimbrethil
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 messaggio di maturità ai ragazzi!
Ah beh, a me il finale dell'ultimo libro ha fatto orrore: una assurda
contorsione della trama solo per venire incontro ai desideri del pubblico,
laddove invece l'idea originaria, molto più drammatica e che traspare
chiaramente in più di un passaggio, sarebbe stata forse perfetta,
decisamente più coerente. De gustibus.
-- sh.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Grazie per la segnalazione. Chissà il provero Dostoevskij, che
capriole in quella tomba.
--
Oromë

 decisamente più coerente. De gustibus.
Posso finalmente intervenire dopo una full immersion di lettura (l'ho 
comprato solo sabato scorso).
Purtroppo (o per fortuna ;-)) concordo in pieno con Shel
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Anch'io ho avuto l'impressione di Shel ovvero che l'idea originaria fosse 
quella del sacrificio di Potter, davvero drammatico e anche "credibile", nel 
senso che la presenza di Voldemort in Harry spiega benissimo il suo 
particolare "potere".
Inoltre l'idea che il male risieda in un buono e che il buono per 
sconfiggere il male deve sacrificare se' stesso, e' davvero brillante e 
originale.E le stesse pagine in cui Harry pensa alla sua morte sono forse 
tra le piu' toccanti di tutte.
Poi pero' rovina davvero tutto riportando in vita Potter con un ragionamento 
incomprensibile, con la storia di sto sangue che vien preso da V. e che... 
bho non proprio capito la logica. Penoso il finale col trionfo di Harry col 
"bastone del potere". Di un'oscena banalita' poi che nessuno dei "veri" 
protagonisti muoia, e che addirittura il cattivo Draco divenga amico di 
Potter.
Senza citare il siparietto da "Paradiso puo' attendere" che ha Potter con 
Silente e i suoi genitori. Ma insomma sti qui sono morti o fanno finta? 
Silente e' stato davvero piu' "fisicamente" presente da morto che da 
vivo.....
Facendo un paragone con JRRT, sarebbe stato come se Frodo avesse buttato 
l'anello di sua iniziativa e fosse tornato trionfante in contea bello felice 
e osannato, con Gollum che ritorna normale.
Ma mi chiedo: si puo' essere piu' scontati? Con questo finale da Rowling ha 
davvero oscurato quel buono che era pur presente in queste 4000 pagine.
Infine, le ultime righe, in cui si allude alla cicatrice che non c'e' piu' 
(e al fatto che ogni tanto Harry controlli), mi fa pensare  a una sua 
possibile ri-apparizione.

 Purtroppo (o per fortuna ;-)) concordo in pieno con Shel
Ne riparliamo fra sei mesi. Non ho voglia di leggerlo in inglese.
:-)
Bye
Gwindor
-- 
Three wolves and a sheep vote what's for dinner.
Democracy: sheep gets eaten
Democratic Republic: wolves cannot decide for the sheep and
sheep legally owns a gun, just in case.
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

 Ne riparliamo fra sei mesi. Non ho voglia di leggerlo in inglese.
In effetti, e' una bella rottura: 610 pagine per quel finale..... 

 writes:
Non ho voglia di scrivere troppo, per cui riciclo gli
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> SPOILER
C> addirittura il cattivo Draco divenga amico di Potter.
Ehm, no... non proprio amico: perfino diciannove anni dopo si scambiano
a malapena un cenno di saluto sul binario 9 e 3/4...
C> Senza citare il siparietto da "Paradiso puo' attendere" che ha Potter
C> con Silente e i suoi genitori. Ma insomma sti qui sono morti o fanno
C> finta?  Silente e' stato davvero piu' "fisicamente" presente da morto
C> che da vivo.....
In effetti e` la parte  piu` incasinata (assieme a tutto il ragionamento
sull'  "interscambio culturale" tra  Voldemort e  Harry). Dubito  che la
Rowling  abbia mai  seriamente pensato  di far  finire la  serie  con il
sacrificio di  Harry, comunque:  sarebbe stato contro  i canoni  di quel
tipo di  romanzi. Le voci/aspettative sono  servite ottimamente, invece,
per far alzare ancor piu` le  vendite (assieme a quelle di una possibile
"resurrezione"  di  Dumbledore,  vista  come  "deus  ex  machina"  quasi
obbligatorio, tanto da doverlo tirare in ballo in qualche modo alla fine
in una sorta  di "terra di nessuno" per parlare con  Harry e spiegare la
situazione).
C> Infine, le ultime righe, in cui si allude alla cicatrice che non c'e'
C> piu'
C'e` ancora: dice  solo che non gli ha piu` fatto  male negli ultimi di-
ciannove anni,  come a  dire "che  sia la volta  buona che  Voldemort e`
morto del tutto?")
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

 morto del tutto?")
Volevo dire che non c'e' piu' il dolore. 

 vari protagonisti, che non si capisce bene se sono vivi o morti.
Non ho letto HP, ma mi fate venire in mente il vecchio Ben Kenobi
Oppure Aldo-Uan-Kebaldo, per i più eruditi (la scena del giubbetto
anti-folgoratore, per gli eruditi smemorati)
Rat-saluti a tutti
:-)
-- 
Mandos


 possibile ri-apparizione.
E' quello che temo, dato che una delle pesanti incongruenze della trama
porta a potizzare ragionevolmente che uno degli horcrux - il diadema - non
sia andato distrutto. -_-
-- Shel


 Ne riparliamo fra sei mesi. Non ho voglia di leggerlo in inglese.
Sei un uomo coraggioso, a voler sommare l'orrore del libro all'orrore della
traduzione! *__^
-- shel


 sia andato distrutto. -_-
Questo dubbio non mi ha sfiorato. Il diadema è stato distrutto da 
Crabbe, con l'incantesimo che, guarda un po', causa anche la sua morte.
-- 
bubbo
Per rispondere togli TIDALL e palle.

 Crabbe, con l'incantesimo che, guarda un po', causa anche la sua morte.
Stai scherzando, vero? Un horcrux di Voldemort, che nemmeno Dumbledore era
riuscito a distruggere con la magia, distrutto da un incantesimo... DI
CRABBE???
-- shel


 adulti lì dentro:
Snape e' davvero il personaggio meglio riuscito, ma imho alla fine la 
Rowling riesce a rovinare pure lui, per almeno due motivi:
a- la morte e', come hai detto tu, davvero da cretino. Uno che e' riuscito 
per anni a ingannnare Voldemort, diventando addirittura il suo braccio 
destro, che non si immagina il ragionamento di V. teso a ucciderlo....!
b- ma non solo. Tutto il doppio gioco di Snape era fatto per poter rivelare 
a Potter la Prince's Tale, senza la quale Harry non avrebbe MAI saputo che 
doveva sacrificarsi per sconfiggere V. Ora:
b1. se Harry non fosse stato lì prima che Snape spirasse, non l'avrebbe mai 
saputo
b.2 al che uno potrebbe obbiettare: ma magari Snape avrebbe potuto 
rivelargliela anche dopo morto. Infatti, mi chiedo, ma perche' non glil'ha 
rivelata il prima possibile, che ne so, quando gli aveva mandato il patronus 
per indicargli la spada? Misteri inquietanti....


Eh. Non ho letto nessuno dei libri, ma per tutto questo tempo ho sempre 
temuto la fatidica rivelazione di Voldemort...
"Harry, IO sono tuo padre!" :-PPPPPPP
Se la Rowling è riuscita ad evitare questo è già tanto... :-PPPPPPPPPPPPPPPP
Laurelin 

 della traduzione! *__^
Più che altro ho deciso di sottrarre la fatica della lettura. Anche se 
sai bene l'inglese il cervello lavora due volte (so quel che dico: da un 
anno parlo di lavoro in inglese con dei francesi!).
Ciao ciao
GP
-- 
"Chuck Norris salta i fossi per lungo"


 A blood-like substance, dark and tarry, seemed to be leaking from the diadem.
Un horcrux o lo distruggi o non riesci nemmeno a scalfirlo, se non 
sbaglio. Quindi non ci saranno sequel. Al limite io non disprezzerei un 
prequel.


 prequel.
Avevo ricevuto inquietanti notizie su una Harry Potter Encyclopedia con una
raccolta di dietro le quinte e "scene tagliate", ma la fonte era Dawid,
quindi non prendermi alla lettera *__^


 De gustibus.
Infatti: libro bello, finale giusto e coerente ed epilogo
azzeccatissimo.
:-)

 questo non vedo come si possa asserire con certezza
E' chiaro che si fa una valutazione, nello specifico sulla base della trama,
dei riferimenti disseminati nei libri passati e sul livello di gradimento
della fascia acritica di pubblico.


 della fascia acritica di pubblico.
Mah.. io non concordo.
Facendola breve: Harry in tutta la saga ha faticosamente camminato
accanto alla morte (genitori, sirius, silente e chi più ne ha più ne
metta) ed alla fine si ritrova faccia a faccia con questa (la morte).
Tralascio tutta la filippica sul "cercare di dominare la morte" come
altro modo per "vincerla"...però ci sarebbe da parlarne.. questo per
dire che secondo me (e secondo lei) è un libro sulla morte e sulla sua
"accettazione".
Il finale, e se vogliamo, la morale del libro ci dice che "solo
accettando che la morte è parte della vita" possiamo vivere
serenamente (nel caso di Harry: vincerne la paura e ri-iniziare a
vivere). L'epilogo serve proprio a dimostrare questo. Forse per
qualcuno sarà banale, ma tutti i discorsi tra silente e harry
spingevano in tal senso: il potere dell'amore, il non bramare il
potere, chi abbiamo amato è sempre con noi, etc. etc.. Insomma, se
fosse morto harry, tutte le menate e gli insegnamenti dati da Silente
nei precedenti libri (tu hai una forza che lui non ha e bla bla) non
avrebbero avuto a questo punto senso; ne tantomeno la storia avrebbe
avuto un "insegnamento" positivo che imho deve avere essendo stata
concepita come una saga per ragazzi.
Poi ci sono piccole cose che non mi sono piaciute ma nel complesso
l'ho trovato ottimo sia come ritmo sia come capito conclusivo (e qua
intendo per il "senso" che da a tutta la storia..e secondo me riesce
benissimo anche nel dare diversi piani di lettura che sono la forza di
certi libri) della saga.
Ovviamente tutto imho.
;-)
ps: torna in chat :P (un 22 a caso)