Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: OT: sondaggio

Quale film fantasy o a tale genere assimilabile vi è piaciuto di più sul
grande schermo ?
A parte ovviamente la trilogia di Jackson.....
Comincio io....
Excalibur
Highlander (il primo....)
King Arthur (anche se poco fantasy....anzi per nulla....)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A parte ovviamente la trilogia di Jackson.....
Ovviamente?
-- 
Atrus, barcarolo elfico #33
Muskhil Badi Tu hai Kaha
http://atrus.auroraproject.net
 

 grande schermo ?
Star Wars. :-D
Mae aur!
-- 
Tarabas Hunnar
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Hávamál (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308

 Hogfather
E questo?

 A parte ovviamente la trilogia di Jackson.....
Direi:
- Excalibur
- Highlander (il primo)
- Stardust

 E questo?
Una mini TV di 3 ore basata su un libro di Pratchett. Risultato splendido 
nonostante il budget infimo.
-- 
Atrus, barcarolo elfico #33
"Elves at three o'clock!"
"That's all right, then. That's hours away."
-- Terry Pratchett 

 A parte ovviamente la trilogia di Jackson.....
Ti consiglierei di evitare la parola "ovviamente", su questo NG... ;-)))
Laurelin 

 fantascienza? Perché in questo caso...
Hai esagerato...e poi non intendevo cartoons...o film tipo grosso guaio a
Chinatown.... :-)
Blade Runner è fantascienza.....
Spiderman ? Che c'azzecca ?
......imho ovviamente.....



Perché, i supereroi sono realistici? Tu parlavi di "fantasy e 
*assimilabili*"... cosa intendevi per "assimilabili"? E cosa distingue film 
fantasy come "Stardust" o "Harry Potter" da cartoons come "La Bella e la 
Bestia" o "Aladdin" (per me rientrano tutti nella categoria "fiabe", che è 
una costola del fantasy).
Magari per fantasy intendevi "heroic fantasy", o "sword and sorcery"? o 
qualunque "universo parallelo"?
Beh, sì con la fantascienza ho un po' barato, ma sempre in ambito 
"fantastico" siamo... a meno che la categoria "fantasy" non implichi che la 
tecnologia venga in toto rimpiazzata dalla magia, mentre nella fantascienza 
il "meraviglioso" venga sempre (o quanto meno possa essere, e si tenti di 
farlo) spiegato mediante leggi più o meno scientifiche. Ma persino per 
Tolkien la "magia del fare" (che lui distingue invece dall'"incantesimo") è 
tutto sommato assimilabile alla tecnologia (quanto a scopi, almeno: il 
dominio del mondo fisico mediante "formule"), e di "scienza e tecnologia" 
parla a proposito degli Elfi Noldor...
Il che ci porta all'annosa questione: cosa si intende per "fantasy"? ;-))
Laurelin 

 grande schermo ?
A proposito, recentemente ho rivisto il film "Krull": qualcuno di voi se 
lo ricorda? :-)


 grande schermo ?
Whores of Warcraft
-- 
rw

 A parte ovviamente la trilogia di Jackson.....
Star Wars
La Trilogia di Jackson (so che diverro' ulteriormente impopolare ma è stato 
così...:-P)
Willow (Che nessuno ha ancora detto!!! Impagabile!)
Excalibur
Ladyhawke
Braveheart (Ma... è un film Fantasy??? Direte voi... si....considerata la 
trama lievemente "cambiata" dalla storia... :-P)
L'Armata delle Tenebre
Conan il Distruttore
Il 13° Guerriero
La Storia Infinita 1
Highlander 1
La Maledizione della Prima Luna (sto copiando, lo ammetto...
Whores of Warcraft merita una menzione solo per il titolo.... :-D
Krull lo devo vedere. Vorrei anche vedere Il Principe Guerriero con Charlton 
Heston, che non è Fantasy ma medievale.
-- 
Gimmy 


Lo vidi a suo tempo: molto particolare e insolito per Hollywood (e per 
Heston), infatti lo passano molto poco (praticamente mai) anche in tv. 
Mostra il passaggio dal paganesimo al cristianesimo (o quanto meno da un 
cristianesimo fortemente contaminato da culti locali a un cristianesimo più 
intransigente) delle regioni nordiche della Francia (Bretagna o Normandia, 
suppongo quindi che il paganesimo sia quello druidico), insieme con il 
cambiamento etnico e culturale della popolazione (dai Celto-romani 
scarsamente franchizzati ai Normanni), il tutto "pepato" da un intrigo 
sessuale (lui si invaghisce di una ragazza locale promessa a un altro e 
decide di esercitare su di lei lo "ius primae noctis") e reso più angoscioso 
dall'imminente invasione dei Frisoni. Il protagonista si trova a dover 
affrontare queste diversità di cultura e a venirvi in qualche modo a patti, 
con risultati però poco confortanti.
http://www.timeout.com/film/reviews/64229/the_war_lord.html
http://entertainment.msn.com/movies/movie.aspx?m=150494&mp=cr#Review_0
http://www.tvguide.com/movies/war-lord/review/122365
http://us.imdb.com/title/tt0059896/
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=19216
http://film.spettacolo.alice.it/cinema/scheda.php?film=5503
E' curioso che quasi tutte le critiche anglosassoni siano buone e tutte 
quelle italiane siano cattive... abbiamo problemi con i film epici? O con i 
film storici? O c'era (c'è) verso Heston lo stesso pregiudizio che c'era 
verso John Wayne? Bah...
Laurelin 

 Il che ci porta all'annosa questione: cosa si intende per "fantasy"? ;-))
stasera c'e' questo, rai 3 1,40
La leggenda della fortezza di Suram
http://www.cinemedioevo.net/film/cine_leggenda_fortezza.htm
ciao, a.

 Charlton Heston, che non è Fantasy ma medievale.
Insomma. Con Charlton Heston ho visto di meglio; per esempio il film sul 
CID.
Bye
Gwindor
-- 
"Three wolves and a sheep vote what's for dinner.
Democracy: sheep gets eaten
Democratic Republic: wolves cannot decide for the sheep and
sheep legally owns a gun, just in case"
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

 CID.
bello! lo vidi da bambino e mi impressiono' moltissimo.
per non dire di b.h., che come fantasy ci da' dentro mica poco :)

 per non dire di b.h., che come fantasy ci da' dentro mica poco :)
Se intendi Ben Hur, di fantasy non ci vedo veramente nulla; a meno di 
non voler scatenare un bel flame sulla religione, naturalmente :-)
BTW, sempre in tema Heston, qualcuno si ricorda di Soylent Green? Per 
una serie di coincidenze non sono mai riuscito a vederlo intero, ma quel 
che ho visto non era niente male.
Bye
Gwindor
-- 
"It would seem that you have no useful skill or talent whatsoever," he
said. "Have you thought of going into teaching?"
Terry Pratchett


 
http://www.cinemedioevo.net/film/cine_leggenda_fortezza.htm
spettacolo!
Spero solo di avere una cassetta disponibile (e di riuscire a capire 
come si programma il videoregistratore...
S

 S
io devo alzarmi presto, e ho provato a cercare altrove...
ciao, a.

 ho visto non era niente male.
mi manca. indaghero'.
ciao, a.

 a te sembra realismo?
dimenticavo: banderas arruolato nei vichinghi e' fantasy solo perche' ci 
sono i cannibali? mah... ho visto il film solo una volta, qualche mese fa 
per caso in tv, ma direi che i cannibali fossero giusto sovrastruttura 
kitsch su un impianto assay fantasy.
chissa perche' nessuno fa un film sui resti di una qualche legione che in 
cina sembrano esserci finiti davvero.
ciao, a. 

 che ho visto non era niente male. (...)
Bello, bello, bello. Catastrofico e documentaristico, con un forte
profilo etico. Indagini, complotti, scoperte e rivelazioni
apocalittiche, il tutto in una cornice sociale agghiacciante. Il
finale e' davvero commovente.
ciao ciao
Fritz aka giacomo


Mi sa che confondi "fantasy" con "avventuroso": anche la trama di Ben-Hur 
che tu hai succitamente riportato non è "fantasy", a meno che nel fantasy 
non vadano annoverati anche i racconti di Salgari, Scott, Dumas, 
Sienkiewicz... e già che ci siamo mettiamoci dentro anche Manzoni, Dickens, 
Dostoevskij e Tolstoj (che quanto a complicazione dell'intreccio, colpi di 
scena, commistione tra storia e Storia e "bildungsroman" non scherzano).
Laurelin 

 io devo alzarmi presto, e ho provato a cercare altrove...
ossia?!?
Comunque sono riuscito a registrarlo e stasera me lo guardo :-)
S

 favola. etica, ov cors.
Capisco, ma sono pių d'accordo con Laurelin. L'inverosimiglianza di una 
trama non la colloca necessariamente nel fantasy: č una questione di 
stilemi.
Bye
Gwindor
-- 
"A Thaum is the basic unit of magical strength. It has been universally
established as the amount of magic needed to create one small white
pigeon or three normal sized billiard balls"


 stilemi.
ehm, discutiamone :)
laurelin si e' saggiamente cautelata dicendo:
<<Il che ci porta all'annosa questione: cosa si intende per "fantasy"? 
;-))>>
saggiamente perche' nel sondaggio *sul fantasy* ha messo:
-Blade Runner
-Star Wars (la "vera" trilogia ;-) )
e gia' qualsiasi cultore di sf potrebbe sussultare. elementi fantasy in sw 
ce ne sono, ma piu' negli altri che nei primi primi, e sono in gran parte 
dovuti alle attenzioni e ansie multietniche che nei 70-80 erano molto 
minori.
-Grosso guaio a Chinatown (può essere considerato un fantasy? ditemi di
sì...)
ecco, secondo me, proprio no. allora perche' non planet earth, dal tramonto 
all'alba, o eneide e odissea, e altre migliaia di opere ? :)
se nel fantasy ci devono essere gli elfi, questi film che ci stanno a fare 
qui?
francamente, in confronto a ben hur blade runner e' un campione di realismo 
verghiano :P
non amo affatto le definizioni di genere, considero i generi niente piu' che 
cimiteri, ma se proprio, preferisco una definizione di "fantasy = non 
impossibile, anche se non verificato/abile", mentre il tipico romanzo con 
storia diciamo inventata (escludiamo le parafrasi del reale, passato o 
presente) mi rientra assai piu' nel 'probabile'.
per capirci, qual e' la *tua* definizione di fantasy? temo ne abbiate 
discusso allo sfinimento, ma io non c'ero, sono niubbo (*), e poi ci si 
lamenta che il ng langue (d'oc o d'oil ? :)
ciao, a.
(*) sii buono, non linkarmi un thread o una faq :)

 del reale, passato o presente) mi rientra assai piu' nel 'probabile'.
Non ho capito. Per intenderci: secondo te i Promessi Sposi (storia non 
impossibile anche se non verificata/abile, ma decisamente poco probabile) 
sono allora fantasy? E cosa contengono di fantastico?
 
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
 - 
http://forum.soronel.it/
Il 90% dei problemi di un PC sta tra la tastiera e la sedia.

 sono i cannibali?
Ma infatti neanche io capisco tanto perchè accostare il 13° guerriero al 
fantasy... a parte le armature dei 13 guerrieri decisamente mooooolto 
fantasiose. :-D
Per il resto l'impianto della storia è abbastanza storico, sia 
l'ambasciatore arabo (di cui abbiamo un resoconto del suo viaggio che ci 
ha dato molte informazioni sulle abitudini dei nordici in terra russa) 
sia i Wendol (che probabilmente sono da identificare con i Vendi, popolo 
slavo che era stanziato sulle coste baltiche della polonia e che 
terrorizzava i vicini - danesi compresi - con incursioni e razzie).
Certo, il tutto è reso molto avventuroso.


 molto minori.
Personalmente, considero fantascienza ciò che viene ambientato in un 
possibile futuro del *nostro* genere umano (ad es. Star Trek), mentre 
tutto ciò che è ambientato in un mondo/universo non chiaramente 
collegato al nostro, per me è fantasy. Ergo, per me SW è fantasy di 
ambientazione fantascientifica.


 minori.
Personalmente, considero fantascienza ciò che viene ambientato in un
possibile futuro del *nostro* genere umano (ad es. Star Trek), mentre
tutto ciò che è ambientato in un mondo/universo non chiaramente
collegato al nostro, per me è fantasy. Ergo, per me SW è fantasy di
ambientazione fantascientifica.
Mae aur!
la distinzione, francamente, mi sfugge. bladerunner mi sembra un gran film, 
sw meno, ma per l'intensita', non per il cast. lo stesso che per lotr -:- 
labyrinth. appunto, dei generi non me ne po'nteressa'dde meno. comunque, 
senza il nostro _genere_ umano gia' -- appunto -- i generi, cartesio e 
sturmunddrang, i miti e il fantasy, ulisse, dedalus e potter sono 
impensabili, salvo prove contrarie dopo un mars attack. e comunque in sw 
sempre un pischello umano (homo sapiens, benche' o infatti tonto) regge le 
fila. scusami se qui tiro un po' via, sto soppesando le parole per l'araldo, 
che mira direttamente al fegato. due ore a passeggiare in campagna con la 
labrador a naso basso e coda alta, cercando di distinguere plot e mattoncini 
alati o zoccolanti, dopo una letta alla voce fantasy di en.wiki. che se 
l'horror e' una sottospecie, gli orchi magnatrippa sono fantasy o horror?
ciao, a.

 che mira direttamente al fegato. 
Se vuoi dirotto sulla milza, offrendoti un'alternativa: e cioč che 
"fantasy" non sia un genere, ma un *modo* della narrazione.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
 - 
http://forum.soronel.it/
- Guarda me: anche io ho gli esami, eppure sono tranquillo.
- E grazie, lei č il professore!


Cioè non "genere fantastico" ma "narrazione fantasiosa"?
Vocabolario Gabrielli della lingua italiana:
Fantasioso = pieno di fantasia
Fantastico = prodotto dalla fantasia
Benché simili, i due termini non sono coincidenti né sinonimi (tranne nel 
caso in cui "fantastico" sia usato nel senso di "bizzarrro, stravagante", 
un'accezione in uso fino a una cinquantina d'anni fa o più, ma attualmente 
desueta)
Il paradosso è che una storia fantastica, per creare "l'illusione di un 
Mondo Secondario" deve essere coerente e "credibile" (all'interno del Mondo 
Secondario creato), mentre qui si ritiene una caratteristica del 
"fantastico" proprio l'incredibilità e la stravaganza (ad esempio nelle 
psicologie, negli snodi narrativi e nei colpi di scena).
Ma questo non è ciò che caratterizza un film (o un racconto) fantastico, ma 
solo un film (o un racconto) "falso", poco credibile.
Laurelin 

 "fantasy" non sia un genere, ma un *modo* della narrazione.
grazie, mi piace di piu'. non che volessi schivare (anche se e' 
assolutamente fantasy che io sta a discutere di  generi letterari :). ma sto 
un po' boccheggiando dopo tre settimane di spiegazioni su msoffice e in 
attesa della quarta. se non altro qui respiro.
resta da chiarire come si esplichi il modo. d'accordo, non (necessariamente) 
elfi. ma gli elementi fantasy sono obbligatori? e sono sufficienti a 
definire? allora circe o anchise in averno mi sembrano fantasy mica poco. 
(btw, quei poemi imo non sono mito, ma opere letterarie che hanno uno o piu' 
miti dietro, circa come lotr ha dietro un sacco di cose che il suo lettore 
potrebbe tranquillamente non conoscere).
allora, una narrazione tradizionale, di impianto realistico, ma con elementi 
come halflings, nani, cani parlanti e' fantasy, mentre un plot decisamente 
irreale che pero' impiega elementi realistici (piu' o meno, a parte p.e. 
charlton heston quale physique du role di un giudeo del I dC), non lo e'?
nb che mai mi verrebbe in mente, se non per paradosso, di definire fantasy 
ben hur, perche' a naso mi sono sempre attenuto -- senza averle cosi' 
precise -- a definizioni come: The genre is usually associated with the 
overall look, feel and themes of the European Early Middle Ages (including 
architecture, dress and technology), while the actual setting is often a 
fictional plane or planet where magic and magical beings are commonplace.
suppongo che l'usually serva a includere harry potter , grosso guaio ecc.
(btw, non planet earth, scusa, si vede che avevo la testa sul terzo pianeta 
di tozzi: planet terror, di rodriguez).
pero', non so perche', fatico molto considerare fantasy tigre e dragone, 
hero o pugnali volanti (gia' di piu' i fantasmi cinesi, specie 2 e 3). o, 
saltando parecchio, i sarmati della tavola rotonda, che film storico non so 
quanto sia. e anche di piu' blade runner, che gia' mi sembra di viverci, in 
quel mondo, e lo trovo di un realismo quasi insostenibile. per curiosita', 
quali sono i suoi elementi che trovi -- non hai detto 'fantasy' --  
'fantastici'?
allo stesso modo, i promessi sposi continua a piacermi, ma lo trovo, 
appunto, parecchio piu' irreale di lotr. non ci ho mai ragionato troppo. 
forse nei ps la tesi e' piu' marcata, meno dispersa tra i personaggi, o il 
pietismo meno sostenibile, per me almeno.
cerco di usare termini come possibile/probabile, perche' vero/impossibile in 
letteratura mi fanno sempre un effetto strano.
inutile. coi generi gnaa faccio. continuano a sembrarmi cose che semmai ti 
sconsigliano dal conoscere un'opera, piu' che spingerti a farlo.
ciao, a.

 sconsigliano dal conoscere un'opera, piu' che spingerti a farlo.
Ma classificare e' utile e da' una grande soddisfazione. ;-)
Anche se poi qualcosa resta sempre fuori dagli schemi! :-O
E allora che si fa?
Riporto un'irriverente riflessione di g. almansi, relativa alla
classica operetta di todorov sul fantastico: "C'e' il critico sadico e
il critico masochista. Il primo vuole imporre la sua autorita' e il
suo dominio all'opera d'arte, che diventa la vittima designata (...).
Come un maestro di cerimonia sadiano, il critico promulga la sua
legislazione non solo sul campionario del conformismo ma persino sul
rituale della stravaganza. (...) Todorov e' un esempio eccentrico di
critica sadiana, perche' e' un sadico con aspirazione ai lavori
domestici. Come critico, Todorov vorrebbe essere un autocrate
aggressivo che impone la sua rigida classificazione su un materiale
eterogeneo, e per far questo tende a renderlo un po' meno eterogeneo,
limitando l'immenso materiale del fantastico a una ventina di opere
privilegiate (...). Pure, contro questa tendenza prevaricatoria, mi
sembra intravvedere in Todorov un'anima candida che ama soprattutto
l'ordine e si trova imbarazzata dalle cose fuori posto. Io me lo
immagino sempre con una ramazza in mano, intento a spazzare sotto il
tappeto tutti i frammenti di difficile catalogazione; a rendere lucido
e tirato a specchio il vasto pavimento della letteratura, la
piattaforma da cui tutte le grandi opere prendono il volo. La passione
di Todorov e' soprattutto nomenclatoria. Il critico non vuole tanto
martirizzare l'opera quanto darle un nome e una qualifica per poter
suddividere lo scibile letterario in tanti mucchietti ordinati. Come
la brava massaia ama raccogliere in cestini separati le noci e le
arachidi, le mandorle e i pistacchi, le noccioline e le noci del
Brasile, cosi' Todorov, eccellente massaio, riunisce i (pochi)
campioni pazientemente raccolti e li cataloga: le opere dello strano
puro qui, quelle del fantastico/strano la'; i testi del fantastico/
meraviglioso li', quelli del meraviglioso puro qua. Non si tratta
della soddisfazione demiurgica e retorica di Adamo il quale fa si' che
gli animali esistano il momento in cui da' loro un nome; ma di quella,
molto svizzera, di classificare l'armamentario domestico con un
cartellino, cosi' da avere il cassetto dei cucchiaini che non solo
contiene cucchiaini (e non nastri usati della macchina da scrivere) ma
avra' anche un'etichetta con su scritto 'cucchiaini'. Todorov vorrebbe
essere assunto come consulente al castello delle 'Cento e venti
giornate di Sodoma', e invece sarebbe un eccellente direttore di un
istituto professionale di economia domestica".
Occhio, quindi, a classificare...
ciao ciao
Fritz aka giacomo
--
"A revolutionary career does not lead to banquets and honorary titles,
interesting research and professorial wages. It leads to misery,
disgrace, ingratitude, prison and a voyage into the unknown,
illuminated by only an almost superhuman belief."
Max Horkheimer

 Se vuoi dirotto sulla milza
Dovrebbe essere il contrario
:-)
"Ah... la milza!"
"No, ivi ci sta lo fegato."
"Ah sì? Spesso mi dole."
"Bollitura di cetosella, finocchio... zolfone... malva... tutto insieme...
Bere a digiuno!"
"Bono remedio?"
"Eh... ti ribolle dentro come sciacquare una botte, poi per lo dietro ti
esce uno gran foco... e tu sei guarito!"
--  
ArMandos (by Mandos) FBI-certified stainless scassacodroipi  
"Siamo allo scazzo feroce."
(Tanuder Tinuviel)

 E allora che si fa?
si cade in acqua e non si ha il salvagente. che fare?
ciao, a.cernisevskij :) 

 magnatrippa sono fantasy o horror?
Se sei carnivoro è fantasy, se sei Baccador è horror. :-D


 Ma classificare e' utile e da' una grande soddisfazione. ;-)
E' utile se hai fretta:
"ieri ho visto un film al cinema, si intitola "ombre rosse"
"che film è?"
"è un film ambientato nell'america settentrionale ottocentesca, alla  
frontiera con l'Ovest. Narra delle vicende dei coloni di frontiera, dei  
loro scontri coi banditi e con le tribù indigene ed in generale della  
conquista del cosiddetto Far West."
"ieri ho visto un film al cinema, si intitola "ombre rosse"
"che film è?"
"un western"
-- 
Elendil

 ha scritto:
corollario:
Particolarmente efficace nel tracciare un quadro completo è la  
classificazione dei vari sottogeneri del metal. Com'è noto, essi sono ad  
oggi più numerosi dei gruppi metal mai esistiti. Due diversi sottogeneri  
possono differire solo per il colore delle bretelle del bassista.
"che genere è?"
"niu-red-black-death-cav-granfigldiputt-metal"
E così chi ha fatto la domanda sa che stiamo parlando di un gruppo di 5  
elementi, con due chitarre di cui una verde, un basso a 4 corde, una  
batteria ed un cantante di nome Daniel, che fa canzoni con testi satanici  
e con tempi non inferiori alle 116 battute per minuto.
-- 
Elendil

 E' utile se hai fretta:
esattamente.
ciao, a.

 ciao, a.cernisevskij :)
^__^


 C'e' un po' anche una funzione sociale, imho, nel classificare.
giustissimo. se ci si fa una propria tassonomia, e la si porta nella tomba, 
e' un esercizio di -- com'e' stato chiamato qui? -- onanismo intellettuale, 
o neighborhood.
ripeto, rispetto chi ci prova e propone. in ogni lavoro altrui serio, se 
preso seriamente, si trova di che. e solo da soli si vive e ci si 
appassiona, ma solo insieme si cresce e si ragiona.
sboink, mo' faciteme durmi' nu tantinello, plz :)
ciao, a.
il tuo prossimo post sara' senza aggettivi tout court e senza sostantivi 
astratti, VERO? :)

 mi consente di conoscerli entrambi. di li' in poi, passo la mano.
(scusate il quoting)
Ma per fare due chiacchiere dal vivo con te e stringerti la mano cosa 
bisogna fare?
Sono anche disposto a venire in campagna insieme al tuo bel cagnolone 
(adoro i cani ^_-).
Mae aur!
-- 
Tarabas Hunnar
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308

 classificazione dei vari sottogeneri del metal.
Ci sono appunto dei post in merito su IAMM proprio im questi giorni, 
roba da farsi venire il mal di testa. :-D
Mae aur!
-- 
Tarabas Hunnar
Periscono le greggi, periscono le stirpi; / anche tu stesso morrai;
ma non perirà giammai la buona fama / che uno si acquista.
Havamal (Il carme dell’Alto) – vv. 305-308

 Hogfather
 >
Bello :)
Mr. Teatime è fatto troppo bene
(però non ho ancora letto il libro)


io :)
Mi ha sempre esaltato l'idea della fortezza che si sposta in continuazione

 
Non lo darei tanto per scontato.

Mentre il mondo invecchia, Mydo ha scritto in data 20/02/2008 15.28:
 > - Labyrinth
 > - Ladyhawk
 > - Dragonheart
 > - Big Fish
 > - Pan's Labyrinth
 > - Legend
 > - Tanti altri
 >
Ovviamente il sopracitato tizio sono io
Dimenticavo di citare i vari Conan :P
Vale metterci anche Attila?

 Mi ha sempre esaltato l'idea della fortezza che si sposta in continuazione
Sì, quello è uno spunto interessante, anche se mi sembra di averlo già 
visto/sentito da qualche altra parte. Mi sembra un po' un'allegoria del 
potere inafferrabile.
Interessante, imo, anche la figura del ciclope singolo rappresentante 
della sua stirpe che ha donato un occhio al cattivone di turno per poter 
prevedere il futuro ma che invece rimangono ingannati e l'unica cosa che 
riescono a prevedere è il momento della loro morte. Ciononostante, 
all'approssimarsi dell'ora fatale possono decidere di non attenderla 
cambiando il proprio destino andando in contro ad una morte imprevista 
ma orribile. Interessante...


 per capirci, qual e' la *tua* definizione di fantasy?
Mah, non è che abbia una definizione gesuitica del genere. Diciamo che 
per "fantasy" intendo una storia dove vi sia una forte componente 
magica, in senso lato, ed un'ambientazione collocata in un mondo 
secondario (vedi JRRT) o "secondarizzato", passami il termine, 
attraverso espedienti narrativi (vedi il primo Highlander).
Per quanto riguarda Star Wars non parlerei di fantasy ma di fiaba, in 
quanto gli stilemi sono per l'appunto quelli della fiaba: il principe, 
la principessa, i nanetti, benché solo due e cibernetici, e così via, 
mentre Blade Runner è decisamente fantascienza come anche ET, che pure 
della fiaba ha qualche caratteristica. Grosso guaio a Chinatown, per 
contro, potrebbe anche essere definito "un divertissement fantasy", ma 
con l'enfasi sul divertissement. :-)
Bye
Gwindor
-- 
"'I'm not going to ride on a magic carpet!' he hissed. 'I'm afraid of
grounds.' 'You mean heights,' said Conina. 'And stop being silly.' 'I
know what I mean! It's the grounds that kill you!'"


 visto/sentito da qualche altra parte. (...)
E' presto detto: Krull e' del 1983:
http://www.imdb.com/title/tt0085811/
L'idea che la fortezza del cattivo cambi posizione ogni tanto e' stata
sviluppata in questa storia di Paperino agente qu qu 7:
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+AT++142-A
che e' del 1968.
Altre, piu' alte ascendenze sono prescindibili, di fronte a tutto
cio'. :-)


 sviluppata in questa storia di Paperino agente qu qu 7:
La profondità e la vastità della tua conoscenza non mancano mai di 
stupirmi...
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
 - 
http://forum.soronel.it/
È una sventura non essere amati; ma è un affronto non esserlo più.

 sviluppata in questa storia di Paperino agente qu qu 7:
Come fai! Come fai! Io ho quel libro di Paperino! Avevo otto anni quando 
me l'hanno regalato! Tu non eri ancora nato! Come fai!
:-))))))
Bye
Gwindor
-- 
"Cos'è un mostro? Così, su tre piedi, non saprei rispondere"
Leo Ortolani


 me l'hanno regalato! Tu non eri ancora nato! Come fai!
Rispondendo anche a Soronel, le ristampe gettano un ponte fra le
generazioni, scardinano la gestione iniziatica del sapere e creano una
sorta di memoria universale
http://en.wikipedia.org/wiki/Akashic_records
accessibile pero' a tutti.
^______^
Tra l'altro l'idea torna anche in questa storia qua (del 1982):
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+1406-B
dove mi pare pero' che sia usata in modo diverso (ma non ricordo
bene).


 stupirmi...
</>

 che e' del 1968.
UN CAPOLAVORO!!! Paperone in versione "M", Archimede in versione "Q" e 
Paperina come Bond... pardon, Paper-girl sono dei colpi di genio! :-DDDD
Laurelin 

 cio'. :-)
Sono esterefatto. O_O ;-)
