Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: La qualità dei cd audio ricavati da mp3 non è soddisfacente

La questione riguardante la qualitŕ degli mp3 č stata ampiamente dibattuta.
Io continuo a ritenere che il cd originale suoni  comunque meglio di un
masterizzato. Il problema di cui oggi vorrei parlare č un altro: i cd audio
ricavati dalla decompressione di mp3 mi vengono spesso di qualitŕ pessima. I
bassi sono poco solidi e il complesso del suono č troppo ovattato: qualcuno
saprebbe indicarmi qualche sistema per ovviare, anche parzialmente a tutto
ciň?
Grazie,
Nicola
--
Si sta come d'autunno sugli alberi le foglie

 ciň?
Gli mp3 a 128kb/s di solito vengono tagliati in frequenza sopra i 14kHz, se
per
ovattato intendi dire mancanza di frequenze alte l'unica maniera potrebbe
essere
un programma o plugin che ricostruisca la fetta mancante, da 14 a 20kHz,
aggiungendo delle armoniche di ordine pari, un po' come fanno per l'mp3pro.
Perň la maniera migliore č scaricare mp3 a bitrate superiori a 192kb/s che,
sempre
di solito, non hanno questo taglio.

 Nicola
Tutto dipende dalla qualitŕ del mp3 di partenza. Se giŕ quello č penoso non hai
grandi margini per migliorarne il suono, a meno di non passare ore con qualche
sound editor ma con risultati raramente soddisfacenti. La decompressione da mp3
a wav non ti riporta certo ad avere un wav uguale a quello originale ma
solamente identico (nella migliore delle ipotesi) al mp3 da cui parti. L' unico
modo č evitare mp3 compressi a meno di 192kb/sec e possibilmente fatti con un
buon encoder.
Il discorso invece cambia se tu senti che il wav suona peggio del mp3 di
partenza, in quel caso prova a usare un altro programma (le ultime versioni di
winamp funzionano egregiamente).
Lucio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:Mk5X7.1517$8C.8...@news1.tin.it...
Dunque:
se ritieni (e perciň suppongo tu ti accorga) che un cd copiato suona peggio
del corrispondente originale, dovresti avere orrore anche solo a concepire
un formato compresso come mp3.
Il taglio irreversibile delle frequenze operato in fase di codifica
influisce nella maniera da te descritta (+0-), e in nessun modo puoi ovviare
a ciň.
Nessun editor, eq, insomma nessun software...
Consigli?
Cambia encoder, usa lame, impara a settarlo al meglio, o, meglio ancora,
passa al formato .ogg vorbis, provare per credere.
Ciao.

 ciò?
Scaricare mp3 di qualità migliore; convertendo un mp3 di merda in wav per
farne un cd audio, ti darà come risultato dei file wav altrettanto di merda,
pari pari. Se invece tu scarichi dei buoni mp3, avrai dei buoni file wav.
Eppoi, il punto da discutere, credo che sia quello se un mp3 suona bene come
un wav originale, non se un masterizzato suona peggio di un originale, ma tu
dici che la questione è stata ampiamente dibattuta...... vabbè...
CIAO!
-------------------------------------
ICQ Number: 65266243
I miei brani online sul sito di Glen:
www.e-maial.it/erre-elle.htm
www.keithwild.net

 ciň?
Beh i fattori influenzanti la qualitŕ sono svariati...sia HW che SW...
....innanzi tutto "la fonte".La capacitŕ del lettore di estrarre la traccia.
Il "tragitto"....la cavetteria e relativa schermatura (sopratutto all' interno di un case per PC).
L'optimum sarebbe trovare  flat-cable *argentati* (SCSI o IDE che sia) e se non fosse giŕ schermato
 rivestirlo con nastro d' alluminio. Sarebbe ancora meglio sfilacciato e poi avvolgerlo a spirale, per evitare
altri tipi di disturbi (sia radio che elettrici).
Il software di *ripping* e relativo encoder/decoder.
Logicamente pure il *bit-rate*.
Il "masterizzatore" (caratteristiche e/o features dedicate all' audio) e relativo software di masterizzazione (idem).
Il supporto CD, cioč fisicamente il disco stesso dove verranno masterizzate le tracce.
E per finire, l' ultimo anello della catena,... il player MP3. Sempre che non si dia per scontato che sia
lo stesso per <.cda> ed <mp3> ma anche in questo caso la storia cambia, xke i circuiti dove viene elaborato il
suono sono diversi....almeno in parte.
Tuttavia, prescindendo dal fatto che NON si possano fare miracoli, per ridare anche  parzialmente *tono* ad
una registrazione "cupa" ed ovattata, si puň usare un <compressore >, il quale pompa il suono
alzando i passaggi a basso volume, mantenendo inalterati quelli ad alto.
In prodotti di qualitŕ l' elaborazione viene effettuata *in anticipo*; ciň non provocherŕ distorsioni
od altri disturbi, in quanto l' algoritmo non verrŕ mai colto di sorpresa dai picchi di livello.
Per complemento vi si puň abbinare (anzi direi che č quasi un' obbligo) un equalizzatore ad almeno 10 bande,
 per affinare il suono secondo i propri gusti.
Come optional ci vorrebbe anche un processore di effetti stereo, per compensare un suono *piatto*.
Questi strumenti si possono anche trovare sotto forma di plug-in DirectX, da inserire in un' applicazione audio
che supporti codesta caratteristica.
Per esempio leggi cosa puň fare questo <plug-in>:
http://www.directxfiles.com/manufacturers/rgc_HFstim.htm
Possono pure essere giŕ integrati in software audio, come <Magix audio cleanic>
http://www.magix.com
,.....senza impensierire il portafoglio.
ciao G.L.I.S.


ma stiamo parlando di dati digitali!!!  cioè bit 0 e 1 !!!
cavi argentati, o a spirale??? ma che vi state ad inventare!!!  in un
segnale fatto di 0 e 1 .... ma che disturbi devono
esserci?   0,5 o 0,75 ??   o è 0 o è 1 !!  io spero stiate
scherzando!!

 
http://www.directxfiles.com/manufacturers/rgc_HFstim.htm
Allora esiste !!!
E funziona pure, ha anche un preset per gli mp3.
Non è che per caso sai se esiste anche un plug-in
equalizzatore R.I.A.A ?

 scherzando!!
Eh eh ...Italiani popolo di inventori !!
Beh ognuno è libero di credere quello che gli pare...se 6 convinto
che non succeda nulla...lascia tutto così com'è.
Nessuno ti obbliga.
ciao G.L.I.S.

 wrote in message 8NwX7.4832$s04.2...@news.infostrada.it...

E se provare con un motore di ricerca...no eh?!
ciao G.L.I.S.
P.S. ...niente di personale, ma se poi cominciano a prenderci gusto...
...sai mica se c'è un filtro per questo...sai per caso dove trovare un DC offset....
..e kkke so ...mandrake.

 ..e kkke so ...mandrake.
Scusa se ti ho irritato ma te lo giuro che se te l'ho chiesto è
solo ed esclusivamente perchè dopo mesi e mesi di ricerca
non solo nei motori ma anche nei motorini non sono riuscito
a trovare nulla che nemmeno gli somigliasse.
Evidentemente sei piu bravo di me e sei geloso di questa tua
virtù da non condividerla con nessuno...
P.S. Domandare è lecito, rispondere è cortesia, non rispondere
a volte è meglio.
Saluti e buon anno

 Saluti e buon anno
Non c' era bisogno di giurare....cmq la risposta è <NO!> non ne conosco.
Come vedi NON sono + bravo di te e NON possiedo nessuna virtù "nascosta".
E' solo che in confronto ai vostri <asdl> o <isdn>, io ho solo l' ormai
vetusto 56K, e non mi va di cercare "roba" per tutti.
Sarà anche che mi sono svegliato male.....
Buon anno anche a te!
ciao G.L.I.S.

 Buon anno anche a te!
E che c'entra mica ti ha chiesto di scaricarlo. Ti ha solo domandato se
magari avevi trovato un link.

 magari avevi trovato un link.
Si...va beh...avete ragione voi...buon 2002!
ciao G.L.I.S.