Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Asus 52x o LG 52x?

ho fatto una ricerca su google, e ho letto che l'asus
non fa casino come il suo predecessore 50x, é vero?
Inoltre pare che abbia un firmware aggiornabile,
che insomma un sacco di bug (non leggeva i sottocanali
il 50x) sono stati fixati.
Ho letto anche che affiancato a masterizzatori gira bene
e che estrae l'audio ad alta velocità.
Mi conviene questo o l'Lg 52x?
Tenete conto che uno di questi 2 cd-rom andrà a sostituire
il mio liteon 32x che dopo 2 anni e mezzo funziona poco
(l'ho fatto ripulire ma niente), e mi servirà x fare copie
al volo, x leggere i cd e x l'estrazione audio.
Grazie in anticipo

al volo, x leggere i cd e x l'estrazione audio.
OK, L'ASUS dovrebbe andare bene, non so se riesca a leggere i
sottocanali.
    Ciao!!!
-- 
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!


Mi sembra proprio di si'.

 sottocanali.
che utilità avrei nel leggere i sotto-canali?
ho duplicato un cd clone in tutta la mia vita, perché
ho sempre usato nero...

> L'ASUS indubbiamente, LG in confronto è un bidone
Vuoi gentilmente spiegarci questa tua affermazione? 
Grazie
Saluti
RIC

 al volo, x leggere i cd e x l'estrazione audio.
Per fare tutte queste cose vanno bene entrambi (e direi il 90% dei lettori
cdrom....).
Ciao!
Baio

ho sempre usato nero...
E sei sempre riuscito a copiare tutto? Impossibile!


Vuoi gentilmente spiegarci questa tua affermazione? 
Allora, l'LG è un discreto lettore, ma non può competere con uno che
ha la dae sui 36x. Inoltre l'LG ha dato diversi problemi (cerca un po'
si 
deja.com
), anche se bisogna ammetere che è in commercio da + tempo.
Lo posseggono 2 miei amici e non ne sono molto soddisfatti. Uno mi ha
pure detto che alcuni cd-rw non riesce a leggerli ed effettivamente
era vero.
Poi come meccanica non so, se quella del cd-s520 è simile a quella dei
40x, allora siamo messi male. Comunque il 520 è uscito da poco e per
ora non ne ho mai visti di rotti. Secondo me per lui il 520 è + idoneo
perchè ha un'elevata dae, il che fa sempre piacere!


 perchè ha un'elevata dae, il che fa sempre piacere!
Beh, elenchero' brevemente pregi e difetti dell'LG 52x visto che lo 
possiedo
Pregi
1) silenzioso
2) scalda pochissimo
3) ottima estrazione audio, sia in secure mode che in burst mode è 
perfetto
4) uscita audio digitale
5) perfettamente clonecd compatibile (legge sottocanali audio e dati)
6) velocita' impressionante per la copia di cd mode2 (tipo psx)
7) supporta ultradma2 
8) firmware aggiornabile
9) con l'ultimo firwmare legge pure i cd text
Difetti
1) access time elevato (ovvero una volta inserito il cd non viene 
riconosciuto in tempi brevissimi come accade con un ultraplex per 
esempio)
2) il fast skip error di clonecd non è supportato via hardware 
3) ad alcuni è esploso il cd dentro questo lettore..."forse", e dico 
forse, questo problema è stato risolto col firmware 1.03 visto che i 
pochi possessori vittime dell'esplosione a quanto ne so avevano firmware 
1.00 
In definitiva dire che è un bidone mi sembra eccessivo..
Saluti
RIC

In definitiva dire che è un bidone mi sembra eccessivo..
Davvero ha il firmware aggiornabile? Questa non la sapevo. Beh, se è
così può avere sicuramente la lettura c2 e blablabla.
Ad ogni modo, penso che per le sue esigente "e mi servirà x fare copie
al volo, x leggere i cd e x l'estrazione audio."
sia + idoneo l'asus, se da molta importanda alla copia al volo.
Anche l'asus dovrebbe leggere i c2, vado a controllare su quello di un
mio amico e poi ti faccio sapere.


 Anche l'asus dovrebbe leggere i c2,
No, non li legge, se ne parlava in un lungo thread moooolto tempo fa. 
NOTA BENE : io non dico che sia meglio l'LG rispetto all'Asus, tengo 
solo a precisare che dire che è un BIDONE è un'assurdita'. Con poco meno 
di 40 euro l'LG ti da' un lettore che legge i sottocanali, l'Asus che 
costa di piu' non li legge neanche...bah..
Saluti
RIC

costa di piu' non li legge neanche...bah..
Sinceramente non sapevo che avesse il firmware aggiornabile e se
lavora come dici, allora il divario di prestazioni non è come l'ho
descritto io!


 9) con l'ultimo firwmare legge pure i cd text
Il mio ha la ver. 1.02 e li legge.
Il sistema riconosce il lettore come un LG CD-ROM CRD-8522B con
firmware ver. 1.02 ed è collegato sul canale IDE primario e
configurato come master senza alcuna periferica slave su una Asus A7V.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 configurato come master senza alcuna periferica slave su una Asus A7V.
altro difetto : se è slave (almeno da me..) Feurio mi fa settare 
"qualche velocita'" (8x..16x...40x..) e permette il play digitale, 
viceversa se è master estrae sempre e cmq alla massima velocita' e si 
inchioda quando prova a leggere col digital mode...viceversa funge bene 
con winamp (sempre lettura digitale)...mah.. :)
Saluti
RIC

 costa di piu' non li legge neanche...bah..
Tu non ci crederai ma anche secondo me l' Lg è tutt altro che un bidone, io
lo preferisco  all' Asus anche se non è il massimo nell' estrazione audio
(forse il suo unico problema.)
Del resto i prodotti dell' lg sono imho tutti di buon livello (soprattutto i
monitors flatron  , costano relativamente poco rispetto ai sony e altri e
vanno benissimo) dato acnhe il fatto che costano meno delle concorrenza.

con winamp (sempre lettura digitale)...mah.. :)
E' per via delle velocità di estrazione: Quando esegui in digitale,
Feurio prova ad usare la velocità + bassa che il cd-rom ha a
disposizione. Di solito, però questa è comunque troppo alta e dopo un
po' deve ritornare indietro, con evidenti interruzzioni e jitter. Lo
fa anche con il mio lettore. Se setti analogico, il lettore legge
sempre ad 1x.


 "qualche velocita'" (8x..16x...40x..) e permette il play digitale,
A me CDDAE lo riconosce come un 48X.
P.S.
Io ho anche un Asus 50X. Anche la sua estrazione fa pena (non
introduce jitter ma in compenso lascia dei buchi) ma nella lettura è
più veloce ed il sistema lo riconosce come U-DMA2.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

più veloce ed il sistema lo riconosce come U-DMA2.
RIC ha il 1.03, chiediglielo. Magari fixa molti bug del precedente!


> RIC ha il 1.03, chiediglielo. Magari fixa molti bug del precedente!
Quella versione c'era anche sul sito LG ma era per il CRD-8521B mentre
io ho il CRD-8522B.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

vanno benissimo) dato acnhe il fatto che costano meno delle concorrenza.
A parte che siamo OT e non è corretto spenderci più che poche parole
(anche perché l'argomento è LUNGO e complesso) ma in generale non è
corretto confrontare due marche tra loro (ha poco senso) sono i
prodotti che vanno confrontati tra loro.
In tal ottica dire che i monitor LG Flatron hanno un buon rapporto
qualità/prezzo può anche essere corretto (anche se non sono
assolutamente quelli col miglior rapporto) ma affermare che la serie
"top" dell'LG (la Flatron appunto) si possa confrontare come livello
di prestazioni con la serie Top di alcune altre marche ben determinate
(tu hai citato Sony ad esempio) è pura follia. Certo ci si può
profiCuamente "accontentare", anzi per l'utilizzo soho del pc è già un
"lusso" il Flatron, ma stiamo parlando di un prodotto troppo diverso
da un Sony serie G o chessò da un Eizo (lasciando perdere cose di
nicchia come i Barco reference calibrator che sono pura fantascenza).
(a prop il "sottoscritto" ha da poco acquistato un LG Flatron per il
Pc "muletto" ma lo ha fatto con cognizione di causa e sapendo bene
quello che valeva e quanto lo pagava... Non mi si può neppure accusare
di "fanatismo" verso qualche marca dato che in tre PC ho tre marche
differenti...).
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

 io ho il CRD-8522B.
confermo, io ho l'8521B

 differenti...).
Mai detto questo, ripeto ho un AOC, non sarà come un flatron lg ma costa la
metà e per quello che ci devo fare è ottimo.

metà e per quello che ci devo fare è ottimo.
Mah, la meta? Nemmeno rispetto al 995...
Se è vero quello che hai detto lo hai pagato più del mio...


 Se è vero quello che hai detto lo hai pagato più del mio...
Sicuramente, dove lo hai trovato a 400 carte ?


Il mio Asus 52x legge i c2 errors (firmware 1.6L). Da quanto ho visto,
finora non ce ne sono molti in giro con questo firmware!
Cristiano

 finora non ce ne sono molti in giro con questo firmware!
l'hai provato con EAC? Feurio? hai provato con cd rigati o con cd senza 
graffi?

Sicuramente, dove lo hai trovato a 400 carte ?
Guarda, semplicemente mi sono "guardato in giro", combinazione un paio
di mesi fa facevano su chl lo sconto del 10% su tutti i monitor,
unisci quello al fatto che ho il salvadanaio virtuale abbastanza pieno
e che mi ci hanno scalato il massimo possibile e eccoti li il prezzo,
nulla di misterioso o di arcano. Solo che dubito che ci sia ancora lo
sconto del 10, sarebbe troppo bello se lo tenessero per tanto tempo e
mantenessero davvero i prezzi bloccati come hanno fatto allora :)


Bah manco solo io!!!! 
Ho un Lg 32X (precisamente il CRD-8322B) e legge da DIO, estrai l'audio
a non + di 7X ma Cd-Speed me lo da Accurate Stream, il firmware è
aggiornabile (e parliamo di agosto 98) ecc. ecc.
Byez...
  Dumah
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mantenessero davvero i prezzi bloccati come hanno fatto allora :)
Beh ma da 588 che costa adesso hai vogli a fare sconti (il salvadanaio
virtuale poi mi sembra che ti sconti al massimo il 5% o il 10 del prodotto)
per arrivare a 400000.
Mettiamo che costasse 600 carte (adesso costa 588 mi sembra) anche con lo
sconto del 20% non arriveresti comunque a 400 carte...
Ciao

sconto del 20% non arriveresti comunque a 400 carte...
Mettiamo che di quanto costi adesso non ce ne freghi nulla...
Se vogliamo fare i pignoli ho "recuperato" la fattura: costava ivato
490670 lire meno 49067 di sconto fanno 441603 meno 32065 di
salvadanaio virtuale fanno 409538 spero di aver messo il circa nel
post precendente, uno scarto di novemilacinque andando a "occhio"
direi che cmq è tollerabile no? ^___^
Ti ricordo che parliamo del 775 e non del 795.
Il fatto che ora lo abbiano aumentato a 588 è del tutto ininfluente,
conta il prezzo che c'era quando l'ho preso io, ora anche con lo
sconto non ci penserei lontanamente di prenderlo, mi butterei sui Nec
o sui Samsung.


 o sui Samsung.
Perchè probabilmente la rislouzione di 1200 che offre il tuo monitor è
troppo bassa. Se avessi scelto il 995 non avresi la stassa idea.
Ho visto funzionare l'lg 995 ft (19" un milione circa)  ed è una bomba,
molto ma molto meglio del nec  a 17" (il costo è pressapoco  uguale).
Hai ricevuto la mia mail?
ciao

aggiornabile (e parliamo di agosto 98) ecc. ecc.
E che centra agosto del '98?
Siamo nel 2002 e si doveve scegliere tra 2 52x!


Hai ricevuto la mia mail?
Assolutamente no, riposta...


 cose straordinarie va benissimo (ma a quel prezzo c'è di meglio).
900 carte per un monitor 19" flat? Mi dici un monitor che costi cosi poco e
altrettanto performante in vendita su chl?


altrettanto performante in vendita su chl?
Non capisco assolutamente il discorso, stai parlando del Philips o del
LG??? Chissenefrega di CHL, mica è un sito di riferimento, va guardato
si ma confrontato con altri negozi simili mica ci si può basare solo
su quei cialtroni (anch'io ogni tanto ci compro ma cialtroni sono e
cialtroni restano, anche se fino a due tre anni fa erano decisamente
un passo avanti agli altri).
Ribadisco che il 995 e il Philips Ice sono sulla stessa fascia di
prezzo (ma con qualità decisamente diverse), fatti un giretto di
confronto su altri negozi on line e controlla (
aginformpc.com
essedi.it
 
bow.it
 ad esempio).


.... siamo tremendamente OT ...
Questo, purtroppo, è indubbio, ma direi che si sta vedendo di molto
peggio in questi giorni ...
ciao,
Lucio
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare Musepack / MPC ?
http://www.uni-jena.de/~Epfk/mpp/
http://www.musepack.org
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------

1280x1024 (pessimo per chi disegna)
Yes, dipende dai drivers della scheda video, il monitor centra poco
(bè ovviamente deve supportare quella risoluzione ma chi lo "pilota" è
la scheda video...).


 
essedi.it
 
bow.it
 ad esempio).
Andrò.
ciao

che poi sia giusto o sbagliato è un altro discorso.
E vabbé, hai scoperto l'acqua calda allora :-)


 E vabbé, hai scoperto l'acqua calda allora :-)
Difatti non capisco tutto questo rumore.. non mi sembrava niente di
strano....
ciao

 strano....
:DDD
Saluti!
RIC

 disponobile sia con la risoluzione 1280 che 1600."
Difatti come ho poi ripetuto io ho usato dune battle for the emperor a
1280x1024 senza alcun problema.
Poi non ci ho gicato molto dato che richede parecchio tempo per essere
finito.

 assieme alla mail che con scritto che il 12xscsi
Non c'è niente da sfottere se ho scritto alla plextor e non mi hanno 
risposto. Chiedere non è reato ma rispondere è cortesia. Se pensi che 
sia una palla prova a scrivere TU e vediamo se ricevi risposta.
Saluti
RIC

 sia una palla prova a scrivere TU e vediamo se ricevi risposta.
Io?^__________^  Ma sei tu che andava narrando con estrema foga il fatto che
avevi scritto e che ti avevano risposto, poi che non avevi più la mail, che
l'hai cancellata o persa o che ne so.
Mica mi metto a scrivere alla plextor, anche perchè se non la danno a te,
Ric il Magnifico, vuoi che la diano a me una risposta su una domanda cosi
invadente?

 Ric il Magnifico, vuoi che la diano a me una risposta
No infatti, su questo ti do' perfettamente ragione.
Saluti
RIC
PS: per tornare IT IMHO č meglio un LG 52x che un Asus 52x. Se poi io 
dovessi prendere un lettore ide probabilmente non sceglierei nessuno dei 
due. 

 due.
Beh almeno qui siamo d'accordo.
Meglio l' lg che l'asus.

 Magari se m firmo Ric ho qualche possibilità in più...
si scrive RIC, non Ric :)
Saluti!
RIC

Ghghg... non mettermi tristezza addosso Gatto!!!
Cmq a mio parere in giro ci sono tanti di quei cd che sono
qualitativamente delle schifezze quindi anche se LG non li legge tutti
tutti mi accontento.
Sotto sotto il mio post sul mio modello a 32x voleva spezzare una lancia
a favore del cd-rom LG. :)
L'ho anche comprato ad un mio amico e non gli ha dato problemi.
Ciaps.


 si scrive RIC, non Ric :)
Vabbè ma posso solo imitarlo, il mio pc non è cosi "potente" da permettere
di falsificare la tua firma..

 Questo si chiama parlato per sentito dire, poi sono io il
pressapochista.
Mi ricordo che un annetto fa qualcuno postò su questo NG per sapere
perché la versione EIDE del Plex 12x aveva un buffer di 2 MB mentre il
modello SCSI ne aveva 4. Rispose uno che disse di aver posto quella
domanda direttamente alla Plextor la quale gli avrebbe risposto che il
12x SCSI era stato progettato per un uso professionale.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 12x SCSI era stato progettato per un uso professionale.
GRAZIE!!!!
Chissa' se ora il simpaticone la smette di spaccare le palle...non sono 
il solo ad aver letto quel post, grazie per la tua testimonianza!
Da sottolineare che la Plextor ha detto anche in un'altra occasione che 
il buffer piu' capiente era per permettere di usare il plex scsi anche 
su torrette di masterizzazione professionale dove erano usati programmi 
che non erano in grado di gestire burnproof..
Per M@ster : ora il tuo sorriso ironico infilatelo dove sai

> Per M@ster : ora il tuo sorriso ironico infilatelo dove sai
Perchč, ho forse mai messo in dubbio la reale esistenza di quella mail,
magari originale... ^_^

 che non erano in grado di gestire burnproof..
Mettiamo ragionando per assurdo che tutto ciò sia vero anche senza averne le
prove.
E' ben diverso da aver visto una mail in cui la plextor dice che il suo
masterizzatore 12xscsi è il migliore che fanno OGGI o no?
Non puoi applicare una regola letta magari 1 anno e mezzo come un postulato?
Hai mai pensato che quella mail fosse valida un anno e mezzo fa ma che oggi
non sia più tanto valida?
Sempre ammettendo che quella mail sia stata scritta davvero..

 Sempre ammettendo che quella mail sia stata scritta davvero..
Ti contraddici a ripetizione...solo poche ora prima di questo messaggio 
hai scritto "Perchè, ho forse mai messo in dubbio la reale esistenza di 
quella mail, magari originale... ^_^"
Se eri ironico, è un'ironia che gioca a tuo sfavore.
Saluti
RIC

 quella mail, magari originale... ^_^"
E come ti ripeto, quella cazzo di mail NON esiste e se esiste è FALSA,
inventata.
Devo essere più chiaro: la plextor non dirà mai una cosa del
genere!!!!!!!!!!!!!

> Sempre ammettendo che quella mail sia stata scritta davvero..
Quel messaggio me lo ricordo benissimo perché anch'io postai una
risposta. Per quanto riguarda il quando è stato scritto, era a cavallo
dell'uscita del 16x IDE, poco prima o immediatamente dopo. Comunque
non credo di aver ben capito che cosa intendete per "migliore" e su
quali basi qualcuno potrebbe affermare che il 12x SCSI è
migliore/peggiore del pincopallinox IDE. Normalmente quando uno ha già
una catena SCSI tende ad acquistare periferiche di quello standard
mentre è abbastanza raro che qualcuno decida di installare un
controller SCSI solo per il masterizzatore. Questo i produttori lo
sanno bene e si regolano di conseguenza.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 sanno bene e si regolano di conseguenza.
Che è più o meno la conclusione a cui eravamo arrivati, cioè che se uno non
ha una scheda scsi  non deve fare 30000000 di copie non ha senso che spenda
tutti quei soldi.
In ogni caso il 12x scsi è un grandissimo masterizzatore, probabilmente il
migliore di tutti da un certo punto di vista.
Sicuramente non da quello di chi non ha una scheda scsi oppure non ha molti
euro da spendere oppure a chi serve un masterizzatore che copi la sd2.

 la sd2), e che costava un mucchio di soldi in più.
Ci avrei giurato che si trattava di una stronzata del genere. A quelli
che comprano un masterizzatore del genere non gli importa un fico
secco di poter copiare i giochi, a loro interessa che la macchina sia
affidabile, che duri a lungo mantenendo inalterate le sue
caratteristiche e che abbia, nel caso dovesse servire, un'assistenza
efficiente. Queste sono tutte cose che costano e non solo dal punto di
vista finanziario ma anche da quello delle prestazioni; del resto a
chi interessa avere il mezzo più veloce in assoluto quando deve
partecipare ad una gara di durata.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it