Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: applicazione tabelle Snook-Ciriello movim.carichi

C'è qualcuno che ha già avuto a che fare con la valutazione di azioni di
spinta o di trazione di carrelli, utilizzando il metodo Snook-Ciriello?
Sono alle prime armi e sto affrontando una valutazione relativa a sforzo
applicato a spostamento di un carrello
In particolare:
Ho effettuato il rilievo mediante dinamometro dello sforzo iniziale e di
mantenimento del movimento del carrello.
Le tabelle di Snook-Ciriello identificano dei valori "limite" da non
superare, per maschi e femmine, in funzione di un'azione ripetuta e
tabellata relativa ad un'azione ogni "x" secondi, o minuti, sino ad
arrivare ad un massimo di 8 ore (un turno di lavoro?).
Sulle tabelle NIOSH esiste un fattore correttivo in funzione della
ripetività della movimentazione.
Il mio dubbio è l'applicazione del dato sulle tabelle proposte (in
questo caso di spinta) relativamente ad azioni che non sono svolte con
cadenza periodica ma che possono essere attuate in un momento
particolare del turno di lavoro e limitato ad esso (una serie di quattro
spostamenti di 15 metri eseguiti con pause di 10 minuti ma svolti in
modo non preventivabile nel turno di servizio).
Forse mi perdo in un bicchier d'acqua ma proprio non riesco proprio ad
individuare la chiave di lettura della tabella.
Confido quindi nell'aiuto del newsgroup per chiarirmi un po' le idee,
alquanto confuse al momento.
Saluti a tutti
G.Lizzul
Addetto SPPA
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:b867c5bfc81067f6dd2...@mygate.mailgate.org...


 Se vai a consultare Il Documento N°14 -LINEE GUIDA SUL TITOLO V Decreto Legislativo n° 626/94- La movimentazione manuale
dei carichi - Del COORDINAMENTO TECNICO PER LA PREVENZIONE DEGLI
ASSESSORATI ALLA SANITÀ DELLE REGIONI E PROVINCE AUTONOME DI TRENTO E
BOLZANO, trovi citato questo metodo, tra l'altro indicato come
"consigliato" per valutare l'esposiziona a tale rischio (traino e/o
spinta). Nel documento è posto subito dopo la spiegazione del NIOSH
(lo trovi facilmente in rete - se vuoi comunque ti mando una copia in
pdf). Nel documento ci sono anche queste tabelle.
Il mio dubbio rimane sulla valutazione di azioni non ripetitive ma
localizzate.Tu come le interpreteresti? Fammi sapere qualcosa.
Grazie.
G.Lizzul


Innanzitutto grazie per la dritta. Avevo gia' visto la metodica ma non mi
ricordavo il nome!
Riguardo il tuo dubbio ('applicazione del dato sulle tabelle proposte
relativamente ad azioni che non sono svolte con cadenza periodica ma che
possono essere attuate in un momento non preventivabile nel turno di
servizio), cosi', riguardando le tabelle, mi sentirei di dire che il metodo,
non prevedendo l'introduzione nel calcolo dell'indice delle pause tra
un'azione ed un'altra (contrariamente, per esempio al metodo OCRA), si
limita a chiedere, mediamente, ogni quanti minuti viene eseguita l'azione in
una giornata lavorativa.
Quindi mi sembra abbastanza logico ipotizzare che possano essere utilizzati
gli indici associandoli al numero di azioni al giorno (ovvero 1 azione ogni
5 minuti = 96 azioni al giorno, oppure 1 azione ogni 30 minuti = 16 azioni
al giorno), indipendentemente dalla frequenza con la quale queste vengono
eseguite.
Certo sarebbe piu' complesso, rispetto il tuo caso, dove hai gia' una media
di azioni/giorno (peraltro non ricompresa tra quelle del metodo), trovarsi
di fronte ad una attivita' ove le azioni sono ravvicinate e ripetitive in un
dato momento della giornata e nono vengano svolte per il restante! (peranto
lo stesso accade utilizzando il metodo OCRA che prevede il computo delle
pause).
Cordialmente.
AG

Anch'io ho pensato di fare così. Però non rispecchia quello che
effettivamente è il lavoro svolto e la cosa non mi rende del tutto
tranquillo se la metodologia scelta poi viene contestata.
D'altro canto, ragionandoci sopra, è impossibile che una persona
effettui, anche su 2 metri, 10 operazioni al minuto (una ogni sei
secondi) per otto ore di
turno lavorativo.
Per cui penso che la valutazione debba evidenziare i valori riscontrati
dal dinamometro e  le frequenze di ogni singola fase di lavoro
slegandole però dal concetto di turno di servizio (su base di otto
ore)ma rapportandola alla fase di lavoro analizzata (x movimenti per y
tempo)
Sarà poi il giudizio di chi effettua la valutazione (sulla base
dell'indice riscontrato per ogni singola sequenza) stabilire se esiste
un rischio significativo per l'operatore.
Ciò evidenzia anche se esistono traslazioni con indici elevati e quindi
la possibilità di intervenire "diluendo" quella moviemntazione
specifica.
Posso pensare ad un grafico con indici di picco e un andamento medio
evidenziando anche i periodi di pausa.
Verrebbe da dire meglio che niente...? 
Ma almeno si vede che ci hai ragionato sopra.
Grazie comunque del tuo contributo.
Gianfranco Lizzul


 un rischio significativo per l'operatore.
Ma l'indice che utilizzi e' pero' correlato al turno di 8 ore, non allo
specifico momento...
Sinceramente credo molto poco a queste metodiche ad indici per il calcolo
del rischio da MMC (in generale, parlo di questo, dell'OCRA, del NIOSH,
ecc.). Sono tutte metodiche che si adattano perfettamente al tipo di
situazione 1 volta su 10 e che nelle altre 9 occasioni presentano limiti
piu' o meno evidenti. Perche', viceversa, non "dimostrare di averci
ragionato" utilizzando il dato empirico della valutazione e correlandolo con
una ricerca epidemiologica condotta con il MC e, comunque intervenendo sulle
frequenze, sui carichi, sulla manutenzione e sulla formazione?
Cordialmente.
AG