Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [SITO COMUNE][2] Candidature Webmaster 24/06/2003

Ricordo a tutti che sono in corso le candidature preparatorie alle elezioni
del Webmaster del SC. Attualmente si è offerto un solo candidato.
Invito tutti a dare un'occhiata al thread del 19/06/2003 con oggetto "[SITO
COMUNE] Candidature Webmaster 19/06/2003".
Lord Rayden

 elezioni del Webmaster del SC.
Entro in politica... mi candido. :o)
Prometto meno tasse per tutti, le 3 I per tutti internet, le pensioni ad 1
milione di lire, netiquette per tutti, ecc...ecc.
Ehm... forse non ci credete più a queste cose, allora non mi resta che
dirvi:
Vota Antonio latrippaaaaa. :-))
Ciao,
Antonio Cangiano
-- 
Webmaster & Content Manager 
www.visualcsharp.it
Il portale italiano della programmazione C# e .NET
A breve: 
www.windowserver.it
Il portale italiano dei sistemisti Microsoft Windows

 Antonio Cangiano
44 pianta larga: comincia a mandare la prima scarpa, per la consegna della
seconda ci accordamo dopo le votazioni :)

 Vota Antonio latrippaaaaa. :-))
Lo intendo come una candidatura reale o come un giocoso "momento di
scherno"? <g>

 scherno"? <g>
L'ho messa sul tono scherzoso, ma se sarň eletto, intendo svolgere al meglio
il compito.


 meglio il compito.
Ok... perfetto... abbiamo un secondo candidato allora!

 candidato.
OK
Ligio al mio pensiero....
NON voglio GdA....!
Voglio scegliermi chi mi pare come collaboratore!
Siete liberi di votare la mia sfiducia sempre e comunque
A queste condizioni mi candido come webmaster del Sito Comune
....
tanto lo so che non lo accetterete!
Ma non posso che essere coerente con il mio pensiero!
:-D
Saluti!
(un wodkino scottato da una 3 giorni marina a tutto sole!)
rotfl
--
Il Wodkino Nazionale è a : 
www.martek.it
Pagina Vb/Bestiario/Lamer Experience :
http://www.martek.it/go.asp?portamia=2
 Quotefix e altro:
http://www.martek.it/go.asp?portamia=4
Usr: ICLVB Pw: amici

 rotfl
Miao!

 L'unico vincolo del WM attualmente è rispettare l'ATTUALE statuto!
Ti voglio bene Lord ma non credo che la tua interpretazione così "estensiva"
sia in linea con il pensiero di altri!
Metto per iscritto che in caso di elezione NON rispetterò lo statuto ma
osserverò questi doveri da me riconosciuti:
a) Posso anche comunicare con la ML ma non accetto da essa imposizioni
(consigli si ...imposizioni no)
b) Mi sceglierò i collaboratori personalmente (informerò il
NG)...tendenzialmente fra chi frequenta il NG...ma anche fra mie conoscenze!
e comunque anche spot (tanto per essere chiari...se mi serve una mano te la
posso chiedere per sistemare una pagina ...o per provare una tip ..o per
avere un parere su un codice...e la collaborazione può rimanere fra me e te
solo per quello che ti ho chiesto!...siamo ambedue liberi di collaborare
come ci pare! ;-))
p.s.
Già ora a Zanna stanno dando una mano ad aggieggiare il forum nick mai stati
WM!!!
c) Informerò il NG perodicamente di quello che sto facendo
d) In caso di votazione di sfiducia da parte del NG me ne vado!
...altre imposizioni non ne voglio!
Son stato chiaro Lord??...non vorrei essere frainteso ne dare adito a
diiscorsi del tipo "Wodka non rispetta quello...o quell'altro...non lo
sapevo!"
 Dimmelo per favore!
Ciao!
:-D


[*Wodka40°* : 
pi...@pallino.it
] ha scritto:
...
Non mi pare di intravedere conflitti e incongruenze con l'attuale statuto.
Nč, almeno per le mie personali idee, con l'eventuale nuovo.
In sintesi, per me wodka č perfettamente candidabile alle sue chiari
condizioni.

 sapevo!"
Io sono stato chiaro? ;-)

 Antonio Cangiano
Ciao ^_^
Ettore Maronese,
il Mes

 porre domande qui sul NG.
Ti ringrazio del consiglio, ma lo conosco molto bene. :-))
Lo rileggo ogni tanto.
Antonio


 delle regole presenti in questo statuto."
Sě, Lord (e Wodka), sono assolutamente d'accordo: il WM deve (!) rispettare
lo statuto in vigore.
Per evitare fraintendimenti su quanto ho scritto nell'altro post, sottolineo
che quanto wodka scrive "Metto per iscritto che in caso di elezione NON
rispetterň lo statuto ma
osserverň questi doveri da me riconosciuti:" e, in particolare, l'elenco che
segue, non mi pare in conflitto con l'attuale statuto. Quindi wodka, pur
alle sue condizioni, rispetterebbe comunque lo statuto.
In ogni caso un WM (potenziale o eletto) non potrŕ mai dichiarare, tantomeno
per iscritto, che "non rispetta lo statuto".

Ciao,
Vorrei sapere che fine hanno fatto le votazioni :-P
Andrea