Newsgroup: it.cultura.linguistica.giapponese
Titolo: Pallone, sakè e calamari

Dall'Amleto masticatore al Trapattoni bestemmiatore. Riflessioni a margine
del mondiale di uno scrittore giapponese
MASAHIKO SHIMADA
Un bel mondiale, altroché. Le tre nazionali favorite fuori, due squadre
asiatiche che per la prima volta superano il primo turno e rischiano di
disputare la finale. Tutto si può dire, tranne che sia stato un mondiale
scontato. Aldilà del risultato tecnico, degli arbitraggi, delle varie
polemiche sui biglietti e l'oragnizzazione, resta il fatto che abbiamo
assistito a una Coppa del mondo di portata storica. C'è un evidente
avvicendamento nel pianeta calcio: e sbaglia chi pensa che i protagonisti di
oggi siano una meteora. Il ricambio c'è, ed è evidente. E con il peso
politico che il calcio e la Fifa ricoprono, questo aspetto non può e non
deve essere sottovalutato. Guardiamo i fatti. Ai quarti sono passate tre
squadre europee, due asiatiche, una africana, una sudamericana e una
centroamericana. In semifinale, solo una squadra europea è sopravvissuta, e
le due asiatiche hanno resistito. Dico due asiatiche perché, cari signori,
la Turchia è Asia. Starà anche entrando in Europa, geopoliticamente, ma
suvvia, i turchi sono asiatici, mica europei. Finora eravamo abituati al
fatto che gli europei vincessero in Europa e i sudamericani nelle Americhe.
E in Asia? Non era mica solo una questione di clima, sapete. Prendiamo
l'incontro Giappone-Turchia, che il Jawoc ha incredibilmente programmato in
pieno giorno, sotto il sole cocente di Miyagi. Ho assistito alla partita con
un amico giornalista, con il quale ho sgranocchiato calamari secchi e bevuto
sakè a volontà, facendo attenzione a non farci scoprire. Nel primo tempo, la
Turchia segna su un errore clamoroso della nostra difesa. Il Giappone però
gioca bene, e pregustiamo l'inevitabile reazione dei nostri. Ma si capisce
subito che qualcosa non va. A differenza degli incontri precedenti, la
squadra giapponese sembra aver perso la concentrazione. Fabbrica occasioni
su occasioni, ma non segna. Non siamo mica nel judo, penso: qui non basta un
yuko o un kooka, non si vince mica ai punti nel calcio. O si segna, o si va
(resta, nel nostro caso) a casa. La porta sembra stregata: urliamo più di
una volta al gol, ma niente da fare. I turchi sono più navigati, giocano
come il gatto con il topo. I topi siamo noi. Anche l'Amleto Masticatore
(soprannome che i media giapponesi hanno dato al Ct Troussier, per la sua
imperscrutabilità e per il fatto che ha sempre una gomma in bocca, n.d.r.)
se ne rende conto, infatti fa un paio di cambi, ma senza senso. E'
intelligente, Amleto, ha capito che non c'è più niente da fare. Perdiamo.
L'avventura è finita. Peccato, mi ero appena scaldato: ancora una vittoria,
e forse per la prima volta in vita mia avrei imbracciato una bandiera e mi
sarei gettato nella mischia a far casino...
Poi è la volta di Italia-Corea. Assisto alla partita da casa, davanti alla
televisione. A confronto, la gara di Miyagi sembrava un incontro di seconda
divisione. Il tifo conta, eccome. I coreani hanno urlato fino alla fine, un
boato pazzesco, assordante. E' evidente che c'era qualcosa in più a
muoverli, oltre che il calcio. Alla fine, dopo il bellissimo golden gol di
Ahn, penso alla felicità dei miei amici coreani e alla disperazione -
malcelata - del mio amico Pio. Dice che non gliene frega niente, ma non ci
credo. E' una sconfitta pesante, per l'Italia. Un risultato che nemmeno i
miei amici indovini avevano previsto. E infatti ho perso anche qualche
soldino. Avevo scommesso sull'Italia. Ma la vittoria non è fortuita, cari
amici italiani, e nemmeno totalmente ascrivibile agli errori arbitrali. La
vittoria è dei giocatori e del pubblico, certamente, ma soprattutto è di
Hiddink, un allenatore più attento e preparato di Trapattoni. La squadra
coreana girava alla perfezione, quella italiana era un'orchestra stonata.
Hiddink ha diretto, Trapattoni bestemmiava. E state certi che se fosse stato
Hiddink l'allenatore dei giapponesi, sarebbe stato il Giappone ad arrivare
in semifinale. Garantito. Gli allenatori sono determinanti. Più degli
arbitri.
Per carità, i giocatori giapponesi non hanno nulla da recriminare. Hanno
fatto molti falli, però sulla loro correttezza generale non si può dire
nulla. La cura Troussier, che in passato si lamentava del loro scarso
agonismo, ha fatto effetto. Soprattutto, hanno imparato la lezione a
memoria. Sul campo, Troussier, era come se non ci fosse: la squadra «girava»
bene e nessuno si è permesso di dire che gli arbitri abbiano favorito il
Giappone (a differenza della Corea...). Saranno apparsi meno battaglieri dei
coreani, ma forse anche più simpatici. Ecco, proprio così. Questo mondiale
ha consegnato al mondo due nazionali simpatiche, che rappresentano due paesi
antipatici: Usa e Giappone. Quanto ai coreani. Beh, complimenti. Il mondiale
l'hanno vinto loro. Per loro la scommessa era molto più politica, e l'hanno
vinta, in un modo o nell'altro. Vittoria a tutti i costi, era lo slogan. E
si sono dati da fare. E non facciamo gli ipocriti, adesso. I coreani hanno
imparato la lezione, punto e basta. Non solo hanno vendicato l'affronto di
Salt Lake City (quando un loro pattinatore venne defraudato della medaglia
d'oro da una decisione arbitrale, n.d.r.) ma si sono rifatti abbondantemente
contro Spagna e Italia, mostrando al mondo che chiunque, anche la piccola
Corea, sa stare al gioco e sa sfruttare gli stessi meccanismi. Beh, questa è
la Coppa del mondo, c'è poco da fare. Si gioca sporco, e chi impara prima ed
è senza scrupoli, vince. Su, cari amici italiani, non fate tante storie:
ricordatevi del 1934, all'epoca di Mussolini. Ieri a voi, oggi a loro. Cest'
la vie. E poi la Corea non è mica una squadra di pellegrini. Non so cosa
avrei dato per vedere una finale Giappone-Corea. Visto il livello delle
altre squadre, non sarebbe stata nemmeno una assurdità. E sarebbe stata cosa
diversa dal solito incontro della Coppa d'Asia. Se per il Giappone la festa
è finita anzitempo, per il popolo coreano è durata più a lungo. Con tutti i
problemi che hanno i nostri amici coreani, ho sinceramente gioito per loro.
E non mi stupisco che milioni di persone siano scese in piazza per vedere le
partite dagli schermi giganti e abbiano fatto festa fino a tardi. Per un po'
abbiamo anche sperato che il mondiale potesse accelerare l'unificazione
della Corea. Il Nord aveva organizzato i giochi ginnici di Arirang, come per
dare il suo contributo a questa grande festa. Ma alla vigilia della finale
per il terzo e quarto posto, c'è stato l'incidente in mare con scambio di
artiglieria tra le due flotte. E la tensione è salita di nuovo alle stelle.
Perché per quanto il calcio lavori per la pace, la guerra se ne frega del
calcio. E per quanto il calcio cerchi di scrollasrsi di dosso la politica,
la politica, è evidente, strumentalizza il calcio.
Il mondiale della Corea, dicevamo. Bisogna ammetterlo, il Giappone è stato
una comparsa. Nel bene e nel male, si è parlato della Corea, più che del
Giappone. Alla fine si è dovuta accontentare del quarto posto, ma non vi è
dubbio che la sua grande affermazione provocherà ricadute sia nel rapporto
con il Nord, sia con il Giappone. Per noi invece, sin dall'inizio, è stata
soprattutto un'operazione commerciale e sportiva: affermare definitivamente
il gioco del calcio, creare qualche nuova star internazionale. Ma nessuno,
in Giappone, aveva in mente una strategia di comunicazione. O di sfruttare
il mondiale a scopi politici. E infatti la politica giapponese è rimasta
rigorosamente fuori dagli stadi. I tifosi giapponesi hanno tifato un po' per
tutti, e per libera scelta. Nessuno li obbligava, ne tantomeno li pagava.
Per le donne, parte maggioritaria del pubblico, lo scopo era avvicinare Del
Piero e Beckham. Una sorta di follia collettiva come ai tempi dei Beatles.
Infine, la finale vera, Brasile-Germania. Semplice: Ronaldo ha battuto Kahn.
Tutto qui. Perché per il resto, non venite a dirmi che è stata una finale
degna. Brasile e Germania hanno giocato un torneo al risparmio e i singoli
giocatori hanno giocato per loro stessi, non certo per fa vincere il proprio
paese. Quindi, difesa arcigna contro attacco fantasioso, Kahn contro
Ronaldo. E poi tutti a casa, a festeggiare, perché in Giappone oramai i
riflettori s'erano già spenti. Quanto a me... che dire? Speravo in una
versione locale del Carnevale di Rio. Ancora una vittoria, dicevo, e
probabilmente anch'io mi sarei buttato nel Dotonburi, il fiume di Osaka, e
sarei andato in giro a far casino con una maglietta blu addosso. E invece
no. Non sono né impazzito, né rimasto immune. Solo un po' titillato, da
questo mondiale. Ho bevuto un po' di più, ho smarrito la concentrazione, ho
scommesso e perso. E spesso mi sono ritrovato a riflettere sulla mia
giapponesità. Non c'è dubbio. Sono un giapponese.
(traduzione di Pio d'Emilia)

 MASAHIKO SHIMADA
Questa volta voglio intervenire anch'io, che non intervengo mai, e specie
sul calcio, che non mi interessa.
Ma questo articolo di Masahiko Shimada mi è sembrato molto bello, e devo
dirlo, e mi conferma nell'idea che anche (alcuni) giapponesi sono "uomini",
come alcuni italiani.
E magnifica mi sembra la traduzione di Pio d'Emilia (ma qualcuno forse dirà
che è infedele a fini politici).
G. Prati

> e mi conferma nell'idea che anche (alcuni) giapponesi sono "uomini"
Ammazza! E gli altri cosa sono?
--
Massimiliano Crippa
www.nipponico.com

 Ammazza! E gli altri cosa sono?
forse "caporali"
Gianfranco

Tue, 16 Jul 2002 20:45:02 +0200: davvero non credevo possibile che ancora ci
fosse qualcuno come Roberto capace di scrivere cose come:
 > Dall'Amleto masticatore al Trapattoni bestemmiatore. Riflessioni a
 > margine del mondiale di uno scrittore giapponese
 > MASAHIKO SHIMADA
E' un bell'articolo, ma ha due piccoli difetti tutti giapponesi (o asiatici,
in generale): si dimentica totalmente del forte sospetto di corruzione (mai
parlar male degli altri! guai! se non era per la TV europea e gli articoli
che gli scrivevo io, i miei amici in Giappone non avrebbero MAI saputo la
banale notizia che i gol annullati erano VALIDI, persino quelli fatti contro
il Giappone!!!), e soprattutto per giustificare certe cose parla del passato
remoto, arrivando persino a Mussolini (e facendo ancora peggio dei Coreani
che han tirato in ballo una partita degli anni 50, peraltro della Corea del
Nord).
Per il resto, nulla da eccepire: bell'articolo e bella traduzione.
Stefano
droguz-at-libero-punto-it

 parlar male degli altri!
O forse: č inutile dare la colpa agli altri...
--
Massimiliano Crippa
www.nipponico.com

 come alcuni italiani.
Tuttavia, non so che peso possano avere i commenti sul calcio di uno
(Masahiko Shimada) che al massimo avra' visto una decina di partite in
tutta la sua vita.
Evidentemente il detto italiano: "Siamo tutti CT" ha colpito anche lui e
spara a destra e a manca su come e perche' il Giappone abbia perso il
mondiale.
Ovviamente, anche per lui il capro espiatorio (in perfetto stile calcistico)
e' l'allenatore (Gli allenatori sono determinanti. Più degli arbitri), parla
dell'impotenza di Troussier contro la Turchia che si e' arreso senza o quasi
mai combattere... Ma non fa nulla... sempre "nobile sconfitta" fu.
L'importanza e' che la squadra giapponese (e tutto il paese) abbiano fatto
una bella figura e "nessuno si è permesso di dire che gli arbitri abbiano
favorito il
Giappone (a differenza della Corea...). Saranno apparsi meno battaglieri dei
coreani, ma forse anche più simpatici."
....bello essere simpatici....
Questo poi e' il massimo,  prima tira le orecchie agli italiani dicendo: "Ma
la vittoria non è fortuita, cari amici italiani, e nemmeno totalmente
ascrivibile agli errori arbitrali. La vittoria è dei giocatori e del
pubblico, certamente, ma soprattutto è di Hiddink...."
Poi se ne esce con: "Beh, questa è la Coppa del mondo, c'è poco da fare. Si
gioca sporco, e chi impara prima ed è senza scrupoli, vince."
Insomma la Corea e' andata avanti perche' la squadra e' stata brava oppure
perche' ha giocato sporco facendo pressioni a livello politico?
Ma i giapponesi non erano quelli che dicevano che loro avevano perso perche'
non avevano pagato abbastanza?
In Giappone durante le ultime olimpiadi ci fu quel caso di mancata vittoria
per quel Judoka giapponese contro.... un russo se non erro, perche' gli
arbitri non si erano avveduti di un "Ippon". Un putiferio!! In quel caso le
proteste contro gli arbitri erano giuste????
"Con tutti i problemi che hanno i nostri amici coreani, ho sinceramente
gioito per loro."
Ma pensa ai tuoi di problemi.... alla recessione economica del tuo paese,
alla discoccupazione, alla gente che si toglie la vita perche' ha perso il
posto, alla ribellione dei giovani verso i "dogmi" della societa'
giapponese....
"Ma nessuno, in Giappone, aveva in mente di sfruttare il mondiale a scopi
politici"
Aahhahahahahahahah...... ma se il fine era proprio quello di cercare di far
dimenticare la recessione che e' in atto in Giappone. Di distogliere
l'attenzione dai problemi piu' importanti.
Ma questi enormi stadi (vista la scarsa affluenza di pubblico che ha il
calcio in Giappone) verranno riempiti nuovamente? che importa tutto pagato
con i fondi pubblici...
La mobilitazione delle forze di polizia (ore e ore di strordinario per
tutelare i cittadini da una minaccia fantasma) chi li paga?
Non era piu' saggio dire: "Siamo in fase di recessione economica e non
possiamo affrontare un impegno cosi serio come quello dei mondiali senza la
necessaria attenzione, serenita' e preparazione"... Non sia mai, sfigurare a
livello mondiale permettendo che la Corea organizzi tutto il mondiale magari
con l'aiuto della Cina!! o di qualche altra nazione dell'Asia di Sud Est.
- Noi che siamo (seeeee, una volta) la seconda potenza economica mondiale
non possiamo tirarci indietro... -
E poi questo dice che nessuno in Giappone aveva in mente di sfruttare il
mondiale a scopi politici.....
Roberto