Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Messaggi multipli su Outlook Express

Ciao a tutti.
Il Mio newsreader è  Outlook Express v4.72.2106.4
Qualcuno sa dirmi perchè sui vari newsgroup "binari", per file abbastanza
grossi, non ho ancora trovato UN SOLO file tutto intero?
Mi spiego, supponiamo che un file mp3 sia diviso in quindici parti: spesso
mi succede che manchino, che so, la 3, la 12 e la 14, così , sembrerebbe a
caso.
Cos'è , sfiga, che li ho beccati tutti io ,oppure sto sbagliando
effettivamente qualcosa?
Fino ad ora NON sono ancora riuscito a recuperare tutto intero un file
spezzato in più di , diciamo, sette parti.
Grazie a tutti,
Luca.

grossi, non ho ancora trovato UN SOLO file tutto intero?
Perché al tuo server news non arriva un feed completo.
Un buon sistema per scaricare da quei gruppi è di pagare un abbonamento
ad un newsserver commerciale.
Il newsreader non c'entra.
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN...
e anche Agent 1.92 in italiano! --> 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

DIpende dal server, prova newsfeed, per i binari è ottimo (a pagamento)
[cut]
Ah, ma è un problema diffuso sui server NON a pagamento?
Ma a questo punto mi viene il dubbio che lo facciano apposta , è possibile?
E poi un'altra cosa...
Ma quindi tutti i fortunati utenti dei Ng binari utilizzano solo server a
pagamento?

 pedo-pornografici, ma non solo..
Da Incorniciare!
-- 
     __         ____         | We don't need no education.
 __ / /__  ___ / __/__ __ __ | We don't need no thought control.
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ / | All we need is another brick in the wall
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\  | ICQ UIN: 61571298

Personalmente non trovo giusto che USENET sia *appesantita* da file binari
[cut]
D'accordo anch'io...
L'unica cosa č che mi sembra un po' strano che , su un ng binario in cui
viaggiano centinaia di file da 4-5 mb per volta, venga troncato via segmento
"ogni tanto", cosě.
E' questo che mi incuriosisce:
    Io scarico i messaggi dal ng binario.
    Arrivano file splittati anche in 70 parti, anche in 150 e piů parti.
(quindi stiamo parlando di file da decine di Mb).
    E, cosě per caso, mancano il file 64, il 12 e il 73...
Strana , una politica di "risparmio" del genere... pochi Kb rispetto a
centinaia di Mb di traffico giornalieri.
Non ne vedo , semplicemente, la logica.
Troverei piů logico vietare completamente i ng binari.
Tu non faresti cosě ?

 centinaia di Mb di traffico giornalieri.
Nulla ti vieta di andare a reperire il file 64, il 12 ed il 73 su un altro 
server. Hamster puo' in questo caso essere utilissimo.


 post attinenti all'ng e non le tue battutine stupide. grazie
O_O


 scaricare gli articoli di interesse in seguito.
Oppure usare uno script ad hoc... gli dici quale serie di messaggi ti 
interessa (basta il M-ID del primo) e lui ti scarica tutta la serie.
"usare Hamster" non significa certo dover scaricare tutti i server 
immaginabili, tutti i ng di questi server, e tutti i messaggi di tutti i 
ng ....


 Oppure lo dici tanto per dire...per sapere neh..
No, lo dico perche' lo faccio. Neh.


 Non ne vedo , semplicemente, la logica.
Vedila in una altra ottica.
Io, venditore di componentistica di computer, vendo solo schede video e 
schede audio, ma non tutto il computer completo. Un altro venditore, tiene 
solo schede madri e processori, un altro solo case, lettori cd e floppy e 
cosi via, ma in tutti questi i prezzi sono bassissimi.
Un altro rivenditore ha dei prezzi ben piu alti, ma ti vende tutto il 
computer completo, o meglio... i vari componenti ancora da montare, ma 
tutti assieme ... chi scegli?
Perche' i primi tre rivenditori dovrebbero vietarsi di vendere?
Un mio buon conoscente, ha da parecchi anni in gestione un server di un 
provider sul quale tiene *anche* i gruppi binari.
Lui ha una politica molto semplice. I gruppi *non* binari hanno la massima 
priorita' possibile. Quelli binari la minima impostabile. In questo modo 
il feed dei gruppi non binari e' sempre completo (a parte, ovvi, eventuali 
errori), quello dei grupppi binari invece e' del tipo "finche' c'e' 
banda". Gli ho posto la tua domanda. Lui mi dice: "io tengo la 
maggiorparte dei /pezzi/ che all'utente serve. Se scarica dal mio server 
non fa traffico sulla rete esterna, ma solo tra il suo modem ed il mio 
server. Se non ne tenessi neanche uno, quello stesso utente dovrebbe 
scaricare con la mia banda a disposizione di tutti gli utenti, gli stessi 
messaggi che puo' invece avere senza dare fastidio a nessuno. Per i pochi 
pezzi mancanti - perche' di pochi in fondo si tratta - utilizzera' 
internet, ma in modo molto molto piu limitato".
Lapalissiano.


pagamento?
Se vogliono accedere a tutto, sě; in alternativa puoi accontentarti di
scaricare alcune immagini jpeg/gif/altro (non le "serie complete") da
alt.binaries.*.
Ogni tanto faccio un giro su alt.binaries.pictures.fractals e
chiaramente vedo dei "buchi" nelle numerazioni, segno che al server news
del mio provider mancano degli articoli.


 le dimensioni di un binario mp3 o mpeg ecc ecc.
E per fortuna ho detto "a parte la lunghezza dei messaggi"... 
Basta leggere.
A me da ugualmente fastidio scaricare 100MB di messaggi inutili che non 
leggero' mai o 100Mb di binari che non mi interessano.


Letto tutto....
...Cazzeruola! Che altro dire?
Grazie del Thread.
Luca.

 pedo-pornografici, ma non solo..
Scusami non ce l'ho con te, ma questa proprio ti č sfuggita senza che ti
rendessi conto di quello che avevi scritto.
"ahime" in questo contesto si riferisce ai "siti pedo-pornografici" come
dire: peccato che siano stati censurati.
Volevi sicuramente intendere:
Oltre a questo i server a pagamento riportano ahime molti  newsgroup che
altrove son censurati, perlopiů di siti pedo-pornografici, ma non solo..
Le parole a volte pesano, se usate a sproposito. ;-)
-- 
     * b *
   *   y   *
 *   Piero   *

 Scusa carletto,
Carletto? Qualcosa a che fare con la canzone di Corrado? ;-)


 altrove son censurati, perlopiù di siti pedo-pornografici, ma non solo..
Io non userei "perlopiu'" altrimenti si potrebbe capire che i newsserver a 
pagamento, quelli commerciali, hanno quasi solo roba "pedo-pornografica".


 diverse prove ma č cosě..:)
Quali problemi ti da? E che dimensione deve avere un file binario per 
essere catalogato come "grosso" ?


 constatazione di un dato di fatto.
Se questa e' la verita' perche' non vengono immediatamente chiusi?


 Vabè... è inutile
Chi? ;-)


 pagamento, quelli commerciali, hanno quasi solo roba "pedo-pornografica".
Ho ricomposto la frase usando SOLO la sue parole.


 Vabč... č inutile
Si veramente. Comunque non intendo polemizzare.


    E, così per caso, mancano il file 64, il 12 e il 73...
Succede esattamente questo, a volte anche su it.* su alcuni server.


 parlo di file di qualche decina di MByte, diciamo 60/70 Mbyte. 
o.k.
Ed alla prima domanda? Sai rispondere ?


 sono situati in stati in cui di queste cose non frega nulla, tutto qui.
Hanno anche loro un IP, giusto?
Sai che ci sono due metodi per "chiudere" un sito, un server o 
quant'altro?


 Perché non viene fatto?
So che il GCN si e' sempre dichiarato al di fuori di qualsiasi 
responsabilita' di diffusione di quanto pubblicato sui NG 
"amministrati".
Nel senso. So che ad esempio, un moderatore di un gruppo, puo' 
permettersi di diffondere dati e/o fatti personali di un *non* 
partecipante al gruppo stesso, senza che il GCN neanche gli dica "sono 
cose che non si fanno", anche solo in privato.
Il GCN non puo' controllare, ovviamente, tutto quello che viene 
pubblicato, ma IMHO, dovrebbe, dietro segnalazione, rimuovere il 
materiale incriminato, sia esso un testo, o un file binario, e, nel 
caso, denunciare o perlomeno appoggiare eventuali azioni in tal senso, 
da parte di altri utenti.
N.B., ho detto *dietro segnalazione*, altrimenti i poveretti che gia' 
fanno tutto questo gratuitamente, sarebbero oppressi da una mole di 
lavoro di controllo impressionante.
N.B.(2). Questa e' una opinione, non una critica. Stimo personalmente la 
maggiorparte dei membri del GCN. Quelli che non stimo, non li disprezzo, 
ma semplicemente non li conosco. Ho avuto spesso idee contrarie alle 
loro, ma se la gerarchia e' qui, ancora bella, viva e vegeta, significa 
che forse non hanno fatto sempre tutto nel modo migliore, ma sicurametne 
non hanno poi sbagliato molto.
Per quanto riguarda materiale illegale in rete... vedo troppo spesso 
gente che si lamenta ma poi non fa nulla per denunciare. Il "lasciamo 
perdere" e' un concetto troppo radicato nella cultura italiana, ormai.
f/up


 Ho ricomposto la frase usando SOLO la sue parole.
Infatti la critica non era nei tuoi confronti, anzi. Ma non posso mica 
sempre attaccarmi ai suoi messaggi per esprimere idee contrarie alle sue.


 tu :)
Ricorda che nessuno e' indispensabile.


 Infatti non lo avevo capito.
Ipse Dixit.


 Ipse Dixit.
Quale onore per Dmitry. ;-)
[IPSE DIXIT] Egli disse.
Lo dicevano, secondo Cicerone,  i pitagorici parlando del Maestro. Anche
Averroè, commentando Aristotile,  premetteva: "Ipse Dixit", diventata in
seguito una garanzia di verità.
Dmitry, non prendere storto anche questo post! :-)


 Dmitry, non prendere storto anche questo post! :-)
Illuso!


constatazione di un dato di fatto.
No, la tua è una puttanata e basta (come al solito).
I newsgroup binari hanno successo principalmente per la possibilità di
scaricare violazioni di copyright, gli articoli effettivamente
contenenti pedopornografia sono una frazione piccolissima e bisogna
impegnarsi un bel po' per trovarne qualcuno.
Inoltre, i clienti dei news server a pagamento non sono certo anonimi
(hint: rifletti sulla questione del pagamento).
-- 
ciao,
Marco

Troverei più logico vietare completamente i ng binari.
Marketing...
-- 
ciao,
Marco

 sulla questione del pagamento).
Ma che glielo spieghi a fare?


 materiale, fai tu.
Bravo! Fai bene a non dire quale server porterebbe terabyte di immagini
*pedo*pornografiche, dal momento che lo conosci solo tu, ed č meglio
cosě.
(plonk)
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 materiale, fai tu.
Percentuale piccolissima. Ammettiamo che il piccolissima sia sull'ordine 
del 5%. 'si tratta di terabyte di materiale'. Pare che si intenda parlare 
al plurale. Quindi ammettiamo circa 2TB. Se la matematica non e' una 
opinione se 2TB e' il 5%, il 100% e' dell'ordine dei 40TB. O.k. Un bel 
server con 40TB di dischi, con un sistema hardware atto a supportarli...
Noi in azienda abbiamo un bell'as.400 con 2.8TB di dischi, in mirroring 
completo. Per acquistarlo, una persona normale dovrebbe lavorare ben piu 
di una vita.
Mi sa che non hai proprio idea di quello che significa la parola 
hardware per "server"... Certo che c'e' gente che fa queste cose 
prenderndo qualche disco IDE economico e montandoli come capita... ma non 
e' cosi che si fa.


 Vuoi fare la persona seria o continuamo con la polemica?
Beh, come si fa a parlare seriemante con uno che asserisce che un as.400
con 2.8TB di spazio su disco in mirroring completo (significa, visto che
non lo sai, che in realta' ci sono dischi per 5.6TB), possa costare solo
20.000 euro? Occhio e croce UN solo disco di quelli da me citati
potrebbe avere un prezzo oscillante tra i 500 ed gli 800 euro, ma potrei
sbagliarmi e di grosso. Ma in difetto. Prima di parlare di 20.000 euro,
informati. Giusto per darti una idea, quando l'IBM ha sentito che
pagavamo in contanti e non a rate, ci ha subito scalato 48.000 euro dal
prezzo preventivato. Vedi un po' tu... 
Dmitry, se non mi avessi beccato in giornata positiva, ti avrei detto
"accendi il cervello, prima di premere qualsiasi tasto sul computer",
potendo anche aggiungere "nel tuo caso equivale a dire, stai zitto per
sempre". Ma mi hai appunto beccato in giornata positiva, e quindi lascio
agli altri lettori di questo NG il piacere di continuare a leggere le
fregnacce che hai il coraggio di scrivere su argomenti di cui non
conosci assolutametne nulla. 
Sei assolutamente divertente, lo sai? Spesso faccio leggere i tuoi
messaggi anche ai miei collaboratori, e pure il piu' stordito ogni tanto
si fa qualche sana risata. 
Continua cosi' ti prego, non cambiare, ci mancheresti!


 le tue cazzate.
Poverino, mi spiace davvero che non hai piu tempo di deliziarci con le tue 
dissertazioni, soprattutto quelle in questi ultimi messaggi, hanno 
confermato a tutti il fatto che parli senza conoscere le cose. Ormai le 
figuracce da cioccolataio le fai anche in campo internazionale. Quando 
sbaglio, lo ammetto. Non ho mai avuto problemi a dire "Hai ragione". Per 
te evidentemente non e' cosi'.
Complimenti, continua cosi!
f/up to poster (visto che siamo apertamente OT)
P.S. Attenti alla segatura. Roditore in azione.
