Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Plextor EIDE 8432

Ai possessori.
Come va , che problemi avete riscontrato.
Incompatibilità con CD-R / CD-RW .incompatiblità con software e con
lettori DVD?
Ci si puo' fidare ( visto il nome rinomato  ) ?
Magari ne avete già discusso , ma e' un po' che non frequento il gruppo.
Grazie 1000 per le risposte
--
___________________________________________________
Per scrivermi rimuovi MY dall'indirizzo e-mail.
To reply me remove MY from my e-mail address
___________________________________________________

i cd waitec si rifiuta di masterizzarli (almeno a me )

 wrote in message
39207D89...@freemail.it...


 wrote in message 8fq9td$9ki$1...@nslave2.tin.it...


io uso solo magnex (per gli audio) e vengono perfetti!
non faccio le copie al volo perchè non ne vale la pena, faccio l'immagine
con il plex e no problem
ciao
amedeo

io non ho problemi con i tdk nella copia di audio, visto che anch'io sono
stato un po assente dal ng, volevo chiedervi se si è risolto
l'incompatibilità con clone cd.  C'è un firmware che lo fa funzionare?

 Ci si puo' fidare ( visto il nome rinomato  ) ?
per ora e' una bomba :)
ho provato sia audio che dati sony e princo...
tra poco provero' tdk e boeder gold....
pero' per l'audio non ti fidare troppo dei giudizi che vengono dati...
per un audio buono ci vuole un buon lettore nel pc e ANCHE un buon lettore
nello stereo!!!
infatti qualche volta pur essendo la copia perfetamente riuscita e anche
buona dal punto di vista della masterizzazione il lettore audio potrebbe
avere problemi... (quello del pc prima o quello dello stereo dopo)
infine ci sono media che non sono degni di qeusto nome, quindi masterizzarli
a 8x e' una follia...
E NON SOTTOVLAUTARE IL SOFTWARE DI MASTERIZZAZIONE che spesso aiuta
riconoscendo media piu' o meno buoni e impostando velocita' differenti in
automatico a seconda della qualita'....
ciao




 wrote in message
8fqv28$18s0$1...@stargate1.inet.it...


non sono "masterizzati" ma stampati direttamente.
Appunto !! Questo dimostra il contrario !!!
Ovviamente sono molto meglio i CD masterizzati che quelli stampati
in quantita' industriale con CD vergini da 500 lire.
Peccato che la musica seria non usi questi CD scadenti ma altri
ben piu costosi e non certo stampati ma masterizzati con aggeggi che
costano anche centinaia di milioni !
Bye.
Luca B. "lucky75"
"El Pueblo de Nuestra Senora la Reina de LoAngeles de Porciuncula."
-------------------> email: lu...@tande.com---[*] [*]

 di un Opus3 per rendersi conto della differenza...
ecco.. il problema 'e la serieta del lettore cd...
ciao


Si, l'ultimo 1.07
Scarpantibus

 stato un po assente dal ng, volevo chiedervi se si è risolto


 >


Mudracing (Marco)


Bah, su questo argomento ce stata una grossa discussione in passato(mi
pare su Microcomputer), che si basa principalmente sul fatto che alla
fine un cd viene "reinterpretato" dal dac del lettore.....(fiumi di
parole), quindi non la farei cosi semplice.
La verita e che in realta l'ascolto di 2 copie dello stesso CD non e
esattamente uguale, forse ti posso passare che 2 cd "Industriali"
hanno probabilmente lo steso numero e nelle stesse posizioni i pit ed
i land, ma a voler essere pignolo, quando il decodificatore d/a del
lettore (o quello esterno, se sei un audiofilo) va a decodificare
l'informazione, da un risultato leggermente diverso di volta in volta,
se poi aggiungi che ci sono i d/a con oversampling ( i famosi 20 o 24
bit) chissa che ti combinano dentro, quindi io sinceramente non direi
cosi a cuor leggero che " quelli stampati si sentono meglio" punto e
basta.
-----------------------------------------
La vita e' l'opera di un regista mediocre
e di un cattivo sceneggiatore

ED E' IL PRIMO CHE COMPRO.....
E' il software "interno" che pilota il masterizzatore
Viene aggiornato per aggiungere nuove funzionalita', correggere bug,
ecc.
Il tuo master dovrebbe essere fornito con il firmware 1.05: la ver.
1.07 aggiunge importanti funzionalita', specialmente se vuoi usare
CloneCD
Da' un'occhiata a 
www.plextor.be
Se decidi di aggiornare il firmware leggi 10 volte le istruzioni (non
e' un'operazione completamente esente da rischi)
Scarpantibus

 F_104
Anch'io lo pensavo... Poi sono passato alla v1.07 del firmware ed a Nero
v5.0.0.3ed un Nashua (CMC Magnetics Corporation Cyanine Type 0) me lo ha
scritto (con tanto di mex di Nero: "impossibile scrivere ecc..") a 4x.
Ciao!
Baio

 e' un'operazione completamente esente da rischi)
inoltre gli consiglierei di non cominciare a giochicchiare troppo con clone
specialmente se non ne ha bisogno :)
ciao

 basta.
sono d'accordo.. per assurdo potrebbe anche succedere che su certi lettori
alcuni cd masterizzati si sentano meglio dei loro orignali, almeno in
teoria... (probabilmente dei lettori rotti :).....)...
ma per questioni di riflessione e non di dac...
infatti la qualita' audio non dipende, a parita' di dac, da come viene
riflessa la luce dal cd....?
il dac sta dopo la parte ottica e io ad esempio ho un uscita digitale sul cd
quindi volendo del dac non me ne dovrei nemmeno preoccupare se sto valutando
la qualita' della masterizzazione ....
io ad esempio per valutare la qualita' dei cd ci copio dell'audio e poi
faccio estrarre al mio cd alla massima velocita' possibile.... se ho errore
allora la masterizzazione o il cd fanno schifo.... dato che il
masterizzatore e' sempre lo stesso e che su certi cd estraggo a velocita'
impressionanti capirai che se ho errori a velocita' medio-basse quel media
fa schifo.. (o il mio master non lo digerisce, ma avendo un plextor tendo a
scartare qusta possibilita'..:).....)
quello che dovrei fare e' estrarre con un cd reader che non sia l'ultraplex,
perche' e' come misurare con dispositivi raffinatissimi quanti centimetri ci
sono dai miei occhi al mio naso :))))
ciao e scusa la digressione sul mio naso :)

 di un Opus3 per rendersi conto della differenza...
questa è filosofia
ho sentito impianti da centinaia di milioni non poter suonare perchè le
batterie di amplificatori, una volta accese,  abbassavano la tensione  di
casa a 180 volts !
oppure su riviste specializzate del settore fare le prove "bendate" e non
poter riportare i risultati perchè impossibile distinguere
l'apparecchio da 1/2 milione da quello da 20 ! (sai che sputtanamento)
con impianti "medi"  (4/5 milioni) ti assicuro che la differenza non la
senti
cmq io copio i cd sempre passando da immagine e facendo l'immagine con il
masterizzatore stesso a bassa velocità (max 8x), anche se il lettore è di
buona qualità, e questo già mi permette di fare copie "apparentemente"
uguali all'originale
la cosa di cui bisogna accontentarsi di più non è la qualità dell'audio, ma
il fatto stesso di non avere il cd originale con il libretto stampato bene
ecc. ecc., questa è la cosa + fastidiosa !!!
infatti le copie che faccio sono solo temporanee, giusto il tempo per
procurarsi il cd originale (anche un po' di più :-((()
ciao
amedeo

non capisco perchè in questo cazzuto NG non si possa esprimere la propria
opinione senza che qualcuno si incazzi o cerchi sempre di dimostrarti di
avere ragione
siccome il discorso andava un po' troppo su opinioni personali, io ho detto
la mia e per brevità non ho espresso tutto quello che avevo da dire, e anche
se su alcuni punti posso essere d'accordo con te, su altri i "parametri" per
cui si sente la differenza variano da persona a persona, e sopratutto varia
la soglia di "decenza" del risultato
tralasciamo i vari discorsi su i fighetta che spendono centinaia di milioni
per ascoltare jennifer lopez (cmq io non mi riferivo a questo e ho scelto un
nome a caso senza voler offendere nessuno) o ai Veri Intenditori di Musica
come me, ma pensiamo che stiamo parlando di copie fatte con masterizzatori
da 1/5 milione o poco più, quindi il mio senso di "perfetto" andava visto in
questo modo, chiaro che la differenza c'è, ma cercando di farla meglio
possibile si ottengono risultati accettabili, e se sono uno che sente la
differenza, non mi faccio la copia del cd masterizzato no?
mentre il discorso dell'8x era riferito alla lettura, non alla scrittura!
:-)))
ciao
amedeo

Diavolaccio vogli dire anch'io la mia......;-)
Mi sento un pò chiamato in causa......per due motivi:
- il primo è che sto per acquistare proprio un Plex 8432 EIDE
   e volevo sapere un pò di notizie e consigli sull'oggetto......
  mi rendo conto che non è molto bello ma se qualcuno è in grado
  di fare anche dei confronti con macchine EIDE di simili saranno
  moolto graditi :-)
- il secondo motivo è la diatriba sulla qualità di riproduzione
  musicale delle varie combinazioni di
 CD-lettori CD-Vergini-Masterizzati ecc......
Io ho fatto il tecnico del suono per circa 10 anni e la mia principale
opinione è che l'analogico 'suona' sempre meglio del digitale......
Ma oramai l'analogico non và più di moda.........adeguiamoci.....
Cmq io personalmente ( e non sò se per 'orecchie da pipistrello' o per
senilità precoce -mica tanto ormai-) ho sempre sentito differenze fra il cd
vergine (se di buona qualità, tipo OMR ecc) e la copia masterizzata.....
In particolare mi sembra di avvertire un aumento del livello 'gain' delle
frequenze acute ed acutissime (dai 8/10 kh in sù) che comporta un ulteriore
(se già ce ne fosse bisogno) aumento della 'freddezza' nella riproduzione
del messaggio musicale........tipico dei primi cd......(magari 'solo' dei
primi)......provare ad ascoltare un vinile di qualità con lo stesso brano
inciso su un CD di qualità e mi direte......
Ho provato 'a cieco' e dei miei amici metteveano nel mio o nel loro impianto
hi-fi ora il masterizzato ora la copia ed ho avuto una percentuale di
'azzecco' del 70% tale da confermare che la mia non era solo una
sensazione......
Il mio giudizio è basato solamente sull'ascolto ed anche se m'intendo della
tecnica e tecnologia applicate ai CD e lettori, penso che l'importante, alla
fine della fiera, è SOLAMENTE come uno lo sente con le proprie
orecchie.......in pratica come uno lo vive e si emoziona del messagio
musicale, e non cosa diavolo ci stà dietro........
Io conosco una moltitudine di musicisti (vecchia maniera) che si 'accontenta
no' di ascoltare da una musicassetta.....magari smagnetizzata.....questo
perchè loro -più di tutte le schiere di audiofili e 'spendofili'- gustano
l'emozione della musica e non se cigola o sibila o
spernacchia........d'estate in Italia e nel mondo (Austria?) si possono
ascoltare ALL'APERTO meravigliosi concerti, eseguiti da meravigliosi
orchestrali, suonati con meravigliosi strumenti (diavolo, nessuno
elettronico) praticamente NON amplificati........ed in lontananza si sente
il traffico, gli aerei, lo scalpicciare dei passanti, sternuti, colpi di
tosse e qualcuno che russa!......beh! il messaggio musicale arriva lo stesso
eccome.....basta saperlo ascoltare.......
In conclusione: masterizzatevi pure tutto ciò che vi pare se lo scopo è
ascoltatre la musica e non l'elettronica, altimenti compratevi l'impianto
più costoso, potente, luccicante e poi avrete solo i soldi per comprarvi
l'unico CD che solamente ascolterete, tristi ma 'perfetti'.....ricordatevi
che nessuna registrazione potrà mai neanche somigliare all'ascolto dal
vivo!....
GMG


 Sono daccordo con te che l'analogico suoni meglio del Digitale .. secondo
me un buon vinile ha un suono + caldo e coivolgente e non freddo e metallico
come TUTTI i Cd  , anche se sono convinto che le differenze che tu senti tra
Cd masterizzati e Cd originali , le puoi sentire su impianti di un certo
livello e di certo non con i compattini da 3x2 dei grandi magazzini o le
casse del Pc ..

 mostriciattoli
Di nuovo grazie. Me lo compro proprio il Plex......
GMG

idem :-(((
per non parlare del Thorens+sme (a pensarci mi viene il magone)
vai col plex!
ciao
amedeo
ps.   e buon ascolto!