Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Calcolare l'Offset con EAC

Salve!
Ho seguito le istruzioni trovate in questa FAQ in italiano:
http://web.tiscali.it/eac_italiano/index.htm
Ho usato tre cd originali, ma ho ottenuto 3 valori piuttosto diversi:
+1106 (Queen - Greatest Hits II)
-1269 (Queen - Made in heaven)
+913 (Crush Test Dummies - God sfhuffled hi feet, sapevo che un giorno
sarebbe servito a qualcosa... :-)
Adesso cosa devo fare, la media matematica? Mi pare strano...
E come mai altri 6-7 cd originali non me li ha riconosciuti come presenti
nel database (anche se nella FAQ ci sono)?
Ciao!
Baio
Ps. la versione di EAC e' la 0.9 beta4

Adesso cosa devo fare, la media matematica? Mi pare strano...
E' strano. Che lettore č?
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 ha scritto:
|| E' strano. Che lettore è?
E' un Plextor 24x10x48x.
Ciao!
Baio

E' un Plextor 24x10x48x.
Hmmm... Non è normale che l'offset sia ballerino, deve essere un
valore costante. L'audio lo estrae bene? Prova un po' a controllare.


 ha scritto:
|| Hmmm... Non è normale che l'offset sia ballerino, deve essere un
|| valore costante. L'audio lo estrae bene? Prova un po' a controllare.
Panico!
Eppure l'audio lo estrae bene, ho fatto piu' di 600 mp3 e sono venuti tutti
bene. Anche il doppiaggio di cd audio e' ok.
Mi devo preoccupare? :-(
Ciao!
Baio

Mi devo preoccupare? :-(
Feurio! fa un test sulle capacità udio, in particolare c'è una prova
dove legge l'audio a pezzettini: prova a farla.
Dovrebbe andare bene anche il Dae Quelity Test di Cd Speed, che fà
leggere un settore quì e uno là.


 Adesso cosa devo fare, la media matematica?
Leggi meglio quella pagina (
http://web.tiscali.it/no-redirect-
tiscali/eac_italiano/OFFSET.htm), c'e' scritto tutto quello che ti serve 
per partire, incluso anche il discorso di cd uguali (nel contenuto 
artistico) ma aventi codici 
diversi e c'e' pure il link alla lista cd sul sito di eac.
ciao, marco
-- 
Levare la "M" per rispondere

 ha scritto:
|| Leggi meglio quella pagina (
http://web.tiscali.it/no-redirect-
|| tiscali/eac_italiano/OFFSET.htm), c'e' scritto tutto quello che ti
|| serve per partire, incluso anche il discorso di cd uguali (nel
|| contenuto artistico) ma aventi codici
|| diversi e c'e' pure il link alla lista cd sul sito di eac.
E' la pagina dalla quale sono partito. I cd 'giusti' per fare la prova li ho
trovati alla fine (meno male che ne ho un bel po' originali), ma quello che
non capisco e' perche' ottengo dei valori cosi' sballati: il link in fondo
alla pagina che porta alla lista degli offset gia' calcolati, riporta per il
Plexwriter 24x il valore +98.
Ciao!
Baio

Allora, ho letto anche le righe in microscrittura giapponese della guida in
italiano di EAC, e sono giunto a questa conclusione: degli unici 7 cd
originali riconosciuti da EAC per calcolare l'offset, l'unico che ha il
codice che corrisponde perfettamente a quelli elencati e' Enya - The memory
of trees. Altri 4 hanno dei codici molto simili, ma con l'aggiunta o la
mancanza di qualche carattere in all'inizio o alla fine della sigla. Di 1
non c'e' affatto riportato il codice (Sade - The best of); infine un altro
(Queen - Made in heaven) ha un codice completamente diverso.
Partendo da questa premessa, ho scartato subito l'ultimo cd che infatti
riportava valori piuttosto sballati. In compenso pero', il cd di Enya,
quello col codice perfetto, e' quello che da' i valori piu' assurdi di
tutti:
Plextor24x (offset dichiarato di +98) => -3850
Asus52x (offset 1858) => -2090
AsusDVD16x (questo nella lista non c'e', pero' e' presente il precedente
12x, e da quello che ho notato dovrebbero avere lo stesso offset di +594)
=> -3354
Degli altri 4 cd dai codici simili alla lista, 2 danno valori molto diversi
rispetto a quelli dichiarati, gli ultimi 2 invece in qualche caso ci danno
in pieno, negli altri ci danno ragionevolmente vicino. L'unico cd che
riporta in pieno i valori dichiarati per le tre periferiche e' Dish of the
day dei Fool's Garden.
Allora, tirando le somme, mi pare che tutta questa fuffa dell'offset non
valga davvero la candela. Posso ipotizzare che i cd con codici leggermente
diversi da quelli che EAC ha nel database possano dare valori leggermente
diversi da quelli reali oppure anche giusti. Ma se l'unico cd col codice
giusto, rende risultati cosi' sclerati, significa che non ci siamo. Magari
non succede niente, ma ho il legittimo dubbio che settare questa opzione
possa in qualche caso risultare in un peggioramento della qualita'
dell'estrazione., quando invece si cerca il pelo nell'uovo.
La parola alla difesa... :-)
Ciao!
Baio

dell'estrazione.
Peggiorare la qualità assolutamente no. Hai letto bene  osa sia
l'offset?
Al massimo di per quelche campione all'inizio, che di solito coincide
con il silenzio.


 ha scritto:
|| Peggiorare la qualità assolutamente no. Hai letto bene  osa sia
|| l'offset?
|| Al massimo di per quelche campione all'inizio, che di solito coincide
|| con il silenzio.
Quindi secondo te, meglio settarlo comunque ad un certo valore (cercando di
restare piu' vicino possibile all'ottimo), piuttosto che non settarlo
affatto?
Ciao!
Baio

Quindi secondo te, meglio settarlo comunque ad un certo valore
Metti +96 come hai letto sul sito, no?
Comunque +96 corrisponde a 96/44100 secondi (0,00218~ secondi), cioč
niente.


sarebbe servito a qualcosa... :-)
Sei sicuro che i CD abbiano lo stesso codice di quelli usati per i
valori di riferimento (sul sito inglese si dice che se il numero
all'interno del disco trasparente nel mezzo del CD e' diverso da
quello di riferimento il CD e' stato stampato in tempi diversi e
potrebbe rendere quindi offset diversi!)
Prova a chiedere a qualcuno che ha il tuo stesso master i suoi valori.
-- 
Ciaociao
Andrea "ilGimmy" Gimignani
Fan #1 di Hermione "io l'ho letto" Granger

=> -3354
+x - -3354 = 3948 -> si deduce che l'AsusDVD16x ha un offset di +594.
Semplicemente il CD che hai usato, anche se ha gli stessi codici e'
diverso da quello di test per 3948 campioni (oppure hanno sbagliato a
scrivere i codici di produzione sul sito...).


 ha scritto:
[...]
|| Semplicemente il CD che hai usato, anche se ha gli stessi codici e'
|| diverso da quello di test per 3948 campioni (oppure hanno sbagliato a
|| scrivere i codici di produzione sul sito...).
Non avevo fatto caso ai rapporti fra i vari numeri... grazie per la dritta.
Ciao!
Baio

 Ps. la versione di EAC e' la 0.9 beta4
Perché con la funzione apposita di EAC non ti costituisci un CD per il test
dell'OFFSET usando un CD-RW?
Io l'ho fatto una volta per curiosità è i valori sono gli stessi dei dati
dichiarati per il mio masterizz.

dell'estrazione., quando invece si cerca il pelo nell'uovo.
Per questo puoi stare tranquillo, di sicuro la qualità non peggiora,
la massimo perdi qualche campione all'inizio o alla fine di una
canzone. Nel dubbio, davanti a valori come +3800, è meglio non mettere
nulla e tenere il valore di fabbrica che difficilmente puiò essere
così alto.
ciao e buone estrazioni con EAC,
Lucio
--
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
---------------------------------------