Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Test di confronto tra: Java e Visual Basic .NET

Test effettuato tramite il programma:
Simulazione Atomi 4.0 Freeware
http://www.alessandropulvirenti.it/programmazione
Saluti
--
Alessandro Pulvirenti
al...@alessandropulvirenti.it
http://www.alessandropulvirenti.it

 Simulazione Atomi 4.0 Freeware
Ok, lo sapevamo già.
Fai conto di tenerci informati anche ogni volta che ti gratti il naso?

Senza la pubblicazione del codice sorgente le tue affermazioni lasciano un
pò il tempo che trovano, vedi as esempio il thread "Prestazioni funzione
space()"
HTH
-- 
Corrado Cavalli [Microsoft MVP]
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org

 ha scritto nel messaggio
news:auk96h$7q8jv$1...@ID-174464.news.dfncis.de...

Ho aggiunto altre informazioni interessanti, per questo l'ho rispedito.
P.S.
Mi sono grattato il naso 3 volte... era per tenerti informato! :-)))


 Ho aggiunto altre informazioni interessanti, per questo l'ho rispedito.
Vogliono vedere i sorgentiiiiiii!
Io non conosco NET, ma (e non è una questione di malfidenza) la penso come
loro.
Un risultato, per essere attendibile, deve poter essere criticato in tutti i
suoi aspetti.

 Alessandro Pulvirenti
Mi associo a quanto postato dagli altri.
Bisognerebbe vedere i sorgenti.
Non conosco Java ma francamente mi sembra strano che offra prestazioni di
calcolo addirittura doppie rispetto al C++
Hai fatto sicuramento un ottimo lavoro ma crdo che sarebbe costruttivo per
tutti noi poter vedere i sorgenti in modo da trarne le dovute conclusioni.
Altrimenti rimane tutto fine a se stesso e si cade in sterili
discussioni/considerazioni.
ciao
Stefano

 prestazioni di calcolo addirittura doppie rispetto al C++
Direi che č assolutamente impossibile. Questo risultato puņ
essere causato solo da errori nel codice o da un compilatore
veramente pessimo....
Ciao.
-- 
BSD is for UNIX lovers -- linux is for Windows haters.

 inalterato l'algoritmo.
Immagino che questo NON sia il metodo migliore per
"spremere" i vari linguaggi ed ottimizzarne le prestazioni...
E, visto il post nel 3ad della funzione space(), non devo
certo spiegare io quanto delle modifiche apparentemente
banali possano influire sulla velocità.
Just my .02 Euro.
Bye, G.

 banali possano influire sulla velocità.
Sicuramente, però tieni presente che le prestazioni di Java sono
talmente pessime che codice C++ mal scritto è spesso
comunque più veloce di codice Java super-ottimizzato.


 comunque più veloce di codice Java super-ottimizzato.
Mi viene un'idea... Che ne direste di fare delle prove in proposito ?
Intendo dire: l'idea di Alessando Pulvirenti è buona, ma la sua
realizzazione mi sembra non rispecchi il mondo reale.
Un programmatore _deve_ otttimizzare il codice a seconda del
linguaggio usato, quindi farei una proposta: preparare un bel po'
di routine in pseudo codice che stressino abbastanza il sistema
nei vari campi (stringhe, funzioni matematiche, I/O su disco,
eccetera), poi lasciare campo libero a tutti per la scrittura e
l'ottimizzazione in vari linguaggi[1]... il tutto ovviamente DEVE
essere open source e pubblico, altrimenti la validità è = 0.
Però ci vorrebbe qualcuno alla fine che, magari dopo una settimana,
collazioni i sorgenti e li testi sulla stessa macchina... quindi che
abbia la possibilità di testare in tutti i linguaggi necessari.
[1] magari sottoponendo la cosa a specialisti nei vari NG :-)
Un Paperino che ha la sensazione che ci sarebbero delle belle
discussioni :-))))))


Mi pare un'ottima idea.
Stefano

 discussioni/considerazioni.
I SORGENTI penso che in futuro li pubblicherò;
vorrei vedere prima che cosa hanno da dire, membri delle software house
richiamate in questione (Microsoft, Borland).
Vorrei vedere se le loro affermazioni rispecchieranno quello che poi tutti
andremo a vedere direttamente tramite i sorgenti.
Sono stanco di società che per vendere pubblicizzano risultati confezionati
ad hoc per prendere in giro gli sviluppatori!!!
Ciao a tutti


 richiamate in questione (Microsoft, Borland).
Bene, semmai qualcuno ti rispondesse, fammi un fischio. Se si chiama Bill
anche alle 4 di notte.

 discussioni :-))))))
Sicuramente.


 FreeBSD.
Dimenticavo:
.NET su Win2000, mono su FreeBSD e Delphi se mi passate
eseguibile compilato e runtime...


 Sicuramente.
Speriamo non si finisca a "discutere" su IDL... :-(
Bye, G.

 Se qualcuno ha idee, non si faccia scrupolo di esporle in questo 3ad :-)
Nel mio piccolo, VB6 SP5 solo su W98SE e XP Pro, mi piacerebbe dare un
contributo.