Newsgroup: it.cultura.linguistica.giapponese
Titolo: Questione di diritti

Ciao a tutti.
Sto cercando di capire una cosa, e se mi aiutate ve ne sarei grata.
Quando uno deve inserire nel proprio sito delle informazioni che sono
oggettive, come possono essere eventi storici, proverbi, indirizzi di
ristoranti, etc... come fa a renderli unici e immuni da critiche di
copiatura?
Non ho problemi ad ammettere che nel mio sito ho inserito materiale
trovato in altri, così come per recepire alcune informazioni ho letto
libri e riviste, così come mi sono fatta la mia cultuara leggendo
romanzi giapponesi ed andando io stessa in Giappone.
D'altra parte è invitabile che se io voglio parlare della storia del
Giappone debba avere dei libri storici sotto mano, e pur cercando il
più possibile di usare parole mie, mi sarà inevitabile esprimere certi
concetti in maniera molto simile a quella del libro. In tal caso, si
parla di violazione dei diritti?
E se io prendo un testo in inglese da un sito inglese e lo traduco in
italiano, aggiungendo magari altri testi, presi da altre parti... si
tratta sempre di copiatura?
Si tratta di copiatura se raccolgo dove mi capita gli indirizzi dei
ristoranti giapponesi in italia e li inserisco tutti in una pagina mia
e in un sito mio?
Io sto cercando di rendere il mio sito "Gippone Giappone" il più
indedito possibile. Se notate non vi sono molte immagini, e questo
perchè non voglio violare alcun tipo di diritto e soprattutto vorrei
offrire ai miei visituatori cose inedite.
E' difficile ma è possibile.
Allora mi chiedo... quali sono i veri limiti? 
Aiutatemi voi a capirlo, e scusate la mia ignoranza e ingenuità.
Saluti,
Alice 
--------------
Giappone Giappone
http://digilander.iol.it/giapponegiappone

>>
Innanzitutto il sistema piú semplice: citare la fonte. Se trovi delle
informazioni indica da dove le hai prese, e se le hai prese dal web fai lo
sforzo di chiedere prima il permesso. Di solito non viene negato. Al massimo
non ti rispondono nemmeno. Di solito è gente che ha copiato a sua volta.
E' diverso il caso della ricerca di informazioni; come si distingue un caso
dall'altro?
Se io prendo un articolo, me lo scarico e lo ripubblico da un'altra parte
senza dire niente, NON sto cercando informazioni. Sto copiando e basta, e
facendo passare come mio il lavoro di un altro.
Se sto facendo una ricerca, è ovvio che mi guarderó in giro: leggeró libri,
riviste, cercheró su internet. Ma se sto facendo una ricerca seria peró ben
difficilmente ne usciró fuori un semplice collage di quello che ho trovato.
Ci sarà un commento, una spiegazione del perché ho preso questo invece di
quello, al limite anche niente perché la successione stessa dei brani, la
loro sistemazione ed il loro arrangiamento, hanno una logica interna che non
era contenuta nelle fonti originali.
Peró anche in questo caso secondo me vanno citate le fonti principali,
quelle che ci hanno dato la guida da seguire, quelle che abbiamo citato piú
estesamente. E' piú corretto ed aiuta sia le persone che vogliono
approfondire che quelle che vogliono onestamente criticare, cosa lecita e
molte volte anzi vantaggiosa per tutti. Compreso chi scrive.
Paolo

 copiatura?



Hai ragione, chiedo scusa a te e a tutti per aver affrontato un
discorso simile su questo newsgroup... mi è venuto da parlarne solo
perchè avevo visto che altri lo facevano proprio qui, e mi sembrava
che fosse di interesse.
Saluti,
Alice

 perchč avevo visto che altri lo facevano proprio qui, e mi sembrava
