Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: 24 posti letti

Gentile Ng,
in materia di ambiente non ho avuto risposta (vd messaggio del 14/05), ora
vi pongo un altro quesito, sicuramente più inerente alle vs competenze.
Una casa di ospitalità religiosa, riceve ospiti-pellegrini per non più di
due giorni.
I posti letto sono circa 70 (ufficiosi).
Da un primo esame della struttura c'è da adeguare gran parte degli impianti
tecnologici, comprese l'installazione di non poche porte REI, una seconda
scala esterna. Questi lavori sono indispensabili per poter rendere la
struttura sicura per i posti reali. Ora la direzione, effettuando i
necessari accorgimenti minimi per rendere il tutto sicuramente più sicuro,
vuole dichiarare che la struttura è di 24 posti, ma in realtà riceve più del
dovuto.
Quesito:  chi  firma la perizia giurata, come si tutela?
Grazie
Saluto AG fonte continua ed inesauribile di conoscenza, ed anche il sign.
Guetta molto competente sugli impianti tecnologici, a cui rivolgo un altro
quesito.
Ho un locale caldaia posto a circa 1 mt sotto il piano di campagna, senza
possibilità di recupero di eventuali versamenti di combustubile, che
comunque non andrebbero dispersi nell'ambiente.
Quesito: accorgimenti per poter effettuare il recupero di uno sversamento?
Ho consigliato inoltre i seguenti lavori.
-su i due bruciatori installare due estintori automatici a polvere da Kg 6
-impianto elettrico come alle CEI 64-2
-misurazione dei fumi per eventuale messa a punto della combustione
Grazie di nuovo e buona giornata

 dovuto.
Fai presente alla direzione che dire falsa testimonianza è peccato (oltre
che reato).
La cosa più strana è che debba essere Il Diavolo a ricordarlo a un
religioso.
:-)
ciao
paolo

Grazie Ing., soprattutto per la felice battuta.
Ma il quesito è se il professionista, in seguito ad una autodichiarazione
del Responsabile della struttura, è tutelato o no.
Comunque, per corretta informazione, i lavori per rendere l'attività
ricettiva a norma saranno realizzati, ma durante questo lasso di tempo come
fare per avere l'autorizzazione comunale? ecco dunque il consiglio di
qualche tecnico ai responsabili.
grazie di nuovo


 grazie di nuovo
Intervengo solo per sottolineare un aspetto che forse ti  sfugge: qualsiasi
professionista, condizione che tendenzialmente corrisponde all'iscrizione ad
un albo/collegio (per buona pace di chi vorrebbe eliminarli, personlamente
sono convinto della loro funzione di controllo, per questo auspico una
regolamentazione urgente e rapida dei cd professionisiti della sicurezza),
dovrebbe sapere che tutto quello che firma, specialmente una perizia giurata
(altrminenti che senso avrebbe giurare le proprie dichiarazioni???), è di
sua responsabilità. Qualsiasi cosa firmi un "responsabile di struttura" non
ha valore (se non per peggiorare l'eventuale situazione difforme) ,
specialmente una qualsiasi cosa che tuteli l'operato di una terza figura,
particolarmente un professionista, addirittura una perizia giurata. Ma dov'è
la deontologia?
Ditemi, per favore, se ho letto giusto od ho capito malo quanto scritto  da
"Il Diavolo", che invito a firmarsi.
Fausto Oggionni

 wrote in message
1PmF8.56972$CN3.1...@news2.tin.it...


Bene.
Premetto che non sono iscritto all'albo, quindi naturalmente nell'elenco del
Min.Interni, lavoro in questo campo come coordinatore o piuttosto come
brooker di servizi professionali(?); ho posto a questo ng, tra i migliori,
un quesito.
Analizzando le Vs risposte noto un marcato disappunto per le consulenze
"accrocate", conseguenza di ciò che riscontriamo tutti i giorni in questo
mondo.Obbietto però a chi richiama la deontologia come un mito, chiedo se e
quante volte si è trovato in situazioni in cui il mito poteva rimandarsi ad
altri lavori, così come tanti (ma forse nessuno?) di voi hanno realizzato
progetti elettrici su impianti esistenti da anni, piuttosto valutazioni di
rischio fotocopiate, "tanto il settore è lo stesso", oppure fonometrie
svolte all'interno di uffici chiaramente non a rischio, così come alle linee
guide ISPLES.
Trovo studi di ingegneri "agganciati", non pochi, che invece di far spendere
soldi al cliente, volgarmente parlando, per mettersi in regola, offrono
consulenza(?) per portare soldi, finanziamenti e fatture gonfiate.
Allora io piccolo geometra vedo e penso, leggo e rimango un pò così....la
deontologia!
Quante volte il tecnico si trova di fronte a situazioni e procedimenti
lavorativi difficilmente modificabili.
Se abbiamo un vaso d'espansione da 50 lt, perchè non consigliamo 2 da
venticinque?
Se c'è la possibilità di rendere il vano scala interno a tenuta, perchè
consigliare l'acquisto di una scala d'emergenza?
Al cliente, ritornando al quesito, è stato vivamente consigliato di rendere
la struttura a norma per i posti reali, è stato informato sui rischi a cui
và incontro, da parte della direzione: "la stagione è alle porte", allora
perchè non rendere almeno sicura la permanenza degli utenti intanto?
Improvvisare, adattarsi e raggiungere lo scopo. Qualcuno mi disse di stare
attento ad improvvisare, per questo Vi ho posto un quesito.
Se il cliente dichiara che la struttura ricettiva sarà adibita per il
ricevimento di 25 utenti per volta, il professionista anche di fronte ad un
procedimento penale e civile, è tutelato?
Ora mi chiedo se il quesito è da rivolgersi al ng degli avvocati?
Ad R&O, hai scritto:"Qualsiasi cosa firmi un "responsabile di struttura" non
ha valore (se non per peggiorare l'eventuale situazione difforme) ,
specialmente una qualsiasi cosa che tuteli l'operato di una terza figura,
particolarmente un professionista, addirittura una perizia giurata."
Il professionista abilitato, immagimo che tu lo sia, dichiara una situazione
esistente o piuttosto che gli è stata comunicata. Se il cliente, modifica
ciò che è stato dichiarato, il professionista è tutelato.
Es: la destinazione d'uso dei locali.
Aspetto chiarimenti, e Vi ringrazio tutti per l'attenzione posta nei
confronti del quesito.
ILDIAVOLO
ps: il tecnico è colui che spende, il commerciale colui che fà guadagnare.
Gli ingegneri sono tecnici o commerciali?
"Gianky" <gianky.mores...@liberoDIPENSIERO.it> ha scritto nel
messaggio news:xxnF8.75807$US3.1...@twister1.libero.it...


Caro IL DIAVOLO, gli esempi che, a giustificazione, citi riguardanoi un
malcostume purtroppo diffuso perņ per buona parte riguardano aspetti che con
la sicurezza della gente poco importano.
Questa, scusami la franchezza, sembra la ricerca di qualcuno che ti
giustifichi e ti dica "Be', in queste condizioni anch'io farei come te!!".
Infatti la tua scelta di assecondare il cliente non traspare ma č evidente.
Io ti dico cosa farei. Lascerei il cliente. Se trova un altro disposto a
accettare il ricatto buon per luyi. Se non lo trova, meglio.
Gianky
"L'etica č una branca della filosofia e io non sono un filosofo"
(frase detta in un film di cui non ricordo il titolo)