Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: "Tradizione" e simili in JRRT

Ho fatto una veloce ricerca sul temine "tradizione" in JRRT nelle lettere e
in OFS. Il termine non compare mai con la maiuscola. A occhi, direi che non
compare mai come sostantivo a se' stante, ma sempre accompagnato da una
specificazione ("tradizione arturiana", "tradizione cattolica" ecc...). Non
mi pare di aver mai trovato l'uso del termine in uno dei significati usati
da Polia, se non una volta, nel senso di "tradizione cattolica" (lett. 97),
ma e' una citazione di JRRT da un articolo di giornale. Nelle lettere e in
OFS non compare mai il termine "traditionalism" e "tradizionalist", cosi'
come non compare mai il termine "modernism".
"Archetipo" e derivati compare una sola volta, in OFS, e come un qualcosa di
sbagliato per capire la genesi dei miti: "That would seem to be the truth
almost upside down. The nearer the so-called "nature myth," or allegory, of
the large processes of nature is to its supposed archetype, the less
interesting it is, and indeed the less is it of a myth capable of throwing
any illumination whatever on the world" [p. 23]: dunque piu' un mito (visto
come allegoria) e' vicino al suo *supposto* archetipo, tanto meno e'
interessante.
"Interpretazione simbolica", infine, compare una sola volta: "This aspect of
"mythology" - sub-creation, rather than either representation or symbolic
interpretation of the beauties and terrors of the world " [OFS p. 23],
dunque il mito, piu' che i.s. della natura e' subcreazione.

 in OFS. Il termine non compare mai con la maiuscola.
[CUT]
Non ha importanza, tu non capisci il linguaggio iniziatico di Tolkien.
;-)
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
"Ah, tutto accade una volta soltanto, ma una volta, sě, deve accadere."
La Storia Infinita, Michael Ende

 Non ha importanza, tu non capisci il linguaggio iniziatico di Tolkien.
Ah, dimenticavo... Scherzi a parte, mi parevano tre risultati molto
interessanti e, oserei dire, "importanti". Nei due testi che ho riportato si
nega esplicitamente la validita' di ogni lettura che ricorra archetipi o a
interpretazioni simboliche. Tra l'altro sono due testi che non ho mai
trovato citati da nessun autore, neo-simbolista o anti-neo-simbolista.

 trovato citati da nessun autore, neo-simbolista o anti-neo-simbolista.
Sai, Cla, il problema è che quando si vuole tirare acqua al proprio mulino
si è capaci di dire che il sole è verde o che gli asini volano. C'è chi di
questa storia della Tradizione (con la T rigorosamente maiuscola) ne ha
fatto un vero e proprio idolo, e quindi non mi stupisco che si continui a
sostenerne l'esistenza anche quando l'evidenza dice il contrario.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trovato citati da nessun autore, neo-simbolista
 > Chissà perché? <g>
 > o anti-neo-simbolista.
Inizia tu!
Ciao!
-- 
Erynvess dei Testadura, FeSTosa #197, V.B.I. cert., Guerriera di Frodo
"Nell'armatura del Fato c'è sempre una crepa, e nelle mura della Sorte
una breccia, e ci sarà sino al pieno compimento, quello che voi chiamate
la Fine. E così sarà mentre io duri, una voce segreta che contraddice e
una luce dove dovrebbe essere oscurità." - Ulmo a Tuor

 Inizia tu!
Ho gia' iniziato, no ;-)?

 sostenerne l'esistenza anche quando l'evidenza dice il contrario.
PDA [cit.]. Pero' mi piacerebbe capire bene, in maniera critica, tutti i
limiti di tali approcci.

 interessanti e, oserei dire, "importanti".
E lo sono! Secondo me hai ragionissima, sarebbe passi da recitare a
memoria ogni volta che spunta questa interpretazione neo-simbolista.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
"Ah, tutto accade una volta soltanto, ma una volta, sì, deve accadere."


 Ho gia' iniziato, no ;-)?
Sì :-))
Bene bene!
