Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Atex

Chi  si sta attivando per la messa a norma secondo la Dir .Atex?
E come vi state attivando?
Cordialmente

rilancio la mia richiesta :
Chi si sta attivando per la Dir 199/92  (Atex) obbligatoria da Giugno
2003?

 ha scritto nel messaggio
news:q04nsv0ni28fd76ju...@4ax.com...


 applicazione del decreto.
Hai preso in considerazione in fatto che la CEI 64-2 è stata completamente
abrogata (anche in qualità di linea guida) dalle CEI 31-xx e che quindi in
caso di disaccordo fra le due norme sarebbe difficile giustificare lo
scostamento?
(Nota bene: è una domanda non è una considerazione negativa sul tuo operato)
Saluti
Francesco

Per la classificazione delle aree pericolose l'unico rif. utile 
sono le norme cei indicate in allegato allo stesso decreto,
ma non sono norme di facile attuazione, esistono a mio avviso
poche possibilità tra cui:
1) utilizzare i software venduti dalla Cei
2) utilizzare il software clap (freesource)
3) far eseguire la classificazione da un professionista
Personalmente credo che l'ultima sia la soluzione raccomandabile 
per chi,come il sottoscritto, non è ferrato in materia.
Per la valutazione del rischio vera e propria, invece, 
sto ancora cercando utili riferimenti; qualcosa di interessante è 
reperibile dal sito 
http://www.unindustria.bg.it/
L'UE dovrebbe elaborare delle linee guida, ma non so quando
saranno disponibili.
Non so quanto abbia potuto esserti d'aiuto. Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (Nota bene: è una domanda non è una considerazione negativa sul tuo
operato)
Nessun problema Francesco, ci mancherebbe!
Si, ho preso in considerazione la cosa. In realta', se affianchi le due
norme la seconda non esclude la prima. O meglio, ragionano su criteri
diversi.
La piu' vecchia elenca attivita' a rischio nelle varie categorie fornendo un
supporto "pratico" a chi, come me, non e' ferrato in materia, ma desidera
solamente poter discriminare le attivita' a richio da quelle non soggette
(il classico elenco non esaustivo...).
La seconda e' piu' macchinosa, non fornisce esemplificazioni, ma indica le
metodologie ed i calcoli necessari a definire le aree a rischio in base alle
loro caratteristiche (dimensioni, tipo, quantità e stato del materiale
esplosivo, ecc.), che son indispensabili per il professionista che fara' la
valutazione di dettaglio, ma sono eccessivamnete onerose per una semplice
prevalutazione.
Ora, sicuramente, la seconda comprende gli ambiti della prima, in quanto
piu' "grossolana", quindi, seppure sostituita dalla seconda, ritengo sia
sufficiente (e comoda) per effettuare la prevalutazione.
Cordialmente.
AG

 ha scritto nel messaggio
news:q04nsv0ni28fd76ju...@4ax.com...


Non so quanto abbia potuto esserti d'aiuto. 
esistono le linee guida Guida di buona pratica a carattere non
vincolante in vista dell'attuazione della direttiva 1999/92/CE
relativa alle prescrizioni minime per il miglioramento della tutela
della sicurezza e della salute dei
lavoratori che possono essere esposti al rischio di atmosfere
esplosive
emesse dallla Commissione portante il N° 515 definitivo del 25
/08/2003 non chiedermi l'indirizzo ...mi ci vorrebbe un pò ..:-) 
cordialmente Lorenzo 

 ha scritto nel messaggio
news:oi1psvc9qfn1i8buu...@4ax.com...


Intendo con "professionisti", i progettisti abilitati, coloro che
eseguono
progetti elettrici. Ricordiamoci che le norme indicate sono predisposte
dal CEI.
Clap è disponibile in vari siti, lo trovi facilmente per es al seguente
indirizzo:
http://www.ingegneri.info/
purtroppo l'ultima volta che l'ho scaricato ho avuto qualche problema.
In bocca al lupo.
Grazie della dritta sulle linee guida!
