Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: F1 e Linux

Che voi sappiate, è possibile abilitare l' AMQR con cdrecord o cdrdao
Daniele Giglio
-- 
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)

 Che voi sappiate, è possibile abilitare l' AMQR con cdrecord o cdrdao
Ciao. Io ho mandrake 9, quindi abbastanza nuovo direi. Ebbene i programmi di
masterizzazione non vedono letteralmente nessuno dei due masterizzatori che
ho ovvero l'F1 e il + vecchio Liteon 24102B....
Dal canto della masterizzazione mi sono reso conto che linux e' indietro
anni luce, ma cosa dico anni luce, parsec :-)))
rispetto a windows.
Cmq no non e' supportato amqr.
--
Ciao
Tomalak

 rispetto a windows.
Ad esempio, cosa manca?
Le mancanze che vedo io non mi sembrano nulla per cui strapparsi i capelli:
manca tutto il supporto per copiare cd protetti, OK, perche`, a quanto (mi)
pare, nessuno ne ha bisogno; manca un supporto decente a UDF, ma ci stanno
lavorando.
Poi?
-- 
Ikitt

"Ikitt" <ron...@inexistent.invalid> ha scritto nel messaggio
news:slrnb32ovm...@localhost.localdomain...

E ti pare poco?
Molti dei prog per linux non supportano i nuovi masterizzatori, anche quelli
di 6 mesi fa!!!
Quando esce un nuovo masterizzatore e' supportato in tempo reale dalle nuove
versioni di nero (che gira sotto Winzozz) ed e' utilizzabile in poco tempo
anche con gli altri programmi (clone, feurio [ah eccone un altro che non ha
un corrispettivo in linux], ecc).
Mi dispiace dirlo ma linux, sul piano della masterizzazione non e' ai
livelli di windows. Molto meglio in quasi tutti i campi ma li' no.
--
Ciao
Tomalak

 livelli di windows. Molto meglio in quasi tutti i campi ma li' no.
Probabile, ma onestamente continuo a non vederne il motivo.
-- 
Ikitt

Poi?
Quello che manca forse č un programma intuitivo come nero nel fare cd
dati e che non crashi al minimo problema. Ne ho provati diversi da
Xcdroaster (mi pare si chiami cosě) a gcombust e sono riuscito a farli
crashare tutti (non che mi ci sia messo d'impegno). Ormai mi sono
rassegnato e mi trovo meglio a fare tutto a mano, toc compresa.

ho ovvero l'F1 e il + vecchio Liteon 24102B....
Veramente strano dato che "cdrecord -scanbus" dovrebbe darti qualunque
periferica scsi collegata (hd compresi) supportata o no. Tra l'altro
il 24102b compare tra i supportati da cdrdao e l'F1 su quelli da
cdrecord (1.11a40). Scusa, ma sei sicuro di aver abilitato
l'emulazione scsi ? Per saperlo ti basta provare a montare un cd da
/dev/scd0
ciao,
Titius

Che fa feurio di bello (non lo conosco, mai usato)?
Gestisce in modo fantastico i cd audio.
Puoi fare di tutto, impostare le pause in millisecondi, gli indici,
ecc...
Ha una buona gestione del CDDB, con ricerche abbastanza veloci,
supporta nativamente la decompressione mp3 (lavoro che fa benissimo) e
la compressione (usando Lame o Blade). Hai numerosissimi controlli
sull'estrazione (per quanto riguarda la DAE è secondo solo a EAC). La
scrittura è gestita eccellentemente: poche risorse succhiate, una
miriade di informazioni date all'utente. Aggiungi il fatto che ha una
guida ben fatta (anche se solo in Inglese). Inoltre ha un'interfaccia
molto schematica e perfetta per chi vuole usare un programma potente.
In definitiva è il must per chi scrive cd-audio, per le copie audio e
per farsi una compilation come si deve.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 a windows.
Torna a  giocare con i  pulsantini di Windows  e se lo  trovi troppo
indietro, passa al GameBoy che forse e` alla tua portata! ;-)
-- 
  www : 
http://digilander.iol.it/fantoibed
email : 
fant...@libero.it

 Probabile, ma onestamente continuo a non vederne il motivo.
Io uso Debian, ma non certo in ambito Desktop, Linux in questo ambito non 
c'azzecca niente o, perlomeno, non per chi deve fare molte cose e bene 
(ambito desktop) in ristretti margini di tempo, per "molte cose" mi 
riferisco anche all'audio, compresso (lossless incluso) e non, programmi 
di audio editing con le palle, multimedialita' in genere.
Tieni anche a mente che su Linux non esiste niente che possa battere i 
risultati qualitativi di EAC, CD Paranoia e' ancora ben lontano (provato 
di persona, il secure mode e il paranoia mode di EAC sono ancora 
imbattuti). Ma ti potrei fare altri esempi su tanti altri programmi.
Poi, personalmente non concepisco usare Linux con certe distribuzioni 
"orientate" ai desktop managers tipo gnome o kde: che senso ha usare 
Linux in questo modo (e sono tanti che lo usano cosi', senza sapere che 
di linux/nix non impareranno niente)? Che senso ha usarlo in modalita' 
lestofante (gnome/kde, appesantistono taaaanto e sono piu' lenti rispetto 
ad un Win nt ottimizzato, anche perche' la grafica non gira in kernel 
mode)? Tanto vale usare un Windows con kernel nt (2000/XP) ottimizzato 
("ottimizzati" perche' di default sono dei pachidermi e occupano 
inutilmente un bordello di risorse).
Se uno vuole veramente imparare/conoscere linux o i nix, deve andare sui 
vari freebsd, slackware/debian (distribuzioni linux), ecc. Se invece si 
vuole usare un Linux come alternativa desktop a Windows, sara' (imho) 
tanto tempo buttato per cercare di ottenere (senza mai raggiungerlo, vedi 
le casistiche di tantissime applicazioni) quello che si aveva gia' con un 
Windows, naturalmente arrancando di qua e di la', vedi i disperati 
tentativi con Wine per certe situazioni. Sul desktop, gli attuali nt, che 
siano stati anche ottimizzati per bene dall'utente, sono BEN superiori a 
qualsiasi linux con qualsiasi desktop manager.
Linux e' superiore ad nt in tanti altri ambiti, incluso l'efficiente 
gestione/sfruttamento delle risorse (perlomeno io ho esperienza con 
gli scsi), ma per quanto riguarda produttivita' in ambito desktop, 
paragonabile allo "standard", siamo ancora lontanti, molto lontani 
(oddio, l'installazione/disinstallazione delle applicazioni con i 
pacchetti .deb di debian e' ancora meglio che con Win).
ciao, marco
-- 
Levare la "M" per rispondere

 ... è possibile abilitare l' AMQR con cdrecord o cdrdao
Certamente! E`  supportata  dalla  versione  1.11a30-1  in  poi  del
pacchetto cdrtools,  uscita il  20 agosto. Si abilita  con l'opzione
driveropts=audiomaster
Ti consiglio,  comunque di  scaricare la versione  2.0 che  ormai e`
dichiarata stabile:
ftp://ftp.berlios.de/pub/cdrecord/cdrtools-2.0.tar.gz


 compresa.
Conosco gente  che usa  gcombust e xcdroaster  snza problemi  da una
vita! ;-)


 [...] manca un supporto decente a UDF, ma ci stanno lavorando.
Balle! L'UDF e` supportato da cdrecord dalla notte dei tempi! ;-)


 Balle! L'UDF e` supportato da cdrecord dalla notte dei tempi! ;-)
Mai stato piu` felice di essere smentito, tanto piu` che l'UDF
mi potrebbe essere molto utile. :)
Comunque, a parte la mia oggettiva ignoranza sulle faccende del RAW DAO,
RAW96R e famiglia, il supporto per udf *del kernel* e` ancora un 
po` indietro, mi pare. Provero` quanto prima quello di cdrecord. :)
-- 
Ikitt

 Provero` quanto prima quello di cdrecord. :)
Beh, anche quello e` ancora marcato come experimental, nel dubbio
opterei per il multisessione...
    -packet
     Set  Packet  writing mode.  This is an experimental interface.


 sull'estrazione (per quanto riguarda la DAE è secondo solo a EAC).
Questa funzione non saprei, cerchero`! ;-)


> li' no.
Con  linux potevi  navigare in  internet con  sette netscape  aperti
mentre masterizzavi  quando ancora con Windows  bastava che partisse
lo screensaver per rovinare un cd.... (o e` ancora cosi`?) ;-)


Anche con cdrecord. Basta l'opzione...
[cut...]
Io stavo solo descrivendo Feurio! come il migliore programma audio per
win32, non era mia intenzione paragonarlo a qualcosa di Linux.
Comunque non penso che esista un programma cosě completo per Linux
(penso perchč di Linux ne so poco o niente).


 Comunque non penso che esista un programma cosě completo per Linux
Le opzioni  che ho descritto  sono tratte dal  man di cdrecord  e di
cdda2wav e quindi sono  inconfutabili. Siccome non avevo mai sentito
nominare  EAC, ho  fatto  una  ricerca su  google  e  ho trovato  un
programma per linux che fa' la stessa cosa: CD Paranoia!
Dalle FAQ 
http://www.xiph.org/paranoia/faq.html
  Rant Update (for those in the know):
  Several folks, through personal mail  and on Usenet, have pointed 
  out that  audio discs  do place absolute  positioning information 
  for  (at  least)  nine  out  of every  ten  sectors  into  the  Q 
  subchannel, and that my original statement of +/-75 sectors above 
  is wrong. I admit to it being misleading, so I'll try to clarify. 
  The positioning data  certainly is in subchannel Q;  the point is 
  moot however, for a couple of reasons.                            
  1. The SCSI  and ATAPI specs  (there are  a couple of  each, pick 
  one) don't give any way to retrieve the subchannel from a desired 
  sector. The READ SUB-CHANNEL  command will hand you  Q all right, 
  you just don't have any idea  where exactly that Q came from. The 
  command was  intended for  getting rough  positioning information 
  from  audio discs  that  are paused  or  playing. This is  audio; 
  missing by several sectors is a tiny fraction of a second.        
   2. Older CDROM  drives tended  not to expect  'READ SUB-CHANNEL' 
   unless the drive was playing audio; calling it during data reads 
   could crash the drive and lock up the system. I had one of these 
   drives (Apple 803i, actually a repackaged Sony CD-8003).         
   3. MMC-2 *does*  give a  way to retrieve  the Q  subchannel along
   with  user data  in the  READ CD  command. Although the  drive is
   required to recognize the fetaure, it is allowed to simply return
   zeroes (effectively leaving the feature unimplemented). Guess how
   many drives actually implement this feature: not many.
   4. Assuming you *can* get back  the subchannel, most CDROM drives
   seem to  understand audio discs  primarily at the  "little frame"
   level;  thus sector-level  structures aren't  reliable. One might
   get a reassembled subQ, but if the  read began in the middle of a
   sector (or  dropped a little frame  in the middle; many  do), the
   subQ is likely corrupt and useless.
   As   reassembling  uncorrupted   frames  is   easy  without   the
   subchannel,  and corrupted  reads  likely result  in a  corrupted
   subchannel too, cdparanoia treats  the subchannel as more trouble
   than it's worth (during verification).
   At  least  one  other  package  (Exact  Audio  Copy  for  Win32) 
   manages to use  the subchannel to enhance the  Table of Contents 
   information. I don't  know if  this only  works on  MMC-2 drives 
   that support returning Q with READ  CD, but I think I'm going to 
   revisit using the subchannel for extra TOC information.


 Comunque non penso che esista un programma cosě completo per Linux
Vero, e uno dei motivi potrebbe essere la stessa impostazione di Unix/Linux:
non un solo programma che fa tutto, ma tanti piccoli specializzati:
invece di feurio abbiamo cdrecord+cdparanoia+mad+lame+... 
-- 
Ikitt

vita! ;-)
Per quello anch'io conosco gente che usa gcombust, eppure la prima
volta che l'ho provato mi ha combinato casini masterizzando dell'audio
su di un riscrivibile tanto che è riuscito a piantarmi il teac a metà
della prima traccia! Non ho la più pallida idea di cosa abbia
combinato e soprattutto di come abbia fatto dato che non è altro che
un front-end di cdrecord o cdrdao (prog che vanno benissimo), ma
sinceramente vedere il masterizzatore piantato durante il processo di
scrittura mi ha fatto una bruttissima impressione. 
Magari quando saranno un po' più maturi gli darò un'altra possibilità.
Ciao,
Titius


Vedo che sei piuttosto informato sul mondo linux e su quello dei cd
per cui colgo l'occasione per farti un paio di domande:
1) Sai indicarmi qualche documentazione che spieghino cosa sono e come
si gestiscono questi benedetti sub-channel ?
2) Hai idea si come si faccia a far andare l'emulazione scsi per due
lettori contemporaneamente ? Finora sono riuscito a farne andare solo
uno alla volta e comincio a sospettare che sia una limitazione del
kernel...
Ciao,
Titius

qualsiasi linux con qualsiasi desktop manager.
E su questo no. La superiorità di windows è dettata dalla facilità
d'uso (leggi: a prova d'imbecille) e dal parco software (soprattutto
multimediale). Ma per utenti che hanno raggiunto la coscienza di se
esiste l'accoppiata Enlightenment (non ricorderò mai come si
scrive)+Eterm, comoda, veloce, accattivante graficamente e con la
potenza della console.

 Dalle FAQ 
http://www.xiph.org/paranoia/faq.html
No, non fa la stessa cosa (ci vuole coraggio per dire una cosa del 
genere, pensa solo all'offset in lettura /scrittura, ai pregaps, 
immediata gestione di questi 
con cue-sheet per avere una copia Perfetta di un cd-audio, all'immediato 
interfacciamento coi vari codec audio, ecc., e all'imminente sua nuova 
gestione della toc per aggirare recenti protezioni audio), gatto ha 
ragione; e' stra-risaputo (leggere e' una cosa, provare in maniera 
approfondita e' un'altra) tra chi si occupa spesso di estrazione audio 
(inclusi ovviamente i cd scadenti/rovinati) e tra chi usa il tempo per 
verificare la bonta' di 
risultati e non lo perde dietro ai settaggi/settaggini e/o alla 
dispersiva documentazione di certi applicativi su Linux. CDex utilizza in 
toto CD Paranoia e si e' rivelato totalmente incapace di risolvere 
certe problematiche risolte invece da EAC con il suo Secure Mode o in 
alcuni casi con il suo paranoia mode (che non c'entra niente con il cd 
paranoia) che, nonostante sia una modalita' sconsigliata dall'autore 
stesso (per via dello stress all'hardware, anche se basta impostare una 
pausa ogni tot minuti di estrazione), spesso si e' rivelato un'arma 
dannatamente efficace.
Questo ampiamente verificato a suo tempo su un CD problematico da 
mumble/proxima; qualche stralcio lo si trova ancora su 
http://members.xoom.virgilio.it/loudest/
 (directory "EAC's paranoid mode 
exploit :-)").
Di esempio ancora piu' lampanti ne sto preparando altri (magari usero' 
anche l'alpha 13 della vers. 0.98 di xcdrost che se non sbaglio usa 
cdparanoia dall'alpha 11) perche' ho la "fortuna" di avere certi cd 
problematici; posso gia' dire con enorme certezza che cdparanoia e' 
incapace di venirne fuori con certi errori, mentre eac, in un modo o 
nell'altro, ce la fa sempre (quando possibile per un dato cd).
Questo e' un difetto tipico di chi vuole fare tutto con Linux, ovvero 
buttare letteralmente tanto tempo (se paragonato a win) in 
settaggi/settaggini per raggiungere solo un livello di operativita' di 
partenza, sottraendolo cosi' alla vera cosa importante, ovvero 
testare/provare/verificare la bonta' dei risultati.
Gli utenti di Linux a volte sono semi-analfabeti (ad alto livello) sui 
veri CONTENUTI di 
alcuni settori toccati dal digitale/informatica e questo perche' sono 
costretti a focalizzarsi di piu' sull'impostazione dello strumento (linux 
box e sue applicazioni) che non sul vero contenuto di cio' che vogliono 
affrontare-risolvere.
Poi alcuni sono convinti che se una cosa e' open source debba essere 
privilegiata rispetto ad altre che non lo sono. Questa e' una loro tipica 
puttanata. Se a me servono risultati di qualita'/velocita' e una 
soluzione open source non me la fornisce, fanculo tale soluzione. Un 
esempio audio: tanti seguagi del pinguino spingono ad usare OGG Vorbis 
(totalmente open-source) senza capire che attualmente il summenzionato 
formato ha udibili problemi di pre-post echo, non e' per niente 
ottimizzato ai medi/alti bitrate, tant'e' che in molte occasioni le 
prende pure da Lame mp3, e che dunque non puo' ambire ad una certa 
tranquillita'-sicurezza di trasparenza, come invece e' possibile con MPC.
Altro esempio: spingere su flac (codec lossless, zero perdita) solo 
perche' e' totalmente aperto e' assurdo quando questo comprime meno 
(500KB, per esempio, sono gia' tanti per il lossless) di altri codec che 
magari hanno licenze sui sorgenti piu' restrittive (tipo monkey).
Naturalmente di tutto questo gli utenti linux non sanno quasi mai niente 
e quando fanno certe domande sembra che vengano dall'eta' della pietra: 
http://web.inter.nl.net/users/hvdh/lossless/lossless.htm
Sull'hydrogenaudio siamo si' un po' tutti orientati all'open source e 
alle soluzioni aperte, ma anche i linuxari di vecchio corso (come alcuni 
programmatori 
di codec che frequentano hydrogenaudio) hanno e usano principalmente 
la loro winbox (2000/xp) quando si ha a che fare con desktop 
publishing/desktop audio/desktop video, perche' danno il giusto valore al 
tempo necessario a "conquistare" una soluzione efficiente (comunque ci 
sono alcune soluzioni open-source da preferire, imho, anche sotto win, 
tipo vim/gvim, tanto per fare un esempio). Ci sono poi quelli che si 
vogliono far male per forza (tipo usare EAC sotto Wine, per andare va, 
risolte alcune questioni aspi, ma non se ne vede il vantaggio rispetto 
all'uso nativo sotto win).
Sia chiaro che io non dico che con linux non si possano ottenere 
risultati soddisfacenti anche in ambito desktop, dico solo che il tempo 
che ci vuole per organizzare e verificare il tutto e' decisamente 
superiore rispetto ad una soluzione win centrica (o in alcuni casi non 
sono in grado di farlo in maniera perfetta, esempio: OpenOffice e' 
piuttosto valido, ma ancora non pronto per interfacciarsi con la massima 
correttezza con lo "standard"), soprattutto se questa 
e' ottimizzata e non usa il kernel dei vari Win9.x/ME.
Il punto e' che focalizzarsi prettamente su Linux a volte fa perdere il 
contatto 
con un mondo tecnologico che progredisce sempre piu' e sempre piu' 
velocemente e che non ha tempo/voglia di attendere (quando rilascia i 
sorgenti? Perche' non e' supportato? Risposta: perche' non hanno 
rilasciato le specifiche, ecc.; concordo con il rilascio 
specifiche/sorgenti, ma purtroppo il mondo reale ha percepito/adottato 
un'altra filosofia). Sempre piu' questo 
mondo e' o esclusivamente su Win o arriva prima su Win, un Win che, se si 
lasciano perdere le cose decise per noi da Redmond e che sono 
modificabili dall'utente, risulta essere sempre piu' stabile.
Il mondo accademico, prima prettamente orientato su soluzioni unix 
(spesso HP), poi su soluzioni pinguine, e' ora sempre piu' orientato ai 
Win nt (incluso il corso di "sistemi operativi", prima appannaggio solo 
degli nix), ma, nel caso si decida affrontare linux per come e' usato nel 
mondo produttivo (come fanno anche nella mia facolta'), viene spinto su 
soluzioni dove la sua presenza ha un effettivo vantaggio, soluzioni quasi 
sempre orientate alle reti (locali e non), alla programmazione e poco 
altro (oppure dove c'e' la primaria necessita' nell'avere una soluzione 
totalmente gratuita e che quindi lo sbattimento/tempo per farla andare in 
modo ottimizzato passano in secondo pianto).


 potenza della console.
Io parlo di lavoro, non parlo di hobby/cazzeggio, parlo di risultati di 
un certo livello e di tempi accettabili in realta' produttive, parlo di 
un conoscere bene un qualcosa a livello tale da capire che certi 
particolari algoritmi e molto utilizzati sono brevettati (parlo di 
audio, di filtri, di algoritmi di resampling, ecc.), chiusi e disponibili 
solo su programmi per win tipo WaveLab e compagnia.
Per lavoro part-time tengo i piedi in molti campi dell'informatica e non 
potrei mai farlo in maniera mediamente efficiente con linux (parlo di 
desktop, per il resto debian e samba sono ottimi compagni), perlomeno 
tanto da dare pronte e soddisfacenti risposte a questo o quell'altro 
cliente. E' una questione di tempi, di avere la soluzione immediata, 
pronta al momento giusto e di breve "messa su strada".
Puoi dire quello che vuoi, ma il mondo del lavoro (ambito "desktop") 
parla da solo, piaccia o meno, anche a me piacerebbe non fosse cosi', ma 
e' la realta', che mi stanno facendo capire anche nella mia uni.
Io chiudo qua perche' mi sembra che il thread abbia tutte le carte in 
regola per prendere una piega che lo porterebbe a dimensioni 
mastodontiche che io non potrei gestire e alle quali non potrei 
partecipare, soprattutto in questo periodo di appelli di primo semestre  
:)


 limitazione del kernel...
E a  cosa ti servirebbe  l'emulazione SCSI per i  *lettori* CD? ...O
sono due masterizzatori? Se sono due lettori, basta usare il normale
driver ide, se sono masterizzatori,  non so aiutarti (non sono cosi`
fortunato da  avere due masterizzatori sullo  stesso pc...). Prova a
leggere  
http://www.tldp.org/HOWTO/SCSI-2.4-HOWTO
  o a  chiedere  su
it.comp.os.linux.iniziare e,  se nemmeno  li` sanno  risponderti, su
it.comp.os.linux.sys! ;-)


 possibilità.
Mandrake  e RedHat  sono solite  inserire versioni  ancora instabili
dei  software.  Se  hai  una  di queste  due  distro puo'  dipendere
da  quello. Meglio  usare  una  Debian per  non  avere  sorprese! Su
it.comp.os.linux.software c'e` gente che  parla molto bene di questi
front  end,  tanto  che  uno  raccontava  che  la  moglie  preferiva
uno  di questi  (non  mi  ricordo se  Xcdroaster,  gcombust o  cosa)
perche`  era piu`  facile da  usare. Io  non li  ho mai  installati,
perche` preferisco  usare la shell,  quindi non posso  confermare ne
smentire... ;-)


 graficamente e con la potenza della console.
A parte la veste grafica, che e` un fatto marginale, trovo inferiore
WindowsNT sotto molti punti di vista. Ad esempio i filesystem! Sotto
linux si puo'  scegliere tra Reiserfs, jfs, xfs,  ... che supportano
gia` tutti il journaling (e quindi  non c'e` il rischio di perdere i
dati a  seguito di un'improvvisa  interruzione di corrente),  non si
frammentano,  sfruttano *tutto*  lo  spazio (senza  che  un file  da
10bytes occupi un intero cluster da 8kb sul disco) e sono molto piu`
veloci di NTFS. Perfino il vecchio ext2 e` piu` veloce di NTFS e non
crea frammentazione... ;-)


 [...]
<snip> su una lunga serie di vaneggiamenti e luoghi comuni


 andare in modo ottimizzato passano in secondo pianto).
A parte il  fatto che nel termine "free software"  si intende "free"
come *libero*  e non  necessariamente *gratuito*, lo  sbattimento di
tempo per *ottimizzare* una macchina linux e` inferiore a quello che
serve per una macchina Windows!


 trasparenza, come invece e' possibile con MPC.
Trovo ridicolo come tu stia tentando di sostenere la superiorita` di
Windows portando  come esempio programmi  per Linux (portati  poi su
Windows sacrificadno magari alcune opzioni).
Oltre a Lame e Blade che sono nativi in ambiente linux (Lame, a dire
la  virita` mi  pare di  ricordare che  fosse nato  per Amiga  e poi
trasportato in ambiente linux), anche mpc e disponibile per linux:
Su   
http://www.personal.uni-jena.de/~pfk/mpp/
  puoi   scaricarti  i
sorgenti in netwide assembler! ;-)


 E a  cosa ti servirebbe  l'emulazione SCSI per i  *lettori* CD?
Copia disco-disco on-the-fly con cdrdao?
-- 
Ikitt

 Copia disco-disco on-the-fly con cdrdao?
Cioe` hai  due lettori e  due masterizzatori  e vuoi fare  due copie
on-the fly alla volta? No, problem!
Se  non  hai  compilato  ide-scsi  come  modulo,  basta  passare  il
parametro hdx=ide-scsi al  kernel in fase di  bootstrap.  In partica
si tratta di  fare una lieve modifica a lilo.conf  o grub.con o quel
che  e` (non  so che  bootloader  usi!;-) )  Se hai  due lettori  CD
(/dev/hdc e /dev/hdd)  e due masterizzatori (/dev/hde  e /dev/hdf) e
il tuo  bootloader e` lilo, ad  esempio, basta passare al  kernel la
riga: append="hdc=ide-scsi hdd=ide-scsi hde=ide-scsi hdf=ide-scsi"
Ti ritroverai con:
/dev/hdc -> /dev/sr0
/dev/hdd -> /dev/sr1
/dev/hde -> /dev/sr2
/dev/hdf -> /dev/sr3
E quindi, basta aggiungere a /etc/fstab:
/dev/sr0 /mnt/cdrom1 iso9660 ro,nosuid,noauto,exec,user,nodev 0 0
/dev/sr1 /mnt/cdrom2 iso9660 ro,nosuid,noauto,exec,user,nodev 0 0
/dev/sr2 /mnt/mast1  iso9660 ro,nosuid,noauto,exec,user,nodev 0 0
/dev/sr3 /mnt/mast2  iso9660 ro,nosuid,noauto,exec,user,nodev 0 0
Se, invece, hai compilato, ide-scsi come modulo, non devi modificare
nulla in lilo.conf  (o grub.conf), ma basta  inserire quei parametri
in /etc/modules.conf:
options ide-cd ignore=hdc
options ide-cd ignore=hdd
options ide-cd ignore=hde
options ide-cd ignore=hdf
alias scd0 sr_mod
pre-install sg     modprobe ide-scsi
pre-install sr_mod modprobe ide-scsi
In ogni caso, ti consiglio di  leggere il CD-Writing Howto e, se hai
problemi, cerca  su 
groups.google.com
 "emulazione scsi"  o chiedi su
it.comp.os.linux.iniziare... ;-)


 serve per una macchina Windows!
Ma per favore! In Win mi basta scrivere una riga contenente "services" e, 
se si conoscono abbastanza bene i servizi, in meno di 10 minuti ottimizzi 
ben piu' del 50% della Winbox (cazzo, ma tu hai idea di quanto si possa 
migliorare la situazione di Win2000/xp smanettando anche poco? Di Ram 
arrivi a velocizzare un casino e si riesce a guadagnare anche 50MB 
mantenendo ancora un sacco di funzioni). Con linux, se vuoi veramente 
ottimizzare e 
mapparlo sulle tue esigenze devi editare un bel po' di script, oppure 
utilizzi tool grafici che pero' spesso variano da distribuzione a 
distribuzione. Una dei guai maggiori di linux e' la frammentazione, 
troppe distribuzioni, vai a fare consulenza in una ditta che utilizza 
magari prevalentemente i tool specifici di redhat, poi magari vai in un 
altra che utilizza quegli specifici di Suse, ecc.. Insomma, consulenza 
piu' ampia possibile sotto linux vuol dire non solo conoscere bene il 
"plain" linux, ma anche tutte le infrastrutture specifiche di ogni 
distribuzione e i margini di guadagno secondo me non sono allettanti 
(proporre ed installare una completa soluzione linux e' una cosa, 
intervenire soltanto per sistemare eventuali casini di una soluzione pre-
esistente e' tutt'altra cosa).


 ROTFL!
Infatti, ti rimane solo da ridere come un pagliaccio, piuttosto pensa a 
studiare/informarti di piu' sulla materia che vuoi commentare.
Se vuoi perdere altro tempo sul ng accomodati pure.
Non fare il bamboccio che dirotta tutto su it.comp.os.dibattiti alla 
ricerca di rinforzi, un ng tra i piu' dementi che conosca, utilizzato 
ben poco per discussioni costruttive, ma piuttosto per interminabili 
flame veramente perditempo, guardacaso spesso iniziati da linuxari 
frustrati e tipico di chi non ha un cazzo da fare tutto il giorno.


 sorgenti in netwide assembler! ;-)
Perche' tiri fuori questo? Mi sono per caso soffermato sulla 
disponibilita' in linux dei vari codec audio? no! Era un excursus su 
quelle mentalita' che privilegiano il fattore open-source al fattore 
qualitativo/efficienza, l'esempio di Vorbis e Flac serviva proprio a 
questo.
So bene che mpc c'e' anche per linux, sono stato tra i collaboratori di 
chi l'ha fatto conoscere in Italia. Ti informo poi che la pagina che hai 
indicato e' vecchia come il cucco e' non e' indicativa per lo stato 
attuale del progetto, ma questo e' normale, non conosci 
l'attuale situazione di MPC e di chi ci lavora sopra.


Mon, 27 Jan 2003 23:57:35 +0100 <marco>: "Re: F1 e Linux"

[quote lungo voluto]
Nota: NON SONO polemico, assolutamente; voglio solo capire un paio di cose
Te, `dai valore al tempo'. E ti preoccupi del valore dei contenuti e delle
tecnologie. 
Dunque, tutte queste impostazioni di Lame (che, ammetto, ignoro!), cosa puo`
fare e cosa non puo` fare, quando e come le hai imparate? Non e` che, orrore,
hai sprecato del tempo per leggere la documentazione, impostare i parametri,
fare prove? Non e` che, alla fine, hai perso tempo anche te, pur meno per
la comodita` delle GUI, sia chiaro, in settaggi e settaggini?
Ma lasciamo pure perdere Lame: ho visto di sfuggita altri programmi come 
CloneCD (per tentare pateticamente di restare in topic ;), e non mi sembrano
avari di impostazioni e settaggi e settaggini. Forse li` le impostazioni di 
default erano perfette per le tue esigenze? Oppure hai dovuto leggere FAQ e 
documentazione (poca magari, per carita`) per fare le tue impostazioni 
personalizzate? (del resto, come si possa pensare al contenuto, senza 
concentrarsi anche sul COME ottenerlo -e quindi sulle impostazioni dello 
strumento-, non solo in campo informatico ma anche nella vita reale, mi e`
ignoto. Ma questo e` un mio limite.)
Il punto e` che il discorso che hai fatto non mi quadra.
Non si puo` classificare l'utente medio linux come uno sfigato avulso dalla 
tecnologia solo perche` si sa che per forza o per amore perdera` del tempo 
dietro ai settaggi del suo programma preferito, cercando (incredibile!) di 
cavarne il meglio che puo`. E questo semplicemente perche` -magari, non lo 
metto in dubbio, sprecando meno tempo- lo fanno anche TUTTI gli altri utenti,
mac e win in testa!
Dici che nei posti dove si parla di multimedia vero, quello d'avanguardia,
gli utenti linux scarseggiano: di nuovo, non lo metto in dubbio (lo vedo!). 
Ma non sara` semplicemente che storicamente Linux/Unix del multimedia 
se n'e` sempre fregato (salvo in tempi recenti), quindi sono semplicemente 
pochi gli utenti linux preparati sulla materia, in proporzione?
Io credo che non sia l'uso di linux ad alienare dalla tecnologia suddetta, 
credo piuttosto che se uno e` profondamente interessato a questa non trovera`
semplicemente in linux terreno fertile come per altri campi: quindi il fatto
che molti utenti linux abbiano le mancanze che lamenti e` una COINCIDENZA, 
non una CONSEGUENZA!
Ovviamente non mancano le eccezioni che tu stesso riporti, e il fatto che
siano ben poche IMHO quadra: ben pochi sono gli utenti linux in proporzione,
ben pochi sono quelli che si interessano attivamente di multimedia tra questi
(e io, timidamente, mi permetto di annoverarmi tra gli aspiranti tali, anche
se non per l'audio).
Ora, magari nella foga crescente della discussione avro` perso il filo del 
discorso e preso fischi per fiaschi, e di questo me ne scuso in anticipo; 
ho semplicemente risposto al concetto che mi sembrava trapelasse con maggior
forza.
(sparpagliate di faccine stemperanti a piacere)
Mi scuso anche della lunghezza.
-- 
Ikitt (che usa Linux e ne paga le conseguenze ;) 

 [..]
Ti ho risposto in it.comp.os.dibattiti che e` piu` appropriato!
Qui siamo OT! ;-)


 <*snip*> ciao, marco
Non ho tempo di leggere il resto...
I linuxari ottimizzano il tempo e soprattutto sanno che il gruppo in
f/up e` quello piu` adatto per continuare la conversazione! ;-)


 Una dei guai maggiori di linux e' la frammentazione
Mai sentito parlare di linux-base? ;-)



se è per questo se prendi un puntatore laser e una lente di ingrandimento
puoi provare a masterizzarti il cd senza nemmeno il masterizzatore...
feurio è ti fa vedere la forma d'onda, la zoommi, fai un clik dove vuoi (se
vuoi ti ascolti il pezzo) e setti l'indice...

 vuoi (se vuoi ti ascolti il pezzo) e setti l'indice...
Anche cdrdao con il suo front-end gcdmaster:
http://cdrdao.sourceforge.net/gcdmaster/screenshots.html
...Ma io preferisco il controllo assoluto su tutte le opzioni, che i
front end grafici di solito non danno! ;-)


 Ikitt (che usa Linux e ne paga le conseguenze ;)
Io sono uno slackwarista convinto... ;-)


 ROTFL! Di sicuro avrei il massimo controllo di tutte le opzioni! ;-)
altro che i disegnini con l'F1!!!!


it.comp.os.linux.iniziare... ;-)
In realtà mi serviva l'emulazione scsi sul lg solo perché l'unico
cdplayer che legge le info cd-text sotto linux che sono riuscito a
trovare (xmcd) riesce a leggerle solo tramite interfaccia scsi. Se uso
il driver ide la lettura avviene lo stesso, ma senza cd-text. Cmq non
è di così fondamentale importanza e anche se ne faccio a meno
sopravviverò lo stesso ;)
Grazie,
Tiz.

da  quello. Meglio  usare  una  Debian per  non  avere  sorprese! 
Con una slackware ne hai ancora meno ;) Cmq, li avevo scaricati dal
loro sito e ricompilati (vecchia abitudine).

:)
Ti capisco. Sono da poco uscito da quella trimestrale. In bocca al
lupo.
Ciao,
Tiz.

 anche se ne faccio a meno sopravviverò lo stesso ;)
Ti assicuro che e` veramente semplice farglieli vedere entrambi. Sul
CD-Writing-HOWTO, il  tipo ha attaccato 10  periferiche scsi (alcume
sicuramente in emulazione), tra  dischi, cdrom, masterizzatori, tape
streamer, ecc..


 Se esistesse ad esempio una versione per linux di WaveLab
Come se esistesse??? Wavelab *esiste* per Windows, Linux e Mac!
http://www-stat.stanford.edu/~wavelab/


 e integrazione (sarebbe una sparata epocale)
Eccoti qualche screenshot di temi per kde, gtk ed enlightenment che 
non mi pare abbiano nulla da invidiare a WinXP anzi, secondo me, lo 
superano nettamente, avvicinandosi ai livelli di MacOS X.           
Ovviamente il giudizio estetico e`  personale e insindacabile, ma li
trovo piu` belli e originali di Windows... ;-)
KDE:
http://www.kde-look.org/content/preview.php?file=1529-1.jpg
http://www.kde-look.org/content/preview.php?file=154-1.jpg
Gtk (le librerie grafiche di gnome):
http://www.kde-look.org/content/preview.php?file=3952-1.png
http://www.kde-look.org/content/preview.php?file=3734-1.png
Enlightenment:
http://www.enlightenment.org/pages/shots/g9.jpg
http://www.enlightenment.org/pages/shots/g8.jpg
Anche li KDE-3.1 originale mi pare carino:
http://promo.kde.org/3.1/screenshots.php?scr=2


 inutilmente un bordello di risorse).
Che significa ottimizzato?
Come si fa ad evitare uno spreco di risorse?

proprio da li`! ;-)
Ti dirò, invece, che è stato proprio il CD-writing howto a mandarmi
fuori strada. Infatti dove l'autore dice:
"The device file name representing your CD-Writer has to be passed to
the driver in the Linux kernel. Example: hdb=ide-scsi.  Such a setting
should be added to lilo.conf or chos.conf if the driver is statically
compiled into your kernel"
io capisco che passare quel parametre ha effetto solo se il driver è
stato compilato internamente al kernel e non se compilato come modulo.
Spiacente di averti scomodato per una cretinata.
Ciao,
Tiz.


http://www-stat.stanford.edu/~wavelab/
Non ho la più pallida idea di cosa sia WaveLab, l'ho preso come
esempio perché era stato citato da marco ma avrei anche potuto dire il
programma "Mia nonna in cariola Second Edition".
Ciao,
Tiz.
P.S. Questa è veramente l'ultima volta che posto in questo thread.

 il programma "Mia nonna in cariola Second Edition".
Il fatto e`  che sotto linux, ormai si puo'  fare praticamente tutto
quello che  si puo' fare con  Windows, ed il parco  software aumenta
sempre di piu`  ad un ritmo esponenziale. La  licenza GPL incrementa
ulteriormente tale ritmo visto che un programmatore non deve partire
mai  da zero,  ma  basta  che prenda  pezzi  di  vari software  gia`
esistenti e li evolva... :-))
