Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Scusate mi ripresento causa megacuttone

 Ciao ! Scusate se mi ripresento ma ho trovato cuttato il mio messaggio
e visto che non sono molto pratico di newsgoups lo rinvio: pietà se ho
sbagliato qualcosa !!	Da tempo “lurko” questo come altri siti su
Tolkien e mi domandavo se partecipare o meno: in previsione
dell’alluvione di contatti che si manifesterà da qui a pochi mesi ho
deciso però di bruciare i tempi onde stornare da me il sospetto di “fan
dell’ultima ora” ;-)  A 11 anni ho sentito parlare la prima volta di
J.R.R.T, a 12 ho letto “Lo Hobbit” in una splendida estate, a 13 “LOTR”,
e poi via in cascata tutto il resto  compresi gli, ancora non molti in
verità, testi critici che sono riuscito a procurarmi sul nostro
beniamino. Al liceo ho fatto greco, e francamente non ho trovato molta
differenza da quelle famose Appendici  di ”LOTR” che ho sempre trovato
affascinanti (ad alcuni però sembrano tremendamente barbose ;-). Come
affascinanti ho sempre trovato quegli accenni sfuggenti, quei brani
incompiuti di cui si trova traccia ovunque, dalle “Lettere” ai “Racconti
incompiuti”, dalle “Avventure di Tom Bombadil” a ”Albero e foglia”: a
chi non l’avesse mai letta, mi permetto di consigliare “La vita di
J.R.R.Tolkien”, la bella biografia di Humphrey Carpenter. A 19 anni ho
fatto il “pellegrinaggio” ;-) alla tomba di Tolkien in granito grigio di
Cornovaglia, durante uno splendido Inter-Rail da solo con la tenda in
England: un pezzetto di granito l’ho ancora con me, un altro lo gettai
qualche giorno dopo dalle scogliere di Land’s End (niente patetismi eh
!). Oggi ho 27 anni e sto facendo la tesi in Ingegneria Civile, a
Firenze, ma ogni volta che riprendo o discuto di quei libri o di
qualcosa loro collegato, è sempre la stessa  sensazione di freschezza. 
Se mi accettate, sarò ben contento ogni tanto di partecipare ai vostri
dibattiti !   Nel frattempo, l’argomento che per quanti sforzi noi “duri
e puri” ;-) facciamo di snobbare, ci sovrasta tutti in questi giorni: il
film. So benissimo che la differenze dal libro saranno non poche, e so
benissimo che non sarà	stato solo un necessario riadattamento alle
esigenze cinematografiche di un libro così lungo: so benissimo che in
realtà Jackson non ha voluto rinunciare ha lasciare il proprio segno,
cambiando , rielaborando, reintegrando cose che in realtà i tempi
cinematografici avrebbero benissimo permesso di lasciare così com’erano.
E un po’ per volta, avvicinatici alla data fatidica, Jackson questo lo
sta ammettendo sempre più apertamente. In realtà, ad un’opera
filologicamente corretta ma fredda, si può benissimo preferire una
reinterpretazione discordante ma intelligente ( sempre nella correttezza
d’avvertire che quella che si presenta è appunto una reinterpretazione):
in fin dei conti la storia del cinema è piena di episodi del genere e,
sempre in fin dei conti, chi vuole la purezza filologica può sempre
leggersi l‘originale, cui la più fedele delle trasposizioni
cinematografiche non potrà mai essere identica.  La paura però è
un’altra: che stavolta reinterpretare abbia significato, come in altre
occasioni, banalizzare. Sappiamo tutti che i contenuti dei libri di
Tolkien sono tutt’altro che ovvi, facilmente interpretabili e banalmente
costruiti, a differenza della maggior parte del libri fantasy (almeno
quelli che ho letto io, ed erano quasi tutti titoli famosi…), tant’è che
secondo me la definizione “Fantasy” a Tolkien sta molto molto stretta.
Ebbene, leggo oggi sulla stampa i commenti alla prima tenutasi ieri a
Londra: ovviamente la fattura del film è giudicata splendida, ma
sull’analisi dei contenuti…..boh, io sono rimasto molto perplesso. Non
ho rivisto in bocca ad altri il Tolkien che ho creduto di conoscere:
sicuramente c’era un po’ di prevenzione e forse snobismo da parte di chi
ha scritto gli articoli, sicuramente i loro autori non conoscevano
Tolkien se non per interposta persona, e questo potrebbe anche andare a
loro discolpa: ma, proprio per questo, supposto che comunque questi
critici non siano degli stupidi….non è che quelle impressioni siano
scaturite proprio da una lettura di per sé corretta del film ? Allora sì
che ci sarebbe da dispiacersi. Io personalmente, oltre al dolore per
l’assenza di una figura così particolare come Tom, e a quanto pare,
anche gli Spettri dei Tumuli e parte della vecchia Foresta, ho molta
paura del politically correct e di tutte queste principesse elfiche che
fanno cose che Tolkien non si sarebbe sognato mai di far fare loro, e
non certo per misoginia…..  Boh, l’unica cosa è aspettare: anzi, a
essere onesti, bisognerà aspettare qualche anno, perché il giudizio vero
e proprio potrà essere dato solo sul complesso dei tre film. Vedremo.
Per ora ciao a tutti, e scusate la lunghezza: prometto per il futuro
meno prolissità ! Ciao. 						
			    Ered Luin

 non certo per misoginia...
Ciao
Mi è piaciuto molto il tuo discorso, lo condivido appiena e ritrovo le mie
stesse paure e perplessità :-\
[G]

 e visto che non sono molto pratico di newsgoups lo rinvio
[CUT]
Cuttare significa tagliare la parte di testo a cui non si sta facendo
riferimento.
Le risposte di benvenuto che ti sono arrivate erano cuttate per fare in modo
che nessuno si scaricasse tutta la presentazione per l'ennesima volta.
Niente scuse... c'č sempre qualcosa da imparare.
:)
Uelcom
--
Melian la Maia
36Ş deI FeSTosi

 Ciao !
Benvenuto! Scusa se sono di poche parole, ma vado un po' di fretta...^_^
--
Fatacri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ciao !
Ma Ered!
Il Megacuttone era per darti il benvenuto senza non dover ripostare, però,
tutto il tuo discorso di benvenuto.
E' una questione di "netiquette" (per dirla alla Mandos il censore), di
leggerezza del messaggio (vedi messaggio di Melian) e di esatta citazione
del testo. In quel caso rispondevo al tuo "ciao" e ti davo il benvenuto
"tutto d'un fiato": mi dovevo pur riprendere dalla tua presentazione, o no
;-D
Mi auguro tu non ti sia offeso e approfitto per risalutarti nuovamente
"accettandoti" in questa simpatica congrega, ma non ti spiego perchè l'
"accettazione" l'ho messa fra virgolette .... :-DDDD  Era un gioco di parole
che andava in voga tempo fa qui sul NG!
Slàn leàt!
Morrigan
"Dea de' 'a guera"  e cultore della materia in "Uso delle spade a una mano e
mezza e non a due perchè queste ultime pesano troppo!" :-DDD

No no ! Per carità, avevo capito il tuo benvenuto ! E' che non riuscivo
a visualizzare per intero il mio messaggio e allora mi domandavo se
l'avevo proprio spedito cuttato in partenza. Grazie di nuovo
dell'accoglienza :-)  !  Ered Luin

 NG!
Come "andava"??
Guarda che la prossima volta che mi chiedi un passaggio, ti l'ascio sul
posto.
:-DDDDDDDDD
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"And it is not our part here to take thought only for a season, or for
a
few lives of Men, or for a passing age of the world."
-Gandalf

 film. 
Io non so se ritenermi un "duro e puro", probabilmente no... anche se
garantisco che in fatto di passione non rimango certo indietro!
E ti confesso che il film di PJ è di gran lunga l'evento cinematografico che ho
atteso con più impazienza e trepidazione in vita mia (cioè, se attribuisco
"100" all'attesa di FOTR, il secondo film in questa mia personalissima
classifica non supererebbe un "59"...).
Attesa, speranza, timori... per quanto mi riguarda, sfido la sorte e pronostico
un evento epocale per la cinematografia, apprezzato - se non osannato - sia
dalla maggioranza dei tolkienofili, sia dagli "ignari".
Mi aspetto che lo Spirito Tolkieniano venga conservato, e alla grande... e a
me, personalmente, poco importa se il salvataggio di Gandalf da Orthanc non è
precisamente come Tolkien lo ha immaginato, se Pipino butta sassi o scheletri
nell'abisso (e meno che mai con quale intento lo faccia) o se il Balrog abbia o
meno le ali, o altro.
Sono mesi che vado sgolandomi con chiunque abbia voglia di ascoltarmi: il
cinema è una cosa, la letteratura un'altra, e nessun medico ha mai ordinato che
un regista che realizzi un film "ispirato" ad un'opera letteraria debba
trasportarla pari pari sullo schermo...
Quello che chiedo al film è che mi faccia rivivere le emozioni vissute 20 anni
fa nel corso della prima lettura del libro: questo per me importa, il resto è
sostanzialmente un dettaglio.
Per queste mie posizioni, forse non posso ritenermi un purista! :-)
Cmq, invidiatemi pure: tra 11 giorni, a quest'ora, le luci si abbasseranno
nella
Sala 1 del Warner Village di Cambridge, e il sottoscritto - a Dio piacendo -
avrà di che saziare la "grande curiosità" che anima tutti noi!!!
Beleg e qualcun altro mi batterà - perchè lo vedrà a Nizza 2 giorni prima -;
non so lui che intenzioni abbia, ma io vi prometto UN RESOCONTO DETTAGLIATO
PIENO ZEPPO DI SPOILER!!!
E come direbbe Padre Dante:
"... e detto l'ho perchè doler ti debbia!" (acc., qui ci stava bene un bel
gesto dell'ombrello, peccato che la mia ignoranza in materia non mi permetta di
sapere come riprodurlo in un Post...)
----------------
"Sure, it's not really LOTR; but still, it could be a pretty damn cool movie!"
(P.J.)
-- 
Posted from  [212.210.161.250] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG