Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Errori c2

A quanto pare il mio cd-rom può riportare gli errori c2.
Il problema è che mi riporta un numero impressionante di errori e,
siccome con il comando "interroga" il firmware comunica che l'unità
non supporta il conto degli errori 2, volevo accertarmi che Feurio non
mi prenda per i fondelli. Qualcuno che ha un lettore VERAMENTE in
grado di riportare errori c2, mi può dire quanti ne riporta di solito?
Su un cd-audio originale.
Grazie
    Ciao!!!
-- 
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 grado di riportare errori c2, mi può dire quanti ne riporta di solito?
Fino a 10-20 errori c2 puoi sperare che la traccia salvata sia ok. 
Quando sono di piu' il rischio di avere una traccia difettosa è molto 
alto...quindi è preferibile diminuire la velocita' di lettura.
Che lettore hai? Puoi sempre verificare se il tuo lettore supporti gli 
errori c2 con il test di EAC.
Saluti
RIC

errori c2 con il test di EAC.
20 errori? 200mila ne fa, semmai. Allora mi sta pigliando per i
fondelli.
EAC non riesce a rilevare il comando di lettura per gli errori C2.
Ma sei sicuro che siano così pochi? Guarda che sono quelli a basso
livello, mi sembra strano, anche perchè se leggo + volte, i valori
sono sempre un po' diversi.
Hai un lettore capace di leggere gli errori c2?
Perchè non fai una prova con un cd originale, vediamo se quel cd ce
l'ho anche io e faccio la prova.


 l'ho anche io e faccio la prova.
Ripeto : su un cd originale tenuto discretamente bene NON appaiono mai 
c2 errors, come è giusto che sia. 
Saluti
RIC


CONFERMO (Teac 540)
comunque se il CD è sgangherato (tanto), mi è già capitato con la massima
velocità che i C2 siano qualche.....milione (e la traccia estratta
ovviamente fa schifo!)

ovviamente fa schifo!)
Ho preso il primo cd che mi è capitato tra le mani. Queen - Greatests
Hits II
Nell'ultima traccia, One Vision ne ha rilevati... attenzione...
20518706
Ma vi sembra normale? Si sente benissimo e il cd non è graffiato.
Il masterizatore, wt2444ei ne legge 18793954. La traccia fa schifo,
salta tutta. Se la estraggo senza il conto C2 è perfetta pure questa.
Ergo, nessuna delle due periferiche supporta realmente la conta dei
C2.
Entrambe sono periferiche decnti, non penso e non mi auguro che questo
valore sia vero. Il bello e che varia, se la riestraggo il numero
cambia un po'...


cambia un po'...
Attenzione che non è per niente detto che se il tuo lettore dice di
supportare il controllo C2 quando fai il test poi sia così anche nella
realtà. C'era un' interessante commento di Andre Wiethoff (l' autore
di EAC) in merito, e diceva di non essere per nulla convinto che
nemmeno il suo Plextor 32x supportasse al 100% correttamente questa
funzione.... parlava anche di un masterizzatore TEAC (non ricordo il
modello purtroppo) come unica periferica di cui poteva dire di essere
sicuro. Se ti interessa posso provare a cercarlo, tieni conto che è un
po' vecchio e nel frattempo sono usciti parecchi altri lettori ...
Lucio
---------------------------------------------
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
EAC spiegato in italiano?
http://web.tiscali.it/eac_italiano/
http://members.xoom.it/EAC_Italiano/
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------------

 C2.
EAC a me dice chiaramente che il dvd non supporta i c2 errors...a te 
cosa dice ?
Saluti!
RIC

con fatica, fino alla fine.
A questo punto punto direi che la prima conclusione è che il Plex 40
supporta in maniera decisamente affidabile gli errori C2 mentre non si
può dire altrettanto del LG.
[...cut...]
Interessante notare come anche il numero di errori C2 varia a seconda
del lettore che si usa. Un buon lettore vince in tutti i campi. Mi
hanno meravigliato i 7.000 errori del plex 412c. E' un valore
assoultamente incompatibile con gli altri e giustificabile solo se c'è
qualcosa che non va nel gruppo ottico, oppure non è supportato
correttamente il C2 (propenderei di più per questa seconda ipotesi).
Per finire sembra che il plex40 supporti effettivamente il C2 visto
che è l' unico che ha regolato la velocità di estrazione in presenza
di tali errori riuscendo anche a correggerli.
Solitamente tu tieni lo switch attivato?
Ciao,
Lucio
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http;//
eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net

 Solitamente tu tieni lo switch attivato?
Lascio solo accurate stream per il Plex e c2 per l'LG, estraggo molto 
raramente dal Dvd (piu' che altro perche' fa molto rumore mentre 
estrae...al contrario l'LG è di una silenziosita' sconvolgente) e non ho 
mai avuto problemi.
Saluti!
RIC

Saluti!


Lascio solo accurate stream per il Plex e c2 per l'LG
Per il Plex non attivi il C2 mentre per l' LG sì? Cioè ti fidi
maggiormente degli errori che ti segnala LG piuttosto che Plex? Io
avrei fatto il contrario. Attivando il C2 diminuisci il numero di
controlli (e raddoppi la velocità), e di solito lo fai solo quando ti
fidi al 100% della capacità di identificare e correggere tali errori
al volo dal lettore. Il discorso della seconda vocina per gli errori
C2 (quella nuova) da quanto ho capito dovrebbe comportarsi proprio
come è successo a te. Invece di bloccare l' estrazione EAC tenta di
correggere l' errore interpolando l'onda nel punto in cui non è
riuscito a leggere con riusltati imprevedibili (può andare tutto a
posto come no). Per questo forse conviene attivarla solo in casi
disperati .... Puoi provare a fare anche un ultimo test che forse ti
farà rabbrividire. Prova a estrarre la traccia incriminata in burst
mode, giusto per vedere come viene ... alcuni dicono che funzioni
meglio del secure mode in questi casi ...
se hai voglia e tempo (e soprattutto non l' hai già letto) dai un'
occhiata a questo thread :
http://pub41.ezboard.com/fr3mixfrm1.showMessage?topicID=748.topic
e leggi quello che dice ljpp in proposito (nulla di trascendetale ma è
comunque interessante)
ciao,


 comunque interessante)
Si, vedo anche che uno gli risponde "Tried burst mode, still giving a 
much worse wav than if played from CD". Non capisco come possano dire 
che Feurio ha un'estrazione eccellente vista la velocita' con cui 
estrae...cioè, io non ho nulla per dire il contrario perche' in effetti 
quando Feurio dice "OK" la traccia si sente bene, ma se EAC per leggere 
accuratamente fa rallentare il lettore, come puo' Feurio mantenere una 
velocita' sopra i 35x e dare risultati cosi' buoni?
Leggo anche "Using Feurio! with the same disc usually results audibly perfect 
copy with shitload of reported C2 errors (millions in some cases)" 
quindi in effetti la casistica è molto ampia...
Saluti
RIC

 ???) non si sente. Neanche l'altro.
0min e 47sec. Ma tu hai provato ad ascoltare tutta la traccia estratta 
con milioni di c2 errors? 


scrisse:

Sě, perfetta.
Ma ascoltata solo con le casse del pc, non mi metto mica a
masterizzarla su un cd-r per ascoltarla sull'hifi...
