Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: la contea (leggete)

Salve, ho appena visto Il Ritorno del Re, e la fine non è descritta come
nel libro: in quest' ultimo la contea è assediata da banditi, furfanti,
tutta a causa di Sharkey (il nome dato a Saruman da gli abitanti di
Isengard) i quattro hobbit rivoltano la contea, e insieme agli altri
hobbit ingaggiano una battaglia contro i furfanti, e scofiggiendoli. La
contea è profondamente cambiata e Sam usa i semi di Galadriel per far
ricrescere alberi e piante. Nel film invece quando gli hobbit arrivano
nella contea, si rivede Bolgeri e casa Baggins è come prima e senza i
Sackville Baggins. come mai questo cambiamento nel film, capisco i
problemi di durata, però.....!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Esatto...in qst modo i doni di Galad sn inutili....

per chi non ha visto la extended... galadriel non dona i semi a sam, solo la
corda...

 Salve
Ciao. Che scopo ha scrivere nel subject di un articolo "leggete", quandio 
poi il subject stesso non fa assolutamente capire di cosa tratti 
l'articolo? Non sarebbe stato meglio scrivere un subject più esplicativo, 
tipo "Nel film manca la ripulitura della Contea"?
Comunque, a parte questo, ed entrando nel merito del tuo articolo: e 
allora? Non si capisce quale sia il tuo scopo nello scrivere quello che hai 
scritto. Dimostrare la tua profonda conoscenza del libro? Denigrare il 
film? Fare un confronto fra i due? Su, spiegati, non essere così criptico!
-- 
Soronel l'Araldo
http://members.xoom.it/soronel/

 problemi di durata, però.....!
Ecco, forse qui sta una domanda.
La risposta enigamatica mia è:
In 3 ore e 20 di film potevano metterci la Contea e non mettere Shelob,
però.....!

 come mai questo cambiamento nel film, capisco iproblemi di durata, però.....!
nessun pero', hai gia' risposto. I film di 5 ore al cinema non li
proiettano.
-- 
"...e aníra ennas suilannad mhellyn în phain."
     Harthael del Lago, # 234 deI FeSTosi
        ***** on line since 1993 *****

 Shelob, però.....!
Filmicamente sarebbe stata ridicola quella parte _IMHO_ (sottolineato sei
volte).
Leggerla è un'altra cosa (posto che a me anche leggendola...)
Come leggere di Dernhelm che ad un tratto diventa Eowyn è un'altra cosa
(bella), vedere filmicamente una tizia con un elmone alla Superfantozzi che
ne nasconde il volto e che fa la voce da maschio sarebbe stato ridicolo...
E' come la questione del costume di Superpippo, che non ti farà mai e poi
mai indovinare chi c'è sotto :-P
-- 
Gimmy
www.gimmy.dalweb.it
 e 
www.darkplatoon.da.ru
"In questo mondo schifoso, essere vivi o morti è la stessa cosa.
 Allora non è meglio morire per far sì che almeno gli altri vivano
decentemente?" - Burt (Ken il Guerriero)

 mai indovinare chi c'è sotto :-P
Giustissimo

Ascoltavo il rumore del mare quando Garaden d'Isildur scrisse...
 Gd> In 3 ore e 20 di film potevano metterci la Contea e non mettere Shelob,
 Gd> perň.....!
O potevano mettere 315 troll in meno e mettere la Contea, o almeno fare un
combattimento Eowyn/Nazgul un attimo piů lungo.
Perché andare a toccare Shelob che č una delle scene che gli č venuta bene?
:)
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
"No problem is so formidable that you can't
walk away from it." -- Charles M. Schulz
http://ladyblonde.net
 - Il sesto capitolo č online!

 :)
Per prenderne una sufficientemente lunga tagliata la quale si poteva:
1) Fare una visione d'insieme della contea
2) Spiegare come sono cambiate le cose
3) Far vedere come sono cambiati i 4 hobbit nell'organizzare la rivolta
4) Rivolta
5) Chiusura come da film....
Ovviamente secondo me tutto ciň sarebbe un errore galattico, ed il film va
bene cosě.

 corda...
Donare i semi a Sam avrebbe implicato il farglieri usare. E per
giustificare l'uso dei semi e della terra di Lorien, dovevano arrivare a
casa e trovare la contea devastata. E trovare la contea devastata avrebbe
comportato altri 20minuti buoni di film a fare tutto
veloceveloceveloceveloceveloce....
Raffaele "Mago Ged" Cotton #47
-- 
Raffaele Castagno


Ascoltavo il rumore del mare quando Garaden d'Isildur scrisse...
 Gd> Per prenderne una sufficientemente lunga
Allora eliminiamo l'incoronazione e quaranta minuti di battaglia in eccesso,
cosě abbiamo tutto il tempo per la Contea. =)
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
"Elves at three o'clock!"
"That's all right, then. That's hours away."
-- Terry Pratchett
http://www.loreena.terrediconfine.net

 nel libro: 
(cut)
Ok, pero' non scrivere "leggete", che poi noi si legge davvero, convinti
che tu stia facendo chissa' quali rivelazioni, e poi invece sono cose che
si sanno gia' da due anni e si rimane delusi. 
Ciau
Thingol


Ascoltavo il rumore del mare quando Gimmy scrisse...
 G> Filmicamente sarebbe stata ridicola quella parte _IMHO_
Perché ridicola? Solo perché non ci sono diecimila orchi, trecento troll e
venti olifanti? Perché Saruman, dopo tutta la sua grandezza, diventa un
cosino infimo? "Cinema" non è sinonimo di "cose esagerate".
Secondo me non è stata girata perché si sono accorti che un Saruman che si è
interessato alla Contea da prima della Guerra dell'Anello non è molto
compatibile con il Saruman burattino di Sauron che appare nel film.
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
"No matter how fast light travels it finds the darkness has always
got there first, and is waiting for it." -- Terry Pratchett
www.auroraproject.net

 così abbiamo tutto il tempo per la Contea. =)
Parlando del libro, trovo che la parte che va dal riconoscimento delle sue
qualità di re (la capacità di "curare")
passa per il fiorire dell'albero bianco di Minas Tirith all'acclamazione
popolare ha una valenza enorme, forse e non entro nel merito perchè non sono
io che devo farlo, maggiore della Contea ribaltata.
Da un punto di vista cinematografico ovviamente poi rende di più, perchè è
più spettacolare una veduta dall'alto dello sperone di Minas Tirith gremito
di folla[ma tutta quella gente dove l'hanno presa? Sono andati nelle
campagne a prendere comparse :-) ] che una Contea passata a ferro e fuoco
 (e poi, anche se tu dici, togliamo dei combattimenti prima, BASTA lotte e
combattimenti e teste scapicollate)
Diciamo che PJ si è dato il piacere di evitarsi un messaggio
ambientalista.... :-)

Ascoltavo il rumore del mare quando Garaden d'Isildur scrisse...
 Gd> Da un punto di vista cinematografico ovviamente poi rende di più,
 Gd> perchè è più spettacolare
Ecco, io contesto questa visione che al cinema una cosa, per rendere di più,
debba essere spettacolare.
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
"Ah. What you mean is, you want to be alone," said Albert.
I AM ALWAYS ALONE. BUT JUST NOW I WANT TO BE ALONE BY MYSELF.
http://www.haven.terrediconfine.net

 si sanno gia' da due anni e si rimane delusi. 
Infatti. Che la parte del riordino della Contea non ci sarebbe stata è una
delle prime cose che si è sapute, e anche con una certa dose di sicurezza.
Mi sembra che Jackson abbia dichiarato chiaramente che a lui quella parte
non era mai piaciuta, e quindi ha fatto in modo di eliminarla. Che poi
abbia fatto bene o male, questo è un altro discorso. Ognuno di noi ha le
sue opinioni in proposito, e ha il diritto di averle.


non era mai piaciuta, e quindi ha fatto in modo di eliminarla. Che poi
Ma va'?? Mi pare davvero impossibile. Io sono convinto che se gli
avessero dato carta bianca ed illimitate ore a disposizione, avrebbe
girato TUTTO, e pure bene...


 proiettano.
Su questo ti sbagli. Il Mondo č cambiato. Ho assistito ad un film che č
durato piů di Nove Ore, mercoledě scorso. Nessuno s'č annoiato; nessuno
sbadiglio. Ciao.

 debba essere spettacolare.
In certe situazioni anche io, purtroppo però il film di PJ è nato per fare
milioni di euro/dollari e non per farne un paio...
Il punto è sempre lo stesso, il mercato chiama e il regista risponde e non
viceversa...

 girato TUTTO, e pure bene...
Deve ancora nascere un produttore del genere :-(

 cosě abbiamo tutto il tempo per la Contea. =)
;-))
Una parte che secondo me si poteva veramente eliminare e` Isengard:
per come l'hanno tagliata e strapazzata, non dice quasi nulla. Nemmeno
il palantir ha una funzione, visto che Aragorn non lo usa. A questo
punto, per giustificare la fretta di Sauron di attaccare Minas Tirith,
sarebbed bastato ricordare ancora che Sauron teme Aragorn in quanto
erede di Isildur, e per l'inaspettata vittoria al Fosso di Helm.
Ciao!
-- 
Erynvess dei Testadura, FeSTosa #197, V.B.I. cert., Guerriera di Frodo
I feel as if I was inside a song, if you take my meaning - Sam
Le FAQ del newsgroup sono sul sito 
http://imladris.immaginario.net

 compatibile con il Saruman burattino di Sauron che appare nel film.
Ma anche perche' il male diventato cosi` meschino e per nulla
affascinante non e` interessante, nell'ottica del film, di un certo
fantasy spettacolare, di un certo pubblico che va a vedere i film
ecc...


 nel film.
Mah non lo so, le ragioni possono essere tante; cmq in 10 ore di Trilogia
era IMPOSSIBILE metterci tutto. Qualcosa doveva saltare
-- 
Gimmy
www.gimmy.dalweb.it
 e 
www.darkplatoon.da.ru
"Non so perchè mi salvò la vita. Forse in quei momenti amava la vita
come non l'aveva mai amata. La vita di chiunque, la mia vita. Non ho
potuto fare altro che stare lì e guardarlo morire" - Rick Deckard in
Blade Runner (Harrison Ford)

 il palantir ha una funzione, visto che Aragorn non lo usa.
PDA!!! PDAissimo!
Stavo proprio pensando la stessa cosa. Tanto valeva eliminare quella parte-
-- 
Gimmy
www.gimmy.dalweb.it
 e 
www.darkplatoon.da.ru
"Non so perchč mi salvň la vita. Forse in quei momenti amava la vita
come non l'aveva mai amata. La vita di chiunque, la mia vita. Non ho
potuto fare altro che stare lě e guardarlo morire" - Rick Deckard in
Blade Runner (Harrison Ford)

 Deve ancora nascere un produttore del genere :-(
George Lucas.
Si autoproduce, naviga nell'oro, e fa il ca**o che gli pare.
Questo ovviamente non lo esenta da fare boiate immani (vedi SW Episodio I)


il palantir ha una funzione, visto che Aragorn non lo usa. A questo
Lo usa lo usa...aspetta l'Extended. Prima di dare qualunque giudizio
definitivo, aspettare sempre la versione finale, il film al cinema e'
solo l'inizio


 Questo ovviamente non lo esenta da fare boiate immani (vedi SW Episodio I)
Ecco allora che Georege Lucas non è un produttore che si permette di fare
film esenti dalle leggi di mercato

sbadiglio. Ciao.
Forse non mi sono spiegato. Io non mi annoio di sicuro. Fosse per me,
il Signore degli Anelli poteva essere una Decalogia da 100 ore. Ma
produrre un film da distribuire commercialmente nelle sale, secondo i
canoni della distribuzione "standard" a livello mondiale, deve
purtroppo sottostare a delle regole,almeno per il momento. Devono
poter proiettare tot spettacoli in tot giornate di programmazione,
devono organizzare i "palinsesti" combinandoli con gli altri film,
ecc. ecc.. Peter Jackson non ha SCELTO di fare tre film da circa tre
ore (al cinema), ha DOVUTO attenersi ai limiti che gli hanno imposto
(e gia' ci va bene che gli hanno fatto fare tre film e non uno).
Purtroppo


 Purtroppo
Sì. Quello che dico, però, è che forse le regole stanno cambiando. Forse
adesso ci si renderà conto che i tempi cinematografici possono anche
contemplare un film di cinque ore (se ben girato, se ben fatto). Del resto,
lo standard, qualche decennio fa, mi pare si aggirasse intorno all'ora e
venti minuti. Oggi è difficile che un film duri meno di due ore.
Peter Jackson si è adueguato; ma al tempo stesso ha ridisegnato il modo
d'intendere una produzione cinematografica. E non mi riferisco solo al fatto
(ormai acquisito) che ha girato tre film insieme.

 fare film esenti dalle leggi di mercato
Georege Lucas non lo so, George Lucas fa quello che piů gli piace, ma ci
mette anche boiate che NON piacciono al pubblico!!! Mercato o non mercato!
Quindi forse forse č ancora peggio di PJ :-)
Poi i suoi film hanno successo perchč alla fine ci sono gli appassionati di
SW come me che si turano il naso e vanno lo stesso.


 SW come me che si turano il naso e vanno lo stesso.
Se è per quello ci sono anche i pirla che accompagnano le amiche importanti
a vedere Anakin adolescente :-y

 contemplare un film di cinque ore
Non sono i tempi cinematografici il problema, ma quelli di programmazione 
nei cinema: se un film dura quattro ore non puoi farne più di due 
proiezioni al giorno, ed il gestore non rientra nei costi.
-- 
Soronel l'Araldo
http://members.xoom.it/soronel/

proiezioni al giorno, ed il gestore non rientra nei costi.
Grazie Sor :-)


 solo l'inizio
Non sono per nulla d'accordo.
Il film e` quello visto al cinema. Tra l'altro e` quello che prende i
premi e quindi e` anche giusto che riceva le critiche. L'altro e` la
versione limitata, per i fan, che solo pochi vedranno, anche perche'
non si trova a noleggio e costa un sacco di soldi.
E poi sai, a me non importa niente, per la mia comprensione, che nel
film cambi tutto o nulla rispetto al libro. Ne' mi importa che
l'Extended mi faccia vedere quello che vorrei guardare. Non ho bisogno
del film per immaginare la Terra di Mezzo: mi basta il libro.
Ma chi ISDA lo conosce solo dal film capira` quello che PJ e company
hanno capito e deciso di inserire nel film: e questo per molte cose mi
dispiace molto.


dispiace molto.
Questo vale per qualunque film tratto o ispirato ad un libro.


 Questo vale per qualunque film tratto o ispirato ad un libro.
Della serie: mal comune mezzo gaudio?
No, io non ci sto.
Anche perche' i cambiamenti che io critico non derivano da esigenze
cinematografiche, ma da scelte degli sceneggiatori.
E visto che la comprensione che da` il film riduce di molto lo
spessore della storia e getta fango sul libro stesso, come abbiamo
visto in questi giorni, io non riesco a farmi passare il rimpianto per
la splendida occasione che PJ e company avevano, e che non hanno
saputo cogliere bene.


saputo cogliere bene.
Qui si entra nella sfera del gusto personale pero'. Quando parli di
"scelte non derivanti da esigenze cinematografiche" dai per scontato
che quelle che tu consideri esigenze non lo siano per gli altri e
viceversa. Anch'io ho qualche perplessita' su certe scelte di
sceneggiatura, ma tante le ho giustificate, un po' pensandoci ed un
po' ascoltando le motivazioni di PJ e co..
Io cerco sempre di essere ottimista: spero (e credo) che la maggior
parte della gente "degna" (escludendo quindi i molti cialtroni che non
riconoscerebbero un "messaggio" o una finezza. ne' letteraria ne'
cinematografica, neanche con le didascalie ed un commento ad uopo) che
ha visto il film senza aver letto il libro ne ricavera' un'impressione
generale piu' fedele al romanzo di quanto noi tolkieniani pensiamo. Di
esempi ne ho gia' diversi: ho sentito tante persone che si sono
avvicinate al libro e a tutto cio' che vi orbita attorno non certo per
le smargiassate di Legolas o le battutine di Gimli, ma per... qualcosa
di indecifrabile che anche il film trasmette.
Lo spero almeno, e di questo si dovrebbe ringraziare PJ...
...per inciso, sono SICURO che in mano ad un regista ed a
sceneggiatori AUTENTICAMENTE hollywoodiani sarebbe venuta fuori una
schifezza totale. Per questo non considerero' mai la Trilogia di PJ
come "un'occasione mancata".
...nonostante mi abbiano privato del mitico Imrahil :-).


 spessore della storia e getta fango sul libro stesso,
Stai esagerando, Eryn. Puoi dire tutto quello che vuoi, che alcune cose sono
esagerate, che certi tagli si potevao evitare e certe scene aggiunte pure,
che alcune cose potevane essere fatte meglio e che in altri punti forse era
meglio essere più fedeli al libro... ma che il film "getti fango" sul libro
mi  sembra davvero troppo. Davvero. Forse non si capiscono alcuni aspetti
del libro (ma questo capita anche leggendo, o altrimenti le accuse di
razzismo e le interpretazioni esoteriche da dove verrebbero fuori?), ma non
viene affatto "sporcato", o realmente travisato. Solo un po' "semplificato",
ma nelle versioni cinematografiche è normale. Vedi "Il nome della rosa".
--
Laurelin
#233 de IFeSTosi
"Piccole mani agiscono per necessità
 mentre gli occhi dei grandi sono rivolti altrove"

 ma nelle versioni cinematografiche è normale. Vedi "Il nome della rosa".
Sara` normale, ma io non mi abituo...
Dai, non sto dicendo che e` colpa di PJ. Pero` mi pare che questo
pericolo, che avevo previsto l'anno scorso, sia ben reale.


 di indecifrabile che anche il film trasmette.
E io, come ho gia` detto, ho sentito persone che se ne sono
allontanate ancora di piu`. Certo, in Italia (solo in Italia
ricordiamolo!) ora tutti i ragazzi ne conoscono l'esistenza e
probabilmente lo leggeranno, e questo e` un bene che riconosco al
film. Ma io mi preoccupo anche della critica, e di quelli che sono un
po' piu` maturi e che forse non hanno trovato grandi stimoli alla
lettura. Forse sbaglio, e ne sarei lieta in questo caso.


 E non solo della gente: anche dei critici! E dei giornalisti...
Perché, tu credi davvero che l'anno prossimo (o fra due, o fra tre) non uscirà 
nella sale la versione Extended per ramazzare un altro po' di soldi? Con Blade 
Runner lo hanno fatto per circa venti secondi in più, figurati se non lo fanno 
per ISdA.
Sei proprio un'anima santa...
*
*
*
*
*
...ma ti vogliamo bene per questo.
Bye
Gwindor
-- 
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

 anche dalla mia passione ;-pp)
Qui si potrebbe aprire un capitolo sui rapporti tra sorelle, ma sarebbe troppo 
lungo. In compenso puoi sempre dirle che gli Elfi (quelli veri) _non_ hanno le 
orecchie a punta...


 proiezioni al giorno, ed il gestore non rientra nei costi.
E infatti si aumentano le sale dove esce il film per condividerli (i primi due 
episodi solo Cecchi Gori, stavolta anche Berlusca).


 a vedere Anakin adolescente :-y
Prima di dargli del pirla bisognerebbe sapere che ricompensa hanno avuto in 
conclusione di serata...


 conclusione di serata...
Una discussione ed una bella serata passata insieme :-)
Null'altro...

lettura. Forse sbaglio, e ne sarei lieta in questo caso.
Credimi, se una persona si lascia "sviare" da un film (QUALSIASI, ma
in particolare da questi), possiamo farne a tranquillamente a meno.
Una persona "un po' piu' matura" non puo' non aver mai sentito parlare
di Tolkien e di ISDA assai prima che il progetto di PJ cominciasse
anche solo a svilupparsi: e se queste persone non hanno mai avuto la
curiosita' di "assaggiare" Tolkien prima d'ora, forse e' bene che non
lo facciano affatto


 lo facciano affatto
Guarda: io saro` un caso a parte, ma non avevo quasi mai sentito
parlare di Tolkien, ne' a scuola ne' da amici, prima di 4 o 5 anni fa.
Sapevo che esisteva questo tomo pesante e strano, ma nessuno me
l'aveva mai presentato come un libro bello e interessante. E amici
lettori ne ho!


 ...ma ti vogliamo bene per questo.
Grazie, caro! Da quanto che non me lo sento dire ;-)


lettura. Forse sbaglio, e ne sarei lieta in questo caso.
lo trovo improbabile: al limite ci puo' essere qualche non-lettore
particolarmente riottoso che il film non e' riuscito ad avvicinare a
libro... ma non penso che ne abbia allontanati. E se guardiamo ai fatti,
le vendite del libro sono aumentate parecchio, come pure i soci della
STI a quanto ho letto.
Stavo per rispondere ad altri tuoi messaggi sparsi sul Film, ma
ultimamente ho fatto un po' di indigestione di discussioni, notizie,
recensioni su NG e Forum... allora me ne e' un po' passata la voglia...
meglio passare ai thread sul Silmarillion ;-)
ciao
bb
-- 
Barliman Butterbur (ex Max di Rosalba e Massimo) - #7 deI FeSTosi
Rispondete a: rosamax (presso) 
fastwebnet.it
"Short cuts make delays, but inns make longer ones." (LOTR 1,4)
www.maxbeer.org
 Tutto sulla birra | 
www.abbatya.com
 Le tue birre online

Sapevo che esisteva questo tomo pesante e strano, ma nessuno me
..per quanto mi riguarda, questo sarebbe stato piu' che sufficiente
per farmi dare un'occhiata :-)


pericolose, secondo me.
Mah, sai, e' un genere di accuse e di "analisi" (nota le virgolette) che
e' stata sempre fatta anche quando non c'era il libro, da gente che non
lo ha capito o molto piu' probabilmente ha voluto leggerci quello che
voleva. E' una vecchia storia, e secondo me il film c'entra poco.
Inoltre, certi aspetti profondi dell'opera  tolkeiniana possono essere
stati annacquati nel film, ma IMO non certo contraddetti. Insomma certe
analisi traballano anche considerando solo il film (poi passando al
libro o all'intera opera tolkeniana, naturalmente, piu' che traballare
crollano miseramente)


 per farmi dare un'occhiata :-)
Se vuoi una lista di altri tomi pesanti e strani, fai un fischio (ma 
attento, perché sono *molto* pesanti).


CUTTONE
...mi fa piacere trovare qualcuno col quale trovarmi completamente
d'accordo :-)


 _gratuita`_ di quelle scelte.
Gia': la gratuita'. Prima di andare a vedere IRDR, ho cercato di prepararmi
mentalmente, di convincermi che ci sono esigenze cinematografiche, che
alcune cose dovranno essere stravolte _per_necessita'_ ecc. Durante
praticamente tutto il film una sola cosa mi sono chiesta: PERCHE'? Proprio
cosi', un grido di dolore ;-) Non so cosa pensare. Certe cose (come
l'esempio che hai fatto tu) non riesco proprio a spiegarmele, in nessun
modo. Neanche' con le esigenze commerciali.
Allora mi sono chiesta questa cosa: ma che diritto ho di pretendere delle
_spiegazioni_ per dei cambiamenti rispetto al libro? Possono essere
semplicemente arbitrari, perche' magari il regista (o chi per esso,
insomma) ha voluto sentirsi un po' piu' subcreatore? Alla fine mi vengono
in mente due considerazioni a questo proposito:
1). Il film forse deve essere considerato proprio come una cosa
completamente staccata dal libro, al massimo ispirata, ma da vedere con gli
occhi di chi il libro non l'ha mai letto. Chiaramente, mi riesce difficile,
ma e' un mio problema. C'e' pero' un pero'. Questa diversita' deve essere
chiara a tutti, non solo a me che conosco il libro. Imho, non e' giusto
prendere l'opera di un autore, trattarla un po' come ti pare, cambiando un
po' tutto cio' che ti pare giusto, e poi continuare a dire che si e'
rimasti il piu' possibilmente fedeli al libro. Questo genera confusione,
come stai dicendo, imho, piu' che giustamente. Genera confusione in me che
aspetto certe cose, genera confusione in chi non ha letto il libro per ovvi
motivi.
2). cio' che il regista inventa deve avere una sua logica, a prescindere
dalla fedelta' al libro. E anche di questo se n'e' parlato parecchio nel
ng. Ecco, nell'ottica strettamente filmica:
non ha senso che Sam perda speranza e Frodo lo incoraggi. 
Come non ha senso che perda speranza Gandalf, e che Aragorn lo incoraggi. 
Come non ha senso Legolas alpinista (solo la picozza gli mancava, se mi
ricordo bene il nome dell'aggeggio). 
Come non ha senso Gandalf che, invece di infondere speranza, dice di
resistere e non indietreggiare qualsiasi cosa appaia. Per carita',
perfettamente in linea con Gandalf da IRDR (film, chiaramente). Ma non e'
lo stesso Gandalf dei primi due film.
Come non hanno senso tante altre cose gia' dette e non ancora dette.
Certo, puo' capitare a chiunque di scrivere, o filmare, una cosa poco
convincente. Ma *perche'* cambiare una cosa coerente con un'altra che non
lo e'?
Detto questo, mi rimane ancora qualche rispetto da sputare sul film: se non
riesco a resistere, mi sa che dovrete sorbirveli ;-)
Ciao,
-- 
Rosie Cotton, #195 deI FeSTosi, Guerriera di Frodo
"Pattinaggio e' uno sport estremo". Un collega commentando due braccia
rotte nel gruppo di 4 persone in una settimana, pattinando.

al cinema sarebbero uscite direttamente le extended. Per cui...
Con tutta la buona volonta' che ci metto nel valutare PJ (che era e
rimane uno dei miei registi preferiti) la scusa dei tempi e' fuori
luogo: in TT invece di quasi un'ora di mazzate al Fosso di Helm poteva
mettere tutta la roba saltata altrove e almeno il film aveva una
continuita'. Restavano cmq 30 buoni minuti di mazzate per compiacere il
botteghino e fare spettacolo. Queste scelte screditano chi le fa.
Ciao!
--
Marco Messina >>>remove .invalid to reply<<<
La Porta di Durin -sito dedicato a JRRTolkien-
http://www.middangeard.org/durin.htm