Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Dismissione amianto

Lancio un quesito interpretativo agli amici e colleghi del NG...
L'articolo 1, comma 2, Legge 257/92 (norme relative alla cessazione
dell'impiego dell'amianto), pubblicata in G.U. il 13/04/1992, n. 87, recita:
"A decorrere da trecentosessantacinque giorni dalla data di entrata in
vigore della presente legge, sono vietate l'estrazione, l'importazione,
l'esportazione, la commercializzazione e la produzione di amianto, di
prodotti di amianto o di prodotti contenenti amianto. Previa autorizzazione
espressa d'intesa fra i Ministri dell'ambiente, dell'industria, del
commercio e dell'artigianato e della sanità, è ammessa la deroga ai divieti
di cui al presente articolo per una quantità massima di 800 chilogrammi e
non oltre il 31 ottobre 2000, per amianto sotto forma di treccia o di
materiale per guarnizioni non sostituibile con prodotti equivalenti
disponibili ivi compresi quelli di cui alle lettere c) e g) della tabella
allegata alla presente legge, salvo i diversi termini previsti per la
cessazione della produzione e della commercializzazione dei prodotti di cui
alla medesima tabella". Detta Tabella si trova allegata alla legge ciata e
prevede deroghe temporali previste dallo stesso articolo per l'utilizzo di
taluni materiali contenenti amianto, in funzione della tipologia degli
stessi. Per quanto concerne le lastre in fibrocemento tipo Ethernit
(definite lastre di amianto piane o ondulate, di grande formato alla lettera
a), la legge prevede una deroga per l'impiego di due anni dalla data di
entrata in vigore della Legge, quindi 15 giorni dopo la pubblicazione in
G.U., quindi il 27/04/1992, quindi il 27/04/1994.
Orbene: se un costruttore utilizza lastre in fibrocemento contenenti amianto
prima della data ultima di dismissione (entro il 27/04/1994) e
successivamente a tale data vende i fabbricati in questione, è perseguibile
in quanto non ha rispettato la legge? Ovvero, vale la data di costruzione o
quella di commercializzazione al fine di determinare il rispetto della
normativa sulla dismissione del'amianto.
Io propendo per la seconda, in quanto parlando la legge esplicitamete di
commercializazione (e non di utilizzo o di fabbricazione),  si deve tener
conto della data dell'atto di vendita del fabbricato, con la quale, appunto,
il proprietario commercializa un prodotto contenente amianto,
indipendnetemnte se questo è stato prodotto (fabbricato) in tempi in cui era
lecito utilizzare tale materiale.
Cordialmente.
AG

 ha scritto nel messaggio
news:Nxpzb.147826$hV.53...@news2.tin.it...



ha scritto:
Concordo pienamente, la legge č chiara divieto di produzione e
commercializzazione dalle date previste.
Saluti Adri.

Un caro saluto a SCAI.
Salve a tutti.
Il quesito č formulato, a mio avviso sulla vendita di un immobile,
dotato di una copertura in cemento-amianto, e non sulla vendita di
amianto, in ogni sua forma.
La questione non si pone. In altro modo occorrebbe verificare se ad
esempio in una macchina d'epoca ci sono ancora le pasticche, se le
caldaie vendute nei plessi industriali siano o non coibentate con
crisotilo e crocidolite, se ogni casa contiene a vario titolo qualcosa
di "fibroso" (vi assicuro tante !)..
Il reato si configura nella produzione e/o vendita dei materiali di
amianto tal quali, non annessi ad un fabbricato o altro, ed installati
in tempi in cui ciň era permesso.
E' altresě chiaro che chi acquista deve sottostare alla normativa
vigente e se bonifica lo deve fare secondo quanto prescritto.
Eventualmente č utile tutelarsi e tanti conoscenti lo stanno facendo,
deprezzando il bene, almeno per recuperare il valore delle spese di
bonifica.
Saluti.

 bonifica.
Non sono daccordo nemmeno su questo...o meglio, economicamente e' corretto,
ma il reato (punibile con ammenda da 10 a 50 milioni di vechie lire), non
viene in questo modo estinto. Il proprietario dovrebbe bonificare il benbe
prima della vendita.
Comunque ho chiesto lumi all'ASL competente che, a giorni, dovrebbe farmi
sapere qualcosa, anche per loro ho sollevato un vespaio, proprio perche'
moltissime compravendite di immobili, se passasse la mia interpretazione,
potrebbero risultare viziate...
Cordialmente.
AG