Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Coordinatore o coordinatori 494

Il decreto Lgs. 494/96 recita: il coordinatore redige o fa redigere il
piano ecc..
Voi come lo interpretate? Due o più coordinatori firmano il piano e ne
condividono le responsabilità? Il coordinatore incaricato a sua volta
nomina un altro coordinatore e gli trasmette tutte le responsabilità? Un
professionist firma il piano ma il coordinatore rimane l'unico responsabile
del piano stesso, e, in questo caso questo professionista deve avere i
requisiti richiesti per il coordinatore?
Ci ha voglia di provare a convincermi che la soluzione migliore non sia
quella di eliminare il passaggio "redige o fa redigere?
Grazie
Franco 
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Franco
====
eliminare il passaggio sarebbe una auspicabile semplificazione ...
tuttavia tale possibilità esiste e non può essere ignorata, tanto più che
anche la direttiva europea (art. 5 lettera b direttiva 57/92/CEE) prevede
per i coordinatori che essi "elaborano o fanno elaborare un piano di
sicurezza e di salute ..."
A nostro avviso pertanto il coordinatore può far redigere a terzi il piano
di sicurezza e questi terzi non devono necessariamente avere i requisiti
prescritti (articolo 10 o articolo 19 del d.lgs. n. 494 del 1996) per i
coordinatori.
In altre parole i requisiti legali sono prescritti per l'attività di
coordinatore per la sicurezza che comprende il controllo dell'efficacia
sostanziale del piano di sicurezza (in fase di progettazione) e della sua
osservanza  attuazione (in fase di esecuzione); da nessuna norma si può
evincere l'obbligo di particolari requisiti per la redazione del piano di
sicurezza.
E' ovvio che chiunque sottoscriva il piano di sicurezza ai fini della sua
redazione (che sia il coordinatore che l'ha redatto direttamente, che sia
il coordinatore che ne prende atto, che sia il redattore non coordinatore
incaricato da quest'ultimo) non avrà una grande influenza essendo il
coordinatore responsabile (come peraltro il committente ex articolo 3)
della sua efficacia sostanziale che non potrà essere trasposta sul
redattore da lui incaricato appunto perché egli ha la responsabilità
diretta di quest'ultimo e del suo operato.
Al contrario tale alternativa non esiste (né nella direttiva europea né
norma di recepimento nazionale) per il fascicolo informativo che deve
essere redatto obbligatoriamente dal coordinatore per la progettazione
(salvo casi eccezionali che qui non rilevano).
====
       Studio BOSETTI & GATTI
consulenza agli enti locali in materia
urbanistica, edilizia e di lavori pubblici
 25030 - CASTEL MELLA (Brescia)
           fax   030 - 2588105
 
http://www.bosettiegatti.com
 e-mail: 
stu...@bosettiegatti.com

 Voi come lo interpretate? 
ritengo che il senso sia: "il coordinatore può farsi aiutare da qualcuno
(che magari non ha i requisiti) o addirittura affidargli tutta la
redazione, ma in ogni caso si assume la responsabilità finale"
Diciamo che è una specificazione superflua (una norma non potrebbe
comunque impedire al coordinatore di farsi aiutare da un "negro" che poi
non firma il piano).
-- 
dott. Marcello Mattioli
GEOSISTEMI Srl
tel. (059) 760693 - 763341
fax (059) 765722
http://www.database.it/geosistemi
geosi...@database.it
"Nulla accade mai per caso. Una delle poche eccezioni è il Big Bang"