Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [TUTTI] il FQD dei Message-ID

Non capisco il senso del dominio 
4ax.com
 dei messaggi generati
da Agent.. non lo capisco perchč (cosi come tutti i messaggi generati
da altri readers) ogni dominio non ha una corrispondenza con un
dominio realmente esistente nei database dei nomi.
e poi perchč non si puo modificarlo se non tramite patch?
-- 
ciao, massimo
mass...@libero.it

e poi perchè non si puo modificarlo se non tramite patch?
Puoi fare in modo che sia il server ad assegnare il Message-ID. Leggi
nell'help AGENT.INI.

alla piena compatibilità RFC.
E perché non vuole farlo pienamente compatibile?
-- 
[...] il terremoto, le cavallette, NON E' STATA COLPA MIA!!!
Basta,punto,finito.
--------------
ulis...@iol.it
ICQ# 19606650
Niente applausi... lanciate soldi!!

E perché non vuole farlo pienamente compatibile?
Suppongo perché:
a. in parte si sentano al di sopra delle RFC (tendenza assai diffusa);
b. perché è in arrivo la versione 2 e non era il caso di lavorare
   troppo sulle versioni correnti.

nell'help AGENT.INI.
si so come farlo, mi chiedevo solo perchè non si potesse fare nela
finestra di compose nei vari field, visto che a quanto mi pare di
capire, posso mettere quello che voglio
-- 
ciao, massimo
mass...@libero.it

capire, posso mettere quello che voglio
Questa è una tua libera interpretazione.

   troppo sulle versioni correnti.
Sicuro? hai qualche notizia in piů sulla versione 2?
-- 
Ciao
Pippo Peppo  
a...@gmx.ch
ICQ#56544103

Sicuro? hai qualche notizia in più sulla versione 2?
Sorry, avrei dovuto scrivere "perché uscirà la versione 2". Questa
storia della nuova versione di Agent sta prendendo la piega della
playstation2 :-) non so se mi spiego.

Sorry, avrei dovuto scrivere "perché uscirà la versione 2". 
Già il sapere che uscirà la versione 2 mi riempie di gioia, perchè fino
a pochi mesi fa si diceva che non sarebbe più uscita nessuna versione di
Agent (e poi sono uscite la 1.6, 1.7 e 1.8)
Ma tu da dove lo sai che arriverà la 2?


Ma tu da dove lo sai che arriverà la 2?
Dovrei andare a ripescare nei vecchi keep message un articolo piuttosto
eloquente forwardato qui o su news.software.readers. Non ricordo.
In ogni caso, mettiamoci un po' nei panni della Forté. Chi glielo ha
fatto fare di aggiornare Agent fino alla versione 1.8? Se davvero il
loro core business fosse differente, perché allora non svendere Agent a
terze parti (come è già successo per Gravity con il passaggio
Microplanet -> Anawave -> Microplanet) o scorporarsi per seguire solo
quel progetto? Perché abbandonare a se stesso un capitale in termini
tecnici e commerciali come Forté Agent? Last but not least, (leggasi la
storia della Playstation2) perché dovrebbero preannunciare l'uscita
della versione 2 (quasi certamente con upgrade a pagamento) quando
ancora molti utenti potrebbero decidere di regolarizzarsi versando i 29$
per la versione 1.x? E potrei continuare...

fatto fare di aggiornare Agent fino alla versione 1.8?
Se non sbaglio la 1.5 risale ad un paio di anni fa, e da allora non c'è
praticamente più stato nessun sviluppo (a parte la soluzione del
problema y2k e il tasto X per marcare i msg letti o non letti).
-- 
Ciao
Pippo Peppo  
a...@gmx.ch
  ICQ#56544103
Tutte le utility per Agent su:
http://www.skuz.net/madhat/agent/util.html
http://home.att.net/~JLBradley/LANCE3.HTM

per la versione 1.x? E potrei continuare...
dicci, dicci delle voci di corridoio...
implementeranno il multiservering? (con tutto il rispetto per il lavoro
su hamster, beninteso).
implementeranno l' editing in html? (ahi!)
conta sů!!!

implementeranno l' editing in html? (ahi!)
Queste cose non le so... devo trovare quell'articolo di cui ho scritto.
Da un punto di vista "industriale" non so se sia più oneroso
inplementare l'editing o il viewing in HTML. Nel secondo caso, che voi
sappiate, Microsoft chiede delle royalties per lo sfruttamento delle sue
dll già belle e pronte (ad esempio, Allaire Homesite sfrutta queste
librerie)? L'editing in HTML a mio parere non serve a un tubo. Per il
multiservering (cos'è, un neologismo? :-) basterebbe permettere di
associare un server a ogni singolo gruppo, ma forse non è così semplice
come sembra.
Inoltre, un'eventuale versione 2 dovrebbe partire dal presupposto di
aggiornare tutti i vecchi contenuti della 1.5. (regexp, ecc.).
Cmq, la domanda è sempre la stessa. Chi glielo fa fare alla Forté di
spendere tempo (e danaro) in aggiornamenti continui di un software che
non vogliono più supportare? Si tratta per caso del criterio di
responsabilità oggettiva (rischio di sviluppo) e dell'eventualità di
dover risarcire i danni a qualche utente americano? A dire la verità,
ultimamente, con la versione 1.5 a furia di utilizzare il menù Message
-> Mark Unread mi stava insorgendo una sindrome metacarpiale piuttosto
preoccupante... credete che potrei denunciare la Forté per un equo
risarcimento di cinque o sei milioni di dollari? ;-)

preoccupante... 
io ho una ciste tendinea ramificata al polso destro, se vuoi possiamo
querelarli in due, dimezzando le spese legali :-)

 ha prodotto questo scritto:
|cough! cough! (((((((((((((nemmeno x le email?)))))))))))))
|ho messo 13 parentesi :-)
<Md'I>No!</Md'I>
Alice Twain
-- 
We strolled through fields all wet with rain
And back along the lane again
There in the sunshine
In the sweet summertime
The way that young lovers do
          Van Morrison

<Md'I>No!</Md'I>
Il punto esclamativo è un di più :-)

<Md'I>No!</Md'I>
Frequenti cattive compagnie :-)
f/up, sono OT.
Ciao, Alessio.
-- 
  PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Le FAQ di Hamster in italiano: 
http://www.geocities.com/fashionavenue/1075
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm