Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: CD Audio

 
carloi...@libero.it
Saluti da Greenu

 
http://www.exactaudiocopy.de/
Ne sei sicuro? A me non risulta. E poi il cd non viene identico.
Io piuttosto farei una copia, con nero, o magari con clone.
Se mi potessi spiegare perche' preferisci estrarre l'audio prima, mi faresti
un favore.
Ciao
 Biuz


Anch'io sono curioso: che senso ha estrarre l'audio prima?
Figuratevi che una volta c'era un tipo che per copiare i cd audio, prima
estraeva l'audio in wav, poi convertiva in mp3 i file, poi li passava in
vqf, poi in ra, poi un aiff, poi creava un'immagine ISO 9660 modo1 dei file,
poi la passava in modo 2, masterizzava il tutto, creava una copia
dell'originale con CloneCD (non si sa mai), ributtava i file sul computer,
li convertiva in wav e li masterizzava con Easy CD Creator con CDText

 un metodo per far riconoscere al server CDDB il cd?
Fai attenzione a non rippare le tracce col "kill silence at 
beginning/end" , rischi di eliminare secondi preziosi delle canzoni, e 
ovviamente il cd non sara' mai riconosciuto dal cddb se la traccia dura 
di meno. 
Saluti
RIC

 Io piuttosto farei una copia, con nero, o magari con clone.
Fa male a non risultarti, Greenu ha ragione. 
La lettura del cd audio comporta una certa correzione d'errore, quindi 
non si puo' dire che la lettura di un cd audio sia universalmente uguale 
per ogni lettore/software. Estraendo le tracce con EAC hai la 
possibilita' di poter vedere dove stanno eventuali difetti (EAC ti dice 
a che punto "forse" ci puo' essere il problema), il lettore puo' 
diminuire di velocita' per leggere meglio etc etc. 
CloneCd non crea sempre una copia identica al 100 %, proprio a causa 
della correzione d'errore che deve essere fatta dal lettore. Ad esempio 
i cd protetti da Cactus Data Shield usano questa caratteristica...e 
anche CloneCd in questo caso(se non hai un plex40x) si attacca al tram.
Saluti !
RIC

per me EAC non è granché, in quanto produce dei file che molto spesso (con
il Teac40x) TEKKANO.
meglio quindi, per estrarre le tracce in Wav, Feurio o al limite
AudioCatalyst

 ha scritto nel messaggio
news:3c17b175$0$754$7402...@newsfeed.sunrise.ch...

No - no , mi sa che ti sbagli: l'esatta alchimia prevedeva che ad un certo
punto si aprisse l'immagine iso con un editor esadecimale, si stampasse i
listati in binario del file e poi li si ricopiasse a mano su di un block
notes pigna, avendo cura di scrivere da destra verso sinistra.
A questo punto una bella passata del taccuino allo scanner e poi le ultime
tre fasi che hai detto tu.
:-)
vediamo cosa si dice piu' sotto ...

 RIC
Ciao
 Biuz

 AudioCatalyst
penso che EAC non abbia proprio niente da invidiare ad Audiocatalyst e 
mi sembra assurdo che una traccia estratta male con EAC venga estratta 
senza problemi con Audiocatalyst...
Saluti
RIC

 oppure "usa correzione errore" e "ritenta tot volte".
si, ci sono molte opzioni che uno regola in base alle proprie esigenze 
(chiaramente piu' alzi il livello di controllo errori piu' rallenta la 
velocita' di estrazione..)
Saluti !
RIC

di meno. 
Per le copie è bene estrarre tutto come è e masterizzare in dao con
pausa 0s
Oppure usi qualsiasi programma (se la tua unità sorgente legge bene) e
lasci che lui copii gli gli indici e le tracce esattamente come
l'originale.
Feurio è secondo me il migliore.
Per fare le compilation la funzione "elimina silenzio a fine canzone"
è utilissima.
    Ciao!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!


scrisse:

Ehhhhhh???
Davvero?
Se hai sparato una balla, hai fatto ridere comunque :-)
Ti immagini che schifo veniva fuori?
wav>mp3>vqf>ra>aiff !!!
Ma come si chiamava? Che mi cerco i suoi post...


tre fasi che hai detto tu.
Sì, poi prendeva il laser dei vuccumprà ed incideva il cd a mano! :-)


 è utilissima.
...e per tutti gli altri tipi di cd è perfettamente superflua :)

 :-)
cazzarola, questo passaggio me lo dimentico sempre.....


yes

 il Teac40x) TEKKANO.
Prima di dire che "TEKKANO" (azzo vuol dire?)  :)  bisognerebbe impararli 
ad usare bene questi benedetti programmi (io uso un Teac532s e un 
Teac58rs e non "tekka" un'ostia).
Eac e' l'UNICO che permetta una clonazione perfetta (o quasi tale, ma 
perlomeno meglio di qualsiasi altro programma) di un CD-Audio, non ci 
sono santi, tutto questo perche' tramite generazione di immagine con 
cuesheet e se si sono impostati valori corretti di offset sia per lettura 
che scrittura e se si dispone di hardware capace di "overread into Lead-
In and Lead-Out (a seconda se i valori di offset sono positivi o 
negativi), si possono fare cose piuttosto precise e di un certo livello 
rispetto al solito "dozzinale".
EAC non e' alla portata di tutti, o per meglio dire non e' un programma 
che richiede solo un click e via per sfruttare tutte le sue feature a 
"basso livello".
Questo e' il tutorial migliore in circolazione (da stampare e appendere 
in camera): 
http://www.ping.be/satcp/eac00.htm#-
Le sezioni per sfruttare a fondo le peculiarita' di questo ripper sono 
soprattutto queste:
 
-Configuring Gap Detection
-Detecting The Write Features
-The Truth About Offsets
-Determining The Offsets Part I
-Determining The Offsets Part II
Naturalmente tutto questo se uno ci tiene ad una certa precisione (che 
puo' sembrare maniacale solo per i mediocri o per chi non e' un 
appassionato).
Cia', mumble

> Prima di dire che "TEKKANO" (azzo vuol dire?)  :)  bisognerebbe impararli 
benvenuto nel ng mumble :)

 benvenuto nel ng mumble :)
Grasie, vedo che combini casini anche qua ehhhh, te possino.... ^_____^
Passavo di qua (stavo lurkando) perche' dovrei informarmi su un buon DVD 
non troppo costoso.
Ero orientato sul Toshiba SD-M1612, sia perche' potrei acquistarlo a 90 
marchi e soprattutto perche' nonostante sia originariamente rpc-2 (come 
del resto quasi tutti i dvd-rom recenti), il 3 dicembre e' uscito un 
firmware "patchato" per "degradarlo" a rpc-1 :)
A questo punto sorge spontanea una domanda per gli eventuali possessori 
di questo aggeggio (sempre che abbiate voglia di rispondere): in questo 
lettore avete personalmente verificato una qualche pecca o problematica 
non conosciuta o non documentata?
Un grazie per le eventuali risposte.
Cia', mumble

Esatto ! 
Io ad es nn faccio altro che tirare giu' le tracce finche non mi da Copy
OK e i checksum nnn sono identici.
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it

un favore.
Ricopio il messaggio mio di un'altro post:
Se mi spiegli come risolvere il mio problema cambio volentieri metodo :)
Allora, ho un cleative 52x come lettore che per estrarre l'audio fa un
po' quello che vuole, a volte tira su bene a volte di merda, con EAC
(opzione "test and copy" vado bene perche' sono (o almeno penso di
esserlo :)) sicuro, senza doverle ascoltare, che le tracce sono
IDENTICHE del tutto alle originali,  (i checksun CRC parlano chiaro! se
ce n'e' qualcuno di diverso ritiro giu' le tracce)), poi faccio una
playlist delle tracce con winamp e la trascino dentro a feurio per la
masterizzazione.
Sbaglio qualcosa?
Se con feurio faccio un'immagine, prima di copiarla ho la possibilita'
di essere SICURO che il mio lettore l'abbia presa giu' bene (ovviamente
senza ascoltarmela tutta (ammesso ci sia il modo))?
Tnx
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it