Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [FAQ] Uso pratico dei newsgroup

> CANCEL USENET MESSAGE , con Agent POST >> CANCEL USENET MESSAGE, con
Outlook MESSAGGIO >> ANNULLA MESSAGGIO.
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
by  
ro...@tin.it
La versione aggiornata di questa (ed altre) FAQ e' disponibile su
http://space.virgilio.it/roghezzi/index.htm
Commenti e suggerimenti sono sempre ben accolti !
COPYRIGHT  Libera diffusione sul circuito USENET, per tutti gli altri casi
vale la Convenzione di Berna.
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
-- 
ro...@tin.it
Home  
http://space.virgilio.it/roghezzi/index.htm
(trovi svariate FAQ sull'uso pratico di internet)
"il Lavoro rende libero chi non lavora"
--
URL per la gerarchia it. e il GCN: 
http://www.news.nic.it/news-it/

 robomoderatori e risponditori automatici.
Secondo te per non perdere i messaggi di quei pochi che non si accorgono del
camuffamento (praticamente nessuno se è fatto bene) uno dovrebbe correre il
serio rischio di consegnare per sempre il proprio indirizzo agli spammer
(magari solo per "qualche messaggio pubblicitario" !). E tutto il tempo
perso poi a cercare di liberarsene, dalla creazione di un nuovo indirizzo ai
programmi antispam e altro ? (Tu come convivi con lo spam ?) Non mi sembra
un messaggio intelligente da lanciare, magari a chi comincia ad affacciarsi
su usenet e sul web e non sa nulla di questi argomenti.
Esistono programmi in grado di aggirare le modifiche, ma io vedo che al mio
indirizzo truccato che uso da diversi mesi su vari ng deve ancora arrivare
un messaggio pubblicitario, che faccio lo metto in chiaro ? :-)

un messaggio pubblicitario, che faccio lo metto in chiaro ? :-)
Despammed, sneakmail, 
vene.ws
 .
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

 Despammed, sneakmail, 
vene.ws
 .
Appunto, ma volevo sottolineare questo: un utente che inizia a frequentare i
newsgroup che ne sa di despammed ecc. ?..., se tu gli dici di non camuffare
l'indirizzo ma non lo avvisi che *prima* deve proteggersi dallo spam non gli
dai un bel consiglio, se conti il tempo, il denaro e le arrabbiature che
costa. Chissà quanta gente c'è in giro che essendo abituata al cassonetto di
posta di Hotmail scarica qualunque cosa senza sapere che può fare qualcosa
per evitarlo. Oppure digli: puoi registrarti a X o scaricare Y (è
raccomandabile perché ecc. ecc.), ma la misura immediatamente efficace dal
punto di vista personale è camuffare l'indirizzo (scrivendo in firma come
ottenere l'indirizzo corretto da quello falsato per assicurarsi che ecc.
ecc.). Non dovrebbe passare inosservato un messaggio del genere, per di
più ammantato dell' "ufficialità" di una faq.

più ammantato dell' "ufficialità" di una faq.
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html


 
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
Riporto:
"Usare degli indirizzi di fantasia è sconsigliato e di solito inutile; dà
dei vantaggi effimeri, ma porta soprattutto degli svantaggi. Per combattere,
passivamente, lo spamming ci sono mezzi alternativi più efficaci; ad esempio
l'utilizzo di provider che offrono degli opportuni filtri e liste di
blocco".
Capisco, e vedo che purtroppo sono in pochi a usare questi servizi, spero
che sia per disinformazione e non per altro. D'altronde, se per tamponare
una situazione uno trucca l'indirizzo non vedo tutto questo danno.

una situazione uno trucca l'indirizzo non vedo tutto questo danno.
Il danno c'è, sono stati scritti molti articoli su questo tema.
In sintesi, chi usa un antispam non rispetta le RFC; leggi i seguenti
documenti per capirne di più (verifica che i link siano aggiornati):
http://members.aol.com/emailfaq/mungfaq.html
http://www.interhack.net/pubs/munging-harmful/
http://www.faqs.org/faqs/net-abuse-faq/munging-address/
http://www.ling.helsinki.fi/users/reriksso/spam/faq/spam-addresses.html
 
Ciao, Alessio.
-- 
'fanculo la guerra.

 In sintesi, chi usa un antispam non rispetta le RFC; 
O meglio, "chi usa un antispam, _quasi sempre_ lo fa in modo da non
rispettare le RFC".
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it