Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Consiglio

Ciao a tutti.
Ho appena venduto un px4220 per la decisione di passare definitivamente
all'E-IDE.
Sapreste consigliarmi un buon masterizzatore burn-proof di qualsiasi marca,
meglio un 12x 8x 32x, che sia ancora reperibile? (il plextor pare sia
scomparso...)
Oppure un buon masterizzatore da spenderci meno di 350.000 lire?
Grazie mille dei consigli!
Daniele.

Prendi l'acer 12/8/32 justlink (burn-proof) costa 300k e fa pure le copie
sd2
Ciao :-)
--------------------


 all'E-IDE.
Ti sei trovato male con px4220 o con lo scsi in generale? l'hai venduto 
per passare a velocita' superiori o per altro ? 

 Ciao :-)
io acer non prenderei nenache i CD.
Questo giudizio l'ho fatto dopo aver visto il servizio di assitenza (per un
portatile) inesistente.
ciao
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato rimuovere 1975 dall'indirizzo
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

 per passare a velocita' superiori o per altro ?
Il px4220 è una vera bestia, copia cd da circa 2 anni e non fa una piega!
Sono stressato dall'avvio lento dello scsi in fase di boot, poi siccome ho
acquistato un dvd pioneer 16-40 ho deciso di passare all'e-ide dando via
px32+px4220+adaptec2940 tutto insieme.
Sinceramente sono anche un po' allettato dalle velocità offerte dai
masterizzatori di oggi... :-)
Daniele.

>
E tra i seguenti cosa preferireste?
1- nec nr 7700a
2- lite-on 12-10-32
3- acer 1208a
4- teac w512eb
Considerando che sono tutti buffer underrun e tutti (penso) 12 10 32.
Grazie, Daniele.

Ciao,
"Daniele" <qwe...@NOSPAMMETEtiscalinet.it> wrote in message
news:8B187.28568$Qf6.2...@news2.tin.it...

Vada per le velocita' dei master nuovi, ma se configurato correttamente il
2940 perde al massimo 2 o 3 secondi all'avvio.
io terrei lo scsi, salvo ti servano irq o altre risorse libere ovviamente...
Ciao,
Zante.

Riciao,
"Daniele" <qwe...@NOSPAMMETEtiscalinet.it> wrote in message
news:%C187.28570$Qf6.2...@news2.tin.it...

fermoresytando il mio post precedente, direi 1 o 4, io ho il 4 e sono
veramente contento (tra l'altro ha 4 MB di buffer...).
Ciao,
Zante.

> Il px4220 è una vera bestia, copia cd da circa 2 anni e non fa una piega!
Appunto per quello te lo dicevo. Il plex che hai tu è come il plex412c, 
vai allegramente oltre le 2mila copie senza problemi. Se è per la 
velocita' cambialo, se è per l'avvio lento del controller scsi, 
configuralo meglio o cambialo...non pensare che un master sia migliore 
solo perche' va piu' veloce. Comunque, io rimarrei sul plex scsi, se vuoi 
risparmiare un po' cmq concordo che il teac12x è molto buono.
Saluti
RIC

 solo perche' va piu' veloce.
No, no... Ho il px4220! é 4x in r 2x in rw e 20x in lettura, non ho il 412!
Cmq prob avrò configurato male la 2940 perchè me l'hanno regalata usata
senza manuali, ma come minimo per riconoscere due periferiche scsi ci mette
10 sec.
Poi non riesco a configurare gli scsi sotto Linux (sono un poco ignorante di
questo S.O.), e, il controller scsi, anche se gli setto l'opzione, non mi fa
il boot da cd (per esempio il cd di windows viene riconosciuto come
bootable, carica la prima schermata ma appena gli metto "avvio da cd-rom" si
pianta). Eppoi ogni volta che il lettore cd si blocca con qualche cd
masterizzato tutto windows di pianta per qualche secondo!
Daniele.

 veramente contento (tra l'altro ha 4 MB di buffer...).
Del teac mi piace la marca, infatti già pensavo a questa scelta, ma sono
attirato dal prezzo del lite-on, 200.000 lire, così se mi si rompe ne compro
un altro. :-)
Daniele.

Ciao,
"Daniele" <qwe...@NOSPAMMETEtiscalinet.it> wrote in message
news:A4b87.29244$Qf6.2...@news2.tin.it...

tutto sta a vedere se un lite-on e mezzo sia meglio di un teac solo....  :o)
Ah.... tra l'altro io sono totalmente imparziale..... o forse no.... be
dopotutto io ho il Teac 512EB............
Ciao,
Zante.

 dopotutto io ho il Teac 512EB
Purtroppo non riesco a trovare il teac, mi sa che ripiego sul nec che ha il
buffer underrun ed è compatibile con clonecd. Il tutto per 250k ivate!
L'acer è un po' una mezza sega con il clonecd... (poi non è che ci capisca
granchè, ma non dà molta compatibilità).
Daniele.

"Daniele" <qwe...@NOSPAMMETEtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:R4e87.29710$Qf6.2...@news2.tin.it...

A dire il vero il Teac ha 4MB di buffer e il BurnProof, comunque il Nec non
è niente male, ha infatti il JustLink, che dovrebbe essere una tecnologia
più nuova del BP, e soprattutto dovrebbe notarsi di meno il suo intervento.
Tanto per dirti, alcuni mesi fa quando volevo cambiare il master, ero andato
in cerca del Nec, ma non trovandolo ho preso il Teac, che allora era la mia
seconda scelta.
Ora che l'ho preso ho cambiato idea, e preferisco il Teac, ma non ho sentito
nessuno lamentarsi del Nec, che di differente oltre al BO/JL ha solo qualche
problema con l'overburning. Per il resto sono entrambi compatibili allo
stesso modo con CloneCD.
Ciao,
Zante.
P.S.: Mi raccomando, qualsiasi dei due trovi, che siano Nec 7700A (mi
raccomando la A) e Teac 512EB (sembra una scemenza ma mi raccomando la
B).....

 B).....
Avevo già fatto caso alla "lettera"!
Cmq grazie mille dei consigli, appena lo compro faccio sapere come va!
Per l'overburning non mi interessa, non ne ho mai sentita la necessità di
utilizzarlo!
Daniele.