Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Sondaggi inquietanti

Ho appena dato un'occhiata alla sezione Tolkien del sito della Bompiani e,
incuriosito, ho partecipato al sondaggio proposto (a cura di Alessandro
Caramis: qualcuno lo conosce?). I risultati sono inquietanti.
Il 57.7% dei votanti alla domanda "A quali di queste interpretazioni de Il
Signore degli Anelli ti senti più vicino" risponde "E' un'opera dietro la
quale agiscono simboli che riflettono il mondo del mito e della tradizione";
il 24,3% risponde "E' un'opera che evoca la lotta alla tirannide ed esalta
l'integrazione razziale e l'ecologismo" e solo il 18% risponde "E' un'opera
dalla quale emerge una morale cristiana nella lotta contro il male"
Mha...
Va un po' su altra domande, come questa.
"Secondo te Il Signore degli Anelli riflette"
50% La lotta che ognuno di noi deve superare contro le seduzioni del Potere
39,5% L'eterna lotta tra le forze del bene e quelle del male  (O__O !!!!!!)
10,5% Un percorso iniziatico che, dopo una serie di prove da superare,
genera eroi  (O__O!!!!!!!!)
Miglioriamo ancora con questa domanda.
"Secondo te Il Signore degli Anelli:"
67,3% E' un racconto dal quale emergono Valori in cui ritrovarsi
20,4% E' un avvincente e coinvolgente romanzo di avventura
12,3% E' un racconto evasivo che favorisce la fuga dalla realtà
Ci sarebbero altri spunti ma mi limito a questi.
A me pare che le risposte date siano un po' incoerenti. La maggioranza vede
"simboli che riflettono il mondo del mito e della tradizione" ma anche "La
lotta che ognuno di noi deve superare contro le seduzioni del Potere" e ISdA
"E' un racconto dal quale emergono Valori in cui ritrovarsi". ri-Mha...
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Ordinario di Elettronica di Potenza al Politecnico di Imladris
Se un uomo volta in silenzio la testa e sacrifica un altro, afferma il
diritto di essere sacrificato a sua volta. - Grigorij Baklanov

 [...] ri-Mha...
evidentemente non tutti ritengono necessario sapere quante volte al giorno
tolkien andasse al cesso durante la stesura di lotr, o quanti peli avesse nei
canali auricolari, per interpretare meglio i suoi libri.
k.

 libri. 
Non riesco veramente a capire perché: come si fa ad apprezzarli senza 
quelle inestimabili informazioni? Certo che la gente a volte è proprio 
strana...
-- 
Soronel l'Araldo - 49° deI FeSTosi - 
http://members.xoom.it/soronel/
I Promessi Sposi LIGHT(tm):
Ci mettono un po', ma alla fine si sposano.

 strana...
"sai, la gente č strana, prima si odia e poi si ama"
(ma direi che piů spesso č vero il contrario)
e comunque la tua autoironia non toglie che le cose stiano piů
o meno a quel modo, per la gran parte dei lettori.
k.

 o meno a quel modo, per la gran parte dei lettori.
Nel tuo furor demistificarotfl, ci sei caduto con tutte le scarpe,
stavolta (imho).
Tarabas notava che ai sondaggi Bompiani la gente ha dato risposte a pene
di segugio.
Che la gente se ne sbatta di Tolkien e/o dei suoi significati, e`
legittimo; che pero` vada a rispondere, sul sito della Bompiani, a domande
abbastanza complesse[1] proprio su quei significati, e che risponda
oltretutto in maniera stramba, e` _abbastanza_ curioso.
Sembrerebbe dimostrare NON che la gente se ne sbatte di Tolkien, ma invece
che e` interessata ad approfondimenti... e non ci ha ancora capito una
beata cippa.
Certo, si potrebbe ammettere che hanno risposto a caso solo per trollare:
ma sarebbe un'umanita` troppo intelligente per essere vera.
(oh, basta con questi discorsi seri, eh, va a finire che ci crediamo)
Beleg
[1] Che tali domande siano, forse, molto astute e vogliano portare acqua
ad un mulino ben preciso, e` un discorso che sostanzialmente condivido ma
che e` completamente estraneo al presente discorso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 genera eroi  (O__O!!!!!!!!)
Qui hanno votato Giulisano e i suoi amici.

 pene di segugio.
Questa e' di Elendil vero? Segnala le citazioni, grande capo. Basta 
aggiungere
(cit.)
dopo la citazione. Eccět... scusate ho starnutito.
--
bubbo
Membro deI FeSTosi # 100000100b
Per rispondermi in privato prendi il mio indirizzo e-mail e
togli *TIDALL* e *palle*, poi togli anche *.invalid* e decifra
su 
http://www.rot13.com

 dopo la citazione. Eccět... scusate ho starnutito.
Me ne ha concesso l'usufrutto, in cambio di una fulminante espressione da
usare IRL (i dettagli, in incontri reali, appunto).
Beleg


 espressione da usare IRL (i dettagli, in incontri reali, appunto).
Cazz... mi sono scordato la fulminante espressione, com'era?
Era quella dei gatti o un'altra?
-- 
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"No, non terminano mai i racconti. Sono i personaggi che vengono e se
ne vanno, quanto è terminata la loro parte. La nostra finira' piu'
tardi... o fra breve"

 Era quella dei gatti o un'altra?
Quella, quella.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi nonche` deI FiaSCheTti (togli ".bl")
 
"...chi cazzo sono questi?"
(K.)

 che e` completamente estraneo al presente discorso.
Già.


 che e` completamente estraneo al presente discorso.
e che io non avevo preso minimamente in considerazione.
vedi forse nuovi tentativi di appropriazione intellettuale indebita profilarsi
all'orizzonte?
k.

 all'orizzonte?
No, nuovi no, sono sempre gli stessi.


 No, nuovi no, sono sempre gli stessi.
ma perché, bompiani a chi fa capo?
k.

 ma perché, bompiani a chi fa capo?
Bho, non lo so. No, cmq non ho sospetti precisi in mente, sono andato
solamente "a naso".


 canali auricolari
112 orecchio Sin.
17 orecchio Des. (aveva la pessima abitudine di tirari via i peli
dall'orecchio destro quand'era particolarmente concentrato)
Per ulteriori chiarimenti chiedere al sottoscritto
Ssssssssssssaluti
Gollum
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 solamente "a naso".
la solita storia... beh oramai a chi può interessare? l'msi non è più
ciò che era ed il lotr è diventato un fenomeno di costume... non credo
sia più possibile considerarlo patrimonio esclusivo di un settore
politico-sociale ben preciso.
k.

 politico-sociale ben preciso.
Lo spero, soprattutto.


 
Beh, che siano "ultraevidenti" non direi, altrimenti credo che tanti
lettori attenti (ce ne sono, ce ne sono...) li noterebbero
immediatamente. Io stessa me ne sono resa conto solo dopo diverse
letture e aiutata dalle Lettere.
Direi piuttosto che i valori presenti in ISDA sono valori che
istintivamente, come "occidentali", tendiamo a "riconoscere". Vi
accordiamo un implicito assenso durante la lettura, e leggendo ci
sentiamo eticamente "a casa". E si dà il caso che molti (non tutti)
dei nostri _attuali_ valori "occidentali" siano di origine cristiana,
anche se adesso li abbiamo laicizzati.
Credo perciò che solo dei credenti (gente che ha veramente
introiettato i valori cristiani e li ha resi propri, non che si
dichiara cristiana per tradizione familiare o che va a messa tutte le
domeniche) siano in grado di riconoscere questi valori come valori
cristiani. Diciamo che ho l'impressione che i credenti abbiano una
sorta di "antenne" per riconoscere questi valori per quello che sono.
Ad esempio, il film più "evangelico" che mi sia capitato di vedere,
"Le ali della libertà" con Tim Robbins e Morgan Freeman (ma chi era il
regista? boh?), del Vangelo non diceva nemmeno una parola, e credo che
nemmeno Dio vi venisse mai nominato. Eppure il messaggio di fondo del
film era decisamente evangelico (nel senso originario di "buona
notizia"), e più ci penso più la storia mi sembra una parafrasi della
vicenda di Cristo. Sarà un caso che ad oggi è ancora l'unico (e
sottolineo _l'unico_) film che mi abbia provocato quella che Tolkien
chiama "emozione eucatastrofica"?
Laurelin

 Lo spero, soprattutto.
massì...
anche se, al contrario, non so quanto ne sia auspicabile la 'volgarizzazione'.
k.

 chiama "emozione eucatastrofica"?
Probabilmente no.


 anche se, al contrario, non so quanto ne sia auspicabile la
'volgarizzazione'.
Poco, imho.
