Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Architettura palazzo di Denethor?

Ciao a tutti!
Avrei bisogno di sapere, se possibile, a quale genere di architettura si è
ispirato Tolkien per la costruzione/descrizione del palazzo del
sovrintendente (ma immagino che sia anche quello del re) di Gondor, quello
in cui risiede Denethor. Premetto che ho visto solo il film e non ho letto
il libro per intero, del quale mi ricordo solo una dettagliata descrizione
di Minas Thirit a cui peraltro il film corrisponde. Mi interessano sia
l'esterno che l'interno, in particolare quest'ultimo, ma se non riuscite a
chiarirmi tutto non importa, sarebbe già molto se riusciste a darmi qualche
indicazione. Che genere di architettura è? Anglosassone? Gotica? Il film
corrisponde al libro?
Spero possiate aiutarmi! Vi ringrazio in ogni caso per la pazienza che
avete sempre mostrato nei confronti delle mie domande un po' particolari
:-)!
Bye :-)
Rocky3

 in cui risiede Denethor.
Dovrebbe essere un misto di Alvar Aalto e Oscar Niemeyer, con un tocco di
Wright e Robin Williams.
E.L.

 corrisponde al libro?
Riguardo all'esterno, Tolkien stesso ci dà un indizio in una sua lettera:
parlando di un suo viaggio a Venezia la pargona a Minas Tirith, per cui si
può supporre uno stile "gotico fiorito" declinato alla mediterranea, ossia
più "orizzontale" e luminoso, con marmi traforati e un tocco di stile
moresco e bizantino (forse se avesse visto il duomo di Amalfi avrebbe
pensato la stessa cosa che pensò a Venezia).
Riguardo all'interno, ti ho già detto prima: uno stile "bizantino" (archi,
volte, mosaici, struttura basilicale), ma con la rigida grandiosità e
solennità dello stile egizio (marmo nero, possenti pilastri monolitici,
grandi capitelli scolpiti, viali di statue).
Ah, per piacere: lascia stare il film e prova a usare la tua immaginazione.
E' questo il bello dei libri. E LEGGILO!
--
Laurelin@work
#233 dei FeSTosi
"Se il mondo non fosse così pieno di stupidi, avrei molte
 più difficoltà a farmi passare per uno intelligente" (Thingol)

 Che genere di architettura è? Anglosassone? Gotica?
Architettura "gotica" e "anglosassone" sono praticamente sinonimi, dal
momento che gli inglesi non hanno saputo elaborare altro per quasi un
millennio...
:-)
Ciao
D

 millennio...
Temo che qui si stia facendo un po' di confusione. La dicitura
"anglosassone" si riferisce al periodo precedente alla conquista normanna
(1066), e di architettura anglosassone non è rimasto praticamente nulla,
se non un paio di chiesette molto semplici che con il gotico non hanno
nulla a che fare. L'architettura del periodo normanno è quella romanica,
come si può vedere da alcune splendide cattedrali rimaste sul territorio
britannico (l'esempio migliore è la cattedrale di Durham, nel nord-est
dell'Inghilterra). Il gotico è venuto almeno un secolo dopo la conquista
normanna, ed è comunque iniziato in Francia. 
E' vero che nei Paesi del Nord Europa il gotico è durato in alcuni casi
almeno fino alla metà del XVI secolo, quando in Italia si era in pieno
Rinascimento - ma quanto al fatto che gli inglesi non abbiano saputo
elaborare nulla per quasi un millennio (fino a quando, poi?) non
corrisponde affatto a verità. Nel Cinquecento abbiamo l'architettura
Tudor, in alcuni sensi tardo-gotica, ma già con presentimenti del
Rinascimento. Poi, nel XVII secolo, ci sarà la vera e propria esplosione
dell'architettura inglese con Inigo Jones prima e poi Christopher Wren
(autore tra l'altro della Cattedrale di San Paolo a Londra), e la
tradizione non si interromperà più.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Venezia). 
A me più che Venezia mi viene in mente Ragusa (quella in Dalmazia, nota 
anche come Dubrovnik, non quella in Sicilia).
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://xoomer.virgilio.it/soronel/
"Un eccesso di semantica vicaria i denti"

Il Fri, 22 Oct 2004 15:21:51 GMT, Rocky3 ha scritto:
Vi ringrazio tutti per avermi dato delle informazioni più che sufficienti,
siete stati molto esaurienti come sempre.
Grazie davvero!!
Rocky3

 flowing traceries of many colours"),
Pardon, avevo letto "flowering". In realtà sarebbe "l'ampia volta riluceva
d'oro opaco, intarsiato di fluenti arabeschi (non va bene come parola, ma
non trovo di meglio) dai molti colori"


 non trovo di meglio) dai molti colori"
"Tracery" vuol dire molte cose, tutte aventi a che fare con l'architettura 
gotica, tra cui "intarsio", "traforo", e credo anche quello che noi chiamiamo 
"rosone". Letteralmente sarebbe:
    "l'ampia volta riluceva d'oro opaco, con inserti di fluenti intarsi 
multicolori",
dove "intarsi" sta per "traceries" e "inserti" sta per "inset", che in inglese č 
un verbo ma in italiano va reso con un nome. In alternativa si potrebbe anche 
usare il pių semplice:
    "l'ampia volta riluceva d'oro opaco, con fluenti intarsi multicolori",
che elimina gli arabeschi, che nell'originale non ci sono, unifica "inset" e 
"traceries", che in italiano possono benissimo essere resi con una sola parola, 
e produce un risultato molto simile a quello che tu proponevi.
Bye
Gwindor
-- 
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere