Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: Disco RAID

Sto lavorando ad un progetto che richiede un sistema RAID, mi si e'
presentato il seguente problema:
Ambiente Red Hat Linux release 7.3 (Valhalla) kernel 2.4.18-3
Monto una partizione RAID-0 realizzata tramite due dischi SCSI.
A questo punto divento maldestro e stacco il cavo..........
il SO continua a vedermi la partizione raid montata come e' possibile?
Come posso accorgermi se si e' verificato questo tipo di errore e quindi
segnalare il malfunzionamento?
Saluti a tutti
Gigi.

"Gigi" <z...@XyZ.it> ha scritto nel messaggio
news:bj4omc$1f0k$1...@newsreader1.mclink.it...

dovrebbero essere feature del controller, e dovresti interpellare i suoi
driver per saperlo ... cmq anche fosse un adaptek con i contro cazzi nessuno
ti salva da una perdita di dati su raid-0 ... se vuoi avere la sicurezza dei
dati e ridondanza c'e' il raid 5 che riesce a rigenerarsi dalla rottura di 1
disco (lo fa anche il raid 1 ma non a runtime, richiede la ricostruzione da
bios del controller prima di ritornare in run e spreca il 50% dello spazio
totale contro il 30% del 5) se vuoi piu' sicurezza non mi ricordo che
livello supporta il failure di 2 dischi (ma mi ricordo che gli altri livelli
sono meno performanti del 5) al massimo puoi fare un raid5 in mirror ... ma
minimo devi avere 6 dischi e vistualmente sprechi l'80% dello spazio ... 50%
nel mirror e 30% nel raid 5 ...
ciao

 nel mirror e 30% nel raid 5 ...
 Ho proprio necessità del RAID-0
Ciao e grazie,
Gigi.

 ciao
<IMHO>
Se il controller fa le cose per bene non dovrebbe ritornarti alcun errore
quando fai il mount, perche' linux dovrebbe vedere comunque solo un disco.
Il controller si arrangia a fare il resto. Io ho un RAID5 e se cavo un
disco non succede niente (P.S. se li cavo tutti linux si arrabbia ma non
crasha :)). Se invece e' un raid software, beh, non l'ho mai visto.
</IMHO>
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan


IMHO Se il tuo controller continua a funzionare senza alcun disco e' un 
miracolo.
Alessandro.

test wrote:

Ho provato a scrivere ls, e' crashato solo ls. Poi avevo scritto qualche
altra cosa ma il pc non si era per niente piantato :P
P.S. mentre cavavo i dischi hotplug mi pareva di avere a che fare con
HAL9000 (ma quello si era spento).



ls e' l'ultima delle preoccupazioni(legge solo:-)
Ma la root del sistema era su RAID?
Poi hai reinserito i dischi e tutto ha continuato a funzionare?
Un comportamento del genere a me sembra un po' pericoloso.
Alessandro.
P.S. Suggerisco il followup su it.comp.os.linux.sys, se sei d'accordo.

 ciao
bhe almeno scrivi che controller raid usi almenoaltri che lo anno possono
tentare di risponderti o almeno si puo' vedere se si trovano info ... cosi'
su due piedi non so piu' che dirti se non che pare sia il controller
deficente insieme ai drv che usi ...
ciao

On Wed, 3 Sep 2003 15:04:45 +0200, Gigi 
was talkin'about:
#define IMHO

Probabilmente se spari un comando SCSI qualsiasi questo ti ritornera'
errore.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
	**ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
 -<! Woe to you, oh Earth and Sea, for the Devil sends the Beast with
      wrath, because He knows the time is short... !>- Revelations, XIII - 18

 ></IMHO>
Si e' proprio un raid software, quindi non staccavo solo un disco ma tutti.
Cmq il tempo per pensare a questo problema e' finito perchè devo consegnare
quindi mi toccherà di utilizzare umount/mount.
Grazie a tutti per l'aiuto.
Se dovesse uscire una nuova soluzione la segnalerò qui insieme ai dettagli
che ora non ho a disposizione (controller e driver).
Ciao Gigi.

test wrote:

Arg... ho postato davvero su it.comp.os.linux.sys, non me ne sono manco
accorto (non avevo visto il tuo Followup-To nell'header: ma chi li guarda
mai gli header ?:)). A dire il vero non so nulla di nntp, a parte quello
che mi serve per far andare leafnode.
