Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Protestare contro Buona Domenica

A chi si può scrivere per protestare contro la spazzatura di uomini e
donne che ha travolto la pattumiera buona domenica?

 donne che ha travolto la pattumiera buona domenica?
Mah, puoi scrivere un'email di protesta direttamente a Buona Domenica dal
loro sito, credo, ma non so se cambieranno musica, visto che con i tizi
della De Filippi per la prima volta sono riusciti a battere Bonolis nella
fascia delle 19, quella piů seguita. E poi...spazzatura per
pattumiera...chiudi direttamente il secchio, fai prima :-)
Bye
Emanuela

pattumiera...chiudi direttamente il secchio, fai prima :-)
ehe eh parole sante!
vedete un po stasera quanta cacca trasmettono,
praticamente non c'è niente.
pure voyager forse è una replica
bah

 donne che ha travolto la pattumiera buona domenica?
Ti dirò, mi sembra, anche se ho dato un'occhiata molto assonnata e
discontinua al programma che sia forse la parte migliore di Buona Domenica.

 donne che ha travolto la pattumiera buona domenica?
Puoi scrivere tutte le proteste che vuoi, ma se continua a battere Domenica
In non si fermerà solo per qualche e-mail di critica!

 discontinua al programma che sia forse la parte migliore di Buona
Domenica.
????? :(
Ma dovevi essere proprio molto assonnato e distratto!!!

 ha scritto nel messaggio
news:9MUUb.19170$Mt6.6...@twister2.libero.it...

Mah, sicuramente lo ero... In ogni caso una storia d'amore (finta o vera non
ha molta importanza) discretamente raccontata è meglio dei soliti trenini,
del salto in alto, dello psicologo che declama decaloghi scontati, del gioco
della bottiglia o del solito Laurenti.
IMHO.

 IMHO.
Secondo me invece il fatto che sia finta o no è molto importante.
Perchè se lo è, è un falso, e il falso è spazzatura: allo steso livello di
trenini, salto in alto,  Laurenti ecc.
ciao

"Giuseppe Dini" ha scritto
| Secondo me invece il fatto che sia finta o no č molto importante.
| Perchč se lo č, č un falso, e il falso č spazzatura: allo steso livello di
| trenini, salto in alto,  Laurenti ecc.
Per me invece non č importante né che sia falsa, né che sia vera, perché cose cosě non dovrebbero
interessare a prescindere, per i miei gusti. Ma siccome i gusti sono diversi ognuno fa come crede.
Personalmente ritengo che trasmissioni cosě insulse (per me) come "Buona Domenica" non debbano
scomparire dai palinsesti, e mi spiego subito meglio onde evitare equivoci: secondo me se c'č gente
a cui piacciono programmi della De Filippi (per esempio) che si facciano i programmi della De
Filippi.
Ma dato che c'č anche gente che vuol vedere qualcosa di piů intelligente, č giusto che accanto alle
buone domeniche ci siano programmi piů intelligenti.
I gusti son gusti. A me Buona Domenca non piace, ma dato che gente a cui piace io non chiedo che non
vada piů in onda. Chiedo solo che assieme a Buona Domenica vada in onda anche qualcosa di piů
stimolante. La censura é negativa a prescindere da cosa si censura. Non esistono censure buone e
censure cattive. Non trovate?

 censure cattive. Non trovate?
Preoccupante: sono d'accordo con te... :)
E aggiungo che a mio modesto parere il successo di determinate trasmissioni
č in parte dettato anche dall'assenza di concorrenza: se l'alternativa a
buona domenica č domenica in, stiamo freschi.
-- 
Bye,3v.
http://trev.altervista.org
	icq:115484489
** Se proprio vuoi scrivermi, usa l'indirizzo del Reply-To **

 censure cattive. Non trovate?
Avere un'alternativa sarebbe decisamente interessante. Secondo me dovrebbero
pensarci le altre emittenti (in primis La7 ma anche se emittenti  'minori'
di RAI e Mediaset) a dareagli spettatori un'alternativa credibile e di
qualità. Sarebbe anche un modo per ritagliarsi uno spazio ed una credibilità
nel panorame generalista delle TV italiane.

 vada più in onda. Chiedo solo che assieme a Buona Domenica vada in onda
anche qualcosa di più


"Giuseppe Dini" ha scritto
| Non si tratterebbe di censura.
| Certa gente sfrutta le debolezze e i più bassi istinti (es. sesso) umani per
| fare i miliardi.
i politici fanno promesse che poi prontamente non mantengono.
| Non sempre sono scelte consapevoli.
| Hai visto lo spot del nuovo programma di Raffaella Carrà?
| dice: "i sogni possono avverarsi anche per te, non solo per quelli che vedi
| in tv" (non testualmente).
| Cosa vuole dire?
| Vuole dire (e Carramba che Sorpresa lo mostrava già), che i "fetentoni"
| hanno capito che la gente ha bisogno di sognare di essere importante e di
| raccontare la propria storia in tv, oppure che Raffaella li chiami in
| trasmissione e risolva i loro problemi o realizzi i loro sogni (vedi finti
| collegamenti con gente fintamente inconsapevole).
| Chi guarda questi programmi fa una scelta consapevole secondo te, oppure c'è
| chi ha capito come attrarre gente con l'inganno?
se c'è gente non in grado di capire l'inganno che può esserci dietro trasmissioni di questo tipo,
non è che questa gente, se gli togli questo programma, diventa più intelligente. Secondo te la gente
che guarda i programmi della De Filippi è la stessa che poi guarda Ferrara o Lerner? Non credo
proprio. La televisione non CREA stupidi, al massimo li soddisfa. E chi siamo noi, chi sono io, chi
tu per decidere poi se queste trasmissioni sono davvero ingannevoli? Fino a prova contraria finché
ci sarà gente che vede queste trasmissioni, non ci sarà alcun motivo per chiuderle queste
trasmissioni. altrimenti Giuseppe è censura bella e buona. Come ho detto prima: non esistono censure
buone e censure cattive.

e poi scusa far sognare la gente è un reato?

 stimolante.
Posso anche concordare con te, anzi concordo :)
Ma quanti siamo in Italia che guardiamo regolarmente la TV?, 50 milioni?
allora bisognerebbe, per non scontentare nessuno, avere 50 milioni di
canali diversi :(
E questo e' un problema di difficile soluzione!!!
-- 
Pino ( il Vecchio )
Divento vecchio ogni giorno che passa, ed il tempo si spreca tra un
respiro ed un battito di cuore. ( Cthulhu )

"Pino Vitucci" ha scritto
| Posso anche concordare con te, anzi concordo :)
| Ma quanti siamo in Italia che guardiamo regolarmente la TV?, 50 milioni?
| allora bisognerebbe, per non scontentare nessuno, avere 50 milioni di
| canali diversi :(
| E questo e' un problema di difficile soluzione!!!
beh, non esageriamo! Intanto, riflettici su: se un solo programma come Buona Domenica calamita già
l'attenzione di 5-6 milioni di persone, vuol dire già che a quei 50 milioni devi sottrarre 5 o 6 e
diventeremmo così 44 milioni! :-P
A parte gli scherzi: se le cose insulse e ingannevoli piacciono alla gente, è giusto che vadano in
onda. Ma è anche giusto che la tv pubblica, Rai, faccia benedetto servizio pubblico e proponga
qualcosa di più intelligente, in grado di soddisfare non solo i desideri più «beceri», se mi è
consentito il termine.

"Fab" ha scritto
| Avere un'alternativa sarebbe decisamente interessante. Secondo me dovrebbero
| pensarci le altre emittenti (in primis La7 ma anche se emittenti  'minori'
| di RAI e Mediaset) a dareagli spettatori un'alternativa credibile e di
| qualità. Sarebbe anche un modo per ritagliarsi uno spazio ed una credibilità
| nel panorame generalista delle TV italiane.
beh, La7 è già un'emittente altamente credibile (a parte Biscardi) per via dei suoi approfondimenti
e per il rispetto nella trasmissione di serie tv "scartate". Ma comunque non credo si possa chiedere
a La7 più di quanto già offra: è un'emittente privata come Mediaset e per giunta a basso budget. Il
nostro modo di chiedere qualcosa di più intelligente è di cambiare canale o spegnere il televisore
quado non c'è niente di interessante: non mi sognerei mai di mettermi a guardare la De Filippi per
"mancanza d'altro" tanto per capirci!
Le nostre pretese per qualcosa di intelligente vanno avanzate alla rai in quanto tv pubblica: ah che
bello sarebbe se si realizzasse la terza rete senza pubblicità con soli programmi di servizio,
attualità e cultura: una Raitre depurata dalle varie fiction come "la squadra" (che si può benissimo
spostare su un'altra rete, senza che venga cancellata) e dalla pubblicità.
Una domanda: ma perché a parte "Report", sulla Rai si fa poca inchiesta, inchiesta seria, intendo,
tipo quelle che fa la BBC?
Queste sono cose che mi piacerebbe vedere: un'informazione non asservita al governo e a nessuna
forza politica, indipendente, capace di attaccare tutte le forze politiche e anche il governo, come
ha appunto fatto la BBC! Senza i soliti servizi pre-registrati e confezionati, che sembrano così
sempre scaduti, ma servizi in diretta, sul campo! E i documentari? Di italiani intendo? Se ne fanno
tanto pochi quanto niente: non parlo dei soliti documentari naturalistici di cui se ne ha
abbastanza, ma anche doc. di scienza medica, tecnologia, biotecnologia! perché non proporli? E già:
il mio è proprio il telesogno!

Ovviamente tv di qualità non è solo informazione e cultura a mio parere. Un buon servizio pubblico
dovrebbe anche offrire serie tv ben prodotte, con solide storie alle spalle e buona recitazione! Non
la fiction mal recitata alla "Carabinieri" o alla "Diritto di difesa" (orrendo, ndr) che tanto si
vede sul piccolo schermo e che non merita di essere vista a mio parere perché, al di là della
recitazione, propone trame alquanto scontate.

 e poi scusa far sognare la gente è un reato?
No, nemmeno prenderla per il culo. ma non è carino...

 ha scritto


 ciao
Alla gente non interessa più di tanto se sono storie vere o meno, si
appassionano e le seguono. Il meccanismo è lo stesso dei pettegolezzi tra
amici, chi esce con chi, chi ha detto questo... e via dicendo.
IMO non ha senso creare storie false, la realtà supera sempre la fantasia.

"Giuseppe Dini" ha scritto nel messaggio news:jKUVb.27614$U4.9...@twister1.libero.it...
| Se c'è tanta gente idiota è anche perché ci sono queste trasmissioni, che
| non solo soddisfano e appagano gli idioti, ma li creano anche.
| Sarebbe come dire: lasciamo lavorare i maghi e i truffatori perché la gente
| è libera di scegliere.
| E' un dovere di tutti garantire che il livello di certe cose sia
| accettabile.
| Non sono io che stabilisco che queste trasmissioni sono ingannevoli: sono
| stati smascherati più di una volta.
la pensiamo diversamente. E poi queste trasmissioni sono state smascherate da chi? Striscia la
notizia? LOL! Striscia è la trasmissione più ingannevole di tutta la tv italiana! Non è che siccome
sono bravi a non sembrare ingannevoli, non lo sono, anzi...

 siccome sono bravi a non sembrare ingannevoli, non lo sono, anzi...
...č possibile conoscere UN esempio degli inganni propinati?
A me ad esempio ha dato molto fastidio l'esempio del "pantera" in cui ha
preteso il risarcimento della tinta fatta al presunto zio, tinta DA LUI
RICHIESTA!
...ma quello non lo identifico come inganno, la goliardata era palese!
-- 
 Divino
INDOSTANO: "dove li hanno messi?" (gergale)

 siccome sono bravi a non sembrare ingannevoli, non lo sono, anzi...
Puo' essere, ma quando accusano qualcuno non se li inventono, visto ieri
sera quelli che *riparano* i telefonini??


 ieri sera quelli che *riparano* i telefonini??
No, dai, racconta (se vuoi puoi farlo "di lą")...    ;D
-- 
 Divino
LENTI A CONTATTO: Stretta vicinanza fra pigri

| ...è possibile conoscere UN esempio degli inganni propinati?
Ma dai su, lo dico a tutti e due, aprite gli occhi! È logico che nessuno, anche avendole, potrà mai
portare prove concrete su un ng! Come si fa? Si hanno forse prove concrete che la Parietti si è
rifatta? No! Eppure non mi sembra che nessuno lo metta in discussione! E come la Parietti quante si
sono rifatte al punto da riconoscerle ad occhio nudo senza che si abbiano prove concrete?
Non vi sembra già abbastanza un inganno che Striscia si erga a paladina della difesa della "verità"
quando in realtà è la prima a deformare la realtà dipingendo una situazione di truffa solo alla Rai?
Scopre le "piccole magagne" in casa Mediaset ma non mi pare che abbia mai parlato di truffa nei
confronti di Mediaset!
Non ha commesso un inganno Striscia quando ad esempio nel caso contro Bonolis ha fatto vedere solo
interviste a persone che erano pro-Ricci e mai contro? O credete che tutti gli intervistati fossero
davvero dalla parte di Ricci? Siamo in grado di dimostrare che ha manipolato il servizio
sul'opinione della gente comune dando l'impressione che fossero tutti pro-Ricci? No! Eppure è
palese! Ma così come non lo si può dimostrare per Striscia l'inganno, non lo si può dimostrare
neanche per le altre trasmissioni! Credete davvero che Striscia sia linda e santa! Ma dai...Se c'è
qualcuno da cui bisogna diffidare è proprio quello che si propone come "il giusto". Credete che la
battaglia contro Bonolis Ricci l'abbia fatta in modo disinteressato come ha voluto far credere, o
forse per attaccare un diretto concorrente che per la rpima volta dopo tanti anni l'ha battuto? e
non mi venite a dire che le magagne le ha scoperte anche altrove, perché "altrove" Ricci si limita a
far notare la cosa e basta, qui è andato oltre, parlando "della più grande truffa della tv"! Allora
se la vogliamo mettere su questo piano, ci sarebbero migliaia di "più grandi truffe della tv", e per
giunta sarebbero più numerose a Mediaset che non alla Rai!

| > Puo' essere, ma quando accusano qualcuno non se li inventono, visto
| > ieri sera quelli che *riparano* i telefonini??
com'č facile attaccare la povera gente! Attaccare un Maurizio Costanzo, che lavora nella propria
azienda e ne combina di tutti i colori no?

 tutti i colori no?
...quali reati avrebbe commesso?
-- 
 Divino
ROMBO: figura geometrica dal rumore caratteristico

 Mediaset che non alla Rai!
Anche qui gradirei un esempio, grazie.
-- 
 Divino
TORPEDONE: Bovino appiedato

Ciao Divino, guarda che non scrivo certo per convincerti di quello che dico, anche perché, per
quanto vedo, hai la "scorza dura", ovvero sei un fervo sostenitore di Ricci! Tu sei libero di
credere o meno a me, così come io sono libero o meno di credere alle "presunte truffe smascherate da
Ricci". Per quello che mi riguarda neanche i servizi di Ricci sono "prove" della colpevolezza dei
presunti "truffatori". Ciao

 colpevolezza dei presunti "truffatori".
Guarda meglio, solitamente la truffa viene DIMOSTRATA!
-- 
 Divino
OVILE: il codardo napoletano;

Beh, che vuoi, è più forte di me: non credo a chi copia palesemente una mascotte come "Big red"
della "kentucky University" per poi spacciarla come propria invenzione con il nome di gabibbo!

"Divino" ha scritto
| Guarda meglio, solitamente la truffa viene DIMOSTRATA!
no, perdonami: le truffe le dimostra solo il tribunale con le condanne!

 condanne!
Strano, dai tuoi giudizi su Ricci questo atteggiamento non traspariva...
-- 
 Divino

"Divino" ha scritto
| Strano, dai tuoi giudizi su Ricci questo atteggiamento non traspariva...
e adesso č trasparso: quello che puň fare Ricci al massimo č "denunciare", ma le denunce vanno poi
esaminate dai tribunali. Che mi dici allora di Big Red e delle interviste taroccate? Sciocchezzuole,
vero? Invece dimostrare che dei figuranti hanno partecipato alla trasmissione di Bonolis equivale a
smascherare la piů grande truffa della tv italiana!

 e adesso č trasparso:
No, non direi, queste affermazioni le ha fatte un giudice?
"non credo a chi copia palesemente una mascotte come "Big red""
"ci sarebbero migliaia di "piů grandi truffe della tv", e per
giunta sarebbero piů numerose a Mediaset che non alla Rai"
"Striscia č la trasmissione piů ingannevole di tutta la tv italiana!"
-- 
 Divino
AULA MAGNA: Mensa (gergale)

"Divino" ha scritto
| No, non direi, queste affermazioni le ha fatte un giudice?
Questi come ho già detto sono miei pareri personali che sei libero di condividere o meno. Non mi
sembra che tu o Ricci siate giudici, o no?

 condividere o meno. Non mi sembra che tu o Ricci siate giudici, o no?
Ah, ho capito, se tu dai del truffatore a Ricci sono opinioni ma se
qualcuno da del truffatore a Bonolis dev'essere un giudice, ok...
-- 
 Divino
CULTURISTA: Villeggiante gay

"Divino" ha scritto
| Ah, ho capito, se tu dai del truffatore a Ricci sono opinioni ma se
| qualcuno da del truffatore a Bonolis dev'essere un giudice, ok...
se leggessi bene Divino, io ho dato a Ricci dell'"ingannevole", che è un tantino diverso da
"truffatore", e ti ho mostrato che è certamente ingannevole, dato che manda interviste manipolate
dal momento che mostrano solo pareri a lui favorevoli, ed è "ingannevole" quando mostra una mascotte
come Gabibbo, che è la copia sputata di "Big Red" (l'hai visto, vero?). Se poi ritieni che Big red
non sia la copia sputata del Gabibbo ti copri di ridicolo.

 sputata del Gabibbo ti copri di ridicolo.
Sono sicurissimo che abbia copiato il Gabibbo, ma da quel che dici tu
solo un giudice può dichiararlo con certezza!!!   ...ti contraddici...
-- 
 Divino
IPPOCASTANO: Cavallo ossigenato

"Divino" ha scritto
| Sono sicurissimo che abbia copiato il Gabibbo, ma da quel che dici tu
| solo un giudice può dichiararlo con certezza!!!   ...ti contraddici...
non mi contraddico affatto: io non sputo sentenze, PER ME le cose stanno così. Ma non pretendo di
dire la verità, cosa che invece fa Ricci e stai facendo ora tu. Ti ho già detto che non mi interessa
convincerti, solo farti notare dei "particolari". Se TU vuoi illuderti nell'idea che Striscia sia
l'unica VERA trasmissione tra i falsi, IO ti dico che ti sbagli. ma non pretendo di avere ragione,
però, se me lo permetti, io la penso così! A mio parere la tv è TUTTA falsa: Bonolis può ANCHE avere
torto, ma per quanto mi riguarda anche i cosiddetti reality show sono falsi (anzi, forse quelli più
di tutti) perché anche solo riportare la vita cosiddetta reale in tv diventa un riportare la vita
PARZIALE. Tutto diventa falso in tv, come alla radio, come al cinema, come al teatro: tutto ciò che
viene rappresentato è falso, per definizione. Tutto sta nell'accettarlo e ficcarselo bene in testa
che in tv non c'è nulla di reale (che è tra l'altro qualcosa che dice anche il tuo idolo Ricci). Io
voglio solo dirti che proprio perché tutto è falso, ch anche Striscia è falsa. E mi sembra poco
credibile che UN FALSO "denunci" un altro FALSO.

 No, dai, racconta (se vuoi puoi farlo "di lą")...    ;D
Hanno mandato una tipa con un cellulare perfettamente funzionante, ma
con la batteria completamente scarica, in alcuni negozi che riparano i
telefonini, morale molti hanno inventato componenti guasti richiedendo
somma da 80 euro a 40 euro :(


 com'è facile attaccare la povera gente!
Basterebbe questo a squalificarti; come puoi chiamare povera gente
quella che ti fa pagare 80 Euro per ricaricarti la batteria del
cellulare, dicendo che il cellulare era guasto e ha dovuto cambiare
questo e quello :(


"Pino Vitucci" ha scritto
| Basterebbe questo a squalificarti; come puoi chiamare povera gente
ho riflettuto bene prima di scrivere "povera gente", ma tali sono. Saranno pure disonesti ma li ho
intesi chiamare "povera gente" in quanto sono facili da attaccare. Come lo saremmo te e me. Non fare
il malizioso! Il senso generale penso tu l'abbia capito.

"Pino Vitucci" ha scritto
| Hanno mandato una tipa con un cellulare perfettamente funzionante, ma
| con la batteria completamente scarica, in alcuni negozi che riparano i
| telefonini, morale molti hanno inventato componenti guasti richiedendo
| somma da 80 euro a 40 euro :(
non mi sembra niente di che Pino! Sono servizi palesemente copiati da "Le Iene". Per me sono più
credibili loro di Striscia!

"Giuseppe Dini" ha scritto
| No, nemmeno prenderla per il culo. ma non è carino...
E ritorniamo al punto di cui discuto con Divino: solo un giudice può dimostrare che la Carrà prende
per il culo la gente. Io sono convinto che la Carrà prenda per i fondelli la gente, come sei
convinto tu, ma non abbiamo prove per dimostrarlo! Sono solo sospetti! Vuoi chiudere un programma
che fa ascolto per *sospetta* cattiva fede?


Certo, ma hai pensato che se non ci fosse stata Striscia molta di quella
che tu chiami povera gente sarebbe ancora in giro a fregare quelli che
*io* chiamo povera gente?
Un nome a caso    Wanna Marchi.
Ciao


"Pino Vitucci" ha scritto
| Certo, ma hai pensato che se non ci fosse stata Striscia molta di quella
| che tu chiami povera gente sarebbe ancora in giro a fregare quelli che
| *io* chiamo povera gente?
| Un nome a caso    Wanna Marchi.
Il fatto che la Giustizia italiana funzioni male non rende Striscia ai miei occhi la paladina della
Verità e della Giustizia. Striscia ha semplicemente fatto una denuncia esaminata poi dal Tribunale.
Una denuncia come se ne fanno migliaia ogni giorno in Italia. Non è che siccome Striscia va in onda
su Canale 5 rende le sue denunce migliori o più importanti di quelle di cui nessuno di noi viene a
sapere solo perché non ne parla la televisione. Quante persone ogni giorno denunciano dei
truffatori? Non perché Striscia ha la fortuna di poterlo fare in tv è più brava di tanta *povera
gente* che lo fa di nascosto senza i riflettori della tv.
l maghi e le cartomanti truffatrici, dopo Wanna Marchi, continuano e continueranno ad esistere
sempre finché ci sarà ignoranza nella gente. È l'ignoranza che va combattuta, perché se c'è gente
che crede alla magia allora ci saranno sempre truffatori pronti a prendersi beffe di loro. Che dire
allora dei politici che si fanno eleggere facendo promesse che poi non mantengono? Non è inganno
anche quello? E non è inganno di Striscia ergersi a paladina della Verità, a tribunale mediatico col
quale sputare sentenze senza appello, quando invece è paladina solo dei propri interessi, usando
quelle storie SOLO per fare ascolto. Come vedi l'inganno di Striscia funziona benissimo perché ha
convinto diverse persone di questo ng! Sarò io che mi sbaglio? Può darsi! Non ho la verità in tasca.
Ma IO la penso così.
PS. Il fatto che definisca *povera* gente le vittime di Striscia, non vuol dire che non li ritenga
disonesti, ossia *non-onesti*. Le parole si usano anche in senso metaforico, non necessariamente nel
loro senso letterale. Se sei intelligente, come credo tu lo sia, dovresti saperlo bene.

 somma da 80 euro a 40 euro :(
...ah...   ...povera gente...    ;_(
-- 
 Divino
COCCO: Frutto esotico vezzeggiato

 "Le Iene". Per me sono più credibili loro di Striscia!
Cosa cambia? Dillo chiaramente: "ce l'ho con Ricci" e via...
...se lo fanno le iene va bene e se lo fa striscia no?
-- 
 Divino
ELETTROPOMPA: novità bolognese a luci rosse

 falsi,
Mai detto, ma non condivido la tua crociata.
-- 
 Divino
CONTRABBASSO: Movimento razziale a svantaggio dei nani

 saperlo bene.
Ti ringrazio per la fiducia :)
Io non santifico Striscia, ma neppure la demonizzo; la prendo per quello
che e': una trasmissione che ogni tanto serve a qualche cosa e che, a
volta, mi strappa un sorrisetto.
Non e' molto, ma nel panorama televisivo attuale, e' tutto grasso che
cola.


 Non credo, ma quello che hanno detto di Bonolis è stato dimostrato!
e che avrebbero detto? L'unica cosa che sono riusciti a dimostrare è
che diversi concorrenti avevano partecipato anche ad altre
trasmissioni o avevano fatto qualche comparsata qua e là. Dove sarebbe
lo scandalo? Anzi, dove sarebbe "il più grande scandalo degli ultimi
50 anni della TV italiana"?
-- 
  bye  | The question of whether computers can think is just like the
 marco | question of whether submarines can swim. (Edsger Dijkstra)

"Divino" ha scritto
| Cosa cambia? Dillo chiaramente: "ce l'ho con Ricci" e via...
| ...se lo fanno le iene va bene e se lo fa striscia no?
Non ce l'ho con Ricci, dico che quello che fa va esaminato e commentato per quello che è. Se dico
che mi sembrano più credibili quelli delle iene per te è un problema? Con questo non ho mica detto
che loro dicono la Verità!

"Pino Vitucci" ha scritto
| Ti ringrazio per la fiducia :)
| Io non santifico Striscia, ma neppure la demonizzo; la prendo per quello
| che e': una trasmissione che ogni tanto serve a qualche cosa e che, a
| volta, mi strappa un sorrisetto.
| Non e' molto, ma nel panorama televisivo attuale, e' tutto grasso che
| cola.
ma guarda che io non la demonizzo! Metto solo in guardia chi ritiene Striscia una trasmissione
immune da (come le chiamano loro) *taroccature*! ciao!

"Divino" ha scritto
| Mai detto, ma non condivido la tua crociata.
mai detto qui ma pensato nei fatti dal momento che difendi Striscia a spada tratta! Comunque guarda
che io non faccio alcuna *crociata*! Quelle le fa Ricci, per sua stessa ammissione in diverse
interviste!

"Divino" ha scritto
| ...ah...   ...povera gente...    ;_(
alleluja!

 che fa ascolto per *sospetta* cattiva fede?
Un attimo, calma, io non ho detto che voglio chiuderla d'autorità, ma che mi
farebbe piacere se la chiudessero.

 che fa ascolto per *sospetta* cattiva fede?
Ti scrivo qua per riassumere quello che io penso su Striscia che smaschera
le truffe (visto che dall'altra parte ormai c'è un grande affollamento).
Secondo me Striscia è una trasmissione da guardare con molto spirito critico
per capire quando dice la verità e quando non lo fa.
In questo modo può essere molto utile (anche se non bisogna prendere tutto
per oro colato).
Un esempio: oggi hanno fatto rivedere la scopertra di un tarocco a
"Carramba" anni fa.
Uno spettatore aveva il sogno di farsi un giro in macchina con una diva
(Ornella Muti mi pare), fu accontentato e la macchina con a bordo i due usci
dallo studio (o almeno finse di farlo).
Una telecamera fuori mostrò chiaramente che l'automobile si fermò vicino al
cancello e non fece il giro per la città come avevano fatto credere.
In questo caso la verità è evidente.
Comunque voglio essere chiaro. Io mi sto esprimendo sul fatto che bisogna
chiudere queste trasmissioni, semplicemente mi sto mostrando indignato.
ciao

 immune da (come le chiamano loro) *taroccature*! ciao!
Ma se proprio tu (che avendomi plonkato probabilmente non leggerai questo
mio post, ma tant'è), qualche messaggio più sopra, dicevi (copio e incollo)
"LOL! Striscia è la trasmissione più ingannevole di tutta la tv italiana!"
...boh...
-- 
Bye,3v.
http://trev.altervista.org
	icq:115484489
** Se proprio vuoi scrivermi, usa l'indirizzo del Reply-To **

"Trev" ha scritto
| Ma se proprio tu (che avendomi plonkato probabilmente non leggerai questo
| mio post, ma tant'è), qualche messaggio più sopra, dicevi (copio e incollo)
| "LOL! Striscia è la trasmissione più ingannevole di tutta la tv italiana!"
a dire la verità sei tu che mi hai plonkato per primo, e io ti ho plonkato per tutta risposta. Caro
Trev, visto che abbiamo avuto già un bello «scambio», mi piacerebbe proprio non volerlo ripetere.
Tutte le mie spiegazioni (fin troppe) le ho già date. Dire che PER ME Striscia è la trasmissione più
ingannevole della tv italiana A CASA MIA non vuol dire DEMONIZZARE Ricci. Significa dire il proprio
pensiero su Striscia. Che Ricci possa aver fatto qualcosa di buono, io non lo metto in discussione,
ciò però non mi impedisce di avere SPIRITO CRITICO nei confronti di Striscia, esattamente come
esercito il mio SPIRITO CRITICO verso qualsiasi altra trasmissione: come esercito il mio spirito
critico nei riguardi della Carrà, di Bonolis e di tutto il cucuzzaro. (capito? non è demonizzare!
Solo persone maliziose possono pensare questo e fino a prova contraria sarò io a sapere meglio di
voi ciò che dico e faccio!)

Non so che viso avesse, Flick si chiamava
con che voce parlasse, ma su 
it.fan.tv
 scrivąva:
[cut]
Mi spieghi perché ogni volta che qualcuno ti contraddice ti scaldi a questo
modo?
Siamo su un newsgroup, tu dici quello che pensi e chi non č d'accordo con
te magari te lo fa notare. Se poi ogni cosa che ti si dice (e mi sembra che
tu non lo faccia solo con me) tu la prendi come un attacco personale, temo
sia un problema tuo.
Per la cronaca, ti avrei risposto in privato ma il dominio "
babababa.it
"
non sembra valido... :)


 ha scritto nel messaggio
| Mi spieghi perché ogni volta che qualcuno ti contraddice ti scaldi a questo
| modo?
| Siamo su un newsgroup, tu dici quello che pensi e chi non è d'accordo con
| te magari te lo fa notare. Se poi ogni cosa che ti si dice (e mi sembra che
| tu non lo faccia solo con me) tu la prendi come un attacco personale, temo
| sia un problema tuo.
|
| Per la cronaca, ti avrei risposto in privato ma il dominio "
babababa.it
"
| non sembra valido... :)
il mio "dominio" come lo chiami tu l'avevo mostrato, ma sembra che qualcuno si diverta a inondare la
mia casella di spam così ho ritenuto fosse meglio rimuoverlo. Io non mi scaldo affatto, il problema
è tuo perché sei convinto di questo, ma in realtà non è affatto così. Te lo garantisco. Se provi a
guardare bene sono altri che si scaldano, quando a miei "appunti" rispondono con "cazzo". Ricordi
qualcuno che fa cosi? Mi sembra di rispondere sempre educatamente a tutti, anche a chi mi risponda
provocatoriamente. Ti sfido a dire il contrario.

"Flick" ha scritto
| qualcuno che fa cosi? Mi sembra di rispondere sempre educatamente a tutti, anche a chi mi risponda
| provocatoriamente. Ti sfido a dire il contrario.
correzione refuso: risponda=risponde. Scusate, ma a volte la tastiera va per conto suo. :)

"Trev" ha scritto
| Siamo su un newsgroup, tu dici quello che pensi e chi non è d'accordo con
| te magari te lo fa notare.
dovrei essere io a dire lo stesso a te. perché te la sei presa così tanto, quando io nel giudicare
inopportuna la tua scelta di ritenere più che sopportabile le pubblicità di Fox, ti ho fatto notare
che per me sbagliavi in quanto da un *CALCOLO MATEMATICO* emerge che Fox fa pubblicità (come quasi
tutti i canali di primo sky) in media ogni 15'. Non è un ritmo da mediaset questo? allora devo
ritenere che tu pensi siano più che sopportabili anche le pubblicità di Mediaset a questo punto! Io
ti faccio notare queste cose proprio perché sono del parere che una discussione sull'ng non si deve
fermare a dire: "io la penso così. tu la pensi pomì" Questo non è ragionare e discutere. Questo è
fare sfoggio dei pensieri senza voler avere contradditorio. Io rispondo sempre educatamente a
differenza di altri, quindi non so proprio da dove venga fuori questa tua idea che io "mi scaldo".
Forse sei tu che lo fai e incosciamente assegni a me il tuo nervosismo. ciao e sena rancore

senZa rancore (mannagg')

 senZa rancore (mannagg')
Figurati... :)


 provocatoriamente. Ti sfido a dire il contrario.
Sarà... Io leggendo i tuoi post ne traggo ben altre conclusioni ma se tu
sei in pace con te stesso è meglio per tutti :)


 Forse sei tu che lo fai e incosciamente assegni a me il tuo nervosismo. ciao e sena rancore
Mah, se provi a rileggere tutto quanto il thread che hai ritirato in ballo
ti renderai conto del fatto che probabilmente è nato da un malinteso: nel
mio primo post ho semplicemente detto che io trovo sopportabile che ci
siano quelle interruzioni. 
Punto, fine. 
Non ho difeso nessuno, non ho attaccato nessuno: ho espresso un parere.
Poi, rispondendoti, ho anche detto che trovo ben più grave che qualcuno che
si finanzia con i soldi che io devo tirar fuori per il semplice fatto che
ho in casa una televisione (non conta che siano pochi o tanti, sono
comunque soldi che non posso decidere di non pagare) mi propini pubblicità
ogni pié sospinto. Ne trasmette meno di fox? Molto probabile, non ho fatto
calcoli in merito, ma comunque, almeno a mio parere molto irritante.
In quanto alla pubblicità sui canali mediaset... Boh, per quanto mi
riguarda possono fare quello che meglio credono. Non li guardo praticamente
più, quindi potrebbero anche mandare pubblicità 24 ore su 24, 7 giorni su
7.
Ripeto: sono solo pareri.


 ha scritto nel messaggio
| Mah, se provi a rileggere tutto quanto il thread che hai ritirato in ballo
non dovevo?
| Non ho difeso nessuno, non ho attaccato nessuno: ho espresso un parere.
ok. dopo che tu dici questo, dato che stiamo RAGIONANDO, posso farti io notare che il livello di
pubblicità è pari alle reti mediaset e in virtù di questo è assurdo lamentarsi della troppa
pubblicità sulle reti generaliste come la Rai se poi ne abbiamo quasi altrettanta su delle reti che
paghiamo ben 20-22 euri al mese, oltre il doppio della Rai?
| Poi, rispondendoti, ho anche detto che trovo ben più grave che qualcuno che
| si finanzia con i soldi che io devo tirar fuori per il semplice fatto che
| ho in casa una televisione (non conta che siano pochi o tanti, sono
| comunque soldi che non posso decidere di non pagare) mi propini pubblicità
| ogni pié sospinto.
lamentarsi della Rai è un conto, ma questo è tutt'un altro paia di maniche. perché mischiare due
argomenti diversi? Un conto è il canone alla Rai, un conto l'abbonamento alla pay-tv. La tassa di
possesso del televisore è una tassa come tutte le altre. Non paghi la tassa sui rifiuti? e non sei
forse obbligato a pagare anche quella? Non dirmi che tu e la tua casa non producete rifiuti!
| Ne trasmette meno di fox?
no, ho forse detto questo? Adesso sei tu che mi metti in bocca parole che non ho detto!
| Ripeto: sono solo pareri.
e chi ha detto niente? ma si può tentare di ragionare per capire l'uno le ragioni dell'altro? io le
mie ragioni te le ho date. in risposta a questi miei motivi io da te non ho trovato nessuna risposta
convincente, dato che dal parlare di Fox e Sky finisci sempre per parlare della Rai! La Rai è una
tassa. È tutto un altro paia di maniche! Se vuoi ne parliamo, ma non mischiamo due argomenti da
affrontare separatamente.

 ha scritto nel messaggio
| Non lo "chiamo" io così: si "chiama" così.
io la chiamo e-mail, non dominio.
| Prova a fare un salto qui: 
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
| Non c'è qualcuno che si diverte a inondare di spam la tua casella, sono dei
| programmi creati appositamente che si chiamano harvester. Basta prendere
| qualche accorgimento e si risolve il problema senza nascondere più del
| dovuto la propria e-mail.
ok, grazie. vedo di risolvere il problema.
| > quando a miei "appunti" rispondono con "cazzo". Ricordi
| > qualcuno che fa cosi? Mi sembra di rispondere sempre educatamente a tutti, anche a chi mi
risponda
| > provocatoriamente. Ti sfido a dire il contrario.
| Sarà... Io leggendo i tuoi post ne traggo ben altre conclusioni ma se tu
| sei in pace con te stesso è meglio per tutti :)
Trev, non sarà ..è! e questa non è un'opinione! È un dato di fatto indiscutibile!
Tu mi hai risposta con *cazzo*, io no fino a prova contraria! se tu trai conclusioni sbagliate la
colpa può essere mia? credi che non sappia se mi arrabbio oppure no?

 Se dico che mi sembrano più credibili quelli delle iene per te è un
problema?
...quando fanno le stesse cose?
No, per me non è un problema...   ...ma fatico a comprenderti!
-- 
 Divino
BIECO: Doppio fenomeno di riflessione del suono

"Divino" ha scritto
| ...quando fanno le stesse cose?
|
| No, per me non č un problema...   ...ma fatico a comprenderti!
Č reciproco Divino. Č piů credibile la trasmissione in sč, non il singolo servizio che Striscia in
questo caso HA COPIATO da le iene.

 affrontare separatamente.
Non è un altro paio di maniche, se vuoi posso ripetertelo fino alla nausea:
fox lo vedo per SCELTA, perché ho fatto un abbonamento a sky che posso
sempre disdire, la rai me la becco così com'è e la finanzio volente o
nolente.
Due discorsi diversi? Non mi sembra proprio.


"Trev" ha scritto
| Non ti piace che fox faccia pubblicità? Disdici l'abbonamento.
tanto piacere! è già fatto! ma intanto fino a scadenza abbonamento io pago per avere un prodotto
pieno di pubblicità a caro prezzo.
| Due discorsi diversi? Non mi sembra proprio.
a me sì.

 a me sė.
Pace, amen.


"Trev" ha scritto
| Pace, amen.
no, amen, no! sono ateo dai! :))))