Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Princo 74min 24x *aggiornamento*

Ho controllato e anche se personalmente non ho avuto problemi ho letto i
risultati di test sulla qualita' dei media. I risultati di tali test sono
congrui con quanto affermava (piu' empiricamente e senza dati tecnici) Lucio
Mante col quale a questo punto devo concordare.
Morale:
I princo (piu' o meno qualsiasi tipo) sono fra i peggiori cd quanto a durata
ed alterabilita' e fra i migliori quanto a compatibilita' (il che pero' a
questo punto non significa nulla).
I migliori ?
I TAYO YUDEN (e tutte le marche che usano quella fabbrica) sono risultati i
migliori.
Per la tabella completa:
http://www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_quality.shtml


http://www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_quality.shtml
Ma hai visto di quando è questo articolo? Sai quante cose sono
cambiate da quando è stato scritto? Ci sono test più recenti e più
corrispondenti alla situazione attuale del mercato, ma soprattutto non
trascurare i commenti di chi posta su questo ng pensando che siano
empirici o demagogici (tra l' altro non mi hai ancora detto perchè io
farei della demagogia e come): qui si postano esperienze reali e
nessuno ci paga per parlare bene di una qualsiasi marca. Se tu ti sei
trovato bene con i Princo può essere un buon segnale, ma non basta per
poter iniziare a pensare che siano i migliori CD-R disponibili sulla
piazza e consgiliarli a destra e a manca. Se la qualità dei loro
prodotti è migliorata da qui a qualche mese ne avremo la conferma, ma
fino ad allora io non mi fiderò a masterizzarci nulla di importante
(anzi, continuerò a non usarli del tutto).
Sul discorso degli errori C2 ti ha già risposto RIC e anche qui, se
cerchi, troverai una marea di post sulla reale affidabilità dei
lettori che li riportano. Se controllando i CD-R con CD-R Inspector
trovi che siano tutti perfetti al 100% (senza nemmeno un settore
recuperabile) qualcosa non quadra, posso solo dirti che nei test che
ho fatto in passato (su centinaia di dischi tanto per "confermare" che
posto solo con dati empirici e senza dati tecnici) ho avuto un
riscontro ben diverso : uso tre lettori diversi e dischi masterizzati
da più persone e i risultati concordano sempre tra loro.
Lucio
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare Musepack / MPC ?
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/
http://www.musepack.org
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------

Mo' hai rotto le scatole!
CDR Inspector fa un test ad alto livello e non a basso livello.
Non serve ad un emerito cavolo.
Se poi decidi che vuoi fare test di MEDIA, l'unico modo e' di usare un
hardware apposito e non un masterizzatore o un lettore di quelli standard.
Se ti interessa approfondire l'argomento studia qui:
http://www.audiodev.com/products/default.htm
E' una delle uniche societa' a produrre hardware specifico per testare i
supporti.
Il resto (non importa il software) sono scemenze.
Da quello che ho potuto vedere se proprio vuoi fare un test ad un livello
MEDIO con un lettore/masterizzatore standard, devi masterizzare CD AUDIO e
controllare per l'appunto gli errori C2 se riportati correttamente.
Ora se vuoi continuare a polemizzare fallo pure da solo perche' ne ho le
palle piene.
Ripeto comunque che CDR INSPECTOR non fa altro che testare l'integrita' di
FILE e SETTORI (creando crc e poi comparandoli nel tempo). Questi dati non
sono letti a basso livello ma ad alto livello (cioe' sopra il firmware) e
quindi sono gia' "rivisti,corretti, filtrati e ricostruiti" dal firmware
stesso.
PUNTO.

Ah.. un'altra curiosita':
Visto che come ho detto e' impossibile testare un supporto a basso livello
senza l'hrdware adatto, trovo che testare i TEMPI di lettura di uno stesso
cd nel tempo sia un modo efficace di testarlo.
Questo perche' quando un errore fisico viene corretto dal codice di
correzione di errore del firmware, viene perso del tempo anche se minimo.
Se il tempo di lettura dello stesso supporto aumenta nel tempo vuol dire che
il supporto (o il lettore) si sta degradando.
Non e' ovviamente un dato preciso ne' scientifico ma sicuramente indicativo
al contrario dei dati che puoi avere da software come cdr-inspector.
P.S.
Tu finora dici: "questo non va bene.. quello nemmeno.. ma cdr-inspector
si'"... su QUALI BASI ? Inoltre, lo ripeto, non ti ho visto postare nulla di
COSTRUTTIVO finora.
Riflettici.

FILE e SETTORI (creando crc e poi comparandoli nel tempo).
Ma sei ubriaco? Oppure ti conviene cambiare spacciatore. Ma
probabilmente mi sa che non hai nemmeno scaricato CD-R Inspector ma
qualche altro programma.
Comunque confermo la buona idea (l' unica) che hai avuto di chiudere
qu il thread.


Riflettici.
Non ti preoccupare, io rifletto sempre prima di scrivere, e se non so
qualcosa o lo chiedo oppure preferisco evitare di dire idiozie.
