Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: SuckGoogle News (risposta collettiva)

  Siccome e` perfettamente inutile che risponda le stesse cose a tutti
quelli con i quali ho avuto  - sull'argomento in Subject - uno scambio
di opinioni di recente, preferisco chiuderla cosi`:
1) Dopo  un'analisi  meno  superficiale,  mi sono  accorto  che  molto
   probabilmente  ho fatto  illazioni  e accuse  -  sul nuovo  sistema
   utilizzato da Google per la gestione dei NewsGroup - false.
2) Tengo a far notare che tutto  questo lo dico pubblicamente, e che -
   soprattutto - me  ne sono accorto completamente da  solo, senza che
   nessuno mi avesse messo nemmeno la classica "pulce nell'orecchio".
3) Quindi,  fermo  restando  che  ritiro cio`  che  ho  scritto  sulla
   politica di Google, riservandomi di sospendere il mio giudizio sino
   a completa  valutazione, ci sono  almeno un pajo  di considerazioni
   che voglio fare:
   a) che  chi ha  cercato di  confutare le  mie affermazioni,  non ha
      tentato minimamente di approfondire l'oggetto del contendere, ma
      mi ha attaccato solo in  base a considerazioni "teoriche", cioe`
      a dire che del problema in se'non gliene fregava nulla;
   b) che resto delle  mie opinioni circa la  possibilita` di recupero
      delle  informazioni "di  pubblico  dominio". Tutto  il resto  e`
      "fuffa".
  A presto.
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

      a dire che del problema in se'non gliene fregava nulla
A me non pare di averti attaccato, ho esposto le mie tesi senza acrimonia.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 A me non pare di averti attaccato, ho esposto le mie tesi senza acrimonia.
A me non pare che nessuno l'abbia attaccato.

 A me non pare che nessuno l'abbia attaccato.
  Ok. Ok. Nessuno mi ha "attaccato...
  Sull'onda della "foga", ho usato un termine sbagliato.
  Scusate.


       a dire che del problema in se'non gliene fregava nulla;
Per quanto riguarda il mio intervento (nell'ipotesi che ti riferissi
anche ad esso), in effetti č proprio cosě. Col massimo rispetto che ho
per quello che hai fatto con SuckGoogle (non sto assolutamente pigliando
per il culo, eh!!) č un programma che non penso che mi servirŕ mai, per
cui effettivamente non ero interessato al problema in sč, mentre invece
ero piuttosto interessato proprio alla discussione teorica che ne č
scaturita. Del resto io sono fatto cosě, le discussioni teoriche mi
interessano enormemente di piů delle questioni pratiche ^^
-- 
Cammagno

 interessano enormemente di più delle questioni pratiche ^^
Anch'io ero interessato alla discussione teorica ma non ho mai usato SG in 
pratica. Però... mai dire mai*! :)    [*se si troverà il modo]

 [*se si troverà il modo]
  Per come  l'ho rivista  io, si`. E`  che ora come  ora non  ho molto
tempo a  disposizione, e "pare"  (si dice,  si mormora...) che  chi e`
interessato non ne sappia molto di programmazione... uffa...


 che ne è scaturita.
  Gia`.  Pero`  sinceramente  non  ho  mica  capito  bene  cosa  venga
considerato IT  e cosa  OT, qua dentro.  Per cui a  un certo  punto ho
mollato, nonostante mi prudessero le dita sulla questione dell'XNA...
  Cmq, gia` che sono, questa e` la mia Discutibilissima Opinione:
1) Ritengo giusto che  esista la possibilita` di  poter pretendere che
   un proprio messaggio su UseNet non sia archiviato "per l'eternita`"
   (ognuno ha il  diritto di avere le proprie  paranoje), pero`, cosi`
   com'e`  congegnata  la  faccenda, e`  una  possibilita`  pressoche'
   inutile:  basta  che "lo  stronzo  di  turno"  (come ho  fatto  io,
   provocatoriamente, in  qualche raro caso) quoti  tutto il messaggio
   originale, che tutto l'ambaradan se ne va a farsi benedire.
2) Ho avuto  diversi scambi di  opinioni su questa questione  in altro
   NewsGroup (Ias),  nel quale il  problema del "diritto  d'Autore" e`
   molto piu` serio che in un  "semplice" (si fa per dire) NewsGroup d
   i tipo "tecnico" quale, per esempio, questo. La mia opinione rimane
   immutata: quando  uno decide di  scrivere qualcosa su  UseNet, deve
   (dovrebbe) essere  cosciente "da subito"  che cio` che  scrive puo`
   essere  memorizzato  e/o  riproposto  da chiunque  (fatti  salvi  i
   doverosi  diritti morali  della  citazione della  sorgente: ma  qua
   siamo appunto in un campo talmente "fumoso" che...)
3) E quindi:
   a) Internet  puo` essere  legittimamente  utilizzata per  "vendere"
      informazioni.  Ma  che  queste  "informazioni"  siano  veicolate
      attraverso  i canali  (leggi  "protezioni")  adeguati. Io  posso
      scrivere un  Romanzo e venderlo  su internet (posso  scrivere un
      "Manuale sul corretto  utilizzo dei NewsRead"), ma  se lo faccio
      non invio i vari capitoli su UseNet, e poi m'incazzo se qualcuno
      puo` leggerseli "a gratis".
   b) Se  invece   deliberatamente  pubblico   il  "Romanzo"/"Manuale"
      su  Usenet, non  voglio  assolutamente che  "qualcuno" ci  possa
      guadagnare. Mi  rendo conto che la  legislazione e` estremamente
      carente, in  materia. Pero` secondo  me c'e` sempre  quella cosa
      chiamata "ignoranza sull'utilizzo" dei mezzi utilizzati.
  E-basta.  La  pianto qui.  Spero  di  essere stato  sufficientemente
sintetico (e, soprattutto, meno "incazzoso" dell'ultima volta...) ;)


 considerato IT  e cosa  OT, qua dentro.  
<cosìfantuttinell'eramoderna>
Basta che ci metti il tag OT e passa la paura.
</cosìfantutti>
F-up su cybersocieta
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 sintetico (e, soprattutto, meno "incazzoso" dell'ultima volta...) ;)
Certo :) Fine del "forse-OT" anche per me.
-- 
Cammagno

 molti gruppi.
Sempre bene fare un salvataggio in mbx ogni tanto, Dialog non è l'ideale
per archiviare imho. 

 per archiviare imho.
Si, certo, ovviaqmente li faccio periodicamente, ma più che altro per
eccesso di sicurezza :) Il backup "normale" lo faccio del database di
Dialog direttamente... occupa molto più spazio (ma questo non è un
problema, ne ho fin troppo) ma la velocità e comodità di ripristino in
caso di problemi è ovviamente molto maggiore.
-- 
Cammagno

 caso di problemi è ovviamente molto maggiore.
Mmmh... Se si dovesse incasinare Dialog (raro, ma in passato mi è
successo), potresti usare il backup diretto del database su una nuova
installazione?

 F-up su cybersocieta
  Ecco, appunto...
  Grazie, no. La  risposta la lascio qua, poi andate  pure avanti dove
vi pare e piace... le mie opinioni in merito le ho gia` espresse a suo
tempo, e sono e restano definitive.


 installazione?
L'unica volta che mi è successo che mi si incasinasse il database
"seriamente" , non ho neanche avuto bisogno della nuova installazione,
ho sovrascritto con la versione di backup e ha funzionato tutto
perfettamente. Del resto perchè non avrebbe dovuto? :)
-- 
Cammagno

 Certo :) Fine del "forse-OT" anche per me.
  E anche per me. Spero... ;)))


 l'ideale per archiviare imho.
  UH! Menomale che l'ho letto!
  Ci mancherebbe solo quello... :(((


 ho sovrascritto con la versione di backup e ha funzionato tutto
Hai sovrascritto soltanto la directory Data 
x:\Programmi\40TUDE Dialog\data,
o tutto quanto il programma completo
x:\Programmi\40TUDE Dialog\ ?



Tutto
-- 
Cammagno

 perfettamente. Del resto perchč non avrebbe dovuto? :)
Forse se si incasina qualcosa che non č nel database...
Oppure, metti che si rompe l'hd e hai i backup del db su cd... funziona su
una nuova installazione?
Forse si va sul sicuro facendo il backup di tutte le cartelle di Dialog,
non solo del database.

 non solo del database.
Si si, infatti è quello che faccio :) Tanto il resto è di dimensioni
esigue, rispetto alla cartella Data. Ma siccome sono previdente, faccio
cmq bacjup periodici dei ng di maggiore interesse in formato mbx.
-- 
Cammagno

 interessano enormemente di piů delle questioni pratiche ^^
X-Visus docet ;-)
PS: č un pň che non si vede Friedrich, dov'č finito?
-- 
Sans