Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Ringraziamento al NG( e nuova richiesta)

Volevo vivamente ringraziare a tutti coloro che hanno postato sul NG circa
le qualità del Toshiba SDM1612(anche non rispondendo direttamente a me)
convincendomi all'acquisto.Ora mi ritrovo con un lettore silenzioso che
legge praticamente tutto!
Adesso mi appello ancora alla vostra saggezza nella scelta del master.E'
chiaro che in base ai vostri msg sembra che la scelta si riduca a 2 nomi:
Lite-On e Plextor
Mi piacerebbe sapere le seguenti cose che ancora non sono riuscito a capire
con certezza dai vostri post.
Chi si comporta meglio con la SD2 e le protezioni in genere?
Chi scrive meglio su supporti 90-99m?
Chi fa meglio i cd audio?
Chi si adatterebbe meglio alle copie al volo con il mio toshiba?
Chi gestice meglio le varie funzionalità quali cd-text e burn-prof(a tal
proposito ho sentito parlare di un buffer piccolo per il Lite-On, e vero?)
Aspetto impaziente le vostre delucidazioni.

Premesso che io ho un Lite On mi limito a dirti che sicuramente le
prestazioni del plextor sono sensibilmente migliori ma ho scelto Lite On
perchč a me non importa aspettare 2 secondi in piů per fare un cd.
Ovviamente ho risparmiato 70?
Ciao

 Ovviamente ho risparmiato 70?
La velocità non interessa neanche a me.Quello che volevo sapere è la qualità
dei cd fatti.
Per esempio ho sentito dire che:
Il Plextor fa meglio i cd audio
Il lite-On copia meglio la SD2 e in genere i cd protetti.
Il lite-On può avere qualche problema con le copie al volo avendo un buffer
piccolo!
Chi mi conferma o smentisce queste affermazioni?

piccolo!
Questo te lo posso smentire alla stragrande. io ho la configurazione
peggiore possibile (cd rom master e masterizzatore slave entrambi del
canale secondario) e riesco a fare tranquillamente le copie dei cd
dati a 24X (ovviamente per i cd non protetti). E tu pensa che il mio
lettore è vecchiotto, è un Pioneer 36X slot in.
In generale però occorre un hardware di medio livello per poter fare
ste cose (e possibilmente Win 98SE).
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

 Chi scrive meglio su supporti 90-99m?
Sembrerà strano, ma gli LG sono i migliori per scrivere i supporti da
90/99min. Ciao!!!
--
Menion
ICQ UIN: 40275686
Togli NOSOZZ nella replica
<Ne ho viste cose che voi umani non potete neanche immaginare>
<Messaggi di errore lampeggiare davanti le finestre vuote, e le schermate
blu>
<balenare davanti ai miei occhi, e tutto questo verrà perso nel tempo e
nelle RAM>
<come byte senza corrente, e ora di resettare.....>

 dati a 24X (ovviamente per i cd non protetti).
I protetti a che velocità vanno scritti?

I protetti a che velocità vanno scritti?
Sempre a 24x! Ma non si può fare la copia al volo dato che clone cd
lavora solo con file immagine.


 lavora solo con file immagine.
...Sei sicuro??? Guarda che clone cd le fa le copie al volo, ne ho appena
fatta una!

fatta una!
Mah personalmente non ho mai provato, cmq il punto è che per
"estrarre" l'immagine di un cd protetto con safedisk 2 ci vuole un
fottio di tempo e pertanto la copia al volo non ha senso (il sistema
di prevenzione del buffer underrun sarebbe pressoché sempre
attivo...).
Inoltre c'è il vantaggio che facendo l'immagine si possono fare tutte
le copie che si vuole "in serie" (ma questa cosa non sarebbe troppo
legale)...
