Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: cantieri edili e valutazione del rumore

Egregi,
una domanda su cui mi arrovello da qualche dì.
L'impresa di cui faccio parte esegue lavori di posa, in subappalto, del
ferro per cemento armato nei cantieri edili. La lavorazione, di per se, non
produce mai livelli di rumorosità tale da costituire un rischio per i miei
lavoratori. Dal che, ne consegue che un eventuale rischio, per l'aspetto
rumore, può derivare da interferenze prodotte da altre lavorazioni (ad es.
contemporaneo getto di calcestruzzo, vibrazione dello stesso, demolizioni,
etc.).
Tali concorrenze sono sicuramente già previste negli studi specifici
effettuati, ad esempio, dal CPT Torino, per cui io mi sono sempre basato, e
mi baso, su di essi per effettuare la mia valutazione del rumore, forte
anche di quanto previsto dall'art.16 c. 2 del D.Lgs. 494/96.
Può quindi l'Asl richiedermi una valutazione del rumore specifica per il
cantiere ? Ha senso, tra l'altro, ai fini tecnici, considerato che le
fluttuazioni di esposizione all'interno del cantiere possono essere enormi ?
E poi, non dovrebbe essere il Coordinatore per l'esecuzione  a comunicarmi,
previa acquisizione dei dati da parte delle altre subappaltatrici, che vi
sono dei rischi supplementari e di che entità sono ? Solo, così, presumo,
potrò mettere in atto misure preventive (che poi, nel mio caso, si traducono
nella necessità o meno di indossare idonei DPI o, alla peggio, sospendere le
lavorazioni).
Scusate la lungaggine, grato per le risposte.
Dade

 lavorazioni).
Questo, anche se corretto, non sposta il problema pricipale, che è "interno"
alla tua azienda e non risiede nel coordinamento con le altre imprese,
sempre e comunque dovuto ai sensi dell'articolo 7 della "626" o, nei
cantieri dall'applicazione della "494".
Cordialmente.
AG

Secondo il mio parere invece le cose stanno in modo diverso (anche se mi
rendo conto che questa è una delle leggi fatte apposta per essere
interpretata in modi diversi):
Le stime a tavolino con valori desunti dalla bibliografia sono quelle che
devono essere fatte dal coordinatore 494.
Ciò non esime il datore di lavoro a fare una misura strumentale delle
proprie attrezzature ai sensi della 277.
Il rumore emesso dalle singole macchine può essere molto diverso rispetto al
valore standard per vari motivi (e fra questi metterei ad esempio la scarsa
manutenzione). La misura strumentale ha anche lo scopo di vedere quanto il
rumore emesso dalle macchine della ditta di discosti rispetto ai valori
"attesi".
Che poi la misurazione del rumore per l'edilizia non serva a niente perchè
tanto giocando sui tempi di esposizione si può far risultare quello che si
vuole è un'altro discorso.
Saluti
Francesco

 vuole è un'altro discorso.
Purtoppo anche questo e' vero...anche se un professionista sa i limiti entro
cui puo' muoversi. Sfido chiunque a produrre un rilievo fonometrico per
l'edilizia (costruzioni) con Lep.d o Lep.w inferiori a 80 dBA!
Cordialmente.
AG


wrote:


 vuole è un'altro discorso.
La 277 è sempre difficilmente applicabile a tipologie di lavoro con tempi di
esecuzione non uniformi: industria estrattiva, alimentare, edilizia, tutte
le attività di manutenzione, industria meccanica con cicli di lavorazione
lunghi, a commessa... ed è certamente un meccanismo perfettibile.
Non mi sento però di giustificare un atteggiamento così disfattista: è
provato che tutte le leggi vengono violate, a aprtire dai 10 comandamenti in
poi... allora sono tutte inutili ?
LB

 poi... allora sono tutte inutili ?
Non e' disfattismo solo realismo. In realtà puoi giocare con i numeri nel
fare un calcolo del Lep.d...ma devi anche sapere entro che limiti muoverti!
Non è infrequente vedere fonometrie in officine meccaniche con Lep.d di 76,
78 dBA...e' evidente che tirare troppo la corda porta alla contestazione del
referto...
Perche', c'e' qualcuno che rispetta tutti i 10 comandamenti?
Cordialmente.
AG

 fare un calcolo del Lep.d...ma devi anche sapere entro che limiti
muoverti!
Pur capendo benissimo quello che Vuoi dire osservo ancora che, si, puoi
giocare con i numeri per una valutazione di esposizione a rumore, così come
puoi giocare con le parole in un documento di valutazione dei rischi, e che
il buon senso (e un pizzico di onestà) aiuta a definire dei limiti.
Confermo che c'é in giro un sacco di spazzatatura prodotta da incompetenti,
ma anche da "furbi" (o almeno autopresunti tali) e disonesti.
Aggiungo che il mercato tira generalmente alla richiesta di una
certificazione di "buona gestione" e di assenza di rischi, piuttosto che di
valutazione degli stessi, e che questa è per tutti una pressione
significativa.
Ho già ammesso che ci sono situazioni di lavoro decisamante mal
rappresentate dall'impianto normativo.
Ma da questo a dire che la valutazione del rumore (in edilizia, ma come ho
detto in moltissimi altri settori e situazioni, dalla piccolissima alla
grande industria) non serve a niente, ne passa parecchio!
LB

 grande industria) non serve a niente, ne passa parecchio!
Non ho mai detto questo...ci mancherebbe!
Cordialmente.
AG