Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Rischio chimico - Rischio moderato: come intenderlo ?

Buongiorno a tutti.
Come sapete, tra poco più di un mese entrerà in vigore il decreto 
25/2002 relativo al rischio chimico. Un punto cruciale è quello 
relativo alla definizione di "rischio [chimico] moderato" in funzione
alla definizione del quale sono previsti differenti obblighi e
adempimenti.
Qualcuno di voi ha affrontato l'argomento ?
Voci dicono che Confindustria proporrà come livello il 50 % del TLV
ma questo presenta diverse complicazioni (bisogna necessariamente
fare indagini analitiche per tutte le sostanze e in alcuni casi il 
TLV non è sufficiente).
Altre voci parlano di una circolare esplicativa del ministero, ma
sono soltanto voci.
Gradire sapere il vostro parere.
Grazie
Nicola Gaverina
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Innanzitutto la legge E' GIA' in vigore dal 25 marzo.
Ciň interessa perň i medici competenti, per l'abolizione delle visite
periodiche della 303,  perchč per la valutazione del rischio č stato dato
tempo fino a 90 gg dopo.
Rischio moderato č una incongruenza di traduzione unica in europa dove tutti
hanno tradotto 'lieve', ma non č sulla terminologia che uno si deve
impiantare: moderato  o lieve a noi interessa sapere da quando si intende,
con quali valori!
Nessuno lo sa con certezza, io penso di rifarmi agli organismi
internazionali (ACGIH, Unione Europea....) facendo una marmellata di dati,
ma non č facile.
Il ministero non ha (avevamo dubbi? Berlusconi o Dalema o Dini o chissŕ chi
sono anni che ci illudono , e siamo ancora qui ad aspettare il modello di
registro per i tumori della 626....) emanato nulla, perciň ...arrangiamoci.
Se ho notizie piů fresche (a Torino al Lingotto si terrŕ un Congresso
Nazionale di Medicina del Lavoro  il 26 e 27 maggio dove si proporranno
linee guida sui solventi  e forse per la L. 25...)
ps Io la vedo dal punto di vista medico ma siamo nella stessa barca e
conviene collaborare bene come sempre...
Roberto Cernigliaro

 ha scritto nel messaggio
news:enVD8.55680$5k4.1...@twister2.libero.it...


 AG.
Completamente d'accordo sul fatto che questo decreto riguardi tutti
non certo solo i Medici Competenti, ma il fatto è che tra poco più
di un mese gli enti di vigilanza potranno richiedere la valutazione
dei rischi revisionata secondo il nuovo decreto, oppure i Medici
Competenti chiederanno ai Datori di Lavoro il concetto di "richio 
moderato", per cui mi chiedevo se qualcuno di voi si è già posto
in concreto il problema.


 AG.
Completamente d'accordo sul fatto che questo decreto riguardi tutti
non certo solo i Medici Competenti, ma il fatto è che tra poco più
di un mese gli enti di vigilanza potranno richiedere la valutazione
dei rischi revisionata secondo il nuovo decreto, oppure i Medici
Competenti chiederanno ai Datori di Lavoro il concetto di "rischio 
moderato", per cui mi chiedevo se qualcuno di voi si è già posto
in concreto il problema.
Grazie


 Nicola Gaverina
Personalmente ho sempre segnalato al Medico qualsiasi rischio che poteva
dare origine a problemi, senza attendere misure di "moderatezza" o
"lievezza", nel dubbio abbiamo sempre utilizzato la norma più restrittiva,
con il DL continueremo sulla stessa strada. Le mie segnalazioni al Medico
derivano dalla lettura delle schede di sicurezza, dall'ambiente di lavoro,
dalle conidzioni generali del lavoratore (donna incinta, anziano,
apprendista ecc.), non abbiamo mai avuto contestazioni da
lavoratori/sindacati/enti di controllo. L'operato del Medico è servito a
valutare il mio dubbio di necessità dell'esame, anche alla luce del
complesso degli esami a cui il lavoratore è già sottoposto (accanimento
prevenzionale!!).
Buon Lavoro
Fausto Oggionni

 Gradire sapere il vostro parere.
www.amlt.net
ciao
Nik
