Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Petizione contro la nuova legge sull' editoria (62/2001)

Dal sito "PUNTO INFORMATICO":
05/04/01 - News - Roma - In Cina, chiunque voglia pubblicare un sito web
deve essere registrato presso l'ufficio governativo competente. In Italia,
da oggi, chiunque voglia pubblicare informazioni su un sito deve ottemperare
a certe disposizioni e se lo fa periodicamente deve ottenere persino una
serie di registrazioni ufficiali. E, proprio come in Cina, chi pubblica
senza registrarsi incorre nel reato di stampa clandestina, che in Italia è
punito con una sanzione variabile tra il mezzo milione di multa e i due anni
di carcere (oggi depenalizzato).
Questo accade da oggi grazie alla nuova legge sull'editoria, varata il 21
febbraio da quello stesso Parlamento che era sul punto di approvare il DDL
sui domini, in un testo ispirato al decreto Passigli e bocciato da tutti gli
operatori del settore.
Anche in questo caso le critiche, gli avvertimenti e gli altolà non sono
serviti a granché: il Parlamento in extremis prima dello scioglimento delle
Camere ha dato il via libera ad una legge che non ha riscontro in Europa e
che oggi entra formalmente in vigore (vedi anche quanto pubblicato da
Interlex).
La nuova legge (62/2001) ridefinisce il concetto di sito Internet che fa
informazione, quindi praticamente ogni sito Internet, che viene ora
considerato "prodotto editoriale" e, come tale, rientrante nelle
disposizioni storicamente censorie della legge sulla stampa. Ogni "sito
informativo" italiano rientra da oggi nella classificazione di "prodotto
realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su supporto
informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla diffusione di
informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche elettronico".
La nuova legge riguarda dunque non solo i siti che pubblicano informazioni
con cadenza periodica, che sono sottoposti ad un regime più oppressivo, ma
anche tutti i siti che pubblicano informazioni e che, se non sono periodici,
"se la possono cavare" inserendo sulle proprie pagine il nome e il domicilio
dell'editore e l'indirizzo della locazione fisica del server."
E' un pezzo dello speciale che trovate su Punto Informatico
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp
 dedicato alla nuova leggiaccia
sull' editoria varata dal Parlamento e alla raccolta di firme per fermarla.
Qua trovate anche il testo integrale della nuova legge, non ho ancora avuto
voglia di leggerlo per bene ma da quello che ho sbirciato non mi è
piaciuto...Che ne dite di aggiungere Imladris ai siti affiliati all'
iniziativa?
ciao a tutti

 iniziativa?
Assolutamente sì, mi sembra doveroso.
Namarie
--
Tarabas Erdir Moramarth
Sindar del Doriath
10° de "I FeSTosi"
"The heart of a lion, the blood of kings, a sword like thunder, death he
will bring!" - Grave Digger

 iniziativa?
Voto a favore
--
Elendil
#44 deI FeSTosi
dģ a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

Occhio che sembra  che la legge in questione  non operi esattamente come
si dice  in giro (tanto piu`  che il 99% di  chi ne parla non  ne ha mai
letto  il testo,  compreso il  sottoscritto,  che ha  letto solo  alcuni
stralci  "al volo"), ma  si limiti  ad estendere  le stesse  norme dell'
editoria classica a quella "elettronica" (in particolare si dovrebbe ri-
ferire  alle  testate editoriali  registrate  presso  il tribunale,  con
direttore responsabile,  ecc., e  non ai siti  web/pubblicazioni assimi-
labili al "giornalino della parrocchia" et similia).
Il bello e`  che Punto Informatico -- la pubblicazione  web che ha fatto
partire tutto  l'ambaradan -- *e`* una testata  registrata, ecc., quindi
di fatto e` gia` a posto con la nuova e la vecchia legge (ma con la vec-
chia, di fatto, le pubblicazioni  in rete "eludevano" le norme sull'edi-
toria in quanto non vi erano contemplate).
Viene spontaneo,  quindi, pensare che ci possano  essere altri interessi
oltre alle preoccupazioni per  la liberta` di espressione (peraltro san-
cita dalla Costituzione, cosa che in Cina, per quel che ne so, non e`).
Tutt'al piu` il movimento d'opinione giusto sarebbe quello che chiede di
rivedere *tutta*  la legge sull'editoria, compresa  quella classica, per
agevolare chi  volesse aprire una propria  pubblicazione (pur mantenendo
regole  che garantiscano  anche i  lettori, pero`):  allo  stato attuale
delle cose, l'estensione di una  legge esistente ad una nuova situazione
e` semplicemente un passo logico, quasi dovuto (che sia invece giusto e`
un altro discorso).
Ora, l'editoria non e` certo il mio ramo, ne' uno dei miei hobby, ma non
ricordo  che in  passato vi  siano stati  grandi movimenti  d'opinione o
iniziative da parte di editori &  Co. per cambiare *alla base* le regole
del gioco, per  cui mi sento in diritto (anzi, quasi  in dovere) di pro-
vare una  certa dose di diffidenza  nei riguardi di  tutta la questione,
tanto piu` per il modo con cui e` stata "accesa" (i "tuonar dal pulpito"
mi hanno sempre reso un tantino sospettoso: "cui prodest?" e` la domanda
che mi viene spontanea).
Fine OT.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

 wrote in message
MZjA6.2064
[CUT]
Per me va bene.
Ciao,
R.Zabo

 che mi viene spontanea).
La saggezza degli Eldar ^__- Se i grossi editori tirano dalla loro, di
certo non sono i soli a farlo: quello che mi/vi chiedo è se tutto sommato
valga la pena di supportare questa iniziativa. La nuova legge così com'è
pare sia una gran marmellata, e un pungolo per migliorarla non guasta...
ciao

 iniziativa?
Dipende: se va in porto, noi ci andiamo di mezzo? Ed in che modo?
Ciao ciao
--
Daniele il DEmone
Una volta giunti al materialismo non c'è più da andare avanti. [...] Mi
dibatto per tirarmi su, ma mi convinco sempre di più che non c'è nulla da
fare. (C. Pavese, Lettere)

 che mi viene spontanea).
Qui concordo e mi rendo dubbioso.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (per rispondere togli ".bl" e ".invalid")
"Ricordate, amici, quel che vi dico: Tom era qui prima del fiume e degli
alberi; Tom ricorda la prima goccia di pioggia e la prima ghianda.
Egli traccio` i sentieri prima della Gente Alta, e vide arrivare
la Gente Piccola."

 iniziativa?
Direi che e' d'obbligo ^^