Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Che peccato il masterizzatore TEAC 8832!

Possiede delle velocità che mi sono congeniali però ha un buffer che
FA SCHIFO!!! Solo 2MB! Sono rimasto molto deluso perché stavo
seriamente pensando di comprarlo. 
Me ne consigliate uno abbastanza simile, sempre della TEAC ? 
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:3b349754...@news.inwind.it...


 seriamente pensando di comprarlo.
il mio Plextor 161040 ha un buffer da 2 MB ma sono + che sufficienti! ha il
burnproof!
Stefano
gifa...@tin.it
http://web.tiscalinet.it/gifalone
ICQ 110419911

 ha scritto nel messaggio
news:3b349754...@news.inwind.it...


 contrario...)
infatti...se tu spiegassi anche il xché il BP č una cagata, forse,
cercheremmo d capire se hai ragione o meno.


 contrario...)
Argomentazioni????

 > contrario...)
Appunto.

 Appunto.
Chiedevo semplicemente le argomentazioni che ti portano ad affermare che il BP e' una
cagata, anche perche' un'affermazione del genere, senza motivazioni, lascia il tempo che
trova. Se ne hai bene, altrimenti, IMHO, hai perso una buona occasione per star zitto ;)
--
Ciao ;)
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!!!!!!
Togli -rossa- per rispondere in e-mail
http://www.twilightonline.it

 ha scritto nel messaggio
news:9h5lsk$c2pci$1...@ID-45839.news.dfncis.de...


 Chiuso il discorso, ognun per se.
In un NG invece questi discorsi andrebbero fatti... solo che  mi sembra che tu sia un po'
a corto di argomentazioni, e quindi tenda a tagliar corto ;))


 a corto di argomentazioni, e quindi tenda a tagliar corto ;))
No, non mi hai proprio capito: a me piace fare esperimenti e prove,
torturare i componenti, scoprire pregi e difetti, stressare i sistemi per
vedere dove è il limite e da cosa è dovuto, ma non ho materialmente il tempo
di "convincerti" che il BP è un ciofeca. Purtroppo io abito lontano da te
(ho visto che stai in toscana se non sbaglio), altrimenti ti inviterei a
fare esperimenti con me... Avere una persona che ti "da contro" è
stimolante, ma come ti dicevo non ho tempo.
Ciao anche a te :-)


Magari era solo emozionato.....   ;o)
Ciao,
Davide.

 audio.
 Scusa, ma è ovvio che non intervenga il bp su un p3 800 utilizzando word o
navigando!!!!!!!!!!!!! Ma secondo te scrivere un documento o navigare sono
operazioni pesanti per un comp. come il tuo? Vabbè che l'ultimo office è
abbastanza esoso, ma da qui a mettere in crisi un p3 800 (macchina obsoleta
ma ancora attuale) ce ne vuole!
Prova a mandare in stampa un file da 10 mega a vedere se non interviene il
tuo BP...
Ciao.

 stimolante, ma come ti dicevo non ho tempo.
Non ti do contro per il gusto di farlo, semplicemente apprezzo la tecnologia BP.. il
massimo sarebbe avere un master BP, SCSI e con una buona quantità di memoria buffer....
purtroppo avere la botte piena e la moglie ubriaca e' difficile.
Se volevo un 16x moderno dovevo "accontentarmi" del Plex 161040 eide... e non ti dico
quanto mi e' costato estirpare il "vecchio" teac 58s e lasciare il cavo scsi penzoloni e
attaccato solo al plex 40ts.
D'altra parte l'unico scsi 16x decente e' lo yamaha.... ma ha un buffer ridicolo (se messo
in relazione ai 2.4 Mb/sec che deve digerire), e non ha il BP.
Infine ti devo dire che al momento attuale i driver busmaster fanno avvicinare le
prestazioni delle periferiche eide a quelle delle scsi.... anche in termini di occupazione
della CPU.
Sinceramente non ho provato a masterizzare on fly mentre il flask lavora.... pero' e' un
tentativo che faro' :)


 tentativo che faro' :)
Prova! Fammi sapere!
Ciao.

 wrote in message
news:XkLZ6.3117$6x.9...@news.infostrada.it...

Non e' proprio del tutto esatto, non so che modem tu abbia, ma il mio
interno PCI e' un softmodem, e anche se non saprei spiegarmene il motivo, ci
sono momenti in cui blocca qualsiasi altra cosa sta funzionando, e purtroppo
non solo durante la composizione del numero....
Comunque sia anche in questi casi il buffer indicato da Nero non scende mai
sotto il 45%.
Per quanto riguarda Word, il problema non e' scriver, piuttosto impaginare
documenti di 250/400 pagine, e magari convertirli in pds...
Certo che non sono operazioni pesanti in condizioni normali, non impegnano
tanto la cpu, quanto il canale eide.
Tanto per spiegarmi meglio torno un poco indietro....
Fino a dicembre scorso, avevo quasta configurazione:
PIII 800, 128MB, DPTA 13.6GB, Yamaha 4261, Ultraplex 40x su Tekram 315U
tutto su una Asus Cubx.
Se provavo masterizzare da HD a 4x facendo le stesse identiche cose (Word e
internet) che faccio ora, puntualmente si piantava, al contrario al volo da
CD andava alla perfezione, a 2x potevo fare quello che voleva (magari non
renderizzare con 3DS Max).
a gennaio ho cambiato soltanto due cosette, l'harddisk e' un Maxtor da 30GB
Eide, cui ho affiancato un vecchio IBM SCSI da 9.1 (non ricordo la sigla, ma
e' gia' un 7200), la memoria ora e' di 256MB ed il master e' il Teac 512EB;
e' inutile dire che dal HD SCSI nessun problema neppure mastreizzando a 12x
ma, se leggo dal Maxtor, a volte vedo l'indicatore del buffer (mast non ram)
che sale e scende, comunque senza mai andare sotto il 45%.
Se invece lo lascio masterizzare senza fare nulla tutti i buffer sono
inchiodati su 98/99%.
Presumo che il motivo sia semplicemente che leggendo dallo stesso HD che
usano Word, Explorer e Acrobat, la banda o i tempi di risposta siano insuff,
qualsiasi CPU tu abbia. Piuttosto sarebbe da incrementare il buffer in ram,
allora si che la cosa dipende anche dalla CPU.....
Comunque, SCSI o Eide che sia il Masterizzatore, credo che sia ingiusto dire
che il BP faccia schifo, dopotutto e' solo un rimedio per evitare la
bruciatura di CD a cuasa del buffer underrun (sempre poi che si scriva cosi
:-), potra' anche essere dannoso se stai facendo un CD Audio, ma senza
sarebbe forse andata meglio ??
Inoltre per la maggior parte dei CD dati non da' alcun fastidio.
Certo che un Master SCSI  20x o 24x con 16/32MB di buffer e magari pure il
JustLink (con questo il clic sul cd audio e' quasi assente !!) sarebbe un
sogno !!!
Ma credo proprio che restera' tale.......
Ciao,
Zante.

 Inoltre per la maggior parte dei CD dati non da' alcun fastidio.
Vero, ma se interviene per più di 3/4 volte il cd lo butti uguale...
Ciao.


Vero solo se le interruzzioni sono consecutive e se il CD era peno,
altrimenti ne puoi accettare anche una decina e solo i lettori piu' vecchi
ti daranno problemi.
Comunque non la pensiamo in modo tanto diverso, alla fine della scorsa
estate avevo preso controller e lettore SCSI proprio perche' ero e sono
convinto che SCSI sono meglio, purtroppo controller e hd seri (almeno 160)
costano un po troppo per me, per questo ho preso a gennaio un vecchio IBM
U2W, e adesso nonostante abbia preso un master EIDE sto per montare un
adaptec 2940UW (che mi hanno regalato), dopotutto non si sa mai, che il
prossimo master non sia del tipo segnalato nel post precedente ?   :o)
Ciao,
Davide.

 adaptec 2940UW (che mi hanno regalato),
Che culo!! :-)) E' ancora un ottimo controller, che abbinato ad un buon hd
da 80mb/s fa la sua stupenda figura!
Ciao!

 da 80mb/s fa la sua stupenda figura!
Magari........ il 2940uw regge al massimo hdd Ultrawide (40Mb/sec)...... l'ho dovuto
estirpare insieme al cheetah 9.1Gb 10.000rpm perche' era il collo di bottiglia del mio
sistema :(((



A dirla tutta me lo sono meritato, viene da un'assistenza in una piccola
ditta fatta la DOMENICA mattina alle 7.45 con 20min di preavviso !!
Comunque era su un vecchio PC che loro buttavano, e mi sono preso io.....
:o)
Mo' lo monto e guardo la differenza con l'HD rispetto al mio Tekram,
comunque immagino anche io che funzione a dovere (gia' ora limitato a 20MB/s
non andava male).
Ciao,
Zante.


Diamine !!
anche te pero', vabbe' che il 2940 in genere e' dato per miracoloso, ma un
10000 giri forse non lo avrei comprato senza cambiare anche controller...
Comunque adesso come va ?!?        :o)
Ciao,
Zante.

 Comunque adesso come va ?!?        :o)
Comprai il 2940uw e il seagate circa 2 anni fa.... pagati un occhio della testa, ma le
prestazioni mi hanno fatto dimenticare presto i quasi 2 milioni spesi ;) Nel 2001 pero'
40Mb/sec sono davvero pochi... ho messo un quantum AS 30Gb 7200 rpm ata 100 e la
differenza l'ho notata sin dal primo boot di W2K.
Certo SCSI e' SCSI.. ma un disco 36 Gb 10.000 RPM LVD e relativo controller, lo pago (io
che sono rivenditore) 1.600.000 + iva... troppo per un computer "casalingo".



Già... :o(
tra l'altro lo vedo funzionare su una workstation il lab all'università, e
va che è una meraviglio (se non erro sono un Quantum Atlas da 18GB 10000
giri ed una adaptec 160N), comunque va benone anche la workstation gemella
che ha tre ibm da 20 stripe, e costa pure meno !!
Non so se prima o poi proverò un sistema o l'altro per casa, ma se non si
decidono ad abbassare i prezzi, lo SCSI tornerà nella nicchia delle
workstation do fascia alta e server... coem al tempo dei 486 !!
Sarebbe un vero peccato.
Ciao,
Zante.

ed e' gia' piu' di quanto mi serva
Confermo.
Curiosita': *lettori* DVD SCSI che non costino troppo e siano affidabili?
Nno ho ancora cercato...
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

 sistema :(((
Ma no il 2940uw non era da 80mb/s?? No, perchè ne ho venduto il mio ad un
amico, a gli ho detto che aveva una banda di 80mb/s... Cmq. dopo 2 mesi non
mi ha ancora detto niente.
Ciao.

 tranquillo a 8x (a accettare i relativi insulti....)
Guarda, io masterizzzo sempre a 8x, sia dati che audio. Non ho mai avuto
problemi fino ad ora ne come qualità ne come compatibilità con i vari
lettori. Masterizzo a 1x solo i cd per l'amiga, perchè il lettore cd mi
legge solo verbatim e solo se fatti a 1x.
Ciao.

 wrote in message
news:D9o_6.441$w35....@news.infostrada.it...

Ok, secondo voi come la prende uno che per colpa mia masterizza cd Audio a
4x invece degli 8x che potrebbe fare ??
Speriamo mi insulti soltanto.....
Ciao e grazie,
Zante.


SIcuro di non avergli venduto per l'appunto la versione U2W (al prezzo del
UW) ??     :o)
Ciao,
Zante.
P.S.: Comunque ho montato il mio UW, decisamente ora sfrutto l'hd, prima HD
Tach mi dava 18-19MB/s costanti, ora parte da 27 e schende in fondo al disco
a 18 !!!