Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Articolo di asimov (molto lungo)

Trascrivo qui sotto l'articolo "Su Tolkien e altre cose" di Isaac Asimov,
pubblicato in Italia come introduzione a Urania n.1220 (dicembre 1993), e
sul quale aveva espresso la sua curiosità Echantië Parma.
Notate che non sono affatto d'accordo con la gran parte delle cose che il
Buon Dottore (soprannome di Asimov) dice, in particolare sulla collocazione
di T come esponente della classe medio-alta inglese (leggetevi in proposito
le Lettere, nelle quali più volte T esprime la preoccupazione per i suoi
problemi finanziari, anche fino a dopo avere pubblicato il SdA).
Il termine "fauni" usato nel testo è un'evidente errore di traduzione per
"elfi", mentre non ho assolutamente capito quale potente allucinogeno possa
aver fatto classificare i nani come personificazione delle foreste.
Soronel - 
klomp...@iname.com
"Lui è un raccoglitore di muschio,
ed io una pietra destinata a rotolare"
----------------------------------------------------------------------------
SU TOLKIEN E ALTRE COSE
di Isaac Asimov
nella mia introduzione al primo volume di questa serie (vedi Urania n.
1186), ho brevemente menzionato il fatto che nell'inventare un universo
multintelligente che servisse di sfondo a queste storie, mi ero ispirato
alla "pattuglia galattica" di E.E.Smith.
Ed è vero, ma, ripensandoci bene, mi sono accorto che c'era anche un altro
influsso, forse ancora più forte del primo. Perché, mi sono chiesto, m'è
venuta in mente la "pattuglia galattica" e non il Signore degli Anelli?
Eppure, non esiste alcun mistero su questa ipotesi. La pattuglia galattica
è fantascienza, mentre il Signore degli Anelli è fantasy, e mentre stavo
meditando sullo sfondo da dare a questo Universo asimoviano il mio pensiero
era unicamente fantascientifico.
Ma adesso, consentitemi di staccarmi dalla sf e di rivolgere il pensiero al
Signore degli Anelli.
l'autore di questo capolavoro è stato John Ronald Reuel Tolkien (1892-1973),
che scriveva come J.R.R.Tolkien. Era nato in Sudafrica ma viveva in Gran
Bretagna dov'era docente a Oxford.
Nel 1937 aveva pubblicato un volume per ragazzi intitolato Lo Hobbit.
Secondo me, non era molto riuscito. Tolkien era ancora alla ricerca della
sua strada. Aveva ancora la tendenza alle lunghe descrizioni con una sorta
di impacciato pudore.
Tuttavia, man mano che la storia procedeva, quest'impaccio scompariva, e
Tolkien riguadagnava lentamente il tempo perduto. L'eroe era Bilbo Baggins,
lo hobbit del titolo, una creatura umanoide alta circa la metà di un uomo.
La storia riguarda la ricerca compiuta da parte di un gruppo di un tesoro
che una volta apparteneva loro e che ora era custodito da un drago malevolo.
Baggins li accompagnava per ordine di Gandalf, un mago che quando faceva la
sua prima apparizione ricordava molto un congiurato.
Baggins li segue controvoglia, perché è spaventato a morte. Tuttavia, man
mano che la storia procede, s'accresce il suo eroismo - in modo molto
convincente - e nelle scene conclusive la figura dominante è lui,
dimostrando di avere più cervello, più iniziativa, e più eroismo di tutti
gli altri personaggi della storia.
Nel 1950 Tolkien decise di rielaborare il romanzo e di scrivere un seguito
in tre volumi, pensati più per gli adulti che per i ragazzi. Bilbo faceva la
sua apparizione fin dall'inizio, che ricalca molto l'atmosfera dell'Hobbit,
ma ben presto egli passa la mano al nipote Frodo, che è l'eroe del signore
degli Anelli, e con questa scelta l'atmosfera cambia, s'approfondisce,
diviene sempre più coinvolgente.
Al centro dell'azione c'è un anello, nel quale s'è accidentalmente imbattuto
Bilbo nel corso di Lo Hobbit, e che solo ora si scopre essere la chiave del
potere universale.
La storia si trasforma nella saga della lotta fra Bene e Male. Il primo è
rappresentato da Frodo e i suoi amici oltre che dal suo mentore, Gandalf,
che ora viene tratteggiato come una figura dai poteri quasi infiniti e,
persino, come una sorta di raffigurazione di Cristo. Il male è rappresentato
da Satana, qui chiamato Sauron, che vuole per sé l'anello per stabilire una
volta per tutte il suo potere in modo permanente e assoluto. Compito dei
nostri eroi, e di Frodo in particolare, è di far sì che l'anello venga
distrutto, e a tale scopo devono intraprendere un viaggio spaventosamente
pericoloso.
Le forze del Bene prevalgono, ma le difficoltà sono così enormi, la
scrittura così sagace che la suspense rimane anche dopo ripetute letture.
(Io ho letto il Signore degli Anelli cinque volte).
Uno si chiede cosa mai avesse in mente Tolkien. In effetti, a me non piace
cercare di indovinare i pensieri e le motivazioni di un autore. Per
esperienza personale, so che un abile analista può scoprire molte più
motivazioni in un romanzo di quante il suo autore sia disposto ad ammettere.
(Ebbene sì, anch'io sono stato vittima di tali studi, ma so anche che,
malgrado le mie veementi negazioni che volessi dire questo e non quello, non
posso saggiamente dire quanto ciò che uno scrive venga o meno dalla sua
mente conscia.)
Ho letto anche che Tolkien ha rifiutato qualsiasi riferimento della sua saga
agli avvenimenti del giorno così come tutti i contorti simbolismi che si
sono
voluti leggere nei suoi romanzi, ma io non credo a questi dinieghi.
A me appare ovvio che Tolkien, tra la stesura di Lo Hobbit e quella di Il
Signore degli Anelli, abbia vissuto un in modo drammatico il periodo in cui
Hitler e la Germania prendevano il controllo dell'Europa continentale nello
spazio di dieci mesi, lo stesso in cui la Gran Bretagna si trovava a
fronteggiare un nemico ultrapotente senza alleati al suo fianco.
Se questo non è Frodo contro Sauron, allora cos'è? E Frodo vinse.
Un'altra osservazione. Cos'è questo anello del potere per cui tutti si
battono? Era un anello del Male che prese il controllo del proprio
possessore piegandolo, inconsapevolmente e involontariamente, verso il Male.
Anche Frodo, alla fine, ne viene intossicato e quasi non riesce a portare a
termine la missione. E' ovvio che l'anello è qualcosa che uno teme ma che
perversamente persegue, qualcosa che quando uno ce l'ha non può gettarla.
E questo cosa simbolizza?
La risposta mi è venuta - e quando mi è brillata nella mente m'è apparsa
ovvia - da un'osservazione fatta da mia moglie Janet.
Sauron regna su un territorio chiamato Mordor, una terra disseccata in cui
nulla cresce, una terra distrutta dalla malvagità di Sauron, nella quale
Frodo deve entrare per portare il suo incarico a compimento. Mordor viene
descritto come un luogo orripilante.
Bene, un giorno io e Janet stavamo percorrendo l'autostrada del New Jersey,
e stavamo transitando accanto a una zona occupata da una raffineria. Era una
terra disseccata in cui nulla cresceva e attraversata da strutture tubolari
orrende, quelle di tutte le raffinerie per intenderci. Sfiati di gas
bruciavano in alti pennacchi sulle cime di altissime ciminiere, e il puzzo
del petrolio permeava l'aria.
Janet guardò quel panorama con occhi pensosi e disse: - Ecco, questo è
Mordor.
Sì, lo era proprio. Ed era questo che stava nella mente di Tolkien. L'anello
rappresenta la tecnologia industriale, che sradica la terra verde e la
rimpiazza con orrende strutture sotto un manto di inquinamento industriale.
Ma la tecnologia significa potere, e anche se distruggesse la Terra stessa
nessuno fra quanti l'hanno sviluppata oserebbe gettarla via, né ci
penserebbe. Per esempio, tutti sappiamo che le automobili che girano in
America inquinano e insozzano l'atmosfera, uccidendo persone con problemi
respiratori. Eppure è inconcepibile che gli americani gettino via le loro
auto o che ne riducano drasticamente l'uso? No; l'anello della tecnologia li
tiene nella sua stretta, e loro non lo molleranno nemmeno nel momento in cui
si trovassero a lottare per respirare e sopravvivere.
(Per vostra informazione, io non condivido fino in fondo la visione di
Tolkien. Non sono un insegnante di Oxford abituato ai riposanti piaceri
della classe medio-alta inglese nei giorni preindustriali. So molto bene che
la massa dell'umanità, inclusi io e voi, deriva tutti i suoi comfort
dall'avanzamento della tecnologia , né voglio abbandonarli perché una classe
medio-alta inglese sostituisca le macchine con la servitù. mentre riconosco
i pericoli della tecnologia, desidero anche che questi stessi pericoli
vengano corretti mantenendone intatti i benefici.)
Adesso, la domanda chiave: tutto ciò cosa ha a che fare con questa serie?
Il Signore degli Anelli è ambientato in una terra mitica, in cui la stessa
geografia è irriconoscibile. Esistono esseri umani, e ci sono numerosi
segnali che indicano che stanno prendendo piede, e che ben presto la "terra
di Mezzo" - il mondo di Tolkien - diventerà la Terra su cui viviamo noi.
Oltre agli esseri umani, c'è anche una grande varietà di altre creature. Ci
sono fauni, che sono più belli e intelligenti degli esseri umani, e che sono
praticamente immortali. Sono creature che abitano le splendide foreste e che
potrebbero, per Tolkien, rappresentare le classi dominanti dell'Inghilterra
preindustriale.
Ci sono anche i nani, forti e dalle lunghe esistenze e che sono la virtuale
personificazione delle foreste; maghi come Gandalf e, ovviamente, anche
hobbit, che chiaramente rappresentano i buoni contadini dei tempi
preindustriali.
Dalla parte del Male ci stanno gli orchi, chiamati goblin nello Hobbit, e
che, almeno per me, rappresentano i lavoratori industriali così come possono
essere visualizzati dallo sguardo disapprovante di Tolkien e di quelli della
sua classe. In Lo Hobbit ci sono troll che parlano il dialetto londinese, ma
ben presto l'autore decise di abbandonare questa rappresentazione perché
troppo scoperta.
Ci sono anche creature singole che sembrano esistere solo come entità
uniche. Dalla parte del Bene c'è Tom Bombadil, che rappresenta la natura; da
quella del Male c'è Shelob, ragno mostruoso, che potrebbe rappresentare le
conglomerazioni di multinazionali ultrapotenti che attualmente dominano
l'economia internazionale.
Ci sono superlupi dalla parte del Male, superaquile e superorsi dalla parte
del Bene.
E poi c'è Gollum che, apparentemente, è un hobbit corrotto da lungo possesso
dell'anello, e che è la più ambigua di tutte le figure della storia. In lui
si combatte sempre l'eterna battaglia fra Bene e Male, e anche se appare
come la figura più debole e indifesa di tutta la saga, egli s'ingegna, come
può, per ottenere il massimo possibile. di fatto egli è colui che, senza
apparire, porta la storia alla sua soddisfacente conclusione.
Ho sempre simpatizzato con Gollum, e l'ho sempre considerato più un
trasgressore che un vero peccatore.
Questa ricca mescolanza di differenti tipi di creature intelligenti porta
una forza inimmaginabile oltre che una grande varietà al Signore degli
Anelli, ed è questo che dovevo avere in mente quando ho pensato a un
universo in cui convivessero differenti tipi di creature intelligenti.
--

aver fatto classificare i nani come personificazione delle foreste.
E' la stessa cosa che ho pensato io! Magari le miniere ci stava pure,
ma le foreste, suvvia! Forse era LSD. :))
Salute a tutti
Isildur
_
Isi...@jumpy.it

 l'economia internazionale.
Dov'e' "pungolo" ;-) ?
-- 
There's only one song
left in my mind...

 che appartenesse ad una classe "medio-alta".
Sì, ma senza dimenticare il suo passato (vedi Mabel).
Ciao ciao
Daniele