Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: A proposito del cartone di ISdA

Ho avuto modo di vederlo solo ora. Giŕ l' inizio mi aveva fatto storcere il
naso, poi sono arrivato a Brea, ho visto Aragorn, mi ha fatto schifo vedere
un Numenoreano con i denti in fuori e dall' atteggiamento banditesco e ho
spento la TV. Il giorno dopo l' ho ripreso e sono rimasto scioccato dal
fatto che Legolas ha sostituito Glorfindel, ma ancor piů dalla frase "il mio
Re Elrond"... ma dove siamo? Legolas č di Bosco Atro... bah! Un vero schifo!
ciao
-------------------
"Un Anello per domarli, Un Anello trovarli,
  Un Anello per ghermirli e nel buio incaternarli
  Nella terra di Mordor, dove l' ombra cupa scende"
                                Il Signore degli Anelli
it.Fan.Scrittori.Tolkien : FeSToso #245

Non volevo dirtelo, ma l'ho visto anche io e sono pienamente 
d'accordo con te
(rispondi alla mia e-mail "
aip...@email.it
")
ciao ciao
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

secondo me siete un po' troppo prevenuti... ammetto, vederlo ora fa un po'
ridere visto che con l'uscita del film abbiamo avuto una decente
trasposizione, ma all'epoca pur non essendo un successono quel cartone fece
un discreto scalpore... intanto era il primo tentativo di rendere "vivi" i
personaggi tolkieniani, ma soprattutto l'idea di farlo a metà strada tra un
film ed un cartone era abbastanza innovativa; Aragorn ha quella faccia
perchè l'attore scelto per impersonarlo aveva quella faccia e Bakshi si
immaginava i Raminghi come dei pellerossa (idea tra l'altro non così
malvagia, viste le affinità). Per quanto riguarda Glorfindel...cavoli,
abbiamo accettato Arwen eroina, direi che lo scambio con Legolas è molto
meno pesante; un altro appunto da fare è che gli orchi del cartone fanno ad
esempio dieci volte più paura di quelli del film, per non parlare dei
Nazgul; sarà che il cartone l'ho visto per la prima volta quando avevo 8
anni, quindi certe sensazioni sono dei rimasugli di quella visione, ma a me
gli orchi che spingono e picchiano Merry e Pipino fanno tutt'ora (che di
anni ne ho 22) una certa impressione. Quello che deve sempre essere tenuto
presente prima di giudicare queste trasposizioni filmiche è il destinatario
finale dell'opera: sia il film che il cartone non sono diretti ai fanatici
tolkieniani (altrimenti gli incassi,soprattutto per quanto riguarda il
lavoro di Jackson, sarebbero stati notevolmente inferiori), quindi trama e
personaggi devono essere modificati per diventare maggiormente
cinematografici...la sparizione di Tom Bombadil o di Glorfindel può farci
male, ma sinceramente sono tutto tranne che necessari allo svolgimento della
storia.
Una nota esterna al tutto e diretta a chi ha visto entrambi i "film": avete
notato quanto Jackson abbia copiato dal cartone? Ci sono decine di sequenze
prese pari pari dal lavoro di Bakshi
Lord Necro

Concordo pienamente ragazzi...
Ad ogni modo tenete conto che come cartone è molto vecchio...
                                        Naeramarth

 prese pari pari dal lavoro di Bakshi
Verissimo! Molto molto simile come *regia*
ciao

 Bakshi 
Vero, ma togliere Tom Bombadil e' una scelta _obbligata_.
Aggiungo che secondo me l'unica pecca del film sono i personaggi resi 
malissimo. Pipino e Merry sono due buffoni, Aragorn e' un rambo, 
Galadriel e gli elfi in genere sono inkazzatti anziche' leggiadri (va 
bene un po' di malinconia elfica, pero'...). Nel cartone queste 
imprecisioni non ci sono, quindi sotto certi aspetti il cartone e' piu' 
tolkieniano e le scene hollywoodiane sono assenti. Certo, se fosse 
stata investita piu' grana in quel cartone la realizzazione tecnica non 
sarebbe cosi' vomitevole avremmo davvero un buon lavoro. 
--
bubbo
Membro deI FeSTosi # 100000100b

 Bakshi
Questo è proprio vero. Ad esempio la scena dei Nazgul al Prancing Pony è
identica.
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - [Togli l'antispam per rispondermi]
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
"Those who perish in their duty and in the service of their country die
honorably" - Major-General James Wolfe

 identica.
Magie della proprietà transitiva...
Bye
Gwindor

Ad ogni modo tenete conto che come cartone è molto vecchio...
Tipo "Gertie il dinosauro"? :P 
Biancaneve e' degli Anni Trenta... 
Bye
S. 
PS: 

Nazgul; 
Concordo: la scena al Guado e' molto, molto piu' impressionante nel
cartone animato che non nel film di Jackson.
Con l'uso della tecnica mista Bakshi e' riuscito a dare effettivamente
l'idea di "esseri da un altro mondo", da un altro piano di esistenza. 
Se sia voluto o meno, e' stato comunque efficace. 
La mia impressione e' che il film di Bakshi sia inferiore come resa
dei personaggi, ma _piu'_ efficace come scelta dei tempi di regia. 
Inoltre, vale l'impressione sopra riportata sulle "creature
dell'oscurita'", rese nere e innaturali.  
La fine improvvisa e raffazzonata mostra pero', anche chiaramente, che
sono finiti i soldi... 
Bye
S.

 prese pari pari dal lavoro di Bakshi
Si è vero,non ho potuto fare a meno di notarlo la prima volta al cinema...ad
esempio quando i quattro hobbit si rifugiano sotto la radice dell'albero e
il cavaliere nero s'avvicina...E cmq si,Peter Jackson stesso ha ammesso che
per le scene del film ha preso spunto dal cartone animato
Cmq sia,è grazie a quel cartone che ho letto Il Signore degli Anelli e me ne
sono appassionata...capisco che a molti di voi non piaccia...ma come ha
avvicinato me a Tolkien lo ha fatto con molti altri bambini...come sta
facendo il film ora,ma più discretamente...dopotutto forse non è stato un
gran male no?
Bai bai dududu
Isabeau Greenleaf eccetera eccetera

 sono finiti i soldi...
Appunto. Il cartone vada peggiorando e dia il suo peggio nel finale.
-- 
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Il mondo che conteneva anche solo l'idea del drago Fafnir, era piů
ricco e piů bello del nostro, qualunque fosse il prezzo del pericolo."

 scripsit:

Nel caso della relazione "essere simili a", la proprieta' transitiva
non e' valida. 
Il morphing lavora proprio su questo fatto. 
(I dettagli tecnici sono OT e difficili da illustrare senza disegni). 
Per tornare IT, le due versioni della fuga al guado danno impressioni
molto differenti. Molto piu' coinvolgente e angosciosa quella di
Bakshi. Frodo si sente totalmente solo di fronte a creature temibili,
senza nessuna bella guerriera a difenderlo. 
Bye
S. 

 ciao
Anch'io l'ho visto. Una vera "schifezza".
In quanto a messer Legolas di bosco Atro, lui vive a GB e quindi il suo Re è
Elrond, o no?
Ciao!

 Elrond, o no?
Uhm...che io sappia, Legolas è originario e vive a Bosco Atro!
ciao

 ciao
Ah. Credevo che vivesse a GB e non a BA.
Ciao           (e grazie dell'informazione.)

 Ciao           (e grazie dell'informazione.)
*sbonk*
oh santa betlemme....
Neanche per te sta sera Spritz e Tramezzini...
Isabeau Greenleaf ecc...

 suo Re č Elrond, o no?
No.
-- 
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Dai Diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori"
Fabrizio De Andrč

 suo Re č Elrond, o no?
Gia` ti hanno detto chi in un modo chi in un altro, ma comunque quasi 
sempre con un certo, a tratti dissimulato, garbo, come si confa` in ogni 
caso a dei frequentatori di questo newsgroup, seriosi e saccenti quali noi 
siamo per definizione data ormai da tempo da un passante distratto e poco 
osservatore ma tenacemente rimasto nelle nostre memorie, per cio` che 
scrisse se non per il suo nome, che non e` cosi`. 
E pero` ti hanno detto solo una meta` della verita`, forse perche' neanche 
loro la sapevano tutta.
Il fatto che Legolas non viva a Gran Burron, bensi` nel Bosco Atro, oltre 
ad essere messo bene in chiaro sin dal primo momento in cui l'Elfo appare 
nella narrazione all'inizio del capitolo dedicato al Concilio di Elrond, e` 
anche ribadito a piu` riprese dalo stesso Legolas, il quale poi si 
presenta, o meglio viene presentato dall'impersonale voce narrante 
nonostante alcuni errori nella traduzione dei colori di cui e` vestito, 
come figlio di Thranduil Re degli Elfi del Bosco Atro. 
E' semplice dunque dedurre da tutto cio` la sudditanza di Legolas nei 
confronti del padre, nonche' sire, Thranduil, e non sicuramente del 
mezzelfo Elrond, al quale oltretutto, per poter essere considerato re da 
qualcuno, ed in particolar modo da un elfo il quale per la propria 
provenienza geografica nonche' per la propria ascendenza genealogica e` 
sicuramente poco propenso ad accettare la signoria di qualcuno che non sia 
il suo proprio legittimo re e padre, manca una caratteristica che per 
quanto possa sembrare a prima vista secondaria, o comunque poco 
interessante, e certamente un po' tautologica, e` pero` in ogni caso a 
quello scopo fondamentale: quella, appunto, di essere re.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Anche l'anima ha uno scheletro, ed esso e` fatto di sogni.
- Proverbio Chazaro

 Un vero schifo!
*MOLTO* meglio di quella robaccia neozelandese eh...
-- 
siamo tutti sovversivi

 quello scopo fondamentale: quella, appunto, di essere re.
chapeau
axe'
-- 
Thingol - IFScT #48
-Siete festosi?
-No, ci girano le balle
(Beleg)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Scusate, non sapevo queste info. Grazie delle nuove informazioni .
Ciao

 Scusate, non sapevo queste info. Grazie delle nuove informazioni .
Mi viene il dubbio che tu non abbia letto il libro...se è così...comincia a
correre...ti do 1 minuto di vantaggio...
Ma poi...che ne diresti di tagliare tutte le parti inutili dei post ai quali
rispondi???
Li abbiamo già letti grazie.
Niente Spritz e tramezzini per te...
...agli altri si

 rispondi???
Scusa, sono ancora un povero niubbo...sniff...
Ah, il 1 libro di ISdA l'ho letto 1 anno fa e...nn ricordo molto bene tutte
le parti...
Ciao!