Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: [forward da: it.scienza] Re: Lunga permanenza davanti al CRT


Reply-To: 
Fornax...@worldnet.att.net
NNTP-Posting-Host: 207.147.178.41
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Mozilla 3.01Gold (Win16; U)
X-Agent-Group: it.scienza
Salve!
Speravo di essermela cavata con 4 righe! :-)
Ok ti do' il "core dump" di quello che so "stand by".
I CRT sono potenzialmente sorgenti di raggi X, ma il livello e'
estremamente basso, grazie allo spessore del vetro che sta di fronte al
CRT e al limitato voltaggio catodico. Personalmente non sono al corrente
di alcun effetto deleterio causato da raggi X provenienti da CRT. Come
puoi ben immagimare ci sono delle leggi molto specifiche che regolano
l'emissione di raggi X per i CRT (esempio le regolamentazioni tedesche
TUV, VDE ecc.). Poiche' l'emissione di raggi X aumenta con l'aumento del
voltaggio catodico, essendo codesto voltaggio controllato
elettronicamente con un anello di retroazione, ci si puo' chiedere che
succede in caso di malfunzionamento, se la tensione catodica aumentasse
oltre i limiti massimi? L'industria ha incorporato un componente che si
chiama spark-gap (non so la parola italiana), che in questo caso,
cortocircuita il catodo e lo scarica a terra. Il tipico sintomo e' che
l'immagine sul CRT entra in oscillazione, collassa per poi tornare di
nuova normale e cosi' via. Puo' succedere che questo fenomeno accadi
raramente in un CRT in buono stato, in questo caso non c'e' da
preoccuparsi, ma se accade regolarmente, il CRT e' difettoso e deve
essere riparato.
Ti riporto la specifica tipica dei CRT, come vedi le specifiche non
ammettono raggi X.
                                      MPR II           TCO
Frequency Range
Static Field                         +/-500 V        +/-500 V 
ELF   5 Hz - 2 KHz (Band I)          < /= 25 V/m      < /= 10 V/m
VLF   2 KHz - 400 KHz (Band II)      < /= 2.5 V/m     < /= 1 V/m
Above 400 KHz                          none            none
Magnetic Fields
ELF  5 Hz - 2 KHz (Band I)           < /= 2.5 mG      < /= 2.0 mG
VLF  2 KHz - 400 KHz (Band II)       < /= .25 mG      < /= .25 mG
Above 400 KHz                          none            none
MPR II measurements are taken at a distance of 50 cm 
(approx. 20 inches) around the monitor, at 3 levels of 16 points each.
TCO measurements are taken at a distance of 30 cm (approx. 12 inches) 
in front of and 50 cm around the monitor (except for Band
II magnetic fields and the static field, which are measured at 
50 cm in front of the screen).
-- 
"FORNAX" Eugene M. Berti - Lat.: 37:20:07N  Lon.: 121:53:38W
"The only alternative to perseverance is failure!"
* (Note: Remove "Cluster" from address for direct mail)
--
Posted from 
ammi.mclink.it
 [192.106.166.1] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 consiglio e' di informarti e poi decidi tu sul da farsi.
Si' ho seguito tutto, ma so che da un CRT vengono emesse anche radiazioni X
o no?
Io intendevo appunto il pericolo di radiazioni EM di tale frequanza.
Ci sono o non ci sono? C'e' un modo per misurarne l'intensita'?
D.DeRiso


schermanti (cosi' dicono loro) da installare di fronte al monitor.
Non so se sia la stessa cosa che ho visto io... ma allo smau
l'anno scorso c'era una ditta piemontese che vendeva delle
palline chiamate NORAD da applicare in coppia agli angoli
del cinescopio. Mi hanno spiegato che le palline, simili
a palline da ping pong, contengono all'interno dei sali
di lantanidi che investiti dai campi elettromagnetici
emessi dal monitor, producono uno schermo protettivo.
Al momento mi sono fatto una gran risata, ma qualche mese
fa ho visto la pubblicita' in tv di questo prodotto
che tra l'altro costa quasi come mezzo monitor!
Mi chiedo... c'e' qualche cosa di verosimile in quello
che raccontano a proposito di questi misteriosi
sali di lantanidi? O posso tranquillamente applicare
al mio monitor due autentiche palline da ping pong con lo
stesso risultato ma con maggior beneficio per il portafogli?
Luigi


 esposizione.
Per questo viene usato lo spark-gap, per prevenire un aumento di
tensione(e associata corrente) in caso di malfunzionamento.
Saluti,
-- 
"FORNAX" Eugene M. Berti - Lat.: 37:20:07N  Lon.: 121:53:38W
"The only alternative to perseverance is failure!"
* (Note: Remove "Cluster" from address for direct mail)


 * (Note: Remove "Cluster" from address for direct mail)
ciao
-- 
Renato Croci
Roma-Italy
 Key Fingerprint: 3B 4D 3C B4 D3 5B AC B6  8F E0 B2 CE D2 1B 5A D0
Key available on keyservers
Per rispondere, eliminare "ky" dall'indirizzo
To reply, remove "ky" from the address



Reply-To: 
Fornax...@worldnet.att.net
NNTP-Posting-Host: 207.147.178.9
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Mozilla 3.01Gold (Win16; U)
X-Agent-Group: it.scienza
Salve!
La tua domanda appartiene all'argomento generale che e' stato trattato
piu' volte su questo NG e cioe' gli effetti biologici delle radiazioni
elettromagnetiche. Come e' stato ripetuto piu' volte non esistono prove
concrete se l'EMR causa effetti deleteri a lungo termine o no. Il mio
consiglio e' di informarti e poi decidi tu sul da farsi. Ti consiglio il
seguente web-site svedese  
http://www.feb.se/
 . Esiste anche una
compagnia in USA il cui nome e' NoRad, che vende pannelli conduttivi e
schermanti (cosi' dicono loro) da installare di fronte al monitor.
Visita il loro web-site, scontando il fatto che "tirano l'acqua a loro
mulino" per cosi' dire. Secondo le direttive di OSHA (agenzia
governativa USA che presiede alla sicurezza dei lavoratori) la distanza
minima da un monitor consigliata e' 18 pollici.
Saluti,
-- 
"FORNAX" Eugene M. Berti - Lat.: 37:20:07N  Lon.: 121:53:38W
"The only alternative to perseverance is failure!"
* (Note: Remove "Cluster" from address for direct mail)


 voltaggio catodico, essendo codesto voltaggio controllato
Permettimi di corrreggere qualche inesattezza.
1. I CRT non sono "potenzialmente" sorgenti di raggi X: lo sono e basta,
come qualsiasi congegno in cui delle particelle cariche vengano
accelerate (o frenate, fa lo stesso) e l'energia cinetica delle
particelle sia suff. alta. 
Nel caso dei CRT l'emissione di raggi X si ha proprio quando gli
elettroni urtano lo schermo fluorescente.
2. E' vero che quello che esce fuori e' poca roba (pero' non conosco
dati precisi) perche' lo spesso vetro assorbe gran parte dei raggi X
prodotti.
3. Il "voltaggio" (diciamo d.d.p.?) influisce solo sulla lungh. d'onda
minima, ossia sulla freq. massima della rad. prodotta. In altre parole,
sulla massima energia di ciascun singolo fotone.
4. Quanto all'intensita' della radiazione, questa e' dir. prop. alla
corrente nel CRT. In complesso conta l'energia totale emessa, e che poi
viene assorbita dai tessuti viventi: questa e' prop. alla potenza
(prodotto tensione-corrente) del CRT, e ovviamente al tempo di
esposizione.
Purtroppo tutto questo non dice niente circa l'effettiva pericolosita':
si tratta solo di leggi fisiche generali, che valgono indip. dalla
situazione concreta.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
