mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: locali interrati ad uso palestra

Come è possibile che palestre con centinaia di persone siano interrate e con
una unica e sola via di uscita ? Che autorizzazioni hanno ?
Luigi

 una unica e sola via di uscita ? Che autorizzazioni hanno ?
Può essere che non dispongano di autorizzazioni o che non rispettino i
limiti da esse imposti.
Quando si apre un'atività ricettiva numerose sono le autorizzazioni da
richiedere, sia al Comune, dal punto di vista urbanistico, che all'ASL, dal
punto di vista igienico-sanitario, che ai VV.F. dal punto di vista
dell'antincendio. Dubito che una palestra non abbia presentato alcuna
domanda. E' più facile che esistano dei limiti di accesso che non vengono
rispettati. Famoso è il caso della discoteca di Pilzone di Iseo (BS) con
capienza massima di 90 posti posta sotto sequestro dopo avervi contato pu'
di 400 persone!
Cordialmente.
AG

 ha scritto nel messaggio
news:cirr4d$rmt$1...@newsread.albacom.net...


Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: RAPPRESENTANTE DEI LAVORATORI PER LA SICUREZZA

Azienda con piu di 15 dipendenti, RLS eletto a suo tempo tra le
rappresentanze sindacali, ora non fa più parte di tali rappresentaze, Vi
chiedo in base all'art. 18 Dlgs626, dovrebbe l'RLS essere rieletto tra le
nuove figere appartenti alle RSU?
Grazie e saluti

 wrote in message
876erk$86g$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Se ben ricordo, negli accordi interconfederali per l'RLS è previsto che
rimanga in carica per 3 anni, pertanto rimane fino alla fine del periodo di
mandato.
Bye
Norberto
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: compressore

Ciao
Vorrei chiedere riguardo al serbatoio di un compressore 500 litri 11
bar  anno 1997:
per quanto ho capito del DM 329/2004 risulta essere:
- soggetto a dichiarazione di messa in servizio;
- escluso dalla verifica di "primo impianto" o "prima
installazione" (art. 5);
riguardo alla questione "riqualificazione periodica" il serbatoio
dovrebbe esserne soggetto in quanto presumo che sia soggetto a
fenomeni di corrosione (è giusto?); in tal caso, leggo in vari post
precedenti che si parla sempre e solamente della verifica di integrità
(decennale).
Chiedo, (se il serbatoio è soggetto alla riqualificazione in quanto
non escluso dall' art. 11) perchè nei vari post che ho letto in questo
NG si parla sempre e solamente della verifica decennale e non anche
della verifica di funzionamento triennale (secondo invece quanto
riportato nella tab B del DM 329/2004)?
Grazie
equi

riportato nella tab B del DM 329/2004)?
Perchè non supera il prodotto di 8000 l/atm
Cordialmente
AG


Grazie AG (grazie mille).... questo significa (ho un "gap" con la PED
e 329) che se il recipiante non è soggetto a verifica di primo
impianto automaticamente non è soggetto a verifiche periodiche? allora
la verifica decennale è "richiesta da un altro decreto che mi sfugge?
perchè a leggere il DM 329 sembra che debbano essere fatte tutte e due
o nessuna delle 2.
Grazie ancora
Equi

o nessuna delle 2.
La verifica decennale è prevista anche dalla PED ed era già prevista dai
vecchi DM sugli apparecchi a pressione ed è quella "strutturale" fatta con
gli ultrasuoni sulle saldature. Tale verifcia (non ricordo come la chiami la
PED), devono farla tutti i serbatoi.
La verifica triennale è stata introdotta dalla PED ed è relativa alle
valvole di sicurezza ed all'integrità generale di impianto e sono soggetti
solo i serbatoi con determinate caratteristiche, per l'aria compressa il
prodotto atm x vol superiore a 8000.
Cordialmente.
AG
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: RLST dall'Eber

Praticamente se uno ha pagato le proprie quote all'Eber (Ente bilaterale 
E.Romagna) non deve comunicare il Rls all'Inail perch� ha gi� un Rlst 
nominato dall'ente stesso.
Deve per� inviare loro il modulo Sic 1 compilato...
risulta anche a voi?
ciao 

 
credo che a quest'ora l'eber sia chiuso fino a lunedï¿œ
ormai ï¿œ andata

 ormai � andata
Dai.... :-)
-- 
Voster semper voster
Lele�

 ormai � andata
Si, ma se hai pagato sei gi� "coperto" automaticamente d'ufficio e non devi 
mandare nulla a nessuno. Il mod. sic serve per la L.81 

 
sarebbe interessante avere conferma scritta da tali enti
tra i quali l'elba, ad esempio

 tra i quali l'elba, ad esempio
Sul sito dell'Eber c'� la lettera di risposta dell'Inail da scaricare se non 
ricordo male
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Manutenzione estintori

Durante le attività di controllo semestrale degli estintori può capitare
di rilevare lievi perdite di propellente e conseguente calo di
pressione.
In tali casi viene effettuata una ricarica parziale.
Secondo le norme tecniche vigenti, è possibile effettuare tale attività
(diversa dalla revisione) su un furgone attrezzato, senza portare via
l'estintore dal luogo di installazione ?
--
dott. Marcello Mattioli
GEOSISTEMI Srl
sedi a Pavullo nel Frignano e Vignola (Modena)
tel (059) 763341
fax (059) 765722
http://www.database.it/geosistemi
geosi...@database.it
"FAI LE COSE CHE HAI SEMPRE FATTO E ANDRAI DOVE SEI GIA' STATO"

Ho sentito che se la ditta che opera la manutenzione è abilitata secondo la
certificazione di qualità, è possibile.
Se ti servono altre informazioni, fammi sapere.
Si è presentata da me un agente che ha detto qualcosa del genere e mi ha
lasciato del materiale.
--
Saluti
Massimiliano

Il problema è che sarà difficile trovare la causa della perdita con le poche
attrezzature disponibili su un furgone ! E quindi si procede ad una
ripressurizzazione "tentando" di eliminare la perdita.
Con un furgone attrezzato :
non si riesce a far lavorare un operaio in modo decente (infatti questi deve
stare fuori dal furgone e quindi pensate a pioggia, freddo, afa, ...);
non si riesce a tenere una quantità sufficiente di estinguenti nuovi (CO2,
Polvere B, Polvere ABC, Polvere D, Schiumogeno, ...)
e neppure a trovare spazio per quelli di smaltimento (ricordo che per la
norma UNI 9994 ad esempio la polvere va SOSTITUITA ogni 3 anni)
questo vuol dire che una ditta che vuol lavorare seriamente utilizzerebbe un
furgone attrezzato solo per eventuali ripressurizzazioni a meno che non
faccia girare i propri operai con un autotreno !!!
Penso quindi che la miglior soluzione sia quella di portare in officina gli
estintori e di lasciare estintori in sostituzione al cliente.
Anche se questa soluzione è la meno pratica ed economica, è l'unica che può
garantire un lavoro perfettamente a norma.
Ciao a tutti, Marco (titolare di una ditta antincendio certificata ISO 9002)

La ditta di cui parlavo si riferisce alla UNI 9994, ed effettua revisione,
controllo e collaudo, eccetto i CO2 che richiedono sedi ufficiali. Il tutto
comprensivo di controlli e collaudi  di manichette UNI 45/70 ed UNI 671/3.
Prendo atto comunque delle perplessità sollevate per analizzare criticamente
l'offerta propostami.
Grazie Marco.
Saluti, Massimiliano.

CSTA ha scritto:
Grazie per le risposte.
Ma in definitiva cosa dice la 9994 espressamente a proposito ?
Che in caso di depressurizzazione è necessario un controllo approfondito (e per
conseguenza tale controllo difficilmente può essere attuato in furgone ?)
E se la pressione è regolare e i tempi della revisione non sono ancora arrivati,
l'estintore potrà essere controllato sul posto, giusto ?


 l'estintore potrà essere controllato sul posto, giusto ?
SI
Marco
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: formazione antincendio

Gentilissimi, seguo sempre questo interessante nsg e ringrazio in anticipo
le persone che mi daranno qualche buona informazione.
Lavoro in un azienda a Rischio di incendio Medio, sono stati effettuati dei
corsi da un docente iscritto nell'elenco L.818/84.
E' veritiero questo registro?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:bn6edj$dpr$1...@localhost.localdomain...


 ha scritto nel messaggio
news:bn6edj$dpr$1...@localhost.localdomain...

?!  Non è che la domanda sia proprio chiara
L'elenco esiste, ovviamente, e indica i soggetti autorizzati a presentare le
pratiche
per i CPI.  Questo non ha nulla a che vedere con i corsi!!
Qual'è il problema?

 ha scritto nel messaggio
news:bn7trh$bg4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 delegare.
Si parlava di corsi...

Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Cantieri e gru vicino ad altre prorieta'

In materia di sicurezza e' possibile installare una gru in una
posizione tale che il raggio d'azione copra una proprieta' privata
altrui ?
Faccio questa domanda per un motivo molto semplice. A pochi metri dal
mio giardino,
dove tra l'altro ci gioca mio figlio di 3 anni, e' stata installata
una grossa
gru che fa parte di un cantiere edile. Il braccio della gru passa per
una trentina
di metri sopra il giardino e a me da una brutta sensazione
specialmente quando
sotto c'e' qualcuno dei miei famigliari.
Confesso di essere totalmente ignorante in materia di regolamenti in
materia
e prima di parlare con il costruttore o le autorita' comunali volevo
documentarmi
un pochino.
Sarei grato a chiunque possa darmi dei chiarimenti o dei riferimenti
da consultare
A. Selva

 specialmente quando   sotto c'e' qualcuno dei miei famigliari.
.....> A. Selva
Sono convinto che tu abbia perfettamente ragione e le risposte
interesseranno anche me; 
penso che la normativa aiuti nel caso di carichi trasportati
(la 626 tutela i lavoratori e le altre persone presenti sul lavoro; per
estensione la tutela riguarda anche i luoghi vicini al cantiere).
Trasportano carichi? tieni presente che le forche sono sempre vietate,
per i mattoni ci vogliono i cassoni e che le imbracature semplici non
sono consentite.
Il carico trasportato deve essere GARANTITO contro la caduta (varie
sentenze).
Se il braccio non ha carichi non c'è nessun pericolo.
Ritengo nessuno anche se gira a vuoto per il vento senza nessuno che lo
governi.
A risentirci sull'argomento.  Mak
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Impianti a gas - uni 9860

Cerco la UNI 9860 del 30.09.1998. Qualcuno mi puņ aiutare ?

 Cerca il sito dell'UNI su internet e fattela spedire, dietro pagamento
ovviamente.
Ciao Enrico
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Ecco l'elenco IARC dei legni duri e teneri

Qualcuno l'aveva già postato mesi fa: penso che sia giustificato il repost,
tratto dal lentissimo sito 
www.iarc.fr
Ciao e buona giornata
Elena Muti
elen...@icqmail.com
UIN : 48715556

 IARC MONOGRAPHS VOL. 62
 
p. 37 - tab.2
 
 
NOMENCLATURE OF SOME SOFTWOODS AND HARDWOODS
(Genus and Species
and Common name)
 
 
Softwood
 
Abies
Fir
 
Chamaecyparis
Cedar
 
Cupressus
Cypress
 
Larix
Larch
 
Picea
Spruce
 
Pinus
Pine
 
Pseudotsuga menziesii
Douglas fir
 
Sequoia sempervirens
Redwood
 
Thuja
Thuja, arbor vitae
 
Tsuga
Hemlock
 ______________________________________________________________
HARDWOOD
 
Acer
Maple
 
Alnus
Alder
 
Betula
Birch
 
Carya
Hickory
 
Carpinus
Hornbeam, white beech
 
Castanea
Chestnut
 
Fagus
Beech
 
Fraxinus
Ash
 
Juglans
Walnut
 
Platanus
Sycamore
 
Populus
Aspen, poplar
 
Prunus
Cherry
 
Salix
Willow
 
Quercus
Oak
 
Tilia
Lime, basswood
 
Ulmus
Elm
 
 
 ___________________________________________________________
TROPICAL HARDWOOD
 
Agathis australis
Kauri pine
 
Chlorophora excelsa
Iroko
 
Dacrydium cupressinum
Rimu, red pine
 
Dalbergia
Palisander
 
Dalbergia nigra
Brazilian rosewood
 
Diospyros
Ebony
 
Khaya
African mahogany
 
Mansonia
Mansonia, bete
 
Ochroma
Balsa
 
Palaquium hexandrum
Nyatoh
 
Pericopsis elata
Afrormosia
 
Shorea
Meranti
 
Tectona grandis
Teak
 
Terminalia superba
Limba, afara
 
Triplochiton scleroxylon
Obeche


Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: regolamento igiene tipo lombardia

dove è possibile reperire tale documento ? (integrale, non solo il titolo 3)
Grazie
IngBilly

 IngBilly
Quando mi servě ricordo che arrivň per posta. Non ricordo l'ufficio a cui
chiesi, di solito nei capoluoghi di Provincia esiste lo sportello della
Regione, prova a chiedere a loro.
Fausto Oggionni
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: I: Medico competente fantasma





 


----- Original Message ----- 

From:
 
Cancellara




To:
 
it.lavoro....@mailgate.org




Sent:
 Tuesday, September 26, 2000 8:47 PM


Subject:
 Medico competente fantasma




Sono un RSPP ed ho a che fare con un Medico 
Competente che si comporta, a mio giudizio, in modo alquanto irresponsabile. Mi 
spiego:




fa svolgere la sorveglianza sanitaria da altri 
  medici (tra l'altro non specialisti in Medicina del Lavoro);


non effettua i sopralluoghi in azienda (che 
  dovrebbero essere "congiunti con l'RSPP);


non ha rapporto diretto con il datore di lavoro, 
  ma per ogni esigenza o chiarimento dirotta sulla società di servizi che lo ha 
  "fornito" all'azienda (il 626 prevede che il MC sia un consulente diretto del 
  datore di lavoro con proprie specifiche responsabilità).


Sono convinto che egli sia un irresponsabile sia 
nei confronti dell'azienda che nei suoi stessi; rendo pubblici miei dubbi, 
nella speranza di qualche opinione o suggerimento o esperienza 
chiarificatrice.


                                                     
Vincenzo


 







Se così fosse, farei una telefonatina al servizio 
prevenzione salute dell'ASL perchè siamo al di fuori della 
normativa!


Il medico competente può essere 'fornito' da un 
centro di servizi, nel senso esclusivo della fatturazione che viene erogata 
dall'Azienda al Centro che smisterà l'onorario a fattura al medico.


Però la nomina deve essere personale e deve essere 
allegata al documento di valutazione del rischio, e se il medico competente non 
firma le idoneità specifiche sono guai anche per l'azienda.


Infatti la 626 recita 'il medico competente  
visita i lavoratori   ...   e gli ambienti di lavoro  
....: lui e non un altro.  Se poi non sono specialisti ancora peggio.  
Solo se è malato e con delega scritta per tempo definito e per evitare lo 
slittamento delle scadenze delle visite può venire un altro medico, ma sempre 
specialista!


 Prima di tutto comunque parlerei con l'RSPP 
segnalandogli l'anomalia che può creare disguidi seri anche a lui, che 'non può 
non sapere' visto che deve averlo come interlocutore almeno nei sopralluoghi e 
nella riunione annuale! Magari si muove prima lui ...


Spero non sia vero....


Un medico competente.

Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: SCUSATE L'IGNORANZA....... cos'è il calcolo REI e quando si fa?

tutte le attività  hanno l'obbligo di farlo?
Grazie ancora.
Axel
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
e217c9a7bdfeaa56c76...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
e217c9a7bdfeaa56c76...@mygate.mailgate.org...


Di solito il carico di incendio si fa nella pratica relativa al Certificato
di Prevenzione Incendi (DM 16/2/82) o, per certi reparti, nell'ambito della
Valutazione rischio Incendi (DM 10/3/98).
saluti
~~~~~~~~~~~~ Andrea Tarozzi ~~~
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Cantieri edili messa a terra

protezione quali differenziali.

 collegata a terra con un suo proprio cavo? spero di essermi spiegato.
Forse ho capito il problema.... intendi dire il caso in cui ho una
apparecchio utilizzatore in classe 1 il quale è collegato a terra già
tramite il cavo di alimentazione (fade, neutro e terra) in più vado a
collegare a terra anche la carcassa dell'apparecchio tramite un altro cavo.
Se intendi questo, il secondo collegamento non serve nulla. E' sufficiente
quello di alimentazione in quanto il costruttore di quell'apparecchiatura mi
garantisce l'equipotenzialità delle masse secondo le direttive applicabili
(Direttiva BT, direttiva macchine, ecc.).
Spero di essere stato chiaro, eventualmente sono ancora a disposizione,
prima di andare in ferie :-).
Saluti.
Per. Ind. Michele Guetta.


Questo è il problema che intendevo:  se l'apparecchio utilizzatore di classe
I deve essere collegato a terra tramite il cavo di alimnetazione, ma dal
quadro al quale collego la spina non ha nessuna uscita a terra ne consegue
che si perda l'equipotenzialità, ovvero che l'apparecchio non possa essere
considerato collegato in sicurezza. Giusto?
Grazie ancora

 Grazie ancora
Il quadro di cantiere deve essere collegato alla terra di cantiere, che
dovrebbe esistere se il cantiere e' appena appena fuori dalle fondazioni, e
questo perche' in genere si sfrutta la terra dell'edificio che rimarrà con i
collegamenti delle armature del c.a.
comunque ti consiglio (senza volere fare pubblicita' gratuita a nessuno, ma
solo perche' e' un ottimo testo) "impianti a norme CEI" n. 3 Cantieri Edili
edito da TuttoNormel, e anche la guida CEI 64-17. Trovi entrambi in tutte le
librerie scientifiche (o quasi).
saluti
francesco ottaviano





 
Rispondo ( spero funzioni) a MB con un 
mio
 parere ; 
se le varie carcasse metalliche sono collegate a dispersori (in realtà anche 
alcune o una sola), tramite il collegamento del connettore di terra
  
la protezione contro i contatti 
indiretti di tutte le apparecchiature è salvaguardata. Cio’ che e’ molto
  
importante e’ che il collegamento 
sia 
integro 
 
(quindi che siano 
integri tutti i conduttori di terra, spinotti ed il /i dispersori non siano solo 
apparenti come molto spesso mi è capitato di trovare.

La discussione è aperta, a questo punto, sulla resistenza di 
terra . . .
  
.(art. 326 D.P.R. 
547/1955 superato dalle norme CEI).
        
mar...@inwind.it


 



 ha scritto nel messaggio
news:aq2h7.3590$i81.1...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: RSPP Dove Come Quando, HELP!

Salve a tutti!
Premetto che di leggi sulla sicurezza sul lavoro non so NULLA.
Mia moglie ha aperto un negozio a LODI in Febbraio.
Ha una dipendente Part Time (Apprendista).
E' passate una responsabile dell'ASL (molto gentile) che ci ha detto
cosa dovevamo sistemare per essere in regola...
1) Estintore (ok, si compra)
2) Cassetta pronto soccorso (comprata)
3) Impianti a norma (Già OK)
4) Corso RSPP per mia moglie (???)
In cosa consiste questo corso? Dove si fa? Quanto dura? Ma,
soprattutto, quanto costa :-?
Se è una STRA-FAQ o è stato discusso 10000 volte in questo NG vi
chiedo scusa per il disturbo e, se possibile, datemi i rif. delle FAQ
o dei vecchi thread.
Ciao,
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:37172327.03110...@posting.google.com...


 ELIOS
...e la risposta alla domanda?
Il corso per DL/RSPP e' normato dal DM 16/01/97 e prevede un corso minimo di
16 ore che tua moglie potra' svolgere rivolgendosi sia alle associazioni di
categoria (Confesercenti, CNA, ecc.), sia a studi privati.
Cordialmente.
AG

 ha scritto nel messaggio
news:Akrqb.423991$R32.14...@news2.tin.it...


 esperto in zona.
Su questo siamo daccordo...il problema e' discriminare l'esperto che ti
aiuta e il bidone che ti frega...
Cordialmente.
AG

 e dispensa consigli.
Non c'ero e quindi non so chi sia ESATTAMENTE, ma comunque è venuta a
controllare che tutto fosse in ordine dal punto di vista dell'ASL
(Libro infortuni etc etc).
Siccome Lodi, fa si provincia, ma tutto sommato è un paesotto dove si
conoscono tutti, ci ha anche detto che quando fanno dei controlli di
solito telefonano prima per non spaventare i negozianti (ROTFL!!!!).
Comunque, so per certo, che non si spacciava per esperta di sicurezza,
anzi, ci ha consigliato di rivolgerci appunto a queste società che si
occupano di sicurezza.
Ora, siccome non so niente in materia, ma so, per certo, che in questo
settore c'è chi ci marcia sopra un po' troppo inventandosi leggi che
non esistono o non sono mai passate, oppure cercano di spillarti soldi
a tutto spiano, chiedevo a voi, esperti DISINTERESSATI, lumi in
materia così da poter almeno un po' capire se cercano di fregarmi.
Il negozio di mia moglie è di abbigliamento, 40Mq circa. Che tipo di
estintore ci vuole?
Che tipo di corso deve fare? Più o meno quanto costano? Così, se mi
dite che costano 100 e la ditta che li organizza mi spara 1000 giro i
tacchi e vado da un'altra parte!
Ciao,
Alberto


Il corso per DL/RSPP e' quello che ti dicevo. Fa riferimento al DM 16/01/97
e prevede un corso minimo di 16 ore.
I corsi possono avere costi anche molto diversi, comunque, data la scarsa
rilevanza dei rischi, prova, prima di rivolgerti ad una societa' di
consulenza, a farlo ad una associazione di categoria (Confesercenti, Ascom,
ecc.), che di solito offre consulenza nel settore sicurezza.
Cordialmente.
AG

 ecc.), che di solito offre consulenza nel settore sicurezza.
Ok, grazie 1000!
Ho contattato un societą che fa questi corsi. Mi hanno chiesto 300
euro e detto, comunque, di chiedere prima ad una asociazione di
categoria perchč, di solito, ci sono delle convenzioni.
Ciao,
Alberto
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Cassazione: Non va licenziato il dipendente che reagisce a scherno

AFFARI SPORCHI
http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/schernocassazione1008..
..
"Non va licenziato un dipendente che, soggetto a continue provocazioni
e derisioni da parte di un collega, reagisca ad esse con violenza ..."
Se oltre alle continue derisioni, vi fosse una situazione di mobbing
continuato ?
Se oltre alle derisioni ed al mobbing, la persona licenziata non avesse
nemmeno picchiato nè toccato il derisore/mobber, e fosse stata
licenziata lo stesso per una presunta "aggressione" o simile, come
spesso accade in questi casi ?
La Corte di Cassazione, come sempre, si dimostra più avanti della
stessa legislazione (di fatto latitante, ad oggi) sul mobbing. 
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:1155289850....@75g2000cwc.googlegroups.com...
AFFARI SPORCHI
http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/schernocassazione1008..
..





Saluti
terrei distinte le due situazioni: la provocazione e conseguente reazione al
di fuori dell'ambiente di lavoro sono affari privati; sul luogo di lavoro
non possono essere ammesse violenze, nemmeno di reazione, perchè lo scenario
diventerebbe ingestibile dal RSPP oltre che dal DdL.
La Cassazione sarà "avanti" ma su argomenti che forse non conosce bene
giorgio
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: direttiva macchine 2006 ALLEGATO II B dichiaraz. fabbricante


Gruppi:   it.industria.elettrotecnica.normative
Non ancora classificatoValutazione:
mostra opzioni
Rispondi | Rispondi all'autore | Inoltra | Stampa | Messaggio singolo |
Mostra originale | Elimina | Segnala illeciti | Trova messaggi di
questo autore
salve a tutti,
vorrei avere una delucidazione a proposito della nuova direttiva
macchine,in particolare mi interessa capire l'allegato II B .
come nella precedente normativa se io costruisco un trasporto a rulli
che sarà parte integrante di un altro impianto non ho l'obbligo di
redarre la dichiarazione CE di conformità,ma solo una dichiarazione
del fabbricante, fornita dei punti seguenti (riporto testo legge) :
'' allegato II - B. Contenuto della dichiarazione del fabbricante o del
suo mandatario stabilito nella Comunità
La dichiarazione del fabbricante di cui al comma 4 dell'articolo 2 deve
contenere i seguenti elementi:
- nome e indirizzo del fabbricante o del mandatario stabilito nella
Comunità,
- descrizione della macchina o delle parti di macchine,
- all'occorrenza, nome e indirizzo dell'organismo notificato e numero
dell'attestato di certificazione CE,
- all'occorrenza, nome e indirizzo dell'organismo notificato al quale
è stato comunicato il fascicolo,
- all'occorrenza, nome e indirizzo dell'organismo notificato che ha
proceduto alla verifica,
- all'occorrenza, il riferimento alle norme armonizzate.
- menzione del divieto di messa in servizio prima che la macchina in
cui sarà incorporata sia stata dichiarata conforme alle disposizioni
della direttiva,
- identificazione del firmatario. ''
bene... qualcuno saprebbe dirmi cosa significa 'all'occorrenza' !?!?!?
questo cambia tutti i costi relativi ad una certificazione. In
soldoni....se io costruisco un nastro di trasporto devo pagare un
organismo notificato per farmi rilasciare tutta la documentazione
oppure no? devo marcarlo CE oppure no ?
spero di essere stato chiaro,anche se ammetto di essere un pò cotto!
:) scusatemi. 
Ringrazio anticipatamente,cordiali saluti 
Paolo


All'occorrenza sta per la definizione stessa della parola  ovvero se la
rulliera è stata "controllata "  "visionata" e "accertata " da O.N è
d'upo inserire i parametri di identificazione della "certificazione"
dell'O.N.
In generale se non in casi veramente particolari non si chiede la
"rispondenza" dell'O.N.
Allegato B  non è una vera e propria dichiarazione di conformità in
quaqnto la Dich.di Conf .è eseguita solo ed esclusivamente da chi
provveduto alla messa in "marcia " del complesso .(macchina +rulliera
ecc)
Cerca di ponderare attentamente le parole tra virgolette in quanto ho
cercato di dare una intepetrazione libera ma comprensibile alla Dir
98/37
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: RLS territoriale

Salve a tutti.
Una domanda relativa alla figura dell RLS territoriale.
Nel caso di aziende con meno di 15 dipendenti l'art. 18 della 626 prevede
l'adozione di un solo RLS (territoriale) per piů aziende nell'ambito
territoriale ovvero del comparto produttivo.
La mia domanda č: questi RLS territoriali devono essere "esterni" (cioč
provenienti da organismi sindacali o enti paritetici) oppure possono
essere dipendenti di una delle aziende stesse ?
Grazie in anticipo per l'aiuto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
L'RLS deve essere un lavoratore, quindi può essere dipendente di una
delle aziende stesse.
Se in una delle aziende c'è la Rappresentanza sindacale unitaria (RSU
di Cgil, Cisl, Uil), il Rls viene eletto o designato tra i suoi
componenti.
saluti
Giuseppe
http://www.aedilweb.it/sicurezza/

delle aziende stesse.
in realtà per organizzazioni il cui numero di dipendenti è < di un
certo numero... mi pare 15, non si dovrebbe avere l'obbligo di
eleggere un RLS interno all'organizzazione, bensì esistono degli enti
esterni al quale un lavoratore può appoggiarsi qualora si senta che
qulcosa rispetto alla sua sicurezza venga meno .

 delle aziende stesse.
Grazie per la risposta, ma in realtà la mia domanda non era chiara...la
riformulo...
Se ho un'azienda A ed una B (entrambe con numero di dip<15) l'RLS
dipendente dell'azienda A (regolarmente eletto con votazione) può essere
eleggibile come RLS anche dall'azienda B ?
Le aziende A e B fanno parte di uno stesso gruppo ed operano nello stesso
ambito territoriale.
Grazie di nuovo !
-- 


Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Filtro Hepa

Vorrei un vostro parere: azienda con centri a controllo numerico per
lavorazione di metalli di grosse dimensioni ha installato su ogni
macchina un depuratore per nebbie d'olio con dotazione di filro Hepa
(filtrazione del 99,95%) munito di indicatore della necessità di
sostituirlo (lancetta che passa dal verde al rosso).
domande:
1- in generale, i centri a controllo numerico sono obbligati ad avere
un filtro/aspirazione delle nebbie d'olio?
2- nel caso specifico, il DL è obbligato a convogliare in esterno
l'aria aspirata dal centro di lavoro o questo filtro assoluto è
sufficiente?
Avete indicazioni delle ASL a proposito?
ps. il depuratore è questo 
www.foxifs.com/depuratori_serie_ws.htm
Daniela

 Avete indicazioni delle ASL a proposito?
non sono ammessi ricircoli in ambiente, salvo le certificazioni suddette 
e non sempre accettate

Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: "Catalogo ragionato" per consulenti

Buongiorno,
so che l'argomento è più volte ricorso su questo ng, ma non ho trovato
LA risposta al quesito.
Ho necessità di fare aggiornamento serio su alcuni aspetti relativi
alle valutazioni di rischio e gestione della sicurezza in azienda.
Mi sapreste dire dove siete andati VOI ?
Dai programmi dei corsi di formazione che si trovano, importi a parte,
non si evince la bontà dei contenuti quindi a mio avviso meriterebbe
creare una sorta di "catalogo" interno nostro...
Chi apprezzerà l'idea sono sicuro non userà il ng per fare mera
pubblicità, d'altronde indicare che un corso è meglio di un altro
potrebbe suggerire al consulente come non disperdere risorse
finanziaria e temporali.
Ad esempio i corsi isfop del network AIAS sono buoni ??
quelli di INFORMA organizzati su Roma forniscono effettivi strumenti
di valutazione e interessanti approfondimenti ?
Oppure è meglio indicare il nome dei relatori sapendo che saranno
sempre ottimi corsi ?
Grazie per l'attenzione
Massimo

Nessuno che si prodiga ??
a fine gennaio parteciperò ad un paio di seminari ISFOP...
Vi aggiornerò sulla bontà degli interventi
saluti
Massimo


Per ora non ho ancora trovato un corso da definire davvero utile per
apprendere qualcosa.
Il migliore è stato presso l'UNI per l'applicazione della UNI
9432:2008.
Ciao
 Federico

 ha scritto nel messaggio 
news:65781c17-57ff-4e17...@i20g2000prf.googlegroups.com...

altra conferma che sta cosa della sicurezza lavoro è tutto un magna magna
corsi a pagamento, attrezzature costoste, consulenti a gogò..
 

 corsi a pagamento, attrezzature costoste, consulenti a gogò..
Premesso che in parte hai ragione, credo fermamente che la formazione
e l'aggiornamento siano imprescindibili per chi svolge questo tipo di
lavoro.
Saluti
Massimo


Buon giorno,
sono nuovo del gruppo, ma mi occupo di sicurezza da più di 10 anni,
prima come RSPP dipendente ora come consulente autonomo.
In parte l'amico massimo ha ragione. Dopo l'entrata in vigore del dlgs
81/2008, così come avvenne dopo l'entrata in vigore del DLGS 626/94
SONO SPUNTATI COME FUNGHI consulentie fantomatici enti di formazione,
anche on-line, che svendono come attestati "a norma di legge",
semplici fogliacci di carta che nn servono a nulla.
Fare sicurezza nn significa avere l'attestato per evitare la multa.
Ogni Datore di Lavoro, così come sceglie il miglior fornitore per le
sue macchine di produzione, DEVE SCEGLIERE IL MIGLIOR CONSULENTE, nn
guardando solamente il prezzo, ma ad esempio valutando le referenze e
sopratutto il CURRICULUM PROFESSIONALE. Altrimenti spenderà
inutilmente un sacco di soldi, nei milgiori dei casi e rischiando
autodenuncie o pesanti imputazioni per aver dichiarato il falso, nel
caso di documenti "venduti" da incompetenti.
Il bravo consulente deve essere un valore aggiunto aziendale, non un
costo fisso.
Deve risolvere i problemi e milgiorare la sicurezza in azienda, non
limitarsi a fare quanto prevede la norma.
Cordiali saluti
Oreste
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: CEI 64-8

Carissimi, ho bisogno di accertare se la versione attualmente vigente della
norma CEI 64-8 è la quarta edizione o ci sono stati aggiornamenti ulteriori
in tempi recenti.
Dovrei in particolare vedere se, ed in quali casi, è obbligatorio il
differenziale con Idn 0,003 A per gli impianti terminali nei luoghi MARCI.
Un GRAZIE grande grande a chi può darmi una mano.
vincenzo

chiedo scusa per lo zero di troppo, .... ovviamente nel messaggio di pari
oggetto intendevo parlare del differenziale da 30 mA ossia 0,03 A.
vincenzo

 vincenzo
La quinta edizione è uscita a maggio.
Per. Ind. Mauro Bottizzo.  E-mail: inf...@SAPMbottizzo.it

"Per. Ind. Mauro Bottizzo" <inf...@SAPMbottizzo.it> ha scritto nel messaggio
news:cfQNa.149791$Ny5.4...@twister2.libero.it...

desidero ringraziare Mauro per la cortesia di aver risposto prontamente al
mio quesito.
Appreso che la CEI 64-8 attualmente vigente è la quinta edizione, adesso
sono di nuovo in "crisi2 perche devo verificare se ci sono significative
novità nella parte relativa ai luoghi " a maggior rischio in caso di
incendio".
Al vostro buon cuore ....... e spero di poter ricambiare!
(disponibile per dubbi relativi all'anticendio)   ciao.


Rinnovo il mio "GRAZIE", ... sei stato gentilissimo ... a presto, ciao.
Vincenzo.
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: estintori

Salve,
avremo la necessità di acquistare alcuni estintori (3 -4) per la
nostra ditta e desidererei sapere, data la diversità dei prezzi sul
mercato, se vi sono qualità diverse di polveri o di materiali, o se vi
è la possibilità che ci rifilino estintori rigenerati ma dichiarati
nuovi.
C'è comunque modo di sapere se un estintore è effettivamente nuovo?
Grazie.
Remigio
_______________-
www.sacraspina.it
www.amicitosondoro.it
www.cralnuovainiziativa.it
www.associazionehistonium.it

 ha scritto nel messaggio 
news:573e0bea-c3f1-4963...@s16g2000vbp.googlegroups.com...
Salve,
avremo la necessit� di acquistare alcuni estintori (3 -4) per la
nostra ditta e desidererei sapere, data la diversit� dei prezzi sul
mercato, se vi sono qualit� diverse di polveri o di materiali, o se vi
� la possibilit� che ci rifilino estintori rigenerati ma dichiarati
nuovi.
C'� comunque modo di sapere se un estintore � effettivamente nuovo?


 ha scritto nel messaggio 
news:573e0bea-c3f1-4963...@s16g2000vbp.googlegroups.com...
Salve,
avremo la necessit� di acquistare alcuni estintori (3 -4) per la
nostra ditta e desidererei sapere, data la diversit� dei prezzi sul
mercato, se vi sono qualit� diverse di polveri o di materiali, o se vi
� la possibilit� che ci rifilino estintori rigenerati ma dichiarati
nuovi.
C'� comunque modo di sapere se un estintore � effettivamente nuovo?


Vi ringrazio di cuore.



Buonasera,
sono un mautentore e quindi un venditore di estintori, intervengo con ritardo
ma visto che sono stato tirato in ballo non me la sono sentita di tacere.
Innanzitutto non � vero che per essere manutentori bisogna solo perdere 10
minuti alla camera di commercio....e le attrezzature? Per avviare un attivit�
c'� bisogno di fare delle comunicazione al comune e quando io ha avviato la
mia attivit� sono venuti i vigili urbani a controllare l'effettiva esistenza
della mia officina con le attrezzature adeguate chiedendo tante spiegazioni.
Per quanto riguarda gli estintori nuovi non c'� assolutamente nulla da temere
infatti il costruttore garantisce con un certificato la rispondenza dei
materiali utilizzati secondo precisi criteri dettati dalle norme vigenti in
materia.
Un consiglio che d� a tutti � quello di non comprare estitori sottoprezzo
realizzati da produttori che sorgono da un giorno all'altro, io personalmente
mi affido ad un azienda che produce estintori da 35 anni, che credo sia
abbastanza seria sotto tutti i profili. 
Non vi d� il mio sito perch� potrei essere scambiato per uno spietato
commerciante che v� a cercare anche le discussioni per vendere a tutti i
costi, in questo contesto voglio essere un esperto che vi ha dato qualche
consiglio.
Attenzione, una cosa molto importante che il venditore vi deve rilasciare � il
certificato di conformit� e il libretto di uso e manutenzione.
saluti, Alessio
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 ha scritto nel messaggio 
news:hbi0sv$dvj$1...@news.nonsolonews.it...

Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: RLS, ho capito bene??

leggendo l'81/08, pare di capire che in caso non si proceda all'elezione del 
RLS, le aziende debbano versare 2 ore lavorative/anno per ogni lavoratore 
impiegato (art. 48, comma 3).
Visto che l'assenza del RLS non è sanzionata, pare proprio che la presenza 
del RLS sia facoltativa...
Dato che con il nuovo decreto gli RLS dovranno partecipare ad aggiornamenti 
formativi annuali di 4 od 8 ore, prevedo che molti Datori di Lavoro di 
piccole imprese preferiranno pagare...
A buon senso mi sentirei di considerare obbligatoria l'elezione del RLS a 
partire da 15 lavoratori, in quanto la riunione periodica prevede la 
presenza del RLS (non c'è scrito "ove presente" o diciture simili).

 del RLS sia facoltativa...
No, il versamento è per le aziende che non l'hanno interno e a cui ne verrà 
assegnato uno territoriale, cosa che a differenza di quanto avviene oggi 
dovrebbe avvenire in tutte le aziende salvo appunto quelle che l'hanno 
interno
MM

Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Infortunio sul lavoro. CI sono gli orari da rispettare ?

Sono scivolato al lavoro, procurandomi la frattura di una vertebra sacrale.
Al pronto soccorso mi hanno dato 30 giorni di convalescenza, chiaramente
clasificati come " infortunio sul lavoro ".
Sono dipendente di una RSA
Alcune persone mi hanno informato che da quest'anno anche per l'infortunio
come per la malattia occorre farsi trovare in casa dalle 10 alle 12 e dalle
17 alle 19 .
Perchè potrebbe venire il controllo del medico dell'inps e se non mi trova
potrebbe togliermi l'indennizzo .
Vorrei sapere se esiste veamente questa possibilità ?
Anche per l'infortunio bisogna stare a casa come per la malattia ?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:436dc152$0$1501$4faf...@reader2.news.tin.it...

se sei in infortunio l'inps non esce
ciao
per cortesia, usa un altro nome, per non confonderci
grazie giorgio 1

 ha scritto nel messaggio 
news:436dc152$0$1501$4faf...@reader2.news.tin.it...


inoltre aggiungo che quando i giorni di malattia sono dati da un organo 
statale o parastatale ( leggasi pronto soccorso ) non si ha l'obbligo della 
reperibilità! -al-

 della reperibilità! -al-
Potresti indicarmi una norma che mi possa chiarire l'argomento? Io ho fatto 
una visita al pronto soccorso con dei giorni di prognosi. Siccome il sintomo 
non accennava a passare (sospetta sindrome del tunnel carpale) sarei dovuto 
andare dal medico il giorno successivo alla scadenza dei giorni dati dal PS 
per il proseguimento della malattia.
Temporalmente è successo che:
Giorno 1: visita al PS e prognosi di tre giorni
Giorno 2
Giorno 3: visita del medico fiscale che non mi trova (ero dal medico per il 
rinnovo del certificato)
Giorno 4: visita presso INPS e conferma che il giorno 4 non posso recarmi al 
lavoro confermando la prognosi del PS e rimandandomi al medico curante
Ora io devo giustificare l'assenza da casa il giorno 3, ma stando a quello 
che dici non ero tenuto a stare a casa.
Che devo fare?
Grazie!
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: pompa ad alta pressione

Salve a tutti
Nello stabilimento dove lavoro e' stato deciso che per motivi di sicurezza
l'operatore che utilizza la manichetta della pompa ad alta pressione per
lavori di disincrostazione di tubazioni debba contemporaneamente controllare
il pedale di arresto di emergenza.
Sino ad ora il pedale veniva comandato da un secondo operatore.
Gli utilizzatori della pompa sostengono che un solo operatore non e' in
grado di agire contemporaneamente sulla manichetta e sul pedale, perche' la
manichetta esercita una spinta notevole sulle braccia dell'operatore, che se
dovesse comandare il pedale avrebbe problemi di equilibrio.
Volevo sapere se qualcuno di voi ha gia' avuto a che fare con questo
problema e se puo' esistere qualche sistema alternativo per permettere
all'operatore di poter agire su un interruttore di emergenza.
Saluti
--
Almar
rimuovi abbardenti  per rispondermi in email

 all'operatore di poter agire su un interruttore di emergenza.
Non ho mai avuto a che fare con un problema simile, ma un sistema (se ho
capito bene) potrebbe essere un "Pulsante telecomando" sulla manichetta.
Saluti.

 capito bene) potrebbe essere un "Pulsante telecomando" sulla manichetta.
La manichetta termina con un bulbo su cui sono presenti una serie di ugelli.
Alcuni sono orientati in modo da creare un getto "all'indietro", in modo che
per reazione la manichetta cammini all'interno del tubo che si vuole
disincrostare (spero di essermi spiegato). L'operatore non tiene la
manichetta sempre nella stessa posizione, ma "la fa scorrere" all'interno
del tubo, quindi non so come potrebbe comandare un pulsante installato sulla
manichetta
Saluti.


 installato sulla manichetta
Ancora peggio! L'operatore HA BISOGNO dei piedi.
Non so come, ma di sicuro ci sara' un'altro modo.
Fino a quando non viene trovato, si DEVE fare come specificato nel doc di
valutazione dei rischi ed osservare le misure stabilite.
Altro non mi viene in mente, passo :-(

Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: non scarico piu' messaggi

c'e' qualche problema?

c'e' qualche problema?
non mi pare. Io con 
news.iol.it
 non ho nessun problema.
Saluti. Massimo Peca
----------------------------------------------------------
leggete it.faq - eliminare TOGLIMI per scrivermi in malbox
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Costi della sicurezza

In base al nuovo TU, coordinato con il Decreto 106/2009, il DUVRI non deve 
essere redatto per "servizi di natura intellettuale, mere forniture di 
materiali o attrezzature, nonch� lavori o servizi la cui durata non sia 
superiore ai due giorni, sempre che essi non comportino rischi derivanti 
dalla presenza di agenti cancerogeni, biologici, atmosfere esplosive o dalla 
presenza dei rischi particolari di cui all'allegato XI".
E mi sta bene, mi sembra logico e ragionevole, una modifica sensata al 
Decreto 81.
Poi per� un po' pi� sotto si legge: "Nei singoli contratti di subappalto, di 
appalto e di somministrazione, anche qualora in essere al momento della data 
di entrata in vigore del presente decreto, di cui agli articoli 1559, ad 
esclusione dei contratti di somministrazione di beni e servizi essenziali, 
1655, 1656 e 1677 del codice civile, devono essere specificamente indicati a 
pena di nullit� ai sensi dell'articolo 1418 del codice civile i costi delle 
misure adottate per eliminare o, ove ci� non sia possibile, ridurre al 
minimo i rischi in materia di salute e sicurezza sul lavoro derivanti dalle 
interferenze delle lavorazioni. I costi di cui primo periodo non sono 
soggetto a ribasso".
Pari pari come sull'81. Quindi sembrerebbe, a rigore, che la stima dei costi 
per la sicurezza dovuta ai rischi da interferenze vada fatta in ogni caso, 
anche per quegli appalti che sono stati esclusi dall'obbligo di DUVRI. 
Quindi, anche nel caso di un servizio di natura intellettuale, ad esempio.
Che ne pensate?
"A me...me pare 'na stru**ata", come dicevano i Trettr� a Drive In parecchi 
anni fa...
aLUCArd 

 Che ne pensate?
a mio avviso i servizi intellettuali non rientrano n� nell'appalto n� nella 
somministrazione. Inoltre i costi per la sicurezza vanno solo individuati in 
caso di interferenza come ora specificato, e pertanto i molti casi non 
sussistono.
MM

 molti casi non sussistono.
Anch'io sposo la tua convinzione. Il problema �: che succede se ho un 
appalto di natura professionale/intellettuale che pu� interferire con 
un'attivit� lavorativa? Immagina un topografo in un cantiere, ad esempio. 
Sembrerebbe che non ci sia obbligo di redigere un DUVRI, ma che comunque 
vadano valutati i costi per la risoluzione delle interferenze...
aLUCArd 

 lavorativa?
E' equiparato ad un visitatore presente in azienda.
Con lui come ti comporti?
-- 
Voster semper voster
Lele� 

 ha scritto nel messaggio 
news:h7rg5q$k22$1...@tdi.cu.mi.it...

Di sicuro non faccio DUVRI o costi per la sicurezza...
Ma sei sicuro di questa interpretazione (che condivido, beninteso) leggendo 
il TU?
aLUCArd 


---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090909-0, 09/09/2009
Controllato il: 09/09/2009 23.41.51
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Sul sito 
www.anfos.it
 è stata pubblicata una news inerente il duvri e
le modifiche apportate dal d.lgs 81/08 per leggere la notizia andate
al link 
http://www.anfos.it/anfosv10a/default.asp?page=IT900&sec=Si+deve+ancora+redigere+il+duvri%3F&id-news=176
Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: RICHIESTA CHIARIMENTI

A chi risulta che per gli impianti elettrici a servizio di locali ad uso
civile, già installali prima dell'entrata in vigore della L.46/90, siano
sufficienti, per il loro adeguamento, i seguenti interventi:
1.-installazione del solo differenziale;
2.-dispositivo magneto termico;
3.- messa a terra apparecchi utilizzatori (p.e. lavatrici, ecc).
Se fosse così a quali riferimenti di legge è necessario fare riferimento?
Inoltre vi chiedo un parere in merito a chi spetta l'onere dell'adeguamento
degli impianti elettrici, in caso di locazione di un ipotetico locale sia
ad un privato, che ad un'attività commerciale.
Ringrazio fin da ora.
Gianluca Botturi


Istintivamente penso che tocchi al proprietario. Ritengo comunque che sia
necessario il parere di un avvocato.
Salvatore Chirico


Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: nuova legge sui videoterminali





L
a 
nuova legge sui 
videoterminali su 
http://www.sicurezzaequalita.it/leggi/legge.asp?id=2502




--
la butto li'...
tanto male non fà..
mi interessa ma il link non funziona,
puoi dirmi la legge esatta ?. grazie!!
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/



non importa ho trovato nel sito con - CERCA- saluti e grazie

Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Prime indicazioni per la sicurezza

Progetto preliminare per un lavoro (pubblico) di adeguamento dell'impianto
di illuminazione pubblica. Nessun ampliamento, solo sostituzione di alcuni
apparecchi, lampade, sostituzione/modifiche sui quadri, installazione di
alcuni proiettori. In ogni caso, tutta impiantistica. Opererà una sola
impresa. Siamo in ambito di applicazione della 494? In caso negativo, la 109
prevede comunque tra gli elaborati progettuali la redazione del documento
con le prime indicazioni per la stesura del piano di sicurezza. Quali
saranno i contenuti di tale documento nel caso in esame?
Grazie mille
--
HORTZ FUR DEHN STEHKEN WEST
HORTZ ZI WEHR DUNT DA HERTZ
HORTZ DA FELT DOS FUNKEHR
HORTZ ZEBEHN DE GEUSTAAH
HORTZ WIRT TLAIT UTS MITLAIT
HORTZ WIRT TLAIT UTS MITLAIT
HORTZ WIRT TLAIT UTS MITLAIT
HORTZ WIRT TLAIT UTS MITLAIT
HORTZ FUR DEHN STEHKEN WEST
HORTZ DA FELT DOS FUNKEHR
HORTZ ZEBEHN DE GEUSTAAH
HORTZ WLASIK KOBAIA
aLUCArd (from work)

 saranno i contenuti di tale documento nel caso in esame?
Devi redigere comunque il POS, che in assenza di coordinamento, si
arricchisce di contenuti e diventa il Piano di Sicurezza Sostitutivo (PSS).
I contenuti minimi sono quelli normati recentemente dal DPR 222/03.
Cordialmente.
AG

 I contenuti minimi sono quelli normati recentemente dal DPR 222/03.
Però: se come detto sopra non siamo in ambito di applicazione della 494,
viene meno anche la necessità di redigere il POS/PSS (che ha solo nella 494
e ss.mm.ii la sua fonte normativa), ma basta il semplice documento di
valutazione dei rischi dell'impresa ex D.Lgs. 626. In pratica, per la
tipologia di lavori che si devono effettuare non c'è proprio la costituzione
di un "cantiere temporaneo o mobile", di cui all'art. 2 D.Lgs.494 e
ss.mm.ii., situazione in cui (comma 1 dell'art. 9 del 528) il datore di
lavoro è tenuto a redigere il POS (o il PSS). No cantiere, no POS. O
sbaglio?


 valutazione dei rischi dell'impresa ex D.Lgs. 626...trim...
Genericamente siamo portati a dire che "si applica la 494" quando
nell'ambito di un'opera di costruzione si nominano i Coordinatori (CFP &
CFE) e si redige il Piano di Sicurezza e Coordinamento (SC), ma questo è
errato.
La 494 si applica sempre nei cantieri temporanei o mobili (articolo 1, comma
1, D.Lgs.494/96), e al 494 non sostituisce, ma integra quanto previsto dalla
626 (articolo 1, comma 2, D.Lgs.626/94), mentre le uniche attività ove non
si applica la 494 sono elencate nel comma 3 dello stesso articolo (miniere,
cave, pozzi per gas o petrolio, lavori in mare e set cinematrografici).
Quindi la redazione del POS è sempre necessaria, anche se non si applicano
gli obblighi previsti dall'articolo 3, comma 4 e conseguenti. Tanto più la
cosa viene specificata chiaramente nella definizione di POS di cui
all'articolo 2, comma 1, lettera f/ter.
Cordialmente.
AG