Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: asl ed il rumore residuo

proseguo la storia:
il comune di cecina ha chiamato ASL per il controllo dell'attivitą dopo 
gli interventi.
ASL ha misurato un differenziale entro i limiti di legge.
ma non da l'ok al comune che dovrebbe fare un ordinanza di apertura
e quindi il titolare non puņ iniziare di nuovo a lavorare
(sta perdendo clienti)
perchč dice che il rumore residuo č troppo alto (36 dBA)
deve ritornare a rifare le misure per trovare un residuo pił basso.
perchč dice che in un eventuale contenzioso verrebbe ACCUSATA L'ASL
e quindi per "cadere in piedi" deve dimostrare - FORZANDO GLI EVENTI 
NATURALI come quelli derivanti dal traffico cittadino - che il 
DIFFERENZIALE E' SUPERIORE AI LIMITI DI LEGGE
Per fare un esempio visto che il sottoscritto tecnico competente in 
acustica ha misurato dopo l'intervento di bonifica 28 dB(A), basterebbe 
un residuo di 24 dB(A) per avere 28-24=4>3 superiore a quello previsto.
quindi con un residuo di 24 dB(A) l'ASL si sentirebbe tranquilla.
meno il titolare che il comune non lo farebbe aprire.
dimenticavo i tecnici dell'ASL che fanno le misurazioni non hanno il 
titolo di TECNICO COMPETENTE IN ACUSTICA AMBIENTALE come prevede la 
legge quadro in acustica 447/95 e la legge regionale toscana 89/98.
comunque il comune continua ad appoggiarsi all'ASL e non all'ARPAT.
ignorando anche una sentenza del TAR.
ing. frosini stefano
tecnico competente in acustica della regione toscana 

 DIFFERENZIALE E' SUPERIORE AI LIMITI DI LEGGE ... CUT ...
Perché per valutare il contributo del traffico cittadino occorre "forzare"
gli elementi naturali?
Non basterebbe effettuare le misure con l'attività in esercizio (con tutti
i macchinari in funzione, o almeno in uno scenario operativo plausibile ...
domostrando che è plausibile) e nel contempo (contemporaneamente)
conteggiare i transiti di automobili, moto, camion (esistono fattori
emissivi noti per i mezzi di tarsporto) o anche misurare i rumore
contemporaneamente sulla sede stradale? Poi si possono effettuare le
valutazioni del caso.
In ogni caso sono d'accordissimo che le misurazioni del rumore ambientale
devono essere effettuate come da L.447/95, e non come da 277. Il tecnico
competente è indispensabile proprio perché ci sono i problemi che tu
lamenti, e non basta misurare il rumore presso un addetto con i macchinari
accesi. Esistono numerose fonti emissive che devono essere valutate.
Fare ricorso al TAR?
--
Alessandro Seno

perchè dice che in un eventuale contenzioso verrebbe ACCUSATA L'ASL


Egregio Sig. Aldo
la ringrazio per il suo interessamento, credevo che non fosse più 
interessato nessuno e quindi ho smesso di scrivere
a questo punto le dico che per errore ho detto 36 dB(A) ma in realtà il 
rumore residuo che l'ASL ha misurato è 26 dB(A)
( i suoi dubbi erano quindi più che leciti)
che rispetto ai 28 dB(A) interni produce un differenziale di 
28-26=2dB(A) < 3 dB(A)
e quindi entro i limiti
è proprio per questo che l'ASL non è convinta di dare l'ok al comune di 
cecina per far riaprire l'attività e vuole fare altre misure per trovare 
un residuo più basso di 26 dB(A)
basta infatti che trovi 24 dB(A) che il differenziale diventa 28-24=4>3 
e quindi l'ASL si TUTELEREBBE nei confronti di un ricorso dei disturbati
quanto al modo di misurare il residuo sono daccordo con lei quando parla 
di misurarlo per un tempo di una settimana
al limite basta il periodo notturno 22:00-06:00
grazie ancora per il suo contributo
la terrò aggiornata sugli sviluppi
ing. frosini stefano
cecina (LI)  



grazie e me li saluti

conosco franchini e bertoni

erano con me a ferrara alcuni anni orsono 

partecipavamo al 1 corso di acustica alla scuola di acustica ad ingegneria

grazie ancora

ing. frosini stefano





Aldo wrote:


La ringrazio. Qualsiasi cosa le serva, sono a sua disposizione.
Proverò a girare la domanda ad alcuni dirigenti ARPA di Modena.
Non si faccia scrupoli.
Aldo

