Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: MAILGATE: rimozione messaggi

Da alcuni giorni Mailgate sta sperimentando un nuovo sistema di rimozione
automatica dei messaggi attraverso il quale gli utenti iscritti a Mailgate
possono cancellare i propri messaggi attraverso l'interfaccia web di MyGate
utilizzando il bottone "[Remove this message]" che compare sulla destra dei
propri messaggi.
La rimozione dei messaggi avviene in tempo reale sui server news di Mailgate e
su tutti gli altri server news della rete Usenet che onorano le richieste di
cancellazione in automatico attraverso i control message.
Attraverso Mailgate e' possibile rimuovere anche messaggi inviati attraverso
altri server news e da qualsiasi newsreader a condizione che l'utente sia
registrato su Mailgate e che l'indirizzo email dell'utente sia lo stesso dal
quale e' stato scritto il messaggio che vuole rimuovere.
E' possibile rimuovere in automatico solo un numero limitato di messaggi al
giorno, questo per impedire eventuali abusi del sistema, e non e' consentito
rimuovere in automatico messaggi antecedenti gli ultimi sette giorni.
Per ogni richiesta di cancellazione l'utente dovra' inoltre sottoscrivere
online uno statement nel quale dichiara sotto la propria responsabilita' civile
e penale che lui e' l'autore del messaggio che vuole rimuovere, ovvero che e'
autorizzato a richiedere la rimozione del messaggio da parte dell'autore.
Eventuali richieste di rimozione di messaggi che non possono essere soddisfatte
in automatico dal sistema online potranno comunque essere richieste a Mailgate
inviando per ogni singolo messaggio che si desidera cancellare una email
all'indirizzo 
myg...@mailgate.org
 contenente:
- Il proprio nome, cognome e indirizzo email verificabile.
- L'indirizzo URL completo di Mailgate (o il Message-ID) del messaggio per il
  quale si richiede la cancellazione.
- La seguente dichiarazione: "I swear under penalty of civil or criminal laws
  that I am the person who posted this message or I am authorized to request
  removal by the person who posted this message." 
- La propria firma.
Questa procedura per la cancellazione dei messaggi e' ancora in fase
sperimentale ed alcune variazioni potranno essere apportate nel corso dei
prossimi giorni. Per qualsiasi suggerimento o commento e' sempre disponibile
l'indirizzo 
webm...@mailgate.org
Un saluto
-- 
Dario Centofanti
-- 
Posted from 
relay.mailgate.org
 [151.38.159.199] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vengono memorizzati sulle pagine web di Mailgate?
No. Mailgate onora da sempre il tag 'X-No-Archive' in accordo con le
specifiche di UseFor e non pubblica sul web i messaggi contenenti questo
tag, che rimangono comunque disponibili sul server news per gli utenti
che accedono direttamente a 
newsreader.mailgate.org


> X-No-Archive: yes
Quali sono le ragioni per cui cosě tanta gente usa X-No-Archive? E`
molto comodo poter ricercare i messaggi tempo dopo.
-- 
                    Marco Barisione (ICQ 84277092)
Se sei interessato alla creazione di un newsgroup generico in cui si
possa parlare di quei linguaggi di programmazione senza un gruppo
apposito vota per it.comp.lang su it.news.votazioni.

 tempo dopo. 
Le ragioni possono essere variate, comunque diciamo che, oltre
ad alcuni individui dotati di un eccessivo senso della privacy
ci sono persone che, per ragioni professionali o personali,
non desiderano lasciare traccia di certi messaggi. Immagina
una persona che scrive su un Ng di argomento "delicato"
(sessualità, politica, religione ecc.) e che fa un lavoro
altrettanto delicato. potrebbe non voolere che restino a
disposizione per controlli facili le sue parole. Il caso si da
anche in presenza di mariti o mogli particolarmente gelosi e
simili. 
Alice / eccesso di prudenza? Forse!
-- 
Eye for an eye leaves the world blind.
Occhio per occhio lascia il mondo cieco.
          Murale a Ny
http://aretino.net/f451/

 particolarmente gelosi e simili. 
Il che continua a non avere senso.
Io se do del coglione *adesso* a tizio, (a parte il fatto che ho la 
tendenza a non farlo sui NG), domani non mi vergogno di avrelo fatto. Può 
essere che mi sono sbagliato e che nel frattempo gli ho chiesto scusa, ma 
la sostanza non cambia.
Idem per le mie scelte sessuali, religiose o quant'altro. Se lo dico 
adesso in pubblico, perchè non dovrei gradire che domani le stesse parole 
vengano lette?
Sinceramente... IMVHO (come tutto il resto del messaggio), l'XNA è una 
grossa cazzata.
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 domani le stesse parole vengano lette?
Perché di quello che hai scritto adesso non resterà traccia,
non resteranno le prove. 
Alice Twain


 non resteranno le prove. 
Quindi gia' da adesso ammetti (non tu, ovvio) che cio' che dici puo' 
essere compromettente dopo-domani.
Ma se lo e' dopo-domani, perche' non lo deve essere anche oggi, o domani 
(considerando come domani il tempo di expire - non assolutamente 
controllabile - dei newsserver regolari)


 
Perche` tra oggi e domani si puo` cambiare nick,per esempio
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 Perche` tra oggi e domani si puo` cambiare nick,per esempio
Anche tra domani e dopo-domani, allora.


 Anche tra domani e dopo-domani, allora.
Quello che intendevo dire (ma stiamo andando OT, vedrei bene il f/up su
cybersocieta) e` che ho visto parecchie persone dire vita morte e miracoli
di se` stessi, per poi cambiare nick e rifarsi una (permettimi questo
termine,non mi viene in mente altro) "vita". In questo caso, X-No-Archive e`
una manna...
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 dici puo' essere compromettente dopo-domani.
Per qualcuno è così. Saranno paranoici, ma imho è giusto dare
loro un modo per cui di quello che dicono oggi non resterà
traccia domani. 
Alice


 questo caso, X-No-Archive e` una manna...
Ti prego, non farmi sottoscrivere un altro NG!!!! :-)
Quello che non capisco nel tuo ragionamento è: se cambi nick che te frega 
che il tuo vecchio nick non venga "sputtanato"?
Cmq.. forse sono io che non capisco. Perchè vergognarsi di se stessi?


 traccia domani. 
Quello che mi fa senso è che uno nello stesso momento in cui dice qualcosa 
già sa che domani non vuole che qualcuno possa saperlo.


No. Mailgate onora da sempre il tag 'X-No-Archive' in accordo con le
IMHO le scarterei a priori, scelta ultraprivacy. Li mandano, si
sfogano, nessuno li legge e non rischiano niente ):-)
L'unico elemento che ho notato con X-No-Archive, era uno spam che
puzzava di worm. 
Felice Claudio
-- 
di buone intenzioni e' lastricata la strada per l'inferno,
che lastricano le cattive intenzioni?

 sfogano, nessuno li legge e non rischiano niente ):-)
Ah, vabe', facciamo sparire Mamo da usenet.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 Ti prego, non farmi sottoscrivere un altro NG!!!! :-)
Follow-up su it.cultura.cybersocieta. E zitto! :-)


 già sa che domani non vuole che qualcuno possa saperlo.
La coerenza, appunto...
-- 
Ciao, 
Fabrizio

Ah, vabe', facciamo sparire Mamo da usenet.
??? Al momento non l'ho presente.


 ha scritto nel messaggio
news:ee9f29fb75f7dd507...@mygate.mailgate.org...


 Se uno posta un messaggio deve restare x sempre ....
E' una scelta personale e soggettiva nella quale non entro perche' le
implicazioni sono troppo vaste per essere affrontate con un messaggio.
Mailgate comunque si limita a fornire uno strumento il cui buon uso e' a
discrezione del singolo che puo' avere tutte le migliori ragioni per voler
rimuovere un proprio messaggio.


 sopratutto se il quoting č del tipo esemplificato...
Traduzione per Crzannoni: spedire messaggi con la citazione integrale
del messaggio precedente, come hai fatto tu, non č cosa di cui andare
fieri, per cui sarebbe forse meglio che il tuo messaggio sparisse nel
dimenticatoio :-)
-- 
Citate in alto e poco, per favore. Leggete qua:
http://www.globalfox.it/ithn/2001/Help/Netiquette.html


Grazie per la traduzione. Mi sarą utile per capire come muovermi all'inter
dei NG visto che sono nuovo
Comunque credo che siano altre le cose si possa e debba andare fieri ......
--
Crzannoni
crza...@inwind.it
<Lu...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:r4f92ug3o8iplh9hc...@no.spam...


 all'inter dei NG visto che sono nuovo
Vero. Se nessuno te lo spiega non lo puoi sapere.
La prima volta sei perdonato, la seconda finisci sul rogo! :-)
Dai una occhiata qui: 
http://go.to/iosononiubbo


 ha scritto nel messaggio
news:Xns917C87E4C578...@193.70.192.103...
Visto che sei fautore della archiviabilità eterna della propria espressività
in Usenet, come mai non scrivi i tuoi messaggi col tuo Nome e Cognome?
Nessuno in una piazza di paese memorizza con registratore ogni discussione
in corso e poi deposita il tutto negli archivi del Comune di appartenenza.
Perchè Usenet deve essere diversa da una piazza di paese? Forse perchè fa
business gratis, avere dei database di informazioni tematiche gratuiti? Come
mai i NewsServer nazionali italiani hanno appena potenziato con *powernews*
il loro servizio? Che forse i WebServer cominciavano a fare concorrenza?
Ma soprattutto perchè un mio intervento pubblico, legato indissolubilmente
al ng in cui è stato postato, al 3d in cui è sgtato inserito, al contesto
comunicativo in cui ha preso spazio .. deve essere rintracciabile come
documento a sè stante da chiunque?
Solo perchè non è opera di ingegno?
E chi l'ha detto che scrivere su un ng non sia opera di ingegno?
Perchè i ng hanno una memorizzazione nel tempo, mentre le chat no?
Nessuno spazio di comunicazione pubblico possiede una qualche memorizzazione
permanente: telefono, dialogo dal vivo, chat, teatro, concerti, bar, perchè
Usenet deve avere per default la strutturazione da Grande Fratello di
Orwell?
grazie
Gianni el Zorro

 da Grande Fratello di Orwell?
Nessuno? La radio. Ad esempio. Altro mezzo di comunicazione in cui parli 
senza sapere chi ti può ascoltare ed in cui tutto quello che dici deve 
essere memorizzato permanentemente.


E chi l'ha detto che scrivere su un ng non sia opera di ingegno?
Suppongo non ti siano mai capitati certi post... :P
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Per scrivermi togli .com
- i fear that i am ordinary, just like everyone -

 essere memorizzato permanentemente.
La radio, il giornale, la tv, il cinema non sono spazi di comunicazione
pubblica. Sono <mezzi di comunicazione privata> e quindi sottostanno alle
leggi sull'editoria. Peccato che al giorno d'oggi certa gente crede di
essere in puibblico quando guarda la TV! Ma Usenet è gli autori di Usenet
quale tutela del loro lavoro hanno per ora per Legge? Nessuna! Esiste la
tutela privata della propria espressione, ma il mezzo di per se è territorio
di nessuno. Identità, riservatezza, tutela dello scrivente non esistono, in
compenso esiste il fatto che ogni cosa viene archiviata ad libitum in stile
Grande Fratello di Orwell.
Gianni el Zorro

 vietato copiare parti consistenti di opere letterarie.
Quando entri in un luogo accetti tutte le sue regole. O non ci entri. Sul 
Web, gli aritcoli che trovi sono legati a tutto il contesto nel quale 
vengono scritti. Cerchi un determinato articolo, ma ti leggi tutto il 
thread.
Altrimenti sarebbe come accendere la tv, ascoltare il giornalista che dice 
"ho ucciso mia moglie" e spegnere la tv. Tu pensi che lui abbia commesso 
un reato, mentre semplicemente leggeva un servizio nel quale riportava la 
confessione di un uxoricida.


 seguo sempre i consigli di mio nonno "fidarsi e` bene.."
No, non mi fido. Anzi.
Ma so che il mio prossimo non ha armi per farmi del male. E dare in pasto 
tutto a tutti è anche un ottimo metodo per diferendersi.


bolletta.. (parlando dei fornitori free)
Beh, Supereva ad esempio il Ng non ce li ha (a meno che non siano
cambiate ora le cose) eppure non mi pare stia messa molto peggio di
Infinito (o come si chiama) che invece li ha.
Inoltre la maggior parte dei server news dei provider "gratuiti" fa
pena, se davvero tenessero alla clientela che ha interesse per usenet,
cercherebbero di migliorare questo servizio, invece di aggiungere
forum e sarcazzi sui propri portali.
Ma, ripeto, IMHO a loro fanno piu` comodo gli utenti che utilizzano
servizi web-based, in questo modo chi li usa sta connesso per piu`
tempo.
Quelli che lasciano un provider solo perche` non ha un Ns, sono
decisamente la minoranza... senza considerare che a molti va bene
utilizzare un NS gratuito, quale Mailgate, il tedesco, etc...


 Comunque credo che siano altre le cose si possa e debba andare fieri ......
Ecco, allora, per favore, ti prego, dicci: perché hai rispedito un
messaggio con lo stesso identico errore, invece di fare come ti s'è
chiesto? 
Senza polemica, è solo per capire, visto che ci si esercita tutti in
congetture a vuoto, su questo. Dicci perché. Grazie.
-- 


Da: <Lu...@no.spam>
Oggetto: Re: MAILGATE: rimozione messaggi
Data: martedì 25 dicembre 2001 14.06
Ecco, allora, per favore, ti prego, dicci: perché hai rispedito un
messaggio con lo stesso identico errore, invece di fare come ti s'è
chiesto?
Senza polemica, è solo per capire, visto che ci si esercita tutti in
congetture a vuoto, su questo. Dicci perché. Grazie.
Allora  ... non capisco l'inciso senza polemica visto che mis embri mlto
polemico
Io ho quotato come mi trovo più comoedo quando leggo ... se un messaggio è
prima del quoting io lo leggo molto più velocemente.
Il voler mettere prima il quoting, e poi il messagggio mi sembra una cosa
inutile e perdi-tempo, io che ho OE 5.5 gradirei, sempre, che ci fosse prima
il messaggio così non ho bisogno di fare usare la barra ..... e mi basta
spingere il tasto messaggio successivo.
Con questo nn vuol dire cvhe nn mi adeguo alla netiquette. Anche se una
singola cosa la ritengo inutile e contro prosducente faccio come questa
impone ...
Perché hop fatto lo stesso errore? Semplicemnte usavo la logica?
Spiegami tu come mai è più utile mettere prima il quoting rispetto al
messaggio in termini di tempo visto che una persona comunque ha già letto il
messaggio cui il quoting si riferisce? Sempre se riesci ......
--
Crzannoni
crza...@inwind.it

 letto il messaggio cui il quoting si riferisce? Sempre se riesci
Scusa... secondo logica... tu leggi prima la risposta o prima la domanda?
Ed il fatto che outlook si comporta in quel modo, non è una 
giustificazione valida... visto che OE è notoriamente il più sbagliato dei 
newsreader. L'unico che si inventa nuovi standard a pie`pari....



Sicuramente no, ma se hai letto tutto il thread la domanda l'hai già letta
nel messaggio precedente! O mi sbaglio?
Meglio leggere la risposta e nei rari casi in cui nn sai la domanda leggerla
poi ....
Io leggerei molto più velocemente se tutti i post fossero come dico io
Con questo nnnn voglio dire che ho ragione ..... spiegavo solo un xché ...
1- Faccio come dice la netiquette
2- Mi guardi in giro x traopvare altro newsreader (magari in italiano)
Ciao

 2- Mi guardi in giro x traopvare altro newsreader (magari in italiano)
Auguri.



Beh .... su questo ....
Mi speghi come mai leggo molto più velocemente i messaggi quotati come dico
io?
Grazie

io?
Ma scusa, tu generalmente nella "vita reale" ascolti solo le risposte e
ignori le domande per guadagnare tempo?
-- 
| Claudio Galeota ( 
wal...@despammed.com
 )
| "I look at you all, see the love there that's sleeping...
| while my guitar gently weeps" (George Harrison, 1943-2001)

 ignori le domande per guadagnare tempo?
Non mi sembra un esempio calzante: cion questo sistema di quoting le domande
mi tocca leggerle due volte.
Tu nella vita reale le domande le ascolti due volte? io no perché capisco
alla prima

 domanda leggerla poi ....
beh... succede qualche volta di leggere i messaggi dopo giorni, per 
cui il thread magari si e' scaricato... in questo caso, devi 
convenire, e' meglio leggere prima il riferimento alla risposta.
per cui, non sapendo quando verra' letto il messaggio, mi sembra 
corretto quotare prima e rispondere poi.
ciao
-- 
  _     _       _       
 | |   (_)_   _(_) ___  
 | |   | \ \ / / |/ _ \   Livio - Trieste
 | |___| |\ V /| | (_) |  ICQ 26619790
 |_____|_| \_/ |_|\___/   
23...@usa.net

 come dico io 
Il fatto che tu ti sia abutiato a fare una cosa gravemente
carente dal punto di vista della logica non ti esime dal fare
come richiesto dalle regole (pure uio ancora non capisco
perché, come sarebbe logico, se un biglietto del tram dura 75
minuti, io non ci possa fare cinque viaggi da 15 minuti in
giorni diversi, ma tant'č!). Aggiungo che, dato che noi
mediamente lasciamo solo i testo minimo e indiespensabile
nella citazione, arrivare al messaggio originale non č cosě
difficile. E nei newsreader degni di questo nome, la citazione
č pure di un altro colore, cosě la individui suito e se vuoi
non la leggi e stop. 
Alice Twain
-- 
Eye for an eye leaves the world blind.
Occhio per occhio lascia il mondo cieco.
          Murale a Ny
http://aretino.net/f451/

 servizio 
Tu non onsideri una cosa: quanti utenti Usenet ci sono sul
totale degli utenti di Internet? Un pugno! L'utente medio
nemmeno sa che esistono i newsgroup, e quando lo scopre
scambia Usenet per una chat o per una mailing list (intendo
dire, non solo operativamente: proprio a livello cognitivo non
sa dire la differenza). Ai provider free non interessa proprio
lamiserrima fetta di mercato degli utenti di Usenet. Tanto più
che, l'utente di usenet medio scarica in una botta sola posta
e news, pagando più o meno per lo stesso tempo di
collegamento. Il novizio non fa nemmeno lo sforzo di andare
sui vari Mailgate & similia, a meno ché non ci arrivi per
sbaglio, quindi per un provider non fa poi troppo adifferenza
fornire un servizio da web o un server. Da un punto di vista
operativo, Afaik, il server è comunque necessario per fornire
il servizio sul web (almeno bisogna avere un server d'appoggio
stipulando un contratto con un altro provider, afaik), quindi
se c'è da fare il servizio web, tanto vale comprarsi il server
e fornire anche il servizio Usenet. 
Alice Twain / e a me il server tedesco va bene anche perché
funziona bene!


ad esempio, perchè taroccare anche @vene ?
una domanda, perche` usi Unicode? 
FreeAgent non legge molto bene gli accenti
non ho ancora reinstallato Gravity quindi non so dire se con lui va
meglio (ma non credo)
suggerimenti?

 una domanda, perche` usi Unicode?
Non dipende da quello, ma dall'uso del charset=utf-8.
La parte quotata del tuo post dove c'e' l'accentata, la leggo
correttamente.
Invece per il post di Mamo devo selezionare quel charset per leggerla.
Sono curioso di sapere perche' usa utf-8.

Sono curioso di sapere perche' usa utf-8.
convengo che sarebbe il futuro per la massima compatibilita`, 
ma allora dobbiamo buttare via FA ed anche altri programmi?

 funziona bene!
Io uso PowerNews di libero, solo perchè è più veloce (tengo aperto il 
newsreader per la maggiorparte della giornata).
Ma ho sottoscritto anche qualche ng che su libero non ci sono e questo 
grazie al server tedesco. Che tengo cmq. sempre come scorta.
Dimostrazione che in Germania le cose le sanno fare bene...
.... anche i figli ;-)


 Euro?
Cos'ha che non va iso-8859-15?
Invece, l'utf mette in crisi vari newsreader.
-- 
Ciao, Marvin

pagamento tramite contratto privato alla strega di un campo del FKK?
Perche`, semplicemente, non lo e`.


 Cos'ha che non va iso-8859-15?
È troppo standard.... ;-)


e fornire anche il servizio Usenet. 
La differenza e` che un servizio web lo puoi usare soltanto online, e
quindi porta piu` dindi al provider..
Quello che ho cuttato, e` quello che dico pur'io.


 online, e quindi porta piu` dindi al provider..
Ma chi accede alle news medimanete è già abbastanza sgamato da 
non usare un servizio web. I casi di persone che accedono alle 
news da web perché non conoscono l'esistenza dei newsreader che 
conosco io sono pochissimi, almeno.
Alice


 Euro?
Solo per questo?
Se proprio non intendi usare EUR, almeno evita le accentate.
Non ti sei accorto che nessuno le legge con utf-8?
Ciao
-- 
Piero \\_con_OE5.0_*<|:-)

 Euro? 
Mamo, hemmm... Mi secca doverti spiegare questa cosa, ma nello 
scrivere non si usano i simbolini $£¢¥ e così via. Si usa la 
sigla della moneta stessa, anche perché tolti i dollari, le 
sterline (£ sta per lira sterlina, non per lira italiana) e 
gli yen, ben poche valute hanno il simbolino. Indipercui si 
dovrebbe scrivere (non solo su Usenet, ma in generale ogni 
volta che si sta scrivendo) Eur per gli euro, Lit per le lire, 
Usd per i dollari Usa, Yen per gli yen (questo era facile), 
Rmb per i renminbi, Fr per i franchi francesi, Frs (se non mi
ricordo male) per i franchi svizzeri, Dm per i marchi
tedeschi ecc. 


Rmb per i renminbi,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Colma la mia ignoranza... :-)
Che sono ?
-- 
Ciao
Gianluca

Lit per le lire
Direi che per comodità si può (anche se non avrà più molto senso fra
pochi mesi) usare £ quando si capisca chiaramente che di parla di lit.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

mi tocca leggerle due volte.
Io solo quando serve, e ti spiego come.
Il mio newsreader distingue il pezzo quotato dalla risposta usando due
colori diversi (altri usano più colori per distinguere tra i vari livelli).
Quindi io leggo molto velocemente la parte in nero, che è quello nuova,
mentre se non capisco a cosa si riferisce do una sbirciata alla parte
quotata.
Alcune volte però non leggo un thread per intero, non solo nel caso che il
messaggio venga da un altro NG e abbia un follow-up al NG che sto leggendo
(nel qual caso se non c'è un po' di quote non ci si capisce niente), ma
anche nel caso in cui ho gia letto i vecchi messaggi e sto solo guardando i
non letti; in questo caso avere una parte di testo che mi faccia avere
chiaro lo schema domanda-risposta mi è utile a non dover saltare tra i
messaggi, o armeggiare tra le varie viste di Agent.
P.S. Non da ultimo il dovere di aderire ad una consuetudine, quando si entra
a far parte di un certo ambiente sociale in cui questa è adottata, mi sembra
un gesto di rispetto verso gli altri (che si comportano in un certo modo
perché un ambiente sia "confortevole"), e soprattutto una mossa
intelligente, se non si vuole essere tagliati fuori dalle discussioni e
dalla possibilità di avere risposta (sai cos'è un killfile, vero?).
Ti saluto augurandoti...
-- 
Buone Feste!
Antonio
      .-~~\
     /     \ _
     ~x   .-~_)
       ~x".-~   ~-.
   _   ( /         \
   ||   T  o  o     Y  ||
 ==:l   l   <       !  I;==
    \\   \  .__/   /  //  
     \\ ,r"-,___.-'r.//    
      }^ \.( )   _.'//.   
     /    }~Xi--~  //  \ 
    Y    Y I\ \    "    Y 
    |    | |o\ \        |  
    |    l_l  Y T       |  
    l      "o l_j       ! 
     \                 / 
_,.---^.     o       .^---..
        ^'----^'.--'^

").
Ciao.
-- 
Antonio  @=D 

senza carta di credito
Ah si può?


 conosco io sono pochissimi, almeno.
Alice... non sai come ti invidio....


 infatti, sono in fase "sperimentale"
it.test ti pare brutto?
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPP


:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
forse li` gli mancherebbe un adeguato "feedback"....

 Che sono ?
Unità monetaria cinese.


 forse li` gli mancherebbe un adeguato "feedback"....
Ovvio.


conosco io sono pochissimi, almeno.
Cio` non contraddice le mie affermazioni :P


 
Io trovo che sia un buon "servizio".
E' utile soprattutto, IMHO, se durante un flame ci si lascia prendere la mano e
le dita scrivono cose di cui pentirsi.
Penso che si potrebbe migliorare questo servizio (mi auguro che accadrà in
futuro) permettendo la rimozione del messaggio solo se non è ancora stato
letto.
Sono totalmente "Green" in informatica e non so se è realizzabile.
E' vero però che a volte si scrive cose di cui ci si pente.
Poter togliere il messaggio PRIMA che qualcuno ne venga colpito con offese e
minacce è un buon servizio.
Togliere un messaggio, viceversa, dopo che è già stato letto e che magari ha
anche recato offesa a qualcuno è MOLTO scorretto.
Sarebbe come regalare al ladro un paio di guanti per non lasciare le impronte.
Chi insiste a voler togliere i messaggi dopo che sono stati letti vuole
nascondere delle prove, ed è un limite per la libertà e la ricerca della
verità.
________________________________________________________________________
Il servizio migliore che trovo su Mailgate è quello delle statistiche.
Questo è fantastico !!!!!!!
Ma secondo te, non c'è il "rischio" che venga usato commercialmente ??
Forse chiedo questo perchè alle statistiche abbino sempre la "produzione".
Ciao,
Tiziano.
(Essere Spirituale Immortale Consapevole)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

verità.
condivido anche io, ma bisogna anche tener conto di aspetti tecnici
(spesso troppo trascurati) del mezzo che stiamo usando  

 Ma secondo te, non c'è il "rischio" che venga usato commercialmente ??
Si e no. Nel senso... se una grossa azienda vuole studiare gli utenti di 
un NG, di certo non ha bisogno di un servizio come le statistiche di 
mailgate. D'altro canto, è più che ovvio, che se c'è un minimo di 
interesse, le aziende prendano dei dati *pubblici* per analizzare il 
comportamento di un determinato target sociale.


 che altri la possano leggere.
 
Infatti, IMHO, si dovrebbe poter rintracciare ogni messaggio di chiunque.
Quelli privati solo dalle forze dell'ordine e dai rispettivi interlocutori.
Il problema non esiste per chi si comporta bene.  Si pensa ad altro.
------------------
Ho letto la tua risposta in merito alle statistiche.
Pensavo che è MOLTO utile per una persona nuova perchè può vedere CHI posta
maggiormente (I NONNI del NG) e quali ARGOMENTI vanno per la maggiore.  Così si
può avere già un'idea più precisa del NG in questione.
Quest'ultimo pezzo è OT.
Perciò ti saluto ora.
Piacere di averti conosciuto,
ciao,
Tiziano.
(Essere spirituale Immortale Consapevole)


 (spesso troppo trascurati) del mezzo che stiamo usando
Puoi spiegarmi gli "aspetti tecnici" in parole semplici e dirmi cosa intendi
esattamente ??
Grazie mille anticipate,
ciao,


 Ma secondo te, non c'è il "rischio" che venga usato commercialmente ??
Sarei felice se qualcuno volesse usare commercialmente questo servizio di
Mailgate!
Un saluto
-- 
Dario Centofanti



ma mi pare ci sia anche un thread piů recente, negli ultimi mesi, ma non ho
tempo di controllare.
Ciao.
-- 
Antonio  @=D 

(Prospero Pirotti)
Si emigra?

 Un saluto


 che di parla di lit. 
Direi ceh si tratta di un errore. Se lo scrivi in un libro che 
io impagino sono costretta a correggertelo, o di mia iniziativa 
o perché mi viene segnalato in bozza.


o perché mi viene segnalato in bozza.
Ma io non intendevo in un libro! :-(
Ho però citato tutto il mio messaggio per cheidere perché tutte le mie
accentate sono state cambiate eppure non dovrebbe succedere! Mi sa che
sono problemi di XNews.


 Ma io non intendevo in un libro! :-(
E allora? Tu stai scrivendo in itlaiano e dovresti farlo 
rispettando le regole sintattiche e ortografiche dell'italiano, 
non dell'inglese piuttosto che del tedesco, nè tantomeno 
inventarti delle regole tue. La violazione di queste regole come 
"elemento stilistico" è accettabile solo laddove giustificata da 
esigenze stilistiche, ovvero nell'estrema minoranza dei casi.
Alice Twain


da "tenersi buoni".
Non è più semplice "lurkare" per un po'?
Ciao.
-- 
Antonio  @=D 

E allora? [...]
Ok, mi hai convinto (quasi).


Mi sa che sono problemi di XNews.
mi sa che quando dicono che gli utenti di Xnews, FreeAgent, Gravity
devono astenersi da usare le accentate, sottintendono anche il dire di
ricorreggere quelle eventualmente presenti nel citato