Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Olè mi sono giocato il LITEON

40125S provato firmware 40125W e 48125W. Nulla nel bios non compare Win 2K
non lo vede.
Provato con mtkflash a rimettere il suo originale ma ne bios ne win lo
vedono.
Lo butto cosě?
C'č un estremo tentativo?

"Neo" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:WZVu9.35385$dj7.2...@tornado.fastwebnet.it...

Non ho capito: sei riuscito a portare a termine l'aggiornamento del
firmware, ma il bios continua a non vederlo?
--
Malese

A me una volta č sparito disinstallando le Daemon Utiliti,rimontando
gli Aspi tutto OK.Magari č una caz..... ma tentar non nuoce


Ciccio wrote:
|| A me una volta è sparito disinstallando le Daemon Utiliti,rimontando
|| gli Aspi tutto OK.Magari è una caz..... ma tentar non nuoce
|| On Sun, 27 Oct 2002 19:10:22 +0100, "Neo" <a@b.c> wrote:
||
||| 40125S provato firmware 40125W e 48125W. Nulla nel bios non compare Win
ma se non gli compare nel bios....è un po' brutta la storia..prova ancora a
riflasharlo...
te lo potevi tenere cosi come era......oppure il flashing correggeva qualke
bug grosso?

 ha scritto nel messaggio
news:aphe0j$1hmfm$1...@ID-139864.news.dfncis.de...

Esatto in entrambi i casi mi dice aggiorn. riuscito reboot the pc, ma il
bios niente

"Ciccio" <ciccio...@libero.itTOGLIMI> ha scritto nel messaggio
news:nqhorukjtmi4rjas9...@4ax.com...

Mi sa che  qui č un pň piů grave. Cmq grazie

 ha scritto nel messaggio
news:wWXu9.49225$TD1.2...@news2.tin.it...

Macchè il mio intento era poter aver il mount rainer o come cavolo si
chiama...

E' tornato in vita grazie a dio. Com'è come non è è bastato flashare da
floppy anzichè da una partizione
Grazie a tutti

C'č un estremo tentativo?
Rubare una EPROM da un altro LiteON potrebbe essere un'ottima idea.
Non penso che esistano "flashatori" per quel tipo di eeprom, ma
chiedere su it.hobby.elettronica non fa mai male.
La EEPROM (o memoria FLASH) dovrebbe essere l'unico chip zoccolato (a
meno che i japu non abbiano risparmiato), di solito si tratta di un
DIL.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 curioso CMQ.
No è il contrario. Da hd non andava, mentre da floppi tutto ok. Che ci siano
problemi di hd?


Prova a controllarlo con i programmi di test del costruttore, sarebbe
interessante capire il preche'.
Ciao
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:cZ7v9.87373$%M1.22...@twister2.libero.it...

Fatto è tutto ok coi programmini maxtor per testare l'hd.
Non so davvero

 floppy anzichè da una partizione
Una volta si poteva fare adesso non si puo' + cambiare masterizzatore
tramite fw. Devi aspettare che te lo abilitino via firmware originale.
--
Ciao
Tòmalak

 DIL.
Non ho mai dissezionato un masterizzatore ma sono assai scettico che 
usino una memoria in case DIL con pure lo zoccolo.
Normalmente usano memorie saldate sul circuito con montaggio 
superficiale. In pratica le puoi smontare solo con una manina esperta ed 
un saldatore ad aria, roba da laboratorio. Di solito però una flash 
dissaldata può giusto finire nel cestino.
Le flash le programmano in linea di collaudo, dopo averle saldate sul CS.
Ciao
Ricky

usino una memoria in case DIL con pure lo zoccolo.
Mah... il mio waitec WT2444EI, che aveva una maccenica Philips, aveva
il DIL zoccolato...


Ciao a tutti,
devo comprare un masterizzatore ed ero indeciso sulle due marche scritte
nell'oggetto.
La mia indecisione focalizzava  particolarmente l'attenzione sulle
tecnologie utilizzate per il Buffer underrun.
Infatti, correggetemi se sbaglio, la Liteon dovrebbe utilizzare la tecnologia
Smart-Burn mentre la Plextor Burning-Proof.
Entrambe riescono egregiamente a rimediare all'errore, ma avevo sentito
che la tecnologia Smart-Burn era migliore.
E' vero?? E se e' vero, perche'??
Grazie anticipatamente per ogni risposta.

E' vero?? E se e' vero, perche'??
Mah... non cambia di molto. A 16x entrambi non dovrebbero lasciare
gap.
La differenza stà della qualità dell'incisione (pit + marcati e +
definiti), che nella Plextor è migliore, anche se il prezzo è salato.
