Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: ci riprovo: quale lettore per copie al volo a 24x

Ci riprovo:
avete provato o sapete se esiste un lettore cd o DVD che mi consenta di
copiare cd al volo a 24x??? (almeno quelli dati, ma se stą dietro agli audio
tanto meglio!)
Con il lettore cd attuale mi entra continuamente il burn-prof. e al volo
copio a una velocitą di soli 8-10 x
Chiaramente intendo in generale, non pensando supporti difficilemente
leggibili o rovinati
Grazie
Hulko

 copio a una velocità di soli 8-10 x


leggibili o rovinati
Bé è quello che dicevo prima anch'io, se un cd è particolarmente
rovinato può starci che non vada al max e che entri il burn proof...
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

Ok, grazie, uso windows xp con clone cd e nero, adesso proverò a vedere se
il tutto è collegato bene
garzie!

circa la masterizzazione dati, a parte il resto dell'hardware (tipo un
processore abbastanze veloce), per copiare al volo a 24x la teoria dice che
devi avere un estrazione dati (leggi lettura) almeno doppia (ossia 48x). in
merito all'audio, le notizie sono peggiori; credo che l'estrazione audio più
veloce (ed accurata, non fidarti dei dati dei costruttori!!!) sia quella del
cd-rom scsi plextor utraplex 40 che estrae audio a 13x e con una patch
reperibile su sito plextor dovrebbe andare a 23x...quindi nella più rosea
delle ipotesi, potresti fare copie a 12,5x (23 diviso 2...); spesso si
riesce a fare copie a più alta velocità senza apparenti problemi, ma la
qualità del cd, se suonata su un impianto come si deve, si sente...
abul...@supereva.it

devi avere un estrazione dati (leggi lettura) almeno doppia (ossia 48x).
Questa poi ce la spieghi...
In teoria per masterizzare dati è sufficente che il lettore vada alla
solita velocità del masterizzatore (con la solita tecnologia intendo,
quindi full cav con full cav, partial cav partial cav o clv con clv).
IN PRATICA è meglio che sia più veloce per evitare che per un motivo
qualunque il buffer si svuoti (errori di lettura ad esempio)...


 supepatchato Win 98SE che gira alla grande,
Esattamente cosa intendi per SO "supe(r)patchato?
Hai cambiato i vari buffer di appoggio o altro?
Giovanni

Esattamente cosa intendi per SO "supe(r)patchato?
Vuol dire che di ogni periferica che ho sul PC ho sempre gli ultimi
driver disponibili, e che del sw installato ho sempre messo tutte le
patch e gli aggiornamenti che ho trovato.


 patch e gli aggiornamenti che ho trovato.
Quindi superpatchato = normale manutenzione del SO e dei driver.
Io pensavo a qualche "tweak" del SO che spesso esistono e si basano su
settaggi non documentati, caso classico gli aumenti di velocita` di
masterizzazione, anche se personalmente non li ho mai provati, ma ne ho
letto l'esistenza.
Giovanni

letto l'esistenza.
Bé non è proprio così, aumenti di velocità di masterizzazione sono
possibili (a volte) solo agendo sul firmware del masterizzatore (per
fargli "credere" di essere un modello superiore) non a livello di SO.
Cmq quello che è importante in tutto il discorso è che il preconcetto
che master e lettore nel solito canale eide=fallimento sicuro delle
copie al volo è assolutamente falso. E' vero che tra tutte le
possibili configurazioni questa è quella che in teoria ha meno chances
di successo, ma alla prova dei fatti, con un HW di livello medio e con
un SO come si deve (e pertanto non Win ME e per ora neppure Win XP),
funziona perfettamente (e chi dice il contrario lo fa con basi
puramente teoriche e non ha mai provato seriamente)!!!!
Generalmente non avrebbe senso "spingere" su questo tipo di
configurazione, ma nel mio caso avendo due HD ad alte prestazioni e
una mobo non raid ho degli indubbi vantaggi a lasciare i due HD sul
ctrl primario e i due cd sul secondario.


 ctrl primario e i due cd sul secondario.
Ora la provo perche' per mettere il masterizzatore sullo slave del
secondario ho dovuto mettere l' HD vicino (ho un Big Tower codegen 7002)
su uno slot da 5"1/4 sospeso in aria che si regge con solo 2 viti da un
lato non ho un frame da 3"1/2 per la conversione, il problema e` che il
mio IBM IC35L040 se non sta all'estremo del cavo ata66 non funziona corr
ettamente si nota subito allo start-up che per riconoscerlo passa quasi
un minuto e poi non lavora in ATA100, e il cavo non e` abbastanza lungo
per andare come intermedio allo slave e tornare sul master, con il cavo
girato ovvero non con il terminale blu sulla mobo ancora peggio, anche
se Sandra (per quanto possano essere affidabili i suoi bench non cambia
i risultati con la presenza sullo stesso canale del cd come slave, le
nuove mobo non adattano il bus alla periferica piu` lenta ma colloquiano
con le 2 periferiche IDE ognuno con il suo protocollo.
Sono abbastanza certo che mettendo il CD 52X sul primario ed il Lite-on
sul secondario le copie on-fly non dovrebbero dare problemi sono solo
curioso se il buffer si stabilizza a 97% o meno
Giovanni