Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Secondo voi TV a pagamento bella = tv pubblica merda

E' giusto che io che non ho sky non riesca mai a vedere un cazzo di decente 
(anche se grazie a Dio ogni tanto qualcosa di buono lo fanno: THE OC, 
MEDICAL DIVISION, CSI, SCRUBS, COUPLING)? E' giusto che nessuna delle 6 
emittenti nazionali faccia mai uno sforzo per comprare qualcosa di decente? 
Perché invece di carabinieri 5 non han comprato FIREFLY ad esempio?
Alex1 

 scrisse:

bè dai c'è pur sempre il grande fratello
-- 
"Non aspettarti niente, ma sii pronto a tutto." (Quoto)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://x-privat.org
 
http://moofushi.altervista.org
 - 
http://ihu.altervista.org

> Perché invece di carabinieri 5 non han comprato FIREFLY ad esempio?
Perche le tv in chiaro devolo campare con gli ascolti che non sono sinonimo 
di qualità ,devono accontentare tutti i gusti . 

 comprato FIREFLY ad esempio?
Perche' sono dei coglioni.
No, non ci credo all'equazione "la gente e' stupida quindi per fare 
soldi dobbiamo mandare programmi stupidi". La gente puo' benissimo 
guardare e apprezzare anche i bei programmi, a prescindere dal loro 
livello di stupidita'.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"You're all clear kid, now let's blow this thing and go home!" 

 stupidita'.
Esatto, anche perché ad esempio FireFly non è una lezione di fisica 
quantistica che danno alle 4 del mattino sulla RAI (che io se li facessero 
alle 3 di pome li guarderei alla grande!!!), e non richiede un QI di 450. 
Che poi parlare di stupidità della gente è una maschera in realtà:
mia mamma è una persona intelligentissima, e non lo dico perché la mamma è 
sempre la mamma, ma perché dal punto di vista scolastico mi ha sempre 
accompagnato lei e se sono arrivato a fare ingegneria lo devo a lei, ma 
guarda quello che passano in convento, e il GF le piace. Ma probabilmente se 
dessero un bel programma tipo FF (io ho le puntate in divx in eng sub ita ma 
non ne vuol sapere) lo preferirebbe.
E' la gente che si adegua ai programmi, non la tv che si adegua alla gente, 
questo deve essere ben chiaro. Altrimenti si avrà sempre la scusa per 
trattarci come coglioni!
Alex1 

 trattarci come coglioni!
Assolutamente d'accordo.

Alessandro Lupi ha scritto:

Proviamo ad invertire la domanda:
Se non ci fosse la TV a pagamento in Italia, la TV in chiaro sarebbe 
migliore? Io dico di no

 migliore? Io dico di no
In effetti...basti pensare che non sono ancora riusciti che il varietą č 
ormai morto (bagaglino).
Alex1 

 migliore? Io dico di no
Ah! No no, certo... direi che non c'entra nulla.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Goin' on a year now I ain't had nothin' twixt my nethers weren't run on 
batteries"

 trattarci come coglioni!
E come si puo fare per cambiare questa situazione? 

 E come si puo fare per cambiare questa situazione?
Non si puo'.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Real love isn't brains children, it's blood. It's blood screaming 
inside you to work its will." 

 ha scritto nel messaggio > Non si puo'.
Allora dobbiamo rassegnarci a vedere questo genere di tv. 

ombelix ha scritto:


Quello che giò si sta facendo.
Ormai i numeri dicono che sempre meno persone guardano la tv generalista.
Usano il web, la pay-TV, i dvd e i divx.
Parecchi anni fa un programma di successo aveva 15 milioni di 
spettatori, poi arrivarono a 7 milioni, ora se raggiungono i 4 milioni 
fanno festa.

 Allora dobbiamo rassegnarci a vedere questo genere di tv.
Non e' che siamo obbligati a accenderla, eh! Per fortuna esistono DVD e 
assimilati...
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"I may be love's bitch, but at least I'm man enough to admit it."

 poi arrivarono a 7 milioni, ora se raggiungono i 4 milioni fanno festa.
Gia ,ma parecchi anni fa cerano anche meno canali . 

 Allora dobbiamo rassegnarci a vedere questo genere di tv.
o non guardarla...
--
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"

 Gia ,ma parecchi anni fa cerano anche meno canali . 
Esatto.
E c'era una diversa concenzione della TV.
Ora abbiamo più canali che trasmettono grosso modo lo stesso genere di 
programmi.
Che porta ad un abbassamento del pubblico e, come estrema conseguenza, 
la necessità di variare il genere di programmi, di scovare nuovo 
pubblico e ricatturare il vecchio.
E' successo negli anni "90 negli USA con i telefilm, in Italia con Mai 
dire goal e Quelli che il calcio.

 ha scritto nel messaggio 
news:wj%Gf.171079$65.47...@twister1.libero.it...

Non l'hanno comprato, l'hanno prodotto loro presumo. E suppongo anche che 
gli sia costato meno di comprare Dragonfly come rapporto spese-utili. La TV 
trasmette ciò che piace alla gente e la gente è la causa della propria 
rovina.