Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: ristrutturazione appartamento e 494

Devo ristrutturare il mio appartamento situato all'interno di un
condominio.  Il progettista mi dice che devo nominare un coordinatore della
sicurezza perchč le lavorazioni comportano il superamento degli u/g
previsti per lavorazioni effettutae da piů imprese. Ho interpellato il
locale ufficio per la sicurezza sul lavoro e mi hanno detto che non č vero
in quanto se l'appartamento č situato all'interno di un condominio non devo
nominare un coordinatore e che tale precisazione č inserita in una dele
circolari esplicative uscite successivamente alla 494. Lo stesso ufficio mi
ha inoltre diffidato a nominare quale coordinatore della sicurezza il
titolare dell'impresa (che lavora da anni nel settore e che ha frequentato
il corso)  in quanto ciň sarebbe in contrasto con la 494 stessa. Qualcuno
mi puň aiutare a capire cosa devo fare?
Grazie Federico.
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Se ha tempo e voglia, mi spieghi chi o cosa e' "il locale ufficio per la
sicurezza sul lavoro", in quanto ritengo le abbiano dato delle informazioni
errate o perlomeno erronee.
Innanzitutto l'applicazione della 494 risulta essere in funzione degli u/g
come le ha riferito il suo progettista. Esistono C.M. che prevedono deroghe
per cantieri gestiti da un unica entità (impresa=committente) ma non mi
risulta che esistano esclusioni di alcun genere per le aree condominiali.
Tra l'altro, l'applicazione delle C.M. risulta sempre problematica, in
quanto la magistratura non sempre ritiene valide queste precisazioni.
Inoltre la 494 prevede che i ruoli imposti possano essere ricoperti da
chiunque, punche' correttamente indicato nella notifica preliminare e in
possesso dei necessari requisiti.
Il mio consiglio e' di seguire le indicazioni fornitele dal suo progettista,
oppure un piu' approfondito scambio di opinioni con questo "locale ufficio",
per esempio esigendo la presntazione delle norme da cui traggono le
considerazioni che le hanno fatto.
Cordiali Saluti.
Andrea.


E' in contrasto con lo spirito della legge ma non con la legge stessa.
--
dott. Marcello Mattioli
GEOSISTEMI Srl
sedi a Pavullo nel Frignano e Vignola (Modena)
tel (059) 763341
fax (059) 765722
http://www.database.it/geosistemi
geosi...@database.it
"FAI LE COSE CHE HAI SEMPRE FATTO E ANDRAI DOVE SEI GIA' STATO"

 E' in contrasto con lo spirito della legge ma non con la legge stessa.
Ritengo invece che sia anche in contrasto con la legge. Il coordinatore per la
sicurezza in fase di esecuzione ha funzione di controllo sull'operato
dell'impresa e responsabilità penale per l'inadempienza a quest'obbligo: se le
figure di controllore e controllato coincidono, non si e' solo in presenza di un
contrasto con lo spirito della legge, ma vi e' culpa in eligendo da parte del
committente con le conseguenze del caso.
Ciao, Mario Sottile :)


Concordo relativamente al fatto che in caso di infortunio, ove emergano
anche delle responsabilità da parte del coordinatore, al committente verrà
sicuramente imputata la culpa in eligendo, per l'evidente conflitto di
interessi.
Perchè la nomina di un coordinatore che fa parte dell'impresa esecutrice
costituisca una violazione alla legge dovrebbe esserci scritto da qualche
parte, nel decreto, che ciò non è possibile, ma questo non è.
Saluti
Luca