Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Estrazione audio.

Anche questa volta ho una domanda per voi. Spero che qualcuno mi risponda,
non come l'altra volta in cui mi avete un pò snobbato. Ok, ho un file .vxd
che mi permette di vedere i file wave contentuti in un cd audio direttamente
da Windows, oltre ai consueti collegamenti alla traccia audio. Ora, se io,
anzichè fare l'estrazione con vari software di masterizzazione, mi limitassi
a fare una copia dei file wave su Hard disk, otterei un risultato immune da
errori di estrazione? Insomma, penso che i brani vengano trattati come dati,
come file wave appunto, e ciò non dovrebbe essere influenzato dalle capacità
di estrazione dei lettori. Ho comunque un ottimo lettore, solo che se si
puòl velocizzare il tutto.......Ok, a voi la parola.
CIAO!
------------------------------------
ICQ number: 65266243
http://digilander.iol.it/fallintime
http://stage.vitaminic.it/impure

 CIAO!
Non cambia una mazza. Nel senso: anche la generazione di un file .wav è
"estrazione audio", in quanto il problema è proprio che nel CD Audio
esistono "tracce", e non "file".  Cambia, e parecchio, il modo in cui i dati
sono "organizzati" all'origine.
Nel caso del .wav 16 bit/44.1K, - dico cose risapute! - con un estrazione
audio perfetta, ottengo un file che contiene *esattamente* le stesse
informazioni della traccia originaria.
La variabile "lettore CD-ROM" non può essere eliminata in alcun modo nel
passaggio da CD Audio a file.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro... :-)
Bye!
[cut]

 CIAO!
Praticamente è un rudimentale cd-ripper!!!
Se il lettore cd-rom non da problemi nell'estrarre canzoni, anche con questo
metodo, dovresti avere ottimi risultati.
Se il tuo lettore non brilla per capacità di estrazione, prova ad usare NERO
ed ad attivara correzzione jitter.
    Ciao!!!

 come file wave appunto, e ciò non dovrebbe essere influenzato dalle capacità
Ed è esattamente quello che succede.
Ma succede la stessa cosa anche con i programmi di estrazione: l'audio 
viene trattato come dati: l'audio passa attraverso il bus EIDE/SCSI, 
invece che attraverso il cavo dell'audio.
Altrimenti non sarebbe possibile estrarre a velocità diverse da 1x.
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

Insomma, penso che i brani vengano trattati come dati
Vedi, il punto è che le canzoni sono scritte su cd proprio come un file wav.
Il problema è il seguente: nel 1980 sono nate le specifiche per il cd-audio:
sono stati anche definiti i codici per la correzzione degli errori che sono
meno efficenti (ma che occupano meno spazio, lascciando il restante a
disposizione per altra musica) di quelli presenti su un cd-dati.
Ecco perchè se copi un file .wav da un cd-dati, anche con una "chiavica
cd-rom", il file sarà perfetto, viceversa se estrai una traccia...
Un buon lettore cd, dotato di buona meccanica, estrae meglio tracce audio
perchè genera meno errori ed è in grado di correggerne molti di + di un
lettore cd "chiavica".
 Spero di essermi spiegato.
    Ciao!!!

 Non cambia una mazza.
[cut]
Ok, č questo il punto. Grazie Andrea.


 ed ad attivara correzzione jitter.
E' esattamente quello che faccio, usando il mio Ultraplex 32x scsi. Ho
notato che attivando l'opzione di cui parli c'è un notevole (ma proficuo)
rallentamento. Ecco il senso del mio post. Grazie mille Gatto. CIAO!


 Altrimenti non sarebbe possibile estrarre a velocità diverse da 1x.
Grazie. CIAO!


 lettore cd "chiavica".
Capisco, comunque ho un Ultraplex 32x scsi, non ne ho mai sentito parlar
male. Grazie di nuovo. CIAO!


 influire o meno sulla letture di un post.
influisce eccome !
personalmente certi post dal subject troppo generico non li apro quasi piu,
e magari al loro interno nascondono discussioni interessanti (per me):
capirai anche tu che non si puo spulciare uno a uno tutti i messaggi di
tutti i thread aperti (magari se poi segui una ventina di News come me ...),
e il subject adatto è la discriminante fondamentale per decidere se leggere
o no tali messaggi.
--
Saluti
Andrea

 cd-rom", il file sarà perfetto, viceversa se estrai una traccia...
Momento... ho capito quello che dici, ma non è esattamente così.
Semplicemente l'estrazione digitale dell'audio è un meccanismo molto 
particolare, e non tutti i lettori hanno la capacità di sincronizzarsi 
con precisione assoluta sulle tracce audio, quindi non tutti i lettori 
hanno la capacità di fare l'estrazione audio. Magari alcuni lettori non 
implementano nemmeno il set di comandi per l'estrazione (magari i più 
vecchi).
Quindi non dipende dalla correzione di errore.
Tra l'altro i codici di correzione errore "propriamente detti", su un 
cd-audio non esistono.


 Cazzo, questo non lo avevo considerato. Grazie della dritta.
Prego :)


 rallentamento. Ecco il senso del mio post. Grazie mille Gatto. CIAO!
Con l'ultrapex, jitter o non jitter le tracce vengono perfette:
disabilitalo: che senso ha fare una correzzione in una cosa che non ha
errori???

 tutti i thread aperti (magari se poi segui una ventina di News come me ...),
Esattamente quello che faccio io...
:)


 disabilitalo: che senso ha fare una correzzione in una cosa che non ha
Correzione: una sola Z :)


 o no tali messaggi.
Ok. CIAO!


 faccia lo stesso. Da qui l'importanza del subject.
Capisco. CIAO!


 errori???
Tu dici? Non lo so, non è meglio essere prudenti? Per quanto possa essere
valido e affidabile, non vorrei assolutamente correre il rischio di trovare
clik e cacatine varie sui miei cd. Inoltre attivando il Jitter, la lettura
rallenta di brutto, segno che forse una correzione viene effettuata
nonostante le buone capacità di estrazione. Vabbè, forse sto incominciando a
scassare il cazzo, scusate.


 No, tre in tutto.
Io anche ne seguo circa una quindicina, quindi non posso proprio 
mettermi a leggere tutti i messaggi.
E quindi si usa il subject per decidere quali scaricare e quali 
ignorare...


 mettevo più post di fila mi avresti detto che intaso il ng. Davvero, ho
No, assolutamente... se uno ha più domande, qual è il problema?


nonostante le buone capacità di estrazione.
No... il rallentamento e' dovuto al fatto che il sistema di de-jittering software "intralcia"
di brutto la correzione hardware fatta dal Plextor.
E' come pretendere di comprimere con WinZip un MP3 o un file JPEG --> solo perdita di tempo.
Ti garanteisco che, a meno di un guasto hardware, il Plextor40x ha una correzione degli errori
in DAE a prova di bomba.
Per fare una prova, ho APPOSITAMENTE graffiato (con la carta vetrata!) e sporcato (con un
pennarello per CD) un CD-R audio. Poi ho fatto l'estrazione audio dal CD-R e dal CD audio
originale, e confrontato i files WAV risultanti con il CRC.
Manco mezzo errore.
Ciao! :-)
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.

 No, assolutamente... se uno ha piů domande, qual č il problema?
Beh, erano sei e belle grosse, ma se dici cosě, vuol dire che mi sono fatto
troppi scrupoli. CIAO!


 Manco mezzo errore.
Cazzo, complimenti :-)
CIAO!

Puoi tradurre? :)
Credo che dalle tue parti si dica "iastemmato" :-)
--
Ciao,
 MasviL
mas...@GULPlibero.it
http://masvil.cjb.net
Per rispondere togliere 'GULP'. To reply please remove 'GULP'.

 Credo che dalle tue parti si dica "iastemmato" :-)
Uhm... una jastema č una bestemmia. :)


Ehm.....ho il 32x, è lo stesso?
Si. Cioe, non e' perfezionata (e veloce) come quella del 40x, ma garantisce DAE priva di
errori. Se vuoi, puoi fare la prova da solo, usando DAE Speed, oppure estraendo piu' volte la
stessa traccia audio e poi confrontando i files WAV con un prog che faccia il CRC.


 Uhm... una jastema č una bestemmia. :)
Infatti, va interpretata alla larga, non come bestemmia, ma come insulto.


 errori.
[cut]
Ok, ho letto. Grazie mille. :-)
