Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: 1.000.000$ parte seconda

chiariamo le cose :
 1) non è spam (se devo fare uno spot, mi faccio pagare...e qui non mi ha
dato una lira nessuno)
2) è dall'età di 2 anni che vivo tutti i giorni in mezzo alla
musica...riconosco un'ampiezza di frequenza anche con un orecchio solo...le
differenze dinamiche...e qualsiasi oscillazione acustica (un dono di natura)
3) apprezzerei meno commenti e più risposte costruttive (il ng nasce solo
per questo) per commenti e/o altre considerazioni di tipo "botta e risposta"
, ci sono le chat!
grazie a GATTO per la sua risposta.
saluti e buon lavoro a tutti.

 , ci sono le chat!
Spero di averti dato una risposta costruttiva
Ciao

Dimenticavo il link per i maniaci dell'HIFI:
http://www.hi-figuide.com/laboratorio/esperimenti/2001/masterizzazione/index
.html

 .html
Mah... si dice tra le altre cose che a fronte di un controllo tra il brano
copiato e quello originale dove il checksum risulta indentico si e' in grado
si sentire notevoli differenze tra Master e copia... sinceramente nutro dei
dubbi ;-)
Stef_Ozzy

chiariamo le cose :
[...]
Allora, vediamo di dare una spiegazione razionale a quello che ci hai
riportato.
Tu dici che la qualità del suono varia a seconda del cd-r, e che i
cd-r provati erano stati tutti scritti alla stessa velocità dallo
soesso masterizzatore montato nello stesso computer con la stessa
scheda madre (e quindi con stesso PLL che dava il clock al
masterizzatore).
Sul fatto che il cd originale suoni meglio della copia OK, è vero, ci
può essere lo jitter in scrittura...
Però qui abbiamo tutti cd-r. Non penso che il dye a seconda della
temperatura si modifichi così tanto da spostare i pit se non in modo
assolutamente trascurabile.
Un'altra ipotesi è la leggibilità: sicuramente qualche dye è più
leggibile di un altro, se il cd è poco leggibile ci possono essere
degli errori di lettura e, dato che un player non può tornare
indietro, il CIRC vede l'errore, lo corregge e può anche interpolare.
Questo fenomeno si può dimostrare, avrai sicuramente un lettore con
uscita digitale, salva una traccia e confrontala con l'originale: deve
essere uguale.
Qualcuno ha qualche altra idea in merito?
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/


Mah... l'ultimo articolo è una menata colossale:
"Questa la procedura:
0 - Ho scelto un brano ("I'll be waiting" - Carlos Santana -
Moonflower), ho calcolato il suo Checksum da CD (0d793a04); l'ho
estratto ad 1X per salvarlo su HD ed ho riposto amorevolmente il
doppio CD originale nello stand fino alla conclusione della prova.
Il file originale viene utilizzato solo nella prima scrittura.
1 - Il file wav (circa 52 MB) è scritto a velocità 4X su un CD
riscrivibile.
2 - Viene dragato a 12X dal CD appena inciso, con verifica del
Checksum.
3 - Il CD viene cancellato, in attesa di un'altra incisione.
4 - Tiro un sospiro e ripeto dal punto 1, per 29 volte (il file wav
salta dal CD al disco fisso, senza pause o modifiche).
A questo punto il brano è stato ciclicamente letto e riscritto su se
stesso per 30 volte, regalandomi un prezioso file wav di 30esima
generazione rispetto all'originale di partenza."
E poi si stupisce che il wav finale sia uguale a quallo di partenza,
ma bravo: guarda che il cd-audio anche se non ha l'ecc  si rilegge
benissimo!
E poi questa mi ha fatto scompisciare!
"- Si può ottenere una copia identica all'originale?
- CERTO. Non bisogna pretendere di incidere un CD fisicamente
identico, ma sarà facile creare una copia che suoni teoricamente nello
stesso identico modo (a noi interessa questo, no?). Che poi suoni
effettivamente in maniera identica, è un'altra questione."
Ma lo sa chiunque che i campioni sono gli stessi, ma per via del
jitter la copia non restituisce un'onda uguale a quella originale.
Comunque, esaminando invece l'articolo precendente...
Si vede che, facendo il blind test, hanno preso delle cantonate
paurose...
Comunque prima hanno detto che c'è differenza a seconda del programma
di masterizzazione ed a seconda che si scelga di copiare al volo
oppure no... mah...


 musica...riconosco un'ampiezza di frequenza anche con un orecchio
Cos'e' la "ampiezza di frequenza"??
Ciao

 ciò che è percepibile dall'orecchio umano

 ciò che è percepibile dall'orecchio umano
Bella questa definizione fisica...proprio esatta...

"Lancer" <pepp...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:bdn57l$uu5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Dipende dalle U, frequuuuuenza è meno percepibile. :-)