Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Tolkien è stato bocciato!

Dal Corriere Della Sera di oggi:
Il libro peggiore? Scritto da Tolkien
Il signore degli anelli di J.R.R Tolkien si è aggiudicato il premio del
peggior libro: glielo ha attribuito una giuria di 50 lettori eccellenti,
chiamati dal quotidiano inglese The Independent a dichiarare senza vergogna
il testo più odiato. E i signori giurati non si sono fatti pregare: nel loro
gioco al massacro han fatto fuori Joyce (due voti, uno per Ulisse e uno per
Finnegan's Wake ) e Shakespeare ( Re Lear ), Iris Murdoch e Thomas Mann,
Proust e Virginia Woolf, Martin Amis e Karl Marx. Senza dimenticare, strada
facendo, anche fortunatissimi bestseller come Harry Potter (fulminante il
giudizio dell'autore tv J. Meades: «Sembra scritto da un focus group , è l'
equivalente di Tony Blair per la letteratura di consumo»), Trainspotting ,
Il mandolino del capitano Corelli e Espiazione di Ian McEwan (quest'ultimo
votato da Ken Follett). Stimolati da un concorso nazionale promosso dalla
Bbc, che chiede agli ascoltatori di votare i dieci migliori libri in inglese
(fra pochi giorni sarà comunicata la prima selezione di cento, a ottobre
invece saranno proclamati i magnifici dieci), i redattori dell' Independent
non hanno resistito alla tentazione di proporre il quesito al rovescio. E
ora estendono l'invito a tutti i lettori che potranno indirizzare i loro
«sgradimenti» al sito worstbooks @
independent.co
. uk entro il 16 maggio.
Tra i 50 Very Important Readers figurano nomi assai noti: gli scrittori Ken
Follett, Antonia S. Byatt, J.G. Ballard, P.D.James, Alain de Botton e lo
storico Timothy Garton Ash; c'è il deputato laburista Tony Banks (ha votato
contro Una breve storia del tempo di Stephen Hawking); c'è il regista
teatrale Jonathan Miller (detesta tutto Derrida) e l'attore Ian McKellen
(che come l'attivista gay Peter Thatchell denuncia l'omofobia della Bibbia,
in particolare del Levitico ), nonché il cineasta Ken Russell ( La rivolta
di Atlante di Ayn Rand per lui è un libro fascista). Ora la parola passa al
lettore comune che potrà togliersi la soddisfazione che il nostro Fantozzi
si prese con La corazzata Potemkin.
  Non male. Chissà quale libro o autore è veramente piaciuto a questa
severissima giuria?! Speriamo che non formino mai una commissione
editoriale!!
  Namarie

 Il mandolino del capitano Corelli
Miii!
Se devo giudicare dal film hanno ragione!
E.L.

 severissima giuria?! 
Se proprio vuoi saperlo, nessuno. O almeno, nessuno di quelli citati, dato 
che scopo della giuria era determinare quali libri fossero da scartare. Non 
mi stupirei affatto se gli stessi dieci libri che si trovano in testa a 
questa classifica si dovessero trovare anche in testa alla classifica dei 
libri migliori.
Comunque, per scendere nello specifico, mi sembra che i titoli citati 
ricadano in due ben distinte (con un'eccezione di cui tornero` a parlare) 
categorie: quella dei vecchi classici quasi "intoccabili", che 
probabilmente molti hanno votato unicamente per epater les bourgoises o 
per polemica ideologica, come Joyce, Shakespeare, Mann, Proust, Marx, la 
Bibbia. E poi ci sono i bestseller del momento, come Harry Potter, o 
comunque degli ultimi anni: autori dei quali si parla molto soprattutto 
perche' vendono molto (credo che per alcuni critici questo sia considerato 
un crimine), come Welsh. Ignoro quale libro abbia votato come peggiore Ken 
Follett, ma so quasi con certezza che si tratta di un'opera piu` profonda 
della media dei libri che scrive lui (NOTA: no flame, please. A me Follett 
piace, pero` non si puo` certo dire che sia profondo). Insomma, in realta` 
credo che la maggior parte dei voti siano andati non a libri considerati 
peggiori degli altri, ma semplicemente a libri dei quali si parla. E qui 
arriviamo al nostro Signore degli Anelli, del quale negli ultimi due anni 
si e` parlato moltissimo, che qualche anno fa ha vinto un analogo sondaggio 
per il libro favorito (cosa che non gli e` mai stata perdonata da gran 
parte della critica), dal quale hanno tratto un filmone, ecc. ecc.
La mia ddomanda comunque (e qui riprendo il discorso che avevo lasciato in 
sospeso) e`: secondo voi il SdA rientra nella prima o nella seconda 
categoria di libri da bocciare? Ovvero, e` stato bocciato perche' e` un 
classico oppure perche' ha successo?
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Definizione:
CELLULITE - Patologia da detenzione

 bocciato perche' e` un classico oppure perche' ha successo?
La seconda che hai detto.
--
-------------------------------------------------------------------------
                                          Gimmy
                       Sito Web: 
www.gimmy.dalweb.it
   "E tutti quei bei momenti andranno perduti nel tempo, come
                                 lacrime nella pioggia."
               TOGLI L'ANTISPAM PER RISPONDERMI
-------------------------------------------------------------------------


Sono interamente d'accordo con te, e penso che ISDA sia stato bocciato
perchè ha successo.
Tempo fa Grisham rilasciò un'intervista affermando che è considerato un
"poco di buono" dalla critica solo perchè i libri che scrive, pur non
essendo profondi, piacciono molto. Aggiunse che condivideva la stessa sorte
con King, Crichton e a volte Clancy (tutti autori che mi piacciono),
dimostrando che si tratta più che altro di invidia.
Devo ammettere che mi secca un pò che i critici e qualche scrittore prendano
tutti noi lettori per imbecilli denigrando dei libri solo perchè ci
piacciono più dei loro!!
Posso dire una cattiveria? Se il nostro professore aveva almeno un pò di
statura per poter parlare male di Shakespeare (e non si è certo
risparmiato), questi qui... ai posteri l'ardua sentenza!!
Namarie

 gioco al massacro han fatto fuori Joyce
Direi che questi "geni" hanno sovvertito il giudizio degli inglesi che in
un'indagine editoriale avevano messo come libro preferito LOTR e come
secondo l'Ulisse.
A me di quello che dicono costoro non me ne frega assolutametne nulla.

 epater les bourgoises
le pate^ que j'aime est seulement le fois de gras
E.L.

Ascoltavo il rumore del mare quando Ered Luin scrisse...
 >> epater les bourgoises
 EL> le pate^ que j'aime est seulement le fois de gras
"Un'orzata, s'il vous plait."
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
L'ossigeno fu scoperto nel 1874. Non ci si spiega
come la gente potesse respirare prima.
http://atrus.terrediconfine.net/blonde
 - Il primo capitolo è online!

 wrote in message
news:_1Tua.45683$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...
MIIIIIIIIIII e si vede che quel giorno faceva il pallino

 classico oppure perche' ha successo?
Una domanda alla Marzullo direi


Sono sicuramente dei tappi

 wrote in message
news:Kz1va.138370$K35.3...@news2.tin.it...

Che in Anglo-arabo@sardo si traduce in "dite amici ed entrate"?

 classico oppure perche' ha successo?
Di tutto di più...
E poi ISDA deve sempre essere primo in tutto, no? ^___^
Mae daw.
--
Gorthan aka Nimistir
"Se a qualcuno non piace Il Signore degli Anelli,
non mi fiderò più del suo giudizio letterario su qualsiasi altra opera."
W.H. Auden

 classico oppure perche' ha successo? 
Entrambe le opzioni, tuttavia propendo per la prima. Tutti sanno che i 
critici sono piu' fighi quando sparano a zero sui classici. 
--
bubbo
Membro deI FeSTosi # 100000100b
Usa questo programma se vuoi decryptare il mio indirizzo e-mail
main(a){while(a=~getchar())putchar(~a-1/(~(a|32)/13*2-11)*13);}

 peggior libro: glielo ha attribuito una giuria di 50 lettori eccellenti,
[8<]
Bah, strano però che Il signore degli anelli sia stato giudicato il libro
migliore del ventesimo secolo sempre da "lettori eccellenti". Secondo me han
votato i libri più famosi (storici se vogliamo) per puro spirito di
contraddizione...e la stessa cosa vale per harry Potter & company che sono i
libri più venduti del momento. Un po come i ragazzetti di seconda liceo (ma
fidati anche, tragicamente, gente adulta) che dicono "ah che schifo tal
gruppo perchè è troppo commerciale a che schifo talaltro gruppo lo ascoltano
tutti"
IMHO Il signore degli anelli è davvero il libro migliore del ventesimo
secolo (scontato) e Harry Potter è bellino forte :)
Cmq non credo che "una giuria di lettori eccellenti" scoraggerà la gente dal
comprare i libri che più gli aggradanom quindi che parlino pure e scrivano
ciò che vogliono.
--
Isabeau Greenleaf aka Suriell la figlia del vento
dei Boffin di Lungacque (da leggersi: i Buffoni del Mark)
#244 deI FeSTosi #5 deI FiaScheTti #1 deLe Damigianelle

 ricadano in due ben distinte (con un'eccezione di cui tornero` a parlare)
[cut]
PDA.


 classico oppure perche' ha successo?
Secondo me è ancora considerato solo un orrido best seller e il fatto che
ne abbiano fatto un film ne è la conferma!
Hai mai visto un film decente su La Divina Commedia o su l'Ulisse. Un
classico è tale anche perché rimane solo sulla carta... e tutti i film ben
riusciti sui classici li hanno stravolti o sono stati solo colpi di
fortuna!
Questo chiaramente è il pensiero dei critici!!!
Il mio è ben diverso...
Ciao
Balin Snorrisson - # 273 dei FeSTosi - # 671 STI
"Ho 2 o 3 cose davanti a me.
Cerco di farne il meglio che c'è"
                                  MFT
"Se a qualcuno non piace Il Signore degli Anelli, 
non mi fiderò più del suo giudizio letterario su qualsiasi altra opera"
                                  W.H. Auden
e-mail: hinagat...@NyOaShPoAoM.it
per scrivermi basta non urlare!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del peggior libro:
Brutta bestia l'invidia...
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
L'unica cosa necessaria per il trionfo del male è l'inerzia dei buoni -
Edmund Burke

 successo?
La seconda. Come dicevo nel mio post, l'invidia è una brutta bestia...


 nulla.
Applausi! :-)
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
L'unica cosa necessaria per il trionfo del male č l'inerzia dei buoni -
Edmund Burke

 piace, pero` non si puo` certo dire che sia profondo).
Sottoscritto!
--
Lady of the Rings - FeSTosa n° 166
"Si tratta invece di un'evasione coerente, una sfida alla razionalità
combattuta con le sue stesse armi, ma capovolgendo di segno l'energia
messa  in gioco, un modo per affermare che della ragione non bisogna
divenire schiavi" Sarah Albertini, La Fantasia al Potere

 severissima giuria?!
I loro.
--
Laurelin, #233 dei FeSTosi
"Piccole  mani agiscono per necessità, mentre gli occhi dei grandi sono
rivolti altrove"

appalla da morire... sarò grave?
AAAAAAAARRRRRRRRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHHHHHH!!!!!!!
Ringwraith - #41 deI FeSTosi - FIFeDe #2 - #3 deI FiaScheTti
ICQ#89090296 - Rimuovi STA MERDA per rispondere
"Sappiate che questo ng ha la fama di essere eccessivamente serio, la
gente non vi si avvicina nemmeno."
Q-bit

critici sono piu' fighi quando sparano a zero sui classici. 
Penso di essere chiaro commentando:
"*FIIIII* colpito e affondato!" 
^___^ 
Bye
S. 

 classico oppure perche' ha successo?
Secondo me perche' han visto i film... Un po' come per le persone che,
viceversa, dicono che il SdA sia il miglior libro al mondo solo perche'
hanno visto i film...
Chi lo ama troppo solo perche' e' un blockbuster al cinema e chi lo odia
troppo solo perche' e' un blockbuster al cinema: la massa di caproni che
si muove senza sapere perche' ma si uniforma volentieri, e la massa di
intellettuali che si oppone a proprio per fare l'anticonformista. Un
vecchio schema collaudatissimo insomma...
Io la vedo cosi' almeno ^^;
--
Gnoma
se proprio dovete --> 
gnom...@jumpy.it
se non vi fa troppo schifo --> 
http://digilander.libero.it/gnomagno/