Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Afrey50-Tracce audio-Compatibilità clonecd

Il mio hadware:
Afrey50 firmware revision 32 (mi pare, forse dovrei varificare) sul
canale (secondary slave)
Waitec 2036 meccanica philips 3610 firmware 3.01 (se mi dite che devo
mettere su la 3.09 lo faccio) (secondary master)
Driver aspi adaptec 4.60
Processore amd233 (lo dico perchè leggendo in brust mode con
audiocatalyst 2.0 mi dice <<possibili dati persi>> e ho fatto
l'ipotesi che il processore non sia abbastanza veloce per il lettore,
anche se è probabile che questa ipotesi sia una cazzata, di copie
tracce audio non me ne intendo.)
Provando a fare le copie di un cd musicale con clonecd, viene letto in
maniera velocissima, ma poi una volta masterizzato e ascoltato ho
trovato alcuni piccoli salti specialmente all'inizio, delle traccie
sopra la decima, ma anche da altre parti. Ho specificato sopra la
decima perche mi sembra che il problema aumenti con la distanza dal
centro e quindi con l'aumento della velocità a parità di giri.
Facendo le copie con nero 4.0.5.6 (le successive mi sembra vadano
peggio almeno sul mio pc) il problema non si verifica, e nemmeno
facendolo con Feurio 1.29.1 beta (devo ancora provare la 1.30)
La versione di clonecd utilizzata è la 1.0.1.0 (devo ancora scaricare
le successive) e l'afrey50 non è nella sua lista di compatibilità.
(per lo meno non c'era l'ultima volta che ho controllato).
Per le copie protette però mi sembra non dia nessun problema e si
possono abilitare tutte le opzioni. Il primo problema che ho
incontrato è appunto sull'audio. Mi piacerebbe sapere se questo
problema non sussiste per chi legge con altri lettori asus50x per
esempio mi ricordo che era sulla lista dei supportati.
Se per loro il problema non esiste allora mi viene da pensare che
l'afrey50 in effetti non è completamente compatibile e PORGO LE MIE
SCUSE A QUELLI CHE HANNO LETTO I MIEI MESSAGGI CHE LO DEFINIVANO
COMPATIBILE CON CLONECD, ma questo era un test che non avevo ancora
avuto occasione di fare. Se invece anche per che ha il lettore
adeguato ci sono problemi allora si tratta di un difetto di clonecd
(Che a mio avviso rimane un programma eccezionale).
Ho anche notato che grabbando le tracce con le stesse impostazioni e
naturalmente lo stesso programma (audiocatalyst, ma vale anche per
altri) le traccie grabbate diverse volte sullo stesso cd sia copia che
originale rimangono uguali (quindi non ci sono problemi di lettura),
ma confrontando le traccie d'origine e quelle masterizzate tramite
furio e tramite nero sono tutte e tre diverse. Anzi se con questi
programmi anzichè leggere il cd con l'afrey 50 lo leggo con il
waitek2036 e masterizzo con lo stesso ottengo 5 masterizzazioni
leggermente diverse.
I punti in cui il .wav diferisce sono l'inizio Che immagino sia
l'header più forse pochi byte iniziali della traccia e la fine
del file. al centro sono perfettamente uguali.
In ascolto mi sono soffermato sull'inizio e sulla fine dei brani,
cercando di cogliere queste differenze, ma secondo il mio modesto
orecchio musicale erano tutte e 5 le copie perfettamente identiche.
Non conoscendo il formato .cda mi chiedevo il perchè di questo
fenomeno oppure si tratta di un problema del mio hardware specifico.
Un ultima domanda. Quando faccio una copia per amici, oviamente mi
secca sentirmi con attenzione il cd per verificare se è venuto bene o
meno. Esiste un programma che sia in grado di fare il confronto fra
sorgente e copia (eventualmente gia grabbati in formato .wav, mp3 o
come preferisce) ignorando le differenze 'non udibili'? 
Attualmente le ho confrontate byte a byte, e in tutti i casi sono
risultati leggermente differenti in testata ed in coda, anche se in
maniera non udibile da mè, ma come sistema è piuttosto scomodo (uso
windif programma incluso come esempia in un compilatore c++ della
microsoft, ma oltre che essere scomodo è anche clamorosamente lento
per il confronto dei wav).
Grazie a quanti sono riusciti a giungere alla fine di questo sermone
sgrammaticato. (ringrazio anche gli altri, ma se non arrivano a
leggere fin quì forse non lo sapranno mai)
Z80

io, sinceramente, non faccio mai copie al volo di audio.
estraggo e poi scrivo.
in questo senso, prova a usare il CDDAE (
http://come.to/cdspeed
), tra
l'altro dovrebbe uscire la versione nuova proprio oggi o domani. questo ti
dice gli eventuali errori commessi tramite checksum oppure ti fa due volte
l'estrazione e confronta le due, riportandoti ev. errori.
non ho mai usato CloneCd, anche se è supportato sia da il mio teac32x sia
dal mitsumi 4802.
il fatto che faccia click può essere dovuto a cose impreviste.
es.
teac 32x cd532e (DAE 14x medio, max 18x) + Mitsumi 2801te (2x8x) = scrivendo
a 2x ci sono click
teac   "                "                "                    "         +
Mitsumi 4802te (4x2x8x) = scrivendo a 4x nessun problema
cyberdrive 40x (DAE + alto) + Mitsumi 4802te = scrivendo a 4x, alle volte,
ci sono click
a questo punto, credo che sia anche un problema di elevata velocità di
estrazione.
se tu avessi un 8x in scrittura, forse (non sono sicuro), non avresti i
click. è probabile quindi (ma ancora da dimostrare) che il tuo lettore sia
troppo veloce (assurdo!!). c''è scritto mi sembra una cosa simile nell'help
di DiscJuggler.
Tutto dipende anche dal programma usato. Infatti, dipende dalla gestione del
flusso di dati. Una cosa che ho notato è che usando WinOnCD, facendo copie
al volo o da disco, il disco fisso è sempre acceso, mentre con CDRWin questo
non succede.
Consiglio: non usare CloneCD per cd audio. Usa WinOncd oppure CDRWin.
Personalmente, credo che Nero faccia schifo. Fa più male che bene.
In più, CloneCD, CDRWin e WinOnCD convivono benissimo (se ci aggiungi Nero è
un casino).
[ M.I.R. - Mitsumi Italian Resource ]
EMAIL: 
m...@go.to
WEB: 
http://go.to/mir
ICQ: 53723435
[ Tutto sui cdr/w Mitsumi ]