Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Palestra attività soggetta CPI.

Vi risulta che una palestra (medie dimensioni, privata) possa rientrare in 
una delle attività soggette al CPI (dm 16 FEBBRAIO 1982)?
A me non sembra proprio, eppure mi pare ricordare qualcosa...

 A me non sembra proprio, eppure mi pare ricordare qualcosa...
Questa questione interessa anche me. Ho concluso che rientra (art.20
D.M. 18/03/'96 e s.m.i.) fra gli impianti sportivi con capienza<100
spettatori o privi, dunque non e' attivita' 83, soggetta a CPI. Occorre
comunque seguire le prescrizioni dell'art.20. Ma sono certa che il
tecnico comunale mi chiedera' il parere dei VV.F. che mi faranno
richiedere l'esame del progetto, come in un'altra occasione (poi andata
in fumo, con la mia solita perdita di tempo *a gratis*) che ha
"scandalizzato" diversi colleghi
(
http://groups.google.com/group/it.lavoro.prevenzione/browse_thread/thread/4904ccd3292d3506/52634da9888fa779?lnk=gst&q=angelo+molinari&rnum=9#52634da9888fa779
)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1169202272.5...@l53g2000cwa.googlegroups.com...

Grazie per la risposta.
Appurato che l'art. 20 va comunque applicato, secondo un tecnico del mio 
comando rientra nell'attività 83 (pubblico spettacolo) solo se ci sono più 
di cento persone presenti.
Mi sembra una forzatura davvero allucinante, ma tant'è.

 Mi sembra una forzatura davvero allucinante, ma tant'è.
Beh, si tratta di intrattenimento e pubblico spettacolo, lo sport non
e' anche questo? Anche nel mio corso 818 la cosa veniva impostata in
questo modo, non credo sia una forzatura del "tuo" tecnico. La cosa
piu' fastidiosa e' che ci obbligano sicuramente a presentare la pratica
comunque, ma aspettiamo pareri degli esperti...

Anna17 ha scritto:

Eccomi... :)
Io ho trovato questa, vedete cosa potete cavarne:
Riassunto in due parole: se non c'e' accesso indistinto non e' locale di 
pubblico spettacolo.
MESSAGGIO DEL MINISTERODELL’INTERNO N° 990605195714 DEL 1/6/99
Oggetto: Palestre sportive. Scuole di danza moderna e piscine 
realizzatee/o gestite da privati
&nbsp;
Questo Ministero ha in passato più volte espresso l’avviso che le 
strutture in oggetto dovessero essere considerate come luoghi di 
trattenimento pubblico ai sensi degli artt. 68 e 80 T.U.L.P.S. 
e,conseguentemente, si era ritenuto che i suddetti locali dovessero 
essere sottoposti a licenza comunale ed al preventivo parere della 
Commissione
Provinciale di Vigilanza sui locali di pubblico spettacolo.
Recentemente questo orientamento ha suscitato perplessità applicativein 
alcuni uffici
periferici, considerato chenumerose sentenze della Magistratura, sia di 
legittimità che di merito, hannosancito che debbono essere assoggettati 
a licenza comunale (art. 68) ed alpreventivo parere di agibilità da 
parte della CPVLPS (art. 80) soltanto queilocali che possono essere 
qualificati come luoghi di pubblico spettacolo ointrattenimento.
Tale circostanza ha indotto questo Ministero a rivedere 
l’interaproblematica, anche alla
luce della surrichiamatagiurisprudenza formatasi negli ultimi tempi.
E’ stato altresì osservato che l’espressione altri simili spettacoli 
otrattenimenti
contenuta nell’art. 68 T.U.L.P.S.,al fine di evitare un’applicazione 
della stessa oltre modo estensiva, deveessere letta in correlazione con 
le ipotesi citate a titolo esemplificativo neltesto dello stesso 
articolo quali accademie, feste da ballo e simili.
Infatti appare, in tale contesto, prevalente ed imprescindibile 
ilriferimento, oltre al fattore
divertimento o passatempo, anche esoprattutto quello dell’affluenza 
indistinta di pubblico.
Possono dunque qualificarsi spettacoli e trattenimenti pubblici 
quelliindetti nell’esercizio di
attività imprenditoriale, offerteal pubblico in modo organizzato (e non 
casuale) e dotati di una certaattrattiva, per i quali la pubblica 
autorità interviene in via preventiva nonsolo per le finalità di 
sicurezza pubblica di cui all’art. 68 T.U.L.P.S. , maanche per quelle 
più ampie di incolumità pubbliche, ordine, buon costumeriscontrabili in 
luoghi affollati, ex art. 80
T.U.L.P.S.
A tale proposito, va’ menzionata una interpretazione della corte 
dicassazione, in relazione
all’art. 666 cod. pen., secondocui la locuzione sala da ballo non si 
identifica con quella di scuola di danza:la prima, infatti, indica il 
locale dove si svolgono riunioni per scopo didivertimento alle quali 
partecipano persone del pubblico; la seconda, invece, indicail luogo 
dove i partecipanti apprendono l’arte della danza.
Nel secondo caso, pertanto, è stato ritenuto che non vada richiesta 
lalicenza dell’autorità
di P.S. richiamata dall’art. 666cod. pen. (cass. Pen. Sez. I N. 3171 del 
25 febbraio 1989).
Ciò posto, sembra di poter confermare che le palestre sportive ed 
ilocali dove si apprende
l’arte della danza non possonoessere ricondotte nell’ambito applicativo 
degli artt. 68 e 80
T.U.L.P.S., che fanno riferimento all’esercizio di pubblici 
spettacolitrattenimenti ed
elencano le singole manifestazionio comportamenti professionali oggetto 
di disciplina.
Pertanto, deve concludersi che, in ossequi al principio di tipicitàdelle 
autorizzazioni di
polizia, nella fattispecie di cui sidiscute non è consentito 
all’autorità di pubblica sicurezza applicare unanormativa impositiva di 
un titolo autorizzatorio in via analogica.
SECONDA PARTE del 150
Ugualmente si ritiene, confermando le considerazioni formulate con 
lacircolare N. 559/C.
19479.12010 (9) del 28/11/1994,che le piscine annesse a complessi 
ricettivi non debbano essere sottoposte alpreventivo collaudo della 
C.P.V.L.P.S., ma solo alle disposizioni contenutenell’atto di intesa tra 
stato e regioni, pubblicato sul supplemento ordinarioalla
G.U. 39 del 17/2/1992. Tale disciplina contiene prescrizioni relativeal 
regime gestionale
delle piscine natatorie sotto ilprofilo dell’igiene, della sanità e 
della sicurezza.
Sono sottratte all’osservanza della normativa sopra specificata solo 
lepiscine ad uso
privato e cioè quelle facentiparte di unità abitative mono o bifamiliari 
la cui utilizzazione è limitata aicomponenti il nucleo familiare e ad 
eventuali loro ospiti (art. 2 comma 5 delcitato atto d’intesa).
In conclusione, alla luce delle considerazioni sopra esposte, 
lestrutture indicate in oggetto
vanno sottoposte esclusivamentealle normative urbanistica, igienico 
sanitaria, fiscale che vedono interessatealtre amministrazioni.
Per completezza occorre rammentare che, nell’ipotesi in cui 
negliimpianti sopra specificati
si svolgano manifestazioni aventicarattere di pubblico spettacolo e 
trattenimento, organizzati per fini dilucro. Si renderà necessario per i 
gestori munirsi di licenza ex art. 68
T.U.L.P.S. previo parere della CPVLPS.
Infatti, secondo giurisprudenza costante, è configurabile il reato dicui 
all’art. 666 cod. pen.
Nei confronti del gestore che allestisca nella propria 
strutturaspettacoli, agendo
nell’esercizio della propriaattività imprenditoriale, senza munirsi 
della licenza dell’autorità di P.S.
Su quanto esposto, si pregano i sigg.ri prefetti di voler 
darecomunicazioni ai comuni
interessati, nonché alle localicamere di commercio, industria, 
artigianato ed agricoltura.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Cerco di contribuire con la mia esperienza:
una palestra dove si pratica un'attività sportiva riconosciuta dal CONI 
(vedere elenco allegato al D.M. sugli impianti sportivi) è soggetta a:
Commissione comunale o provinciale di pubblico spettacolo se vi è almeno uno 
spettatore (altrimenti non sarebbe pubblico spettacolo) e l'accesso è 
consentito a chiunque anche senza pagmaento di biglietto.
Comando vvf (quindi CPI) qualora vi siano più di 100 persone complessive a 
prescindere se sono praticanti l'attività sportiva o spettatori.
Nel caso in cui sia esclusa dal CPI l'attività di controllo dei vvf si ha 
ugualmente perchè sono componenti della commissione di vigilanza.
La norma di curezza da applicare è il D.M. dell'interno succitato ... mi 
pare 18/03/1996.
Saluti
Angelo 

 pubblico spettacolo.
Scusami, pur avendo letto e riletto la nota ministeriale, non ho capito
da dove trai questa conclusione.
La sola cosa che riesco a estrarre e che, come la scuola di danza,
anche la palestra non ha un'affluenza indistinta di pubblico, dunque
non occorre la licenza dell'autorita' di P.S.; giusto?


 Angelo
Su questo ci siamo (art.20 D.M. 18/03/'96, modificato dal
D.M.06/06'05); ma l'iter qual e', esame del progetto?
Grazie