Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Roverandom

Avete mai letto questo libro? Sembra di leggere una prima bozza del ISDA:
non č quasi introspettivo e si vedono delle bozze di Gandalf in ogni
stregone. Comunque č scritto per dei bambini ed č una delle prime opere, ma
vale la pena di leggerlo. Per lo meno per passara qualche ora sorridendo

 vale la pena di leggerlo. Per lo meno per passara qualche ora sorridendo
Letto qualche mese fa. Non è certo una parte del ciclo e JRRT
probabilmente non avrebbe mai pensato che sarebbe stato pubblicato, ma
non è male, specialmente per quanto riguarda l'uomo della luna e
l'avventura sottomarina.
In realtà si tratta di una storia inventata agli albori della fantasia
Tolkieniana per consolare il secondo figlio (il piccolo two del libro)
che aveva perso il suo giocattolo preferito (un cagnolino) sulla
spiaggia, proprio come avviene all'inizio del libro.
Bye
Gwindor di Nargothrond aka Giampaolo da Roma

 wrote in message 8he0ob$sj$1...@nslave1.tin.it...



Soprattutto a questo riguardo molti hanno detto che RR non si può
incastrare nella cronologia tolkieniana perché gli unici maghi erano gli
Istari (escludendo Sauron e i Valar)...mentre invece nel saggio sui
Istari pubblicati negli Incompiuti è Tolkien stesso a dire che i maghi
come Artaserse esisteranno nel futuro regno degli uomini (il nostro
mondo, in cui RR si svolge) senza pur aver nulla a che fare con gli
Istari.
Domanda : e se l'uomo sulla luna fosse uno dei due Istari di cui non si
sa più nulla? :)
--
=^= ATRUS =^=
***
"The path to enlightenment requires a flashlight with fresh batteries."
***
http://switch.to/haven/

 sa più nulla? :)
Roverandom non si può incastrare nella mitologia Tolkieniana per il
semplice motivo che JRRT non aveva la minima intenzione di collocarvelo,
visto che era solo una favola per il suo secondo pupo.
Quanto agli Istari scomparsi (i Blue Wizards), non credo proprio che
siano quelli perché le ultime notizie li davano andati a Est e non in
alto :-)
Bye
Gwindor di Nargothrond, aka Giampaolo da Roma

 visto che era solo una favola per il suo secondo pupo.
Si era una favola, ma penso che, sebbene non si incastri e non ne abbia
intenzione, essendo uno dei primi scritti, possa celare già il mondo a cui
JRR si sarebbe ispirato, o come volete dirlo.
In un'altra conversazione è saltato fuori anche 1984 di Orwell: non è certo
la stessa cosa, no? Tolkien aveva uno stile, degli interessi, dei personaggi
già creati nella sua testa, ma ancora da svolgere e focalizzare, questo
credo. Perchè un Uomo-sulla-Luna con la sua scienza e il suo mistero non può
ricordarti Gandalf, almeno in questo??


Si, ma millenni dopo sono ancora in un Est che è diverso da quello che
conoscevano?
E chi ha detto che i cinque siano i soli Istari mai mandati? I cinque
sono quelli mandati nella sola Terra di Mezzo! :)


 JRR si sarebbe ispirato, o come volete dirlo.
Sicuramente qualche eco c'è, come il drago per esempio, o l'uomo della
luna che ricorre anche, se non sbaglio, in una canzone cantata da Sam
nel Signore degli Anelli ("The man on the moon woke up too soon" o
qualcosa di simile). Ma comunque rimane una cosa fuori dal ciclo
principale :-)



"Rover...usa la forza, Rover..."
Non suona molto bene! ^^


 automaticamente non possono inserirsi nella cronologia.
Come sopra. Rispetto la tua opinione, ma il fatto che Tolkien stesso
distingueva i due cicli (almeno per quanto riguarda le storie di Faerie,
ossia Farmer Giles of Ham e Smith of Wootton Mayor), chiamandoli
addirittura con un nome specifico (mi sembra "Le storie del Piccolo
Regno").


 parlanti),
Non ho ben capito: ti dispiacerebbe spiegare per i ritardati?



Si, certo, ma solo perché non si svolgono nella Terra di Mezzo allora
non possono svolgersi in Arda? Mi pare che Arda sia abbastanza grande
per contenere anche Faerie. C'è già un reame fatato, un altro non
darebbe troppi problemi.
Anzi, darebbe una soluzione alla domanda "ma dove caspio sono finiti
tutti gli elfi e gli hobbit nel tempo dalla fine del LoR al regno degli
uomini?" ^___^



La favola, come già detto, ha questi topos: "animali (parlanti) come
protagonisti - morale per tipi - morale finale nella vicenda".
Esempio di favole sono quelle di Esopo.
Una fiaba invece ha sempre la morale per tipi, ma possiede più elementi
inseribili a scelta, come il magico, l'evento scatenante, l'evento
risolutore, un cambiamento del protagonista ecc. ecc.
Inoltre non è necessario abbia una morale.
Ovviamente queste sono differenziazioni fatte a tavolino e non possono
applicarsi a tutto, ma sono state fatte proprio per non confonfere fiaba
e favola.


 e favola.
MA VI COSTA COSì TANTO LEGGERE "ON FAIRY STORIES"?
SE NON LO VOLETE FARE COME CULTURA PERSONALE, ALLORA FATELO COME UN FAVORE A
ME.
P.S.: è scontato dire che non c'è alcuna differenza tra favola e fiaba.

cronologia... La mia risposta č: nessuno!
Allora perche' Christopher Tolkien l'ha pubblicato a parte e non nella
HoMe? ^___^
Dai perfavore... RR e' una storia a parte.
Marco ;^}


Allora sono storie a parte tutte le altre non pubblicate mentre
Tolkien era in vita, Silm incluso...
