Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Ancora CD PSX :-(

Qualcuno mi aiuta a fare un po' di chiarezza?
Da tutti i vari messaggi che trattano soprattutto il tipo di supporto da
utilizzare non si capisce quasi nulla, e infatti c'è chi dice che bisogna
fare i cd della Playstation sempre e comunque a 1x, chi crede che solo sui
Verbatim vengono delle buone copie, e ancora chi masterizza a 4x sui Princo.
Io ho tirato la mia conclusione:
ogni caso deve essere considerato a parte.
Secondo me già il cd vergine da utilizzare dipende dal masterizzatore,
mentre la velocità solamente dal particolare titolo che si vuole copiare.
Chi aggiunge dell'altro? Si dovrebbe poter arrivare alla miglior
combinazione lettore-masterizzatore-software-supporto.
Ciao a tutti
--
Michele Fruscella
Roma - Monte Mario
***
Vuoi i prezzi migliori dei CD-R dalle tue parti?
http://space.tin.it/computer/efruscel

...


mentre la velocità solamente dal particolare titolo che si vuole copiare.
Queste affermazioni, scusami, ma sono altamente opinabili, soprattutto la
seconda.
Per il supporto potrei anche essere daccordo alcuni master faticano a
incidere e leggere determinati cd vergini, anche se non ho mai sentito
nessuno lamentarsi della qualità dei Princo, ma per la velocità proprio no.
Cosa c'entra il titolo da copiare con la velocità???????
Non voglio parlare delle mie esperienze che sono, inevitabilmente,
soggettive, però mi devi spiegare la ragione tecnica per questa tua
affermazione, perchè, probabilmente sarà la mia ignoranza, non la riesco a
capire.
Se mi dici che la tua psx legge cd solo fatti a 2x è un discorso ma che tu
debba fare, che ne so, Tomb3 a 4x e Resident Evil 2 per forza a 2X, SEMPRE,
non mi sembra assolutamente logico.......
ZANNA

 non mi sembra assolutamente logico.......
Direi proprio che ZANNA ha ragione. Passino i cd del cacchio o le PSX 
idrofobe ma il titolo... siamo alla fantamasterizzazione...
Per la soggettività di cui si diceva sopra, però, pure io mi associo.
-- 
CiAo
------ Il Duca di Mantova ------
Rispondete, togliendo le XXX a:
davi...@usa.XXX.net

combinazione lettore-masterizzatore-software-supporto.
Sinceramente?
Il tanto vituperato HP7200i, un lettore LG 32x [ancora + vituperato
dell'HP], CdrWin 3.5b, CD Stardust o Memory Tech.
Ho trovato problemi solo con CD con tracce rovinate gia' di per se',
senno' nessun problema..
Ah, copie on the fly a 2x[la vel. max dell'Hp7200 :) ]
Cia'
--
******
Rimuovere "jod" per rispondere via email
Fan #1 di Madoka,di KOR e del GRANDE Adachi
Privateer incallito in VGAPlanets
Abandonware digger(contact me)
Membro del Nucleo Storico di ChronoITA ML.
Episcopo del SOTCaP
TO-GA! TO-GA! TO-GA!
******  

combinazione lettore-masterizzatore-software-supporto.
Tutte le combinazioni che vuoi vanno bene... i cd PSX si copiano con
la stessa semplicita' di quelli PC, basta un po' di accortezza in piu'
e magari un po' di fretta in meno :-))
Ciao !

combinazione lettore-masterizzatore-software-supporto.


 news:786lr0$au3$1...@nslave1.tin.it...
Tu sei uno di quelli.
La procedura che hai descritto è quella che usano i magneto-ottici, il
substrato di cui parli è di ferrite-terbio-cobalto ed è incompatibile con i
lettori CD normali, infatti questo tipo di substrato ha la particolarità di
avere una struttura simile ai polarizzatori ottici la cui struttura è simile
a dei bastoncelli, quando si riscalda (a circa 200 °C) il substrato passa in
uno stato amorfo l'orientamento di questi "bastoncelli" è casuale, il campo
magnetico esterno serve ad orientarli in direzione perpendicolare o
parallela al piano del disco. Quando il laser (a bassa potenza) li colpisce
viene riflesso con il piano di polarizzazione ruotato di 0° o 90°, questa
differenza di polarizzazione della luce costituisce gli "0" e "1" del flusso
dati.
I CD-R, invece, utilizzano non un substrato vegetale, ma (nel caso dei
dischi blu o verdi) una cianina che altro non è che una proteina sintetica,
il laser scaldandola la porta in uno stato amorfo non riflettivo oppure la
lascia com'è, inoltre i CD non scrivono per presenza o assenza di luce,
bensì grazie ai "land" e "pitch" che sono spezzoni di strato riflettente di
diversa lunghezza (vedete un disegno è più facile).
Il fatto che il CD sia blu o verde dipende dal fatto che il riflettore su
cui viene stesa questa proteina (che essendo una cianina, come dice il nome,
ha una colorazione azzurra cianina->ciano) sia uno strato di evaporato di
alluminio o
di oro (l'alluminio è ~bianco per cui blu+bianco -> blu  l'oro è ~giallo per
cui giallo+blu ->
verde).
Sperando di aver dissipato qualche dubbio (se volete tutto ciò si trova
sulle pubblicazioni SONY relative ai supporti ottici) vi pongo una domanda,
è vero che la durata di un CD masterizzato è di circa 100 anni (non è vero,
molto meno), mentre un CD vergine rimane scrivibile solo per 2 o 3 anni?
(computer gazzette di questo mese).
Ciao. Vittorio

suscettibile!)
Questa e' un affermazione improponibile.
Il cd-rom e tutte le sue versioni non ha nulla di magnetico, forse ti
confondi con i drive magneto ottici.
Ti basti pensare che leggendo un cd non utilizzi nulla di magnetico,
ne che vada a contatto col cd, ma leggi il cd sfruttando le variazioni
ottiche che il raggio laser emesso subisce riflettendo contro il cd
stesso.
ciao
ZiPpOoooooo

ZANNA
Dico che la velocità della copia deve dipendere anche dal cd che si stà
copiando, perchè indubbiamente se un cd è rovinato e non viene letto a 12x,
forse sarà letto ad 1x


forse sarà letto ad 1x
Scusa ma dalle tue parole non si capiva che tu intendessi questo......^___^
In questo caso concordo.
ZANNA

Per la soggettività di cui si diceva sopra, però, pure io mi associo.
Effettivamente mi sono espresso male. Mi riferivo anche in questo caso al cd
(quindi al supporto fisico) del quale si deve fare la copia.
Ciao a tutti


 (computer gazzette di questo mese).
Si', e' vero, pero' gli anni dovrebbero essere dai 5 ai 10. Col passare 
del tempo la struttura organica e' come se cristallizzasse e quindi poi 
non piu' modificabile dal laser. 
-- 
Ciao
Sky Saxon