Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [Mailgate] Mailgate e il reply-to (era Re: Mandare messaggi al NG senza Agent.)

 Puoi utilizzare Mailgate: registrati e potrai inviare messaggi ai
Ribadisco ancora la questione: Mailgate pubblica su web, "in prima
pagina", gli indirizzi contenuti nel reply-to dei messaggi usenet,
inserendo per giunta il mailto: su ciascuno. Mi pare sia l'unico posto
dove trovare una pratica del genere.
Questo fornisce gran materiale "buono" a chi fa harvesting di indirizzi
per UBE sul web, dato che molti, su Usenet, sono soliti inserire
indirizzi validi nel reply-to, piuttosto che nel from, per proteggersi
un po' dallo spam pur fornendo un indirizzo valido anche per le risposte
automatiche. Mailgate vanifica questi sforzi, di fatto rendendo un
favore agli spammer.
Ti chiedo: c'è speranza in una modifica del software su Mailgate, in
modo che sia visibile il solo campo from?
Grazie per una risposta. 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

modo che sia visibile il solo campo from?
Non e` chiaro come dovrebbe fare la gente a rispondere, allora.
-- 
ciao,
Marco

Marco d'Itri wrote:

Come fa con Google, direi: una pagina di solo testo per visualizzare gli
header completi, se già non c'è indirizzo utile nel corpo del messaggio.


 modo che sia visibile il solo campo from?
Non mi sembra che questa modifica possa in alcun modo proteggere chiunque dalle
problematiche di spam che affliggono internet: se uno spammer vuole creare un
indirizzario di email non si rivolge di certo al Mailgate ma molto più
banalmente si scrive una dozzina di righe di codice per 'catturare' gli header
degli articoli su cui lavorare a piacere.
E a questo livello se decidi ti utilizzare il tuo reale indirizzo email (come
io faccio ad esempio da anni) non c'è molta differenza tra il campo 'From:' e
'Reply-To:'
Un saluto
-- 
Dario Centofanti
-- 
Posted from 
relay.mailgate.org
 [151.38.159.199] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

'Reply-To:'
Salve!
Per quella che č la mia esperienza, la differenza c'č. Tanta, pure.
Concordo che non sembri troppo logica, ma c'č.
-- 
Bye.
       Lem
Le risposte con 'R: ' finiscono automaticamente nel mio
killfile. Per conoscere e risolvere il problema causato
da OE: 
http://www.vene.ws/mail/r-out.asp

 'Reply-To:'
Questo contrasta in pratica con l'esperienza di molti e in teoria con
tutto quel che scrivo sopra.
Cc, visto che rispondo in ritardo.


all'avanguardia", ma per me questo rafforza l'associazione Mailgate=spam
Luca, mi permetto di intervenire per dire che questa tua affermazione,
*oggi*, e' una drastica forzatura.
Mailgate ha fatto (e sta ancora facendo) molto per limitare gli abusi
compiuti attraverso il suo servizio, non puoi dimenticarlo; oltre a
questo sta affinando varie cose, dai post in plain text sempre e
comunque, all'introduzione di un server free accessibile normalmente via
NNTP e non piu' solo via web.
Rimane la caratteristica dei mailto, che puo' essere vista come una
feature o come un difetto; magari verra' cambiata in corsa, come e' gia'
successo per altre cose, non lo so.
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

 *oggi*, e' una drastica forzatura.
Va bene, ne prendo atto, cosě come di tutti i progressi e le migliorie
su Mailgate. 
Ciň non toglie che dopo aver esposto a Dario il problema piů volte, sia
in privato sia in pubblico, e nonostante lui sia negli ultimi tempi
molto assiduo nell'indicare personalmente il servizio di Mailgate qui su
it, riesco ad ottenere una qualche risposta solo ora, dopo sette mesi
dalla mia prima, in cui dice in sostanza che il problema non c'č.
Questo, unito a certe sue posizioni, diciamo cosě, "garantiste",
espresse a volte quando s'č parlato di provvedimenti concreti contro lo
spam, per me significa sotto sotto non avere veramente a cuore il
problema, se non proprio remare contro, e mi rammenta passati rumori da
una parte, grandi silenzi dall'altra :-) 
Comunque, su questo le mie opinioni personali lasciano il tempo che
trovano. Faccio perň notare che esporre il reply-to altrui significa
anche invogliare questi a toglierlo. Non mi sembra una cosa da fare,
visto che in sostanza si rischia di spingere chi accetta di usare un
antispam "morbido" a passare a metodi piů duri, in controtendenza
rispetto alla richiesta di usare mailbox valide in tutti i campi.
