Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: vibrazioni: sto lavorando bene??

Chiedo un parere in merito al mio modo di affrontare il "problema" della
valutazione dei rischi legati alle vibrazioni meccaniche:
Il problema maggiore che ho riscontrato è quello della reperibilità dei
dati, dei valori di A(8) sia in caso di HAV che di WBV...
Dove il macchinario è presente in banca dati ISPESL, o dove il valore di
A(8) è dichiarato sul libretto dal costruttore, nessun problema;
Nei casi in cui il macchinario non è presente in banca dati ed è sprovvisto
di dati sulle vibrazioni ( e sono purtroppo la maggioranza dei casi), ho
preso il valore di un macchinario di tipo simile tra quelli considerati in
banca dati.
Il criterio di scelta è stato di tipo peggiorativo, ossia ho considerato
l'utensile con il valore di accelerazione più alto tra quelli simili al
macchinario in analisi, considerato il tempo di esposizione giornaliero
massimo, ed in alcuni casi applicato un fattore di correzione superiore a
quello indicato.
In queste condizioni, se i valori non superano quelli di esposizione
massima, o ancora meglio quelli di azione, posso ragionevolmente affermare
che i valori di esposizione sono accettabili.
E' contestabile questo modo di operare??
Questo ragionamento nasce dalla volontà di non fare misurazioni, perché
ritengo che le variabili in gioco siano troppe ed aleatorie (modo di
afferrare l'utensile, tipo di materiale lavorato ma addirittura
conformazione del braccio e della muscolatura dell'operatore), tanto da
rendere irripetibile la singola misurazione.

 ha scritto nel messaggio
news:44fbedad$0$47964$4faf...@reader3.news.tin.it...


 rendere irripetibile la singola misurazione.
Il che se preso in modo assiomatico esclude l'applicabilità dei dati
ISPESL.
LB

E se i valori di esposizione non sono accettabili o sono border-line?
Ridurrai i coefficienti altamente empirici di sicurezza? Come
giustificherai in un futuro aggiornamento questa operazione?
Semplice: traggo le conclusioni dalla valutazione per quella che è: ossia il
risultato di calcoli influenzati da un numero di variabili molto molto
elevato.
L'errore che si introduce usando questo metodo non si discosta dalla realtà
più di quanto non lo faccia la misurazione sul campo.
La misurazione delle vibrazioni è una pratica che ha poco senso, dato che
non può essere effettuata in condizioni standard che la rendano ripetibile.
I fattori che influenzano il valore di accelerazione sono troppi: tipo di
materiale lavorato, dimensioni e tipo dell'utensile (immagina lo stesso
trapano usato una volta con una punta da 1mm per un lavoro di precisione e
la volta dopo usato con la percussione attiva e con una punta di 15mm per
forare un muro), stato di usura, punto di impugantura.
Non parliamo poi delle caratteristiche dell'operatore... un braccio sottile
e minuto a confronto di un braccio robusto e muscoloso ha una frequenza di
risonanza del tutto diversa, e pertanto nell'uno o nell'altro caso cambia il
livello di dannosità nell'utilizzo dello stesso utensile...
Per farla breve, allo stato attuale, i risultati delle valutazioni del
rischio legato alle vibrazioni sono qualcosa che poco rispecchiano il
rischio reale.
Spero che di questo prendano coscenza le ASL ed il legislatore.

 rischio reale.
Qualsiasi valutazione di rischio standardizzata poco rispecchia il
rischio reale di uno specifico lavoratore. Per questo devono essere
valutate da un medico del lavoro (medico, tecnico competente continua a
piacermi poco), che può tenere in conto altri fattori.
Questo atteggiamento nichilista però non porta a nulla di buono: non
aiuta a risolvere i problemi dell'immediato (la valutazioni le dobbiamo
fare, anzi i termini sono già ampiamente scaduti) ne sono propositive
per un miglioramento degli strumenti esistenti o per individuarne di
più adeguati.
LB