Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Illustrazioni nella nuova edizione

Ho visto che e' uscita una nuova edizione (so che sara' gia' passata sul
gruppo ma non ho trovato quello che cerco).
Io ora ho una bompiani, copertina morbida, un po' sciupata... insomma mi
piacerebbe prendermi questa nuova. Corretta (?) ed illustrata. La mia
curiosita' era proprio sulle illustrazioni, chi mi da un parere?
Sono piu' "tolkeniane" o "jacksoniane"?
Grazie.

 Sono piu' "tolkeniane" o "jacksoniane"?
Considerando che alla realizzazione grafica dei set / costumi / 
personaggi / ecc... del film hanno partecipato attivamente sia John Howe 
che Alan Lee, direi che una simile distinzione non ha molto senso.
Io direi che la visione di ogni artista che ha illustrato Tolkien è 
diversa; il film con la sua resa grafica è soltanto un' altra visione, 
ma dirla più o meno tolkeniana delle illustrazioni dei libri?
Ciao,
Ander
The object of war is not to die for your country,
but to make the other bastard die for his.
General George Patton (1885-1945)

 ma dirla più o meno tolkeniana delle illustrazioni dei libri?
Dico che tra i disegni degli hobbit fatti da tolkien ed elia wood c'e' una
grande differenza.

grande differenza.
per quanto ne so nell'edizione in oggetto non ci sono ne' disegni di
Tolkien (non mi risulta ne abbia fatti per ISDA, salvo degli schizzi, o
mi sbaglio?) ne' foto di Elijah Wood!
Le illustrazioni sono di Alan Lee, da tempo uno dei piu' conosciuti
illustratori di Tolkien. Quanto sia tolkeniano... e' difficile dirlo,
come si fa a misurare? ;-))
Il film di Jackson per le scenografie si basa sul contributo di Alan Lee
stesso (e di Howe, illustratore altrettanto rinomato), quindi presumo
che le illustrazioni siano anche "jacksoniane", o meglio, e' Jackson ad
essere "Leeiano", almeno in parte.
Poi, per la parte di Frodo, PJ ha scelto un attore che puo' essere piu'
o meno adatto... ma non poteva farselo disegnare da Lee ;-)
a parte questo, non ho l'edizione ma conoscendo un po' Lee penso che sia
per lo meno accettabile quanto a parte grafica.
ciao
barliman
-- 
Barliman Butterbur (ex Max di Rosalba e Massimo)
errore 404: impossibile visualizzare il N. FeSToso
Rispondete a: rosamax (presso) 
fastwebnet.it
"Short cuts make delays, but inns make longer ones." (LOTR 1,4)

 o meno adatto
Azzeccatissimo, peraltro.
Ciao, FB

 Ciao, FB
Io non la penso cosě...insomma..nel libro Frodo quando parte per la sua
avventura ha su per giů 50 anni (o 50 precisi? non ricordo) e secondo me
Elijah Wood non sembra (come Hobbit-Frodo intendo) nemmeno maggiorenne!!!
Con questo non voglio togliere nulla alla sua interpretazione, la quale mi
ha dato tante soddisfazioni (dal punto di vista lettore-spettatore), ma
posso affermare con certezza che se lo avessero "invecchiato" un pň di piů,
sarebbe stato perfetto!
Comunque la mia immagine del Frodo-letterario č uguale a quella del
"vecchio" film-animato!^___^
-- 
Adaralbion
Ururk-hai LIstara - FeSTosa #310
Referente della Famiglia Fiorentina dei Soffiatromba

 Elijah Wood non sembra (come Hobbit-Frodo intendo) nemmeno maggiorenne!!!
Frodo ha 50 anni, ma ne dimostra 33 dato che ha l'Anello. E 33 anni per un 
Hobbit corrispondono più o meno a 21 per un uomo.
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
Datamedia: "...lei conosce lo scrittore di nome Tolkien?"
Soronel: "chi?"
Datamedia: "...Tolkien..."
Soronel: "...lo sceneggiatore di Tinto Brass?"

 
Ed io aggiungo:
Pensando che Bilbo ha 111 anni quando finalmente lascia l'anello a Frodo 
ed ha l'aspetto di un anziano signore di al massimo 60 anni,
direi che Frodo avendo l'età anagrafica di 50, ne dovrebbe dimostrare la 
metà di Bilbo, ovvero 30... quindi l'aspetto di Frodo nel film mi sembra 
adeguato.
In effetti ho solo riscritto le osservazioni di Soronel, stavo 
riflettendo a voce alta e dita in movimento...
Devo ancora vedere il film ovviamente, ma mi aspetto che, come Bilbo è 
improvvisamente invecchiato unavolta privato dell'anello, anche Frodo 
invechierà alla fine del film, e sembrerà un'altra persona dal giovane 
Frodo che avevamo conosciuto nella Compagnia dell'anello.
Aspettiamo e vedremo...
Ciao
Chiara

Hobbit corrispondono piů o meno a 21 per un uomo.
beh, ma secondo me il "blocco" dell'eta' non e' detto che sia cosi'
istantaneo e totale, tanto piu' che Frodo indossa l'anello molto
raramente.
Io nel libro mi immagino il Frodo cinquantenne (cioe' al momento della
partenza) con l'aspetto di  un hobbit di 35-40, corrispondenti a 24-28
umani.
Insomma non un ragazzo come Elijah (al momento della lavorazione del
film quanti anni aveva, 19?) anche se la differenza non e' poi
tantissima: diciamo pero' che per quanto giovanile, mi aspetto che Frodo
sia almeno un pochino piu' anziano di Merry e Pipino.
C'e pero' anche da dire che nel film si ha la sensazione che il
Compleanno e la partenza siano eventi piuttosto ravvicinati e non
distanziati di 17 anni, quindi in un modo o nell'altro il confronto
delle eta' non e' possibile. Rimane il fatto che sarebbe stato meglio
che fosse stato un po' piu' anziano di Merry e Pipino.
Per il resto, l'eta' dell'attore non e'sempre l'elemento piu' importante
e la scelta di Wood nel complesso e' buona.
ciao
bb
-- 
Barliman Butterbur (ex Max di Rosalba e Massimo) - #7 deI FeSTosi
Rispondete a: rosamax (presso) 
fastwebnet.it
"Short cuts make delays, but inns make longer ones." (LOTR 1,4)
www.maxbeer.org
 Tutto sulla birra | 
www.abbatya.com
 Le tue birre online

Passeggiavo nei boschi di Tol Kien, quando lessi le parole di Kjara 
<cut>
Chiara?!?
Bentornata! :-)))
-- 
Erynvess dei Testadura, FeSTosa #197, V.B.I. cert., Guerriera di Frodo
I feel as if I was inside a song, if you take my meaning - Sam
Le FAQ del newsgroup sono sul sito 
http://imladris.immaginario.net

 che fosse stato un po' piu' anziano di Merry e Pipino.
La situazione del film non è necessariamente la stessa del libro. Nel 
libro, infatti, il giorno della festa di Bilbo Pipino aveva 11 anni.
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi, Scribano, Routard
WEUHRLIP KOBAIA
ZIMEUHN KOBAIA
UN ZAIN KOBAIA
ORGREHGEHNN STAUHI KOBAIA.
- Magma