Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: [OT] - Sulla guerra in Iraq

innocenti.
Guerra a Saddam, l'anno scorso c'erano i Talebani e Osama, qualche altro
«mostro» è già in fabbricazione. Avanti, alle armi, bombardiamo tutti,
per i prossimi cinquant'anni. Ogni volta, alla fine di una delle guerre
contro i «mostri»... il mostro è ancora lì. Mentre almeno il novanta per
cento delle vittime delle guerre sono civili. Povera gente, che si vede
innaffiata di bombe perché il suo Presidente, di solito, è un dittatore
in disgrazia che ha litigato con gli alleati di prima.
«Effetti collaterali» vengono chiamate, non so se anche lei abbia usato
quel termine. Spero di no. Perché sono certo, Signor Merlo, che lei si
indignerebbe, e soffrirebbe anche molto, nel sentire liquidare la morte
di suoi familiari sotto un bombardamento come «effetto collaterale».
Novanta per cento di vittime civili: è un dato statistico, Signor Merlo,
come lei ben sa. Di tutte le guerre nell'ultimo mezzo secolo.
Ero quasi sicuro, a questo punto, di non avere alcuna delle
caratteristiche del Signor Né-Né, e invece mi è arrivata la mazzata: «Né
un soldo né un uomo». Ebbene, lo ammetto pubblicamente, su questo punto
sono un Signor Né-Né. Credo infatti che l'Italia non dovrebbe fornire né
un soldo né un uomo a nessuna guerra. Anzi credo che il Parlamento
italiano dovrebbe condannare la guerra - non dovrebbe essere difficile,
la Costituzione la «ripudia» - e starne rigorosamente fuori.
Mi piacerebbe, glielo confesso Signor Merlo, che qualche membro del
Parlamento presentasse una mozione proprio come l'ha suggerita lei: «né
un soldo né un uomo» per la guerra. Ci aggiungerei solo «e neppure una
base aerea né un permesso di sorvolo». Vorrei l'Italia fuori dalla
guerra, vorrei vedere etica e umanità, e senso di giustizia, nella
classe politica italiana. Vorrei l'Italia fuori dalla barbarie.
Forse vale la pena di parlare della barbarie, Signor Merlo.
Nel 1996 Madeleine Albright, allora Ambasciatore Usa all'Onu prima di
diventare Segretario di Stato, fu intervistata dalla televisione
americana Cbs sull'embargo all'Iraq. «Abbiamo sentito che mezzo milione
di bambini sono morti in conseguenza all'embargo. Ne valeva la pena, era
necessario?» chiede l'intervistatore.
Risponde la Albright: «Penso che questa sia una scelta molto dura, ma la
posta in gioco... we think the price is worth it ». Pensiamo che per
quella posta ne sia valsa la pena.
La barbarie, appunto. Vede, Signor Merlo, io credo che un cervello umano
normale, di fronte alla domanda «valeva la pena di ammazzare mezzo
milione di bambini?» non possa rispondere «Sì».
Se invece qualcuno lo fa, come ha fatto la Signora Albright, se risponde
«Sì, ne è valsa la pena», io le assicuro, Signor Merlo, di non aver più
bisogno di inventarmi mostri esotici con i quali guerreggiare: il mostro
è già lì davanti ai miei occhi.
E' stato talmente disumano quel progetto di distruzione dell'infanzia
irachena che due responsabili dell'Onu si sono dimessi «per non essere
complici di un genocidio». Cinquecentomila bambini sono stati uccisi in
Iraq tra il 1991 e il 1998 a causa dell'embargo, come confermano
rapporti dell'Onu, documenti accessibili a tutti.
A proposito, di questo ha mai scritto nei suoi editoriali, Signor Merlo?
O crede anche lei che ne sia valsa la pena? In ogni caso, avendo
confessato di essere un Né-Né, almeno su una questione, mi è venuta
anche qualche curiosità. Perché vede, Signor Merlo, i suoi Né-Né
sembrano un pugno di fanatici furbastri, che hanno optato per «il modo
peggiore, il più ipocrita di stare con Saddam».
Anzitutto mi piacerebbe sapere quanti italiani sono dei Né-Né. Quanti di
noi sono contrari alla guerra all'Iraq, a quanti di noi fa schifo la
prospettiva di un nuovo massacro per il petrolio, senza perciò essere
sostenitori di Saddam Hussein? Perché non ce lo dice, Signor Merlo? Lei
ha accesso alle fonti, lei è l'informazione. A me, che sono
semplicemente un chirurgo, risulta che ben oltre i due terzi degli
italiani sono contrari alla guerra. A lei? Questo almeno potrebbe
farcelo sapere, ci sarebbe utile, sapere quanti siamo.
Invece no. Lei preferisce il dileggio, l'insulto; e la retorica: «E'
vero infatti che noi occidentali sappiamo che il pacifismo assoluto è
un'utopia infantile, perché la storia delle relazioni internazionali è
fatta di guerre, e le paci vanno difese con le armi perché rappresentano
la guerra in riposo». Ma lei, Signor Merlo, è sicuro di poter spendere
concetti di questo calibro a nome di «noi occidentali»? «Liberiamoci,
dunque, del signor Né-Né. Per una volta, smascheriamolo "prima"». Ecco:
smascheriamolo, andiamo a vedere il pericoloso filoterrorista nemico
della sicurezza mondiale che si cela sotto le sembianze di Rosy Bindi.
Il che, nel codice di un certo giornalismo, significa di solito via
libera all'insulto, alla menzogna, alla calunnia preventiva:
smascheriamolo «prima».
Mi spiace, Signor Merlo, è troppo tardi.
Già dal 15 febbraio, lei si accorgerà - ma in fondo lei lo sa già, è che
non le va di scriverlo, o a qualcuno non va che lei lo scriva - di
quanti Né-Né ci sono in Italia e in Europa.
Sa, Signor Merlo, ho l'impressione che il partito della guerra del
petrolio - quello di Bush junior della Harken e di Bush papà del Carlyle
Group (dove stanno anche un po' di parenti stretti di Osama), quello di
Dick Cheney della Halliburton, di Condoleezza della Chevron, di Rumsfeld
della Occidental, il vertice della «grande democrazia americana» tanto
per capirci - non passi un gran momento. Forse nemmeno gli amici
«dell'amico George» sono messi molto meglio. Vorrebbero portare l'Italia
in guerra, un'altra volta, e la gente non ne vuol sapere. Imbavagliano
l'informazione in modo da renderla indistinguibile dalla propaganda - ne
sa qualcosa, Signor Merlo? - oppure la gente non li ascolta. Rendono i
telegiornali molto simili al Carosello di buona memoria, eppure le
persone continuano a pensare, a riflettere, a porsi domande.
Arrivano al punto di predire la distruzione di Firenze in diretta tv, e
un milione di persone sfila pacificamente e solidarizza coi cittadini,
tutti insieme contro la guerra.
Che cosa sta succedendo, Signor Merlo, i Né-Né sono sfuggiti di mano,
hanno opinioni diverse da quelle degli «opinionisti»? A un attento
ditorialista come Lei suggerirei di stare a vedere cosa succederà in
Italia, Signor Merlo, se il Governo proporrà di entrare in guerra
violando la Costituzione e se il Parlamento lo deciderà, votando contro
l'opinione dell'ottanta per cento dei cittadini italiani.
Ho come la sensazione che non filerà via liscia, che i cittadini si
siano stancati di fare da telespettatori, che i padroni delle testate
debbano rassegnarsi a non essere anche padroni delle teste...
Gino Strada
PS
Fatelo girare con il copia e incolla, altrimenti dopo un po' non si
legge piu'.
This message is for the designated recipient only and may contain
privileged, proprietary, or otherwise private information. If you have
received it in error, please notify the sender immediately and delete the
original. Any other use of the email by you is prohibited.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 essere un Signor Né-Né, neologismo coniato dal Signor Francesco Merlo
[cut]
Posto che è VERY VERY LONG e non lo hai scritto, a me non interessa sapere
di una diatriba tra Gino Strada e Francesco Merlo.
Con tutto il rispetto di una persona che lavora seriamente e concretamente
per aiutare chi ha DAVVERO bisogno, con tutto il rispetto per le sue
opinioni le quali condivido e non condivido a scapito di una sottile linea
di confine. Ora veniamo al post.
Siamo tutti un po Gné-Gné ma questo ce lo dice Omen e di politica non ne
parla in giro.
Insomma cosa mi viene a significare? E' la tua opinione in merito alla
situazione internazionale? No, è quella di Gino Strada perchè lui ha scritto
questo testo ma se gli dovessi rispondere, non leggendo LUI la mia risposta
non otterrei risposta ad un mio quesito eventuale. Alla fine dei conti anche
io potrei mettermi di impegno fare un testo di 150 righe, piazzare un OT qua
ed un LONG la' e mandare in rete la mia idea. Però almeno poi starei a
rispondere a tutti i critici (nel giusto o nel torto) cui spiegherei le mie
frasi.
Questa lettera, che piazzata così non somiglia nè alla spontanea espressione
del pensiero di uno di noi, né ad una base costruttiva (già da' una
interpretazione scorretta dell'Art.11 della Costituzione) per evolvere un
discorso già profondamente affrontato altrove, e di cui si parla ancora, sa
tanto di "belle parole" e basta.
E poi cacchio ci sono già due OT sull'argomento, ne facciamo un'altro? Non
potevi postarlo la'?
Concludo, anzi ho concluso la mia sdegnosa arringa. Scusandomi per il tono
lievemente eccessivo per un semplice post vi saliu

Evito di fare commenti a questa menata....
Cmq,imho,..se il post interessa si scive,..altrimenti si salta come si fa
per tanti altri...
Tutto qui,..e soprattutto senza scaldarsi.
Namarie


Tutto qui,..e soprattutto senza scaldarsi.
Ecco qui il sonaglino, buon divertimento.
Fereza.

"Stavo ascoltando storie di vecchie battaglie, seduto in una locanda, quando
udii
 Garaden d'Isildur (
podd...@virgilio.it
) proferire queste parole":
[CUT]
Garaden, lascia stare i post sulla guerra per un po'... Sta diventando un NG
sulla guerra....
Poi voglio dire si sentono seeeempre le stesse cose: E Bush ce l'ha duro, e
Bush bastardo, e viva la pace, e Saddam non c'ha le armi... E Stalin ha
salvato l'Europa, e non è vero son stati gli USA... E la Corea rompe le
palle....
Per carità, continuate pure, lungi da me impedire il proseguio... ma tanto è
un discorso che secondo me, ci sta fino ad un certo punto...
Poi te, giustamente, come altri, rispondi sempre, innescando
millllllllllllllllllllllllllllllllle altre risposte ecc. ecc. E ognuno vuol
fare vedere che conosce la storia, che conosce la politica... tutto in un
"ribalta le tesi dell'altro". E poi si finisce (e sono stato il primo a
farlo), a usare toni forti fuori luogo.
IMO ultimamente non si parla + di Tolkien, o se ne parla molto meno... si
parla sempre di Guerra e Pace... ma allora andate sul NG di Tolstoj ( che
brutta questa)...
A sto punto chiamiamo il NG:  It.Fan.Culo.Tolkien.parliamo.della.guerra,
allora.... è il terzo post in 2 settimane...
Poi interviene qualcuno che dice: "dai basta parlare della guerra"... e
tutti: "si si, ok, non ne parliamo"... ma appena si ripresenta il post...
ZAC... tutti a riparlarne. Allora facciamo prima a dire: "parlo quanto mi
pare di cosa mi pare" perchè non c'è moderatore qui.
Allora, per carità, non dico "non parlate della guerra", dico che IMHO se ne
è parlato fin troppo... e qui sul NG sbagliato per giunta.
Poi essendo io un perfetto niente, non posso imporre nulla, nè lo voglio
fare.
Eventualmente seguirò il consiglio, mi pare di Tarabas, e farò "Ignore
Thread".
Tanto sto discorso non servirà a nulla, però l'ho fatto lo stesso.
----------------------------------------------------
                             Gimmy
 
www.gimmy.dalweb.it
"Idiota di un Tuc! Gettati tu la prossima volta
            e liberaci della tua stupidità!"
TOGLI L'ANTISPAM PER RISPONDERMI
----------------------------------------------------

 Né un solcut
*PLONK*
Ciao
Tagt
--
Namárië Valinor


Ecco, appunto, allora potevi anche evitare di farlo di nuovo. Potevi saltare
tranquillamente questo thread (visto che c'è una bella etichetta [OT] e il
subject è inequivocabile). Ripeto: sei proprio sicuro sicuro che l'argomento
NON ti interessa? E se ti interessa, perché rompi l'anima a quelli che
vogliono parlarne? E a quelli che vogliono rispondere? Questo ng non è
moderato, sta ai singoli partecipanti regolarsi: se l'argomento interessa a
molti, perché non parlarne? e se non interessa a nessuno (quindi chi posta
messaggi del genere non riceverà risposta e finirà per smettere di postarli)
perché preoccuparsi?
--
Laurelin, #233 dei FeSTosi
"Piccole  mani agiscono per necessità, mentre gli occhi dei grandi sono
rivolti altrove"

 di GINO STRADA
PLONK
a mai più...

 perché preoccuparsi?
Altri utenti, pių rispettati e rispettabili di me, hanno fatto lo stesso.
Non per questo vengono insaccati; io mi porto appresso una nomea che mi
penalizza in tutti i post che scrivo. Pazienza.... che ti devo dire...
Lascio il NG, cara Laurelin. Cosė non dovrete sentirmi pių ed evito a molti
di consumare calorie per premere il tasto del plonkaggio.
Ciao, stammi bene.
--
----------------------------------------------------
                             Gimmy
 
www.gimmy.dalweb.it
"Idiota di un Tuc! Gettati tu la prossima volta
            e liberaci della tua stupiditā!"
