Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Circolare applicativa 359/99

Ciao
Qualcuno ha sentito parlare, e mi può dire dove trovare, una "circolare n.
780855 dell' 8/06/01"? riguardante l'applicazione del D.Lgs. 359/99?
Grazie

 780855 dell' 8/06/01"? riguardante l'applicazione del D.Lgs. 359/99?
Pubblicata sul numero di maggio di TNE.
Saluti.
Per. ind. Michele Guetta.

 ha scritto nel messaggio
news:FwEY6.5334$4J1....@news2.tin.it...

Ti farebbe niente anticiparne i contenuti?
Grazie. Cordialita'.
Andrea Gobbi







Eccovela


CIRCOLARE N. 3/2001 - 8 gennaio 2001
Ministero del Lavoro e 
della Previdenza Sociale - Direzione Generale Rapporti di Lavoro 

OGGETTO: Art. 2, comma 4 del D.l.vo n. 359/99 - Chiarimenti sul regime 
delle verifiche periodiche di talune attrezzature di lavoro 

In relazione ai numerosi quesiti ed alle richieste di 
chiarimento avanzate sulla materia in oggetto, si ritiene opportuno fornire le 
seguenti precisazioni. 
In via preliminare occorre tenere presente che 
nella legislazione vigente sono, da tempo, presenti disposizioni di carattere 
generale concernenti controlli dello stato di efficienza e conservazione, a fini 
di sicurezza, delle attrezzature messe a disposizione dei lavoratori (si vedano 
l’art. 374, ultimo comma del D.P.R. n. 547/55 e l’art. 35, comma 4, lett. c) del 
D.l.vo n. 626/94). I soggetti destinatari di dette disposizioni sono i datori di 
lavoro alla cui autonoma discrezionalità organizzativa ed operativa è rimessa la 
loro concreta gestione.
In aggiunta alle suddette prescrizioni generali, 
il legislatore ha poi previsto particolari regimi di controllo per determinate 
attrezzature individuate in relazione a loro specifiche caratteristiche. Si 
tratta, in pratica, di quelle attrezzature che, a causa dell’elevato livello dei 
rischi intrinseci o per le particolari modalità di installazione e di impiego, o 
della necessità di subire frequenti montaggi e smontaggi, presentano la tendenza 
ad un più rapido deterioramento delle proprie caratteristiche di 
sicurezza.
Per queste specifiche attrezzature la legge indica: 
 i 
soggetti destinatari dell’obbligo giuridico, nella massima parte dei casi si 
tratta del datore di lavoro o dell’esercente l’attrezzatura, 
 la 
periodicità e le modalità dei controlli, 
 i soggetti titolati ad 
effettuarli in concreto. 
Al riguardo si veda anche la tabella in appendice - 
compilata per quelle di più frequente impiego - che riporta, tra l’altro, la 
fonte normativa.
In questo quadro regolamentare, la prescrizione di cui 
all’art. 2, comma 4 del D.l.vo n. 359/99 (che aggiunge un comma 4 quater 
all’art. 35 del D.l.vo n. 626/94) rappresenta l’esplicita, formale e sistematica 
attuazione della corrispondente disposizione della direttiva 95/63/CE - di cui 
il D.l.vo n. 359/99 costituisce l’atto di recepimento.
Con tale prescrizione, 
in pratica, viene ribadito quanto già stabilito dalla vigente legislazione, e si 
dispone, da una parte, che il datore di lavoro provveda affinché le attrezzature 
considerate nell’allegato XIV del D.l.vo n. 626/94 siano sottoposte alle azioni 
di controllo ivi indicate e dall’altra si precisa che ciò deve avvenire "sulla 
base della normativa vigente". 
Il riferimento all’allegato XIV individua le 
famiglie di attrezzature interessate alla sorveglianza, mentre l’obbligo 
giuridico di metterla in atto è stato mantenuto in capo al datore di lavoro, 
ovvero all’esercente quando sia anche datore di lavoro.
Il rinvio alla 
normativa vigente ha come diretta conseguenza di lasciare immutato il regime dei 
controlli in questione. Dal che ulteriormente discende che, rimanendo immutate 
le modalità in esso previste, alle singole attrezzature di lavoro considerate 
nel citato allegato continua ad applicarsi quanto già previsto nella 
corrispondente regolamentazione, relativamente, ad es., al tipo ed alla 
periodicità dell’intervento o al soggetto che concretamente è titolato ad 
eseguirlo.
Il decreto in argomento integra le precedenti disposizioni nel 
momento in cui pone ai datori di lavoro l’obbligo di provvedere alla 
registrazione dell’esito delle azioni di controllo di cui sopra, per tutte le 
attrezzature di lavoro considerate nell’Allegato XIV: è noto infatti che per 
alcune di esse - in genere quelle il cui controllo viene effettuato da soggetti 
pubblici - la redazione di documenti riguardanti l’esito dell’azione condotta è 
già prevista dalle corrispondenti procedure. Il decreto precisa, altresì, che 
detta documentazione deve essere mantenuta a disposizione dell’autorità di 
vigilanza per un tempo predeterminato.
Da tutto quanto precede deriva che 
l’art. 2 in questione non attribuisce al datore di lavoro alcuna ulteriore 
discrezionalità nella individuazione dei soggetti cui affidare il compito 
dell’esecuzione delle prescritte azioni di controllo, atteso che gli stessi sono 
già stati individuati dal legislatore. 
Nel precisare quanto sopra, si 
invitano le Organizzazioni rappresentative in indirizzo a voler dare la massima 
diffusione della presente ai destinatari delle prescrizioni di cui all’oggetto. 

IL DIRETTORE GENERALE
(Dott.ssa M.T. Ferraro)


 


Salutoni a tutti



 ha scritto nel messaggio 
  
news:00d801c0fb10$1dcb86e0$ad95...@254.25.21.it
...




Eccovela







Acc...


 


scusate non sono stato attento e nella fretta 
effettivamente Vi ho postato la circ. vecchia.


 


Se trovo la 780855 naturalmente Ve la posto subito 
.


 


Saluti a tutti.



 wrote in message
9gv1f3$76e$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
