Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: E' meglio Gravity o Agent?

Mi dicono che in questo NG non e' molto utilizzato Gravity. Sara' perche' 
e' complicato? Agent e' piu' semplice? Ma molto meno flessibile, sempre 
rimanendo in tema di "si dice". 

rimanendo in tema di "si dice". 
Mi chiedo cosa intendano per "flessibile"...


Io lo ho provato e i tasti mi pare che li usa,pero' poi
l'ho frullato perche' non mi filtra le risposte ai miei messaggi,
eppure c'e' nel settaggio,ma non funziona.
Outlook e' 
meglio.ma
 gravity lo puoi configurare in tutti i modi.
Agent e' semplicemente orribile,(mia opinione).

 
Non lo ho mai usato e non so a quale versione ti riferisci. Io uso la 
2,10 BUILD 1000 DI Gravity e mi trovo perfettamente a mio agio. 
L'unico inconveniente e' che i file JPG li legge come binari, e non so 
come fare per scaricarli nel corretto formato.

flessibilita'
Allora Gravity non mi sembra piů flessibile di Agent.

 Allora Gravity non mi sembra piů flessibile di Agent.
Non lo, appunto, intendevo chiedere spiegazioni al gruppo. 
Nel nostro Thread qualcuno ha definito AGENT ORRIBILE, non lo so se e' 
vero, ma mi piacerebbe saperlo. 
 

vero, ma mi piacerebbe saperlo.
Ha un'interfaccia grafica un po' datata, con i pulsanti win3.1-like.
Autluc come grafica e' meglio, ma siccome io preferisco la sostanza
all'apparenza me ne frego e uso Agent; ho provato ad entrare nell'ottica di
altri newsreader, ma *IMHO* quello che uso e' il migliore per le mie
esigenze.
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup ?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

 usando la funzione "retrieve by
message-id" di 
http://www.exit109.com/~jeremy/news/deja2.html

OE ha cosě tante nefandezze che definirlo orribile č un complimento.
Questa me la archivio ;-)
Magari un giorno riuscirň a fare un sito con i tuoi detti mitici.
Ciao
-- 
Pippo Peppo
a...@gmx.ch

 Tramite Control-T
Così apri tutti i threads e non uno alla volta come si può fare 
semplicemente con le frecce dx e sx degli altri prg.
-- 
Paolo Schiesaro
paolosc...@iol.it
Bologna
ICQ 37962069
Honda Hornet gialla clinicamente morta

esigenze.
Usa Windowblinds 1.0 per migliorare il look!
-------------------------------------------------------------     
                 Happy to live in a shitty world.
                   mailto: 
th...@operamail.com
-------------------------------------------------------------


Conviene passare alla 2,2 BETA o restare fermi alla 2,1x ? c'e qualcosa 
di significativo dei difetti di GRAVITY che hai illustrato sopra che 
viene corretto ? Chi conosce entrambe le release, batta un colpo !
 

per qualcosa che - in fondo- Mamma MICROSOFT DA GRATIS.
MammaMicrosoft lo da gratis per monopolizzare anche il mercato dei
mail/news client. Ma vista la qualità del software (ditemi UN solo,
dico, UN solo prodotto della microsoft che sia decente e che non abbia
un'alternativa migliore), preferisco rivolgermi alla concorrenza. Se
non altro, perchè la storia ci insega che il monopolio uccide la
creatività, e il libero mercato è uno stimolo per la continua
evoluzione del software.
Agent è commerciale. FreeAgent è freeware, ma sono molto differenti
tra loro. Le caratteristiche più belle ce le ha solo Agent.

allora preoccupante GRAVITY!
Il threading è sempre a complessità non lineare, non ci scappa, perchè
c'è di mezzo un'operazione di sorting. Pare però che Gravity sia molto
più lento..

In data Mon, 18 Oct 1999 00:12:12 GMT 
Topoldo decise di annoiare questo ng scrivendo: 

E' già un pò (!!! 3 accentate a inizio frase, iniziamo bene.... :) che 
sento sta storia della lentezza di gravity; io uso gravity e agent 
assieme per diversi ng, e devo dire che gravity è molto più veloce in 
tutte le operazioni rispetto a agent, a parte il downloading, che mi 
sembra uguale, agent poi quando si tratta di filtrare o ordinare 3/4000 
mex entra in crisi, mentre per gravity è come se ce ne fossero 10!
Insomma tutto il contrario di quanto detto fino ad ora! Come è possibile 
tutto ciò? sarà il mio k6 che digerisce particolarmente bene gravity????
PS: agent 1.6 e gravity 2.20b3
-- 
--------------------------------------
ROX_SKF
The absolute teKKNO freAK
mailto: 
ro...@yahoo.com
--------------------------------------

mex entra in crisi, mentre per gravity è come se ce ne fossero 10!
Buono a sapersi. Io mi limitavo a ripetere una cosa che sentivo dire.
Gravity l'ho provato appena uscì e per pochissimo tempo, non ho avuto
il tempo di verificare le voci personalmente.
Credo, visto che promette così bene, a quanto pare, che lo proverò un
po' meglio.

:

Precisazione: agent è addirittura + veloce di gravity nel sort by 
thread/date/size (praticamente un fulmine!), invece è estremamente  
(rispetto a gravity) lento nel filtering e nel sort by author/subject.
Secondo me agent non è ottimizzato per gestire le stringhe di testo...
Io che li sto usando regolarmente tutti e due posso dire che gravity è 
senza dubbio il migliore complessivamente, ma agent è un programma 
particolarmente "azzeccato", che ha tuttora dei vantaggi rispetto al 
primo.


 PS: agent 1.6 e gravity 2.20b3
agent 1.5, gravity dalla 2.0
-- 
Ciao! 
      Gian Matteo

 p200mmx, 64mb ram... che usera` di diverso del tuo processore?
la cache di 64kb? il nucleo RISC da 6 operazioni x clock? il 
branchprediction ultra sofisticato?

 branchprediction ultra sofisticato?
:"""(
se cio` si tramuta in una differenza cosi` percepibile, del tipo che a me 
un programma sembra lentissimo e a te va da dio, domani sbatto tutto nel 
cesso.
-- 
Ciao! 
      Gian Matteo

, 
gn...@gnth.it
 
says...

....e ti dirņ di +, ho solo 32mb di ram!!! Giuro che i ng me li apre in 
meno di un secondo con gravity... perņ l'ho overcloccato a 250mhz col bus 
a 83 mhz. Ho tweakkato  anche il chipset e la ram con il powertweak (+8% 
prestazioni).