Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Codici a barre x ZIPPO

Ciao ZIPPO, premetto che continuo il vecchio thread con un nuovo messaggio
perché ho avuto dei problemi, il nuovo programma di gestione dei NG Outlook
Express mi ha cancellato i vecchi messaggi; mea culpa perché ho dimenticato
di settare le opzioni di rimozione (ora purtroppo mi ritrovo solo 244
messaggi dei 4000 che avevo prima). Scusa anche per il ritardo con cui
scrivo ma ho avuto molto da fare sul lavoro.
Se non ricordo male si parlava dei codici a barre, del UPC e degli ISRC. Tu
avevi risposto che l'UPC esiste, è numerico ed è ubicato nella LEAD IN del
disco e fra parentesi scrivevi che quest'ultimo doveva corrispondere al
codice a barre.
Confermo tutto tranne questa ultima affermazione. Infatti bisogna fare
alcune considerazioni in proposito, questo codice a barre deve
necessariamente essere prodotto in fase di costruzione del supporto, mi
risulta che non esistano masterizzatori in grado di scriverlo. Questo
comporta che i due codici possano corrispondere solo con i CD originali
prodotti per processo di "fusione", oppure quando si utilizzano i supporti
Kodak (che hanno il codice a barre preinciso) abbinati con il masterizzatore
Philips CDD 522 che sembra essere l'unico in grado di leggerlo. Al fine di
approfondire il primo caso ho sottoposto ad analisi, (visiva per il bar code
e per mezzo di EASY CD PRO 2.11c per gli altri),  tutti i miei supporti
originali PHOTO CD, CD ROM e CD DA il cui esito ha evidenziato la seguente
casistica di utilizzo: PHOTO CD e CD ROM %0 per tutti i codici, CD DA 31,5%
UPC, 1,5% ISRC e 0% bar code. Fai un controllo anche tu in questo senso e
fammi sapere!
Nel secondo caso in discorso cambia in quanto l'impiego di questo bar code
suppongo sia legato con la produzione dei PHOTO CD. Mi risulta in fatti non
a caso che questi supporti lo riportano, in quanto Kodak commercializzava un
kit per la registrazione dei PHOTO CD con masterizzatore incluso (di cui ora
non ricordo la sigla) che produceva Philips e che corrisponde al CDD 522.
Per quanto attiene l'UPC sono convinto che è inteso, come rivela il nome,
per un semplice codice di catalogo del prodotto (inteso come informazioni
contenute) qualcosa di simile all' ISBN dei libri. Devo inoltre aggiungere
BTW che diversamente da quanto si potrebbe intuire dalle tue affermazioni la
LEAD IN contiene informazioni inerenti alla SESSIONE e non all'intero disco.
Forse è per questa ragione nel caso dei PHOTO CD che notoriamente impiegano
la multisessione è necessario utilizzare un ulteriore codice (a barre) che
si riferisce invece all'intero disco.
Facendo invece riferimento agli ISRC, che hanno senso solo nelle
pubblicazioni audio, credo che il loro scarso impiego sia invece legato a
quella iscrizione al Database mondiale che forse ha un costo esorbitante.
In riferimento alle smentite sul CDPLAYER devo contestare la smentita che mi
riguarda poiché, se tu provi a cancellare i riferimenti ad un CD contenuti
nel file CDPLAYER.INI dopo aver preso nota del codice numerico ad esso
assegnato, reinserisci il CD in oggetto ripetendo l'inserimento dei dati
d'identificazione dell'autore e delle tracce, vedrai che inequivocabilmente
il codice sarà identico al precedente che hai appena eliminato, la procedura
di calcolo di questo codice non è per niente casuale per ciò che fa
riferimento al CD. Se invece produci un nuovo CD uguale al precedente ma che
abbia registrate le tracce con un ordine sequenziale diverso, vedrai che il
codice in questione cambierà poiché i dati di partenza utilizzati dalla
procedura anzidetta, corrispondono all'OFFSET delle tracce come da me
affermato in precedenza.
Riguardo il contenuto della CDR-FAQ mi riservo di andare a controllare,
forse la mia versione è obsoleta e tu hai ragione.
Ciao ZIPPO.
Update.

Ciao,
innanzi tutto mi fa piacere continuare questo thread
e ti ringrazio di avergli dato un seguito.
All'uopo  vorrei dire a K di farsi sentire cosi' da dire la sua,
visto che molti dubbi possono essere sciolti grazie alla pratica ed
alla sperimentazione.
Le precisazione che volevo fare erano le seguenti.
Il codice a barre Fisico e' quello che che visivamente puoi leggere
sul cd, e che ha fini pratici e di catalogazione, e che e' cosi creato
all'origine per poter essere letto fondamentalmente da lettori di
codice a barre specifici e non necessariamente lettori/masterizzatori
di cd rom, che poi il philips 522 riesca a leggerlo e' un altro paio
di maniche, probabilmente e' legato al discorso Photo cd di cui parli.
Dopodiche' , il codice UPC e' (o meglio dovrebbe secondo specifiche)
la forma numerica del codice a barre stampato,
questo codice e' di 13 cifre analogamente alle specifiche EAN13 che
invece segue quello stampato.
Quindi sono due codici strutturati per contenere lo stesso dato, uno
ottico, l'altro numerico.
Che poi non siano sfruttati e' un'altro conto, cosi il fatto che ci
sia l'uno e manchi l'altro.
E' ovvio che l'utilizzo di tutti e due lo ha solamente chi puo'
stampare ( e non "fondere"!) i cd e detto codice a barre, chi ha un
master puo' solo scrivere il codice upc,
Io NON ho mai detto che si possa scrivere il codice a barre.
ma l'UPC si.
Mi sembrava ovvio che la lead in si riferisse cmq ad una sessione.
visto che : dicesi sessione tutto cio che e'compreso tra una lead-in
ed una lead-out, era ovvio altresi poiche' non era stato sollevato il
discorso di cd multisessione e quindi con un'unica sessione su un cd
si faceva riferimento ad un intero cd.
Per il cdplayer non avevo certezze, io ho solo replicato l'help di
prassi cdrep che chiunque puo visionare, ma che in definitiva mi
sembra che dica sostanzialmente cio che affermi tu.
Cqm in definitiva il discorso nacque per un problema su un cd non
copiabile, ed io affermai che copiando i codici UPC/ISRC
la protezione intrinseca nell'originale riconosceva come tale anche il
cd copiato(sperimentato con cdrwin), molti risposero che questi codici
erano praticamente illegibili e che non poteva esistere un sistema di
protezione dalla copia basati su questi codici.
Invece la pratica mi ha dimostrato il contrario, che questi subcode
sono leggibili da tutti i lettori, e riproducibili solo da alcuni
master( parliamo dei codici nei subcode e NON di quello a barre), sta
al software usarli a piacimento.
Non mollare mi raccomando
facci sapere nuove se ne hai
Cia
ZiPpOooooooooo

Ciao boyz , eccomi qua !
Noi annegati tra i codici e i codicilli...
Ma se avessimo quelle benedette bibbie,  semplicemente le squallide 
NORMATIVE, e esperienze coerenti aggiunte ad esse, non avremmo +
bisogno di niente !
Brancolare nel buio fa solo diventare nervosi e fa regredire.
Per la cronaca, in questi giorni ho (O > O) al volo 2 giochi psx, 
Fighting forcee shell shock., dall'originale si copiavano i file .fmv
, dall'atro no., questo in windows, in dos tutto ok.
lettore: pioneer dr-u24x 1.01
masterz: ricoh mp6200s v1.20
MAH !
Qui ci vuole la sfera di cristallo ormai...
O forse facciamo prima a cercare software pirata sulla rete fatto
aposta da un senato di hacker/cracker per l'uopo,personalmente mi sto
un po scazzando...
CIAO !
P.S.
Con il firmware 1.20 del mio ricoh mp6200s i codici, anche se
dichiarati scrivibili e leggibili col nero 3.0.0.4 non vengono
scritti.
 



Bentornato.........
Apropositoooooooo
Ho letto quel tuo discorsetto su Fighting force per psx
Ce l'ho anche io mo' vado a fare un check.
comunque non mi ha dato nessun problema, e sulla psx va alla grande.
Ciao
ZiPpOooooo