Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: a che velocità registrare audio?





Weilà,


ma è proprio vero che l'audio si dovrebbe 
masterizzare max a 2X pena un calo di qualità?


Ho un plextor eide 8432, qualche 
indicazione?


bipo



 indicazione?bipo





In effetti con il vecchio philips cdrw serie 400 a 
4x su un bulk sono venute le scoreggete ed i piatti (frequenze alte) frushavano 
decisamente più dell'originale. Però forse con il plex le cose dovrebbero 
migliorare.. di solito uso princo silver/blue e cdrwin...


bipo



bipo
assolutamente no :)... hai una bomba atomica di masterizzatore.. semmai
cambia il lettore.... :)
i 2x diciamo sono un limite di standard...
nel senso che per lo standard dei cd recordable (non mi ricordo quale book
:)...) la copia E' GARANTITO sia leggibile in quasi tutti i lettori solo se
fatta a 2x...
questo poi per quanto riguarda i DATI....
ma i costruttori sono andati avanti in questi anni e specialmente plextor e'
impressionante da questo punto di vista... (ad esempio il mio ex
masterizzatore yamaha 4416s ha sempre avuto problemi, cioe' la scrittura
faceva talmente schifo che solo dopo mesi di prove su circa 50 marche di cd
diverse sono riuscito a trovare media che registrati a 4x  mi davano
risultati soddisfacenti (mai ottimi) su lettori vecchi o poco brillanti..
non parliamo dell'audio che era una tragedia...)
se usi i media giusti, un lettore e un masterizzatore decente (plextor) e un
software dignitoso le copie vengono perfette anche a 8x.... specialmente con
quella bomba di masterizzatore che ti ritrovi..
io ho di recente comprato l'accopiata masterizzatore 8432, lettore
ultraplex40 entrambi della plextor...
E' IMPRESSIONANTE LA QUALITA' AUDIO anche con estrazione a velocita'
altissima e masterizzazione a 8x..
d'altra parte come media, ad esempio, tra i princo e i sony ho notato una
bella differenza (rileggendoli coll'ultraplex i primi mi davano errore se
andavo a riestrarre sopra gli 8x e i secondi invece nessun problema neanche
alla massima velocita'...)
comunque in entrambi i casi il confronto binario tra traccia originale e
traccia scritta ad 8x come risultato non mi dava neanche un errore... cioe'
i dati erano gli stessi al contrario delle ciofeche che mi faceva lo yamaha
4416 devo dire per onesta' accopiato ad un lettore non certamente brillante
come l'ultraplex40x
infine devi considerare il lettore che userai per leggere il cd....
questi lettori sono tarati sui cd stampati e inoltre tra le major
discografiche alcune sono anche proprietari di case costruttrici di
cdreader..
quindi potresti avere problemi su certi stereo per questi due ordini di
motivi...
in fondo cd recordable e cd stampati sono abbastanza diversi tra loro....
se ad esempio uno stereo non digerisce certe marche di cd e' inutile provare
anche con un cannone laser stile guerre stellari:).....
infine posso dirti che certe volte a 2x l'audio potrebbe venire peggio che a
8x (su cd un po' "molli" con masterizzzatori un po' troppo "esuberanti"
:).....)....
ovviamente non si parla di plextor, almeno spero.. :)
ciao

 ha scritto nel 
  messaggio 
news:000e01bfbf27$e5bc0ec0$be01d5d5@y1n7m3
...


Weilà,


 lettori:
tu hai lo yamaha 8 4 24 e masterizzi a 2X? :) e come hai fatto ad avere
questa possibilita' dato che gli yamaha scrivono solo a 8 6 4 1 ?
poi ancora... io non faccio al volo ma da immagine su HD.
Infine specifico quello che ho definito in generale cd economico la
marca e' nashua o qualcosa del genere
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:39228140...@itnux2.ing.unitn.it...


 non ci riesci il motivo dipende probabilmente dal software diverso.
non e' una cosa software ma hardware... a 2x non ci va.. se qualche programma
di dice di scrivere a 2x toppa clamorosamente in quanto scrive a 1x

 wrote in message
3922B05F...@itnux2.ing.unitn.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3922B05F...@itnux2.ing.unitn.it...






Dipende da tanti fattori, e da cosa intendi 
per qualità.


Se riascolti con un impianto hi-fi "vero" (non 
megacompattoni giapponesi), la differenza è udibile.


Io per copie alle quali tengo particolarmente, uso 
exact audio copy, con immagine su disco a 1X (che diventa 0.4 con EAC) che 
masterizzo a 1X...


Il tutto però è in base al gusto e le esigenze 
personali di ciascuno.


 te ne rendi conto però se sta "burnando" a 2x o a 1x......
Ma cavolo... c'è un bel po' di differenza tra 1x, 2x, e 4x.
Nel senso che te ne accorgi anche "a pelle", senza bisgono di 
cronometrare...
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.


lo spero bene che te ne rendi conto... 
questo era appunto per sottolineare la "serieta' " con cui erano state
fatte le prove da lui descritte!!!! :)
ciao

Io ce l'ho lo Yamaha 8424 e mi scrive a 1x, 2x, 4x, 6x, 8x con firmware 1.0d
e riscrive a 2x e a 4x (non riscrive a 1x).
Ho fatto prove a 2x e mi funziona..... 1 ora per fare test di scrittura e
successiva scrittura a 2x di un cd da 55 minuti circa!
--
Ciao ciao!!!!!
Simone "Yusaku"
yus...@iol.it
yusaku...@libero.it
IRC nick: Yusaku
ICQ UIN: 50985320 Nick: Yusaku
------------------------------------------------
Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna!!!
Francesco Guccini - Cyrano
------------------------------------------------
Marco Brugnara ha scritto nel messaggio >






Si, mi rendo conto che i fattori sono 
infiniti!


con un philps 3610 BULK i cd That's masterizzati 
non si muovevano proprio in un lettore compatto panasonic nè in un cdman. Invece 
con il plextor, anche a 8X (ho fatto una prova con una compilation tanto per...) 
si leggono quasi senza problemi (la solita prima traccia ogni tanto fa il 
broncio).


Personalmente non noto differenze tra 1x e 2x ma 
già a 4x la Kokani Orchestar perdeva nitidezza negli ottoni... A conti fatti 
forse non conviene salire oltre i 2x se non con un buon cd di marca, voi che ne 
dite? Esiste comunque un qualche software (tipo spettrometro virtuale) che possa 
analizzare le due copie e segnalare le differenze?


Exact copy è una funzione di qualche programma che 
mi è sempre sfuggita?


Ciao


bipo



 Io per copie alle quali tengo particolarmente, uso exact audio copy, con immagine su disco a 1X (che diventa 0.4 con EAC) che masterizzo a 1X...
E non serve a niente...
Le prove strumentali effettuate da PC professionale di questo mese, in 
collaborazione con la Nacar Media (una fabbrica italiana di CD-R e CD-
RW) ha dimostrato che la velocità di masterizazione non influisce sulla 
qualità (almeno con il Waitec 8x e lo Yamaha 8x provati).
Infatti i land ed i pit, masterizzando ad 8x, restano abbondantemente 
entro i limiti di tolleranda definiti dallo standard.


 umidita', velocita'...).
Invece non è la stessa cosa...
Queste sono caratteristiche fisiche dell'aria, e magari riesci a trovare 
un'aria condizionata che le riproduce, ma non riusciresti a riprodurre 
le caratteristiche chimiche.
Le uniche caratteristiche di un CD stampato riproducibili con un CD-R 
sono i pit ed i land, che, come ho detto prima, anche ad 8x restano 
abbondantemente entro lo standard; mentre le altre catatteristiche 
chimiche (composizione dello strato e del collante) e/o fisiche (strato 
riflettente e/o altro) NON sono riproducibili, in quanto il processo di 
fabbricazione di un CD-R è *molto* diverso da quello di un CD stampato. 
E, oltre a non essere riproducibili, non cambiano con la velocità di 
masterizzazione.
