Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Signori son basito... (plex12x4x32x)

Ieri, dopo quasi tre settimane d'attesa m'arriva infine a casa il Plex
che avevo ordinato per sostituire un glorioso ma defunto Yamaha
CDRW4416S...
Attacco il piccolo allo scsi e attacco a far copie... sono allibito.
Finora sono stato fra quelli che sostenevano che gli Yamaha sono più
precisi e 'ben suonanti' nelle copie audio, beh, mi son dovuto
ricredere. Ho confrontato le copie fatte a 2x nei giorni di gioventù del
4416 (dieci mesi fa... ehm. ma taaaante copie fa!), e non hanno nulla in
più delle copie fatte a 12x (!) dal Plextor. Ottima separazione dei
canali, scena sonora ricostruita bene, nessun accenno di salto o jitter.
Tutte le copie sono state effettuate da hd in .wav e gli ascolti su un
sistema a componenti separati della Kenwood se-a910w, cioè il modello di
punta della serie 21 fino al''anno scorso (adesso hanno aggiunto il
decoder dts... cazzo!), che non sarà un Meridian, ma suona in modo
decoroso additando impietosamente eventuali imperfezioni...
Qualche possessore del suddetto aggeggio cdscrivente mi conferma se ha
riscontrato queste qualità e soprattutto se col passare del tempo e
delle copie questa precisione ed affidabilità si mantiene? Oppure ho
avuto io quel giorno la famosa fortuna con la C maiuscola?
Ciau e alla prossima
][L ]FALO
--
        /;    ;\
    __  \\____//
   /{_\_/   `'\____
   \___  (o)  (o   }
      /        :--'
      \_    `__\
        \___(o'o)
           `===='
MuccaneT :
http://surf.to/muccanet
oppure, direttamente
http://www.dei.unipd.it/~phoenix/

 precisi e 'ben suonanti' nelle copie audio, beh, mi son
non so chi abbia il coraggio di dire questo! io ho comprato lo yamaha e l'ho
rivenduto dopo 2 settimane per un plextor 8/2/20. Ora vivo pių sereno.

ah, questo è veramente interessante, io stavo pensando di acquistare
uno yamaha proprio perchè temevo che la qualità audio del plextor
12/4/32 non sia all' altezza del yamaha. il tutto è nato dalle
impressioni riscontrate sul NG, ma anche da un test effettuato da Pc
Professionale in cui si confrontava il waitek 8/4/32 (=plextor 8/4/32)
e lo yamaha 8/4/24, usando un macchinario specializzato pc
professionale dimostrava come lo yamaha produceva cd molto più simili
all' originale rieptto allo stesso cd fatto da un plexotr a velocità
8x .. (quindi immagino 12x..)
che cd hai usato per la prova a 12x? inoltre, col tuo sistema HI-FI e
le tue (immagino) orecchie molto sensibili, hai mai sentito dei cd
masterizzati che hai giudicato non all' altezza di un supporto
originale?
hai provato a fare delle pove a doppio cieco con un cd originale e uno
masterizzato a 12x?
inoltre, ultima domanda: hai provato a fare overburn e vedere se il
masterizzatore si blocca o meno alla fine?

 8x .. (quindi immagino 12x..)
Secondo me viene Plextor prima di tutto, poi sotto Yamaha e tutto il resto!
Non per criticare gli Yamaha, sono degli ottimi masterizzatori, soprattutto
per quanto riguarda il rapporto qualità/prezzo, però IMHO il Plextor è una
spanna più in alto, sia come qualità del prodotto che come "qualità"
dell'assistenza.
Ciao, Nicola

 masterizzatore si blocca o meno alla fine?
Non ancora... ma i Plex mi danno fiducia in questo senso... col
laser-zappa che hanno scrivono tutto dappertutto...
Ciau


 delle copie questa precisione ed affidabilità si mantiene?
Di solito questo è un fatto di supporti....certamente una masterizzazione ad
alta velocità, per sua natura è più "leggera"....ma non è detto che degradi
nel tempo
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 orange book, cosa che plex non fa.
Non è la prima volta che dici che Plextor non rispetta l'orange book......
"Non è vero"
--
______________________________
per rispondere Brain(a)
infinito.it
bye Brain

 nel tempo
Lo puoi spiegare al mio ex-Yamaha, che un giorno ha deciso di sputar fuori cd
ancora vergini a 4x, poi anche a 2x, e infine ha cominciato a meditare il
passaggio a read-mode-only? Purtroppo mi sa che anche i masterizzatori, con
l'età... tendono ad andare 'in bianco'!!! :-))
Ciao, alla prossima


 orange book, cosa che plex non fa.
Mhhhh ?? Qualche sito ufficiale per confermare quello che dici ??
Bye Bye !!
--
powe...@libero.it

 wrote in message
evX45.270028$VM3.2...@news.infostrada.it...

Prove di laboratorio effetuate da una nota rivista del settore che non
nomino, per non sentirmi dire che "quelli sono di parte" o "vengono pagati
da yamaha" o cose di questo tipo. Poi ci sono i miei orecchi... E poi il
plex faceva un casino assurdo!!


 due mesi :-)
Mmmm... Dunqur, che fa la differenza fra un lettore appena decente (vedi per
esempio Kenwood ...) e un Meridian, è il convertitore A/D (che nei sistemi
più seri è separato) , e la precisione della meccanica.   Cosa vuol dire che
un cd non viene letto di continuo?!? All limite si sente qualche click o
qualche distorsione, ma dipende dal CD e non dal LETTORE, e qui si ritorna
al fatto che mast. meglio yamaha di plex... Inoltre più il sistema è
esoterico, e più si sente la differenza fra i vari masterizzati ed è per
questo che ho venduto 8/20 e ho preso l'8424s del quale sono
soddisfattissimo.
Comunque a ognuno il suo.
Ciao!


 Ciao
Secondo me ti sei fumato il cervello.....

 qui si ritorna al fatto che mast. meglio yamaha di plex...
Un cd non viene letto necessariamente dall'inizio alla fine quando viene
suonato. Ormai anche i portatili hanno un buffer che 'alimenta' i convertitori,
e che sopperisce a eventuali errori o salti. I sistemi di correzione d'errore
possono anche, se il buffer lo permette, interrompere e riprendere la lettura
senza che il flusso di dati al DAC  ne risenta. Se il cd fa schifo, allora
nemmeno il buffer ce la fa più e si sentono i famigerati 'salti'... siamo
d'accordo.
Ciao


 l'età... tendono ad andare 'in bianco'!!! :-))
Non sono eterni! Si sporcano le lenti, il laser si consuma e perde potenza,
anche la meccanica può perdere efficenza per usura o per impolveramento.
Ciao,
Jena

Secondo me ti sei fumato il cervello.....
sicuramente non ha ragione al 100%, ma penso che anche lui abbia letto
il test di pc professionale tra uno yamaha e un plextor entrambi 8x...
il plextor sta nei limite dell' orange book, mentre lo yamaha crea cd
molto piů precisi...

 > masterizzatore...
Cazzarola!!! Bella idea! Così si ha la prova "matematica" fra i vari cd
fatti dai vari master... non ci avevo mai pensato! Appena ho un po di tempo
provo.
Ciao.


 plex faceva un casino assurdo!!
Ah, capisco, la rivista che ho letto sul ng l'ho caomprata anche io, ma
dimmi in che punto c'è scritto che la plextor non rispetta l'orange book,
non sono riuscito a trovarlo !! Bah, il plex 8/4/32 non mi fa nessun casino,
che intendi epr casino ??


molto più precisi...
Normalmente le case costruttrici forniscono alle riviste degli
esemplari di preserie e in certi casi succede che il prodotto abbia
ancora qualche angoletto da smussare. Mi rifiuto di credere che la
Plextor non sottoponga i suoi prodotti a test come quelli di PC
Professionale (una cosa del genere era già successa con il primo
Plexwriter 8x). Un'altra ipotesi da non scartare potrebbe essere che
quel masterizzatore digerisce poco quella marca di CD-R.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 che intendi epr casino ??
Rispondo io per lui :
ZZZZZZZZZZZZZZZNNNNNNNNRRRRRRRRRRNNNNNNNNNZZZZZZZZ --->   Spin UP
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZTRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR  ---> Spin DOWN
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ   ---> During Spinning
ecco qua! ;-)
Quando si dicono le "onomatopee" !!
Se volete, vo dal mio amico plextoriano e registro un pezzetto     ;-P


 Se volete, vo dal mio amico plextoriano e registro un pezzetto     ;-P
Ma, se vieni a casa mia non sentirai nessun rumore nello spin up spin
down... Bah, non so che dire..



wrote:
[....snip]
Oh questa č proprio bella! Io pensavo che quando si fa l'immagine di
un cd si registrano i bit e quando si copia il cd questi vengono
masterizzati come erano prima! Che cosa dovrebbe cambiare da mast. a
mast. scusa tanto?
--
Ciao!
Francesco
Visita 
www.geocities.com/franzafree
 , troverai
cose molto simpatiche e divertenti!


Non so che dirti..... guardo se ti faccio avere un mp3 ?
--


 Non so che dirti..... guardo se ti faccio avere un mp3 ?
No grazie :))


 che intendi epr casino ??


 book??????
Mi dispiace, ma il leader (secondo te...) della masterizzazione NON rispetta
gli orange book. E si sente, lo ho postato almeno 5 o 6 volte, ma se per voi
non si sente, a me non è che importi poi tanto, io ho un yamaha...
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:8k7gvg$e8o$1...@nslave2.tin.it...


 A me non sembra rumoroso come dici. Lo hai mai provato?


 non si sente, a me non è che importi poi tanto, io ho un yamaha...
Ahhh... Ecco perchè il plextor fa schifo.. Io invece ti posso dire di aver
posseduto sia Yamaha e plextor e posso dire che vanno tutte e due alla
grande.. Mai problemi e copie sempre perfette !! Io non vi capisco, poi la
gente si lamenta che si SCASSANO i
masterizzatori !! Secondo me li vorrebbero fare anche nuotare !!


supporta l'orange book !!!
ora non ricordo la pagina, ma trovi un test su Pc Professionale di
maggio in cui confronta il waitek 8/4/32 (meccanica del plextor
8/4/32) e lo yamaha 8/4/24 . Non che il Plextor non rientri nelle
specifiche ORANGE BOOK; ma lo yamaha.. ci rientra meglio! so di non
essere chiaro, se hai una copia di pc professionale vai a dare un'
occhiata all' articolo.

 scrittura, e non si può nemmeno lontanamente paragonare ai yamaha o ai
teac.
io ho un 8x84x32x  e non lo senti neppure!!
il problema e' che pare isa bacato in lettura (e ho trovato altre 3 persone
con lo stesso baco) e mi sto accordando con la plextor per la sostituizone.
ciao.

 occhiata all' articolo.
Non mi sarei mai permesso di dire quello che ho detto se non avessi letto
l'articolo ( epr chi non lo capisse vuol dire che ho la rivista di
febbraio )... Ma la gente secondo me non sa leggere, eprchè non si dice
nell'articolo che il plextor bo bsupporta l'orange book ( e CMQ si parla di
Waitec, facciamo attenzione, c'è sempre qualcosa di diverso !! )


 Bye Bye !!
Cmq, fate ben attenzione al case in cui e' montato il lettore o il mast.
Io ho sempre tenuto aperti i tower che mi sono passati sotto, e di
rumoracci strani i miei lettori e il mast., tranne qualche CD
visibilmente
sbilanciato, non ne hanno mai fatti.
Ora che ho chiuso una delle ante, l'UltraPlex 32x e addirittura il
vecchio Plex 12x sembrano quasi sempre dei Jet in decollo.
Al che devo dedurre che molti dei rumori diventano udibili solo in
presenza di un case che per conformazione (in particolare i tower e
fratelli minori, che hanno ampie superfici piane di lamiera) fungono
da cassa di risonanza, quando non sono essi stessi a produrre i rumori
entrando in vibrazione.
Saluti.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
E-Mail: 
volpe.al...@iol.it

 entrando in vibrazione.
Vibrazione prodotta dai lettori ovviamente. Io col mio yama e lettore teac,
case big tower CHIUSO (secondo me è sempre consigliabile tenere il case
chiuso, per la polvere e perchè non ci si versi sopra qualcosa o non ci
entri per sbaglio una vite, o altro materiale elettricamente conduttivo) di
rumori e vibrazioni non se ne sentono, mentre quando avevo l'8/20... ti
saluto!! Quindi deduco che i plex fanno casino come un apache.
Ciao!


 più silenzioso dei plex!! E chi ha un yamaha lo sa perfettamente.
Sarà, che supporti hai utilizzato ? Io ho utilizzato anche degli
economicissimi sotto le 1'000 lire con il plextor 8/4/32 e vanno tutti alla
grande... Sia audio che dati... E tutto a 8x, precisiamo !! Sarò uno dei
pochi su questo pianeta che non ha mai avuto problemi di masterizzazione ??


 saluto!! Quindi deduco che i plex fanno casino come un apache.
Sarò sempre come la gallina bianca, ma il plextor 8/4/32 non fa nessun
rumore, ne' in lettura, ne' in scrittua !! Invece l'ultraplex40max un pò di
rumore lo fa... Sempre meno di quel creative48x che lancia dei razzi !!


 Waitec, facciamo attenzione, c'è sempre qualcosa di diverso !! )
Waitec = Plextor rimarcato
Senza discussioni.....dato vero inconfutabile


 più silenzioso dei plex!! E chi ha un yamaha lo sa perfettamente.
Confermo !!
Per chi non ci crede, gli mando un MP3 di un plextor 8/20


 Senza discussioni.....dato vero inconfutabile
Dimmi qualche articolo UFFICIALE che confermi la tua ipotesi... Allora
scondo te basterebbe mettere il firmware del plextor nel Waitec per farlo
funzionare ? Invece cdi aspettare i lunghi aggiornamenti della WQaitec ?


Bye Bye !!
Nell' articolo (se confronti i grafici) vedrai che mentre lo yamaha
rienrta pienamente nello standard orange book, il plextor ci rientra
si, ma per poco, do conseguenza la lettura audio di cd masterizzati
col Plextor, sopratutto in lettori vecchi, sarà qualitativamente
inferiorie rispetto allo stesso cd fatto con un masterizzatore yamaha.
Questo pultroppo non è scritto chiaramente su Pc Professionale. (forse
perchè non so per quale motivo a loro non piace denigrare Plextor..)
inoltre: un masterizzatore rimarchiato, è quesi del tutto identico ad
un' altro, infatti a molti Waitek basta cambiare firmware per farli
diventare yamaha, teac o plextor (adesso non so se questo sia
possibile anche con l' 8/4/32 Shuttle)

 possibile anche con l' 8/4/32 Shuttle)
E in effetti non è posibile cambiare il firmware del plextor con il waitec,
questo ( in qualunque ottica la metti ) significa che il Waitec 8/4/32 e la
ocntroparte plextor sono differenti in qualche cosa... COme dicevo qualcosa
di diverso c'è..


e comunque la waitec non produce masterizzatori direttamente.

di diverso c'č..
L'unica differenza č la stringa contenuta nel firmware, quella che
appare all'atto dell'installazione del masterizzatore e che fa
riconoscere al SO un Waitec piuttosto che un Plextor. Se non č
possibile scambiare i bios allora significa che il software che
riprogramma la flash ROM mette a confronto la stringa contenuta nella
periferica con quella contenuta nel file di aggiornamento. Per il
resto se prendi un Waitec 8/4/32 e lo smonti, all'interno troverai
scritte Plextor a perdita d'occhio.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com