Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [Dialog alle prime armi] Script compilato correttamente non funziona...

Salve a tutti
sto ri-provando ad usare dialog, le ultime (4-5) volte avevo lasciato 
stare perchè mi sembrava troppo complicato...
Stavolta ci metto un po' più di impegno.
Ho provato a vedere se riesco a far funzionare uno script...
Ho provato lo script che nasconde il nome del server.
La casellina "script abilitati" è attiva, vado alla voce script, scelgo 
"script eventi" e poi "on startup" e incollo il testo dello script nella 
finestra.
Faccio "compila" e dice ok, poi faccio esegui e sempre ok.
L'unica cosa che non è ok è che il nome del server accanto ai ng è 
ancora lì...
Quale grossolano errore ho commesso??
Già che ci sono vorrei sapere, se devo inserire un altro script alla 
voce "on startup" che faccio lo incollo semplicemente sotto??
Vi prego di essere buoni con me.
Grazie!!!

 Vi prego di essere buoni con me.
    Se posso aiutarti non temere. Ma non abbandonare tutto dopo
qualche scoglio. Quando sono passato a Dialog gli ho dedicato una
settimana di apprendimento e assuefazione.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
10/10/2005
@848@

Ti ringrazio subito per la tua disponibilità!
Dello script non me ne frega nulla, non voglio far scomparire la scritta 
del server, voglio far funzionare lo script, tutto qui.
Il fatto è che mi servirebbe un tutorial per utente scimmia che mi dice 
passo passo: "copia qui...incolla qui...premi qui" almeno all'inizio 
così vedo come funzionano questi cavolo di script.
Anche perchè senza utilizzare gli script dialog per me sarebbe 
inservibile...
Già che ci sono ne approfitto per farti una domanda:
gli fqdn vengono utilizzati per far riconoscere al NR che un msg è stato 
inviato da quell'utente giusto??
Se io anzichè l'fqdn uso come riferimento per il NR semplicemente 
l'indirizzo mail o il nome l'unico problema è che chiunque può mettere 
quel nome o indirizzo??
O ci sono altri motivi??
In teoria una persona può usare come il mio indirizzo mail alche il mio 
fqdn, solo che nell'ultimo caso potrei denunciarlo.
Scusa se non c'entra nulla ma questi concetti non mi sono chiari...io 
provengo da gravity e sono mesi che provo NR senza decidermi a fare il 
salto.
Grazie ancora
Ciao!

 fqdn, solo che nell'ultimo caso potrei denunciarlo.
  Se le cose fossero cosi` semplici, su Internet...
  Nope. Se qualcuno ti prende un'identita`, spenderai soldi a 
profusione senza venirne a capo.
  Credo che - ora come ora, e *forse* - l'unica cosa dimostrabile sia 
la paternita` di un messaggio, se l'hai scritto te.
  Se qualcuno si spaccia per te, tanti auguri... :=/
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

quel nome o indirizzo??
No, il tuo indirizzo è tuo soltanto.
Se qualcuno lo usa puoi cancellare i suoi articoli, contattare l'abuse e
se proprio si spaccia per te, in teoria, denunciarlo.
Trovi qualche accenno a tutto questo presso:
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
e
http://wiki.news.nic.it/AiutoCanc
Ah, il tuo nick può usarlo chiunque, sì.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

 l'indirizzo mail o il nome l'unico problema č che
Nel campo degli header "References:" si trovano tutti i message-id degli
articoli precedenti. Dentro ai message-id ci sta, per l'appunto, il FQDN,
e quindi in una qualsiasi catena successiva dei messaggi, puoi trovarci
il riferiemnto a quella determinata persona.
La stessa cosa invece non accade se tu prendi a riferimento semplicemente
l'indirizzoemail od il nome, che sono cosa che non vengono tramandate
nella catena delle "References:"

 settimana di apprendimento e assuefazione.
  Ripensandoci: a me una settimana non basterebbe. Ne sto scoprendo di
ogni, addirittura per caso...
  Non e` che riescano a farne una versione "text-only" per Linux?
  Sarebbe veramente il massimo...
  L'unica cosa che mi scoccia: la mancanza della possibilita` di poter
utilizzare un editor "esterno". Il che non e` poco...


 che vuole, anche se non gli appartiene.
Mmm... due domande:
1) con "può" intendi solo "può materialmente" o anche "se lo fa nessuno
può dirgli niente"?
2) con "anche se non gli appartiene" intendi "se se lo è inventato" o
"se usa quello di un altro, supposto appartenente ad un dominio
registrato"?
Perchè se qualcuno usa uno pseudo-fqdn corrispondente ad un dominio che
ho registrato, io (dopo opportuni preavvisi, ovviamente) all'abuse lo
denuncio eccome, e mi aspetto che intervengano. Dici che non dovrei?
-- 
Cammagno




 te e soprattutto per l'abuse.
Ok, come stanno le cose ora mi è chiaro, grazie.
Però secondo me che le cose stiano così è un errore.
L'unico modo per garantire l'univocità, è che io sia l'unico a poter
usare il mio FQDN. Se non è così, potrebbe benissimo esserci un'altro
che "rilascia" dei message-ID uguali ai miei. Molto improbabile, ma
possibile (molto improbabile poi è da vedersi, dipende da che parte
destra si sceglie... e se io sono un pazzerellone che decido di usare
gli stessi algoritmi di generazione di un host molto diffuso, solo per
rompere i coglioni?). Se invece viene riconosciuto il diritto di essere
l'unico a poter usare il proprio FQDN nella parte destra, questo non può
succedere.
Secondariamente, il FQDN mi pare un modo di identificare i propri post
molto più comodo da "tracciare" rispetto all'indirizzo mail, per cui IMO
sarebbe di gran lunga preferibile se gli venisse riconosciuto lo stesso
status  degli indirizzi mail.
-- 
Cammagno

status  degli indirizzi mail.
È solo una sequenza di caratteri, vedila così :-)


 È solo una sequenza di caratteri, vedila così :-)
Si, che è così mi è chiaro (ora), dico solo che preferirei che invece
fosse diversamente ^^
X-Post to (questo post è stato inviato su):
 it.comp.software.newsreader,
 it.news.gestione
Follow-up to (le risposte a questo post verranno inviate su):
 it.news.gestione
-- 
Cammagno

 te e soprattutto per l'abuse.
Ok, come stanno le cose ora mi è chiaro, grazie.
Però secondo me che le cose stiano così è un errore.
L'unico modo per garantire l'univocità, è che io sia l'unico a poter
usare il mio FQDN. Se non è così, potrebbe benissimo esserci un'altro
che "rilascia" dei message-ID uguali ai miei. Molto improbabile, ma
possibile (molto improbabile poi è da vedersi, dipende da che parte
destra si sceglie... e se io sono un pazzerellone che decido di usare
gli stessi algoritmi di generazione di un host molto diffuso, solo per
rompere i coglioni?). Se invece viene riconosciuto il diritto di essere
l'unico a poter usare il proprio FQDN nella parte destra, questo non può
succedere.
Secondariamente, il FQDN mi pare un modo di identificare i propri post
molto più comodo da "tracciare" rispetto all'indirizzo mail, per cui IMO
sarebbe di gran lunga preferibile se gli venisse riconosciuto lo stesso
status  degli indirizzi mail.
X-Post to (questo post è stato inviato su):
 it.comp.software.newsreader,
 it.news.gestione
-- 
Cammagno


di cataldo VALLONE del 21 Feb 2005 23:07:38 GMT
(thread abbastanza lunghetto per la verità, non ricordo se c'eri o te lo
sei perso)
A quelle condizioni, 
| it can guarantee that somebody else does not use the same FQDN.
(per chi mastica poco l'anglofono, l'originale è scritto in germanico)
sarebbe l'opposto di quanto sostenuto in


| M-ID *non* costituisce alcun abuso.
Sì beh, peccato che per esporre le loro tesi quelli del sito tedesco non
portino uno straccio di argomentazione :-)
E a questo punto perché non inibire anche l'uso di un qualunque FQDN nel
campo «keywords»? Il discorso è lo stesso... ripeto, il problema è dato,
a mio avviso, da quella chiocciolina. Se invece di quella ci fosse stato
un cancelletto, nessuno avrebbe considerato un abuso inserire un dominio
altrui (come si può fare in altri header, appunto).


 portino uno straccio di argomentazione :-)
Stanno vendendo il Colosseo, come faceva Totò? 
(o era la fontana di trevi)
Anche se non mi sembra che parlino esplicitamente di cosa fare in caso di 
abusi, però un servizio simile lo offrono anche quelli di uni berlin de,
e da come ne parlano sembra che almeno implicitamente ci sia il diritto 
all'unicità (almeno noi che ci fa comodo l'interpretiamo così)
| 4.4 	I operate a small pseudo newsserver such as Hamster or leafnode
| and would like to generate the Message-IDs by myself. Can I get a FQDN
| (Fully Qualified Domain Name) from your name space?

all'unicità (almeno noi che ci fa comodo l'interpretiamo così)
Infatti penso che vogliano dare quell'idea ma che sappiano pure loro che
non ci sarebbe alcun abuso se usassi un FQDN che gli appartiene, nel mio
M-ID...
