Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: consiglio configurazione

Ciao ragazzi volevo chiedervi se va bene il modo in cui ho istallato il mio
master...
HD SERIA ATA
CANALE  IDE PRIMARY: LITEON52X/24X/52X COME MASTER
CANALE IDE PRIMARY DVD NEC  SLEVE
ho fatto bene metterli cosģ? aspetto notizie ciao...

 ho fatto bene metterli così? aspetto notizie ciao...
Sarebbe meglio mettere l'HD Primary master e i master/lettori sul secondary.
Tieni conto che le copie al volo devi farle a velocità basse.
-- 
Taglia la TESTAALTORO per rispondere.

 Tieni conto che le copie al volo devi farle a velocità basse.
 velocità basse?? ma con la configurazione che ho ora o cone quella che mi
hai scritto?
P:S  l'HD E COLLEGATO IN SERIAL ATA?' CHE CENTRA  IL MASTER PRIMARY?'


 P:S  l'HD E COLLEGATO IN SERIAL ATA?' CHE CENTRA  IL MASTER PRIMARY?'
Oooooops, ho letto male.
Metti il lettore master sul primary e il master master sul secondary. In
questo modo potrai sfruttare tutta la banda disponibile.


 P:S  l'HD E COLLEGATO IN SERIAL ATA?' ...........
Scusa se approfitto, ma è vero che (sempre se regge l'alimentatore) ci puoi
collegare quanti hd (sempre in serial ata) vuoi?
Ciao
Giuseppe

 HD SERIA ATA
Serial Ata? Dove hai trovato un HD S-Ata?

 Serial Ata? Dove hai trovato un HD S-Ata?
Ci metti l'adattatore SATA-ATA


 ci puoi collegare quanti hd (sempre in serial ata) vuoi?
1 HD per ogni controller SATA.


 >

 Ci metti l'adattatore SATA-ATA
Che è difficile trovare quasi quanto un hd sata ;-)

 serial ata vero e propio?
Dalla sua scatola.


 Che è difficile trovare quasi quanto un hd sata ;-)
:-)


 ata vero e propio?
Se vedi una scatoletta in plastica attaccata sul retro dell'HD ha
l'adattatore.
Cmq la differenza tra un connettore ide ata133 tradizionale e quello sata è
notevole, soprattutto per le dimensioni molto più ridotte del secondo.
Puoi dare un'occhiata a questo link per verificare:
http://www.hwupgrade.it/articoli/636/2.html
Attualmente non mi sembra che siano già in commercio HD con interfaccia
Sata.

Che è difficile trovare quasi quanto un hd sata ;-)
Una MB ce l'ha, non ricordo se abit o msi.
Basta prendere quella e poi buttare la mobo per avere l'adattatore...
;-)
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

 ;-)
Ok, appena vai a comprare un adattatore dimmelo che quello che butti lo
prendo io :-))
Ciao

 Un'altra cosa.... ma se l'HD che ho non è effetivamente un serial ata ma
lavora tramite connettore le prestazione sono uguali a un serialata'?
HD MAXTOR 120GB 7200RPM


ecco qui:
DiamondMax Plus 9
  a.. Blazing performance with Ultra ATA/133 or SATA and 8MB buffer
  b.. Offered with fluid bearing motors
  c.. Highest storage density available at 80GB/platter
che dite??

, 
ex...@CANCELLAsupereva.it says...

Oltre ai dischi Seagate in SATA, ci sono anche alcune linee di Maxtor, 
come la DiamondMax plus (disponibile sia in ATA parallelo, sia in SATA), 
solo una questione di breve tempo la larga disponibilita', comunque 
l'attuale supporto del sata da parte delle schede madri e' solo la 
classica soluzione di transito, quindi non particolarmente efficiente.
ciao, marco
-- 
Levare la "M" per rispondere

 HD MAXTOR 120GB 7200RPM
Sono pressapoco le stesse se non di poco inferiori, in quando ogni passaggio
intermedio comporta sempre un calo di prestazione.
Il vantaggio + evidente del sata attuale è l'uso di cavi + sottili che non
ostacolano il flusso di aria nel case e il collegamento punto-punto con le
unità.
Infatti fintanto che il controller sata sfrutta il bus pci vantaggi nelle
prestazioni non se ne avranno.
Cmq ora stiamo andando un pochetto in off-topic ;-)

prendo io :-))
Cazzz, peccato sono apena andato a buttare nel cassonetto delle schede
video l'Ati Radeon 9700 pro che avevo comprato ieri per procurarmi un
adesivo della Ati e ho visto l'operatore ecologico che svuotava il
cassonetto delle mobo... sorry, sara' per la prossima ;-)


 Cmq ora stiamo andando un pochetto in off-topic ;-)
Si, è vero, le prestazioni sono praticamente le stesse, ma le ultime mobo
stanno implementando il controller sata senza appoggirsi sul bus pci.
Comunque è prevista l'introduzione del sata 300 verso fine anno/inizio 2004.


 2004.
Già a fine marzo Intel dovrebbe debuttare con il southbridge ICH5 che
supporterà nativamente il  SATA150 e questo già dovrebbe portare qualche
giovamento, ma certamente il salto di qualità si farà con il SATA300 e con
HD a rotazioni maggiori.


 SATA300 e con HD a rotazioni maggiori.
Già... E non vedo l'ora di sperimentare il SATA 600 :-). Anche se è previsto
per la fine del 2005.
-- 


 per la fine del 2005.
Secondo me uno dei vantaggi di SATA sul vecchio ATA parallelo non e' 
tanto sulla velocita', ma nell'affidabilita' generale di cio' che 
transita (SATA si avvicina abbastanza alla logica "piu' affidabile" 
tipica dello SCSI). E' una fortuna che si sia finalmente giunti a buttare 
il vetusto (e rattoppato nel corso degli anni) ATA parallelo:
Data robustness has been a long-standing issue with Parallel ATA. No form 
of data checking was designed into the Parallel ATA interface during its 
early development. However, when the first UDMA mode was introduced, a 
degree of data protection was added in the form of CRC, which enabled the 
verification of interface data for the first time. Unfortunately, ATA 
command data is still not checked and remains a potential error source.
