Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: [RECE] Il Signore degli Anelli - La Compagnia dell'Anello

IL SIGNORE DEGLI ANELLI
Premessa: il libro da cui Jackson ha tratto la sua trilogia è uno dei più
letti e amati della storia. L'idea di ricreare la Terra di Mezzo ed
ambientarvi
un megafilm di dieci ore da suddividere in tre spezzoni per ovvi motivi
commerciali ha appassionato gli amanti di Tolkien per anni. I timori di
veder snaturata l'opera letteraria, le sue atmosfere, i suoi personaggi sono
facilmente concretizzabili. I primi commenti che giungono da tutto il mondo
fanno ben sperare.
Regia: colossale opera di messa a punto di ogni dettaglio ambientale,
di trasformazione di attori in creature fantasiose, di maniacale ricerca
della fedeltà al libro. Tutte le voci che spacciavano Jackson come un
amante del libro si sono rivelate vere. Ha trasformato le emozioni de
La compagnia dell'anello in immagini. Spettacolare un movimento di
dolly al limite dell'impossibile durante lo scontro finale.
Sceneggiatura: la riduzione de Il Signore degli anelli è un operazione
di amputazione impietosa, tanti e tali sono i personaggi interessanti da
eliminare per rendere concretizzabile una fedele riproposizione sul grande
schermo. Molte dritte sono state prese dalla versione animata di Bakshi.
Attori: manca la stella di prima grandezza che avrebbe catalizzato troppo
l'attenzione su di sé. Sono tutti bravissimi. Nota di merito a McKellen
che ha capito alla perfezione come fare Gandalf riuscendo nella titanica
impresa di non far la figura dell'idiota indossando un cappello a punta
di mezzo metro.
Scenografia: persino gli scenari naturali sono stati plasmati per renderli
fedeli alle descrizioni del libro. Di notevole effetto le ambientazioni in
computer graphic. In ogni momento si "è" con gli attori.
Costumi: sembrerebbe facile dover fare dei costumi semplicemente
seguendo le descrizioni di Tolkien senza doversi rifare a modelli
realistici.
Fotografia: ogni scena dove sono presenti Hobbit e gente alta è stata
girata in due momenti separati: non c'è una sola imperfezione. Le
sequenze dentro Moria sono indimenticabili.
Musica: armonie con richiami celtici molto coinvolgenti.
Montaggio: la scelta del montaggio frenetico nelle scene di battaglia
viene criticata da qualcuno. A me è piaciuta molto anche se
convengo che sia leggermente confusionaria.
Trucco: la perfezione è sfiorata. Orchi, Elfi, Stregoni, Nani. non
c'è un attore che non sia stato modificato. Se si vuole fare i pignoli
si nota che i piedi degli Hobbit sono di gomma in un paio di occasioni.
Effetti speciali: viene da pensare che Moria, Isengard, Minas Morgul,
Lorien e Gran Burrone esistano davvero.
Effetti sonori: buonissimo lavoro a completamento di un sogno
di tre ore quale è questo film.
Giudizio complessivo: la sfida di Peter Jackson è vinta. Senza dubbio
alcuno.
Si capisce che molte momenti, anche importanti, sono stati eliminati per
rendere commerciabile il prodotto che è e rimarrà solo un terzo di un opera
complessa, ardita e visionaria che vedrà il suo compimento fra due anni e
la sua consacrazione forse un anno dopo ancora all'uscita del DVD con
la director's cut contenente ore di Terra di Mezzo in più.
Giudizio lapidario: opera totale.
Voti: regia 9, sceneggiatura 8, attori 8, scenografia 10, costumi 9,
fotografia 9,
musica 8, montaggio 8, suono -, trucco 9, effetti spec. 9, effetti sonori 8,
casting: 10.
Voto al film: 9.
--
Davide,,,,
Queste foto sono state scattate il 27.feb 2002
quindi,se state guardando il sito il giorno della
pubblicazione,sono di oggi.
                    (
http://tifosottamilan.interfree.it
)

 ha scritto nel messaggio
news:a7nmoc$mi4ot$1...@ID-94802.news.dfncis.de...


Un solo appunto: casting 11, dopo aver avuto modo di ascoltare l'opera anche
in inglese. Spettacolare la scelta anche delle diversità di accenti a
marcare la provenienza. Attendo con fiducia di raggiungere Gondor e
incontrare anche i Rohirrim. Il lavoro filologico (sia per immagini, con le
citazioni, sia dal punto di vista linguistico) è notevole, ma in italiano lo
si perde
--
Lady of the Rings
FeSTosa n° 166
(alias: Azzurra)
=---Mae Aur---=
"And the music and the echo of the music went out into the Void, and it was
not Void".


 A proposito, quando esce il dvd? :-)
[cut]
Alla faccia del quoting!!
--
Radagast il Brunello
#29 deI FeSTosi
Ambasciatore Ufficiale di IFScT e Ministro degli Esteri
Webmaster di 
http://www.imladris.immaginario.net


ehm...perdonatemi, avevo un po' fretta :-(((


 writes:
D> Regia: colossale opera di messa a punto di ogni dettaglio ambientale,
D> di trasformazione di attori in creature fantasiose, di maniacale ricerca
D> della fedeltà al libro. 
?? Ma dove ?? Per gli  ambienti hanno copiato le illustrazioni di Howe o
Lee, che sono piuttosto ben  fatte ed effettivamente fedeli al libro, ma
per il  resto... Saran  mica fedeli Pipino  e Merry, i  ragnorchetti che
vengono giu`  dalle colonne di Moria,  le scale mobili  di Moria stessa,
Lorien, le baruffe tra Gandalf  e Saruman, il Totano Gigante, ecc.  ecc.
ecc. ecc. ecc. ?
D> Sceneggiatura: la riduzione de Il Signore degli anelli è un
D> operazione di amputazione impietosa, tanti e tali sono i personaggi
D> interessanti da eliminare per rendere concretizzabile una fedele
D> riproposizione sul grande schermo. Molte dritte sono state prese
D> dalla versione animata di Bakshi.
Molte scene superflue o mal collocate, se tagliate o messe al loro posto
avrebbero reso  il film piu`  fedele (e comprensibile) senza  perdere in
azione o ritmo.  Ma volevano fare  un film per Hollywood, e Hollywood ha
pensato bene di  mettergliela in quel posto (il  monopolio delle cazzate
cinematografiche e` degli USA e dei  fratelli Vanzina: guai a chi si in-
tromette e cerca di emularli).
D> Attori: manca la stella di prima grandezza che avrebbe catalizzato
D> troppo l'attenzione su di sé. Sono tutti bravissimi. Nota di merito a
D> McKellen che ha capito alla perfezione come fare Gandalf riuscendo
D> nella titanica impresa di non far la figura dell'idiota indossando un
D> cappello a punta di mezzo metro.
ISDA  non e`  un libro  con  *un* protagonista,  salvo considerare  tali
Gandalf e Frodo. McKellen se la cava bene, ma tra tutti il piu` bravo e`
stato Ian  Holm (Bilbo):  l'unico che  mi ha commosso  (a parte  le tra-
sformazioni alla  Hulk che  sembrano piacere tanto  a Jackson).  Wood mi
pare un po' scialbo, Lee una caricatura. Lasciamo perdere Elfi e Nani.
D> ... Le sequenze dentro Moria sono indimenticabili.
Purtroppo...
D> Musica: armonie con richiami celtici molto coinvolgenti.
Niente  di  eccezionale,  niente  di  nuovo, tutto  molto  "standard"  e
"globalizzato".  Se  questa e` la  colonna sonora che ha  vinto l'Oscar,
che i Valar ci salvino dalle altre... ma chi le ha composte, Panoramix ?
D> Effetti speciali: viene da pensare che Moria, Isengard, Minas Morgul,
D> Lorien e Gran Burrone esistano davvero.
Minas Morgul ? e quando si e` vista ? forse intendi Barad-Dur.
D> Effetti sonori: buonissimo lavoro a completamento di un sogno
D> di tre ore quale è questo film.
Io mi  chiedo se  ormai siano tutti  sordi... Non  c'e` film in  cui gli
effetti sonori non siano a manetta,  salvo poi far parlare a bisbigli la
Galadriel di turno (ma dateje l'ossigeno, va'!).
D> Voto al film: 9.
De gustibus.... io arriverei al massimo a 6: un'altra occasione sprecata.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

 De gustibus.... io arriverei al massimo a 6: un'altra occasione sprecata.
Un'altra?



..ma chi è sto cesso?

Dimmi quali sono le scene superflue.
I duelli fra Gandalf e Saruman, inseriti arbitrariamente. Tutta la battaglia finale con 
gli Orchetti, che fa parte de "Le due torri". La buona mezz'ora dedicata sempre
a Saruman, che nel romanzo e' brevemente presente, peraltro in un flashback
di Gandalf. Come dissi a suo tempo, sono aggiunte che rubano minuti a capitoli
importanti dell'originale, come Tumulilande, segati via dalla sceneggiatura. E 
naturalmente sono scene superflue **IMHO**, non tirate fuori la solita menata che 
Jackson adatta il testo come gli pare, questo e' scontato. Io mi riservo di criticare
le sue scelte.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

"Red Wizard" w:

Ti prego di visitare il guest book e lasciare il tuo commento la'.


 importanti dell'originale, come Tumulilande, segati via dalla
sceneggiatura.
Qui hai ragione, la parte di Tumulilande è gravemente mancante, e rende
pasticciata la consegna delle spade di Aragorn agli Hobbit.


> >Dimmi quali sono le scene superflue.
[CUT su tutto]
Vi dispiacerebbe continuare la vostra diatriba cinematografica su
it.arti.cinema?  Qui cominciate ad essere OT, grazie.
Anche perchè se non sbaglio, entrambi postate in quel NG.
Ciao,
Belladonna Proudneck
FeSTosa #189
"None of us should be alone. 
There is mischief about. I feel it"

                    (
http://tifosottamilan.interfree.it
)
Mi spieghi il perche' di questo link???
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni

pasticciata la consegna delle spade di Aragorn agli Hobbit.
Ci sono altri esempi. Dopo Lorien, gli Hobbit indossano i mantelli di Galadriel
senza che nessuno spieghi il perche'. Per tacer di Tom Bombadil, parentesi
che si apre e si chiude lì e non lascia strascichi, ma per chi ha letto l'originale
e' un vuoto che si fa sentire.


 Qui cominciate ad essere OT, grazie.
Il film č OT? Da quando? Vale ancora la moratoria (mai rispettata)?
--
Cirdan il Carpentiere, 33# deI FeSTosi
"Quoth the Raven, Nevermore!"

 Per gli  ambienti hanno copiato le illustrazioni di Howe o Lee
Che erano direttori artistici; si può dire che uno si è autocopiato?


 fedele al libro.
O__O ??? O io mi ricordo male il libro, o tu hai visto un altro film.
Il finale è completamente stravolto rispetto al libro.
Mae aur!
--
Tarabas Erdir Moramarth aka Gen. Colabrun nella Valdisotto
Sindar del Doriath - 10° deI FeSTosi
Ordinario di Optoelettronica al Politecnico di Imladris
"Nemo me impune lacessit" - Motto della Casa Reale Scozzese

Il finale è completamente stravolto rispetto al libro.
Non e' stravolto, anticipa solo un brano da "Le due torri".


 Dimmi quali sono le scene superflue.
Le scale "crollanti" di Moria, il troll di Moria (malfatto ed inutile,
imo), l'eccessiva lunghezza del combattimento con il mostro suddetto.
Boromir "il principe der Tufello" che maneggia la spada di Elendil
come se fosse un pistone rotto.
Gajarda, è 'ncora affilata dopo 3000 anni. Abbada, aho!, me so tajato.
Gajarda, si - peccato chè è ciancicata (*) - e la butta a terra.
Butta a terra un manufatto d'inestimabile valore storico, un po' come
se un ipotetico "Sovrintendente" di Roma buttasse a terra i frwammenti
del gladio di Giulio Cesare
Mah!!
(*) Ok, ciancicato in italiano si traduce con "sgualcito". E una spada
può essere in frantumi, non sgualcita. Ma "ciancicata" era perfetto,
imo.
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"Their Oath shall drive them, and yet betray them, and ever snatch
away the very treasures that they have sworn to pursue."
-Mandos, The Silmarillion

 e' un vuoto che si fa sentire.
Il rischio di fare una buffonata era colossale.


 Mi spieghi il perche' di questo link???
Se non lo capisci da solo non c'è modo di spiegartelo.
--
Davide,,,,


 come se fosse un pistone rotto.
Qui hai ragione a bbestia.


 Il finale è completamente stravolto rispetto al libro.
Boromir muore e lo mettono sulla barca.
Frodo e Sam se ne vanno verso Mordor.
Pipino e Marry sono rapiti.
Legolas Gimli e Aragorn li seguono per liberarli.
Mi pare che tutto coincida.


Se non lo capisci da solo non c'è modo di spiegartelo.
No, spiega.
Ci sono andato ma continuo a non capire...


 Anche perchè se non sbaglio, entrambi postate in quel NG.
E anche su questo, grazie alle meraviglie del crosspost.


 Ci sono andato ma continuo a non capire...
La mia firma č una frase presa dal sito talmente cretina che
l'ho messa come sign.
Il sito č di una bruttezza cosmica e volevo rendere partecipe
il mondo di tale tristezza.
Non dimenticare di firmare il guestbook.
--
Davide,,,,


Il rischio di fare una buffonata era colossale.
Se t'imbarchi in una produzione del genere prenditi le tue responsabilita'.


 Mi pare che tutto coincida.
Mi dicono dalla regia che:
1. Frodo e Sam partono prima della morte di Boromir.
2. Lo fanno di nascosto. Aragorn non li avrebbe mai fatti partire.

va a farsi fottere.
La "trilogia" non esiste.  E' stata una semplice mossa commerciale di
editori preoccupati dalla mole dell'opera.
LotR e' un libro unico, non una trilogia. E' stato concepito, realizzato
(e pubblicato, nelle migliori edizioni) come tale.
Quindi Jackson, avendo a disdosizione un libro unico da dividere in 3
film, e' liberissimo di scegliere i momenti che piu' gli aggradano come
"stacco" fra un film e l'altro, senza doversi sentire vincolato dalle
scelte fatte da un editore (e non dall'autore) anni fa.
Il pensare che questa scelta sia vincolata, perche' si tratta di una
"trilogia", questo si' che e' non essere fedeli alle intenzioni di
Tolkien
Cosi' come per la discussione sull'eta' di Frodo e di Bilbo, trovo
significativo che molte delle critiche a Jackson riguardo alla sua
"scarsa fedelta'" derivino direttamente da errate letture da parte di
chi fa la critica...   :-)
--
Ciao, 
/\/\oreno

scelte fatte da un editore (e non dall'autore) anni fa.
Perfetto. Ma se mi mostri la battaglia con gli Orchetti alla fine
della Compagnia in pellicola, tagli in modo definitivo Tumulilande,
Bombadil, parte di Gran Burrone e tante belle cose che dopo
non potrai piu' recuperare.


 2. Lo fanno di nascosto. Aragorn non li avrebbe mai fatti partire.
Perchè nel film cosa succede?


non potrai piu' recuperare.
E se non mostri la battaglia con gli orhetti alla fine, hai un film che
finisce con il passaggio delle statue (sai che bella fine drammatica) e
il secondo e il terzo episodio, anche se non li riducono a forza di
tagli a 90 minuti l'uno (sai, dopo il flop del film che finisce con il
passaggio delle statue...) devono tagliare qualcosa per infilarci la
battaglia con gli orchetti.
Tu cosa suggerisci di tagliare dal secondo film? Gli ent magari?


 Non e' stravolto, anticipa solo un brano da "Le due torri".
No, no, si prende ampie liberta. Tipo il rifiuto dell'Anello di Aragorn, il
depistaggio di Merry e Pipino, la ridicola morte di Boromir...


Il finale č completamente stravolto rispetto al libro.
Manco a dirlo mi associo a Tarabas :)
Evidentemente il nostro recensore non nota che il Boromir del film e'
esattamento l'opposto di quello del libro. Purtroppo non e' il primo a
cascarci.
Ciao!
Marco

Voto al film: 9.
Ma 9/10 e' troppo! Io da cinefilo gli darei un buon _generoso_ 8
ritoccato a 7,5 quando mi ricordo di essere un appassionato di Tolkien.
Perche' il fatto alla fine e' che ci sono delle modifiche arbitrarie ed
errate all'opera letteraria che non hanno alcuna giustificazione e che
anzi sviliscono l'opera originale in certi aspetti sostanziali.
Insomma non mi sembra assolutamente di aver visto un'opera totale come
invece e' il libro nel suo rispettivo campo (forZe).
Ciao!
Marco

cascarci.
Se ti riferisici a me ti faccio notare che Boromir lo segnalai subito,
(ormai due mesi fa, recupera i post su deja se ti va) come uno dei 
taroccamenti piu' evidenti e fastidiosi del film. Ma fin dalla sua 
comparsa, non soltanto alla fine.


 Perchè nel film cosa succede?
Se non lo sai tu...
Aragorn dice a Frodo di andarsene, Merry e Pipino lo vedono ...
Ciao!
--
Erynvess,  IFScT #197
per scrivermi togli il saluto e metti yahoo
I feel as if I was inside a song, if you take my meaning - Sam

 c'è stata una quasi unanime aprrovazione del film.
A me non sembra proprio, anzi.
E forse se pochi partecipano a questa discussione e' perche' siamo stufi di
questi discorsi...
O almeno io...


 Mi pare che tutto coincida.
Gli effetti sì, ma le cause e il come no.


il mondo di tale tristezza.
Ah, ecco...
Pensa che appena entrato sul sito mi era sorto il dubbio: "Non e' che
sara' il sito della ragazza del ,,,,?".


Dimmi quali sono le scene superflue.
Tutta la tiritera tra Grampasso e Arwen, tanto per dirne una.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips

 questi discorsi...
Blah!


 cascarci.
Ci sono cascato.
Spiega perchè sia l'opposto.


 sara' il sito della ragazza del ,,,,?".
Stai scherzando. E' l'unico modo che averesti per aver salva la vita.


 Perchè nel film cosa succede?
Aragorn, per quanto combattuto, dice a Frodo di andarsene, prima di svoltare
l'angolo e squartare gli orchi.

Stai scherzando. E' l'unico modo che averesti per aver salva la vita.
Beh, sai, magari stavi con lei per fare un servizio di utilita'
sociale...


l'angolo e squartare gli orchi.
E poi rinuncia ad inseguirli.


 E poi rinuncia ad inseguirli.
Eh?

Eh?
Decide di inseguire gli orchetti che hanno rapito Merry e Pipino, ma
rinuncia ad inseguire Frodo e Sam *volontariamente*, perché rispetta
la scelta di Frodo.


 la scelta di Frodo.
Appunto.

Blah!
Perche' blah? 
E' una spiegazione assai plausibile.
E btw per me e' vero. 
Axe'
-- 
Thingol - IFScT #48
"I ministri sono stati fraintesi, non hanno detto quelle cose. Se comunque le ridiranno, verranno puniti con due giri di chiglia e due
giorni di gogna" 
(un capo di governo europeo, marzo 2002)

Appunto.
Era quello che avevo scritto.


 E btw per me e' vero.
Chi parla per gli altri merita il mio blah.
Chi dice che un thread non è interessante sta facendo la figura del
blah perchè se non fosse interessante non ci scriverebbe.


 sociale...
Una botta se la meritano tutte... ma c'è un limite.


blah perchè se non fosse interessante non ci scriverebbe.
E tu chi cazzo sei (cit.) per dirmi chi fa la figura del cosa, e quando, e
cosa farebbe chi se non fosse interessante?
Viceversa, il tuo blah e' tuo e sei effettivamente libero di stilare tue
personali graduatorie di merito per distribuirlo dove e a chi ti pare -come
io di chiedertene il perche' e il percome.
Venendo al punto: la frase che hai commentato cominciava con un "forse", e
forse "forse" era proprio la parolina magica che mancava alla tua risposta
per essere presa sul serio. Da me, ovviamente, non mi permetterei mai di
parlare per altri ;-)
Axe'
-- 
Elu Thingol
IFScT #48
"Perso il memorio, secolo abbiamo quindici"

 Manco a dirlo mi associo a Tarabas :)
La Lega Elfica? :-) (Lega in senso di Unione, non di partito eh! ^_-)
Potrei anche pensare ad un nome appropriato... ;-)
A proposito, ma tu sei della stirpe dei... ?


 ritoccato a 7,5 quando mi ricordo di essere un appassionato di Tolkien.
Concordo totalmente. Sempre per la serie la Lega Elfica... ;-)


 blah perchè se non fosse interessante non ci scriverebbe.
Hai ragione: avrei dovuto ascoltare quella vocina che mi diceva
"non ti curar di lor, ma guarda e passa".
Ma non sempre mi piace fare la maggioranza silenziosa, soprattutto quando mi
si vuole appioppare a forza un'opinione diversa da quella che ho.
O quando mi si vuol far diventare il mio IFST un IFRPJ.
Ora smetto, perche' altrimenti faccio la figura del blah recidivo...


Spiega perchè sia l'opposto.
Ricopio da un mio post del 29/12/2001:
<<Quanto rilievo dia Jackson al personaggio e' presto detto:
lo rende esattamente l'opposto di quello che e'. Boromir dovrebbe essere
un severo gondoriano erede alla Sovrintendenza, non avere un piglio da
avventuriero di D&D. E peggio ancora, stravolgendo Boromir, Jackson
elimina in parte l'esempio piu' lampante di corruzione da Anello.
La conversione al "partito realista" in punto di morte e' poi veramente
degna del peggior filmetto di cappa e spada. _Sopravvolando_ sempre sul
fatto che sia una grave licenza.>>
Se ritieni necessario (dato che all'epoca non volevo spoilerare ho solo
suggerito degli elementi di critica) posso scendere in dettagli.
Ciao!
Marco

Ma fin dalla sua comparsa, non soltanto alla fine.
E' esattamente quel che penso io.
Ciao!
Marco

fatto che sia una grave licenza.>>
Esattamente.


 Chi parla per gli altri merita il mio blah.
Tipo come in questa frase?
"Non sono d'accordo.
E non lo sono moltissimi amanti fanatici del libro. Su IFST (in crosspost)
c'è stata una quasi unanime aprrovazione del film."
Senza intenti polemici, è solo per sapere :-)
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
"Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori"
dì a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 dettagli.
Si, grazie.

Concordo totalmente. Sempre per la serie la Lega Elfica... ;-)
Me too. Dove ci si iscrive?
Axe'
-- 
Thingol - IFScT #48
"M'importa sega del film, io sono un fan del libro"
(Namo ar cinema)

 Orchi e' sbagliato.
Se si vuole fare i pignoli, il premio non e` per il film il cui trucco sia 
piu` simile a quello descritto nel libro da cui il film e` tratto. 
Avrebbero potuto dare quell'Oscar al film anche se PJ avesse fatto gli elfi 
con i capelli blu, e gli orchi con le creste da punk.
-- 
Soronel l'Araldo CaditoreŽ, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157
Mi sono detto tra me e me (che tra l'altro ci sono pochissimi 
centimetri)...
- I Soliti Ignoti

A proposito, ma tu sei della stirpe dei... ?
Noldor.
Ciao!
Marco

 per essere presa sul serio.
Forse.


 Senza intenti polemici, è solo per sapere :-)
Hai ragione.


 Me too. Dove ci si iscrive?
In queste vacanze ci penso e la fondo, poi aprima le iscrizioni. :-)
Ovviamente il mio Sire non potrà restarne fuori. ;-)))


 Noldor.
Come Maidros o come Maedhros? :-)
Mae aur!
Tarabas

Ma quindi tu identifichi Maidros = Maedhros?
Perche', non e' lui?
Axe'
-- 
Thingol - IFScT #48
-Scusate, siete festosi?
-No, ci girano le balle...
(Beleg Cuthalion)

Ovviamente il mio Sire non potrà restarne fuori. ;-)))
Grazie. Sono felice quando i miei sudditi si occupano di queste
faccende burocratiche al posto mio.
=P


 Perche', non e' lui?
Non mi ricordo, chiedevo infatti.
Mae aur!
Tarabas

Come Maidros o come Maedhros? :-)
Sono la stessa persona ^_^
Ciao!
Marco

Non mi ricordo, chiedevo infatti.
E' lo stesso. Vedi f-up ad Elanor.
Ciao!
Marco

con i capelli blu, e gli orchi con le creste da punk.
Scusa, mi dici dove ho scritto che l'Oscar e' immeritato?
Giusto per essere pignolo ;-)
Ciao!
Marco

Si, grazie.
Ehm... spero di aver suggerito qualcosa in piu' ^_^;
Ciao!
Marco

 Giusto per essere pignolo ;-)
Per essere pignolo non l'hai detto. Tuttavia rispondendo a Davide,,,,, 
che parlava dell'Oscar per il miglior trucco, hai fatto notare che il look 
degli elfi e degli orchi non e` esatto.
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano
L'italiano lo conosco bene ed e` gia` di pochi, le lingue straniere sono 
scolastiche ma me la cavo con la mimica.
- Anonimo Curriculum

 stravolto il personaggio
Concordo, ma mi pare che l'appiattimento e/o lostravolgimento colpisca
tutti (tranne, forse, Bilbo, Gandalf e Sam).
Cito alla rinfusa:
Galadhriel mi sembra quasi una strega, a parte l'Incredibile
GaladrHulck
Pipino&Merry sono delle caricature.
Grampasso "non sa cosa farà da grande" e si fa "beccare" da Arwen
(quando cerca l'athelas) e non ha la nobiltà di Aragorn.
Elrond è assai poco accogliente (levatemi subito di torno 'sto
mezzouomo ed il suo anello!)
In tutto questo, Boromir versione "abbada, so' er principe de Gondore,
aho!" non mi pare più "stravolto" di altri.
Comunque, grazie per il chiarimento.
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"Their Oath shall drive them, and yet betray them, and ever snatch
away the very treasures that they have sworn to pursue."
-Mandos, The Silmarillion

 Sono la stessa persona ^_^
Adesso tutto parmi più chiaro... :-)


 degli elfi e degli orchi non e` esatto.
Si, però è fatto benissimo e meritava l'Oscar.


Dalla serie ultima di post sul film, mi sembra che ne esca un
complessivo giudizio di secca bocciatura da parte degli utenti del
newsgroup, e questo, a me che il film l'ho molto apprezzato, dispiace.
La considerazione che mi porta ad avere un'opinione diversa dalla vostra è
probabilmente rappresentata dal convincimento, che avevo fin da prima di
assistere alla pellicola, che difficilmente, per non dire mai, si sarebbe
potuta rendere in tre ore di film la medesima profondità che tolkien riesce
a conferire ai personaggi del LOTR ( e che in parte gli deriva anche dal
background storico dato dalla razza e stirpe di appartenenza, che è il
portato anche del silmarillion).
Immaginavo che questa sarebbe stata la più grande difficoltà che avrebbe
incontrato jackson e che alla fine ci si sarebbe dovuti accontentare di una
caratterizzazione fatta di brevi pennellate che suggerissero le
caratteristiche essenziali della personalità, limitata oltretutto ai soli
personaggi
principali.
In quest'ottica, però, direi che è stato fatto un ottimo lavoro.
Gandalf e Bilbo, sono praticamente perfetti.
Frodo quantomeno non troppo lontano dal suo alterego letterario.
Ma veniamo ai personaggi maggiormente criticati.
Boromir:
L'immagine che a me trasmette il libro è decisamente aderente a quella
modellata da jackson: Boromir è l'eroe impavido il cui grande limite è
rappresentato dalla mancanza di umiltà necessaria a fargli dimenticare di
essere tale; convinto che la
libertà dei popoli della terra di mezzo sia  frutto esclusivo della fiera
resistenza della gente di gondor e, conseguentemente, fonte, per questa, di
un insoluto credito di riconoscenza, egli disprezza la vigliaccheria che, a
suo modo di vedere, ha condotto aragorn all'esilio e non ha peli sulla
lingua nel reclamare il
diritto di Gondor sull'anello fin dal Concilio a Imladris, del quale, in
cuor suo disconosce addirittura l'autorità (questa è la sensazione che io mi
sono fatto di boromir dal libro).
Si è detto che Jackson, stravolgendo la vera natura di boromir, ha
cancellato uno degli episodi più evidenti di Corruzione da Anello, e ciò in
quanto, nel film, il suo desiderio dell'anello è presente fin da subito,
mentre nel libro sarebbe il frutto di un mutamento d'intenti indotto
dall'Anello stesso ad Amon hen.
A mio modo di vedere questa osservazione non è centrata, o, per lo meno, può
non essere condivisa.
E' vero che nel libro, a differenza che nel film, gli altri membri della
compagnia sono convinti che boromir sia stato effettivamente persuaso da
elrond circa la necessità della distruzione dell'anello; anche nel testo,
però, è reso palese che, nonostante l'apparenza, Boromir non ha affatto
digerito la decisione del Concilio ed in cuor suo resta speranzoso di
riuscire a convincere la compagnia a portare l'anello a minas tirith per
utilizzarlo contro Sauron...
Nel libro come nel film, dunque, la corruzione di boromir non è
rappresentata da un mutamento a 180° indotto dall'anello nella mente di
boromir, bensì dalla follia che l'anello insinua in lui sfruttando una sua
predisposizione già esistente (follia che lo spinge a cercare di
appropriarsi violentemente dell'anello).
Quanto alla c.d. conversione al "partito realista", io l'ho trovata
estremamente bella e commovente.
 Saruman :
Imho è ben reso, per quanto qualcuno abbia
denunciato uno svilimento della sua figura, ravvisando un eccessivo
asservimento a Sauron (dal quale comunque si svincola nella seconda metà del
film, arrogando a sè la fedeltà degli Uruk -"di chi siete servi voi?"," di
SARUMAN"- ed ordinandogli di portare a lui i mezzuomini e ciò che essi
recavano, mostrando così di volersi porre quale antagonista e non vassallo
di sauron).
Aragorn :
Secondo me in linea di massima è azzeccato e corente col
personaggio letterario...erede autoesiliatosi che teme di non essere
all'altezza del suo destino di re a causa degli errori dei suoi avi...
E' vero che in alcune sequenze la sue azioni sono cambiate rispetto al
libro, ma non mi sembra in un modo così abnorme da far gridare all'eresia:
- si è detto che non avrebbe dovuto incontrare frodo ad amon hen poichè se
avesse scoperto le sue intenzioni non lo avrebbe lasciato partire da solo;
questo non è vero; o meglio è vero che nel libro aragorn ad amon hen non
capisce una sega delle intenzioni di Bilbo, inuite solo da Sam, ma non è
vero che non lo avrebbe lasciato andare da solo ( o per lo meno non è
detto)...lui stesso infatti nel libro ammette che nella strada per mordor 7
compagni gli sarebbero stati più di impaccio che d'aiuto e cmq più volte
ribadisce che avrebbe rispettato il
volere del Portatore qualunque esso fosse stato (anche se sarebbe stato più
propenso ad accompagnarlo a mordor insieme a sam e gimli); dunque un
cambiamento rispetto alla trama, ma che non snatura la caratterizzazione del
personaggio letterario.
- si fa "beccare" da Arwen nei boschi; anche questo, ovviamente nel libro
non c'è ed è inutile stare ad insistere, ma se ammettiamo che oltre a
Glorfindel ed altri, Elrond avesse mandato incontro ad aragorn e soci anche
lei, bè allora non ci sarebbe molto da stupirsi che riesca a sorprendere il
ranger...diamine è pur sempre un'elfa con tutto ciò che ne consegue quanto a
leggerezza dei movimenti e capacità di muoversi silenziosamente.
Dove, invece, IMHO, si sente molto il peso delle scelte di PJ sulla trama è
nel ruolo di galadriel che ha una profonda influenza sull'amicizia che
nascerà tra Gimli e Legolas.
---------------------
BBoy #168 de I FeSTosi

 newsgroup, e questo, a me che il film l'ho molto apprezzato, dispiace.
Mmmm... non credo che sia vero: un bel 7 e mezzo, o addirittura 8, non mi
pare una secca bocciatura!
E' il fatto di ritenerlo un capolavoro assoluto che non ci trova d'accordo
tutti (alcuni si', pero').
Le posizioni sono molto articolate: se cerchi su google troverai moltissime
critiche, sia  positive sia negative.
Io ho espresso la mia opinione nel 3D "ISDA tra letteratura e cinema".
