Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: alta qualità audio e masterizzazione

ciao a tutti! tempo fa ho sentito qualcuno parlare della qualità audio dei
cd masterizzati in modo più profondo rispetto alla solita presenza/assenza
di fruscii o interruzioni.
purtroppo ho perso la mailbox e non posso rintracciare il msg,
quello che volevo sapere è la misura in cui la copia dei dati audio viene
"corretta" ( o meglio corrotta) dalle operazioni di lettura e scrittura,
dove avviene il danno peggiore, come osservarlo e magari come ottimizzarlo.
grazie a tutti!
ciao
rob

rob
1) 
Possibili problemi legati alla capacità di riconoscimento dei settori
da estrarre. Dipende in massima parte dalla qualità del lettore e da
quanto questo problema sia stato esaminato e risolto all'interno dello
stesso lettore. Attualmente è un problema poco sentito, perché
praticamente tutti i lettori di decente qualità sono in grado di
superare questo inconvniente. Se vuoi andare sul sicuro, Plextor e
Teac sono da sempre molto sensibili al problema.
2) 
Stato della superficie del CD originale. Maggiore è la possibilità di
deviazione, rifrazione o mancato ritorno del fascio laser in lettura,
maggiori saranno il tasso di errori da correggere e la possibilità che
dei campioni vengano interpolati all'atto dell'estrazione, sostituendo
dei campioni originali o falsandone il livello e  la possibilità che i
canali stereo non risultino separati correttamente. In teoria sarebbe
opportuno che il CD fosse privo di graffi ed esente da polvere e
corpuscoli sulla superficie da leggere. Quindi, appena compri un CD
fatti subito i back-up.
3)
Qualità del CD-ROM su cui masterizzare. Maggiore è la qualità del CD
ROM e la somiglianza del substrato riflettente in termini di
caratteristiche di riflessione, rifrazione, ecc, con un CD di
produzione maggiore sarà la qualità dell'ascolto del CD masterizzato
sul CD player.
Io uso solo TDK Reflex (non del tipo Metallic)
 
4) 
Software di masterizzazione: il più professionale possibile.
Per i backup io uso Disk Juggler.
5) 
Non ti aspettare mai che, una volta inserito il masterizzato nel CD
player ti suoni in modo assolutamente identico all'originale, perché
per avere questo risultato dovresti scoprire la superficie del CD
originale, fare un calco del substrato su cui sono incisi i pit, e
preparare un master con cui infine stampare un altro CD di produzione
industriale, cosa che naturalmente non è implementabile per vari
motivi.
Il masterizzato è il risultato di ciò che ha letto il lettore in fase
di estrazione e di ciò che riesce a leggere il CD player sul CD
masterizzato in questione. Di passaggi di informazioni e di funzioni
foto-opto-elettro-meccaniche ve ne sono stati di vari e ognuna affetta
dal suo tasso di errore più o meno alto e più o meno attenuato, quindi
chi si accontenta gode.
Ciao
Giuseppe  

 "corretta" ( o meglio corrotta) dalle operazioni di lettura e scrittura,
Tutto quello che segue è rigorosamente IMHO.
La parte più delicata del processo è l'estrazione dell'audio.
Io non faccio MAI la copia diretta di un cd, né al volo (ARGH!), né 
passando per HD. Preferisco utilizzare un programma apposito per 
l'estrazione audio (WinDAC, AudioGrabber, CDCopy, ecc. ecc.), per poi 
masterizzare in seguito con un programma qualunque.
Per sapere se il tuo lettore è in grado di estrarre correttamente 
l'audio visita il sito 
http://come.to/cdspeed
C'è la sezione apposita per confrontare le velocità e qualità dei 
lettore.
Attenzione... un lettore che non ha qualità 10 non va bene per l'audio.
La maggior parte dei click e dei fruscii presenti su una copia dipendono 
dal processo di estrazione: ce ne si può rendere conto ascoltando i 
pezzi estratti, prima di masterizzare.
Poi ovviamente il cd originale deve essere pulito, ed il più possibile 
esente da graffi.
Poi il masterizzatore... è importante, ma relativamente. L'importante è 
che supporti la modalità disc at once (praticamente tutti, oggigiorno).
Il supporto è importante per quanto riguarda la compatiblità con i 
lettori. I supporti più economici hanno più problemi ad essere letti. I 
migliori sono i TDK (non reflex, ma i normali).
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

anzitutto vi ringrazio per le risposte,
nel frattempo ho fatto qualche prova "statistica" con audiograbber e ho
visto che l'ultima traccia (mi sembra la piu' critica) viena grabbata in
modo identico in passaggi successivi solo con l'opzione "variable sync"
attivata, il che però fa precipitare la velocità di estrazione a meno di 1X
!!!
vorrei chiedervi in cosa consiste questa opzione e se ci sono programmi che
la implementano in modo migliore...
dispongo di feurio! diskjuggler nero e windac, sono sicuro che almeno uno
ha questa funzione, ma prima di mettermi a fare un'altra serie estenuante di
prove volevo chiedere a voi se sapete già quale prog fa l'estrazione
migliore e con quali settaggi.
infinite grazie
ro b
ciao

 migliori sono i TDK (non reflex, ma i normali).
Ehm, i normali SONO i Reflex!!!
Semmai i Metallic sono da evitare (a 4x ho quasi la certezza di
bruciarli, mentre almeno a 2x vanno abbastanza bene. CMQ non sono TDK.
Sono Tayo Yuden rimarchiati).
Saluti.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
E-Mail: 
volpe.al...@iol.it

 bruciarli)
Bč... a questo livello no...
Io li masterizzo normalmente a 8x
