Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Caratteri elfici e copyright

Utilizzare caratteri elfici per il logo di un'azienda può comportare 
problemi di copyright?
Non sarebbe una semplice somiglianza: il significato del logo nascerebbe 
proprio dall'elfico.
Grazie,
Heruan

 problemi di copyright?
Ti consiglio di sentire il parere di un avvocato.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Il ballo è l'espressione verticale di un desiderio orizzontale.

 
Certo! Sarebbe stato sicuramente un passo obbligato prima di 
ufficializzare il logo, la mia era semplice curiosità sulla copertura di 
copyright di tutti i miliardi di invenzioni, storie, leggende e concetti 
che Tolkien ha creato.
Ci sono autori e case editrici che non permettono nemmeno di citare 
passi dei propri libri... ma per quanto riguarda Tolkien la Rete è 
stracolma di riferimenti, citazioni, passi, mappe, disegni e anche 
interi brani e poesie scritte in lettere elfiche.
Magari eravate a conoscenza di qualche episodio che ha portato a 
problemi legali conseguentemente all'uso di caratteri elfici e per 
questo ho provato a chiedere!
Grazie!
Mae daw,
Heruan

 questo ho provato a chiedere!
Tempo fa, su un sito che si occupava di metodi di scrittura elfici, ho 
trovato il parere legale di un avvovcato statunitense, secondo il quale le 
tengwar non sono soggette a copyright, in quanto sono segni semplici come 
potrebbero essere le lettere dell'alfabeto. 
Il parere, però, (oltre a basarsi sulla legge americana, e non certo su 
quella italiana) riguardava la possibilità di pubblicare su un sito 
internet scritte realizzate con le tengwar, e non la possibilità di 
realizzare un logo: per questo non ho idea se sia applicabile, e in quale 
misura, al tuo caso.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
All'infuori del cane, il libro è il miglior amico dell'uomo.
Dentro al cane è troppo buio per leggere.

"Soronel l'Araldo" <klomp...@katambuto.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns9744CF5B71...@soronel.it...
| Heruan ha scritto:
| Il parere, però, (oltre a basarsi sulla legge americana, e non certo su
| quella italiana) riguardava la possibilità di pubblicare su un sito
| internet scritte realizzate con le tengwar, e non la possibilità di
| realizzare un logo: per questo non ho idea se sia applicabile, e in quale
| misura, al tuo caso.
Il mio NON è un parere tecnico (non solo un legale), ma la maggior parte dei
loghi sono elaborazioni grafiche di caratteri, offero di glifi. Dato un
glifo (ovvero un segno), occidentale od orientale che sia, lo si altera in
un certo modo e lo si trasforma in logo. Ora, se tu prendessi i glifi
inventati da Tolkien e li rielaborassi in una forma diversa, dubito
potrebbero citarti.
Nota che la rielaborazione non altera l'associazione glifo-significato,
esattamente come una A resta tale qualunque sia il font che usi, per quanto
strampalato, purché riconoscibile.
Se fosse possibile proteggere un glifo, io potrei inventarmi una ventina di
glifi formati da una linea retta interrotta da un trattino in venti
posizioni diverse e affermare che rappresentano un alfabeto. A quel punto
dovrei solo aspettare un paio d'anni. Dato che segni di quel tipo
finirebbero sicuramente per comparire in un sacco di immagini grafiche
pubblicitari, potrei chiedere i danni a mezzo mondo.
Diventerei ricco.
-- 
Dario de Judicibus - Rome, Italy (EU)
Site: 
http://www.dejudicibus.it
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com

 Se fosse possibile proteggere un glifo <snip>
Infatti il parere legale cui mi riferivo partiva proprio da questa 
considerazione.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
UFFICIO - Luogo dove si sbuffa

 Se fosse possibile proteggere un glifo, [CUT]
Personalmente aborrisco ed aborro il concetto stesso di brevetto, dato che
al giorno d'oggi la gente tenta di brevettare le cose più assurde...
-- Shelidon
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 al giorno d'oggi la gente tenta di brevettare le cose più assurde...
E tuttavia ha un senso. Se fai qualcosa e quel qualcosa ti è costato fatica
e denaro, perché altri la dovrebbero utilizzare gratuitamente e guadagnarci?
Faccio un esempio: supponi per assurdo che tu abbia inventato un modo di
mettere in un semplice CD la stessa quantità di dati di un DVD alterando le
caratteristiche del laser. Ci hai messo 5 anni e hai speso 20.000 euro di
tasca tua per riuscirci. Supponi che non esista la possibilità di brevettare
la tua invenzione. Il giorno dopo la pubblicazione della tua ricerca Sony e
Philips prendono l'idea, fanno nuovi tipi di lettori video e PC e guadagnano
miliardi di euro mentre a te ti buttano fuoti di casa perché non hai più
neanche i soldi per l'affitto. Ti piace l'idea?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dario de Judicibus - Italy (EU)
Site: 
http://www.dejudicibus.it/
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ascoltavo il rumore del mare quando Dario de Judicibus scrisse...
 > supponi per assurdo che tu abbia
 > inventato un modo di mettere in un semplice CD la stessa quantità di dati
 > di un DVD alterando le caratteristiche del laser.
Ma questa è una tecnica ben precisa, ed è giusto che sia brevettabile; allo 
stato attuale però sono brevettabili (e sono stati brevettati) idee e 
concetti troppo astratti tipo "il doppio click", "la barra di avanzamento" 
e, per assurdo, "la ruota" (definita con dei paroloni, ma sostanzialmente 
quello).
-- 
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
http://cube.auroraproject.net
 

 dei paroloni, ma sostanzialmente quello).
Questo è un altro discorso, che posso condividere. D'altra parte già adesso
l'Europa e gli USA hanno criteri diversi nel definire cosa sia brevettabile.
E spero che la UE non si allinei a quelli d'oltreoceano. Lo spero tanto,
anche se sono pessimista.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dr. Dario de Judicibus - Italy (EU)


 e denaro, perché altri la dovrebbero utilizzare gratuitamente e
guadagnarci?
Pensavo a chi brevetta le medicine, a chi brevetta qualcosa che non è suo ma
che ha semplicemente scoperto, a chi brevetta l'acqua calda. Il primo mi fa
schifo, il secondo è meschino, il terzo mi fa solo ridere ma non è meno
dannoso.
E, in ogni caso, nons arebbero preferibili metodi che tutelino lo
"scopritore" senza paralizzare il resto del mondo?


 E spero che la UE non si allinei a quelli d'oltreoceano.
Anche perché non sarebbe giusto nei confronti di quelli che hanno fatto i
salti mortali per brevettare l'acqua calda oltreoceano non potendolo fare da
noi. Poverini. Sai come ci rimarrebbero male?


"scopritore" senza paralizzare il resto del mondo?
Un'idea potrebbe essere un premio - o addirittura un vitalizio, in
caso di scoperta davvero importante - stanziato dal governo mondiale,
che poi si preoccuperebbe di rendere accessibile a tutti l'invenzione
(il metodo, la formula ecc.).
Il che presuppone:
1. l'esistenza di un governo mondiale,
2. che questo governo sia il titolare unico dei diritti di proprieta'
sui mezzi di produzione ecc.,
tutte cosette che mi piacciono molto ma che vedo - ahinoi - lontane
(nel tempo - spero nel verso giusto - e nello spazio).
-- 
ciao ciao
Fritz aka Giacomo
Omnia sunt communia!

Un'idea potrebbe essere un premio - o addirittura un vitalizio
Questo mi ricorda, tra l'altro, l'inizio (o giu' di li') del Maestro e
Margherita, con le tabelle - affisse in un ufficio pubblico che si
occupa di "cose letterarie" - relative ai "permessi retribuiti"
concessi agli scrittori desiderosi di produrre opere: permessi di un
mese per un racconto, di un anno per un romanzo, di cinque anni per
una trilogia e cosi' via... (Vado a memoria.)
Bulgakov faceva ironia sulla pianificazione della cultura, ma l'idea
che sta dietro questa "buffa" messa in scena non e' peregrina - anche
se decisamente "pesante" nelle sue implicazioni.


 guadagnarci?
Perché altrimenti il mondo non va avanti?
Oggi in USA è possibile brevettare un algoritmo. Pensa dove saremmo ora se  
gli integrali - o le addizioni, fossero coperti da brevetto.
-- 
Elendil

 Perché altrimenti il mondo non va avanti?
PDA e un plauso.
Mae aur!


 PDA e un plauso.
Eh, non posto quasi più, ma almeno quando posto sono OT.
-- 
Elendil

 se  gli integrali - o le addizioni, fossero coperti da brevetto.
Il brevetto sarebbe già scaduto da più di un millennio?  :-))))
Bye
Gwindor
-- 
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

Ascoltavo il rumore del mare quando Gwindor scrisse...
 > Non ti viene mai il dubbio che il mondo vada avanti proprio (e solo)
 > perché è possibile brevettare una scoperta e... guadagnarci?
No, il mondo va avanti nonostante, questo. :)
-- 
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
Terza legge di Clarke: Ogni tecnologia sufficientemente
avanzata e` indistinguibile dalla magia.
http://auroraproject.net
 

 Il brevetto sarebbe già scaduto da più di un millennio?  :-))))
Se scade a 60 anni dalla morte dell'autore, immagino sarebbe scaduto a  
metà del '900, credo che Riemann sia morto alle fine dell'ottocento.  
Immagina un po' come sarebbe cambiata l'evoluzione tecnologica del '900  
senza la possibilità di usare gli integrali per chi non fosse pieno di  
soldi.
-- 
Elendil

 soldi.
Mi sarei fatto un culo meno piatto per passare l'esame di analisi uno?
:-)


 "scopritore" senza paralizzare il resto del mondo?
Le scoperte di per se non sono brevettabili tranne in casi estremamente 
particolari che sinceramente non ricordo. :-) E infatti le conoscenze 
teoriche sono a disposizione di tutti. Se con quelle conoscenze inventi 
qualcos'altro lo puoi brevettare. La scienza si basa sulla comunione delle 
conoscenze epperò sul fatto che le sue applicazioni rendano. Le cose ceh si 
potevano scoprire da soli con pochi mezzi sono già state scoperte in gran 
parte. La ricerca moderna necessità di equipe e apparecchiature non da poco.
Per quanto riguarda il terzo caso ceh poni, beh. contento lui :-P
Namo 

 soldi.
Ch'io sappia un brevetto scade dopo 20 anni. 

non vedo alternative.
PDA
Namo

 chissà quanti altri, però quasi tutti in America).
[tagl.]
Ed è sacrosanto che B.G. guadagni per il DOS. L'assurdo è che guadagni su  
ogni doppio click del mouse che viene fatto nel mondo.
Visto il tono della tua risposta e di quella di Namo, mi viene il sospetto  
di essermi spiegato male, ci riprovo...
Da un sacco di tempo esiste una legislazione atta a proteggere la  
proprietà intellettuale. La approvo e mi piace, è giusto che esista e non  
ho nulla in contrario. Nell'ultimo decennio però,  detta legislazione è  
oggetto di profonde discussioni e revisioni, specie oltre oceano, che  
rendono molto più largo e generico l'insieme delle cose che si possono  
brevettare. Provo a fare un esempio. Prima, potevo creare un algoritmo che  
convertisse i CD audio in Mp3, crearci un software, brevettarlo e metterlo  
in vendita. Ci avrei guadagnato solo io e nessuno avrebbe potuto copiare  
il mio algoritmo senza rischiare che io ricorressi alle vie legali e con  
pieno diritto. Ora, in USA, io posso brevettare l'idea generica di  
convertire i CD audio in un altro formato, compresso. La brevetto e  
CHIUNQUE, fino a 60 anni dalla mia morte (quindi per un secolo o più,  
possibilmente) voglia fare un software - anche gratuito! - che prende una  
traccia audio e la comprime in un altro formato - anche non mp3, anche un  
formato totalmente diverso inventato da lui al quale io non avevo neppure  
pensato - deve pagarmi una royalty. A me questo pare un tantinello  
eccessivo.
Tra l'altro, gli unici a guadagnarci da questa legislazione sono gli studi  
legali, perché ogni cosa che viene messa sul mercato e che ha successo  
viola almeno una dozzina di oscuri brevetti registrati da chissà chi  
chissà quando.
Se ti sembra che io esageri ti faccio qualche esempio pratico:
1) Amazon.com ha brevettato - causando il panico di tutti gli altri negozi  
online, i "Methods and system of obtaining consumer reviews": ovvero un  
negozio online non può richiedere una recensione ad un suo utente senza  
con questo violare un brevetto (!)
2) sempre Amazon ha brevettato il "Search query processing to provide  
category-ranked presentation of search results".  
(
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,963,867.WKU.&OS=PN/6,963,867&RS=PN/6,963,867
)
3) Microsoft ha tentato di brevettare il "doppio click del mouse".  
Immagina una situazione in cui qualsiasi software prodotto che preveda il  
doppio click del mouse per compiere una qualsiasi operazione debba pagare  
dei diritti a Microsoft...
4) Creative ha brevettato la "interfaccia che permette di selezionare una  
traccia audio da una lista di canzoni, immagazzinate dentro un lettore  
multimediale portatile, capace di leggere le tracce in maniera  
sequenziale, gerarchizzata in categorie e sottocategorie". Non  
un'interfaccia specifica, ma qualsiasi interfaccia che permetta questo è  
coperta dal brevetto. Come risultato, Creative ha chiesto non so quanti  
zilioni di dollari ad Apple perché l'interfaccia dell'I-Pod - progettata  
da Apple, eh, Creative non c'ha messo niente di suo! - permette di fare  
questo.
Non so come la pensi tu, ma io credo che Creative abbia diritto pieno che  
nessuno usi la sua interfaccia, ma è assurdo che pretenda che nessuno  
possa fare un'interfaccia senza pagarle i diritti!
Insomma, sarebbe come se tutti i produttori di acqua minerale dovessero  
pagare i diritti per poter mettere un tappo, suvvia.
-- 
Elendil

 Io ti faccio l'esempio del mio campo.
Vedi la mia risposta a Gwindor ^^
-- 
Elendil

 di essermi spiegato male, ci riprovo...
Eh, si. Ora va decisamente meglio...
rigurado al resto
[CUTTONE]
Io ho sempre sostenuto che gli Statunitensi fossero un branco di barbari.
Adesso ne ho le prove. Se nn avevo capito cosa intendessi è perchè non avrei 
mai immaginato ceh potesse esistere qualcuno capace di ideare un simile 
sistema di brevetti. Mi appere come un concetto ( preferisco non dire idea o 
potrei dovrela brevettare :-P ) talmente assurdo. Solo negli USA si poteva 
arrivare a tanto.
Spero che almeno in questo la cara vecchia Europa mostri un pò di ritegno e 
smetta di copiare le assurdità del nuovo mondo.
Namo 

Namo wrote:
<cut>
Quoto integralmente.


 nel cotempo delle stesse idee di un " vecchio cinico" :-)
Niente di strano. Il processo di trasformazione č continuo (in senso 
algebrico) e non discreto :-)


 Se ti sembra che io esageri ti faccio qualche esempio pratico:
Gli esempi che porti sono chiaramente delle assurdità, e se la 
legislazione americana attuale le permette sono sicuro, conoscendo un 
po' l'America, che la cosa non durerà molto, nel senso che prima o poi 
una delle cause di cui parlavi arriverà alla Corte Suprema che ci 
metterà una pezza. Non dimentichiamo che l'America è la nazione che a 
suo tempo, ormai molti anni fa, ha imposto all'IBM di smembrarsi per 
salvaguardare la libera concorrenza (il che tra l'altro è l'unica cosa 
che ha impedito alll'IBM di avere il monopolio di _tutti_ i computer, 
sebbene alla lunga abbia riguadagnato purtroppo quello dei mainframe). 
Il Libero Mercato ha enormi difetti, ma ha l'immenso pregio di essere 
capace di autocorreggersi, anche se alle volte ci mette non poco.


 Bulgakov faceva ironia 
perche', io no?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se scade a 60 anni dalla morte dell'autore
Quello è il diritto d'autore, e gli anni (se nons baglio) sono 75.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Per capire la ricorsione, prima è necessario capire la ricorsione.

 termodinamica sono stati inventati
Ma sono stati inventati? Oppure sono stati scoperti?
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Se quando bevi il caffè ti fa male un occhio, togli il cucchiaino dalla 
tazzina.

 gli integrali <snip> fossero coperti da brevetto.
Boh? Chiedilo a Newton e a Leibnitz.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Non si ha idea delle idee della gente senza idee.

 Quando Bill Gates ha brevettato il DOS
Il povero (?) vecchio Bill non ha mai brevettato il DOS: la Microsoft ha 
iniziato a chiedere brevetti sui suoi software solo molto più tardi.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Vorrei morire ucciso dagli agi. Vorrei che di me si dicesse: come è morto? 
Gli è scoppiato il portafogli.

 pensando) la stessa cosa nello stesso momento, o giů di lě. :-P
Non ci posso credere: come Newton e Leibnitz.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Č cosě pessimista che tra due mali li sceglie entrambi.

 metterà una pezza.
Trascuri il fatto che il sistema giudiziario americano (e forse ormai anche 
quello economico) è nelle mani degli avvocati, che hanno tutto l'interesse 
a far continuare le cose come sono il più a lungo possibile.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/


Ascoltavo il rumore del mare quando Soronel l'Araldo scrisse...
 >> Eppure gli integrali, le addizioni e il primo principio della
 >> termodinamica sono stati inventati
 > Ma sono stati inventati? Oppure sono stati scoperti?
Se si può brevettare la mappatura del genoma umano, si potrà brevettare 
anche l'enunciato del primo principio... ossia brevettare non la scoperta di 
qualcosa di già esistente, ma la "presentazione".
-- 
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
http://cube.auroraproject.net
 

 autocorreggersi, anche se alle volte ci mette non poco.
Era l'AT&T, che io ricordi. Però ultimamente con Microsoft ci ha provato  
senza riuscirci. Oggi l'influenza delle grandi compagnie sui legislatori è  
molto più pesante che 20 anni fa. Insomma, se sono riusciti a far  
approvare in Italia una legge sul diritto d'autore che ti rende passibile  
di un'ammenda da non so quante migliaia di euro se videoregistri la  
telenovela per tua zia (e contemporaneamente rendono facilissimo esportare  
capitali all'estero illegalmente, ma vabeh), stiamo messi maluccio, anzi  
direi che siamo un pelino al delirio.
-- 
Elendil

 Non ci posso credere: come Newton e Leibnitz.
Si parva licet...


 quello economico) è nelle mani degli avvocati
Perdonami, ma se fai quest'affermazione si vede che non conosci (o più 
probabilmente sottostimi) ciò che rappresenta la Corte Suprema degli 
Stati Uniti.
Non che l'affermazione sia errata, comunque, solo non è riferibile alla 
Corte Suprema, che, "creando la legge", nel più puro spirito del diritto 
di tradizione anglosassone, se ne frega, o quasi, di chiunque.


 Era l'AT&T, che io ricordi.
Anche!


 Il povero (?) vecchio Bill non ha mai brevettato il DOS
Mi sembra strano che non l'abbia *mai* brevettato, visto che BG è 
diventato miliardario in origine proprio grazie al DOS, ma in ogni caso 
la cosa non cambia la sostanza della mia affermazione, che si riferiva 
alla possibilità di arricchirsi con le proprie invenzioni.
Or mi sovviene che negli USA il software potrebbe essere protetto dalla 
legge sui Diritti d'Autore e non da quella sui brevetti, ma dovrei 
andare a rivedere la materia.


 Ma sono stati inventati? Oppure sono stati scoperti?
In punta di italiano direi che i primi due sono stati inventati e 
l'ultimo scoperto.


 Si parva licet...
Vabbe', allora come Meucci e Bell.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, 
mentre il contrario è del tutto impossibile.

 andare a rivedere la materia.
Infatti, in origine, era unicamente il diritto d'autore a proteggere i 
software, ed è proprio su questo che Bill ha creato la sua fortuna. Un 
brevetto non può comunque coprire un software, ma al massimo una procedura 
(e, a quanto pare, anche un algoritmo).
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci.

 Stati Uniti.
No, per nulla. Ma so che la CS è estremamente politicizzata (i giudici sono 
di nomina presidenziale), e so anche che, indipendentemente da quale sia il 
presidente in carica, sono molto numerose e potenti le lobby che lo 
sostengono. 
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Se un puffo soffoca, di che colore diventa?

 l'ultimo scoperto.
Secondo me è stato inventato anche l'ultimo ^^
-- 
Elendil

 di nomina presidenziale)
Perchè gli ignoranti parlano anzichè stare zitti? I giudici costituzionali
sono sì di nomina presidenziale, ma rimangono in carica a vita mentre il
presidente cambia dopo pochi anni e per giunta una volta nominati il
presidente non ha mai nessuna influenza su di loro. Succede spesso che un
giudice cambia idee dopo la nomina, il presidente non ci può far nulla.
Dopo pochi anni il presidente va a casa e viene eletto un altro di altre
idee politiche, mentre il giudice resta.
Non c'è alcuna politicizzazione, c'è un sistema che si bilancia da solo e
che funziona assai meglio di molti paesi europei, in primis il nostro, in
cui si fa carriera per anzianità e buona notte al secchio.
Avvocato Rossi


 al secchio. 
Esiste una notevole differenza fra "meglio" e "bene".
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Sono messo malissimo: come megalomane mi credo Dio, ma come ateo ho 
pochissima fiducia in me stesso.

 Secondo me è stato inventato anche l'ultimo ^^
Non sono d'accordo. Secondo me si possono considerare inventati il 
"principio zero", il secondo e il terzo principio, ma non il primo.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
È un ottimo cane da guardia: al minimo rumore sospetto lo sveglio e lui si 
mette ad abbaiare.

 Perchè gli ignoranti parlano anzichè stare zitti?
Se non sei un troll, complimenti per l'esordio. Un altro incipit come 
questo e nessuno farà mai più caso al fatto che quello che dici è 
estremamente sensato.
Con una volta che c'è uno che la pensa come me, me lo becco supponente e 
autolesionista. Cosa ho fatto per meritare tutto questo?


 di nomina presidenziale),
Il fatto è che in America le due affermazioni non si implicano per 
nulla, e si dà il caso che la prima possa considerarsi abbastanza 
inesatta. Innanzitutto i giudici sono sì di nomina presidenziale, ma per 
essere eletti devono passare uno screening talmente invasivo da parte 
del parlamento che è praticamente impossibile nominare qualcuno che non 
vada bene in una certa misura anche all'altra parte (vedi il recente 
tentativo di Bush che ha dovuto rinunciare alla sua candidata). In 
secondo luogo i giudici costituzionali sono nominati a vita e non 
revocabili, quindi di fatto non devono rispondere a nessuno, e infine 
c'è il fatto, incomprensibile per gli italiani, che in America i giudici 
hanno uno status quasi sacerdotale che impone loro di essere ed apparire 
irreprensibilmente al di sopra delle parti, pena l'essere additati al 
pubblico ludibrio da tutta la loro categoria e da tutta la libera 
stampa, *tutta*, non solo quella dell'altra parte, col che la nomina 
presidenziale diventa quasi una garanzia anziché una premessa negativa, 
in quanto l'esser pubblico da che parte stanno *personalmente* rende 
facilissimo metterli sotto accusa al sorgere del minimo dubbio che ci 
stiano anche *professionalmente*. Avercene, in un paese dove, vinto un 
concorso, puoi incrociare le braccia per tutta la vita o fare le cazzate 
più atroci e vai comunque in pensione come magistrato di cassazione, o 
dove un GIP può tranquillamente mandare biglietti a un PM per spiegargli 
dove ha sbagliato nel cercare di fargli mettere uno in galera e poi 
ritrovarsi nominato al CSM (nota che non cito volutamente i casi di 
corruzione perché quelli sono fisiologici in qualsiasi sistema, mentre 
in questa sede mi interessano gli effetti perversi del sistema stesso).


 "principio zero", il secondo e il terzo principio, ma non il primo.
Oddio, il "principio zero" mi manca. Chi l'ha inventato, Asimov?
Bye
Gwindor
"La termodinamica non è più quella di una volta!"
Anonimo


 Oddio, il "principio zero" mi manca. Chi l'ha inventato, Asimov?
Sostiene che quando due sistemi termodinamici sono entrambi in equilibrio 
termico con un terzo sistema, essi sono anche in equilibiro termico fra 
loro. Potrebbe essere inventato, più che scoperto, perché in sostanza è una 
definizione dell'equilibrio termico.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
Il vino è nemico dell'uomo. Chi fugge davanti al nemico è un vigliacco.

 autolesionista. Cosa ho fatto per meritare tutto questo?
Eh, riflettici :P
-- 
Elendil

 Eh, riflettici :P
Sul fatto che una ciliegia tira l'altra?
:-PPP


 irreprensibilmente al di sopra delle parti
E aggiungi che quando vanno in pensione, se vogliono, rimangono al lavoro,
senza percepire un quattrino in più, pur essendo in pensione, e finchè
l'età e la salute lo consentono continuano a lavorare snellendo il
sistema. Mentre in italia non vedi l'ora di andare in pensione e smettere
di romperti le scatole al lavoro.
Finalmente uno che le sa, le cose...


 barbari. Adesso ne ho le prove.
E' risaputo, peraltro, che gli USA sono passati dalla barbarie alla 
decadenza senza conoscere la civilizzazione (cit. attribuita ad autori 
vari, purtroppo la battuta non risulta brevettata).
-- 
Beleg@work (per scrivermi, togli ".bl")
"All the world will be your enemy, prince of the thousand enemies,
and if they catch you, they will kill you. But first they must catch 
you. Be canny and your people will never be destroyed..."

 vari, purtroppo la battuta non risulta brevettata).
LOLlissimo!! ^_________________________^
-- 
Laurelin
#233 dei FeSTosi
"Piccole mani agiscono per necessità,
mentre gli occhi dei grandi sono rivolti altrove" 

 Eh, non posto quasi piů, ma almeno quando posto sono OT.
Mi sembra una sana abitudine: ti apprezzerň ancora di piů per questo.
-- Shelidon
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/