Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Domanda su velocità di masterizzazione a 1x.

Posseggo un masterizzatore CD Liteon 52-24-52 ed un masterizzatore DVD NEC
3500 AG.
Utilizzo NERO 6.x.x.x. Vorrei masterizzare a 1x ma ciò non è possibile. Si
tratta di una limitazione hardware o software?
Esiste un'utility od un altro programma di masterizzazione che permetta di
utilizzare la velocità da me desiderata (1x)?
O l'unica alternativa è quella di acquistare un masterizzatore datato, tipo
Yamaha 8-8-24? A proposita sapreste dirmi se il meno datato Yamaha F1
(quello con il t@too , per internderci) poteva masterizzare a 1x?
Ringrazio anticipatamente per il vostro aiuto.
Ciao,
Linus

 (quello con il t@too , per internderci) poteva masterizzare a 1x?
Io ho l'F1.
Nell'elenco delle velocità nel menu a tendina di Nero 1x c'è.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

> Probabilmente hardware. Ma perché masterizzare ad 1x? E' inutile.
Grazie per la risposta. Sulla (in)utilitą del masterizzarea 1x sono
d'accordo con te per quanto riguarda la registrazione di dati (intesi come
programmi, immagini, testo ecc.) un po' meno se si tratta di CD audio.
Ovviamente IMHO :-)
Ciao,
linus

 programmi, immagini, testo ecc.) un po' meno se si tratta di CD audio.
Se leggi un po' in giro troverai tanta gente (anche con prove sperimentali)
che dimostrano che masterizzare ad 1x non solo è inutile, ma è anche
peggio.
A quanto pare però è comunque opportuno non superare gli 8x.


 peggio.
Ok, grazie per le info. Googlero' un po'.
Ciao,
Linus

 A quanto pare però è comunque opportuno non superare gli 8x.
Più alta è la velocità e più si rischia di pregiudicare la qualità audio,
possono subentrare dei difetti. Il discorso delle velocità alte potrebbe
rendere meno "compatibile" il cd utilizzando su impianti hi-fi e cmq lettori
cd da tavolo.

 possibile. Si tratta di una limitazione hardware o software?
A suo tempo ho postato ankio la tua stessa domanda. la limitazione č
hardware a quanto sembra. Tutti i nuovi masterizzatori a 1x non masterizzano
mai.

cd a 1X, avendo il tempo, è sempre stata una mia fissa.
Perchè l'ottica di un masterizzatore costruita appositamente per
reggere le alte velocità, fa fatica ad andare piano... Masterizzando a
1x, la potenza impiegata dal laser, dovrebbe essere troppo bassa per
quello per cui il laser è stato progettato. Quindi verrebbe
sicuramente meglio un ca scritto a 4x - 8x che uno scritto a 1x - 2x
---
Togli NOSPAM per rispondere

 Perchč č peggio? sono sempre stato fissato su questo punto, masterizzare i
Perché evidentemente il laser ad 1x non riesce a fare le cose per bene, per
qualche strano motivo. Molti masterizzatori non possono masterizzare ad 1x.


 Linus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
Dimostralo.
-- 
Essepunto
Moderatore di iamsc.mod
sa...@despammed.com

 
Certo, il laser ha un range ottimale di utilizzo e un range "possibile" 
di utilizzo.
E' chiaro che una velocità di 1x-2x per i masterizzatori odierni è al di 
là anche del range possibile e quindi se per assurdo si potesse fare si 
scriverebbero delle ciofeche forse illeggibili.
IMHO un laser che riesce ad avere la potenza per scrivere a 52x ha un 
rendimento ottimale per quel che riguarda gli errori intorno al 16x....

 Dimostralo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 vecchia concezione (che definisco i più intolleranti) che riproducono
Io invece ho notato che non dipende da se li scrivi a 4x o 1x, ma dalla
qualità del CD che usi...
P.S.
Per cortesia, cerca di fare attenzione al quote.
E' inutile e pesante quotare tutto il messaggio a cui stai rispondendo.
E' opportuno quotare SOLO un paio di righe al massimo, giusto per 
ricordare l'argomento. Il resto del messaggio DEVE essere cancellato, 
come per esempio le firme...
Inoltre è opportuno quotare sopra e rispondere sotto.
Dai una lettura qui:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
è una paginetta semplice semplice, e la lettura non ti impiegherà più di 
un minuto. Ci sono anche gli esempi.



Convinto tu...


oggi.
Per via del jitter scrivere a 1x (con masterizzatori che a questa
velocità ottengono il jitter più basso) ti fa ottenere una qualità
migliore, ma leggere a 1x non serve a niente, tanto nella scrittura
passi dal disco fisso al masterizzatore, se copii al volo i dati
passano per la RAM, magari anche sulla memoria virtuale, non vanno
direttamente al cd.
Con i moderni diodi laser andare sotto il 4x fa aumentare il jitter,
mi ricordo che lo yamaha 6x (quindi un bel po' di tempo fa) otteneva
il jitter più basso a 2x e non a 1x, quindi pensa con quelli di oggi.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 passano per la RAM, magari anche sulla memoria virtuale, non vanno
Passano per la RAM anche se scrivi dall'HD al masterizzatore...
E comunque non cambia niente, possono anche fare 10 giri (RAM - HD -
memoria virtuale - buffer vari), ma i dati non cambiano nei passaggi...


memoria virtuale - buffer vari), ma i dati non cambiano nei passaggi...
E' chiaro che sono sempre gli stessi, io intendevo l'effetto jitter


 E' chiaro che sono sempre gli stessi, io intendevo l'effetto jitter
L'effetto jitter dipende dal clock, e da eventuali problemi di sincronismo
tra le varie periferiche e il clock di sistema.
Per ridurre i problemi di jitter serve un controller SCSI, che ha un suo
clock interno.
