Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [Agent] 2.0 a fine anno (forse) - le novita'.

http://www.forteinc.com/news/bulletin.php?id=agent20progress.php
http://www.forteinc.com/agent/roadmap.php
In gran sintesi: newsserver multipli (anche simultanei), multi pop-smtp,
personas, task management, successivi porting per altre piattaforme ...
Sulla data: 
|We are not quite ready to publish Agent 2.0's exact release schedule, 
|but we are very confident that Agent 2.0 will be available for purchase 
|and upgrade later this year.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

|and upgrade later this year.
Praticamente una vita per aggiungere funzioni quasi vitali per un
newsreader che si rispetti.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

  newsreader che si rispetti.
Hai presente la fabbrica di San Pietro? :)
-- 
Zac

Hai presente la fabbrica di San Pietro? :)
Io penso che i soldi uno se li debba sudare (entro certi limiti,
ovvio) e se penso che per fare quattro modifiche ci vogliano anni
mi vien da credere che chi ha la versione "crackata" non sia poi
cosě in malafede.
Tempo fa si diceva che Agent meritasse i $ che costa, ora non
saprei, sicuramente li regalerei piů volentieri a un minatore o
ad un volontario.
-- 
Ryoma
Il difficile non č essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 Tempo fa si diceva che Agent meritasse i $ che costa
Li meritava 5 anni fa.
-- 
Zac

Li meritava 5 anni fa.
Abbiamo detto tutto.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

  Abbiamo detto tutto.
Gia'.
-- 
Zac

Gia'.
Voglio aggiungere ancora che i thread che non si possono ordinare
dal più recente al più vecchio se non li espande sono una GROSSA
lacuna, checché ne dicano alcuni. Sono io che devo decidere
l'ordine di lettura di quello che scarico, perché la linea la
pago io, e se in qualsiasi momento della giornata non voglio
leggere oltre i due nuovissimi post in questa maniera devo stare
a perdere tempo ugualmente.


 Abbiamo detto tutto.
Salvo aggiungere che Agent è praticamente gratis per chi lo ha pagato
all'inizio, magari da ben più di cinque anni fa. Dalla prima versione
commerciale non è stato più chiesto un soldo per nessuno degli
aggiornamenti. 


aggiornamenti.
E chi ti dice che sia incondizionatamente un vantaggio?
È un newsreader e manca di qualche funzione quasi basilare.
Usenet esiste da vent'anni e per utilizzare più di un server
bisogna lanciare due sessioni di un newsreader: gratis o non
gratis è scomodo.


 gratis è scomodo.
Io lancio spesso due o tre sessioni insieme con un solo click e non vedo
che cosa ci sia di scomodo. In molti casi (soprattutto per l'email,
direi) è uno svantaggio, in altri è un grosso vantaggio. Anche con Agent
2 continuerò probabilmente a sfruttare la possibilità di lanciare più
sessioni diverse, perché mantenere separati i database relativi a server
(o anche gruppi) differenti è a volte molto utile, e così pure la
*totale* indipendenza delle sessioni.


newsreader che si rispetti.
Io uso Agent da anni e mi trovo molto bene... adoro il poter far tutto
da tastiera ;)
Confesso però  che è molto tempo che non testo  qualche altro
Newreader..ora leggendo i vostri commenti mi viene un dubbio?
Mi son perso forse qualcosa?
esiste qualche software decisamente superiore?
quale?
Ciao a tutti.
--
Please remove NOSPAM from address when replying

 esiste qualche software decisamente superiore?
Mentre Agent veniva venduto e ricomprato come una casa del Monopoli, un
norvegese l'ha praticamente copiato ed ha aggiunto le funzioni
importanti: script, scoring, multiserver ... Dialog Ha ancora diversi
difetti, ma non c'è dubbio che sia più avanti di Agent.
Se sei abituato con Agent e non senti la necessità di avere più server
nella stessa sessione, io aspetteri la versione 2 di Agent per poi
decidere se migrare o no. Intanto:
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/agentit/


*totale* indipendenza delle sessioni.
I database possono comunque essere separati se si implementano
correttamente le «personas»...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
- Jesus, Jesus, Jesus
reborn, reborn, reborn, reborn -

 Mi fai qualche esempio di situazioni in cui è un vantaggio?
Personalmente mi limito ad avere due-tre sessioni separate, una per i
binari e un'altro paio per gruppi testuali su diversi server. Uno dei
tre database è su una unità USB che mi porto dietro praticamente ovunque
vado, mentre gli altri sono sul fisso perché non mi interessa averli con
me se non ho la connessione casalinga.
Inoltre, l'intero menu opzioni ed alcune voci in gruppi/configurazione
diventano completamente indipendente dal database. Ora non mi ricordo
neanche i particolari, ma le mie sessioni sono configurate in modo
parecchio diverso l'una dall'altra, soprattutto quella per i binari, e
ogni volta che mi viene in mente una qualsiasi modifica mi piace non
dovermi chiedere quali conseguenze avrà per altri gruppi.
E' anche interessante la possibilità di avere all'opera due sessioni
diverse sullo stesso database, anche se non contemporaneamente.
Sarà certo possibile ottenere molte di queste possibilità con un
newsreader multiserver "monosessione", ma dubito che non ci sia comunque
qualche limitazione rispetto alla *totale* indipendenza di qualsiasi
voce di configurazione. L'unico svantaggio che mi viene in mente, per il
modo in cui Agent è multiserver, è la necessità di lanciare più volte
una ricerca, una volta per ogni database, se si vuole cercare in tutti,
ma non è un gran problema, e volendo c'è sempre Agent Find.


voce di configurazione.
Chi è nella beta list potrebbe suggerire di mantenere questa feature
(pulsanti, opzioni di menu...) approfittando delle "personalità" :-)
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

voce di configurazione.
Mah, io invece spererei proprio che questo fosse possibile, qualcosa
come avviene per Miranda, un programma di instant messaging: ogni
profilo ha un proprio database, completamente separato, in cui sono
memorizzate tutte le impostazioni, mentre in comune ci sono l'eseguibile
e i plugin (che ovviamente in una sessione possono essere disattivati).
Quando lo lanci ti chiede con quale identità vuoi partire, altrimenti
basta che dai il parametro da linea di comando.
Ecco, io spero che le identità di Agent vengano gestite così, un
database separato per ognuna, e si sceglie quale lanciare.


 database separato per ognuna, e si sceglie quale lanciare.
Non ho capito. Che differenza ci sarebbe in quel caso rispetto
all'attuale modalità multisessione di Agent?


all'attuale modalitą multisessione di Agent?
Ehr... sai che dopo aver inviato l'articolo mi sono posto la stessa
domanda?


personas, task management, successivi porting per altre piattaforme ...
Fantastico! 
Con le librerie wxWindows sarà finalmente possibile un più agevole
porting su macchine UNIX, e va a finire che "torno all'ovile"! :-)
Ciao.
-- 
Antonio