Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Agent vs Outlook 5.0 - e' un problema di Agent o Outlook si inventa gli header?

Ciao a tutti
Vi illustro il mio problema, sperando in una spiegazione logica.
Allora, tempo fa ho deciso di lasciare OE5 perche' inspiegabilmente mi
lasciava parecchi headers sul server senza assolutamente farmeli
vedere quando sincronizzavo (addirittura una volta ho spedito un mio
msg 5 volte prima che via E-mail mi avvertissero che stavo diventando
un neo-spam nell'Ng!)
Pensando ad un bug di OE5 (erano le prime settimane che era uscito)
sono passato ad Agent 1.5.
In effetti, i msg sembravano scorrere tranquillamente giorno dopo
giorno.
Ora, piu' per scrupolo di provare alcuni dei consigli di questo Ng che
per altro, ho riconfrontato la quantita' di headers di un Ng qualsiasi
scaricati sotto OE5 (versione italiana 2014.211) e sotto Agent e,
sorpresa, non coincidevano!
Agent sembra "dimenticare" almeno il 20% del totale degli headers che,
invece, OE5 puntualmente mi scarica (sincronizzazione effettuata con 5
minuti di scarto tra i due prg sullo stesso ng).
C'e' un perche' a tutto questo oppure si tratta (come al solito) di
problemi di OE5 che incasina i files?
Attendo fiducioso.
Alfio
     If you want, please send me at:
 
antar...@tiscalinet.it
There was a dream... now, there is reality

 lasciava parecchi headers sul server senza assolutamente farmeli
1) Sei sicuro di usare lo stesso server?
2) Magari hai impostazioni diverse per quanto riguarda l'opzione scarica XXX
intestazioni alla volta.
--
Saluti
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Veneziano Davide   
ve...@rotfl.com
http://vene.tsx.org
 Internet, Software, Hardware, Telefonia, patch per OE5
http://come.to/server.news
 Elenco di News Server pubblici aggiornato
ICQ# 14047537
~~~~~~~~~~~~~~~~~

invece, OE5 puntualmente mi scarica
Ma allora, è OE5 o Agent che non ti fa vedere tutti gli headers?
Hai controllato che ciò non sia dovuto a qualche filtro, oppure al
crosspost-management di Agent?
Ciao
-- 
Pippo Peppo
a...@gmx.ch

intestazioni alla volta.
Negativo! Sia con Agent che con OE5 ho deselezionato la casella di
spunta  "limit number of headers retrieved per session to" (in Agent)
e "scarica XXX intestazioni alla volta" in OE5, proprio per evitare
che allo scarico di tutte le intestazioni di un NG sottoscritto
ex-novo dovessi ripetere l'operazione di aggiornamento piu' volte.
Provando inoltre a scaricare i corpi dei msg che OE5 mi recupera in
piu' rispetto ad Agent, ho notato che tali msg sono presenti a tutti
gli effetti (nessun errore quando li vado a scaricare e leggere).
Che abbia ragione Pippo Peppo???
Ciao


Ciao
Beh, si.. in effetti sembra un po' contorto.
Allora... quando ancora non avevo Agent seguivo le news con OE5 (le
prime versioni uscite sui cd delle riviste di Computer installate su
IE4 con la sezione news aggiornata e perfettamente funzionante) ho
notato che i msg che spedivo io sui news inspiegabilmente non
comparivano (ne' tantomeno le risposte).
La colpa era naturalmente di OE5 e quindi sono passato decisamente ad
Agent.
Ora pero', confrontando il numero di headers di Agent e OE5 ho notato
la differenza... cioe' Agent mi segna un numero di headers minore del
20% circa rispetto ad OE5 (non sempre questa percentuale e non sempre
su tutti i Ng).
Ora, pur ammettendo che non sono un mago di Agent, mi sembra perlomeno
strano che il crosspost non mi scarichi gli headers uguali su piu' ng.
Comunque, le impostazioni attuali sono:
[Default properties for all groups]
Enable crosspost checking (abilitato), Retrieve header normally
(abilitato) e look for crossposted messages... (abilitato).
Ora provo a disabilitare la voce principale (Enable crosspost
checking)... chissa' che non sia veramente quello.
Riguardo ai filtri non credo proprio siano quelli, visto che l'unico
che ho creato (per ora) ha il compito di seguire i thread con i miei
msg (quindi nessun kill filter).
Dovro' fare qualche prova...   :-((


Il giorno Mon, 02 Aug 1999 16:46:28 GMT, IfYouAr...@PleaseDead.it
(Alfio) ha scritto:
Niente da fare!!!
Ringrazio tutti quelli che, molto eroicamente, hanno cercato di
risolvere questo problema.
E il brutto e' che Agent sembra perdere gli headers di solo un mese
fa!
Bah, potenza del software.


Addì Mon, 09 Aug 1999 21:48:44 GMT,
IfYouAr...@PleaseDead.it (Alfio) ha prodotto questo
scritto:
|Niente da fare!!!
|Ringrazio tutti quelli che, molto eroicamente, hanno cercato di
|risolvere questo problema.
|E il brutto e' che Agent sembra perdere gli headers di solo un mese
|fa!
Non è che devi modificare le impostazioni di purge?
Alice T.
-- 
«Se il mondo è dei vincenti… cosa resta ai perdenti?».
«Qualcuno deve pur tenere i cavalli».
                                     Sam Peckinpah

Alice T.
Mai fatto Purge da quando lo sto usando!
Ehm, detto cosi' sembra quasi il suicidio del samurai.  :-))
Bye


invece, OE5 puntualmente mi scarica
hai notizia del gruppo/dei gruppi su cui ciò accade o è un fatto
generalizzato?
a quanto hai impostato l' expire di quei gruppi?

Vi illustro il mio problema, sperando in una spiegazione logica.
ho fatto una prova, scaricando dal server di iol tutto il gruppo
it.test, header+body, simultaneamente con oe5 e con agent.
risultato: 1415 messaggi con agent, 1419 messaggi con outlook.
i 4 messaggi mancanti ad agent risultano scritti il 23-07-98 (1) e il
05-01-99 (3), ma senz' altro ciò è dovuto ad errori degli orologi di
sistema, dal momento che le date dei server sono più recenti.
comunque, inspiegabilmente, agent NON scarica tali messaggi, ma siamo
ancora lontani dalle cifre che esponi.
continuerò le prove in sincronizzazione.
urka, mi è saltato l' alimentatore del notebook, sto usando il residuo
delle batterie, non so se farò le prove. ciao.

delle batterie, non so se farò le prove. ciao.
Azz... i problemi vengono sempre in coppia!
Ciao


Azz... i problemi vengono sempre in coppia!
alla decima segreteria telefonica "siamo in ferie, lasciate un
messaggio..." mi sono armato di saldatore, stagno e rieccomi qua.

messaggio..." mi sono armato di saldatore, stagno e rieccomi qua.
Mitico!
Senza spendere una lira, un lavoro sicuramente migliore di quello dei
classici centri assistenza (spesso lavorano da cani).
Si rompe qualcosa... ecco la mitica cassetta del pronto soccorso
(saldatore, stagno, cacciaviti, forbici e passione).
Byez


Yep, e la situazione (comica) e' questa
sì, la situazione che descrivi è piuttosto comica, ma tendo ad escludere
del tutto incompatibilità con il server di tiscali, piuttosto guarda con
attenzione il purge per i messaggi con body e le proprietà del singolo
gruppo, l' inghippo deve essere lì, visto che i kill filters li hai
controllati...

controllati...
Grazie del consiglio.
Ora provo a cancellare (sigh) un ng ben nutrito che sfasa alla grande
e sottoscriverlo di nuovo, visto che il fatto di cambiare le opzioni
di purge (vedi mio msg precedente) non ha sortito alcun effetto.


di purge (vedi mio msg precedente) non ha sortito alcun effetto.
beh, quanto a me, provo a ri-sottoscrivere it.test con le properties
uguali alle tue default properties e scaricando solo le header, sia in
agent che in outlook, e vediamo che succede.
quanto alla prima prova, devo dire che agent e outlook settati per
scaricare TUTTO il messaggio non hanno nemmeno un messaggio di
differenza, tranne quelli con la data sbagliata che dicevo in un mex
precedente.
come hai settato la casella "Always get complete list of available
messages from server"?

agent che in outlook, e vediamo che succede.
risultato della seconda sincronizzazione doppia di it.test outlook-agent
outlook: 2869 messaggi
agent:   2869 messaggi

 ha scritto:

Ciao andrea
Purtroppo, sono praticamente impossibilitato a scaricare alcunche' dai
varo ng sottoscritti perche' questa ca**o di tiscali ha i server con
la melassa dentro!
Praticamente da una settimana a questa parte, dopo ben 15 minuti di
collegamento sono riuscito a scaricare la bellezza di 200 Kb!!!
Figurati poi a quale velocita'...
Quindi, per ora, scaricare headers da ng succosi non se ne parla.
Comunque, sono passato alla versione 1.6 e pare (pare, il condizionale
e' d'obbligo) che ora lo scarto sia molto minore (imputabile a tal
punto ad outlook che lascia qualche msg in catalessi fintantoche' non
gli si chede di scaricarlo) oppure al server tiscali che sbarella alla
grande.
Ultimo, ma non per importanza, ho avuto la gradita sorpresa di
rilevare un bel virussetto molto carino, di nome Marburg che al
momento pare (anche qui uso il condizionale) non abbia fatto danni
rilevanti (a parte qualche aumento di msg di errore di protezione che
winzozz manda gia' di suo).
E vuoi sapere da dove arriva? Da un bel cd acquistato in edicola!!!
Da quando infatti ho cominciato a scaricare file ftp da internet (un
paio di settimane fa), ho deciso che era meglio controllarli con un
antivirus e, guarda caso, il cd con il virus l'ho installato proprio
verso aprile di quest'anno!!!
Che ci sia qualche relazione con il casino dei msg di Agent? (in
pratica era l'unico programma che aprivo il piu' delle volte).
Bah, ora ho riformattato (dopo essermi salvato i files degli archivi)
e pare sia tutto a posto.
Vedremo.
Per ora, mi trovo con molti ng frammentati dalla lentezza di tiscali
(in pratica mi scarico solo le risposte ai miei msg degli ng piu'
importanti).


E vuoi sapere da dove arriva? Da un bel cd acquistato in edicola!!!
Nomi & cognomi, please...
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup ?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

Ciao, Alessio.
Ciao Alessio
Scusa il ritardo nella risposta, ma ho voluto ricontrollare tutti i cd
che ho e i 6 Gb di programmi in possesso.
Il cd incriminato (almeno credo) e' Computer Interactive - maggio 99.
Dico forse perche' all'interno della rivista allegata ho trovato un
foglietto con l'avvertimento che un file all'interno del cd contiene
il virus in questione ma, ad una analisi con l'antivirus, non mostra
alcun virus.  (???)
Nella fretta, all'epoca devo aver inserito il cd senza leggere niente
e...
Saluti


e...
Si perň guarda che il virus era in un programma specifico (mi pare il
gioco degli scacchi), e se tu non installavi quel programma il virus non
te lo beccavi.
Era spiegato sul foglietto rosso; infatti io non ho contratto virus da
quel cd pur avendolo utilizzato.
Ciao, Marco
=======================================
Togliere le xxx per risposte in privato
=======================================

dettato il nome della ditta?  ;-)
Si, ma ho detto all'impiegato pignolo: "Rileggi!" :)


Ciao, Marco


Azz.. come i veri pc multi-tasking  ;-)
come va la sincronizzazione outlook-agent?
io ho concluso le mie prove: identiche header in entrambi i client.

io ho concluso le mie prove: identiche header in entrambi i client.
Ciao Andrea
Giusto ieri sera ho terminato anch'io le mie prove e, miracoli
dell'informatica, identici headers in 5 newsgroup presi in esame (a
parte, chiaramente, uno o due header persi durante la sincronizzazione
non certo istantanea).
Morale: occhio ai viruz e alle impostazioni delle opzioni, altrimenti
si rischia di accanirsi su qualcosa che e' un sintomo invece della
causa.
Ultimo appunto.
Agent 1.6 e' milioni di anni luce meglio di OE5!
Purtroppo difetta un pochino nella posta elettronica, ma tant'e'...
Ciao e... grazie dell'aiuto.
