Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Charset: tradurre o non tradurre

Come gli affezionati sapranno, stiamo corregendo la traduzione di
Dialog.
Rimane il dubbio su qualche parola, se tradurla o meno.
Una di queste e' charset.
Ora, la scelta di fondo e' stata quella di rispettare i campi header e
la parola header stessa, tanto per dare un'idea di cosa tradurre o non
tradurre. Lasciando inoltre in inglese, termini ampiamente usati anche
su usenet da chi parla italiano, come thread, newsgroup, ecc.
Termini piu' generici, come default sono stati tradotti.
Altri, funzioni particolari, sono state lasciate come erano, mettendo,
dove possibile, una possbile traduzione in italiano; es. catch up,
purge.
E' stato talvolta guardato, una fonte tra le altre, quanto prodotto dai
traduttori GNU, come ha preziosamente suggerito da queste parti Luca.
E' in progetto, da allegare al file di Dialog, un readme italiano
(ergo, un leggimi) che spieghi comunque il significato dei principali
termini lasciati in inglese, sulla linea tracciata dai bravi traduttori
di Agent.
Ora, credo di avere fatto la lunga premessa, per cercare di darvi una
idea se charset sia da tradurre o meno.
I traduttori GNU hanno invece tradotto con set di caratteri
(ovviamente, avevamo gia' scelto questa voce, se dovesse essere
tradotto).
Personalmente, dico sempre e solo charset, ma credo che sia ugualmente
comprensibile set di caratteri.
Mi piacerebbe sentire la vostra opinione, grazie.
-- 
*Not in my name*

 comprensibile set di caratteri.
Lo credo anche io, ed oltretutto avere la traduzione "set di caratteri",
contribuirebbe a discioglire la ripetuta ambiguità spesso trovata nel
tradurre e maleinterpretare a sporoposito il termine 'codifica' che spesso
e volentieri viene usato per indicare il /charset/ anziché il /encoding/
(o comunque, se lo avete fatto anche in altre occasioni, dove ci fosse lo
spazio sufficiente, lasciare tra parentesi il termine inglese vicino alla
traduzione)
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars.html
Definitions
The following definitions are not universally accepted and used. In fact,
one of the greatest causes of confusion around character set issues is
that terminology varies and is sometimes misleading. [...]
A character repertoire ...
A character code ... 
A character encoding ... 
The phrase character set is used in a variety of meanings. It might
denotes just a character repertoire but it may also refer to a character
code, and quite often a particular character encoding is implied too[...]
Unfortunately the word charset is used to refer to an encoding, causing
much confusion.[...]
Quite often the choice of a character repertoire, code, or encoding is
presented as the choice of a language. For example, Web browsers typically
confuse things quite a lot in this area. A pulldown menu in a program
might be labeled "Languages", yet consist of character encoding choices
(only)

 Definitions
Grazie. Non abbiamo ancora pensato a come e dove  trovare  le  corrette
definizioni, ma questo me lo segno.


 Mi piacerebbe sentire la vostra opinione, grazie.
Io preferirei set di caratteri, pure in Windows viene chiamato cosě, č un
termine per lo meno familiare.
Rimane il problema dell'header (anzi la voce nell'intestazione ^_^) che č
"charset=", ma se stai troppo attento a questo non puoi tradurre neanche
"date" in data.
-- 
Katmay 
kat...@despammed.com
PGP KeyID: 0xDEB40DB0
"Ma che pesci sono?" "Squali." "Squelli!"

 "date" in data.
In realta', il campo header e' Content-Type. E campo header, ovviamente
rimarra' cosi'.


 Dove in Windows?
Nella mappa dei caratteri (almeno sotto XP), anche nella guida in linea
(vabbe' come se ci fosse qualcuno che la legge) se cerchi "set di
caratteri" lo trovi nominato.
