Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Liteon VS Plextor (in generale)

Salve a tutti! Ho un quesito da porre a tutti gli appassionati del settore:
sono un gran fissato in materia di masterizzatori e vorrei prendere uno tra
il 32x liteon o aspettare il 40x plextor.
Dato che non mi accontento di poco avrei pensato al plex (che ha anche il
VARIrec) ma molti preferiscono il liteon, voi che dite? Quale prendere? Non
mi importa della velocità (tra 32 o 40x), ma di chi è il migliore per
caratteristiche, risultato e durata del masterizzatore stesso!
Grazie in anticipo per la pazienza e per le eventuali risposte!

 wrote in
message news:a33fdv$ddm$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Il migliore rimane sempre il 121032S Plextor....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

caratteristiche, risultato e durata del masterizzatore stesso!
Mah mi pare un po' difficile dare dei pareri su due masterizzatori
così nuovi. IMHO è più saggio aspettare che vengano provati a fondo.
Se proprio non puoi aspettare io fossi in te prenderei il Lite On 24x
che ormai trovi a prezzi stracciati, lo sfrutti a fondo e magari lo
rivendi quando si saranno chiarite le cose e i nuovi masterizzatori
che citi saranno anche scesi di prezzo!
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

> Il migliore rimane sempre il 121032S Plextor....
concordo firmo e sottoscrivo

Molti preferiscono il Lite On solo perchè è buono e costa meno del plextor.
Ma se non hai problemi di soldi prendi il Plextor (che ora cmq è calato di
prezzo) che rimane il migliore di tutti (sia per meccanica, sia per le
caratteristiche, sia per la costante e continua uscita di nuovi firmware per
risolvere eventuali bug con particolari sistemi hardware e sia per la
garanzia di 2 anni).
Quindi come consiglio o aspetti il Plextor 40x, o prendi subito il Plextor
24x.
Dipende solo se vuoi aspettare un po' che i negozi lo vendano, e se ti
servono le caratteristiche in + che ha.
Kinto

 concordo firmo e sottoscrivo
Carissimo RIc siamo sulla stessa lunghezza d'onda...meno male!Ciao
Davide


 
Motivo della superiorita, ad esempio, in confronto al 24x?
-- 
Enrico Morelli
Rimuovere XYZ per rispondere in e-mail
Remove XYZ to reply in e-mail

 servono le caratteristiche in + che ha.
Scusa ma quali sono le caratteristiche in più di cui parli ?
Saluti
Gigi

Aspetta che venga fatta una recensione del plex su 
cdrinfo.com
 ed assicurati
che almeno il 40x riesca a fare il nuovo safe disc 2.51, sempre che ti
interessi un discorso protezioni.
Saluti
Gigi

 Motivo della superiorita, ad esempio, in confronto al 24x?
Per il portavoce della Plextor il 121032 Scsi e' l'unico masterizzatore
che viene considerato di livello professionale...tutti gli altri modelli
Eide di loro produzione non lo sono...


> Motivo della superiorita, ad esempio, in confronto al 24x?
Affidabilita'. Un Plextor scsi dimostra la sua superiorita' nel tempo, 
per questo Messina parlava di professionalita'.
Ora, non per fare pubblicita', ma un Plextor 24x ide NON è una macchina 
solida e potente come il plex 12s . Lo vedi dai numerosi messaggi di 
gente che ha avuto problemi e che se l'è fatto sostituire..ma sara' 
sempre cosi', è questione di meccanica.. Lo paghi 200mila in meno del 
plextor 12xs anche per questo. (senza contare il fatto del downgrade del 
firmware del 24x..cosa penosa davvero)
Un professionista non deve avere problemi, mai. Deve avere il suo 
masterizzatore che deve funzionare SEMPRE con qualunque sistema 
operativo in qualunque situazione, 0 conflitti, 0 problemi.
Voglio anche ricordare che il Plex12xs è messo nelle macchine 
industriali per la duplicazione cd di massa...anche per questo sono 
stati messi ben 4mb di ram (perche' il burnproof non puo' sempre essere 
gestito dal software usato per la duplicazione)..e questo la dice lunga 
sul numero di ore lavorative che puo' sopportare questa macchina.
Per un utente normale, basta anche un masterizzatore di fascia media, 
come un plex24x ad esempio
Prendi un plextor 24x e fai 2 cd audio a 8x. Risultato ? Ottimo.
Prendi un plextor 12x scsi e fai 2 cd audio a 8x. Risultato ? Ottimo.
PASSA IL TEMPO....e mentre il 12x scsi macina con allegria 10mila copie 
(o forse di piu?), il Plextor24x ide (non posso dimostrarlo, ma è 
cosi'), oppure il 12x ide o quello che vuoi moriranno per usura mezzo 
dopo 1000-1500 copie.
Affidabilita' e solidita' si pagano molto cari, questo è quanto.
A titolo informativo, ho provato il plex24x ide e il plex12x scsi con la 
copia dello stesso cd protetto per psx. Entrambi fatti a 12x da stessa 
immagine su hard disk. Entrambi i giochi funzionano. Provando la lettura 
del cd con cdcheck su un LG 52x il gioco fatto dal 12x scsi è letto con 
una "media" di 38x, quello fatto dal Plextor24x è letto a una media di 
12,5x (ho usato 2 supporti metal azo uguali ovviamente)
Molti potranno dire "Si ma azzo me ne sbatte, il cd viene letto dalla 
play no ?" --> certo che viene letto, pero' la cosa fa riflettere. Stop.
Senza contare l'indubbio vantaggio dell'interfaccia scsi...pensa a tutta 
la gente che parla di cose tipo "ufff devo cambiare connettore 
ide...devo attivare il promise ma non metterlo in condivisione con 
l'altro...ufff se non attivo l'ultradma mi succhia tutta la cpu...ufff 
bla bla bla ho il cavo ide troppo corto, ho problemi di buffer underrun 
perche' ho un altro hard disk sullo stesso canale e quindi bla bla bla 
bla...ma c'ho il jumperino per attivare il dma...ma c'ho l'altro 
jumperino per metterlo in master o slave...bla bla " -----> tutto questo 
con lo scsi non esiste.
Ovviamente c'è chi dice "Si ma io con i soldi che spendo per il plex12x 
scsi me ne compro 2 eide e sono apposto " --> c'è chi prende una 
macchina e SA che gli durera' in eterno e c'è chi prende qualcosa con 
l'idea di cambiarlo a breve termine, tutto qui.
Attenzione ! con questo non voglio dire che tutti i master facciano 
schifo e il plex scsi sia l'unica alternativa per avere un buon master, 
anzi !!! ci sono molti ottimi master ide, ma dipende dalle esigenze di 
ognuno fare la propria scelta.
IMHO un utente che deve scegliere un master SE ha esigenze di tipo 
professionale ALLORA fa bene a prendersi il plex12xscsi altrimenti un 
Teac o un LiteOn 24x vanno benissimo, costano meno e per l'uso di un 
utente normale sono perfetti. Il Plex24x da come l'ho provato io mi ha 
lasciato un po' perplesso, cmq 2 anni di garanzia sono una cosa 
estremamente importante...Ma sentire gente che si prende il BTC 16x e 
viene a blaterare "Sisi, il mio btc è meglio del plex12xs perche' va 
addirittura a 16x " ---> questo è lamerare :D
PROVA a dare un'occhiata su deja e prova a vedere se trovi qualcuno che 
dice "UUUfffff il mio master plextor scsi si è rotto !" -> è un evento 
che sara' sicuramente capitato, ma ogni plextor scsi che si rompe ce ne 
sono 100 ide che si rompono prima.
Per M@ster che come sempre dira' che ho il Plex 12x scsi (e quindi parlo 
per vantarmi del mio master) la risposta è NO, non ce l'ho, l'ho usato 
per moltissimo tempo ma non era il mio, io tuttora rimango con un 
Plex412c che non ha mai dato il minimo problema, è supportato da clone 
dalla prima versione uscita, ha 4 anni e finche' non muore non lo 
cambio.
Saluti !
RIC

cambio.
Ma non c'è più religione :) Qualche giorno fa lui ha detto di NON
possedere il 3200 ma bensì (guarcaso) un Plex 12 scsi e ora si scopre
che tu hai il 4x ... chissà se ci saranno sviluppi ... :)
Lucio
---------------------------------------------
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
EAC spiegato in italiano?
http://web.tiscali.it/eac_italiano/
http://members.xoom.it/EAC_Italiano/
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------------

 che tu hai il 4x ... chissà se ci saranno sviluppi ... :)
Io ho sempre detto di avere il 4x...ha il solo difetto di non supportare 
la rescrivibilita'...[per questo non so se aspettare che il 4x muoia e 
prendermi un 12x scsi (che pero' sta aumentando di prezzo...penso sia 
l'unica periferica che aumenta di prezzo invece che abbassarsi oltre al 
plex40x scsi che ora costa piu' di 1 anno fa) oppure prendermi un teac 
24x ide adibito sollo all'uso rescrivibilita'. Potrei anche indirizzarmi 
sul liteon...ma l'idea che mi si apra il tray cosi' come accade a molta 
gente mi irrita molto :PP ]
Saluti
RIC

gente mi irrita molto :PP ]
??????? Molta gente mi pare una parola grossa, mi pare che i casi
"reali" di cui si hanno notizie nel NG siano un paio al max....
E poi non vorresti mica dire che preferiresti un masterizzatore col
tray che rimanga SEMPRE chiuso no? ^___^


 tray che rimanga SEMPRE chiuso no? ^___^
A dir la verita' preferirei proprio non avere il tray...(il mio plex412c 
ha il caddy, se non lo sai è una specie di profilattico per i cdr) ma se 
proprio devo fare lo sforzo di avere un tray almeno vorrei che non mi 
desse problemi...
Saluti !
RIC

desse problemi...
Su questo non ci possono essere dubbi, come direbbe anche Lapalisse!
Se però la percentuale di tray malfunzionanti è ragionevolmente bassa
e se quando si presenta un caso loro te lo sostituiscono in garanzia
non mi pare davvero il caso di farne una cosa più grossa di quanto sia
nella realtà.
Anch'io preferirei non avere il tray cmq, non capisco perché le varie
aziende non capiscono che il meccanismo di slot in sia COMODISSIMO e
funzionale, a parte Pioneer e LG non mi risulta che lo usi nessuno e
anche loro non lo propongono su tutti i modelli di lettori ottici,
anzi nel caso di masterizzatori devo dire che non ne ho mai visto uno
con lo slot in!


con lo slot in!
per mia esperienza personale posso dire di evitare accuratamente i
sistemi solt in dopo il primo lettore Pioneer che ho avuto. Ogni tanto
(abbastanza raramente, però capitava) mi lasciava delle belle rigate
sui CD quando non li prendeva bene (problema per altro riconosciuto  e
purtroppo difficilente risolvibile) ... immagino sia questo il motivo
per cui non ci siano masterizzatori slot in, tenendo conto anche dei
vantaggi che potrebbe comportare come la minor quantità di polvere che
entrerebbe.


 macchine industriali per la duplicazione cd di massa
...
oltre ad un saluto post-influenzale, vorrei confermare:
allo SMAU (nota per RIC: tieniti libero x l'anno prossimo!) ne ho visti
parecchi (da 8, da 12, ...con il braccetto per togliere e mettere i
cd... robe impressionanti!) e tutti erano dei plex 12x SCSI
Ciao
Manuel

 ... RIc siamo sulla stessa lunghezza d'onda...meno male!
paura del cazziatone, vero ??  :-DDDD
:-P
Ciao
Manuel
--
             Prima di postare FAQ, controlla su Google:
  >>   
http://groups.google.com/advanced_group_search
   <<
   Problemi di netiquette? 
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
Vuoi imparare linux? 
http://a2.swlibero.org
 - ICQ 117744323

 con lo slot in!
Concordo con Mante, i lettori slot in non mi piacciono per niente. 
Saluti !
RIC

sistemi solt in dopo il primo lettore Pioneer che ho avuto. 
[CUT]
Mai successo e ne avrò installati un centinaio!
Hanno sempre funzionato tutti alla grande (neppure uno difettato) e di
questo tipo di problemi mai neppure l'ombra. O sei tu che sei stato
particolarmente sfigato o io che sono cento e passa volte più
fortunato... ^___^


Concordo con Mante, i lettori slot in non mi piacciono per niente. 
Vabbé sulle preferenze personali non si può discutere. Sulla
funzionalità invece sì e posso dire di non avere mai avuto problemi di
sorta. Una esperienza da sola però non può fare testo e immagino che
anche i lettori con slot in possano avere dato qualche problema a
qualcuno.


 qualcuno.
A piu' di qualcuno !!
Saluti !
RIC

fortunato... ^___^
O forse installare 100 lettori non equivale a provarli tutti. Di CD su
quel lettore ne avrň provati ben piů di 100 e non me li ha certo
rigati tutti, anzi, solo una piccola parte, perň per quanto piccola
esiste, e a me ne basta anche un solo CD rigato contro gli zero del
tray per farmi preferire quest ultimo sistema.
ciao,


tray per farmi preferire quest ultimo sistema.
Pensa che invece io ho avuto un paio di cd rovinati (non in maniera
irrecuperabile per fortuna) dal tray (ma la colpa era la mia che non
li avevo "centrati" bene e hanno iniziato a girare prima che il
servomotore si accorgesse dello sforzo.
Cmq è questione di opinioni personali, mi pare che discuterci più di
tanto non è profiquo ormai è chiaro cosa ne pensiamo sia io che te.


A piu' di qualcuno !!
E' inutile con te non si puō ragionare (anche se in questo caso magari
puoi avere un po' pių di ragioni che sul discorso di prima), non si
puō parlare prendendo "delle voci" senza conoscere i numeri!!!


 può parlare prendendo "delle voci" senza conoscere i numeri!!!
Vuoi il numero di gente che si è lamentata perche' gli slot in rigano i 
cd ? risparmiamelo ! per stavolta fidati : sono tantissimi. 
Saluti
RIC

 tanto non è ___profiquo___
!!!!

cd ? risparmiamelo ! per stavolta fidati : sono tantissimi. 
Anche in questo caso si deve parlare di percentuali o tacere.
Se hai un tuo caso personale da porre ad esempio invece è
perfettamente IT.


 perfettamente IT.
A cosa serve che io citi un mio caso personale se alla fine ripeti 
sempre "qualsiasi cosa puo' presentare difetti di produzione" ? 
Mante ti ha citato la sua esperienza, io posso citarti la mia (non uno, 
ma diversi cd sono stati rigati, anche se in maniera leggera, da un 
pioneer dvd 115s slot in)...anche questi sono comunque tutti dati di 
fatto, non verra' nessuno a mandarti un fax con su scritto quanti cd 
sono stati rigati da tale lettore slot in in relazione al numero di cd 
inseriti rispetto allo stesso lettore col tray, tanto anche di fronte a 
quel fax avresti sicuramente qualcosa da ridire.
Saluti !
RIC

pioneer dvd 115s slot in)...
E io ti ho citato la mia. Sappi che ho in assistenza l'intero parco PC
dei reparti ospedalieri della mia provincia e di lettori slot in ce ne
sono parecchi.... Ma tanto quello che dico io "non conta" no?
Tutto il resto sono tue invenzioni, come la storiella dei fax, ma per
favore! Che senso hanno questi discorsi da neonati?


 favore! Che senso hanno questi discorsi da neonati?
Per giudicare un discorso (o un esempio, o un'ironia) bisogna prima 
capirli.
Saluti !
RIC

Lo confesso: ho cercato di seguire la vostra diatriba fino alla fine...ma
non ce l'ho fatta. L'ho trovata peraltro molto affascinante.
Cercavo info sul LitOn 24x ma alla fine vi siete impegolati solo in una
battaglia retorica per dimostrare di avere avuto ragione fin dall'inizio.
Sono ammirevoli le vostre doti dialettiche, lasciatevelo dire..:o)...ma non
è diventata una discussione un po' OT?
Con ammirazione ad entrambi
Shaula

 è diventata una discussione un po' OT?
Si è molto OT...infatti per me la discussione puo' anche finire qui, 
alla fine sia io che lui rimarremo nella nostra idea quindi ha poco 
senso continuare..
Saluti !
RIC

capirli.
Non metto bocca, che giudichino pure gli altri la valenza del tuo
discorso (o del tuo esempio o della tua battuta)...


Con ammirazione ad entrambi
Ancora grazie, il tuo intervento ci voleva :-))))


 Ancora grazie, il tuo intervento ci voleva :-))))
slinguazz slinguazz, quanta saliva! 

 discorso (o del tuo esempio o della tua battuta)...
Ok.
Saluti !
RIC

slinguazz slinguazz, quanta saliva! 
E perché mai? Non ne vedo la necessità (ma forse per te essere
corretti e rendersi conto che si sta sbagliando sono due cose che
fanno solo gli UFO)...
