Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Dialog vi supplico aiutatemi!

Scusate, ma alle prime armi.
Ho installato come newsreader Dialog per provarlo ed ho notato che ha 
molte funzioni.
Per accedere alla cartella Sent che conserva i messaggi inviati dove 
devo guardare esattamente?
Nella cartella del programma non c'è, in Dati Applicazioni neppure (come 
c'è in Th), dove la cerco.
Ho creato una cartella dove archiviare i post di usenet dal programma su 
Impostazioni - Punteggio e azioni
con stringa specifica, vedo la cartella dal programma mai poi non so 
dove andarla a cercare.
Vorrei farne un backup oppure, meglio ancora, salvare tutti i post 
inviati in una cartella esterna in automatico.
E' possibile, qualcuno mi può aiutare?
Grazie

 devo guardare esattamente?
Non si tratta di una vera cartella di Windows. I post sono tutti
contenuti nel database del programma. 
Se ti interessa saperlo, li salva in file *.dat all'interno della
cartella Data (che si trova della directory di installazione del
programma, in genere "C:\Programmi\40tude Dialog\data").
Se proprio vuoi esportare dei post, puoi selezionarli e poi scegliere
"salva i messaggi selezionati" dal menù File; così facendo, crei un file
*.mbx che li contiene e che è leggibile da diversi programmi. Però non
puoi salvare i messaggi della cartella Sent, ma solo quelli nei vari ng.
-- 
Cammagno

 inviati in una cartella esterna in automatico.
Se fai dal menù File\ Salvaimessaggiselezionati allora quello che ottieni
è un formato di archiviazione standard mbox che può essere gestito da
molti altri programmi e reimportato, con l'apposita funzione, anche verso
dialog stesso. 
Non so dirti se con le regole di punteggioazioni cosa si possa fare

 Non so dirti se con le regole di punteggioazioni cosa si possa fare
Basta salvare il file Filters.dat
Per gli script la cartella Scripts
Per le varie impostazioni, i file *.ini
-- 
Cammagno

 formato di archiviazione stndard riconoscibile anche da altri programmi.
  Sicuro sicuro?
  D:\Programmi\Internet\News\Dialog\data\msg.dat
  Dove 
  D:\Programmi\Internet\News\Dialog
  e` la directory di installazione del programma.
  Il file "msg.dat" e` un semplice file mbox. All'inizio ha quattro
caratteri strani, e poi ne ha uno all'inizio di ogni mex. Non ho
sottomano un editor, ma si risolve facilmente... magari sono solo
0D0A... ;)))
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

 Basta salvare il file Filters.dat
No, no, è che...
non avevo scritto in lingua italiana, 
ma in un linguaggio incomprensibile
Volevo dire, basandomi su quello che aveva scritto l'OP, che non saprei
come salvare automaticamente una copia (esportazione) dei messaggi usando
il metodo dei PunteggioAzioni al posto del salvataggio manuale dal menù
File\Salvamesaggi

 0D0A... ;)))
Non ricordo se a suo tempo li avevo decifrati o no, 
non ricordo come si chiamava il thread in cui ne parlavamo 
Oggi ho provato con "XVI32.exe" editor esadecimale ma non lo ha aperto

 "XVI32.exe" editor esadecimale ma non lo ha aperto
  Se vuoi, ti  mando "in privato" hexedit. Sono 60kb  zippati. Ti crei
una  cartella  e  ci ficchi  dentro  i  due  file.  Poi puoi  fare  un
collegamento al file .exe come ti pare.
  Nessuna  "installazione", nessuna  "disintallazione". Come  dovrebbe
fare qualsiasi programma, anche sotto Linux... :(((
P.S: demokrito chiocciola quipo punto it... ;)))


 e lo trovo di sicuro... ;)
L'avrai già trovato, comunque era in questo thread iniziato da Keichix Key:
http://groups.google.com/group/it.comp.software.newsreader/browse_thread/thread/ce2dd545a22fc9b4/a4419f17b3223970?lnk=st&q=mbox+group:it.comp.software.newsreader+author:MLC&rnum=1&hl=en#a4419f17b3223970
-- 
Maria Luisa C - 07/08/2005 10.03.14
It's not the bullet that kills you, it's the hole.


Mi sono ricordato che ero riuscito a trasformare il delimitatore tra i
messaggi, dal quadratino di dialog in una riga testuale From_, ma poi non
avevo un altro programma NEWSreader che potesse leggermi il nuovo
file.mbx appena convertito (Eudora è solo un mailreader, e non sapeva
interpretare le cose dei newsreader e non vedevo i messaggi)
Inoltre ho riletto che ci sarebbe anche un sacco di roba initile dei
messaggi usciti dentro a quei benedetti.dat e si dovrebbe ripulirli in
qualche modo veloce da parte di qualche volontario più capace di me...

"format" ci sarebbero stati casini...
Quindi SuckGoogle è diventato inutile?
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

 Date: Thu, 23 Dec 2004 08:55:38 GMT
  Che sono poi i dati essenziali per recuperare qualsiasi messaggio...


 citare un link di Google, invece di mettere 'ste quattro cose?
ti sei dimenticato il message-id che rende molto veloce la cosa
http://fido.altervista.org/Dialog/script.html#gmr
http://fido.altervista.org/Dialog/script/GetMessageReference.html

Google, invece di mettere 'ste quattro cose?
Non facciamo di ogni erba un fascio :P
Secondo me la soluzione migliore è riportare Message-ID e, se uno ne ha
voglia, il link su Google :-)


   Solo un appunto.



Sì, sì, volevo solo farti vedere dal link come l'avevo recuperato.
Di solito metto il Message-ID.
-- 
Maria Luisa C - 07/08/2005 16.26.21
Bigamy is having one wife too many.  Monogamy is the same.
Oscar Wilde

 farti vedere dal link come l'avevo recuperato
cioè avevi messo di cercare mbox, autore tu, e il gruppo?
Pensa che nel mio computer quei messaggi erano spariti, 
e penso che a suo tempo, il lucchetto dovrei avercelo messo. 
Rivoglio indietro il mio vecchio computer che non crasciava quasi mai...

 Quindi SuckGoogle è diventato inutile?
  Bella domanda. Non lo so. Cosi` a occhio mi pare di si`, ma
sinceramente non lo so. Non mi serve, per ora...


sinceramente non lo so. Non mi serve, per ora...
Qualcuno che tutto l'ambaradan potrebbe provare se funziona ancora?
O, se l'avesse gią fatto, puņ dirmi se funziona?
Per lo meno aggiorno le FAQ...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverą il mondo. -

 Non facciamo di ogni erba un fascio :P
  Oggesu`... questa proprio non me la sarei mai aspettata... ;)))


 Per lo meno aggiorno le FAQ...
  Abbe`, questa e` una cosa seria: 'fettivamente...
  Solo che non ti posso essere d'ajuto.
  Se x-privat non torna attivo, o se torna attivo ma con i messaggi
sputtanati da un mese, ecco: forse allora SuckGoogle risorge... ;)


 Rivoglio indietro il mio vecchio computer che non crasciava quasi mai...
Senti, ma non č mica normale che questo nuovo PC si comporti cosě! Perché
non provi a chiedere su microsoft.public.it.windowsxp (se usi XP), c'č
gente in gamba che puň aiutarti a individuare il problema (i migliori
naturalmente usano Dialog :-))
-- 
Maria Luisa C - 07/08/2005 21.14.12
Blessed are they who can laugh at themselves,
for they shall never cease to be amused.

 naturalmente usano Dialog :-))
IMHO è hardware, però ^^;
-- 
Cammagno

 Ti crei una  cartella  e  ci ficchi  dentro  i  due  file. 
Se comunque vuoi mandarmi questo che dici tu, il mio indirizzo è valido

 qualsiasi cosa che il materiale che mi ha venduto è della miglior qualità
Ma da che gente compri i PC, la Gambadilegno Hardware? ;P
No, dai, scherzi a parte, guarda che se è come penso io sono problemi
che molto probabilmente peggioreranno via via, per cui ti conviene fare
intervenire l'assistenza il prima possibile (e sicuramente entro il
primo anno dall'acquisto). A meno che non siano banditi, non dovrebbero
farti problemi. Se però il problema è sulla scheda madre, i tempi di
sostituzione saranno probabilmente relativamente lunghetti ^^
-- 
Cammagno

 qualsiasi cosa che il materiale che mi ha venduto è della miglior qualità
Appunto, crash improvvisi e reset della macchina sono spesso dovuti a
difettosità della memoria.
Cerca su internet "memtest86" è un programmino che effettua un test
della memoria e ti dice se è difettosa o meno, va messo su dischetto ed
avviato da li, fai un paio di volte un test esteso (per sicurezza) e in
caso di errore schiaffalo in faccia al negoziante.
-- 
A pat on the back is only a few centimeters from a kick in the butt.
 
 |\ |       |HomePage   : 
http://nem01.altervista.org
 | \|emesis |XPN (my nr): 
http://xpn.altervista.org

 Cerca su internet "memtest86"
Memtest86  è sufficientemente buono, ma questo è (era, quando m'interessavo
di 'ste cose) l'optimum:
http://www.home.earthlink.net/~alegr/download/memtest.htm
Comunque possono essere tante cose: a partire dall'alimentatore  che  perde
colpi.
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.it/advanced_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

sputtanati da un mese, ecco: forse allora SuckGoogle risorge... ;)
Ahahah, beh sarebbe comunque una buona cosa!
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

 Newsgroups: it.arti.scrivere
1) Questi  sono gli  unici header  disponibili: da  un punto  di vista
   "Storico", e` una grave lacuna. Ma vabbe`, pazienza...
2) Primo problema: il campo "Date:" *non* e` standard! Potra` sembrare
   assurdo, ma qualsiasi  Newsreader non riesce a  leggerlo, ed emette
   un  laconico "01/01/1980  00:00:00". Quindi,  bisogna leggere  ogni
   file  e -  se il  campo "Date:"  e` in  questa forma  - uniformarlo
   secondo gli  standard (ovviamente l'ora  restera` a zero...  il che
   per un filologo del cappero come me, questa e` una grave lacuna...)
3) Secondo problema.  Per un qualche  motivo che mi sfugge  (o meglio,
   immagino cosa volesse significare, ma Google deve averlo ignorato -
   illazione mia, e della quale  mi assumo tutte le responsabilita`...
   Oddio, ora mi viene in mente una illazione ancora piu` "pesante", e
   cioe` che  Google li  abbia "aggiunti" a  bella posta,  proprio per
   evitare  quantomeno la  ricostruzione dei  thread... Scusatemi,  io
   *Giulio* non l'ho mai sopportato, ma  la sua massima "A pensar male
   si fa  peccato, pero` ci  si azzecca sempre" m'e`  rimasta qui...),
   *tutti*  -  e  _sottolineo  *tutti*_ -  i  "Message-ID:"  hanno  in
   fondo  quel  maledetto  "#1/1"!  Altra  cosa  "non  standard",  che
   sballa completamente la ricostruzione  dei thread. Quindi, per ogni
   messaggio bisogna  pure modificare quella riga,  togliendo la parte
   "incriminata"...
  Ora, in condizioni "normali" la cosa  di per se' non e` un granche',
e in SuckGoogle l'avevo pure implementata... Il problema e` che questi
file mi sono  stati forniti da chi aveva una  connessione ADLS (senno`
sarei ancora qui a tirarli giu`) *prima* che la implementassi...
  In sovrappiu`, quando  ho implementato la cosa,  ho sputtanato altre
cose,  e poi  mi sono  perso per  strada... (cose  gia` spiegate,  del
resto).
  Morale  della favola:  sono  a  un punto  morto.  Dovrei trovare  il
coraggio di  riprendere in  mano il  perl, ma ora  come ora  sono pure
"blokkato"  da  x-privat, e  sto  scaricando  con  Dialog da  Tin.  Ho
veramente altri casini per la testa.
  Ma cmq: grossomodo una "traccia di lavoro" l'avevo impostata, no?
  Il primo passo  e` quello di fare una semplice  interrogazione, e di
salvare ogni pagina che ti porti al formato "raw".
  A questo punto si analizza  l'organizzazione di ogni pagina, in modo
da "estrarre" le informazioni che servono.
  La  "vecchia"  struttura  di   Google  prevedeva  tre  passaggi  che
simulavano  una struttura  ricorsiva (in  effetti mi  sarebbe piaciuto
renderla tale, ma non so arrivare a tanto); ora non so, forse quattro,
ma il concetto non dovrebbe cambiare, IBAUMDO.
  L'unica  cosa  e`  il  famoso  "filtro  finale"  per  eliminare  gli
inevitabili "duplicati":  ma quello  l'avevo praticamente  gia` fatto.
L'inghippo e` nato quando ho scoperto che con WinNT funzionava, mentre
con Win2000 (quello che usava chi mi ha scaricato il tutto) no...
  E-basta. Ho detto anche troppe cose OT, mi pare... :(((


   E-basta. Ho detto anche troppe cose OT, mi pare... :(((
No anzi, mi sembra tutto in tema :-)


 casini...
  Ho dato un'occhiata un pelino  piu` approfondita, e cosi` com'e`, mi
sa che ci hanno definitivamente fregato.
  E   sai  perche'?   Perche'  hanno   tolto  il   meccanismo  "pagina
successiva". Cioe`, in  pratica: mentre prima ti  dava la possibilita`
di tot post a interrogazione, e  poi c'era la possibilita` di vedere i
successivi, ora oltre i cinquanta iniziali t'attacchi al tram...
  Beh,  come si  dice...  "E`  stato bello...".  Non  ho visto  nessun
possibile "aggancio".  L'impressione e` che l'abbiano  "blindato". Bei
bastardi, comunque.  E non  me ne  frega un cazzo  se ora  uso termini
pesanti. Questi hanno messo in piedi tutto un ambaradan di "licenza di
utilizzo" di un qualcosa sul quale  non hanno nessun diritto, pero` ti
impediscono di poterne fare quel che possono farne loro.
  Gran bella storia...
  Ok.  Butta via  SuckCoso.  Non serve  a nulla,  e  cosi` com'e`  non
servira` mai piu`.
  L'unico tentativo  possibile e`  la registrazione:  pero` non  ho la
piu` pallida idea  di come funzioni, perche' ho evitato  come la peste
di registrarmi a Google. Forse  dall'interno di "quel" sistema si puo`
fare qualcosa, ma mi sa che se ci provo mi rifiutano la connessione...
  Mah...
  C'e` qualche  utente Google registrato  che mi  sa dire quel  che ci
si puo` fare?


di registrarmi a Google
Perchè mai?
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

   che ci si puo` fare?
Passo.


 Perchè mai?
  Prima era per evitare ulteriori spam...
  Ora diventa una questione di principio.
  Come diceva Montesano, in "Piu` bello di cosi` si muore"?
  «O t'ammazzo, o me ne vado!... e` meglio che me ne vado...»


  :(
  Pero` mi sta  montando una rabbia, ma una rabbia...  che se mi monta
ancora un po' va a finire male, va a finire!
  «Ma  porcaccia quella  lurida schifosissima  infame zozza  vigliacca
laida squallidissima miseria maiala.» [1]
[1] "H.P. e Giuseppe Bergman", vignette 62-63.


  «O t'ammazzo, o me ne vado!... e` meglio che me ne vado...»
In tutta sincerità, non capisco.


 In tutta sincerità, non capisco.
  Provo a mettertela giu` "papale papale".
  Quello che Google definisce  pomposamente "servizio", sta diventando
una  cosa che  non  ci vuole  molto  a far  passare  come "servizio  a
pagamento".
  A me, personalmente, me ne puo` importare 'dde meno che Google abbia
"acquistato"  gli archivi  di DejaNews.  Deja mica  lo faceva  pagare,
l'accesso ai suoi archivi.
  E nemmeno  Google, almeno per ora.  Solo che ti sta  imponendo delle
assurde "limitazioni" spacciandole per "features"...
  Ma probabilmente non hai ancora capito,
  E allora te la dico in "volgare".
  Su Internet, puoi fornire informazioni  "a gratis", o a "pagamento".
Non  c'e` nulla  di male  nel fornire  informazioni "a  pagamento", se
queste informazioni sono "riservate", e non "pubbliche".
  C'e`  molto  di  grave  se   invece  "qualcuno"  inizia  a  fornirti
informazioni "di pubblico dominio"  con il contagocce, evidenziando (e
se non te ne rendi conto, non so cosa dirti) la tendenza a fornirle in
futuro "a pagamento".
  Un po'  come se fra cinque  anni uno che volesse  leggere questo mio
messaggio, inviato nel  mio pieno possesso delle  mie facolta` mentali
(si  presuppone,  almeno),  dovesse "pagare"  per  leggerlo.  Perche'?
Perche' "qualcuno" se lo e` memorizzato, cioe` "salvato", mentre tutti
gli altri no? Ti pare logico?
  Credo  che  iniziero` a  informarmi,  perche'  Google sta  iniziando
una  politica di  "monopolio" delle  informazioni che,  oltre a  farmi
incazzare come una Jena, mi fa pure un po' paura.
  Per come la  vedo io, Google sta per intraprendere  su Internet quel
che Microsoft ha intrapreso sui picci`.
  "L'Idea",  di  per  se',  non  e`  mica  peregrina.  Ma  non  voglio
assolutamente che  si speculi sui *MIEI*  messaggi! Io ce li  ho tutti
(credo di averli  ancora tutti), i miei messaggi UseNet.  Ma se domani
io muojo, Google ci guadagna solo per il fatto che "lui ce li ha"?
  Beh, se a 'sto punto non l'hai ancora capito, sei senza speranza...
  Follow/Up su it.arti.scrivere
  Perche' il problema mi pare veramente grave...


   Follow/Up su it.arti.scrivere
Non rispettato: xpost con ICCyb e f/up là.


  Follow/Up su it.arti.scrivere
Non cominciare pure tu, per favore.


 questo io lo contesto, č il rispetto del malefico tag X-noarchive.
Concordo con tutto il resto che dici, ma con questo no... il diritto a
impedire l'archiviazione dei propri articoli deve essere garantito.
Se invece intendevi solo parlare del fatto che non riconosca l'header
standard Archive, allora concordo.
-- 
Cammagno

impedire l'archiviazione dei propri articoli deve essere garantito.
Questo tag, a mio avviso, si scontra con il vero senso di usenet, cioè,
oltre a formare delle cominità, condividere delle conoscenze e delle
esperienze, per se e per gli altri. Quel tag ostacola l'archiviazione dei
messaggi a memoria futura, che è parte integrante di tutot ciò.


 messaggi a memoria futura, che è parte integrante di tutot ciò.
Sullo spirito sono assolutamente d'accordo, ed infatti io non l'ho mai
usato e credo che mai lo userò. Epperò, secondo me è giusto che esista.
Uno ha il diritto di decidere che i propri scritti non vengano
archiviati e poi ridistribuiti in modi diversi da quelli da lui scelti.
Insomma, il mio pensiero è: Google fa bene a rispettarlo (e se non lo
facesse IMO sbaglierebbe e forse rischierebbe anche a livello legale),
mentre chi lo usa, in generale, fa male (anche se è un suo diritto).
-- 
Cammagno

mentre chi lo usa, in generale, fa male (anche se è un suo diritto
Capisco la tua posizione, e mi rendo conto che la mia è un tantino estrema.


 facesse IMO sbaglierebbe e forse rischierebbe anche a livello legale),
Uh?
AFAIR  l'X-No-Archive  è  solo  una  richiesta  al newsadmin, non è affatto
obbligatorio onorarlo.


 obbligatorio onorarlo.
La questione è annosa. Tutto ruota attorno al concetto del metodo
diffusione. Molti ritengono che gli archivi con retention infinita siano
una cosa sostanzialmente diversa dai news server tipici di usenet, e
pertanto che si tratti di un metodo di distribuzione del testo
differente da quello originale per cui il testo è stato scritto e
liberamente distribuito. Google si tutela da ogni controversia sia
tramite l'accettazione del x-no-archive, sia fornendo la possibilità di
cancellare i post archiviati. In assenza di entrambi i meccanismi,
ritengo che rischierebbe l'intentazione di diverse cause legali.
Pensa che addirittura un gruppo di ricercatori dell'Università di Torino
che utilizza il corpus dei post di Usenet per ricerche di statistica
linguistica (un utilizzo quanto più "innocuo" possibile, consistente
semplicemente nel conteggiare le ricorrenze di determinate parole) ha
dovuto tutelarsi legalmente rilasciando pubblica dichiarazione del
diritto di qualsiasi postatore a richiedere l'esclusione dei suoi post
dal corpus.
-- 
Cammagno

 dal corpus.
Molto interessante. 
Questo in Italia. Allora tutto si deve proprio a quell'oscena "legge  sulla
privacy" che ci siam dati...
Ma  volendo  mettere  i  server  coi database - metticaso - a Mirabilandia,
intestati a un mirabilandese? Mah.
Grazie mille per le informazioni.


 "legge sulla privacy" italiana.
Le recenti leggi sulla privacy e sul "diritto d'autore" hanno IMO
complicato una questione già di per sè sufficientemente complessa,
proprio perchè, come facevi giustamente osservare, ogni paese ha la
propria legislazione in materia [1], e tali legislazioni possono essere
anche molto diverse fra loro. C
[1]
che poi in realtà sono due diverse, quella della privacy e quella della
proprietà intellettuale, che si intrecciano a volte in modo anche
conflittuale.
-- 
Cammagno

 privacy" che ci siam dati...
Una cosa è la legge, diverso è quello che la gente fa, spesso in paranoia. 
Pensa a tutti i disclaimer che non stanno né in cielo né in terra, inseriti
qua e là solo a scopo intimidatorio ...
Xpost e Fup
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 giustificabile solo in base alla "legge sulla privacy" italiana.
Potrei avere le traveggole (a quest'ora) ma mi sembra che quando si 
compila un qualche modulo si un sito internazionale di solito degli stati 
uniti, ci fanno un discorsino sulla questine della riservatezza dei dati 
per gli /europei/ non solo per gli /italiani/ quindi molto probabilmente 
la nostra legge nazionale ha ripreso concetti validi in tutta europa
(iltuodatabaselodovraispostarequalchechilometroancorapiùlontano)

(gestito da una università o cose così). Peccato.
C'era una volta il progetto Deja-It (e relativa ML), ma si è perso nel
nulla.
Ciao, Alessio.
-- 
Materiale in italiano per Agent: 
http://web.tiscali.it/agentit
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq
Il mio sito: 
http://www.sleepers.it

On Sun, 14 Aug 2005 20:19:53 GMT, Ghost wrote in
<news:af560089ba1ee124dd88cdf5e089aa4b%gh...@Lem98.here> on
it.comp.software.newsreader :

Allo stesso modo, credo, l'americana Google non è tenuta a rispettare la
legge sulla privacy italiana... 
Forse, come suggerivi altrove, una risposta a queste nostre curiosità si
può trovare su it.diritto.internet , verso il quale imposto un crosspost.
X'Posted to: it.comp.software.newsreader,it.diritto.internet

 iniziato io).
Hai iniziato tu il discorso su un altro ng, cioè
it.comp.software.newsreader , poi l'hai voluto spostare su it.arti.scrivere
perché, hai detto, è quello che frequenti di solito e perché lì si è già
parlato di diritto d'autore. A me non pare che il diritto d'autore sia
l'unico lato dal quale esaminare la faccenda, ma anche in quel caso, ti è
stato fatto notare da altri, il ng più opportuno sarebbe forse un altro,
per esempio it.diritto.(internet) , se proprio volevi spostare il thread da
dove era iniziato. O forse potrei sbagliarmi. 
Ad ogni modo, su queste cose, sia il merito del discorso sia la
collocazione del thread, sarebbe opportuno discutere serenamente, non è
alzando la voce e i toni che avrai ragione.
Occhio al Xpost
X'Posted to: it.arti.scrivere,it.cultura.cybersocieta,it.comp.software.newsreader

 Quando scrivo un post non lo faccio per averne dei soldini.
Io si.
E Google fa bene a chiederne, solo che non può chiedere soldini a chi lo
arricchisce, mentre fa bene a chiederne a chi vuol speculare sui contenuti
archiviati, in tal modo facendo rispettare i diritti d'autore, perchè pare
che a ciò miri " una rappresentanza " dei suoi affiliati in archivio - se
non è lui o chi per essi a partorire tale servizio non è sbagliato.
Praticamente Google npon può chiedere a me, indirizzo postale tot, password
tot, di pagare per fare ricerca sul mio lavoro, perchè io, avvalendomi del
servizio di Google, non mi sono mai preoccupato di archiviare alcunchè cui
spedissi ed a questo punto chiedere ai tanti come me soldini sa di
carognetto.
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori 

 la nostra legge nazionale ha ripreso concetti validi in tutta europa
Sicuramente:   vedi   già   la   Convenzione   di  Strasburgo  n.  108/1981
recepita con l. 21 febbraio 1989, n. 98:
http://www.privacy.it/convstrasb.html
Ogni  Stato  deve  recepire  con  legge  trattati,  accordi   e   direttive
internazionali, perché questi siano efficaci nel suo territorio.
Desidero  infine  chiosare  il mio precedente giudizio: legge oscena, IMHO,
per come è scritta, per l'esuberante ambito di applicazione che ne risulta,
non per i fini che si propone.


 nel nulla.
Non ho trovato niente, è un peccato comunque, stiamo perdendo un bel 
treno... nessun milionario all'ascolto interessato? :(


 si puo` fare?
Io sono registrato, ma se non ricordo male le api coprono solo la parte
Web non la parte Groups, ci dovrebbe essere nelle faq comunque.
-- 
A pessimist is never disappointed.
 
 |\ |       |HomePage   : 
http://nem01.altervista.org
 | \|emesis |XPN (my nr): 
http://xpn.altervista.org

treno...
Ho una parte dei messaggi della ML del 2001 archiviati; zippati sono
~120 KB. Interessano?
Qualcuno degli iscritti aveva detto che avrebbe tentato di proseguire
l'archiviazione in maniera autonoma, non so se lo stia facendo tutt'ora.


 facendo tutt'ora.
  Pikkolo Korollario  a tutto  quel che ho  scritto in  precedenza: io
dovrei avere pressoche'  "tutto" a partire dal 14  Febbrajo 2001 (data
della mia  prima sottoscrizione al  NewsGroup). Fino al  Febbrajo 2005
sono qualcosa come  49.867 messaggi, scaricati dal server  Tin. Poi ho
cambiato il server (x-privat),  e ho tutto il resto con  un bel po` di
doppioni, tanto per  non perdere il "filo"... Poi ho  quelli di questo
mese, memorizzati nuovamente da Tin sotto Dialog... Un bel casino, eh?
  Se interessa,  posso fornire i  dati "zippati". Tenete  presente che
l'archivio  "pesante" (quello  dei quasi  50.000 post)  e` in  formato
"Mail-Dir",  cioe`  un  file  per  ogni  post...  Ma,  se  proprio  e`
necessario,  posso  pure fornirli  in  formato  "Mail-Box"... Per  mia
personale  esperienza,  i dati  di  Ias  (che pero`  sono  normalmente
"lunghi", essendo per definizione  "racconti") occupano grossomodo 1Mb
per  ogni 10.000  post. Nel  caso  di Icsn,  direi che  si puo`  quasi
dimezzare la cosa, quindi opterei per un  valore compreso tra i 20 e i
30 MegaByte (zippati). L'unico vero problema  e` che non ci ho l'ADSL,
quindi i casi sono due: o venite a casa mia a copiarveli, oppure provo
a scaricarli  anno per anno  sul mio  spazio web... pero`  con mooolta
calma, eh? ;)))
  (gia` mi immagino  la "domanda che sorge spontanea":  ma che cappero
te ne  fai? Beh, c'e` chi  si riempie il  disco duro di Film...  io lo
riempio  di cazzate.  Paranoja per  paranoja... E  poi dimenticate  un
piccolo particolare:  SuckGoogle: chi  l'ha scritto? E  "perche'" l'ha
scritto?)


 facendo tutt'ora. 
È un compito assai improbo da affrontare da soli...


 Se interessa,  posso fornire i  dati "zippati".
Non penso, perché qualcuno degli interessati aveva pensato di installare
INN sul suo server e farlo girare appositamente per archiviare; era
l'agosto 2001, potrei anche verificare se la cosa si è fermata o sta
proseguendo.


 proseguendo.
Prova a indovinare...

 qualcuno degli interessati aveva pensato di installare INN
  Ecco quel che vorrei riuscire  a fare... Quella sarebbe veramente la
"soluzione finale", ma mi sa che  se qualcuno non mi da` "fisicamente"
una mano... :(((
