Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Ric, Brugnara,superiorità audio yamaha

non ho detto che lo yamaha 24x10x40 scrive meglio gli audio del plextor 24..
per pura follia ne perchè un tempo  l'8x yamaha scriveva (ma ne siete
sicuri?) meglio dell'8x della plextor.
Il motivo è molto semplice.
Il 24x yamaha è meglio del plextor per via di un nuovo sistema chiamato
Audio Mastering Quality Recording che funziona veramente bene dato che
diminuisce fino al 30%  in più, rispetto ad un altro masterizzatore i valori
del jitter.
Io l'ho provato in un impianto serio e si sente leggermente meglio,
soprattutto per quanto riguiarda i BASSI.
Quindi, quando nel post di Cabbot del 15/2  "nuevo master" io ho detto che
lo yamaha ere superiore non l' ho detto per pressapochismo o per via di
articoli di giornale ma per esperienza personale.
Brugnara, come vedi non faccio riferimento a nessun test (che anch'io
ritengo comunque opinabile)
E veniamo a Ric, non ho scritto come vedi che lo yamaha è meglio perchè fa
le pianole o perchè una volta (e non più secondo te adesso dato che nel post
di cabbot hai scritto in risposta a quello che ho scritto io (cioè che lo
yamaha è leggermente superiore):
Considera che cio' che è applicabile a vecchi master yamaha non è piu'
 applicabile nei modelli recenti : sarebbe cosa utile testarli entrambi
 prima di fare un'affermazione del genere. Se lo yamaha 2x masterizzava i
 cd audio meglio di un plextor  8x (ad esempio, non so se sia cosi) non è
 detto che lo yamaha 24x sia meglio del plex 24x per gli audio.
Non è vero che non è più applicabile anzi, adesso la differenza è ancora più
notevole perchè determinata ancheda il nuovo sistema che ho brevemente
descritto sopra
Quindi Ric  la prossima volta prima di darmi del pressapochista faresti
meglio ad informarti per evitare di scrivere CAZZATE.
Se poi si vuole mettere in discussione la funzione dello yamaha si può anche
fare, infatti io ho scritto che era leggermente superiore (dato che o si ha
un impianto perlomeno buono o non ci si accorge della differenza).
Comunque la differenza c'è e si sente già a partire da un impianto medio per
auto.
M@ster , il pressapochista.. :)

 auto.
Si sente la differenza in un impianto medio ? Ma come ??? Se poco sopra 
hai scritto che "Io l'ho provato in un impianto serio e si sente 
leggermente meglio,soprattutto per quanto riguiarda i BASSI." --> prima 
dici che si sente "leggermente" la differenza su un impianto serio, poi 
dici che si sente gia' a partire da un impianto medio per auto ?? Come 
sempre sei molto, ma molto chiaro. 
Saluti !
RIC

 sempre sei molto, ma molto chiaro.
C'è poco da essere chiari, lo ero stato subito quando avevo detto che lo
yamaha scrive meglio i cd audio , quello che è vero.
se poi uno non vuole scrivere a 4x o non vuole usare un cd da 80 minuti può
disabilitare l'opzione e usarlo con il sistema comune..
a quel punto credo anch'io che tra yamaha e plextor  non ci sia differenza,
ma con il nuovo sistema (se tu avessi la possibilità di sentire) la
differenza c'è.
Quindi ll risposta alla domanda quale masterizzatore per l' audio è YAMAHA
Se tu vuioi girare il disorso e mettere in dubbio la serietà della yamaha
quano dice di fare i cd audo meglio questo è un tuo problema.
Ciao
M@ster

Secondo me (non sto a quotare tutto.....) l'inconveniente + grosso di questo
sistema AMQR Yamaha č la diminuzione di spazio realmente registrabile: č un
po' pochino avere un cd da 63 minuti!
Scrivere a 4x, se realmente migliorerebbe la qualitą, sarebbe solo un
dettaglio (per esempio da fare solo con i cd ai quali tieni di +,
altrimenti.....24x!)
PS: M@ster e RIC, non scannatevi troppo.....

 pressapochista.
e' amore.... :-DDDD
Ric, sincero, dimmi una cosa: meglio Hulko o M@ster ?
Ciao
Manuel
--
             Prima di postare FAQ, controlla su Google:
  >>   
http://groups.google.com/advanced_group_search
   <<
   Problemi di netiquette? 
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
Vuoi imparare linux? 
http://a2.swlibero.org
 - ICQ 117744323

 PS: M@ster e RIC, non scannatevi troppo.....
ehehee vedremo di fare il possibile
Ciao
M@ster

 Ric, sincero, dimmi una cosa: meglio Hulko o M@ster ?
Anche tu sei convinto che il nuovo sistema yamaha non funzioni??
Ciao
M@ster

Ma io mi domando....perché la gente se la prende sempre col povero RIC?
Che poi sono pure fessi....mettersi contro di lui apertamente equivale a
farsi sputtanare qualsiasi sia l'argomento trattato...
Niente da fare...con RIC è meglio andare d'accordo...io non mi ci metto
proprio a litigare con lui!!! :))))
Ciau,
Wolf

 non funzioni??
non lo conosco, quindi non posso giudicare avendo solo letto qualcosa
qua e la ...
certo, se e' di yamaha *credo* sia qualcosa di valido, ma purtroppo non
e' sempre vero..


 e' sempre vero..
In questo caso si, vedrai che chi lo acquisterà prossimamente non potrà che
confermarlo.
Ma quello che non ho capito è il perchè mi hai messo in confronto con Hulko,
dato che il nuovo sistema funziona....

 Wolf
Ciao
M@ster

NOn basta che sei stato massacrato su tutta la linea da RIC, ma  continui a
insistere scrivendo fesserie, l'audio Plextor è quanto di meglio esista,
rassegnati.


 con Hulko, dato che il nuovo sistema funziona....
perche' tu e lui siete in competizione per il premio di miglior
'litigante' con RIC  :-)
forse il 30 o il 31 mi metto a contare i post suoi e tuoi nelle litigate
e poi vi faccio sapere chi ha vinto.
Cioe', il primo premio e' certamente di RIC, poi per il secondo posto
bisogna vedere...


 bisogna vedere...
Vedi io non vorrei litigare è che sono convinto della funzionalità e della
validità del sistema yamaha anche se ha degli inconvenienti ( ti risordo che
è comunque possibile scrivere nel metodo tradizionale se non si vuole
scrivere a 4x oppure se il cd è più lungo di 65 minuti.
Ciao
M@ster

 rassegnati.
non č vero, con il nuovo sistema l'audio yamaha č migliore ( cazzo, li ho
sentiti entrambi!!!).
Se tu difendi a spada tratta il plextor fai pure ma neghi l'evidenza
M@ster

 ha scritto


 ma la Yamaha non farebbe meglio a chiudere?
no dai, ma sei matto?
se legge wolf interviene lui...


Domanda:il nuovo yamaha scrive meglio l'audio?
Risposta: si!
Che c'è da scannarsi tanto? Una ferrari va più forte della mia golf
tdi? Si, ma ciuccia più di cicciolina ai tempi migliori...
Che scriva meglio è una dato di fatto, che il comune mortale sia in
grado di apprezzare la differenza è un'altra cosa. Perdonami ric ma
non credo proprio che la differenza sia tale da poter essere
apprezzata in un'auto, per svariati motivi, a partire dal lettore fino
ad arrivare ai limiti stessi delle casse e l'ambiente stesso
dell'auto.
Per un periodo mi sono appassionato di audio, ho avuto la possibilità
di ascoltare impianti da sala veramente seri, con amplificatori in
classe A, pre e finali da sogno, casse che erano delle opere d'arte, e
ti dico che c'era della gente che riusciva a distinguere un cd
originale da uno masterizzato, ma con quelle attrezzature, e ti dico
che un paio di casse serie ti costano un cifra!!!
E sono solo l'inizio...
Onestamente hai ammesso che non hai sentito tutta questa differenza,
secondo me se ci non l'hai proprio sentita, perchè neanche con un
impianto da 20 milioni in auto non senti, perchè per sentire devi
alzare il volume (anche gli ampli seri hanno bisogno di un pò di
potenza per esprimersi...), e sei troppo vicino alle casse...
Dunque penso sia inutile che vi scanniate a sangue, lo Y scrive meglio
e basta, a patto di scrivere a 4x e di ridurre di circa 8_10% lo
spazio del disco, resta il dubbio sulla effettiva utilità di questa
cosa, in effetti piuttosto che niente è meglio piuttosto, ma mi sta
sulle palle lo spazio perso sul disco...
Ho solo un dubbio: per "fare la propria copia di backup" di un cd
audio, lo devi pur leggere da qualche parte, no? Dunque mi verrebbe da
pensare che gli errori di jitter corretti durante la prima lettura
vengono comunque riportati nella copia, o no?
byez!

 non è vero, con il nuovo sistema l'audio yamaha è migliore ( cazzo, li ho



wrote:
[cut]
Mettere > o |  sul testo quotato in modo da evidenziarlo fa brutto?
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it

Il motivo è molto semplice
1. la mia correzione fa riferimento ad un articolo (contestato)
pubblicato su PcProfessionale un anno fa dove risultava che lo yamaha
8x scrive meglio del plextor 8x.
2. Pubblicare i vantaggi di un'altra tecnologia prendendo per oro
colato cio' che dice il produttore (quindi una fonte molto di parte)
senza informarsi sui 'contro' di tale tecnologia e' ugualmente un
errore.
Poi sulla vostra diatriba non ci voglio entrare.
ciao,
Marco

 Marco
Fai bene!
La mia comunque non era una critica nei tuoi confronti, solo che non facevo
riferimento a pc professionale (che ritengo ottimo) ma alla scatola dello
yamaha e alle prove che ho fatto (comunque in futuro anche altri
confermeranno che il nuovo sistema funziona)
ciao M@ster

 confermeranno che il nuovo sistema funziona)
le ultile parole famose ? :D
Saluti
RIC

> Ric, sincero, dimmi una cosa: meglio Hulko o M@ster ?
e lb dove lo metti ? chissa' che fine ha fatto :\

 validità del sistema yamaha anche se ha degli inconvenienti 
inconvenienti che non c'erano scritti sulla scatolina del master eh ?
Quindi perche' riportarli qui sul ng vero ? 

 e lb dove lo metti ? chissa' che fine ha fatto :\
ma con lb non hai tirato in piedi threads cosi' lunghi e frequenti..
o mi ricordo male??



ok, caro Ric, mi sono stancato di discutere con uno che cerca sempre di
arrampicarsi sugli specchi!!
Le realtà è questa:
alla domanda se è meglio un plextor o un yamaha per i cd audio io ho detto
"leggermente yamaha", senza adurre
spiegazioni (anche perchè non richieste)
Tu a questo punto hai detto che si equivalgono e questo non è vero, solo che
non eri a conoscenza del nuovo sistema
( e ciò è grave perchè sono 2 mesi che la yamaha ne parla..).
Che il nuovo sistema abbia delle pecche questo è vero però la risposta non
cambia : "leggeremente yamaha"
Per un semlice motivo: se, come hai detto tu e come concordo anch'io, yamaha
e plextor si equivalgono in condizioni normali,
allora il nuovo sistema yamaha non è altro  che un'opzione in più, che può
essere usata quando il cd è lungo meno di  65 minuti
e non si ha fretta (dato che ci vogliono 20 minuti circa per scriverlo).
Se il cd è lungo o se si ha fretta è possibile scrivere nel sistema
tradizionale, avendo sempre una qualità praticamente uguale al plextor.
E' indubbio però che se si usa0 il nuovo sistema yamaha, i cd audio
risultano leggermente migliori.
Questo è tutto, che tu ci voglia credere o no, comunque quelli che lo
compreranno in futuro potranno confermare.
Se poi si vuole difendere a spada tratta il plextor come tanti qui dentro
fanno, questo è un altro discorso.
Ciao
M@ster

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1688a17bd...@news.cis.dfn.de...

Non sono riportati come difetti... infatti non sono cosi gravi dato che se
si vuole si poù non usare il nuiovo sistema...



ok, caro Ric, mi sono stancato di discutere con uno che cerca sempre di


 fanno, questo è un altro discorso.
Io non difendo nessuno, se spulci deja vedrai che quando un master 
plextor aveva una magagna l'ho sempre detto. 
APPROPOSITO !! 
Nel thread " contento RIC??"  c'è Enrico ICQ # 23239603  che ti ha 
cazziato brutalmente, hai notato ? No perche' se non hai notato te lo 
faccio notare io :DD
Saluti !
RIC

 Hulko
Wolf

Nel thread " contento RIC??"  c'è Enrico ICQ # 23239603...  
Hem bastava dicessi Enrico no?
Cmq non è che l'ho cazziato, gli ho fatto notare delle imprecisioni,
per quanto "grossolane", in quello che aveva scritto.
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

 Aggiungo al Trade: ma la Yamaha non farebbe meglio a chiudere?
AAARRRGGGHHH, non faccio in tempo ad assentarmi per fare un esame che
qualcuno se n'esce con queste affermazioni????!!!!!!!!
< Wolf >: puniscilo!
MTFBWY
Obi-Wan

 Wolf
MTFBWY
Obi-Wan (proud user of 2100S)

oramai non è che costino molto di più dei 74.
Ma poi si sente in qualunque lettore cd anche nei compatti di 10 anni
fa?
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it

simpatico piu' zuzzurrellone del pianeta tu ci credi ? 
C'e' scritto anche sul mio Acer che e' il piu' bello, non e' forse
vero? :P
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it

Aggiungo al Trade: ma la Yamaha non farebbe meglio a chiudere?
Perche' parli male della yamaha?
Oltre a essere migliore per l'audio (perche' fa le pianole) e' anche
il masterizzatore piu' veloce perche' fa lemoto da corsa! :DDD
Tie' :P
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it

 trova...
Mi riferivo alla branca dei masterizzatori (di chitarre e simili non ne
capisco niente....e non sò come vadano).
Preciso che sarò veloce e ti chiedo di non rispondere, perchè ho poco tempo
per seguirvi in questo momento (sai l'euro incombe e le aziende chiamano ad
aggiornare i sistemi...). La mia era un'opinione, condivisibile o meno....
Ho avuto Yamaha e mi sono trovato non c'è male, niente in confronto però con
Plextor e anche altre recenti marche. Per il mio lavoro sono a contatto
tutti i giorni con molti tipi di masterizzatori e credo che dopo gli Yamaha,
quelli con cui ho avuto rapporti peggiori siano stati i Creative.
ultimamente stò scoprendo anche che alcuni modelli non riescono a scrivere
su alcuni supporti di qualità medio bassa...(Plextor e HP, per mia
esperienza, anche molto vecchi e con molte copie alle spalle non danno
spesso questi problemi). Comunque sono mie opinioni che puoi condividere +
o -, non sono provocazioni.
E' chiaro che se mi chiedi un consiglio, io non ti consiglio Yamaha, data la
mia esperienza, ma Plextor e Lite-on, per esempio
Se poi hai questa marca e ti sei sentito offeso scusami, pace fatta,
conoscenti come prima......
Ciao
Hulko

 Matteo 79
Appunto, bella moto...ahahahahahaha  e poi Biaggi........blà----....
Hulko

 ultimamente stň
sto senza accento :P
PS : spero tu posso smaltire i tuoi impegni, penso nessuno possa dire 
qualcosa riguardo la tua innegabile simpatia ! :)
Saluti
RIC

 cosa,
Se fosse davvero come dici tu, se fosse veramente vero che il suono non 
viene distorto ma addirittura migliorato allora l'effettiva utilita' ci 
sarebbe eccome.
Saluti
RIC

 RIC
Saluti e scusa per lo scambio di persona.

 RIC
Ciao
M@ster

 qualcosa riguardo la tua innegabile simpatia ! :)
Grazie, stesso discorso vale per te
Hulko

 mondo, in culo al jitter non mi ha mai cannato un solo cd.
esatto, se la domanda è cosa perndere tra yamaha e plaxtor io avrei detto
yamaha ma poichè la domanda era quale scrive meglio l' audio io ho detto
leggermente yamaha. E non ci sono dubbi!!!
Ciao
M@ster

 Hulko
Saluti !
RIC

confermeranno che il nuovo sistema funziona)
appunto.. politica MOLTO rischiosa.. pure l'intel vendeva i p3 per
ANDARE PIU' VELOCI IN INTERNET, lo dicevano pure in tv ma e' una balla
clamorosa. La nuova tecnologia yamaha e' interessante ma rischiosa
dato che esce dagli standard. Sinceramente allora preferisco ancora il
master 8x che a dire di pp scrive in modo molto conforme alle
specifice red book.
ciao!

Tie' :P
LOL :)
ciao!

 ciao!
Si, ma io l'ho sentita le differenza, ed effettivamente si sente meglio... č
che in questo ng nessuno ce l'ha (per adesso).
Comunque volevo sono dirti che non l'ho letto su pc professionale..
ciao
M@ster