Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [Dialog] Filtrare xpost

  Newsgroups: it.test,it.arti.cinema
Possibile?
mau

 Possibile?
Ho fatto un test (lol) e con questo combo ho fatto una strage:
!markread Xref it.test
!markread Xpost "it.test"
ne ha salvati solo 54 su un campione di 200 header. In effetti, sullo
stesso campione con il tuo filtro ne salva 97.
Bye
-- 
Jikan
I would have written a shorter letter ... if I had the time     

 pare che il filtro: !markread Xpost "it.test"
[8<]
Dal Manuale:
  XPost      A virtual, *numerical* field holding the number of groups 
             this message was posted to.
ovvero se usi XPost, si aspetta un numero.
Se cerchi con Google Groups troverai l'argomento già trattato.
 
http://groups.google.it/groups?as_q=dialog+xpost+xref&num=10&scoring=r&hl=it&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_ugroup=it.comp.software.newsreader&as_usubject=&as_uauthors=&lr=&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=1981&as_maxd=11&as_maxm=1&as_maxy=2006
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

 Possibile?
    Forse dovresti intervenire su Xref anziché di Xpost (vedi anche
le altre risposte).
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1645@
Wants do tend to become needs



Io personalmente filtro tutti i post in Xpost su IDL con un
Header {^Newsgroups:.*it.discussioni.litigi}
-- 
Bye,Marco.  --  
http://appuntidiviaggio.iobloggo.com
** Se proprio vuoi scrivermi, usa l'indirizzo del Reply-To **

 Header {^Newsgroups:.*it.discussioni.litigi}
Ma tu hai già tutti i corpi in locale... con Xref c'è il vantaggio di
non scaricare nemmeno i messaggi crosspostati (è un campo di Xover).
-- 
Ciao, | 
www.fiag.it
 ~ it-alt.config | Cavaliere Unicode ~ UTF-8 knight
A.    | Usi OE? 
http://snurl.com/guidaoe
 ~ it.comp.software.newsreader
ICQ#: 16553733 ~ GoogleTalk: alfavata ~ Jabber: 
aln...@jabber.linux.it
Alnair on 
irc.azzurra.org
 ~ MSN: 
alfa...@hotmail.it
 ~ Yahoo: alfavata

 non scaricare nemmeno i messaggi crosspostati (è un campo di Xover).
Ma avendo i corpi in locale, potrei anche filtrare in base alle prime righe
del messaggio? Vorrei scartare le risposte ad un determinato utente, ma non
posso buttar via il thread intero. 
.mau.

 .mau.
Occhio che su it.* questo è un nick carico di significati ;)


 Occhio che su it.* questo è un nick carico di significati ;)
Mi pareva gia' visto. 
Ok, lo cambio, tanto sono un fake.
Grazie mille,
Mauro

 non scaricare nemmeno i messaggi crosspostati (è un campo di Xover).
Sì, se funzionasse. Ma da quanto diceva chi ha postato prima di me nel
thread mi par di capire che il comportamento non è proprio quello
sperato. Sbaglio?


 e seguenti....
http://groups.google.com/group/it.comp.software.newsreader/browse_thread/thread/a0bacd91e9f5c712/62731034ecc3d378?q=xref+dialog+enrico&rnum=3#62731034ecc3d378

 quello sperato. Sbaglio?
Più che altro sbagliava l'OP, usando Xpost al posto di Xref. Sintassi:
!markread XPost %> 3  # segna come letti i xpost su più di 3 NG
!markread Xref ".litigi" # segna come letti i xpost con IDL


 !markread Xref ".litigi" # segna come letti i xpost con IDL
Sì, ma io mi riferivo al post di Jikan, dal quale mi pareva di intuire
che anche usando Xref le cose non funzionassero proprio come previsto.


 previsto.
Non so che test abbia fatto lui di preciso, ma ha usato Xpost come un
campo numerico. Direi che bisognerebbe giudicare da prove effettuate
con la sintassi corretta :P


 con la sintassi corretta :P
Il mio test era su un campione di 200 header e ho usato per primo:
!markread Xref it.test
ma per motivi asburgici non funzionava su tutti i xpost con it.test,
allora ho fatto una prova solo con:
!markread Xpost "it.test"
rispetto al precedente era prevedibilmente peggio che andar di notte.
Perciò ho fatto una prova usandoli entrambi ed ha sortito i migliori
risultati. Certo non migliori di quello che uso io su i.a.c.: 
!markread XPost %> 1
Bye
-- 
Jikan
I May Be Fat but You're Ugly - and I Can Lose Weight.