Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: [FILM] recensione parzialmente negativa

E' sul corriere della sera di oggi...
Il film, pur non giudicato in maniera del tutto negativa, viene definito dal
giornalista "inutilmente serioso", capace di suscitare nello spettatore "più
ammirazione che emozione" e perdente, proprio sotto questo decisivo (a parer
suo) punto di vista, in un ipotetico confronto con Harry Potter.
Va precisato che lo stesso autore della recensione ammette di non essere un
amante dell'opera di Tolkien, in ciò influenzato dal successo che ISDA
riscosse negli anni di piombo tra gli attivisti della destra storica di Pino
Rauti.
A mio parere si tratta di un giudizio troppo segnato da ciò che l'estensore,
sbagliando, si aspettava di trovare nel film...
Chi ha scritto il pezzo dichiara apertamente di essersi divertito con Harry
Potter e probabilmente credeva (e forse sperava) di poter ritrovare la
stessa minestra in FOTR, evidenziando con ciò, o di non conoscere l'opera
Tokeniana o di averla apprezzata poco o punto (come del resto ammette
pure)...
Jackson ha scelto un "tono serioso" come leit motiv per il suo film?
E ci mancherebbe altro!
L'impostazione drammatica è a mio giudizio l'unica possibile per una
trasposizione cinematografica del SDA!
Sotto questo aspetto, anzi, più lontani saremo dai toni scherzosi e
autoironici che traspaiono nel film di Chris Columbus, più saranno da
apprezzare le fatiche del regista neo-zelandese, che del resto, sotto questo
aspetto, non aveva nemmeno molta scelta...
La mia opinione, nell'attesa di vedere il film venerdì, è, dunque, che
quest'articolo segni altri punti in favore del film.
BBoy.

 sbagliando, si aspettava di trovare nel film...
Si tratta di un giudizio fatto da uno pseudocritico..., di parte, che non
credo abbia mai letto attentamente ISDA, che agisce col paraocchi
dell'ideologia politica, che dubito conosca le cose di cui vorrebbe
trattare...( uno che di fronte a ISDA vede solo Pino Rauti...o è un
mentecatto con QI pari a quello di un pesce rosso...oppure non conosce
l'argomento e parla di ciò che gli viene meglio...)
stinger

 E' sul corriere della sera di oggi...
Non lo comprerň piů. ;-)

 confronto con Harry Potter. 
Devo ammettere di non avere ancora visto il film di HP, ma mi sembra che le 
critiche siano pressoche´ unanimi nel definirlo "un po' noioso" per la sua 
eccessiva aderenza al libro. Cosa questa che invece sicuramente non si puo` 
dire del film di Peter Jackson (nel senso che non e` eccessivamente 
aderente al libro, ma soprattutto che non e` affatto noioso).
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, 49° deI FeSTosi - 
klomp...@katambuto.com
Ordinario di Robotica presso il Politecnico di Imladris
Per scrivermi cambia lo 'mbuto con mail
Un amico e` qualcuno che ti vuole bene nonostante te.
- Solomon Short

 eccessiva aderenza al libro.
Io non ho letto il libro, ma ho trovato divertente il film, magari poco
spumeggiante, ma mai noioso.
Mae aur!
--
Tarabas Erdir Moramarth aka "Taras il Cosacco"
Sindar del Doriath - 10° deI FeSTosi
Ordinario di Fisica Quantistica al Politecnico di Imladris
Comandate  sul campo FAC ed aspetti strategici/tattici su ICSM
"Quando si è presa una decisione non bisogna lasciarsene distogliere da
alcun pericolo né da alcuna lusinga." - Clausewitz

 spumeggiante, ma mai noioso.
In effetti non č certo un film noioso, semplicemente HP č un film per
bambini, come d'altronde il libro.
Se poi per un fenomeno di costume anche molti adulti l'hanno letto o hanno
visto il film, beh č un problema loro se l'hanno trovato noioso.
--
Ciao
PIBARO
pib...@libero.it
fondatore "gilda dei non leggitori di subject"

 visto il film, beh è un problema loro se l'hanno trovato noioso.
Concordo. Di certo non ci si poteva aspettare un Amleto... :-)
