Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Definizione di "edificio industriale"

Vi do' la mia: un edificio dove si svolge un attivita' industriale (al 
piu' artigianale diciamo). Quindi un capannone dove svolgo un'attivita' 
di vendita non e' un edificio "industriale" IMHO.
Questo perche' l'attivita' 95 VVF (ascensori e montacarichi in servizio 
privato) fa riferimento agli ascensori in edifici industriali.
La mia opinione (peraltro condivisa dal funzionario VVF nel caso 
specifico) e' che un capannone in quanto tale non sia di per se' un 
edificio "industriale". Altri colleghi mi dicono pero' che non sempre la 
cosa viene considerata cosi' e un capannone e' sempre visto come 
industriale.
IMHO non ha molto senso. Pensiamo ad un'attivita' commerciale dotata di 
ascensore svolta in una palazzina "mista" appartamenti+negozi: qui mi 
pare pacifico che l'edificio non sia "industriale"; quindi non si 
configura l'attivita' 95. Lo stesso esercizio commerciale, messo invece 
in un capannone, diventerebbe per magia attivita' 95? E in base a cosa? 
E' forse cambiato il rischio specifico? O le condizioni di utilizzo?
Che dite, sbaglio qualcosa?
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

secondo la Cassazione nella definizione di attivitą industriale rientrano 
tutte le attivitą che producono beni o servizi. 

 industriali.
N.B. Con corsa sopra il piano terra superiore a 20 m 

FoX ha scritto:

Per gli edifici civili. Ma poi parla genericamente di "edifici industriali".
"95) Vani di ascensori e montacarichi in servizio privato, aventi corsa 
sopra il piano terreno maggiore di 20 metri, installati in edifici 
civili aventi altezza in gronda maggiore di 24 metri e quelli installati 
in edifici industriali di cui all'art. 9 del D.P.R. 29 maggio 1963, n. 
1497."


 tutte le attività che producono beni o servizi. 
Quindi in base a questo un'attivita' di vendita al pubblico e' 
"attivita' industriale", giusto? Riferimenti piu' precisi ne hai?
E col fatto che il DM parli di edifici e non di attivita'? Cioe' la 
stessa attivita' in un capannone ed in un condominio subisce un 
trattamento diverso?


affermata giurisprudenza della cassazione con riferimento all'articolo 2195 
del Codice Civile
sentenze
1° marzo 2006, n. 4567, la Suprema corte ha affermato che l'esenzione Irpeg 
spetta sia alle imprese produttrici di beni, sia a quelle erogatrici di 
servizi, in quanto l'articolo 2195, comma primo, n. 1), del Codice civile 
comprende nell'attività industriale tanto la produzione di beni quanto 
l'erogazione di servizi.
Per quanto poi concerne, più specificamente, la definizione e 
l'individuazione delle attività industriali, in assenza di espliciti rinvii 
nella più volte citata l.r. n. 1/1984, non può che farsi riferimento ai 
criteri generali dettati dall'art. 2195 del codice civile che, nell'elencare 
gli imprenditori soggetti all'obbligo di iscrizione nel registro delle 
imprese, al n. 1 indica quelli che esercitano "un'attività industriale 
diretta alla produzione di beni o di servizi".
Sentenza 11 aprile 1994, n.3353
autore: Corte di Cassazione - Sezioni Unite
data: 11 aprile 1994
argomento: Lavoro / Organizzazioni di tendenza
...
D'altronde, lo stesso art. 2195, n. 1, c.c., nel definire le attività 
industriali, comprende non solo quelle che producono beni ma anche quelle 
che producono servizi.
ecc.. ecc..

 del Codice Civile
[snip]
Grazie.
Un commento anche sull'obbligo legato all'edificio piuttosto che 
all'impresa che lo usa?
Perche' poi a me non cambia nulla: essendo l'ascensore all'interno di 
attivita' che in ogni caso e' soggetta devo cmq rispettare le norme. 
Potrebbe servirmi in futuro. Anzi, meglio, cosi' magari porto a casa 
qualche pratica in piu'... ;)


FoX ha scritto:

art. 9 del D.P.R. 29 maggio 1963, n. 1497...

Scintilla ha scritto:

Il quale dice la stessa cosa della descrizione dell'attivita' 95:
"[...] Gli impianti, aventi corsa sopra il piano terreno maggiore di m 
20, installati negli edifici civili aventi altezza di gronda maggiore di 
m 24, e gli impianti installati negli edifici industriali [...]"
Quindi non e' che mi risolva il problema, legato al fatto che parlano 
sempre di "edificio industriale", come se fosse un'entità ben 
riconoscibile, mentre mi pare chiaro non sia così immediata la cosa.


 riconoscibile, mentre mi pare chiaro non sia così immediata la cosa.
Dato che la cosa può effettivamnete dare adito ad interpretazioni diverse
nel caso citato (edificio residenziale + commerciale), credo faresti bene a
sentire direttamete il Comando Provinciale dei VVF di competenza il quale
potrà darti un indicazione circa la loro interpretazione.
Dal mio punto di vista "edificio industriale" mal si accoppia ad "attività
commerciale", ma vista la giurisprudenza in merito (che definisce
industriale "l'attività fornitrice di beni o servizi"), forse una telefonata
la farei....
Cordialmente.
AG

 la farei....
Certo, chiaro. Pero' sai bene come la cosa possa variare da funzionario 
a funzionario e siccome non si puo' piu' "prenotare" (sei anche tu di 
BS, no?) il rischio rimane sempre.
