Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Ma è vera la storia della station wagon?

Oggi su Radio Deejay hanno detto che nel film del Signore degli Anelli a un
certo punto si intravede (?!?) una station wagon bianca che passa sullo
sfondo.Poi ha chiamato un ascoltatore che ha detto che è nella scena in cui
Frodo e Sam scappano dalla Contea e attraversano il campo di grano...Io non
mi sono accorto di niente, e voi?Mi sono perso qualcosa o di sta storia  non
si era ancora parlato?



Probabilmente e' vera, ma non e' particolarmente rilevante: per questo
mi sembra ci sia stato un accenno qui nel NG ma senza troppo seguito.
Penso che in quasi tutti i film ci siano piccoli errori del genere e
incongruenze (tipo inquadrature da angolazioni diverse che non
combaciano ecc). Una automobile nella Terra di Mezzo sembra eclatante;
ma se e' in lontananza e per pochissimi fotogrammi quasi nessuno se ne
accorge.. in qs caso non ce ne siamo accorti ne io, ne te, e neppure chi
ha montato e rivisto il film (penso che ci sarebbe voluto poco a
"cancellarla"), ma fra i milioni di spettatori qualcuno l'ha notata.
C'e' un sito specializzato nel raccogliere questi errori (segnalati dai
visitatori) in cui ce n'erano parecchi sia di FOTR che di altri film
(non ricordo l'URL)
L'importante e' che non abbiano fatto vedere lattine o spine di
Budweiser nella mia locanda ;-)
ciao
Omorzo
-- 
Barliman Butterbur (ex Max di Rosalba e Massimo) - #7 deI FeSTosi
"Short cuts make delays, but inns make longer ones." (LOTR 1,4)
                                 ***
www.maxbeer.org
 Tutto sulla birra | 
www.abbatya.com
 Le tue birre online

 (non ricordo l'URL)
www.movie-mistakes.com
e la station wagon non sarebbe l'unico errore
personalmente non ho notato nulla: sono rimasta affascinata dal film!

personalmente non ho notato nulla: sono rimasta affascinata dal film!
Il che mi ricorda la storia del dito e della luna.
Paratge.


a me sembra di aver notato ke nell'inquadratura frontale degli Argonath
entrambi hanno sollevato il braccio sinistro..poco dopo invece , quando la
compagnia li oltrepassa con la barca, nell'inquadratura ke riprende le
statue da dietro una ha il braccio destro alzato anzikè il sinistro
.....d'accordo è una cavolata confutabile..ma mi andava di dirlo
bye
nightfall

Probabilmente e' vera, ma non e' particolarmente rilevante
Infatti! Io ci ho fatto caso su segnalazione di Celebrimbor alla terza
visione del film.
La scena è quella del campo di grano e la macchina è un
puntino minuscolo bianco che sfreccia sulla destra, talmente piccolo che
vorrei proprio sapere come fanno a dire che è una station wagon^_^
Sembra
quasi una nuvoletta...
Namarie
--
Fatacri aka Yavanna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Sembra quasi una nuvoletta...
concordo, io il film l'ho rivisto ieri sera, è un puntino bianco
assolutamente insignificante, ma non solo, per via della distanza non
"sfreccia" affatto, anzi sembra piuttosto lento, potrebbe anche essere un
carretto... o insomma una qualsiasi cosa coerente con l'ambientazione.
Gli Argonath invece (quando lo sai!) sono abbastanza evidenti.
ciao
Stefano

quasi una nuvoletta...
magari allora era Gandalf su Ombromanto!
ciao
bb


 quasi una nuvoletta...
Forse era Goku sulla nuvola Speedy ;-)
--
Thorin Scudodiquercia
# 83 de I FeSTosi
"The great companies did not know that
the line between hunger and anger is a thin line"
                                            - John Steinbeck
Togli L'ANELLO per rispondermi

 Forse era Goku sulla nuvola Speedy ;-)
 
Almeno chiamala Nuvola Kinton, o Nuvola d'Oro.
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, IFScT #49 - Ordinario di Robotica (Pol.Iml.)
La superstizione porta sfortuna.
- Raymond Smullyan

 Forse era Goku sulla nuvola Speedy ;-)
ROTFL ;-)
--
Miriel
#162 dei FeSTosi

 Almeno chiamala Nuvola Kinton, o Nuvola d'Oro.
Ma quello della Nuvoletta d'oro non era THE MONKEY???   ^_____^

 Ma quello della Nuvoletta d'oro non era THE MONKEY???   ^_____^
 
Stessa cosa. Koko e Goku sono solo due diverse traslitterazioni dello 
stesso nome giapponese. Ed entrambe le storie sono tratte dalla stessa 
fonte.
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, IFScT #49 - Ordinario di Robotica (Pol.Iml.)
Avvertenza: contiene noccioline.
- Letta su una scatola di noccioline

 fonte.
...che è una leggenda cinese, si chiama appunto The Monkey.
Ah, proproio pochi gg fa ho visto l'ultima puntata (Monkey) su una tv
locale!!! Non spoilereggio anche perché è ot, ma se volete ve la dico in
privato!!!
--
Elena #156 deI FeSTosi
 "Silently she walks..."

In die Sat, 23 Feb 2002 17:21:13 +0100,  "Elena"
<missmoonlight...@xrisponderkatammail.comi> scripsit:

Od anche "Lo Scimmiotto". Ne esistono varie ed innumerevoli versioni,
sia a cartoni animati che in fumetti, per non parlare delle citazioni,
che imperversano (ad esempio, ogni volta che c'e' un personaggio con
un'asta di metallo allungabile). In Italia e' stato realizzato alla
fine degli anni Sessanta un fumetto da Manara e Pisu.
Il romanzo di Wu Ch'eng-en "Lo Scimmiotto" (attorno al milleseicento)
e' stato parzialmente tradotto in inglese e da qui all'italiano, ed
esiste in traduzione Einaudi. 
Puo' anche essere utilizzato per tornare IT: l'argomento del nuovo
thread potrebbe essere l'osservazione che nel "Signore degli Anelli"
la magia e' piuttosto contenuta, e non mira a stupire, e prendere come
controesempio "Lo Scimmiotto", con i suoi miracoli folli e il
prodigioso continuo.
Generi diversi.  
Bye!
S. 

 un'asta di metallo allungabile).
(anche nei film porno allora?? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD)
Scherzi a parte, non ricordo l'asta allungabile, ma il protagonista di
Starzinger aveva una coroncina uguale!
Go deo


 Starzinger aveva una coroncina uguale!
Ma chi? Koug (che č l'anagramma di Goku)? Anche il suo giavellotto astrale
si allunga a comando!  E infatti anche starzinger si basa sul leggendario
scimmiotto!
--
Allanon il Druido #190 dei FeSTosi
Hasta la victoria, SIEMPRE!!!!


sěěě, č vero!! E poi i personaggi sono simili, la principessa, Otto che
sembra il maiale e l'altro, quello magro che potrebbe essere il monaco! Poi
volava su una navicella tipo la nuvola...
che memoria, ragassi! ;-))))))


 che memoria, ragassi! ;-))))))
Io non ho avuto bisogno di tutta sta memoria visto che dalle mie parti lo
trasmettevano fino ad una settimana fa!! =)))))) E poi tutta ste cose sono
scritte su un numero di DragonBall, anche se non mi ricordo quale!



però!! Qui a VE non si vede...(in compenso ho ribeccato la mitica Ransie
alle 7 di mattina!)
Ahimè non leggo Dragonball! :-(
Ma nell'ultima puntata di Monkey c'è la famosa rivelazione, che stranamente
potrebbe somigliare a LoTR (semispoiler)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
non c'è una vera fine, ovvero non finisce l'avventura, e chi si aspetta la
classica conclusione della storia, tipo "e vissero tutti felici e contenti"
ci resta male, con un pugno di mosche...e dispiace che sia finito!!
Non sono le classiche fiabe (spero di avere scritto giusto, non chiedetemi
la differenza tra favola, fiaba e storiella che non me la ricordo +!) con
inizio e fine, ma non sono mai iniziate e non finiscono veramente...IMHO è
anche x questo che LoTR è epopea, ha quel qualcosa in più che lo differenzia
da Grimm o da un romanzo classico...perché la ricerca non finisce!!


 che memoria, ragassi! ;-))))))
Mi permetto di correggerti: la Principessa prende il posto del monaco, 
mentre "quello magro" prende il posto del Kappa (che in the Monkey era il 
cacciatore di tesori).
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, IFScT #49 - Ordinario di Robotica (Pol.Iml.)
Io ci faccio la tesi, uno che fa la tesi sulla sifilide finisce
per amare anche la Spirocheta Pallida.
- Pim Casaubon

 cacciatore di tesori).
aaahh! grazie! Ma allora la ragazza di The Monkey...chi era?
Dei personaggi ricordo oltre al protagonista, il monaco, il maiale, la
ragazza in rosa, il cercatore coi baffi e il cavallo
ovviamente...sicuramente ognuno avrą il suo significato allegorico
(bisognerebbe conoscere meglio la storia).
Ora che ci penso...anche i personaggi di Tolkien potrebbero anche avere un
significati allegorico?????


 avere un significati allegorico?????
NO, MAI! Tutto, ma non l'allegoria!
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, IFScT #49 - Ordinario di Robotica (Pol.Iml.)
Avvertenza: contiene noccioline.


 - Letta su una scatola di noccioline
davvero????????? megarotfl!!!!!!!!


 mica ti mangia l'allegoria!!! :-DDDDDDDDD
Mettiamo nelle FAQ che nelle Opere di Tolkien non si può parlare in alcun
modo di allegorie (e di conseguenza neanche qui sul ng)?
Mae aur!
--
Tarabas Erdir Moramarth aka Gen. Colabrun nella Valdisotto
Sindar del Doriath - 10° deI FeSTosi
Ordinario di Optoelettronica al Politecnico di Imladris
"Nemo me impune lacessit" - Motto della Casa Reale Scozzese

 modo di allegorie (e di conseguenza neanche qui sul ng)?
ookkei! Scusate! ;-)


davvero????????? megarotfl!!!!!!!!
Tratto dal foglietto illustrativo di una candela omaggio allegata ad
un numero di Witch: "Per spengere soffiare sulla fiamma:"
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi


megarotfl ancora di +!!!!!!!! :-DDDDDDDDDDD


 modo di allegorie (e di conseguenza neanche qui sul ng)?
Piuttosto, segnalare l'antipatia di JRRT per le allegorie, e quindi che:
"qualsiasi allegoria si possa vedere nelle opere di JRRT, essa e'
necessariamente opinione personale di chi la vede e NON intenzione
dell'Autore"
O, in altre parole, "in questo passo JRRT ha voluto significare ecc." e'
sbagliato, mentre e' legittimo "in questo passo _io vedo_ ecc."
E con questo, do' il benritrovati a tutti IFeSTosi dopo lunga assenza.
-- 
Gugliandalf
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E con questo, do' il benritrovati a tutti IFeSTosi dopo lunga assenza.
Tò, chi si rivede! 
Gugliandalf!
Bentornato
Morrigan


E con questo, do' il benritrovati a tutti IFeSTosi dopo lunga assenza.
Ciao! Ariecchite (lo spelling e' corretto?)
--
Thingol
IFScT#48
You should not be waking. Eat earth! Dig deep!
Drink water! Go to sleep! Bombadil is talking!

 dell'Autore"
Purtroppo l'allegoria e` un messaggio che l'autore nasconde nel testo, 
quindi se c'e` allegoria e` percheŽ l'autore ce l'ha messa. E d'altra 
parte, se l'autore non ce l'ha messa, non c'e`.
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, IFScT #49 - Ordinario di Robotica (Pol.Iml.)
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG: Dio digito` "Pkunzip universo".

 parte, se l'autore non ce l'ha messa, non c'e`.
D'accordo, ma non e' questo il punto. Il punto e' che moltimissimi
vedono (a torto o a ragione non importa) allegorie in JRRT. Ora sappiamo
bene che e' inutile discutere se l'allegoria che vede Tizio si a giusta
o sbagliata, o chi ha ragione fra Caio e Sempronio che vedono due cose
diverse nella stessa immagine, per il semplice motivo che JRRT _NON
USAVA_ allegorie. E fin qui, credo siamo d'accordo.
Ma mi sembra inutile dichiarare OT le interpretazioni dei singoli, mi
sembra un voler castrare a priori spunti di discussione per una pretesa
di purezza filologica fuori luogo. Il NG sarebbe forse piu' "corretto",
ma IMO meno interessante. :-)
Cio' premesso, si sappia (a priori, da FAQ) che qualsiasi ipotesi e'
presumibilmente falsa, in quanto l'unico che potrebbe verificarla non e'
piu' fra noi. :°-)
Quindi, si facciano le ipotesi che si vuole, e ci si accapigli (con
creanza) e ci si diverta su di esse, ma nessuno si prenda il diritto di
dire "Saruman rappresenta l'intelligenza pratica che si scontra con la
forza della fede bla bla [...]" senza aggiungerci "IMVVVHO", perche' si
sa che avrebbe torto marcio.
In altre parole, siamo qui, col dovuto rispetto, per divertirci. ;-)


 vedono (a torto o a ragione non importa) allegorie in JRRT.
E in realtà vedono *interpretazioni*.
Spesso si usa il termine "allegoria" a sproposito.
--
Atrus di Myst =^= 
www.loreena.terrediconfine.net
"Million-to-one chances crop up nine times out of ten"

 Spesso si usa il termine "allegoria" a sproposito.
Ok, ma il discorso non cambia.
(Anche se fosse questo uno dei casi ;) )
-- 
Gugliandalf l'esegeta


 Ok, ma il discorso non cambia.
Cambia tutto: non possiamo trovare nessuna allegoria in IsdA perché non ce
ne sono, mentre invece possiamo trovare infinite interpretazioni. =)


 Spesso si usa il termine "allegoria" a sproposito.
Grazie Atrus. Hai espresso in due righe quello che io non sono riuscito a 
dire in due o tre post.
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, IFScT #49 - Ordinario di Robotica (Pol.Iml.)
Tu sei Dio.
- Michael Valentine Smith

 piu' fra noi. :°-)
 
Io direi invece che qualsiasi ipotesi e` potenzialmente vera; se pero` 
questa ipotesi e` in contrasto con quanto Tolkien sostiene in qualche suo 
scritto, o con lo "spirito" della sua opera, non si puo` pretendere di 
accreditarla come LA interpretazione giusta.
E se rispondi che non e` facile definire quale sia lo "spirito" di 
un'opera, ti dico che IO so benissimo quale sia lo spirito dell'opera di 
Tolkien. ^_^
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, IFScT #49 - Ordinario di Robotica (Pol.Iml.)
Errare e` umano, ma per incasinare veramente le cose ci vuole un computer!

ne sono, mentre invece possiamo trovare infinite interpretazioni. =)
La cui validita' e + o - pari a quella delle allegorie. ;)
-- 
Togo (figlio di Hob) Bleecker-Baggins of Fair Downs
(remove alias from address)

 La cui validita' e + o - pari a quella delle allegorie. ;)
Assolutamente no, percheŽ nel SdA NON CI SONO ALLEGORIE. Se qualcuno parla 
delle allegorie del SdA sta parlando di qualcosa che non esiste.
L'Allegoria e` un significato che l'autore nasconde intenzionalmente nel 
testo. Se Tolkien non ce l'ha nascosto, non puo` esserci.
L'Interpretazione e` un significato che chiunque puo` trovare dentro un 
testo. Tolkien non ce l'ha messo, ma io ce lo posso trovare lo stesso. Solo 
che non e` un'allegoria.
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, IFScT #49 - Ordinario di Robotica (Pol.Iml.)
L'intelligenza e` la percezione di come gli altri arrivano al potere.
La scemenza e` il potere.
- Feiffer

 che non e` un'allegoria.
Soronel, chiamala come ti pare: allegoria, interpretazione, significato,
sottinteso, senso esoterico, badulografia. Il principio non cambia:
trovare nel testo senso implicito che l'autore non intendeva veicolare
esplicitamente. Qualunque di queste "cose" e' illegittima se non
supportata dall'autore stesso. Tuttavia, tutte sono spunti di
discussione.
Mi sono spiegato? :-)


 Tolkien. ^_^
La prossima volta che ci parli invitami, cosi' me la faccio spiegare
anch'io! :-)


 La cui validita' e + o - pari a quella delle allegorie. ;)
Ma sai cosa č una allegoria?


 Mi sono spiegato? :-)
Ti sei spiegato abbastanza. Il problema e` che Tolkien ha completamente 
disapprovato qualsiasi tentativo di appiccicare significati allegorici al 
SdA, ma al contrario non ha disapprovato, anzi ha esplicitamente ammesso, 
la possibilita` di interpretare il SdA "applicandolo" ad avvenimenti vari.
Dire che il SdA e` un'allegoria dell'ecologia non va bene.
Dire che il messaggio del SdA si puo` interpretare in chiave ecologica va 
bene, anche percheŽ e` vero.
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, IFScT #49 - Ordinario di Robotica (Pol.Iml.)
Attenzione: puo` causare sonnolenza.
- Avvertenze di un sonnifero

 - Avvertenze di un sonnifero
ottima questa!
Sull'acqua Uliveto c'è scritto "Può avere effetti diuretici"...ma è
logico!!!!!!!!
Ma le frasi della firma dove le becchi?? Grande!
:-DDDDDDDDDDD
Go deo
--
Elena #156 dei FeSTosi
 "Silently she walks..."

 ne sono, mentre invece possiamo trovare infinite interpretazioni. =)
Concordo al 100%. Vedi anche il post di Soronel.


bene, anche percheŽ e` vero.
Ok, ho capito la puntualizzazione e concordo.
-- 
Gugliandalf (Remove alias from address)