Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: dubbi estrazione audio

Posso confermare che software differenti danno risultati spesso
differenti anche con lo stesso lettore.
Oggi ho fatto alcune prove di estrazione audio (da un cd originale )
con lettore 24x Creative IDE ( lo indico con A)
e con masterizzatore Panasonic 7502 SCSI ( lo indico con B )
utilizzando vari software :
primo risultato : una traccia estratta piu volte con lo
stesso software e con lo stesso hardware risulta sempre uguale
controllata con  fc /b. ( quindi  non ci sono errori hardware in
lettura  ne per A ne per B )
Vanno in maniera diversa le cose se i confronti si fanno tra estrazioni
fatte con diverso software e/o con diverso hardware ( A o B ) ,
ecco i risultati in dettaglio con le lunghezze ottenute :
WINDAC141
1)  A   55569672 ( byte )  2)  B 55569596 
le due traccie controllate con fc /b sono praticamente identiche
pochissime differenze e solo all'inizio.
NERO 4.002
3) A   55742444        4)  B 55742444
le due traccie 3) e 4) controllate con fc /b sono molto diverse
CDRWIN3.7a
5) A   55742444        6)   B 55742444
le due traccie 4) e 5) controllate con fc /b sono molto diverse
Le due traccie 3) e 5) estratte con A sono identiche
Le due traccie 4) e 6) estratte con B sono identiche
Quali sono le vostre conclusioni? 
( conta di più il software o l' hardware ? )
Quale software e' meglio ? mi devo fidare di windac che da SCSI o EIDE
ottiene lo stesso file , o sono meglio Nero e CDRWIN che almeno ottengono
risultati identici  ?.
Visto che comunque con lo stesso software il mio CREATIVE  da sempre
gli stessi risultati posso ritenerlo valido per le estrazioni ?
Grazie per le risposte.
PS: ascoltati con winamp , sembrano tutti uguali.
PS2 : se qualcuno con il lettore PLEXTOR facesse due estrazioni , una
con Windac ed una con Nero mi toglierebbe qualche dubbio.
( ovviamente se poi posta  i risultati ottenuti sul NG ) .  
CIAO!! 
cesc...@yahoo.com
--
Posted from 
mta2.iol.it
 [195.210.91.152]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 ( ovviamente se poi posta  i risultati ottenuti sul NG ) .
Non credo che i risultati possano essere significativi per te :(
Si potrebbe tentare con il test della compressione effettuato sullo
stesso brano preso da un cd originale...
	Dallas

Ho seguito i tuoi consigli :
Ho eliminato l' opzione "kill zero samples" , ed in questo modo con  windac
ho ottenuto gli stessi risultati ottenuti con gli altri  programmi. Poi
seguendo il metodo da te suggerito  ho compresso in ZIP  i file delle
tracce  e si notano delle differenze minime . 
*******************
Tracce estratte a 6x con CD : tutte uguali con FC /b e poi compresse.
Cdrwin     ZIP    52.868.027           
Nero     ZIP    52.868.025  
Windac   ZIP    52.868.025            
Prassi     ZIP    52.868.023  
*****************
Tracce estratte con Mast  a 8x senza correzione : tutte uguali con fc /b e
poi compresse
windac  WAV    55.742.444     windac ZIP    52.868.009      
cdrwin   BIN      55.742.444     cdrwin ZIP    52.868.007 
nero     WAV     55.742.444     nero    ZIP    52.868.011 
*****************
Tracce estratte con Mast  a 8x con correzione : 
cdrwin       BIN       55.742.444    CDRWIN   ZIP    52.868.009  
( e' uguale a quelle estratte senza correzione ) 
nero          WAV    55.742.444   NERO        ZIP    52.868.003  
( differenze minime rispetto alle tracce precedenti ) 
windac       WAV    55.725.980     WINDAC   ZIP    52.867.962   
[ la correzione e' sectorsynch (26,3) ]
******************
SOFTWARE   ;  per il momento , continuero' ad usare NERO  visto che mi ci
trovo molto bene  . Riguardo a windac , mi picerebbe trovare un manuale
che spiegasse alcune sue opzioni di copia . 
HARDWARE  ; nel mio caso posso dire che la differenza tra SCSI e IDE si fa
sentire quando abbasso la velocita' di estrazione e passo ad 1x (dovrebbero
essere le tracce estratte con maggior cura ) .    
Con il lettore IDE le tracce estratte a 1x sono sempre differenti [ uguali
in lunghezza , ma differenti se controllate con fc /b ] , sia tra loro ,
sia rispetto a quelle estratte a 6x . 
Mentre con il lettore SCSI sono uguali tra loro e con quelle estratte a 8x
[ fatte con Nero con Jitter correction ].
Quindi prima o poi passero' ad un lettore SCSI. 
[ Nonostante il mio creative sia comunque un discreto estrattore audio ] .
[ Pero' fino a quando si continuera` a parlare troppo bene del PLEXTOR non
calera' mai di prezzo. ]


 che spiegasse alcune sue opzioni di copia .
C'e' l'help, ma da quello che ho letto, con quasi tutti i programmi di
DAE bisogna andare a tentativi e quelli che estraggono ad alta velocita'
di solito non danno garanzie che l'estrazione sia esatta. Se credi prova
altri programmi.
Con windac prova a mettere (n,n/2), con n "non troppo grande", andra'
lento ma dovrebbe fare piu' controlli.
Ciao
	Dallas

Anch'io ho fatto la stessa cosa ed effettivamente le differenze sono
impercettibili.
--
A  L  E  X
\__________________
dark...@hotmail.com