Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: YAMAHA CRW-2200E o LITEON LTR-32123S ??? DOMANDA: Voi, quale comprereste?

DOMANDA: Voi, quale comprereste?
Li ho trovati sul sito di Essedi.it a 131 e 132Euro +iva... costano uguale.
Il Liteon è più veloce, ma ha solo 2Mb di buffer
Lo Yamaha è decisamente più lento ma ha ben 8Mb di buffer
(Ma i CD-TEXT non li fanno?)
DOMANDA: Voi, quale comprereste?
--
Ciao, Matteo.
LA BORSA AMERICANA IN PUSH
(nella sezione "Borse Estere")
http://www.banny.net?matteo

> DOMANDA: Voi, quale comprereste?
Il liteon, la differenza di buffer non è cosi importante.

 Il liteon, la differenza di buffer non è cosi importante.
Grazie per la risposta. Posso chiederti per quale motivo sceglieresti il
LiteOn a parte per la velocità?
(ps.: li fa i cd.tesx il Liteon?)


> (ps.: li fa i cd.tesx il Liteon?)
ehmmm... i cd-text... ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:jeFk8.24411$1S3.7...@twister1.libero.it...
Inoltre leggevo questa nota riportata su Hardware Upgrade, sembra
interessante, anche considerato che il LiteOn ha una velocità di estrazione
audio pessima e non legge i cd protetti:
Rimane comunque una considerazione da fare: la differenza fra il più
performante 32X (Freecom 32A) e il più veloce 24X (YamahaCRW3200E), è di 14
secondi per scrivere un CD-R da 650MB. Vale la pena sostituire un
masterizzatore recente per uno dell'ultima generazione? Secondo noi
l'upgrade è sensibilmente avvertibile solo se avviene passando da modelli
abbastanza datati (8X, 16X a malapena).


 Li ho trovati sul sito di Essedi.it a 131 e 132Euro +iva... costano
uguale.
Sicuramente Yamaha.
Ciao

 Il liteon, la differenza di buffer non è cosi importante.
Leggendo alcuni post vecchi mi pare di aver capito che la differenza la fa
il supporto della SD2 ma io non lo utilizzo per copie di software da dischi
protetti ma per immagazzinare dati, quindi quello che a me serve è
l'affidabilità soprattutto sui riscrivibili, tanto di giochini non ne
copierò mai neppure uno.


 (ps.: li fa i cd.tesx il Liteon?)
si

 abbastanza datati (8X, 16X a malapena).
Si, a meno che il masterizzatore nuovo non ti serva per copiare delle
"protezioni" nuove.

 copierò mai neppure uno.
Allora puoi prendere anche lo yamaha o il Teac (che secondo molti fa l'audio
molto bene).
Ciao

 Lo Yamaha è decisamente più lento ma ha ben 8Mb di buffer
 
Prendi sicuramente il Lte-On, è meglio in tutto e per tutto, ma sappi che in giro si trova anche a meno che da Essedi!! Ciao! ;-) 

Grazie a tutti per le info, ho comprato lo Yamaha CRW3200E.
-- 
Ciao, Matteo.
Abbonamento Professionale ad Internet: Gratis
http://freenet.banny.net?matteo

> Grazie a tutti per le info, ho comprato lo Yamaha CRW3200E.
Ottimo. fai alcune prova con il nuovo sistame audio e dicci se funziona bene
o no.
ciao

 Ottimo. fai alcune prova con il nuovo sistame audio e dicci se funziona
bene
Dimmi pure che prove vuoi che faccia esattamente e le farò.


> Dimmi pure che prove vuoi che faccia esattamente e le farò.
Fai 2 copie dallo stesso cd audio uno con l'AMQ e l'altra no, e prova a
sentire se c'è qualche differenza...

ciao M@ster
se permetti vorrei sottoporti il sottonotato quesito,
considerato che tempo addietro, alcuni nel NG avevano
postato qualcosa di simile:
- secondo te in una copia "fisica" di un cd quanti errori ci
possono essere, oppure ci potrebbero essere, oppure non
ci dovrebbero essere ? insomma si č capito no ?
grazie per eventuali risposte
ciao
gianni
p.s. sono gradite le opinioni di chiunque, in special modo di:
Greenu
Lucio Mante
Enrico
RIC
gatto

 sentire se c'è qualche differenza...
Onsetamente a orecchio non sento differenza... però in merito a 24x mi ha
già bruciato un cd con un file lungo! Accidenti!


 ci dovrebbero essere ?
Teoricamente non ce ne dovrebbero essere, c'è chi fa un controlo per vedere
se ci sono degli errori (e atlvolta li trova, non so in che percentuale ma
comunque moooooooolto bassa) ma io non l'ho mai fatto dato che non ne ho mai
avuto la necessità.
Se  parli di errore di jitter è un altra cosa e si "forma" nel momento in
cui legge il lettore, l'errore non è nel cd.
Se il tuo lettore è "scarso" e gli dai da legegre un cd audio fatto su un
supprorto scarso troverà delle difficoltà (o meglio dei ritardi) nelle
conversione.
Il nuovo sistema AMQ dovrebbe appunto diminuire questo tipo di problema
facilitando la lettura (allungando al limiti i pit).