Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Vecchi macchinari

Scusate l'ignoranza ma mi capita per la prima volta, Come comportarsi in
questo caso?
Ho una piccola azienda artigianale fondata negli anni '80 che svolge in gran
parte attività di rifinitura manuale su prelavorati in legno; i pochi
macchinari che possiede, carteggiatrici a nastro e semi automatiche sono
state acquistate nell'85, quindi non hanno libretti di manutenzione,
marchiatura CE etc.
Anche l'impianto elettrico, pur essendo a norma con impianto terra non è
certificato (anno 87)
Nessun elemento è stato manomesso, modificato e presenta un buonissimo stato
di manutenzione.
Che obblighi devo attuare per assolvere alla 626 e relative norme macchine?
Ringrazio anticipatamente.

 Che obblighi devo attuare per assolvere alla 626 e relative norme
macchine?
Per i macchinari si adotta lo stesso principio. Le macchine antecendenti
alla entrata in vigore della direttiva macchine (settembre 1996) devono
essere conformi al DPR 547/55 e quindi va eseguita anche in questo caso una
analisi dei rischi e se devono esser fatti degli interventi che ne
modificano l'uso o l'utilizzo, la macchina deve seguire l'iter previsto
dalla direttiva macchine e direttive collegate, quindi fascicolo tecnico,
manuale istruzioni e manutenzione, marcatura CE.
--
Saluti
Michele Guetta - perito industriale

 Che obblighi devo attuare per assolvere alla 626 e relative norme
macchine?
Chiaramente gli obblighi della "626" non terminano qui...posso citare la
creazione, al formazione e la gestione di un servizio interno (o
parzialmente esterno) per la prevenzione e la protezione, l'attuazione di un
programma di sorvaglianza sanitaria, la valutazione preventiva dei rischi,
la gestione delle emergenze, l'informazione e la formazione dei
lavoratori...
Il consiglio e' il solito: rivolgersi ad un consulente preparato e capace,
almeno nelle fasi iniziali del lavoro.
Cordialmente.
AG.

 parametri, potrebbe essere necessaia la progettazione).
Caro A.G., seguo sempre i tuoi interventi competenti ed esaustivi e ti
ritengo un esperto nel settore della sicurezza. Dopo questa premessa,
quindi, scuserai la mia critica costruttiva: vedo che il settore degli
impianti non è il tuo forte :-).
Nel settore degli impianti tecnologici e soprattutto dell'impiantistica
elettrica, si ritiene il più delle volte, a torto, che sia sufficiente una
"certificazione" affinchè l'impianto elettrico si possa considerare sicuro.
Questa credenza popolare si è accentuata proprio a seguito della 626/94.
Cercherò di fare una rapida sintesi di quali sono invece gli adempimenti
relativi a questa materia.
Per prima cosa parlare di certificazione è sbagliato. La certificazione
viene data normalmente da un organismo terzo, per la L. 4/90 si parla di
dichiarazione di conformità e non è diversa, nel concetto, dalla marcatura
CE di un prodotto.  Ovvero è una sorta di autodichiarazione di
responsabilità sulla realizzazione di un impianto a regola d'arte. Un
prodotto marcato CE non è detto che sia sicuro, la sua sicurezza è data
dalla "professionalità" del costruttore, come per un impianto elettrico con
la relativa dichiarazione di conformità. Sugli impianti elettrici però c'è
un livello maggiore di garanzia di sicurezza ed è dato proprio dalla
presenza di una terza persona: il progettista. E' il progettista che insieme
al committente (datore di lavoro) prevede tutte le modalità di realizzazione
di un impianto elettrico sicuro e funzionale. L'installatore deve solo
seguire il progetto e realizzare una installazione a regola d'arte seguendo
scrupolosamente il progetto (e non è poco).
Questo è ancora più importante se si interviene su impianti preesistenti.
Infatti con l'applicazione del DL 626/94 si impone ai progettisti dei luoghi
o posti di lavoro e degli impianti, ad attenersi alle norme di sicurezza ed
igiene del lavoro, inoltre la scelta progettuale deve essere tale da
adottare tutti i requisiti essenziali di sicurezza previsti dalle
disposizioni legislative e regolamentari vigenti (vedi articolo 6, comma 1).
In pratica occorre considerare che il livello di sicurezza ritenuto come
accettabile è un traguardo che evolve nel tempo, per cui quello che era
accettabile ieri non lo è più oggi. Si pone pertanto il problema di adeguare
i vecchi impianti alla regola dell'arte vigente.
Se da una parte è improponibile, sia per il committente, sia per il
progettista, l'applicazione della nuova norma anche agli impianti già
esistenti alla data di entrata in vigore della norma stessa. Per contro, non
si può accettare che un vecchio impianto, costruito secondo la regola dell'
arte del tempo sia considerato accettabile per un tempo indefinito, anche se
mantenuto in perfetto stato di manutenzione.
Occorre pertanto valutare caso per caso il livello di sicurezza accettabile,
tenuto conto della vetustà dell'impianto e del costo delle modifiche in
relazione al vantaggio conseguibile in termini di riduzione del rischio.
Cosa non delegabile all'installatore in quanto non rientrante nelle sue
competenze e soprtatutto soggetto non "imparziale" nelle scelte da prendere.
Nel caso di impianti esistenti non eseguiti in conformità a nessuna delle
norme vigenti all'epoca della costruzione, è necessario, oltre che doveroso,
applicare la regolamentazione e legislazione vigente in quanto i rischi
dovuti ad una palese difformità dai dettati legislativi non sono comunque
mai accettabili. Per esempio la mancanza della documentazione minima
aggiornata sugli impianti (disegni planimetrici, schemi elettrici quadri) è
già sinonimo di impianto non a "regola d'arte".
Riassumendo, un impianto elettrico può essere considerato sicuro quando sia
stato progettato nel rispetto della regola dell'arte, siano stati utilizzati
componenti conformi, alle relative norme tecniche, sia stato installato
correttamente, sia infine utilizzato nei limiti prestazionali stabiliti e
adeguatamente mantenuto.
Per concludere l'ultima correzione, il limite dei 20 kW non centra.


 mantenuto in perfetto stato di manutenzione.
Anche qui, tra le righe, troverai che nella mia risposta a mikka avevo
scritto che per poter "certificare" l'impianto, doveva rivolgersi ad un
installatore, che lo deve verificare ed eventualmente adeguare alla
normativa vigente con la sostituzione di suoi componenti...
Ringrazio comunque per la bacchettata...e' sempre utile.
Cordialmente.
AG

 competenze e soprtatutto soggetto non "imparziale" nelle scelte da
prendere.
Perchè il progettista chiamato dall'installatore la maggior parte delle
volte è più imparziale dell'installatore? I progettisti sono come gli
installatori, ci sono quelli bravi e quelli meno bravi, quelli più onesti e
quelli meno onesti.

 quelli meno onesti.
Se è per questo conosco installatori deontologicamente più corretti di miei
colleghi, ma queste sono eccezioni.


 Ringrazio comunque per la bacchettata...e' sempre utile.
A buon rendere, confrontarsi con professionisti come te fa sempre piacere.

 ha scritto nel messaggio
news:wFLE8.62031$zW3.8...@news1.tin.it...


 adottarla.
Per gli impianti elettrici la norma specifica prevale sulla generale (è un
concetto generale del diritto). Se un 'impianto elettrico è stato costruito
conforme a qualcuna delle vecchie CEI 64-8 ha la presunzione di conformità
alla regola dell'arte. Quando qualche giudice condannerà un datore di lavoro
(se mai questo avverrà) perchè doveva adeguare l'impianto costruito secondo
la CEI 64-9 II Versione (in vigore fino al 1992) all'ultima norma CEI se ne
riparlerà.
Per quanto riguarda le responsabilità del progettista che ha progettato dopo
la realizzazione del'impianto CONFERMO che il progettista non rischia
assolutamente nulla purchè il progetto sia fatto a regola d'arte. Se
progetto e installazione non sono conformi ne risponde solo l'installatore
perchè si parte SEMPRE dal presupposto che il progetto sia stato fatto prima
Saluti
Francesco