Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [OT] NON E' UNO SCHERZO.

STA GIRANDO IN INTERNET IL SEGUENTE ANNUNCIO E DA ME VERIFICATO:
Questo bambino di Settimo T.se (TO) e' il nipotino della mia ex
             moglie . Se riuscite a far girare questo appello ve ne 
sarei grato. Non sanno piu' cosa fare per poter salvare il piccolo. 
Grazie a tutti. Marco Cerquoni RICHIESTA D'AIUTO - FATELA GIRARE - NON 
CESTINATELA 8 ANNI: TROPPO POCHI PER MORIRE!!!! Luca era un bambino 
molto vivace e con una gran voglia di vivere, ma qualche mese fa è 
successo qualcosa che ha cambiato radicalmente la sua vita. Invece di 
giocare e correre con i suoi amici, ora deve lottare contro una malattia 
che sembra incurabile e che porta alla morte: la PANENCEFALITE SUBACUTA 
SCLEROSANTE. Questa è una complicazione del morbillo che ha avuto anni 
prima e che si è manifestata ora; colpisce una piccola percentuale di 
bambini ed è per questo motivo che in Italia al momento non si sono 
trovate medicine e specialisti in grado di curarla. Luca sta, purtroppo, 
peggiorando di giorno in giorno: non parla quasi più, riesce a mangiare 
se imboccato da qualcuno, non riesce più a stare in piedi. I medici 
dell'ospedale hanno già detto che se non si troverà al più presto 
possibile una medicina o degli specialisti che possano curare questa 
malattia, Luca non raggiungerà l'adolescenza. La famiglia di Luca sta 
chiedendo un aiuto disperato a chiunque possa dargli ancora una speranza 
di vita. Se conosci questa malattia ed hai informazioni su ospedali, 
associazioni, medicine o su qualsiasi cosa (in tutto il mondo) che possa 
aiutare Luca in questa lotta per la vita non esitare e contattaci subito 
a quest'indirizzo email 
angel...@inwind.it
 (inglese, tedesco, 
spagnolo, francese la lingua usata non è un problema per noi). Se invece 
non hai informazioni in merito non cestinare questa richiesta di aiuto e 
fai girare a più persone in tutto il mondo questa e-mail, perché non è 
un modo per far fare i soldi , ma è un modo per aiutare un BAMBINO DI 8 
ANNI A VIVERE!!!!! (su questo caso è uscito un articolo sul
quotidiano La Stampa di Torino in data 29/09/04) Un grazie a tutti voi! 
La famiglia e gli amici del piccolo Luca


Quando si postano queste cose, consiglio sempre di verificarle prima sul
sito dell'ottimo Attivissimo, e postarle (ovviamente solo se autentiche)
riportando il link relativo, in modo che tutti possano accertarne di
persona l'autenticità.
-- 
Cammagno

 Quando si postano queste cose
Queste cose non andrebbero postate...
-- 
Candido - ICQ 10334649
[Vuoi un invito per gmail?]

 Queste cose non andrebbero postate...
questa č un'altra questione.
Da Netiquette, sicurasmente no.
Ma in certi casi, uno puň anche decidere che della Netiquette se ne
infischia perchč ci sono cose piů importanti.

Queste cose non andrebbero postate...
E' OT e c'è scritto nel subject. Ogni tanto qualcuno sente il bisogno di
scrivere una cosa OT, non è il primo e non sarà l'ultimo OT.
Non è una cosa così grave, andiamo, un po' di elasticità.
-- 
-antonio-
www.geminisoft.com
(email valida sul mio sito)

Ah! beh! ... allora...
Ti sei perso l'ultimo pezzo:
"Non è una cosa così grave, andiamo, un po' di elasticità."
Se non vuoi elasticità devi proporre un newsgroup moderato, è l'unico modo.


 Non è una cosa così grave, andiamo, un po' di elasticità.
Ok, non casca il mondo, cmq ci sono anche altri sistemi meno "invadenti",
per esempio si può sfruttare la firma, 4-5 righe di sintesi e un link per
chi vuol saperne di più

 chi vuol saperne di più
Perdona, Enrico, ma *un* post "invadente" per aiutare a salvare una vita
mi pare un prezzo ben misero... dai ^^
In generale sono d'accordo con te, per carità, però... c'è caso e caso,
IMO.
-- 
Cammagno

  l'unico modo.
  Anto`, ma proprio non lo conosci, il "Mamo (R)"?
  Con lui e` una battaglia persa in  partenza. A parte il fatto che e`
uno del  GCN, sono anni che  sta portando avanti una  battaglia contro
l'[OT]  nel  Subject, sostenendo  che  e`  l'equivalente di  "ruttare"
clamorosamente in pubblico e poi dire "pardon"...
  "Netiquetticamente" parlando non ha tutti i torti, ma tu giustamente
parli di "elasticita`",  ed ebbi in proposito a suo  tempo uno scambio
di vedute con il suddetto.
  Resta sempre valido il concetto che it* si regge in piedi:
1) perche' la "maggioranza" (per ora) accetta la "Netiquette"; e a chi
   non  gli va,  utilizza 
free.it
*  (mai  frequentata, non  so se  sia
   meglio o peggio);
2) perche' il GCN  non puo` essere - oserei dire  quasi per sua stessa
   definizione - "elastico" come  si vorrebbe. Molto probabilmente, se
   io fossi un membro del GCN,  finirei per sostenere la battaglia del
   "Mamo  (R)".  Che poi  forse  definirla  "battaglia" e`  eccessivo:
   secondo me  fa bene  a insistere nel  "fare informazione".  Un [OT]
   come questo, piu` che un rutto, e quasi una "fiala puzzolente" (per
   non  dire di  peggio...).  In altri  contesti -  secondo  me -  no.
   Questione  di opinioni.  Pero` Google  puo` confermare  che i  miei
   (pochi, credo) [OT]  sono quasi sempre stati inviati su  di un solo
   NewsGroup, con  le finalita`  che appunto  avevo spiegato  al "Mamo
   (R)"...
  (e  cmq, in  base alla  sua stessa  `filosofia', il  "Mamo (R)"  non
dovrebbe fare un Re: a un [OT]... o no?) ;)))
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

di vedute con il suddetto.
Lo sappiamo tutti che gli OT sono da evitare, d'altronde non si
chiamerebbero OT se non esistessero.
Ma la netiquette non è una legge e quindi se qualcuno vuole scrivere
qualcosa OT in un newsgroup non moderato può farlo, correndo il rischio di
passare per maleducato perchè va contro il manifesto, ma può farlo.
Gli *imperatori* dei newsgroup moderati si arrogano il diritto di far
passare quello che gli pare e non vogliono sentire ragioni. In un newsgroup
non moderato le cose vanno diversamente.


 infischia perchč ci sono cose piů importanti.
Il problema e' che ognuno ha un'idea a se' di cosa sia importante.


 Saluti, Mamo.
Speriamo 
-- 
Mork [§TheCoven§]
On Air: The Sprawl 
Sonic Youth [Daydream Nation]

 Il problema e' che ognuno ha un'idea a se' di cosa sia importante.
Per fortuna :)

 un newsgroup non moderato le cose vanno diversamente.
  Siamo *per-fet-ta-men-te*  d'accordo. Per  questo non ho  mai votato
ne' mai votero` per un gruppo  moderato, e mi sono sempre strenuamente
battuto contro le reiterate proposte  di moderazione del mio NewsGroup
preferito.
  Era solo  per sottolineare che  con il Mamo  non ne vale  proprio la
pena. Secondo me scandaglia  sistematicamente i NewsGroup alla ricerca
degli [OT] proprio per farsi  una `s(t)olida' documentazione... ;) Non
mi pare sia un "frequentatore abituale" di icsn, per esempio...
  (vedi cmq anche il suo post successivo...)


On Tue, 8 Mar 2005 19:37:22 +0100, Cammagno wrote on 
it.comp.software.newsreader :

Ma infatti io non discuto che lo scopo dell'original poster era a fin di 
bene, e a fin di bene mi stanno bene eccezioni, OT, elasticità, 
tolleranza... 
Anzi, leggevo su una pagina web di studiocelentano (la stessa che parla del 
caso di quella signora italiana in Inghilterra...)
http://www.studiocelentano.it/editorial/iaselli/161101.asp
che persino lo spamming via email potrebbe essere valutato diversamente, in 
un giudizio legale, quando ha scopi particolari, come la denuncia di 
soprusi, ecc., anche se sempre di spam tecnicamente si tratta...
Però cosa succede quando uno posta un messaggio di quel tipo "a catena"?
La prima cosa, tutti pensano che è una bufala, magari ripresa in buona 
fede, ma quasi sicuramente una bufala!
In questo caso particolare non lo è, a quanto pare, ma purtroppo i messaggi 
a catena sono una forma di comunicazione alquanta sputt.... ehm screditata, 
tutti li considerano spam o hoax, e la prima reazione che scatta è 
negativa. 
Magari allora è più efficace spiegare il caso con parole proprie, anche per 
far vedere che ci si è informati [in questo caso in effetti l'Original 
poster aveva verificato che la notizia è confermato] e si sa di cosa si 
parla o non è solo un copia incolla, fornendo i link per verificare 
l'autenticità [come dicevi tu, controllando sul sito antibufala di Paolo 
Attivissimo] e link per chi vuol sapere di più sul caso. Oppure un 
riassunto in sign che prende meno spazio ma può essere ripetuto senza 
suscitare obiezioni, e forse alla fine attira più l'attenzione sul 
"contenuto", e meno l'attenzione sui "modi", l'OT o non OT, giustificato o 
non giustificato, ecc... :) 
imho 
Fup2 it.cultura.cybersocieta

 Oddio, ancora la storia dei rutti in faccia?
No, leggili. E poi leggi bene la pagina segnalta sul sito di Attivissimo.
Non ti viene in mente nulla?
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

   Siamo *per-fet-ta-men-te*  d'accordo. 
  |Quando qualcuno scrive un messaggio fuori soggetto, e qualcun altro 
  |critica tale messaggio, NON dovreste scrivere una risposta non richiesta 
  |sulla falsariga di "beh, a me ha fatto piacere sentirla e molti altri 
  |probabilmente la pensano come me e dovreste smetterla di dirci di non 
  |andare fuori argomento".
  |When someone posts an off-subject note, and someone else criticizes that 
  |posting, you should NOT submit a gratuitous note saying "well, I liked 
  |it and lots of people probably did as well and you guys ought to lighten 
  |up and not tell us to stick to the subject
Qui uno ha scritto offtopic e un altro gli ha detto giustamente che non era il
caso. Punto. Basta. Finito. Non c'č altro da aggiungere e la tolleranza non
c'entra nulla.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

causando poi thread da una ventina di messaggi per un post OT
ventina++ :-)


c'entra nulla.
Allora se proprio vogliamo dirla tutta non serve (e non si dovrebbe)
neanche replicare ad un OT.


ventina++ :-)
http://www.cervinia.it/old/ventina3.html
 
:-P
-- 
Drago
Dragoweb 
http://www.dragoweb.it
Battute celebri e citazioni da Cinema e TV:
Hokuto Audioteca 
http://www.hokutoaudioteca.it

neanche replicare ad un OT.
causando poi thread da una ventina di messaggi per un post OT
-- 
