Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: é meglio clonare o crakkare???

Secondo voi, č meglio crakkere un cd protetto e scriverlo con qualsiasi
programma di masterizzazione o "clonare" direttamente il cd originale???
    Grazie e ciao a tutti!!!

     Grazie e ciao a tutti!!!
nel primo caso ci metti molto a copiare , ma se poi vuoi patchare il 
software per aggiornarlo , non dovresti avere problemi
nel secondo caso invece ti devi procurare prima  un crack adatto alla 
nuova versione , e c'e' sempre la possibilita' che l'aggiornamento senza 
cd *originale* non funzioni proprio 
considera inoltre che ci sono molte persone che comprano giochi originali
dividendo le spese in 2 , e poi uno dei 2 si fa una copia in quel caso 
sicuramente e' meglio clonare (non violi neanche il copyright ! ;-))) 
saluti
-- 
rimuovi NOSPAM per rispondere in email
--

 programma di masterizzazione o "clonare" direttamente il cd originale???
Per me č sicuramente meglio crackare, innanzitutto impiego meno tempo a
leggere il cd, inoltre i crack si trovano per quasi tutti i giochi e se
proprio non riesco a trovarli me li faccio da solo, al limite se vedo che il
crack non funge lo clono, ma questo solo in caso di grave emergenza.
Bye

sicuramente e' meglio clonare (non violi neanche il copyright ! ;-)))
Stai scherzando vero? Se cloni un CD e la copia passa ad un'altra
persona, anche se le spese sono state divise, il copyright lo violi e
come! La copia di backup deve rimanere in possesso dell'acquirente e
comunque l'applicazione non deve poter essere utilizzata
contenporaneamente su 2 macchine. E' la stessa cosa che per un libro:
finché lo presti va tutto bene, ma se lo fotocopi e passi le fotocopie
ad un amico, hai violato il copyright perché è vietato che due utenti
usufruiscano contemporaneamente dell'opera, a prescindere dal fatto
che sia stata divisa o meno la spesa del libro. 
Ciao
Giuseppe  


 contenporaneamente su 2 macchine.
certo , e' uno dei termini del contratto tra te e il produttore 
del software : una licenza d'uso = una macchina su cui installare il 
prodotto
rimane il fatto che se compri un gioco in 2 , clonare e' la migliore
soluzione (anche se per la finanza clonato o crackato non fa differenza)
-- 
rimuovi NOSPAM per rispondere in email
--

 che sia stata divisa o meno la spesa del libro.
Non so come funziona esattamente per i libri, comunque sui Cd musicali c'è
scritto che è vietato anche il prestito.

vietato il prestito ??????? no dico ma stiamo scherzando ? se fosse vero
stiamo raggiungendo dei livelli davvero ridicoli , ci manca solo che
obblighino a pagare per ascoltare i cd direttamente nel negozio senza
portarli a casa......
comunque da quel che so č vietata anche solo la semplice duplicazione per
backup , in pratica tu acquisti la licenza d'uso per una persona , non il
substrato materiale , perciň se ti si rovina sono c...i tuoi....
saboldo

 saboldo
no , secondo me e' il contrario : il SUPPORTO e' mio , di mia proprieta'
lo posso anche distruggere , regalare o vendere . se voglio evitare di 
rovinarlo posso anche farne una copia per uso personale ; il fatto e'
che ,come dicevo in un altro post, per fare il backup non ho cmq il 
DIRITTO di crackare il software , cosa espressamente vietata dalla
licenza d'uso . E qui tornano utili software come clonecd che ti 
duplicano il cd lasciandolo funzionante , il discorso naturalmente vale
finche' si rimane nell'ipotesi di una copia di riserva di un prodotto
di cui hai regolare licenza d'uso
quindi secondo me se ti trovano una copia (una e non 300 pronte da 
rivendere!)e puoi esibire l'originale con tanto di scatola manuale 
licenza e scontrino non ti possono dire nulla
oltretutto mi sembra (ma non ne sono sicuro)che la licenza di win2k 
include la possibilita' di fare una copia da usare su un portatile , che 
sia naturalmente di tua proprieta'
-- 
rimuovi NOSPAM per rispondere in email
--

 ha scritto nel messaggio
news:IyIt5.19931$_U1.3...@news.infostrada.it...


Avete mai letto la parte della licenza che dice che una o piů parti della
stessa potrebbero non essere valide a seconda delle leggi del paese in cui
vi trovate?
Se si, dovreste aver capito che la maggior parte della licenza č solo fuffa
senza valore (mica tutta) e che quello che conta sono le leggi scritte dello
stato.
Chiunque puň farsi non uno ma anche 10.000 backup di un software, quello che
č illecito č il rivendere (trarne un lucro) o il detenere una copia del
software senza la licenza. Se poi devi usare un crack per far partire la
copia di backup, sono solo fatti tuoi. Dicono pure che il reverse
engineering č vietato, ma nessuna legge li supporta, quindi uno potrebbe
ricostruire i sorgenti e ricompilare il programma; l'unico modo che hanno di
difendersi č quello di detenere dei brevetti industriali su un certo pezzo
di codice (e anche in quel caso se uno avesse dei buoni avvocati penso che
nella maggior parte dei casi potrebbe trovare prove di "prior art" e quindi
vanificare molti brevetti).
--
"Do not handicap your children by making their lives easy."
        -- Robert Heinlein
Mirco Romanato (Venezia-Italy)
pain...@mailandnews.com
ICQ UIN 29706461

 prodotto
anche qui e' da vedere...
nel senso che io acquisto una licenza d'uso...
la politica che sta portando a incollare sui portatili le licenze d'uso di
win98 e' vergognosa!!!!
io devo poter usare il software su un altro computer diverso da quello che
ho comprato se voglio....
ciao :)

ho comprato se voglio....
Dipende se lo hai acquistato in bundle con una specifica macchina a
prezzo scontato nella verione OEM. In tal caso, il software deve
seguire la macchina e non può essere installato in altre macchine nè
la sua licenza può essere caduta senza cedere anche la macchina.
Se invece ti sei comprato la versione Retail, nessuno può obbligarti,
almeno in Italia, ad incollare un bel niente sulla macchina su cui ne
stai usufruendo, a patto che sia installato solo in quella. Se invece
questa imposizione ti permette di installarlo contemporaneamente su
desktop e portatile ho l'impressione che la cosa cambi molto, perché
in pratica ti hanno venduto 2 licenze al prezzo di 1 e allora magari
questa clausola potrebbe avere valore. 
Ciao  
Giuseppe

 operatore per volta su una sola macchina.
ammetto di non conoscere gli aspetti legali della questione a differenza
di altri (te o Mirco Romanato per esempio) quindi ho ragionato secondo 
logica
e la logica mi dice che se uno vuole un backup , si fa una copia
se ne fa 300 , molto probabilmente cerca di guadagnarci sopra , anche se
fino a prova contraria (cioe' finche' non lo beccano con le mani nella
marmellata ;-) ) avendo la licenza d'uso puo' farsi montagne di backup
magari crackando pure il software (visto che contrariamente a quanto 
pensavo sarebbe ammesso per poter usufruire pienamente del prodotto)


 ciao :)
questo e' vero , ma su 2 macchine contemporaneamente ??
quando acquisti la licenza di pacchetti come nt4 o win2k server
sai benissimo che la licenza e' associabile a una sola macchina...
qui si parlava di videogiochi e il discorso puo' in effetti
essere diverso : se a casa ho 2 o piu' pc in rete locale , per giocare
non devo mica acquistare 2 o piu' copie (con licenza x una macchina) 
l'importante e' che le macchine siano di mia proprieta' ( il discorso
era nato dal mio esempio di 2 persone che acquistano un gioco a meta' 
e uno dei 2 si tiene una copia - in questo caso siamo fuori dalla
legalita' o sbaglio??)
