Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: [FILM] facciamo chiarezza mannaggia!!

IL FILM è un'interpretazione personale di Jackson del libro, non è la
trascrizione filologica per immagini del libro stesso, quindi a tutti quelli
che vogliono giudicare il film mettondolo a paragone col libro sbagliano!!!
Giudicate il film per la regia, o la trama o gli attori o il montaggio e le
emozioni che vi da...
UN film è sempre migliorabile, ma penso che questo sia un buon punto di
partenza

 ha scritto nel messaggio

E tralaltro....ditemi un film che sia riuscito meglio di un libro!!
Credo che solo "Arancia Meccanica" sia all'altezza del libro e forse di
piu'...
E' assolutamente impossibile trascrivere l'immaginazione umana scaturita
dalla lettura su una pellicola.
La critica piu' grossa che mi sento di fare al film (e anche l'unica) e'
quella al protagonista: un ebete con la faccia da ebete in TUTTE le
inquadrature.
Ma dove l'hanno preso?
E sarebbe un attore uno che mantiene la stessa espressione da inebetito per
3 ore?????
G h o u L

 dalla lettura su una pellicola [cut]
bé, ovviamente è impossibile seguire il testo parola per parola per tirarci
fuori un film è impossibile, d'altra parte penso che questo non valga solo
per la trasposizione da libro a film, chiunque racconti (con qualsivoglia
mezzo) una "storia" ideata da qualcun altro inevitabilmente la modificherà,
perché enfatizzerà i passaggi che l'hanno colpito di più, il personaggio in
cui si è identificato, o magari anche quell'episodio che ritiene il suo
interlocutore possa apprezzare di più, etc.
saluti
Stefano

 E tralaltro....ditemi un film che sia riuscito meglio di un libro!!
Via col vento.
-- 
Soronel l'Araldo Caditore®, 49° deI FeSTosi - 
klomp...@katambuto.com
Ordinario di Robotica presso il Politecnico di Imladris
Per scrivermi cambia lo 'mbuto con mail
Ogni tecnologia sufficientemente avanzata e` indistinguibile
dalla magia.
- Arthur C. Clarke

 Via col vento.
Blade runner e Do the androids dream of electric sheeps li metto alla pari!

 emozioni che vi da...
Negative.... :-)
Il tutto sempre rigorosamente IMHO
E poi, per ora faccio solo un paio di comparsate.... :-)))))))))))))))
ssssssssssaluti
Gollum
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E tralaltro....ditemi un film che sia riuscito meglio di un libro!!
Blade Runner, non so decidere se sia meglio il libro o il film, due cose
differenti per carita' :)

 Ma dove l'hanno preso?
Elijah Wood č uno dei miei attori preferiti, ed č sicuramente bravo.
Di sicuro č troppo giovane per reggere il ruolo di Frodo e nel film,
come noti tu, ha una sola espressione. Ti assicuro perň che dal punto
di vista del talento recitativo non č il primo che passa... IMHO
Del resto anche nel libro Frodo č abbastanza amorfo (IMHO il vero
protagonista č Sam!)

 ha scritto nel messaggio
news:121a33b3f6e318c4fec...@mygate.mailgate.org...
: E poi, per ora faccio solo un paio di comparsate.... :-)))))))))))))))
Però sei tanto sexy.... Ho già protestato con il suito ufficiale perché non
c'è il tuo sfondo per desktop. In mancanza di esso,  ho scelto occhi-verdi
Aragorn... Sai nen me l'è.... :-)
--
Lady of the Rings
(alias: Azzurra)
"Il colpo affrettato manca spesso il bersaglio" - Aragorn
rispondimi via SMS:
http://www.smsatme.com/sma/sms.php?auth=:EA:C7:13:EB:E8:C9Tv

 IMHO Del resto anche nel libro Frodo è abbastanza amorfo
???
Uno che si fa centinaia di miglia con il tarlo dell'Anello e la
certezza di andare a morire - nel migliore dei casi morire di fame dopo
aver compiuto la missione - me lo chiami amorfo???
De gustibus ...
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"And it is not our part here to take thought only for a season, or for
a few lives of Men, or for a passing age of the world."
-Gandalf