Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: DVD LOTR ITA

Qualcuno saprebbe dirmi se esiste gia'?
E, nel caso, la lunghezza in ore, minuti e secondi.
Grazie.

 E, nel caso, la lunghezza in ore, minuti e secondi.
il 28 agosto esce la versione cinematorgafica (178 minuti), il 13 novembre
la director's cut (208 minuti)
ciao
Vardamir

 ciao
Mm...pero' la versione cinematografica italiana e' di soli 168 minuti,
per essere esatti di 2 ore, 47 minuti e 58 secondi.
Mentre quella inglese e' di 2 ore, 57 minuti e 19 secondi.
Ho un po' di problemi a riportarci l'audio sopra, e' per quello che chiedevo
:-)
grazie.

 Ho un po' di problemi a riportarci l'audio sopra, e' per quello che
chiedevo
Se parli della versione Usa allora e' normale che sia piu lunga vista la
differenza tra PAL europeo e l' NTSC Americano. Non entro nel merito tecnico
ma se volete... :)

>Qualcuno saprebbe dirmi se esiste gia'?
La versione in divx si ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

...

Come fa solo la differenza PAL-NTSC a giustificare DIECI MINUTI di
stacco?!?
Ossia il film italiano andrebbe circa il 6% PIU' VELOCE del film
americano?
Naaaaaa non posso crederci!!! E poi al cinema non esiste la differenza
PAL-NTSC (che io sappia)

 Non entro nel merito tecnico ma se volete... :)
Beh, dai, mica siamo ot...spiega un po'

 americano?
Gli americani sono lenti, glielo rallentano altrimenti non capiscono :-)

 La versione in divx si ;)
Eh, ma la qualita'?
Io ho ne ho una che e' la ripresa della proiezione cinematografica,
e' abbastanza brutta. Poi ho lo screening in inglese, qualita' eccellente,
ma ho il problema che dicevo a montarci l'audio :-(

 americano?
A regola, dovrebbe essere circa il 4%, cioe' la differenza tra 23,97 e 25 fps.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Gli americani sono lenti, glielo rallentano altrimenti non capiscono
:-)
Mi spiace ma la versione NTSC ha la stessa velocità
cinematografica, mentre è la versione PAL, la nostra, ad essere
velocizzata del 4%.
Un confronto?
Prendi un dvd pal di un film, prendi il cd della colonna sonora e
ascolti una determinata canzone sul cd e sul dvd.
Sebastiano

 ascolti una determinata canzone sul cd e sul dvd.
Mm...no, no, ti credo sulla parola, pero' resta il fatto che la
versione in inglese e' piu' lunga.

 versione in inglese e' piu' lunga.
Quando ci saranno i dvd potrň confrontare i dischi americani e
quello italiano. :)
Sebastiano

 wrote in message
news:VA.00000d7...@compuserve.com...


 piu' numeroso...
Infatti č i video PAL ad essere velocizzato. Del 4%. La durata non č,
quindi, la stessa.
Sebastiano

 quello italiano. :)
Eh, cosi' vedi anche tu, e' davvero poca roba, forse l'hanno fatto
per una qualche esigenza delle sale cinematografiche italiane.
Boh, sarcazzo qual e' il motivo...

 P.S.: Umberto... che piacere rileggerti...
Umberto, non so chi tu sia ma mi fido sulla parola.

 secondo di video reale.
Mi spiace contraddire l'amico appassionato di simulatori di volo ( ma che ci
facciamo su questo NG ?? Boh... ? ), ma e' proprio cosi': i film in formato
NTSC durano esattamente come al cinema, mentre quelli PAL durano il 4% in meno, 
ed e' una cosa risaputa.
Il motivo di questo e' dovuto ( mi scuso in anticipo per l'OT ) al modo con cui 
vengono trasferiti i film su video. Premesso che l'originale cinematografico e' 
stato girato a 24 fps, quando verra' riprodotto in video, dovra' essere a 30 
fps per l'NTSC e a 25 fps per il PAL.
Per l'NTSC, la semplice trasposizione 1 a 1 dei fotogrammi originali, ma 
riprodotti a 30 fps, sarebbe un accelerazione troppo evidente. Per cui, 
mediante un procedimento che si chiama "pulldown", vengono aggiunti fotogrammi 
intermedi, in modo che alla fine il video riprodurra' i 24 originali piu' 6 
aggiunti, impiegando quindi lo stesso tempo.
Per il PAL, per semplificare la trasposizione, questo processo non viene fatto. 
Vengono semplicemente riprodotti a 25 fps i 24 originali, perche' si ritiene 
che un'accelerazione cosi' ridotta non sia molto avvertibile. Il film nella 
versione PAL, durera' quindi il 4% in meno di quanto durava al cinema.
La cosa ha anche una ripercussione sull'audio. Se viene semplicemente 
accelerato, anche le tonalita' saliranno del 4%. Le voci appariranno 
leggermente piu' sottili e le musiche saranno un po' sopra tono del 4%, cioe' 
circa mezzo semitono sopra. Se invece la conversione dell'audio viene fatta a 
regola d'arte, contraendo il tempo senza cambiare l'intonazione ( cosa 
possibile in digitale ), allora non ci sara' questo problema.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Amme' me' stanno a porta' i dvd clonati da hongkong :-)
A me Finrod ha portato la versione pirata turca: sonoro inglese, sottotitoli
in turco, uno spasso! :-)
Cmq non chiedetmi che formato sono perchè non lo so. :-)
Sono tre cd e so solo che per vederli mi sono dovuto scaricare Windows Media
Player dal sito Microsoft: 10Mb di roba, il mio povero 56k stava fumando,
l'ho dovuto raffreddare ad azoto liquido. ;-)
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - [Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo]
10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath fondatore dell'Erthad Edhellen
Ordinario di Optoelettronica al Politecnico di Imladris
"Nemo me impune lacessit" - Motto della Casa Reale Scozzese

 in turco, uno spasso! :-)
Rotfl...beh, meglio del contrario.



Cerca su kazaa, c'č anche in italiano.
Nella
versione che ho io le immagini sono rippate da qualche parte, non prese da
telecamera.
Ciao.


 Rotfl...beh, meglio del contrario.
Be', certo, altrimenti non l'avrei voluto! :-)


 ciao
Curiositą: voi festosi quale comprete? io penso la Director's cut, 
peccato che non ci sarą modo di vedere l'edizione standard, e anche i 
contenuti speciali saranno diversi...per quanto spingano, non ho 
intenzione di prenderle entrambe :(
-- 
Sibok (24, 115, NA)
Powered by Intel Cel 600@900, Palm m505, Nokia 7110
Graphics by nVIDIA Geforce 3

 Mae aur!
Hai quotato da schifo.
In quanto, dai messaggi precedenti, non hai riportato una parte 
sufficiente a capire di cosa si parlasse.
eheheh... beccato.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi nonche` deI FiaSCheTti (togli ".bl")
"Sono quasi sicuro di averlo visto al dito di Galadriel (cosa che tra 
l'altro non capisco: Sam non e` in grado di vederlo! Perche` milioni di 
persone che vedono il film ci riescono e lui no?)" (Niubbo, Febbraio 2002)

 sufficiente a capire di cosa si parlasse.
Chi ha seguito il thread capiva, gli altri si attaccano al tram. :-)


> Corrado Conforti
Il doppiatore?!? Se sě, sono un tuo fan, se no, tanto piacere lo stesso ^^

 Chi ha seguito il thread capiva, gli altri si attaccano al tram. :-)
Nulla toglie all'assunto del discorso, caro il mio faccinomane.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
Guarda che polverone
Vien giu` da San Martino
Sara` Brucone primo

 Nulla toglie all'assunto del discorso, caro il mio faccinomane.
Ma si che si capiva! E poi sei stato l'unico a lamentarti, si vede che gli
altri hanno capito, no? ;-)


 Mae aur!
Rotfl...quasi quasi mi vien voglia di xpostarvi su idl...
(Viva le faccine)
:-)

 Rotfl...quasi quasi mi vien voglia di xpostarvi su idl...
Ma no dai, che il crosspost non si fa. ;-)
E poi stiamo solo "discutendo amabilmente e scherzosamente". ;-)))
