Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: ide o scsi..?

devo comprare un master ma non so se montare tutta l'interfaccia scsi oppure
prenderne uno ide con la tecnologia burnproof..
secondo voi che devo fare? come vi sembra il raptor della waitec scsi?
riesco a duplicare i cd protetti se lo affianco ad un lettore plextor sempre
scsi? sopratutto: se uso una controller che supporta scsi 2 e il master va a
scsi 3 tutta l'impalcatura funziona lo stesso (ma alla massima velocità
consentita da scsi 2) ?????

 secondo voi che devo fare?
Scusa, senza offesa, ma che razza di dilemma è questo??? E' equivalente a
chiedere: "Devo acquistare un'auto, non so se optare per la Lamborghini
oppure per la Fiat 500 ma con l'assetto ribassato ed il propulsore
elaborato"
:-)))))
Mi sembra ovvio che lo scsi sia ampiamente migliore, ciò si deduce di primo
acchito dal costo, indubbiamente almeno doppio rispetto all'eide. Dipende da
quello che ognuno di noi si può permettere.
Comunque anche le periferiche eide funzionano bene; se vuoi un sistema
clone-compatibile basta scegliere periferiche supportate dal programma, che
trovi al link:
http://www.elby.de/CloneCD/english/hardware.htm
Ciao
Poolars

 consentita da scsi 2) ?????
sì.


Penso che prima di aprire bocca sia necessario riflettere.
La domanda di TreCool non è affatto banale: (provo anche a dire quello che
era implicito nel discorso)
Tenendo conto della potenza e dell'affidabilità dei sistemi moderni (quindi
anche e soprattutto della maggior parte dei controller EIDE),
mi conviene spendere un po' di più (un BEL po' di più, se è necessario
comprare anche il controller) ed acquistare un masterizzatore SCSI, tenendo
conto del fatto che per quanto un buffer possa essere grande, è sempre
esauribile, oppure passare ad un IDE burn proof.
La diatriba che si può creare potrebbe essere di proporzioni notevoli, e
credo non sia necessaria.
La mia esperienza, migrando dal mio amato odiato 7502 SCSI al grande, unico,
eccelso PX 121032A (ide) è senza dubbio positiva.
Il burn proof-plextor è devastante.
saluti.

 La domanda di TreCool non č affatto banale:
Secondo me (ripeto: parere personale del tutto opinabile) il quesito,
formulato in quel modo, era banale. Tutto qui. Non volevo, né voglio tuttora
fomentare polemiche.
Tornando alla domanda originaria, conoscendo abbastanza bene le specifiche
scsi, in linea generale sono d'accordo con te che una periferica eide quale
il Plextor 12-10-32 burn proof possiede un ottimo rapporto
prezzo/prestazioni. A patto perň di installarlo in un pc moderno!
;-)
In ambienti single-tasking, le riviste di settore hanno addirittura
dimostrato che in alcuni casi un sistema eide č piů veloce di un sistema
scsi (ovvio, equiparando sistemi che implementano la tecnologia raid in
configurazione data striping).
Il mercato stesso lo conferma. Prendiamo ad esempio i Mac (o anche
workstation Silicon Graphics o Sun). Solo da pochi anni adottano soluzioni
eide (bada bene: nelle fasce entry-level!); prima utilizzavano
indistintamente solo ed esclusivamente periferiche scsi. Ciň dimostra che
l'evoluzione della tecnologia eide ha realmente compiuto passi da gigante.
Lo scsi resta leader incontrastato per quanto riguarda i server di rete,
ovvero in ambienti multi-tasking.
Cordialmente
Poolars