Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Hobbit Motel

Su
http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_01/luoghi_inusuali_tortora_eef0434c-6668-11de-8bcb-00144f02aabc.shtml
c'� un Hobbit Motel (perch� poi Motel e non pi� semplicemente Hotel?).
La didascalia recita: "...in Nuova Zelanda dopo la cena sugli alberi,
ritorniamo con i piedi per terra abbassando casomai il capo: siamo
nell'Hobbit Motel, l'hotel creato da un'amante di Tolkien e della saga del
Signore degli Anelli. Situato all'interno del Woodlyn Park � meta di
migliaia di turisti".
Ma sapete che ora come ora non mi sovviene se le taverne tipo quella del
Puledro Impennato erano sempre sottoterra?
Doveva (forse poteva, via...) essere un qualcosa del genere secondo voi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Puledro Impennato erano sempre sottoterra?
Il Puledro Impennato era sopraterra.
Le camere per gli hobbit, se ricordo bene, erano al primo piano ma
poggiavano sul fianco della collina, per cui era come se fossero al pian
terreno.
Visto che, se non erro, gli Hobbit non avevano case "sottoterra" ma, i pi�
ricchi o pi� poveri, in grotte o tunnel nel fianco di colline, direi che
una locanda della Contea sarebbe stata, nella maggior parte dei casi, una
semplice costruzione.
-- 
Mandos


 c'è un Hobbit Motel (perché poi Motel e non più semplicemente Hotel?).
Perché il Motel, almeno secondo il criterio NZ, comprende anche un
angolo cottura se non una propria cucina.
Mentre l'Hotel no.

 writes:
N> Le camere per gli hobbit, se ricordo bene, erano al primo piano ma
N> poggiavano sul fianco della collina, per cui era come se fossero al
N> pian terreno.
No, erano  a pianterreno,  lato Nord (a  sinistra guardando  la facciata
provenendo dalla Contea).  Erano le camere all'estremo delle due ali che
si stendevano  sul retro,  contro la collina,  a trovarsi a  livello col
terreno pur essendo al secondo piano.
N> Visto che, se non erro, gli Hobbit non avevano case "sottoterra" ma,
N> i più ricchi o più poveri, in grotte o tunnel nel fianco di colline,
Io ho capito quel che hai scritto, ma non per merito tuo :-) :-).
Comunque sì: all'epoca di Bilbo e Frodo solo i più ricchi e i più poveri
abitavano negli Smial  tradizionali: va da sé che lo  Smial di un povero
sarebbe stato poco più di un "covolo" [1] sul fianco di qualche collina,
e non certo  Casa Baggins.  Uno Smial relativamente  povero ma dignitoso
(via Saccoforino)  era ormai  una rarità (così  l'interpreto in  base al
racconto  di Tolkien) un  po' come  le "case  dei custodi"  nelle nostre
vecchie tenute nobiliari.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
|| Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e
|| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali
|| 
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` degli Studi di Padova

 un povero sarebbe stato poco pi� di un "covolo" [1] 
Ti sei dimenticato di mettere la nota a pi� di pagina.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://www.soronel.it/
 - 
http://forum.soronel.it/
- Salve, vorrei un cavallo...
- Da montare?
- No no, gi� pronto...

--> "Sl" == Soronel l'Araldo <klomp...@katambuto.invalid> writes:
Sl> Ti sei dimenticato di mettere la nota a pié di pagina.
Scappa niente, eh?  :-)
     [1]  Còvolo:  grotta  di  origine solitamente  carsica,  abbastanza
          diffusa nei Berici e usate  anche fino al recente passato come
          abitazioni o stalli (ad es. i Covoli di Lumignano).
