Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [OE] firma..

salve!
dopo aver provato piu' newsreaders tipo fortč, hamster e vari
son tornato all'odiato/amato OE.
che come semplicita' d'uso e bellezza estetica non ha pari.
passiamo alla domanda che volevo fare:
ho appena scoperto l'emozione che provano alcuni nel mettere la firma nei
post.
volevo sapere:
1. se una firma del genere e' accettabile o troppo lunga o cosa...
2. Nelle risposte alle discussioni
    se voglio inserire la firma me le mette nel seguente ordine
    risposta - firma - post da rispondere
    non e' possibile mettere in questo ordine?
    post da rispondere - risposta - firma
    o al  max:  risposta - post da rispondere - firma?
grazie
--
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o-----=|( MiniDo )|=---------
MSN  : Minido79
AOL  : Whatever1771
HPage: 
http://www.minido.too.it
_____________________________
...di solito non sono un tipo indeciso
             ma oggi non ne sono sicuro...

 post.
DFS 126 all'indirizzo in firma
Posizionamento e scelta della firma.
--
CiaO IsettO  (:-)
DFS - Cose varie dal mondo di Outlook Express
....ma anche molto altro per Posta e NewsGroup
Nuovo URL : 
http://members.xoom.it/DFS_OE/

     post da rispondere - risposta - firma
No, e questo è uno dei mille motivi per cui non bisogna usare Outlook.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

     o al  max:  risposta - post da rispondere - firma?
Sbagliato. E, comunque, non si puo` fare.
E, BTW, il delimitatore di firma di OE e` sbagliato, quindi sarebbe
consigliato, a chiunque usasse il suddetto schif^H^H^H^H^Hprogramma
per non piu` di un post, *non* inserire la firma.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4
Sei sicuro???
-- 
Piero \\_con_OE5.0_*<|:-)

  Sei sicuro???
il delimitatore di Emmanuele e' ok, e' il tuo guardafuori che ha preso
una cantonata.   

Sei sicuro???
CiaO IsettO

 
E confermo che funziona anche con XNews
CiaO IsettO


Sent using Virtual Access 5.51 - download your freeware copy now
http://www.atlantic-coast.com/downloads/vasetup.exe


Isetto, ci racconti qualcosa di piu' su V.A. 5.51?
Grazie in anticipo.
-- 
  _     _       _       
 | |   (_)_   _(_) ___  
 | |   | \ \ / / |/ _ \   Livio - Trieste
 | |___| |\ V /| | (_) |  ICQ 26619790
 |_____|_| \_/ |_|\___/   
23...@usa.net

 Grazie in anticipo.
Volentieri.
E' la seconda o terza volta che utilizzo VA e 
questa volta solo per
controllare se il delimitatore di OE funziona
anche con questo mailnewsreader.
Funziona.
La volta precedente configurai
un servernews e scaricai icsn
Questa ultima versione di VA mette le due righe 
soprascritte al termine dei post anche se non sò se è
possibile toglierle. Non ho cercato nelle opzioni. 
La versione precedente era ad-aware e mi
sta venendo il dubbio di aver riscaricato una 
nuova versione ma a scadenza. Vedremo 
col tempo.
Messaggi riuniti per thread
ed un'enormità di piccole icone sulla barra.
Impossibile dare un giudizio senza impegnarsi 
e provarlo a fondo. Anche Mailreader ma 
non so se multiaccount o che altro.
Specifico per Compuserve.
Fine del mio sapere o non sapere.


 --=20
Mette i codici su tutti i caratteri non "stampabili".. 8/
-- 
		Luca Amicone
		(da casa)

una cantonata.   
Non è in questione certamente la firma di Zef; la domanda (che non era
una domanda) di P/ero [1] voleva mettere in risalto che anche OE
(probabilmente in particolari condizioni) inserisce il delimitatore
corretto.
Ricontrolla il suo post, e ... ma slrn non era quello supercolorato?  ];-)
[1] sorvolo sul fatto che abbia incluso la sign di  Zef in quanto di
    solito cita in modo corretto.
-- 
Bye,
Alfredo Amontagna

 scrive news:slrna4j1k2.1i...@poldo.andry.home

Se c'e' qualcuno che ha preso una cantonata, beh quello sei te!!!
-- 
Piero \\_con_OE5.0_*<|:-)
P.S. Ma non sei quello chi mi aveva filtrato su ICSVirus
sempre a proposito di Outlook Express??
Il mio nick e' sempre lo stesso.

 Alfredo Amontagna
Infatti l'inclusione della firma e' intenzionale per dimostrare che
anche li lascia inalterato lo spazio.
Ciao, Piero
-- 
Piero \\_con_OE5.0_*<|:-)
 

 scrive 
news:i82l4ugo2i9l3dc2g...@4ax.com

Ti ringrazio, ma ero sicuro al 100% :-)
Ciao, Piero.
-- 
Piero \\_con_OE5.0_*<|:-)

 scrive 
news:Xns919C6F18159F3Ri...@130.133.1.4

E ti ringrazio di nuovo. :-)


 
http://www.atlantic-coast.com/downloads/vasetup.exe
Gia' letto la tua risposta a Livio con ulteriore conferma.


      solito cita in modo corretto.
mi riferivo a quella :)  

  Se c'e' qualcuno che ha preso una cantonata, beh quello sei te!!!
sono stato tratto in inganno, a causa della firma di Emmanuele riportata
nel tuo post, scusami.
 

Mette i codici su tutti i caratteri non "stampabili".. 8/
Colpa del Quoted Printable.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Per scrivermi togli .com
- Se non cosi`, come? Se non ora, quando? -

(probabilmente in particolari condizioni) inserisce il delimitatore
se non vi sono caratteri accentati, le probabilita` che lo inserisca
correttamente aumentano notevolmente

Il mio nick e' sempre lo stesso.
no, non mi sembra, hai campiato indirizzo e-mail?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nel tuo post, scusami.
Ma di nulla. :-)
-- 
Piero \\_con_OE5.0_*<|:-)

 
 > no, non mi sembra, hai campiato indirizzo e-mail?
Non ho cambiato indirizzo.
Sorry, forse ti ho confuso con un altro che si chiama (o chiamava) Andy.
-- 
Piero \\_con_OE5.0_*<|:-)

  Sorry, forse ti ho confuso con un altro che si chiama (o chiamava) Andy.
se e' andy, non ho mai usato quel nick, se e' Andry, una volta lo usavo,
ma, della gente che avevo killato (troppo frettolosamente), il 90% sono
stati cancellati dal filtro, cmq, non ho trovato nulla negli ultimi 11
mesi (sono quelli che ho sul news server e sono 11 mesi che ho cambiato
nick).

 Sei sicuro???
Certo. Dato che e` il tuo OE ad aver fatto casino, e non il mio
delimitatore di firma ad essere sbagliato.


 anche li lascia inalterato lo spazio.
Oh, quello? Beh, lasciarlo inalterato, lo lascia.
Io insistevo sul *tuo* delimitatore di firma, che solo uno sporco hack
ha permesso di essere eliminato.


Io insistevo sul *tuo* delimitatore di firma, 
Il delimitatore corretto dovrebe essere 
two hyphens (US-ASCII 45) followed by one SP (US-ASCII 32)
nella firma di P/ero io, nel mio newsreader, ci vedo [45 45 32]
seguito da [13 10]
dove e` l'errore?

 dove e` l'errore?
Straordinario.
Questa e` la prima volta che succede. E questo non depone certo a favore
di OE, tuttavia.


 correttamente aumentano notevolmente
Premesso che le accentate ed altri caratteri fuori standard non si 
dovrebbero usare, per Outlook Express non sarebbero un problema.
Oggi su it.test ho provato con risultati positivi, basta rispondere
usando il charset utf-7 ed il limitatore resta intatto.
Come sai, OE settato opportunamente, consente la visualizzazione 
automatica del charset, per cui i suoi utilizzatori potrebbero leggere 
correttamente.
Il problema sorgerebbe con chi utilizza NR che non consentono la
visualizzazione automatica, perche' questi non potrebbero leggere
a meno di selezionare manualmente il charset utf-7.
Allora consideriamo onestamente che non e' corretto l'uso di 
caratteri oltre i 128 dell'ASCII TABLE.
Visto l'interesse suscitato, mettero' sul NG delle istruzioni sull'uso 
di OE per inserire un corretto delimitatore della firma.
Ciao
-- 
Piero \\_con_OE5.0_*<|:-)

 
Guarda sinceramente non capisco il tuo 'livore' verso OE.
Obtorto collo hai dovuto ricrederti sul suo delimitatore, e per me
non e' certo la prima volta, anche se lo uso solo occasionalmente.
Ma non potevi controllare a dovere prima di scrivere cazzate?
Non ho nulla da spartire con Bill Gate, e non difendo a spada tratta OE,
lo uso per scrivere html perche' ritengo sia il MIGLIORE interprete
di quel linguaggio, inoltre conoscendo a fondo il SW lo sfrutto al meglio.
Naturalmente me ne servo anche per seguire alcuni NG, e fino ad oggi
non credo di aver violato la Netiquette; ERGO non ho dato fastidio
a nessuno!
Se poi ritieni che leggendo un mio post ci puoi trovare un limitatore
che non e' di tuo gradimento (forse perche' te ce l'hai speciale),
sai come fare.
Saluti.
-- 
Piero \\_con_OE5.0_*<|:-)

 sai come fare.
Oh, certo.
Ma aspetterei: se vuoi renderti ridicolo, parlando a vanvera ancora un
po', fai pure.


 lo uso per scrivere html 
I malcapitati cui spedisci html hanno manifestato esplicitamente il loro
consenso?
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 usando il charset utf-7 ed il limitatore resta intatto.
Con varie controindicazioni, mi pare.


 Con varie controindicazioni, mi pare.
Senza contare che e` l'UTF-8 lo standard per Usefor (se e quando verra`
utilizzato quest'ultimo).
+++
Ad ogni modo, uno spazio che sparisce in funzione del charset non fa'
altro che testimoniare quanto quel programma sia stato scritto col culo.


 
Hai mai visto un mio post in html???
L'uso che faccio dell'html e' strettamente personale, quindi non 
ho bisogno del consenso di nessuno.

 
Certo che si, l'ho anche scritto nella parte del post che te non citi.

 evidente che si tratta di un viewer per HTML.
Piero

 
Il subject si riferiva alla firma di OE ed al relativo delimitatore.
Ho dimostrato piu' volte, e non certo con un solo caso fortuito , che puo'
essere inserito correttamente.
Ripeto non sono interessato a sponsorizzare Outlook Express, chi lo
vuole usare lo usi e chi lo detesta ha gia' adottato da tempo altro NR.
Pero' in tutto quello che hai scritto, se togliamo le frasi che si riferiscono
ai vari bugs di OE e sui quali siamo d'accordo, non ci sono argomenti validi
per dimostrare che il delimitatore da me inserito non sia corretto.
Ho fiducia nelle persone intelligenti che frequentano il NG.
Hanno letto, leggeranno e giudicheranno; non ho mai scritto di cose che
non conoscevo, percio' non posso essermi reso ridicolo, ed in questo caso
meno che mai,
Non credo di parlare od aver parlato a vanvera, a volte posso avere
presa una cantonata, come l'hai presa te ora, ma almeno ho avuto 
*l'umilta'* di riconoscerlo, cosa questa che a te manca.
Piero

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 delimitatore e` corretto?
Pittoresco, vero?


 
Guarda non ne ho la minima idea.
Io ho settato 'consenti caratteri a 8 bit nell'intestazione',
ma questo non c'entra con la codifica.
Per quello che ne so' e' il server che decide la codifica 7 o 8 bit.
Piuttosto sono curioso io perche' leggo questo nel tuo header:
Distribution: Piero *<|:-)
why? :-)
Ciao
-- 
Piero 

 
Molto pittoresco. :-)))

 why? :-)
Mi venisse un accidente se lo so.  Vedi, il  mio newsreader non mostra
sul  f/up le firme correttamente  delimitate , ora  vorrei capire come
caspita la *tua* firma e` andata a finire su una riga dell'header.
Devo dedurre che Tin + xemacs hanno  difficolta` ad ingoiare i post di
outlook e ogni tanto gli va di traverso :-) .


Guarda non ne ho la minima idea.
io avevo semplicemente notato che in un certo numero di messaggi
giusti, nelle intestazioni c'era scritto 7 bit,
purtroppo non e` condizione necessaria e sufficiente, 
mi sembra ci siano eccezioni, sia in un senso che nell'altro

su una riga dell'header.
pensi che sia stato un pezzetto della firma?
non potrebbe piu` semplicemente aver mantenuto il 'Distribution:' del
precedente messaggio di p/ero? 
(anche se non e` normale, forse e` piu` semplice..)

 (anche se non e` normale, forse e` piu` semplice..)
Certo  che  e` normale, "Distribution: "   e`  un header ereditabile e
quindi *deve* essere mantenuto nei f/up.


 
Questa non la sapevo.
Ho imparato una cosa nuova. :-)
Ciao.
-- 
Piero 

 mi sembra ci siano eccezioni, sia in un senso che nell'altro
Oggi ho inviato un articolo da 5 KB nel quale ho scritto tutto quello
che conosco a tal riguardo.
Se molti utilizzatiri di OE vorranno seguirne i consigli vedremo cosa 
ne verra' fuori.
Avendo ottenuto risultati positivi dalla molte prove fatte, confido
in una forte riduzione di messaggi rovinati dall'effetto fiordo.
E non sarebbe poco...:-)
 Ciao.
-- 
Piero 


E' proprio cosi', hai perfettamente ragione!
Come non c'ho pensato subito. Certo l'ottavo bit per le accentate ed
altri caratteri fuori dai sicuri 128. L'ottavo nano? :-)))
Ho controllato molti messaggi ad 8 bit, in tutti c'erano delle accentate,
Pero' ne ho trovato uno, sempre ad 8 bit ma senza accentate, rispondendo
al quale non riuscivo a conservare lo spazio.
Poi ho vista una faccina :-ş (ed ho trovato il colpevole-> ş)
Ciao, Piero.