Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Ma Anno zero..lo trasmetterà o no...

...il video della bbc sui crimini sessuali dei preti  ?
Ho sentito girare delle voci in cui
il garante avrebbe vietato la trasmissione
di tale documentario...
..voi ne sapete qualcosa ?
--
LalloŠ 

, lallo970
@
hotmail.it
 says...

martedì sera in una trasmissione condotta da un ebete con gli occhiali 
un politico con gli occhiali facente capo a un partito sedicentemente 
laico ha detto che non andrà in onda, ed è da un po' in corso il cda che 
delibererà di non mandarla in onda, stanno solo cercando di concepire la 
scusa meno vergognosa possibile...

 di tale documentario...
Fini ha detto che non sarà trasmesso ieri sera a Ballarò, secondo me è 
una garanzia sufficiente perché Santoro lo mandi in onda.
Non capisco poi perché mai non dovrebbe essere mandato in onda visto che 
è stato comprato
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver 

 è stato comprato
Visto che la RAI ha comprato (sempre dalla BBC) "The Fascist Legacy" e
poi non l'ha mai trasmesso e' facile che succeda lo stesso.
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
 
http://fotosprecate.ifastnet.com
 
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/

 è stato comprato
Mi pare che fosse già accaduto di un filmato "scomodo" acquistato e
subito archiviato nella cantina più profonda di via Mazzini.
Io finché non lo vedo non ci credo (che lo trasmetteranno, intendo).
Ma sarebbe un autogoal folle.
-- 
Roberto Rosoni

 che è stato comprato
Bisogna continuare a parlarne altrimenti ci prendono per stanchezza .. e 
insabbiano tutto
... il fatto che l'hanno comprato ? non conta nulla ... :-(
-- 
"I politici sono come i pannolini ... vanno cambiati spesso per la
stessa ragione" 

 ha scritto nel messaggio 
news:aYd7i.11773$nT2....@tornado.fastwebnet.it...

nel dubbio io l'ho scaricato dal mulo 

 Lallo©
In qualsiasi altro paese civile darebbero fuoco alle sedi RAI e
lincerebbero tutto il cda. Ma infondo siamo in Italia, il paese dei
preti...

LalloŠ wrote:

Probabilmente no.
La censura e' sempre una soluzione ottusa. Se non verra' trasmesso, quel
video avra' effetti decuplicati. La gente immaginera' che rappresenti 
chissa'
quali nefandezze, se si arriva al punto di censurarlo.
Bene cosi' :-)
-- 
StardustŽ
"E' una forzatura cambiare le carte in tavola: queste elezioni hanno
avuto un prevalente carattere locale, di carattere regionale, appunto.
Di conseguenza il centrosinistra fa propaganda quando trae dal voto
conseguenze politiche generali" - [Fabrizio Cicchitto, 7 Aprile 2005]

poi non l'ha mai trasmesso e' facile che succeda lo stesso.
Di cosa parla il filmato che hai citato?
E' doppiato/sottotitolato in italiano?
-- 
Visita il mio sito (
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
)
se non vuoi che scriva il tuo nick sul mio Death note.

 Ma sarebbe un autogoal folle non mandarlo in onda
Già, io sono fiducioso, peccato che ci sia anche Criminal Minds + CSI :D


 -- 
Fatti incomprensibili succedono spesso.
Anche il settimanale  "Oggi" comprò le foto che ritraevano il portavoce di 
Prodi, Sircana, mentre si soffermava con la sua vettura a contattare un 
trans per una prestazione omosessuale.
Eppure si guardò bene dal pubblicarle.

quali nefandezze, se si arriva al punto di censurarlo.
Il punto è che la maggioranza non neanche al corrente dell'esistenza
di tale filmato, tantomeno verrà a conoscenza della probabile censura.


 di tale filmato, tantomeno verrà a conoscenza della probabile censura.
Il video è questo:
http://video.google.it/videoplay?docid=-195322232469003782&q=Crimen+Sollicitationis
-- 
Ciao
A.


http://video.google.it/videoplay?docid=-195322232469003782&q=Crimen+Sollicitationis
Io lo conosco, ma ne sono venuto a conoscenza solo tramite internet.
Mia nonna (credente convinta), se non dicono certe cose in tv, non le
andrà mai a vedere su internet, perchè lì c'è il "demonio" che ti
allontana dalla retta via.



Walter ma tu credi che questi tengano conto dei post a favore o
contrari, per decidere se trasmetterlo o meno ???

 averlo acquistato ;-)
coglione (as usual)

 allontana dalla retta via.
Su questo hai ragione. Ma forse non perché su internet c'è il demonio, 
ma semplicemente perché molta gente, anche relativamente giovane, non sa 
nemmeno accendere il pc...
-- 
Ciao
A.

 Bene cosi' :-)
Minkia e' vero !!!
"Comunque vada...sarà un successo !"
--
Lallo© 

, lallo970
@
hotmail.it
 says...

sì, vabbé... in questo caso la censura della censura è ancora più forte 
della censura.

 stato comprato
Beh, quante volte un servizio viene comperato solo per "ritirarlo dal 
mercato"?
-- 
KM 

 della censura.
Basta pensare al successo che hanno avuto le iene dopo la censura del 
loro filmato sulla droga dei parlamentari.
Tanto baccano e tanta pubblicità ancora per la trasmissione
E poi in Italia... noi siamo il paese delle vittime. Vince chi piange 
meglio. Se Santoro saprà piangere bene per la censura subita, lo 
trasformerà in successo. Vedremo 

Bene cosi' :-)
Si č visto come la gente si č indignata delle censure sistematiche
imposte in 5 anni di maggioranza Mediaset.

 ha scritto nel messaggio 
news:aYd7i.11773$nT2....@tornado.fastwebnet.it...

Si fa! E' ufficiale! VA IN ONDA!!
VINCE LA DEMOCRAZIA!! PERDONO I CRIMINALI CATTOLICI! 

 ...voi ne sapete qualcosa ?
domani (si spera) Sex Crimes and the Vatican su raidue
Santoro e l'inchiesta della Bbc
domani in onda, è di nuovo bufera
Già annunciati gli ospiti: monsignor Fisichella, don Di Noto, Odifreddi e
l'autore del documentario
 
Michele Santoro
ROMA - E' una vigilia di passione, quella della messa in onda del discusso
documentario della Bbc, Sex Crimes and the Vatican, prevista per domani
sera nel corso del programma Annozero, alle 21 su RaiDue. A ventiquattrore
dall'inizio della trasmissione, e con un parterre di ospiti organizzato
passo passo dalla redazione del programma di concerto con la direzione
generale della Rai, nel condiglio d'amministrazione è di nuovo scontro. Il
consigliere Sandro Curzi abbandona i lavori perché, dice, "non intendo
partecipare a una riunione che si materializza di fatto in un tentativo
intollerabile di censura preventiva". Dopo di lui, tocca anche al
presidente della Rai, Claudio Petruccioli, e a tutta la rappresentanza del
centrosinistra. La puntata sarebbe già pronta: ospiti in studio, monsignor
Rino Fisichella, rettore della Pontificia Università Lateranense, don
Fortunato Di Noto, dell'associazione Meter (che da anni combatte la
pedofilia su internet), il matematico e ricercatore Piergiorgio Odifreddi,
autore di Perché non possiamo essere cristiani, e Colm O'Gorman, il
reporter della Bbc che ha firmato l'inchiesta. 
Il cda, intanto, ha approvato (è sarà presentata agli azionisti
nell'assemblea dei soci il 27 giugno) la proposta di bilancio 2006. I dati
chiave: un "buco" di 79 milioni, per l'esattezza 78,6, per la capogruppo
Rai, a fronte di un utile di 16,4 milioni ottenuto nell'esercizio
precedente, e un rosso di 87,4 milioni di euro per l'intero gruppo Rai, a
fronte di un risultato positivo di 22,9 milioni nel 2005. 
Insomma è di nuovo bufera sulla puntata di Annozero che da settimane agita
i sonni di politici e consiglieri d'amministrazione Rai, alti prelati e
vertici di viale Mazzini, un po' meno quelli di Michele Santoro che ha
avuto l'idea e che da subito s'è detto convinto delle proprie intenzioni.
In onda sulla Bbc nell'autunno 2006, poi fenomeno della Rete (anche in una
versione con sottotitoli in italiano) Sex Crimes and the Vatican è
un'inchiesta sugli abusi sessuali commessi da religiosi a danno di minori
che, ad Annozero, dovrebbe andare in onda in una versione, tradotta e
doppiata, un po' più breve rispetto all'originale, ma per ragioni -
precisa la redazione di Santoro - di puro editing televisivo. 
Il condizionale è d'obbligo. "Non si è mai visto, né in Rai né altrove che
un organo amministrativo si arroghi il diritto di impedire, ostacolare e
magari annullare una trasmissione giornalistica", dice Curzi, che chiama
"paradossale" la pretesa "di impedire al servizio pubblico la trasmissione
di un'inchiesta prodotta e trasmessa dalla Bbc e circolante da settimane
su internet". E ribadisce: "In una società democratica, in particolare nel
servizio pubblico televisivo, non può essere consentito a nessuno di
minare un principio alla base della libertà di espressione e informazione:
il rifiuto della censura preventiva". 
Le polemiche vanno avanti da settimane. Dopo la netta presa di posizione
dei vescovi, che dalle pagine del quotidiano Avvenire hanno bollato il
documentario come "un'infame calunnia", e dopo la richiesta, altrettanto
ferma, di Santoro affinché la Rai lo acquistasse (con Enrico Mentana
pronto a subentare nel caso di un "no" di viale Mazzini), sono scesi in
campo i big della politica. Fra gli altri, Piero Fassino che ha auspicato
"equilibrio e prudenza", e Gianfranco Fini che s'è detto convinto che la
Rai abbia speso soldi pubblici per finalità "che non hanno nulla a che
vedere con l'informazione". 
Dopo l'Avvenire, era stato il segretario generale della Cei, monsignor
Betori, a prendere direttamente posizione: aveva sottolineato che il
filmato diffonde di certo alcuni "contenuti falsi", ma allo stesso tempo
aveva precisato che da parte dei vescovi non vi erano richieste di censura
bensì la raccomandazione che, in caso di messa in onda, si prendessero le
distanze da "tali falsità". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Si fa! E' ufficiale! VA IN ONDA!!
Ora resta da vedere se verrà riadattato con un nuovo audio e nuovi
sottotitoli.


 vedere con l'informazione". 
E invece quando ne spende *infinitamente* di piu' per fare fiction su 
preti, papi, preti, frati, preti, suore, preti, papi (intramezzate da 
qualche occasionale carabiniere o reale) non ha nulla da dire?
Ma porc.... ma si rende conto che non c'e' UN solo telegiornale che non 
abbia un servizio su quello che pensa la chiesa su questo o 
quell'argomento?? Perfino uno tra i piu' noti dei presentatori tv (Jerry 
Scotti) chiude *ogni* programma urlando "che dio vi bendica"!!
Ma roba da matti... e alla prima occasione di critica, giu' proteste...
:-/

 sottotitoli.
Sicuramente ho letto che sara' tagliato (ma "solo per adattarlo alle 
esigenze televisive"... che esigenze diverse avra' la rai rispetto alla 
bbc e' un mistero, ma vabbe'...)


ma che te frega........ problemi inutili , manco ve pagassero........
pensate piuttosto ai veri pericoli di religioni come l'islam....... 
guarda un po' in turchia che casini succedono.....
facile dare addosso ai cattolici........
tie' guarda.... una notizia presa a caso da corriere di ieri :
questa e' gente matta , che andrebbe fermata...... invece stiamo tutti a 
farci i pippoloni sul papa e sui cristiani..... e intanto si calpestano 
i + elementari diritti della persona grazie a religioni che sono 
dittature.....
Ennesimo attacco contro la minoranza cristiana nel Paese mediorientale
Iraq: Al Sadr «impone» velo alle cristiane
Lettera dell'imam radicale sciita: le donne cristiane irachene devono 
indossare il velo se no saranno obbligate a stare in casa

guarda un po' in turchia che casini succedono.....
Ti devono stare davvero sul cazzo questi islamici...


 
un po' si , ma piu' che altro me fa ride l'accanirsi contro il 
cristianesimo e il papa e poi ti giri un attimo e questi violentano le 
donne , uccidono i gay , c'hanno la legge del taglione .... tutto in 
nome di allah rotfl........
e li' nessuno si scandalizza , nessuno dice nulla , nessuno bacchetta , 
nessuno si indigna ecc.....
sara' che c'avemo tutti la panza piena........ sara' che c'avemo paura 
che ce mettono le bombe pure a noi...... son cose strane

Ti devono stare davvero sul cazzo questi islamici...
No, ha ragione da vendere invece. Tutti se la prendono solo con chi
giustamente non metterà mai in atto alcun tipo di ritorsione. Tutti gli
altri invece fanno paura, quindi è molto meglio starsene buoni buoni
senza dare fastidio, lasciandoli liberi di portare la loro inciviltà
anche nel nostro paese, vedi ad esempio il caso di Hina, la ragazza di
Brescia uccisa dal padre perché voleva vivere all'occidentale.
Avanti, smettiamola di fare gli ipocriti, e riconosciamo una buona volta
che la chiesa non ci impone proprio nulla, bensì si limita ad esprimere
i suoi valori e la sua dottrina,, che possono andarci bene o no, ma
siamo cmq liberi di fare a modo nostro, sempre e comunque.
-- 
Deejay Raf

 o no, ma siamo cmq liberi di fare a modo nostro, sempre e comunque.
Mah, vallo a dire alle coppie gay che si vogliono sposare, o alle coppie 
sterili che vogliono un bambino. E' vero che la chiesa ora come ora non 
uccide nessuno, ma l'ha fatto in passato e nessuno ci garantisce che non 
lo faccia in futuro. E' anche vero che magari altre religioni sono al 
momento più violente, ma allora cosa facciamo, non ci lamentiamo di chi 
ruba in banca solo perché c'è gente che ammazza? Lamentiamoci di 
entrambe le cose.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"I aim to misbehave".

 mistero, ma vabbe'...)
..credo si tratti di esigenze di palinsesto e di format televisivo.
Se controlli le altre puntate di Annozero, loro mandano in onda
dei contributi ognuno della durata di circa 10 minuti...
Ho parlato con uno dei montatori di annozero, e mi hanno detto
che Santoro ha supervisionato personalmente tutto il lavoro di montaggio.
Toglieranno delle scene inutili, molto belle dal punto di vista estetico,
che aggiungono pathos, ma non alterano la struttura narrativa.
Certo, 40 minuti di documentario potevano essere
divisi in 3 blocchi da circa 12/13 minuti l' uno, ma
una cosa č certa, tutte le informazioni "preziose" che
contiene il documentario resteranno intatte.
Da quanto ho capito, ci sono dei campi lunghi in esterna,
come per esempio nel pezzo girato in Brasile, scene di
paesaggi molto belle che aiutano a contestualizzare l'aspetto
sociale in cui sono stati compiuti degli crimini efferati da
parte di alcuni preti, alcune di quelle scene sono
 senza commento...quelli li accorceranno portando ogni
tranche del documentario a circa 10 minuti....
...quelli di santoro sanno bene che in italia ci saranno
centinaia di persone, oltre me, pronte a registrare la
puntata per analizzarla e fare un confronto tra l'originale
e quello mandato in onda dalla bbc... non si
sputtaneranno di certo per pochi minuti di sforo... ;-)
--
Lallo© 

 stessa ragione"
Forse mi è sfuggito, ma mi sembra di non aver letto tuoi commenti al
flop della trasmissione????

 pensate piuttosto ai veri pericoli di religioni come l'islam.......
Manco in mille anni l'islam potrà competere coi danni fatti dai papi e dalla 
chiesa cattolica. Anche trascurando l'inquisizione.
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-) 

>> Scotti) chiude *ogni* programma urlando "che dio vi bendica"!!
ahhh! è vero, l'ho notato pure io ed è letteralmente ridicolo, oltre che 
irritante. Speriamo che la finisca presto...

Trillian ha scritto:

Che poi è un modo di dire tipicamente americano.
Saluti,
Arturo

irritante. Speriamo che la finisca presto...
Se concludesse con un bestemmione sareste piů contenti? ;)
Mah...
-- 
Deejay Raf

Deejay Raf ha scritto:

L'audience si impennerebbe!!!
-- 
fulmo

 
..sicuramente mi irriterebbe di meno... ;)

..sicuramente mi irriterebbe di meno... ;)
Cvd: questo a dimostrare quanto le vostre avversioni alla religione
lasciano il tempo che trovano.
-- 
Deejay Raf

Deejay Raf ha scritto:

e perchč?? č perfettamente logico invece...non essendo credente, mi 
irrita di meno una bestemmia che una benedizione..!


pensa te quanto sei stupido......
meglio una bestemmia....... ma dimme te...... che bello , soprattutto in 
una trasmissione per famiglie  magari...... ma il cervello per voi e' un 
opzional ?

 opzional ?
Lasciamo perdere la bestemmia (e comunque cosa ne sai tu di quanto mi 
puo' dar fastidio una benedizione a me? Con che coraggio vi arrogate il 
diritto di decidere per tutti? Io, che sono ateo e razionalista, trovo 
offensivo quello che ritengo un bieco incoraggiamento alla 
superstizione. Ovviamente per altri non sara' cosi', ma perche' la 
religione non potrebbe rimanere un fatto intimo e privato? Perche' 
imporla sempre e dovunque, anche in mezzo a tette e culi in tv?)
Quelo che continuo a non capire e' perche' e' bastata una mezz'ora di 
documentario (e della BBC, non di Tele Cuba International) per far 
insorgere i soliti "benpensanti" scandalizzati su come vengono spesi i 
soldi pubblici.
MA PERCHE' NESSUNO DDIFENDE I *MIEI* SOLDI QUANDO SI TRASMETTE "UNA VOCE 
PER PADREPIO"??
Forse che una prima serata su raiuno, condotta da Giletti e companatico, 
sara' costata MENO dei ventimila euro totali del video BBC??
E tutte le fiction su suore, preti, papi?
In TV passa un metalmeccanico ogni 317 vescovi... ma vi rendete conto???
E hanno pure il coraggio di lamentarsi... mah...

irrita di meno una bestemmia che una benedizione..!
Tu non sei non credente ma ostile. Č diverso. E con l'affermazione che
hai appena fatto lo dimostri alla grande.
-- 
Deejay Raf

 
In un paese appena appena decente sarebbe sconvenientissimo fare 
entrambe le affermazioni, attenzione non vietato, ma talmente 
sconveniente da far riprendere pubblicamente chiunque le pronunciasse 
durante una trasmissione delle tv pubblica.
Purtroppo non siamo un paese decente, su questo argomento com su molti 
altri, quindi ancora si discute su benedizioni o bestemmie.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

durante una trasmissione delle tv pubblica.
Ma insomma, dove sta il problema?
Una bestemmia č una palese mancanza di rispetto verso tutti coloro che
credono in ciņ che viene ingiuriato, e non solo.
Una benedizione, o una citazione religiosa č un qualcosa che fa
sicuramente piacere ai credenti, ma non vedo in che modo possa turbare o
infastidire gli atei, in quanto non c'č nessuna offesa nei loro
confronti, a differenza della bestemmia.
Quindi, come dicevo sopra, IMHO si tratta di pura ostilitą.
-- 
Deejay Raf

 E hanno pure il coraggio di lamentarsi... mah...
figurati , nulla da ridire........ la chiesa ha sbagliato e sbaglia a 
difendere o occultare i preti pedofili...... mi sembra giusto farci un 
documentario e trasmetterlo......
mi sembra solo sbagliato scannarsi e additare al diavolo quando invece , 
anche in italia , abbiamo realta' di religioni simili ai periodi dei 
barbari.........
ao' qui pe ditte , ce stanno donne con 40 gradi al sole che vanno in 
giro col lenzuolo in testa e non solo in testa.......
se per te quelle so' cose belle........! E stamo in Italia eh........ di 
quello non si scandalizza nessuno , come mai ?

 Quindi, come dicevo sopra, IMHO si tratta di pura ostilità.
Può anche essere, a me personalmente (da credente) una benedizione o una 
bestemmia non fa ne caldo ne freddo ma capisco che diano entrambe 
fastidio e andrebbero evitate.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 una mancanza di rispetto.
Sì, ma la state facendo un po' grossa... io non l'ho mai vista come un 
qualcosa di religioso, ma come un fare il verso ai quiz americani 
(tant'è che a volte lo dice proprio in inglese), è solo un modo di dire.


 
Assolutamente si è partita una discussione fuori dalle righe, però 
questa piccola cosa è il sintomo di come in italia vengono considerate 
le minoranze religiose.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 barbari.........
E siccome c'e' chi sta peggio, cerchiamo di emularli, no?
IMHO la tv pubblica non dovrebbe avere alcun modello preferito o imposto.
E' facile dire che l'Italia e' un paese cattolico, quando vieni 
battezzato che manco sai parlare, e crescendo vieni bombardato da 
scuola, giornali, tv e quant'altro sulle amenita' cristiane.
Per me il modello migliore e' quello francese: nei luoghi pubblici (a 
cominciare dalla scuola), e' VIETATO ostentare QUALSIASI simbolo religioso.
Che sia un crocifisso oppure un velo, cosi' sei contento e non passpo 
per Paladino del Burqa!

 per Paladino del Burqa!
si ma.... : non e' che se ti battezzano ti si corrode la fronte oppure 
perdi la parola....... nulla ti vieta di professare la religione che 
vuoi tu quando sarai coscente........ ripeto , stai a fa' un casino per 
'na cazzata........
manco il battesimo facesse veni' la lebbra..........
la francia e' arrivata a quel paradosso per colpa di gente che va in 
giro coi lenzuoli in testa e si nasconde la faccia e il corpo in nome di 
una religione !!!!!! una cosa che trovo assolutamente stupidissima e da 
mondo preistorico........
da noi al massimo c'erano i crocefissi nelle scuole e in qualche aula e 
nn hanno mai rotto le palle a nessuno , tranne a qualche cretino come 
adel smith che nun c'ha un cazzo da fa' tutto il giorno.......... Ben 
diversi sono simboli religiosi che umiliano la persona e la donna , e il 
bello che pure in italia vediamo queste poveracce conciate in quel 
modo....... e nun ponno manco di' 'na parola altrimenti i maritini je 
fanno il culo  a strisce........ bella roba......

 credono in ciò che viene ingiuriato, e non solo.
Un augurio di benedizione da parte di una divinità è una palese mancanza 
di rispetto per la mia logica, razionalità e intelligenza. E mi dà 
molto, molto fastidio.


  e' troppo soggettivo...... posso capi' invece se ti dicono un 
vaffanculo in diretta video..... ecco , quella e' roba che fa irritare , 
ma la benedizione non da + fastidio di tante altre stupidate come i tipi 
che a milano si mettono a pregare sul marciapiede , quelli che per 40 
giorni non magnano se non dopo il tramonto , quelle che se vestono con 
le lenzuola ecc......... so tutte cose irritanti volendo , ma almeno col 
telecomando puoi' cambia' canale o leva' l'audio....

molto, molto fastidio.
Ma non puoi semplicemente iGnorarla, se ti da così fastidio?
E cmq come ti ha detto Robotex la tua avversione al solo sentir parlare
di religione cattolica è un qualcosa di abbastanza soggettivo, mentre la
bestemmia, verso qualsiasi dio, è universalmente disprezzata.
-- 
Deejay Raf