Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Microsoft ha inglobato WinZip o lo sta facendo fuori?

Qualcuno sa com'č andata?
in XP non serve piů.. quasi quasi mi dispiace.. ero affezionato al caro
winzip :)
Fabio

per quanto mi riguarda meno password uso e meglio vivo :)
per il resto a me sembra che funzioni benino il compressore di XP..
ciao

 winzip :)
Serve serve... serve ancora...
Perché?
1- Ho provato a scrivere 120 Mb in un file Zip... In una notte intera non
aveva ancora finito...
2- Anche in lettura le prestazioni fanno pena...
3- Comunque non si può fare praticamente niente dall'interno del file Zip e
bisogna comunque scompattarlo... (per esempio trascina il file dalla
"cartella compressa" su notepad...)... Allora per tanto così uso WinZip che
funzionava BENE, che potevo trascinare dove volevo quello che volevo e che
con il wizard scompattavo tutto in 2 click di mouse (e 4 secondi di tempo!)
                                                Ciao
                                                                Allanon


se installi winzip la gestione dei file compressi passa a quest'ultimo
che nella versione 8.0 si integra, come sempre,
molto bene con XP

 Cartelle compresse esiste gią da Windows Me,
Da NT 4.0, AFAIK.
Bye, G.

 dei continui crash, 2000 e' almeno un po' piu' stabile).
winzip mi e' sempre stato cordialmente antipatico, da quando a computer
discount mi dissero che nicomak voleva una royalty ogni zip dopo il 60esimo
distribuito. bill almeno non mi chiede soldi ogni doc che metto sulla
rete...
preferisco zipmagic, che almeno e' intelligente come pensata, e, nel
tradizionale, il powerarchiver segnalato da hellboy. la 6.x si trovava
ancora free sul sito poco tempo fa.
www.powerarchiver.com
di zipper gratuiti se ne trovano cmq parecchi. se ricordo, easyzip, freezip,
ecc.
ps. mentre 98 e' -- semplicemente -- una porcata, win2k _e'_ stabile, non
"un po' piu'". l'ho inchiodato solo con probl hw o mettendo e togliendo per
prova circa 15 volte la cardflash pcmcia della canon digitale (disco
rimovibile) e premendo pure qualche volta per sbaglio il pulsantino della
3com. di suo, in 15 mesi su 4 installazioni l'ho visto piantarsi 5 volte al
massimo. dubito che altri sistemi farebbero meglio, con l'uso che (nel bene
e nel male) faccio io dei pc...
xp mi sa molto, per quel poco che ho visto, di 2k skinnato. gia' mi
piacciono poco in winamp, le skin... winblinds l'avevo provato e ,capito
quello che sprecava in risorse, tolto piuttosto presto...
se poi uno vuole che il s.o. masterizzi, riproduca, comprima (vabbe',
unix... ma era gia' allargarsi...) e spedisca le foto, avanti pure... sorry,
a me sembra il delirio dell'informatica. poi pero' non rompessero le palle
coi buchi nella sicurezza...
--
ciao, j.
www.sundaysw.com

 Oppure e' geloso della Mandrake81 che ho sull'altra partizione  >:-]
orpo ! nascondi un linux su un wintel ? e il famoso flag islinux() in
boot.ini non l'hai disattivato a manina ? :)
bello il multiboot di windows, vero ? democratico...
ciao, a.

 10minuti di attesa su quel ca**o di schermo blu!
O hai qualche problema (od incompatibilità) hw o qualche driver
decisamente bacato.
Ciao.
--
BSD is for UNIX-lovers -- linux is for Windows-haters.

se W2k è stabile XP lo è molto di più. Il primo, tra le inutili perdite di
tempo iniziali ha ancora diversi bachi sul plug&play, XP a prima vista
sembra molto più stabile.
però se 98 ti si piantava, W2k pure (anche se
un pò meno)non mi dire che Mandrake non ti si pianta perché non ci credo.
Con XP e Red Hat solo il secondo mi si è piantato un paio di volte.. sarà
un caso isolato? :)
Fabio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it