Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Applicazione TU

Correggetemi se sbaglio...
è corretto affermare che, a differenza del consulente 626, il consulente 81 
(mi è piaciuta la discussione su come chiamarli) entra anche nelle imprese 
con il solo titolare?
Mi spiego:
in riferimento agli art. 3.12 e 3.11, i piccoli imprenditori (secondo l'art. 
2083 del CC, senza considerare la presenza di dipendenti) e/o i lavoratori 
autonomi (secondo l'art.2222 del CC), sono soggetti
all'art. 21, per cui devono sottostare ad obblighi del titolo III e possono 
beneficiare, con oneri a proprio carico, della "facoltà" di formazione e 
sorveglianza sanitaria.
1) ricadono nel 3.12 i piccoli imprenditori senza dipendenti? secondo me, si
2) ricadono nel 3.11 i liberi professionisti? secondo me, si
3) che significa "avere facoltà di beneficiare di qualcosa con oneri a 
proprio carico..."?
in verità sono confuso...

 proprio carico..."?
Vuoi la visita del medico? pagatela; vuoi il corso? pagatelo; non li vuoi? 
hai risparmiato....
Daniel

 hai risparmiato....
è necessaria una legge per dirmi che se voglio una cosa, e la pago, la posso 
avere?

 posso avere?
E' una grande opera d'arte degna del porcellum di calderoli....
Daniel 

 
che significa? e che c'entra calderoli?
giorgio

>> č necessaria una legge per dirmi che se voglio una cosa, e la pago, la 

Calderoli ha definito la sua legge elettorale una porcata, questa non č da 
meno...
Daniel 

 ergo: critica ma senza troppa enfasi, sarebbe quasi ipocrisia
Puoi cercare tutte le persone che "se ne intendono" che vuoi ma sono sicuro
che nessun ti darà una risposta certa dato che questa legge in molte parti
non è applicabile.
Stò collezionando una lista di errori presenti (molti di più di quelli che
ho pubblicato sul NG).
Al di là degli errori di stampa o di italiano, non sò se te l'hai letta
attentamente, ma ci sono doppie sanzioni penali per lo stesso reato,
riferimenti a leggi abrogate, riferimenti errati ad altri articoli, parti di
allegati illegibili anche nella gazzetta ufficiale, obblighi già presenti ma
che gli stessi organi di vigilanza non sono in grado di far applicare perchè
non sono pronti (v. infortuni 1 gg, dati aggregati senza codifiche etc),
l'allegato IIIA?! chi l'ha fatto quel giorno pensava ad altro.
Ha bisogno di una modifica urgente altro che critica e finora non ho sentito
nessuno muoversi in tal senso.
Daniel

Daniel ha scritto:

d'accordo su tutto ma gli strafalcioni, gli errori e le incongruenze non 
sono
una peculiarità del TU ma, in generale, di tutte le leggi pubblicate, senza
che nessuno si stracci le vesti tranne, in qualche caso, gli unici che non
potrebbero farlo (vedi i magistrati di napoli sul decreto rifiuti)
giorgio

 articoli, parti di allegati illegibili anche nella gazzetta
Potrei avere questa tua raccolta??
Grazie
-- 
===================
Fuxas 

 Grazie
Non sarai mica di 
parapetto.it
?! :P
al momento mi servono per una cosa che ho in mente, poi le pubblicherò.
P.S. il post "trova l'errore UT" non mi pare abbia suscitato tutto questo 
interesse e, soprattutto, partecipazione
Daniel 

 pubblicate...
Allora stiamo messi proprio peggio di quanto potessi pensare...
Ma il fatto avere pazienza però non migliorerà mai le cose.
Daniel 

Daniel ha scritto:

avere pazienza non significa necessariamente subire: lo vedo piuttosto 
come escogitare rimedi e applicarli
1°cercare e trovare magagne (in corso)
2°studiare correttivi (proposte alle associazioni tipo aias, ambiente e 
lavoro e simili; non un gran chè ma già disponibili)
3°introdurli ed applicarli (dipende dal 2°)
4°verifica dei risultati (a suo tempo)
sembra quasi una procedura di qualità
manca solo la punizione dei colpevoli ma su quello bisogna studiarci un 
pò di più
giorgio