Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: Scelta framework di sviluppo

ciao a tutti...
sono indeciso se sviluppare su linux (principalmente per le sole interfacce 
grafiche)
usando le QT della trolltech o usando le wxWidget.
Le QT sono stabili e di fatto sono la base del kde, ma per windows non è 
prevista una versione open.
Oltretutto è presente il *qt-designer* che non è male come editor RAD, anche 
esso gratuito.
Le wxWidget anche esse stabili, ma gratuite in tutti gli ambienti.
Però prive di versioni *embedded* e *mobile* e di un degno ambiente RAD 
(almeno gratuito).
Voi cosa ne pensate?
Su quali delle due mi devo imbattere?

 Su quali delle due mi devo imbattere?
Hai valutato anche GTK?
ps. in che linguaggio andresti a sviluppare?
-- 
Lawrence Oluyede (l dot oluyede at virgilio dot it)
"If the implementation is hard to explain, it's a bad idea"
      The Zen Of Python, Tim Peters

 ps. in che linguaggio andresti a sviluppare?
obliavo... C/C++.

 non mi interessa!
e perche' mai ??  (solo mia curiosita')
sono multi piattaforma e libere....
Ciao
	MaX

Hai pensato al FramWork di Mozilla ?  => XUL
E' (a parer mio) molto interessante, lo sto guardando in questi giorni e 
mi sembra proprio una bella furbata :)
Non mi sono ancora troppo informato in merito, ma c'e' il modo di 
legarsi anche a codice C/C++
ByE
	MaX

 anche a codice C/C++
Mah...non sò mi sa che le QT sono le più valide come stabilità e supporto 
(doc e designer)
oltre che disponibili anche per mobile ed embedded...
L'unico problema è per win...
ma non può essere anche qui gratuito come su linux ??? 

 sono multi piattaforma e libere....
Non sň...ho iniziato con le qt e non mi va di usare le gtk...tutto qui! 

> oltre che disponibili anche per mobile ed embedded...
anche wxWidgets sono disponibili per mobile ed embedded
vedi
http://www.wxwidgets.org/embedded.htm
http://www.koansoftware.com/it/prd_svil_wxwince.htm
Tra l'altro il progetto è nato su spinta di un italiano Marco Cavallini ...
;-))
Bye
Jarod

 ma non può essere anche qui gratuito come su linux ??? 
Anche su linux e' gratuito solo per applicazioni opensource...
Da 
http://www.trolltech.com/products/qt/freelicense.html
	 Based on the "Quid Pro Quo" principle, if you wish to derive a 
commercial advantage by not releasing your application under an open 
source license, you must purchase an appropriate number of commercial 
licenses from Trolltech. By purchasing commercial licenses, you are no 
longer obliged to publish your source code.
---
Personalmente uso GTK per produrre applicazioni commerciali 
crossplatform (win32/linux/solaris), le applicazioni compilano e 
funzionano anche su OSX a patto di avere il server X avviato (e' un 
componente di default di OSX da panther in poi). La licenza non e` mai 
un problema, su win distribuisci le DLL con l'applicazione e su unix 
(per compatibilita` con ogni situazione) usi dei .so nel path 
dell'eseguibile puntati tramite LD_CONFIG_PATH.
Trovo wxWidgets altrettanto valido, ma meno performante in casi molto 
complessi dal punto di vista grafico (le mie applicazioni spesso devono 
gestire alberi composti da migliaia di oggetti grafici).
Promette bene fox che puo` essere linkato anche staticamente, ma e` 
sicuramente piu` acerbo e meno usato dei due precedenti (un toolkit 
tanto piu` e` usato tanto piu` e' facile reperire documentazione e 
ricevere supporto a riguardo).
Bye,
  Gabry

 Anche su linux e' gratuito solo per applicazioni opensource...
si però non è un trial come su win.... :-( 

Che palle!!
Sono indeciso...
ho provato un'pň le wxWindows, ma sono troppo complesse e sembrano piů 
semplici le QT.
L'editor per le wxWindows sono allo stato primordiale rispetto al 
qt-designer...
non si puň perdere una vita per una semplice interfaccia grafica!! 

 sviluppi.
Sviluppo sempre a colpi di *vi* e *gcc* senza grafica....
ma quando devi sviluppare un programma tipo *Super Enalotto* è obbligatoria
una interfaccia utente, altrimenti.... 

 non si può perdere una vita per una semplice interfaccia grafica!!
Pessima decisione, questo è il mondo linux (una volta presa la mano non è
poi cosi male).
Se vuoi puoi provare kframedevelop (o kformdevelop o qualcosa di simile), 
lo trovi su ' 
www.kde-apps.org
 ', ne parlano piuttosto bene.

 Se vuoi puoi provare kframedevelop (o kformdevelop o qualcosa di simile),
]zac[
Ehmm ... memoria da buttare, il programma si chiama KFormDesigner
( 
www.kde-apps.org/content/show.php?content=14796
 ) .