Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Yamaha 3200 AMQ e PC Professionale

Ciao a tutti, finalmente qualcosa di nuovo sul fronte AMQ, su pc
professionale nuovo nella sezione rispostissime c'è un utile commento
alla nuova tecnologia. Oltre alla descrizione di come funziona c'è
anche un loro commento sulla effettiva utilità della cosa. Purtroppo
non hanno spiegato se e come hanno fatto dei test ma hanno dato
direttamente le conclusioni che sono abbastanza plausibili e in linea
su quanto pensavo.
In sostanza il nuovo sistema serve a qualcosa solo in caso si supporti
di bassa qualità accoppiati a lettori cd vecchiotti, in questo caso il
sistema AMQ pare che dia dei vantaggi in fase di lettura. In tutti gli
altri casi pare non serva a nulla e pertanto non conviene usarlo
(questo lo deduco io dato che si sarebbe costretti a perdere spazio su
cd e a essere costretti giocoforza a masterizzare a 4X).
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

 cd e a essere costretti giocoforza a masterizzare a 4X).
Oppure conviene sempre usarlo, dato che uno non sa quanto il suo lettore sia
vecchio oppure quanto la sua lente esaurita...

cd e a essere costretti giocoforza a masterizzare a 4X).
Quindi escludono eventuali miglioramenti del suono? Si parla solo di
una migliore leggibilità su supporti scadenti e lettori anziani?
Escludono che un un buon CD-R possa suonare diversamente su lettore
Hi-Fi recente a seconda che si usi AMQ?
Chissà che tipo di prove hanno fatto ...
Lucio
---------------------------------------------
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
EAC spiegato in italiano?
http://web.tiscali.it/eac_italiano/
http://members.xoom.it/EAC_Italiano/
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------------

vecchio oppure quanto la sua lente esaurita...
Ah si? Tu non sai quando hai acquistato il tuo stereo?
Cmq ognuno si regola come gli pare, se è furbo fa una prova, si
"rischia" meno di un euro e si hanno dati validi!


Hi-Fi recente a seconda che si usi AMQ?
Pare di si, che tipo di test abbiano fatto per affermare questo non lo
so ma come rivista mi pare autorevole (spece nella parte della posta e
delle rispostissime dove compare questo articolo), cmq una piccola
percentuale di errore in quello che hanno detto ci potrebbe essere,
errare è umano.
Fosse vero però sarebbe un ottima cosa, il sistema Yamaha avrebbe
almeno un senso!


 "rischia" meno di un euro e si hanno dati validi!
Oppure si usa sempre il sistema se il cd è lungo al massimo 63 minuti.. dato
che della prova di pcprof non sembrerebbe che falsi il suono (cosa di cui io
ero completamente convinto, a differenza di qualcun altro....).
In ogni caso, questa caratteristica, dato che, ripeto, non falsa il suono, e
comporta comunque dei vantaggi  (la possibilità di usare supporti scadenti,
la possibilità di sentire bene anche con uno stereo con lente esaurita..) e
nessun svantaggio (si puo sempre scrivere nel modo normale se non si vuole
perdere tempo e spazio!!) la conclusione è semplice:
la mia deduzione che feci tempo fa, cioè che la yamaha3200 è meglio del
plextor è PERFETTAMENTE coerente con il discorso di pc professionale.
Detto in altro modo, io avevo ragione (ovviamente), dato che plextor non
offriva  questa possibilità (nel 24x, allora)  e yamaha si.
Inoltre il fatto che sia un vantaggio per chi ha un lettore vecchiotto è una
grande cosa (dato che io dicevo che era una gran cosa anche se poche persone
potevano trarne beneficio) dato che la maggior parte delle persone non
compra uno stereo nuovo ogni anno e nemmenoi ogni 2 anni (anche perchè la
perdita di potenza della lente è graduale, quindi non ci si ricorda di
quanto bene suonava appena comprato, quindi non si nota la differenza).

quanto bene suonava appena comprato, quindi non si nota la differenza).
E di nuovo... Ribadisco che si parla di lettori vecchi (nel senso
vecchi come generazione tecnologica, un impianto di cinque sei anni fa
va benissimo con i supporti masterizzati) accoppiati a cd di bassa
qualità, non vedo che difficoltà ci possano essere ad aggirare questi
"ostacoli" sopratutto perché si è sempre detto (e tu stesso lo hai
ribadito) che per l'audio è sempre saggio usare dei supporti di ottima
qualità!


 qualità!
Sicuramente e lo ribadisco, meglio usare supporti buoni ma ti sbagli alla
grande a parlare di VECCHIA TECNOLOGIA, un laser può essere vecchio anche
dopo un anno se lo fai leggere 10 ore al giorno...
Detto in altro modo, se fa più fatica a leggere perchè è più Consumato (dato
che esaurito non ti va bene) il nuovo sistema lo facilità migliorando la
qualità del suono..

qualità del suono..
Perché mai devi sempre continuare a inventare le cose....
Dammi anche una sola minima prova!
Anzi no, dato che è impossibile e potresti essere tentato di inventare
qualcos'altro, lasciamo perdere sto discorso che forse è meglio, io ho
esposto quello che avevo da dire, tu hai fatto altrettanto e chi
leggerà i post si farà un opinione, un dialogo tra sordi è
assolutamente improduttivo.
P.S. Leggi bene l'email che ti ho mandato e dimmi che ne pensi (dimmi
almeno se è arrivata, non voglio postarla pubblicamente e lo
ribadisco, ma se taci come faccio a sapere se l'hai letta?


 ribadisco, ma se taci come faccio a sapere se l'hai letta?
Ti rispondo più tardi, ora non ho proprio tempo, se trovi qualche errore è
perchè non ho riletto scusami.

sporco sulla lente come dicevi tu
Scusa ma tu quando ti si sporca la macchina che fai? La cambi o la
lavi? ^__^


 lavi? ^__^
^_^ se lavare una lente dello stereo fosse come lavare una macchina e
coprattutto se fosse possibile vedere quando si deve lavare...
Ti  è arrivata la mail?