Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: esposizone a rumori impulsivi per tempi minimi

salve
vorrei discutere sulle modalità di applicazione della 277/91, per dei
lavoratori che solo una volta all'anno si espongono al rumore determinato da
armi da fuoco all'interno di un poligono di tiro.
premesso che i valori misurati dovranno essere opportunamente corretti, è
significativo parlare di esposizione quotidiana.
francesco.
ps. complimenti per il gruppo

 significativo parlare di esposizione quotidiana.
Affermazione o domanda?
Comunque non capisco cosa vuol dire >opportunamente corretti<: messo così
suona male.
Il Lep,d è rappresentativo della giornata di esercitazione a fuoco.
Il Lep,w è rappresentativo della settimana che comprende la giornata di
esercitazione a fuoco.
Nessuno dei due rappresenta l'esposizione a lungo termine (mensile, annua)
del personale. Ma questo non significa niente. La valutazione viene
effettuata per ottemperare a requisiti di legge, che ne impongono i modi
(giusti o sbagliati che siano) - quindi si valuta o con Lep,d o Lep,w o Lpk.
Ogni altra considerazione esula dal campo applicativo (lasciamo spazio ad
università e politica!).
Luca Baralis

 ha scritto nel messaggio
news:acbav3$u25$1...@lacerta.tiscalinet.it...


p.s.:
"premesso che i valori misurati dovranno essere opportunamente corretti,",
non sono i valori a dover essere corretti ma gli eventuali dispositivi di
protezione o di abbattimento del rumore se risultasserro inefficaci o
sottodimensionati.

 ha scritto nel messaggio
news:tGaG8.86906$US3.1...@twister1.libero.it...

la correzione a cui mi riferivo non č un accomodamento, bensě una correzione
"a vantaggio di sicurezza" per tener conto di componenti impulsive o
tonali.(correzione da 3 a 5 dB)

Non confondiamo!
Questo tipo di penalizzazioni č richiesto dalla normativa sull'inquinamento
acustico (Legge 447 e derivati).
Il D.Lgs. 277 non prevede "correzioni" di questo tipo.
Le "componenti impulsive" sono tenute in conto con il valore limite 140 dB
Lin picco.
Le componenti tonali non hanno rilevanza in quest'ambito.
Le uniche "correzioni" (se cosě vogliamo chiamarle) ammissibili derivano
dagli artt. 47 e 48 del D.Lgs. 277/91 che consentono, previa debita
autorizzazione, deroghe all'utilizzo dei DPI.
Ma personalmente mi guardei bene da procedere per questa via.
E continuiamo a non confondere.
Un poligono di tiro non č e non puň essere un cantiere temporaneo o mobile.
Non si applica la 494.
Varrebbe la pena di (ri)leggere il D.Lgs. 277/91.
--
Luca Baralis

 Un poligono di tiro non è e non può essere un cantiere temporaneo o


 l'utilizzo di cuffie elettroniche?
Non ho esperienza diretta di utilizzo di cuffie elettroniche, cioé (credo)
di quelle dotate di microfono e auricolare interno accoppiato a filtri che
tagliano selettivamente certe frequenze. Il loro utilizzo mi lascia comunque
dubbioso in questo caso e introduce problemi addizionali di manutenzione ed
affidabilità. Una buona cuffia tradizionale consente di solito una
comunicazione verbale passabile; consideriamo poi che il tipo di rumore che
stiamo considerando è discontinuo e che quindi sono possibili dei momenti di
relativa quiete.
Esistono anche cuffie in grado di ricevere trasmissioni radio: potrebbero
forse essere usate in circuito chiuso per comunicare messaggi di servizio,
ad es. allarmi.
Ma credo sarebbe meglio una scelta accurata del dispositivo di allarme in
funzione delle caratteristiche dei luoghi, dei rumori e dei DPI e magari
l'integrazione con allarmi visivi.
Cordialità
--
Luca Baralis