Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [?OT] MSDE e VB

Qualcuno ha mai utilizzato MSDE con VB? se si, che impressioni avete avuto?
vale la pena ordinarlo?
Ciao, M.

Questo č il mio problema :
visualizzando una matrice triangolare inferiore
(14x14) in un TextBox ho il problema che le colonne non vengano
visualizzate correttamente xkč il numero di cifre di ciascun elemento non č
costante.Mi spiego meglio :
viasualizzando una matrice in questo modo
1234
 3  34
 0,24  1,876  4,42322
 1,2  4  65,3  2
vorrei
visualizzare la stessa matrice in questo modo :
 1234
 3      34
 0,24
1,876   4,42322
 1,2    4       65,3      2
cosě si possono facilmente
distinguere le colonne!
Come posso fare in visual basic 6.0 a spostare
il cursore in un TextBox nel punto che voglio io?
Questo č il mio codice
originale se in caso dovesse aiutarvi a capire meglio il mio problema :
For i = 1 To z
    For j = 1 To i
       risultato = risultato & p(i, j)
& "      "
    Next j
    risultato = risultato & vbCrLf
  Next i
risultato č il nome del TextBox e "      " l'ho messo per separare un
elemento dall'altro!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Se ti stai riferendo ad MSDN ..beh..è la cosa + utile che ci sia per
programmare in vb e con i prodotti Visual Studio.
Se ti stai proprio riferendo a MSDE...beh..non so cosa sia! :-))
Ciao SIMO


E' proprio MSDE, è un db engine client-server della Microsoft :-)
Ciao, M.

 ha scritto nel messaggio
news:9cq1ap$fg2n9$1...@ID-77380.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9cq1ap$fg2n9$1...@ID-77380.news.dfncis.de...


 sistemi non NT (come SQL Server 7 Desktop Edition)
Il bello č che se possiedi una licenza di Office2K Dev o un prodotto di
Visual Studio (mio caso) puoi distribuirlo con le tue applicazioni :-)
Da come viene presentato MSDE assomiglia piů ad un JET versione
Client-Server che non a SQL Server, a me sinceramente basterebbe anche il
primo.
Ciao, M.

Ahhhhhh ok! Allora nulla :-))


 Ciao, M.
No no , MSDE e' proprio il motore di SQL Server, niente a che vedere col Jet
: manca dei tools di gestione ed e' stato 'ottimizzato' (o
disottimizzato...) per max 5 utenti concorrenti, ma come utilizzo e' lo
stesso di SQL Server.
Ciao
Lorenzo

 stesso di SQL Server.
Beh, allora mi pare che ne valga la pena! peccato per i 5 utenti che per un
client-server sono un po' pochini, ma ci si puo accontentare (soprattutto
visto il prezzo).
Ciao e grazie,
Marco

visto il prezzo).
Scusa, ma usare un motore open source piu' prestante e che non costa
neanche quei 2 soldini, no?
Con quei soldi, compra un pc usato, poi ci metti Linux e PostgreSQL.
Oppure se deve girare tutto su Windows, installa PostgreSQL per
Windows, oppure MySQL se Postgres proprio non lo vuoi.
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
 Opel/ECC Calibrezio EVO-VI --- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD

 Windows, oppure MySQL se Postgres proprio non lo vuoi.
Il problema è che non tutti i db server open source sono distribuibili :-( a
meno che non acquisti la versione commerciale. (vedi MySQL) PostgreSQL non
so, ma adesso provo a guardare
Ciao, M.

 so, ma adesso provo a guardare
Non è soltanto quello.
Chi ha lavorato -sia- su Sql Server -sia- su MySql sa cosa intendo.
ciao
ugo

so, ma adesso provo a guardare
MySQL ora e' gratuito per ogni tipo di uso. Paghi, eventualmente, il
supporto. Comunque, per uso via ODBC, PgSQL e' piu' potente di MySQL
di un bel po' --e' un po' piu' brigoso da usare con modperl o php,
pero'-- e quindi il consiglio e' di orientarsi piu' per PgSQL.
Tra l'altro, e' uscito un driver ODBC per PostgreSQL proprio un paio
di settimane fa, molto piu' prestante di quello "vecchio" --che poi
aveva un anno o poco piu' :)--, ottimizzato per il motore di PgSQL 7.x


 ha scritto nel messaggio
news:ede2ft8fnq0r4tn6k...@4ax.com...


 Andrea Montanari
Esatto.
E, personalmente, sottolineo:
" se il cliente necessita di maggiori connessioni puo' sempre passare al
prodotto completo..":
questo vuol dire scalabilità.
E scalabilità su un prodotto solido, manutenuto e con supporto di
assistenza.
Per come la vedo io, dal punto di vista di un profesionista solo qualità
importanti.
ciao
ugo


Ma la spesa di download (MSDE si puň anche scaricare da internet esattamente
come MySql), probabilemente č piů bassa... :-)
Scherzi a parte, mi sto cominciando a preoccupare seriamente.
Volete farmi credere che la scelta di un database (un DATABASE!!!!!) viene
fatta contando le mille lire?
Se mi dite  "MySql mi piace ed č sufficiente per le mie esigenze", posso
essere d'accordo.
Se perň mi dite "MySql č gratuito e per Msde devo pagare le spese
postali"...  temo che i miei brividi non saranno piů motivati dal freddo di
questi giorni.
ciao
ugo

postali"...
Per applicazioni client-server ho usato anche io MySQL, e devo dire che è un
ottimo prodotto, ma il programmatore è costretto a fare tutto da codice per
mantenere l'integrità dei dati :-(
Perciò mi spiace per MySQL, (Postgres non l'ho mai provato, e mi riprometto
di dargli un'occhiata) ma penso che (anche da quello che ho saputo da voi)
la mia scelta cadrà sulle spese postali di MSDE (che oltretutto mi sembra
siano 16$)
Grazie a tutti,
Ciao Marco

 >
[...]

Grazie per i comunicati dell'ufficio marketing di Microsoft.
Ora possiamo andare avanti col discorso che col mio PgSQL *GRATIS*
faccio *GRATIS* quello che voi fate *PAGANDO*? Tanto o poco non mi
interessa, visto che la differenza e' tra niente e un-po'-magari-poco.
Se spendete niente, avete 5 utenti e poi serializzate gli altri; se
volete piu' utenti, pagate. Mi dite dove sta il vantaggio rispetto ad
avere un motore prestante, illimitato, gratuito, in continua
evoluzione e sul quale c'e' un ottimo supporto, gratuito anch'esso?
Saluti polemici.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro RomagnoloŽ, diffidate dalle imitazioni!


Ah, a proposito di scalabilita'...
Mi sembra che "scalabilita'" sia un concetto che va un po' oltre il
fatto che uno regali una versione castrata di un motore limitata a 5
utenti e poi si puo' comprare la versione completa...
Direi che scalabilita' e' piu' quella caratteristica che se abbiamo un
server con almeno 2 processori, scaliamo su quella macchina e se
invece di server ne abbiamo almeno 2 distinti, scaliamo anche su
cluster hardware, cosa che con PgSQL facciamo sempre senza spendere
una lira --salvo l'installazione e il tempo, da fare pero' una volta
per tutte--.
Saluti.


 per tutte--.
corretto.
fatto sta che ms ti regala sql server.
se hai 3 dipendenti non mi sembra malaccio.
se ne hai quattro puoi passare a un altro db o comprarti il loro.
in ogni caso avrai il codice gia' impostato in gran parte e riciclabile,
suppongo.
che poi questo sia dare gratis la prima bustina, e' il nuovo che avanza...

ripensandoci,
non sfrondo il tag per protesta, anzi lo frondo :)
cos'ha di ot questo thread ?

Premesso che:
- Non sono dipendente Microsoft
- Nè lo è mio fratello, la mia fidanzata, mio nonno o il mio cane
- Non ho mai sostenuto che i prodotti Microsoft siano a priori i migliori
sul mercato, anzi, spesso non lo sono.
Tengo a precisare che:
- Fino a prova contraria SQL Server si colloca sicuramente nella rosa dei
primi 4 Database al mondo, e questo non sono nè io nè MS a dirlo (e se
lavori su Database sai anche quali sono gli altri 3). Non sto a sottolineare
i noti esiti prestazionali testati in USA su una batteria di non ricordo
quanti server in clustering (visto che ami il concetto), anche perchè
nessuno dei miei clienti necessita di clustering hardware. Quanti dei tuoi?
- Al di là di ogni altra considerazione meramente tecnologica (e avevo
inizialmente preparato un lungo post sulla gestione transazionale, sulla
gestione delle repliche database, sul modello di manutenzione dei dati
ecc...), non mi dispiace fornire al mio cliente GRATIS, perchè, ribadisco
MSDE è gratis, un motore database di questo tenore, immediatamente (ovvio,
ci vuole una ventina di minuti per installarlo...) upgradabile al Sql Server
completo senza cambiare 1, intendo 1 riga di codice.
- Ho ormai all'attivo diverse installazioni Msde e Sql Server c/o clienti.
Alcune di queste girano da ANNI completamente prive di manutenzione esterna,
con repliche e backup completamente automatizzate, e sono spesso costate
poche ORE, non giornate, di installazione. A me, sistemista esterno, avrebbe
convenuto senz'altro di  + installare un bel database gratuito di quelli che
richiedono una settimana di lavoro ben rimunerato solo per creare le
tabelle. Ai mei clienti NO. E ai tuoi?
Con ciò, piena libertà di scelta a ognuno, ma credo che sarebbe quasi ora di
smettere di pensare che "ciò che è gratuito è senz'altro migliore", almeno
fino a che PgSQL non comparirà sui test comparativi di Oracle.
Per carità, nessuna polemica.
ciao
ugo


Se io posso sembrare dipendente Ms, tu però potresti passare per dipendente
Borland...
;-)))
ciao
ugo

 Gli avanzi li do al mio cane (che comunque preferisce i pinguini ;-).
che orrore ! java non mangerebbe mai un pinguino :)
e tutti i manuali concordi dicono che ai cani non si danno gli avanzi.
non mi dirai che sono mspress pure loro !
ciao, a.

cos'ha di ot questo thread ?
Boh :) Io non guardo mai il subject :)
Se nelle prime 9 parole di un post vedo qualcosa di interessante
oppure mi cade l'occhio piu' giu', allora continuo a leggere,
altrimenti salto :)
Simpatico il tuo subject =)
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!


> cos'ha di ot questo thread ?
Ero indeciso se mettere o meno l'OT, ma poi ho scelto cosě perchč pensavo
che di VB se ne sarebbe parlato solo nel titolo del thread, mentre tutto il
resto del discorso sarebbe caduto sui database.
Ciao, M.

 Windows, MSSQLServer e' tagliato fuori in partenza.
Qui, invece, siamo alle solite esagerazioni:
dal momento che linux è quasi gratuito, TUTTI hanno la possibilità di
passare a piattaforme diverse da Windows.
Se non lo fanno, è perchè - per qualunque ragione lo pensino - pensano di
trovarsi meglio così.
:-)
ciao
ugo

 Poi dopo di me di avanzi ne caverebbe ben pochi ;-)
quelli che hanno promesso di invitare a cena o a bere il ng faranno bene a
chiederti la lista per l'ipermercato con un congruo anticipo, cosi' da poter
contrattare piu' agevolmente il necessario mutuo...
il meeting con il roalgramma in persona sarebbe cmq un'occasione degnissima
per il kilt, no ?
chissa' come rende il tartan nel roalgramma...

 _tante_), anche questo e' un fattore di grande importanza.
In questo senso, siamo d'accordo su tutto.
Anche se a volte può anche essere pensato (e vantaggioso) l'uso di un DBMS
su una piattaforma e di un altro su altre. Ma qui si innescano innumerevoli
processi decisionali preliminari la cui vastità spazia dal linguaggio di
sviluppo alle piattaforme hardware da impiegare.
ciao
ugo

 --
Questo non lo so, ma considerando che dal punto di vista client Win copre il
92% del mercato (dato di un annetto fa, non so ora... non mi
"scuoiare"...)...
;-)
ciao
ugo

 Comunque per applicazioni pseudo client/server (2-tier) hai ragione.
In quest'ottica, mi associo anche a questo.
ri-ciao
ugo