Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: it.comp.lang.visual-basic.iniziare

Salve a tutti,
non trovate che i post in questo ng siano ormai diventati un po'
troppi?
Non avrebbe senso provare a dividere un po' il traffico?
Dato il numero elevatissimo di domande da parte di chi è proprio agli
inizi, si potrebbe ad esempio pensare di fare una RFD per
it.comp.lang.visual-basic.iniziare.
Pareri? Suggerimenti? Opinioni contrarie?
--
ale
www.sen.it

 Pareri? Suggerimenti? Opinioni contrarie?
Se ne è già discusso cerca con google :D

 Se ne è già discusso cerca con google :D
La proposta nel thread a Maggio era un po' diversa..
Per me it.comp.lang.visual-basic non dovrebbe essere moderato,
soltanto gli si potrebbe aggiungere un ng figlio su cui agevolare
gentilmente i newbie..
--
ale
www.sen.it

 ha scritto nel messaggio
news:aooqtq$obneg$1...@ID-44839.news.dfncis.de...

Sorgerebbe il problema di smistare gli argomenti: gestione database dove lo
metti? ;-)
Non solo: chi è che dovrebbe fornire le risposte sul ng per newbies? C'è il
rischio di "ghettizzarli" in un ng dove nessuno risponde con il risultato
che torneranno a postare qui.
Per ridurre i messaggi di newbies la strada migliore è a mio avviso quella
del faq.
Si tratta di un'impresa improba...

 
http://makeashorterlink.com/?J29811C22
http://makeashorterlink.com/?B5C845C22


Secondo me è una buona idea.
Anche perché potremmo tener buona la categoria visual-basic... facendo 
nascere un giorno altre possibili ramificazioni (tra le quali anche .net).
Che ne pensate?
-- 
Antonio Cangiano
Webmaster di 
www.visualcsharp.it
free.it.comp.lang.csharp - free.it.comp.lang.vbnet
free.it.comp.lang.aspnet - free.it.comp.lang.delphi

 Si tratta di un'impresa improba...
Preparare una raccolta di Faq, aggiungendo argomenti man mano che appaiono
thread interessanti, è pesante ma non impossibile.
Il fatto è che sarà comunque un lavoro inutile, perchè la gente vuole
risposte rapide e precise. Cercare nelle Faq, ed adattare una risposta
simile alle proprie necessità, richiede uno sforzo che pochi hanno voglia di
fare.
Ciao
Alberto

 
http://makeashorterlink.com/?B5C845C22
Il thread che citi e` addirittura del Maggio del '99, io mi riferivo a
quello del Maggio 2002 ;-)
BTW anche it.comp.lang.visual-basic.database aiuterebbe un bel po'..
--
ale
www.sen.it

 database dove lo metti? ;-)
Benissimo, specializziamo invece di ghettizzare.
Vada per it.comp.lang.visual-basic.database?
Il mio problema non sono i newbie, ma i 4617 messaggi non letti su
5488 presenti sul mio news server. IMHO ICLVB va diviso, come minimo
in 2, ma anche in 3 o 4 non gli farebbe male, anzi.
--
ale
www.sen.it

 BTW anche it.comp.lang.visual-basic.database aiuterebbe un bel po'..
Vero.
D'altra parte, penso che sarebbe quello piu' "carico", visto che la maggior
parte
delle domande riguarda proprio i database e si dovrebbe svuotare parecchio
iclvb.
Mi aspetto comunque cross-posting o comunque la stessa domanda posta
in entrambi i gruppi.
La mia sensazione e' che alla fine il traffico complessivo aumenterebbe,
cosi' come la dispersione delle informazioni.
Per ridurre il traffico il vero rimedio sarebbe ridurre i flame e gli
OT (mea culpa, li leggo per primi ;-)
--
ciao, hal
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (tra le quali anche .net).
Io prima di specializzare per versioni (per ora non c'e` il traffico e
sul lungo periodo puo` non essere molto lungimirante), specializzerei
per tecnologia (a.e. database) e per livello di conoscenze (a.e.
iniziare).
Mi rendo conto che molti eccepirebbero contro la ghettizzazione, ma
LMUO è che in tanti sarebbero disposti a rispondere a qualche
richiesta su ICLVB.iniziare per avere in cambio un ng più
frequentabile.
Probabilmente la specializzazione per tecnologia (ICLVB.database) ha
meno controindicazioni politiche.
--
ale
www.sen.it

 aumenterebbe, cosi' come la dispersione delle informazioni.
Il traffico complessivo aumenterebbe, ma sicuramente le informazioni
sarebbero meno disperse.
Specializzando con database, se voglio cercare infos su come funziona
una chiamata ODBC a PostgreSQL mi farei una query deja su ICLVBD, non
su ICLVB.
--
ale
www.sen.it

 it.comp.lang.visual-basic.iniziare.
FAQ, appunto. Comode da leggere, concentrate e il più possibile esaustive.
Se uno non le legge, e pone una domanda che vi trova risposta, deve essere
inviatato a farlo fornendo il link, senza aggiungere altro.

 meno controindicazioni politiche.
Imho i messaggi riguardanti i databases andrebbero posti sul NG corretto
(esiste già). Qui per consuetudine si accetta di tutto e si risponde quasi a
tutto intasando il NG ma ottenendo nel compenso un gruppo più "caldo"! ;)

 senza aggiungere altro.
Ne abbiamo parlato qualche giorno fa' su ICL, secondo me e` una
mancanza nei protocolli applicativi, pero` qualcuno ha fatto anche
notare che vi sono client capaci di ritrovare e facilitare l'assesso
alle FAQ tra i messaggi postati in un gruppo.
--
ale
www.sen.it

 chi è che ha il potere di fare tale nuova strutturazione?
Per iniziare bisogna scrivere una RFD ed il GCN la deve approvare.
Fra i frequentatori di questo ng tanti hanno le conoscenze necessarie
per scrivere buone RFD, pero` prima di eventualmente farlo e` giusto
sentire l'opinione dei frequentatori del ng.
--
ale
www.sen.it

  sul NG corretto (esiste già).
ICSD? Probabilmente se qualcuno chiede le stringhe di connessione e`
IT, ma se si inizia a parlar di databinding con i controlli o di
porting da DAO ad ADO usando VB non ne sono tanto sicuro..
--
ale
www.sen.it

 Ma che discorsi sono?!
Guarda che per me era un fatto positivo che il traffico probabilmente
aumenterebbe senza considerare i crosspost..
forse faresti meglio a rileggere il thread ;-)
--
ale
www.sen.it

 sviluppo di VB 6 (anche in un futuro non prossimo)
Cos'è un AOD?
Se stai parlando dell''eventualità che M$ decida di continuare la lina
VB-non.NET, quello che succederebbeo: un sacco di sviluppatori tirerebbero
un gran sospiro di sollievo. :-)
Purtroppo anche io nutro dei dubbi a riguardo, dopo aver saputo che anche
VBA è definitivamente tramontato, e al suo posto arriva VSA (Visual Studio
for Application) che si basa sul motore di 
VB.NET
.
http://msdn.microsoft.com/vstudio/vsip/vsa/default.asp
Mi chiedo solo se M$ si rende conto che gli hobbista e gli smanettoni usano
VB perchè è semplice da usare, e non credo proprio che passeranno a .NET.
L'OOP può andar bene per i professionisti, ma è un gran casino per il
programmatore della domenica.
Ciao
*Roby*

 casino per il programmatore della domenica.
Beh, VB era gia` OO, almeno un po' ;-)
IMHO .Net non è quella gran brutta cosa, ho gia` sfornato la mia prima
applicazione (un client per un prodotto Lotus), e probabilmente a
giorni finisco la seconda..
--
ale
www.sen.it

 giorni finisco la seconda..
Non è affatto una brutta cosa. Se è effettivamente difficile da usare come
sembra, il mio fatturato di programmatore VB-non.NET ne trarrà sicuramente
giovamento. :-)
Ciao
*Roby*

 invece che di
"System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly.Location".
Orrore, raccapriccio e disgusto!!!!! ;-)
Poi perdonami, ma incredulo come San Tommaso, mi sono andato a
guardare la MSDN, uno sguardo su
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/vbcon/html/vxconchangestoappob
jectinvisualbasicnet.asp
(si romperà il link?) e di nuovo Orrore, raccapriccio e disgusto!!!!!
Certo che alla MS sembra che siano diventati più realisti del re..
Oddio, non che ci voglia molto a scrivere un oggettino App con dentro
tutte le proprieta` necessarie, ma l'idea alla base dell'OOP e`
proprio quella di evitare di dover riscrivere di nuovo il sorgente per
l'acqua calda ogni volta..
--
ale
www.sen.it

 l'acqua calda ogni volta..
Già, lo penso anche io. Già che c'erano ci voleva molto a M$ per fare un
wrapper che emulasse VB standard usando le funzioni di .NET? Probabilmente
no, ma se l'avessero fatto credo che la sintassi .NET non l'avrebbe usata
nessuno, e il risultato (proprio perchè è un wrapper) sarebbe stato più
lento di VB standard.
Quindi teniamoci .NET così com'è, se proprio vogliamo usarlo.
Ciao
*Roby*

 fare.
Sarà il caffè, ma... perché, dico _PERCHE'_ mi viene tanta voglia
di dire "allora si arrangino ?" >:-|
ECCHECCAZZ ! vogliono tutti la pappa fatta ? 'ULO !
Se uno , niubbo che possa essere, dimostra di avere un minimo
di voglia di imparare, di fare, di smanettare, io lo aiuto volentieri,
e circa _*QUATTROMILA*_ post miei in questo NG lo dimostrano...
ma se indico una FAQ a qualcuno, e poi questo pretende che IO
gli adatti l'esempio al SUO problema, allora mi deve PAGARE.
Bye, G.

 invece che di "System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly.Location".
Sono senza parole. Ho iniziato quattro volte a scrivere una risposta
coerente a queste due righe, ma non ci riesco...
Un Paperino che il vantaggio del PC è che non riempi il cestino di cartacce :-).

 Un Paperino che il vantaggio del PC è che non riempi il cestino di
cartacce :-).
Già, per quelle puoi usare il Mac :-)
http://www.freeholes.com/joke/toon/computer/MacTrash.jpg

 ngAssembly.Location))
ROTFL!
Però mi si blocca in compilazione, ed esce una msgbox.
Argomento.Risposta.Coerente(...) ERROR:
Object not found, not linked and not referenced: Should I fake it ? (Y/N)
Ho detto di no, è troppo facile essere sgamato, qui. :-)
Approfitto che qui non c'è nessuno, posso rotflare in pace :-)
Tornando (miracolosamente, e con una manifestazione di
indubbia, estrema abilità nel "mirror climbing on greased glass")
IT sull'argomento VB != 
VB.NET
, guarda i link che ho postato
alle 0.15 e dimmi se non ti ricordano ciò che dicevamo anche
in mail... Giuro che non li avevo letti.
(Beh, il secondo mi pare di averlo visto qualche mese fa...)
Bye, G.

 in mail...
Se sono gli stessi che ho letto io, devo confessare che mi stanno
facendo ricredere sul fatto che "non sia lungimirante" creare un ng
apposito per vb.Net.. gli e` proprio diverso.. ah, questi della MS
sono maghi del marketing anche quando fanno un buco ;-)
--
ale
www.sen.it

Per me it.comp.lang.visual-basic non dovrebbe essere moderato,
No, tempo addietro si è proprio discusso di suddividere il ng, ed una
delle suddivisioni stava appunto in .beginner (o simili). La mia
posizione non è cambiata: se vuoi saperla, prova a cercarla tra i vecchi
msg. (scusa ma moli dei vecchi post li ho perso...)
Ciao,
Moreno
-- 
sirri at morenosoft dot com
Moreno Sirri VB Site - 
http://www.msvbsite.net
---------------------------------------------------------------------------
Le risposte alle tue domande le trovi sul Sito Comune di questo NewsGroup:
 
http://www.it-lang-vb.net
---------------------------------------------------------------------------

 in mail...
Cioè che molti non siano propriamente contenti della mancanza di
compatibilità di VB con .NET. Se almeno ci fossero alternative...
Comunque io adotto la resistenza passiva: fino a che si riesce ad usare VB,
non compro .NET (mentre invece un vero VB7 lo comprerei subito).
Vediamo se resistono più loro senza acquirenti, o io senza lavoro.
Ciao
*Roby*