Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: PJ: autocritica o coda di paglia?

Non so quale sia l'attendibilita' di questa notizia, ne' quali siano
le dichiarazioni effettive di PJ, visto che si tratta di un riassunto
del giornalista. Poi bisognerebbe anche sapere il perchè di queste
dichiarazioni. Comunque:
http://www.fantasymagazine.it/notizie.php/880/
Ringwraith - #41 deI FeSTosi - FIFeDe #2 - #3 deI FiaScheTti
ICQ#89090296 - Rimuovi STA MERDA per rispondere
"La vendetta è un piatto che va servito freddo"
Antico proverbio Klingon

 dichiarazioni. Comunque:
Secondo me è autocritica. IRdR è venuto su con tagli enormi. Ad ogni modo
l'intervista dice  in un punto:
"Il regista neozelandese si è rammaricato, in un'intervista, di non aver
saputo mettere il giusto accento sull'ambiente, sulla natura, sui mutamenti
delle stagioni, magistralmente descritti da Tolkien e, soprattutto, di non
essere stato in grado di dare ai film una maggiore organicità."
Invece di preoccuparsi tanto del cambio di stagione poteva evitare di
metterci quelle stronzate di Legolas Elfo Tamarro che andava già meglio. Di
quello sì che deve rammaricarsi. Ed evito di ripetere tutte le altre cose
per cui ISDA filmico perde dei punti.
Ad ogni modo alla fine dei conti è andata bene poteva veramente essere
peggio e alla fine i film sono stati belli da vedere.
-- 
Gimmy
www.gimmy.dalweb.it
 e 
www.darkplatoon.da.ru
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come... lacrime nella
pioggia. E' tempo di morire" - Roy Batty (Rutger Hauer in Blade Runner)

 peggio e alla fine i film sono stati belli da vedere.
Spezzo una lancia, noooooooo :-) , a favore delle scene del "Mastro" Elfo,
nel libro non mi risulta che venga fatta menzione dello stile di
combattimento di Legolas, quindi in teoria avrebbe potuto fare tutto cio'
durante una battaglia , anche se puo' risultare brutto alla vista.
--
Elian - Cavaliere del Mark
#318 deI FeSTosi
ICQ# 98011285

 durante una battaglia , anche se puo' risultare brutto alla vista.
Vabbè, che c'entra... nel libro non sono nemmeno descritti i momenti in cui
i membri della compagnia vanno al gabinetto (e ci devono essere pur andati,
in più di un anno)... :-)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 i membri della compagnia vanno al gabinetto (e ci devono essere pur andati,
in più di un anno)... :-)
e secondo me nelle Case di Guarigione ce ne doveva essere almeno uno
ricoverato con lo squeraus dopo aver visto gli Eserciti Neri e il
Nazgul..ma anche questo non viene citato nè dal libro nè dal film... :-)
Ryk
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se vogliamo essere pignoli nel libro Sam "produce" una bella hobbitina e poi
altri 11 cuccioli (vd appendici), ma nessuno ha mai parlato delle "modalità
di riproduzione degli hobbit"..... che non devono essere male visto che una
coppia si diverte a sfornare ben 12 pargoli :o)
Walt

 in più di un anno)... :-)
No, è per quello che nell'ultima scena dell'extended si vedrà nei panni di
Legolas il buon PJ, nei panni di Aragorn Moira Orfei e nei panni di Gimli la
donna cannone

 una coppia si diverte a sfornare ben 12 pargoli :o) 
il "piacere" di sfornarli e` tutto di Rosie.
La mia nonna materna diceva che se avessero potuto partorire a turno una 
volta le madri ed una volta i padri ... nessuna famiglia vrebbe piu` di 
tre figli. 
Per cui non parlerei di "divertimento" nello sfornare pargoli.
;-)
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi, LIstaro e Scribano
"What do you mean? Do you wish me a good morning, or mean that it is a 
good morning whether I want it or not; or that you feel good on this 
morning; or that it is a morning to be good on?"  (Gandalf)

 coppia si diverte a sfornare ben 12 pargoli :o)
E allora? Anche in casa di mio nonno erano 11 fratelli, una volta si usava.
Anche perché più figli fai, più manodopera hai per mandare avanti i campi.
--
Aiwendil Radagast
http://www.flyingcircus.it
  -  
http://rct.gilda.it
ICQ: 98297191  -  Y!Messenger: radagast_eu
Onen i-Estel Edain, ú-chebin estel anim.
  (J.R.R. Tolkien, "The Lord of the Rings")

 Per cui non parlerei di "divertimento" nello sfornare pargoli.
Come sei critico, se guardi i parti delle cagne, dopo il 5-6 non soffrono
più...
:-)

 
http://www.fantasymagazine.it/notizie.php/880/
Scusate, ma l'intervista in questione è una balla (e peraltro non riesco
neanche a trovarla sul sito indicato). Queste cose PJ le ha dette nel
commento all'edizione estesa di TTT e quindi non hanno nulla a che fare con
ROTK. E nel commento PJ si limitava a dire che non è riuscito a far vedere
il passaggio delle stagioni, non certo che si sentiva di aver tradito
Tolkien. Se chi ha scritto questo articolo (in buona o mala fede che sia)
utilizza delle frasi fuori contesto per provare una sua tesi (film di
Jackson = tradimento di Tolkien), magari è meglio parlare di critica (del
gionalista) più che di autocritica. In una recente intervista alla CNN, PJ
peraltro ha detto:
"We were lucky in what's happened because "Return of the King" is the
strongest of the three films ..."
Non mi sembra un'autocritica.
Già che ci sono, segnalo questo mio articolo sui cambiamenti fatti nel
passaggio dal libro al film e su come siano stati importanti per non
realizzare un film più debole:
http://cinema.caltanet.it/?op=homeSezioneApprofondimentoRec&ID_LISTA=134&ID_REC=44461
Ciao

Scusate, ma l'intervista in questione è una balla (e peraltro non
riesco
Grazie dell'info: in effetti mi sembrava strana.

 coppia si diverte a sfornare ben 12 pargoli :o)
12 figli... vivono in tane sotterranee... mi sa che sono cannibali (Erbe
aromatiche e...)


 tre figli.
Io! Io! Non ancora, ma presto ^_^
(Ho adottato un altro sistema: a ogni figlio, cambio compagna ^_^)


neanche a trovarla sul sito indicato). 
Lo immaginavo, pero' mi sembrava il caso di segnalarla lo stesso.


 realizzare un film più debole:
analisi molto interessante

 riesco neanche a trovarla sul sito indicato).
E bravo Rob. :-)
