Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Re: Qnext: Recensione

 comodo (come fanno spesso i programmi free che diventano a pagamento).
Mi pare che abbiano dichiarato a più riprese che gli utenti che si sono
impegnati nel betatesting (o che avessero fatto precedenti donazioni),
non avrebbero dovuto pagare alcunché.
Crosspost su: it.comp.software.newsreader,
              it-alt.comp.software.instant-messaging
Risposte su:  it.comp.software.newsreader
-- 
daRkSidE, 19/03/2005 23:49:09

 donazioni), non avrebbero dovuto pagare alcunché.
questo è lodevole, non ci sono dubbi. 
 
-- 
Ciao, Dmitry
ShortLink by x-privat : 
http://www.x-privat.org/shortlink.php

persone...
Lui però le auto le vendeva... :-)
-- 
-angelo-
www.geminisoft.com

 Lui però le auto le vendeva... :-)
eh si ^_^


 donazioni), non avrebbero dovuto pagare alcunché.
Trovo che chi pensa ciò abbia pretese infantili ed immotivate¹.
Si è smarrito il significato di *dono*. La versione 3.5 è tuttora 
freeware, senza limiti di tempo e liberamente distribuibile.
E questo, credo, proprio per la *riconoscenza* che i gemelli hanno 
verso coloro che li hanno aiutati "in qualche modo" a realizzarla².
La quattro segue un altro itinere, punto (e non è detto che possa 
cambiare ancora del resto, proprio per la "libertà" che dispone chi 
decide di fare un regalo).
Ciao.
____
¹ come chi crede che usenet sia gratis e "debba" dargli qualcosa (e non 
mi stupisco che la critica venga da un utente che posta con l'XNA 
fisso).
² e non sarebbe nemmeno grave se i gemelli avessero detto diversamente 
(ai tempi della 3.5) riguardo le loro intenzioni future, tuttalpiù 
sarebbe incoerenza o semplicemente un cambio d'idea.
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

 roba simile ("l'argomento" si presta).
Usando questi i toni, non sei troppo credibile dicendo che non hai
voglia di scatenare flames.
-- 
daRkSidE, 20/03/2005 12:52:15

On Sun, 20 Mar 2005 13:41:47 +0100, Alan Ford wrote on
it.comp.software.newsreader :
[snip di varie osservazioni acute as usual]
Inoltre, in pratica, preferisco gli sviluppatori che trasformano il loro
progetto da donationware a shareware low cost, magari lasciando free la
vecchia versione come i Donatiello, a quelli che a un certo punto si
stufano e mollano l'intero progetto. 
-- 
Enrico C

stufano e mollano l'intero progetto. 
In effetti questo rischio c'è stato, perchè ad un certo punto - dopo anni
di sviluppo - ci si trova di fronte al classico bivio. Noi abbiamo pensato
di imboccare la strada del commerciale anche perchè siamo tra quelli che
non credono che nel digitale debba essere tutto gratuito. Anzi.
Ciao
-- 
-angelo-
www.geminisoft.com

 l'XNA fisso).
ancora continui a dare giudizi su persone che non conosci. La gatta 
perde il pelo ma non il vizio vedo. La scelta di Fr3ddie di utilizzare 
l'XNA direi sia in ogni caso legittima.


 Come l'autoerotismo... ;oP (Alan Ford)
comincia a prenderne atto, ho idea che oltre a x-news non ti rimanga 
altro.


 Il motivo del mio XNA non ti riguarda e non sono tenuto a spiegartelo.
Infatti nessuno te l'ha chiesto. Alan Ford ha fatto notare che con l'XNA
perenne su un gruppo tecnico tu non *lasci* nulla a chi cercherà info, cioè
l'opposto del *donare* agli altri le conoscenze acquisite.  
Mi sembra obiettivamente vero, a prescindere dalla legittimità della tua
scelta dell'XNA, che ovviamente è legittima, anche se non la condivido.
[freddie a daRkSidE, in questo thread]
|| Fammi il piacere, piantala di sbattere di qua e di là per Usenet
|| discussioni nate altrove senza neanche chiedere il permesso a chi quoti.
Secondo me il discorso ora sarebbe da spostare con fup2 su iccy, ma visto
che tu pensi che per questo sia necessario prima il placet di colui che
viene quotato, lascio a te questo ingrato compito se vorrai.
Xpost it.cultura.cybersocieta, it.comp.software.newsreader
-- 
Enrico C

 il punto).
A volte però è proprio questo il punto. Se io so che tu segui un altro ng,
e il thread, che si prevede si sviluppi, calza meglio sull'altro ng, do
quasi per scontato il tuo consenso o comunque la non obiezione.
Se invece so che non lo segui, e non lo seguono altri che erano interessati
al thread, mi faccio degli scrupoli in più. Mi pare una questione di buon
senso.
-- 
Enrico C

 Così non ho avuto voce in capitolo. E' stata una scelta unilaterale.
Quanto scrivo nei miei post inviati a mio nome o quali header metto,
discendono da scelte assolutamente unilaterali e personali, di cui mi
prendo responsabilità, meriti e demeriti. Mi stupirei e mi indignerei
se così non fosse.
Crosspost su: it.comp.software.newsreader,
              it.cultura.cybersocieta
Risposte su:  it.cultura.cybersocieta
-- 
daRkSidE, 26/03/2005 1:03:58