Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Formazione TU

Vorrei riprendere un quesito posto tempo fa da Davide:
..."Cosa vuol dire che la formazione deve avvenire in collaborazione
con gli
organismi paritetici (requisito già presente nella 626). Ci deve
essere
qualche notifica all'organismo, o approvazione dei contenuti ecc.?
grazie.
davide ..."
Io DL posso far frequentare ai miei lavoratori i corsi svolti
dall'Ing. XX che mi ha aiutato a redigere la valutazione die
rischi?!?!
Qualcuno sa darmi delucidazioni in merito?!?!
Grazie
Cordialmente
AR

Silvia ha scritto:

il Sindacato ha insistito tanto....
voleva addirittura l'appalto dei corsi
quindi: solo gli enti accreditati "e" riconosciuti dalle associazioni 
sindacali e di categoria possono tenere questo tipo di corso
giorgio

 sindacali e di categoria possono tenere questo tipo di corso
La cosa mi sembra tutta da discutere: non stiamo parlando dei corsi di
formazione RSPP/ASPP, ma di informazione/formazione aziendale sui
rischi _specifici_ presenti nell'ambito di lavoro. L'onere e l'obbligo
di tale informazione/formazione ricade sul DL, e non a caso. Proprio
la specificità di questo tipo di informazione/formazione vanifica le
competenze generiche (da leggersi non specifiche su _quella_ azienda)
di cui sindacati, associazioni di categoria e chiunque altro esterno
all'azienda, possono disporre.
In "regime 626" corsi svolti da enti "privati" non mi risulta che
abbiano sollevato polemiche o siano incorsi in sanzioni, quanto meno
se adeguatamente strutturati. E poi formazione non è solo corsi, anzi,
una parte importante di formazione continua dovrebbe essere svolta
capillarmente in azienda: portando il concetto all'estremo, se solo le
associazioni sindacali e di categoria avessero il monopolio di questa
formazione un preposto non potrebbe illustrare ad un lavoratore il
modo di indossare un DPI se non abilitato da un comitato paritetico?
Concludendo, ritengo che nessuno potrà mai contestare il fatto che ad
illustrare ai lavoratori/RLS/preposti  i risultati della valutazione
dei rischi e  le misure di tutela conseguenti sia il professionista
che lo ha redatto, magari assieme al medico competente. Semmai si
potrebbe rilevare un'insufficienza di tale formazione.
LB


le tue considerazioni sono ben articolate e supportate da evidenze oggettive
ormai storiche,
scusami, però non rispondi alla questione sollevata in questa discussione.
cordialmente
davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

la precisazione degli enti accreditati e riconosciuti è relativa alla 
sola formazione del RLS
per i RSPP basta l'accreditamento regionale
giorgio
LB ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:jJK3k.6462$Ca.1...@twister2.libero.it...


 davide
Hai ragione, ma il fatto è che quello che è scritto (nella legge) è
scritto, e non sono io a poter dare una risposta definitiva su
argomenti legistativi comunque incerti. Di fatti esordisco dicendo che
la cosa è da discutere.
Se leggi tra le righe counque la mia posizione è abbastanza chiara,
poi ognuno decide per se e si assume eventualmente le proprie
responsabilita.
LB

Riccardo ha scritto:

nel sito internet delle singole regioni, almeno per lombardia
giorgio

 LB
sono in accordo con te su questo...
dg
