Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Art. 7 o estensione dell'attività di valutazione ?

Per maggiore chiarezza, riporto in nuova discussione quanto scritto
nel post precedente.
Buongiorno,
Nella mia zona, credo in tutta italia, nelle aree per la distribuzione
di gas metano e gpl è sovente trovare un'autofficina che provvede
all'installazione degli impianti a gpl e metano, appunto, sugli
autoveicoli.
Ho preso in incarico una consulenza per gestione degli adempimenti di
una di queste officine solo che non ho ben definito ancora come
apporcciare la seguente questione:
l'autofficina, ospitata all'interno dei locali della società
proprietaria dell'impianto (ENI) , oltre ad eseguire lavori sugli
autoveicoli solitamente è gestore dell'impianto di distribuzione
carburante.
Devo, secondo voi, analizzare i due processi separatamente o no ?
Mi spiego: prendo in considerazione la mera attività di autofficina di
cui è titolare il mio cliente ed eseguo tutte le valutazioni del caso
COORDINANDO (art.7) le attività con quelle per la gestione
dell'impianto ? oppure devo considerare che il mio cliente, in quanto
gestore dell'impianto, risulta responsabile di tutta la baracca e
quindi valuto sia le attività di autofficina che quelle di erogazione
di carburante ?
Nella seconda ipotesi dovrei anche valutare, in maniera più pesante,
tutta la parte di gestione delle emergenze.
La struttura è dotata ovviamente di CPI ed è affidata in gestione al
mio cliente da una società a partecipazione pubblica.
Forse è solo un semplice caso di identificazione del datore di
lavoro.....
Grazie a chi contribuirà....
Massimo

>Devo, secondo voi, analizzare i due processi separatamente o no ?
Prima di tutto devi chiarire con che formula il gestore "ospita" l'officina
e a che titolo i lavoratori dell'officina "gestisce" l'impianto di
distribuzione. Se tali aspetti non sono normati tramite un contratto, allora
sorgono gravi problemi giuridici e non solo nel settore della sicurezza del
lavoro.
Sulla base del rapproto contrattuale, allora si potrà decidere come
procedere nell'applicazione della "626".
Cordialmente.
AG

S.C.A.I. S.r.l. ha scritto:

Provo a dire le mia, perché conosco piuttosto da vicino la situazione 
degli impianti di distribuzione carburante.
La società proprietaria dell'impianto (eni, esso, shell, beyfin, ...) ha 
dato in gestione il distributore ad un soggetto stipulando un contratto 
con lo stesso piuttosto preciso e dettagliato (oltre che vessatorio, 
dicono i gestori). Il CPI è richiesto dalla società proprietaria 
dell'impianto, la manutenzione dei presidi antincendio normalmente la fa 
la stessa compagnia, la gestione delle emergenze invece è di competenza 
di chi lo gestisce.
Nell'impianto lavora, oltre al titolare/ai titolari del rapporto di 
gestione anche dei dipendenti/collaboratori.
Vista la presenza di dipendenti o di equiparati ai dipendenti il gestore 
è soggetto agli obblighi derivanti dalle norme relative alla sicurezza 
nei luoghi di lavoro: nomina rspp, valutazione del rischio, ecc.
Se, come avviene quasi sempre nei casi che io conosco, la stessa impresa 
gestisce anche l'officina (o l'autolavaggio, o il bar, o il ristoro, il 
cambio gomme, ecc.), il rspp è chiaramente lo stesso del distributore, e 
la valutazione del rischio deve essere ampliata anche alle altre 
mansioni svolte dai dipendenti ed agli altri luoghi di lavoro.
Se vai in un'industria o in un'attività artigianale la parte produzione 
e la parte uffici amministrativi/tecnici li gestisci separatamente 
(voglio dire con due differenti dvr)?
Valter

 (voglio dire con due differenti dvr)?
No certo, capisco dove vuoi arrivare.
Quindi praticamente, la società concessionaria del distributore non
conta niente se non per la pratica del CPI e per la manutenzione degli
impianti.
Devo effettuare la valutazione ed istruire le procedure per le
attività che i dipendenti si trovano ad effettuare ovvero
l'installazione degli impanti sulle auto, la manutenzione delle stesse
ed il rifornimento dei mezzi.
Capisco, oltre ad altri aspetti che posso ben immaginare, che i
titolari si lamentino della vessatorietà di taluni contratti.
Amplio un filo.
Nei locali dati in uso all'officina ci sono anche, ovviamente, i
locali degli impianti di erogazione del gas combustile. Tale area è
vietata ai dipendenti del gestore se non per riavviare alcuni apparati
o agire per arginare piccole fuoriuscite di gas. Questi locali devono
restare off-limits per tutti oppure li considero come luoghi di lavoro
e quindi agisco di conseguenza ?
Il piano degli interventi che ne scaturirà dovrà preveder la presenza
di spogliatoi e docce... a chi li chiedo ?? la manutenzione
straordinaria dovrebbe essere a carico della concessionaria, sbaglio ?
grazie
ciao ciao

 
La presenza di spogliatoi e docce è regolata, se non mi sbaglio, dal dpr 
303/56: ci devono essere. L'obbligo è a carico del ddl della ditta, però 
in fase di apertura dell'impianto se non c'erano spogliatoi e docce la 
ausl non dava parere favorevole...
Valter

 locali degli impianti di erogazione del gas combustile
Mi riferivo al locale compressori e pompe della stazione.
Vi terrò aggiornati...
Massimo

 (voglio dire con due differenti dvr)?
Naturalmente no. Ma gli adempimenti in questi casi (normali), sono tutti a
carico del DL che ha la capacità di impresa di svolgerli.
Nei casi specifici, come hai discusso con Massimo, le competenze si
incrociano, ed è per questo che vanno analizzati i contratti (magari
vessatori), in questo caso il DL non sempre potrà intervenire autonomamente
sull'azienda (vedi i servizi igienici), quindi cosa succede? Diventa DL la
Compagnia? Con queli responsabilità....e via di questo passo.
Cordialmente
AG

 Compagnia? Con queli responsabilità....e via di questo passo.
Perchè trovo sempre conforto nelle tue risposte ??
mi ha chiamato il cliente ed accetta il preventivo,
settimana nuova accedo ai documenti.... suspence
ciao ciao
Massimo

settimana nuova accedo ai documenti.... suspence
Tienici informati!
Cordialmente
AG

> Tienici informati!
Allora ecco qua.
Trattasi di contatto di associazione in partecipazione.
L'associato (il gestore) partecipa agli utili dell'azienda associante
(proprietaria dell'impianto) in funzione di un "quid" per unità di gas
venduta.
A parte gli obblighi contrattuali di natura economica il contratto
norma che l'associato debba prendersi carico della manutenzione
"ordinaria" di:
4 erogatori
4 compressori
3 estintori carrellabili
I locali uso officina sono in comodato gratuito per la durata del
contratto
Si specifica che l'associato debba fare quanto in suo potere (secondo
le sue conoscenze tecniche) per far si che l'impianto funzioni:
significa in pratiche che può accedere ai locali compressori in caso
di piccole fughe o ad esempio per spegnere un interruttore (non
altro), per altre cose chiama l'assistenza tecnica dell'associante.
L'associante ha provveduto a:
richiesta e ottenimento CPI
valutazione rischi atex
progetto ed esecuzione impianto elettrico in tutti i locali
relazione tecnica fine lavori
Parte del personale dell'officina si occupa del rifornimento di gas
(sul libro matricola si riporta --> XXX YYY è addetta alle pompe !!!)
Sono sempre più convinto di effettuare una valutazione rischi completa
come se si trattasse di attività di sola officina, tenendo conto che
il lavoro si svolge in un luogo "particolare" come quello di un
distributore.
Che ne pensate ?
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:1181118208....@q75g2000hsh.googlegroups.com...


 prova
Prova ?
Che significa prova ?
Stavi provando ad inviare un post o era una risposta voluta del tipo "
vedi un pò te! " ?
Saluti
Massimo