Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Codifica Mp3

non sò se sono ot ...ma cosa usate per convertire cd in mp3 a me
consigliavano audiograbber ma noto che è molto più lento di audiocatalyst
che usavo io ho anche discJuggler fa la stessa cosa di questi programmi o
no? c'è l'ho ma non l'ho provato...
saluti e bune feste a tutti

 wrote in message
news:lJgW7.9261$db7.9...@twister2.libero.it...


 consigliavano audiograbber ma noto che č molto piů lento di audiocatalyst
Mi associo a quanto detto da AyrtonMax : Usa EAC + LAME. 

 con Audiocatalyst!
E' sicuramente l'accoppiata di programmi migliore, non c'e' dubbio, ma sul
fatto che poi la qualita' degli MP3 sia uguale a quelle delle tracce audio
del CD originale mi vien francamente da ridere :-))
Rammento che il formato MP3 non conserva tutte le informazioni della traccia
originale. Alcuni altri formati (wave, Monkey's Audio) invece si, ma a
prezzo di grosse dimensioni dei file generati.
Saluti da Greenu
P.S. AudioCatalyst e' sicuramente piu' veloce degli altri programmi ed ha
una qualita' di encoding accettabile per chi non ha grosse esigenze di
audiofilo. Per i piu' audiofili, ovviamente, consiglio EAC+LAME. Per i super
esigenti in termini di qualita' audio (quelli super-snob con la puzza sotto
il naso), invece, meglio un CD originale con un impianto stereo hi-end da
almeno 40 milioni di lire o, piu' economicamente, un bel concerto dal vivo
;-)

non sò se sono ot ...ma cosa usate per convertire cd in mp3
Io uso il Creative Playcenter della SBLive, che si appoggia all'encoder
Fraunohfer (o qualcosa di simile), che insieme al Lame, e' il migliore.
Ciao
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo.

grazie per il suggerimento io li ho pure scaricati ma ora come li uso?
ho win2k e mentre EAC si apre ma è in comprensibile il lame non fa partire
neanche l' *.exe
sarò uno sprovveduto ma .... come funzionano se non hai tempo da perdere con
me mi indichi un sito cui possa fare riferimento?

saluti e bune feste a tutti
Feurio+lame: veloce, sicuro, affidabile.
Se vuoi il lamenc.dll , mandami un'email.
Feurio lo trovi all'omonimo sito.
    Ciao e Buon Natale a tutti!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

Fraunohfer (o qualcosa di simile), che insieme al Lame, e' il migliore.
Dimenticavo che l'estrazione la faccio con CDex, con la verifica.


 Se vuoi il lamenc.dll , mandami un'email.
Le dll sono qualitativamente sempre molto indietro rispetto 
all'eseguibile, soprattutto di questi periodi dove gli aggiornamenti a 
Lame (fatti esclusivamente sull'eseguibile) si susseguono freneticamente, 
infatti la 3.90 "stable" e' gia' "datata", siamo a 3.90.2.
Non e' un caso che anche agli utilizzatori di eac e cdex si consigli 
sempre di lasciar perdere le dll e usare invece l'eseguibile.
Ciao e buone feste.
Gigi_la_Trottola

 scrisse:

Ma se la dll è la stessa versione dell'eseguibile, che differenza c'è?
Il motore è lo stesso.
Feurio estrae bene perchè è in grado di controllare gli errori C2 ed è
in grado di correggere gli errori di offset, prevenire gli errori
dovuti alla lettura in spinup. Chiaramente EAC è meglio, ma la
modalità "Sicua" secondo me è una gran fesseria e serve solo se il cd
sorgenete è pesantemente danneggiato. Se legge male la prima volta,
leggerà male anche la seconda. Un lettore decente, con la lente pulita
e la meccanica a posto, he non faccia offset legge perfettamente
l'audio, anche con il driver CDFS di MS.
Io uso la dll 3.87 e mi trovo bene.
l'exe è 3.70 :-)
Poi non capisco come un encoder possa essere instabile, ho sia la dll
che l'exe BETA (mi sembra) e non hanno mai crashato...
    Ciao!!!


 Il motore è lo stesso.
Infatti, il codec è lo stesso la grossa differenza è che con le .dll non 
puoi impostare tutti i parametri che usi con l' eseguibile, e non è poco...
Lucio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Fate quello che volete, ma il risultato migliore si ottiene
attualmente con nero+encoder mp3pro settato a 90kbps high quality. La
metà di occupazione spazio di un mp3 a 192kbps e la stessa qualità
sonora, provare per credere.

puoi impostare tutti i parametri che usi con l' eseguibile, e non è poco...
Sicuro?
Mi sa che i programmi che le usano non possono impostare tutti gli
switch.
Secondo me è l'exe uguale, solo che ovviamente non lo puoi lanciare
dalla riga di comando...


 Io uso la dll 3.87 e mi trovo bene.
E allora continua ad usarla, mai preteso il contrario, ma se vuoi proprio 
usare una dll, non vedo perche' non usare la 3.91 (e comunque gli exe 
continuano a rimanere piu' completi e flessibili)  :)
Ciao da Gigi_la_Trottola

 Infatti, il codec è lo stesso
No che non e' lo stesso (perlomeno fino ad uscita della 3.90 a fine 
dicembre), infatti tutte le varie e recenti ottimizzazioni 
sono state fatte sempre e solo sull'eseguibile, e le creazioni delle 
varie dll sono fatte da persone che si arrangiavano a compilare e che se 
volevano le rendevano disponibili (a volte con bug vari per stupide 
manomissioni dei sorgenti). Questo e' sempre stato fatto in tutto il 
lungoooooo periodo di versioni beta (da considerarsi come stable), 
infatti le varie dll di Lame fornite con tanti programmi come cdex e 
molti altri non erano MAI aggiornate con i progressi qualitativi vigenti 
nello stesso periodo nell'eseguibile, oltretutto spesso nelle dll si 
ostinavano ad usare il nuovo vbr-mtrh, piu' veloce ma qualitativamente 
inferiore (anche se non sempre di molto) all'old usato nell'eseguibile.
Ecco il perche' si e' sempre detto su NG e forum di non usare le Dll 
(anche se erano fornite dal programma che si andava ad utilizzare) ma di 
andare sempre sull'eseguibile (facilmente richiamabile).
Questo riguarda soprattutto i periodi intercorsi tra le stable, che sono 
stati periodi moooolto lunghi perche' di tempo dalla stable 3.70 alla 
3.90 di acqua sotto i ponti ne e' passata tanta (piu' di un anno e 
mezzo).
Ciao da Gigi_la_Trottola



Premesso che non voglio mettere in dubbio quanto dici visto che non
uso la dll e non me ne sono mai interessato (premessa doverosa per
evitare un' altra polemica sul nulla, a proposito, starei rispondendo
anche all' altro post, ma siccome è molto lungo non credo che questo
NG sia il luogo più adatto, posso madarti la risposta via mail? Già
che ci sono ne approfitto per ringraziarti per uno dei link che mi hai
segnalato che non conoscevo e ti chiedo anche se sai qualcosa di
EAQUAL e cosa ne pensi.), perchè nelle versioni di LAME (alpha e non)
postate sul sito di MITIOK c'è sempre anche la DLL aggiornata? Io ho
sempre pensato che fosse lo stesso sorgente compilato diversamente, ma
da quanto dici non dovrebbe essere così, perchè? Che senso ha allora
includere la DLL se è diversa dall EXE? Le versioni che posta MITIOK
non sono quelle ufficiali del team di LAME? Che tu sappia, esiste un
modo per passare gli switch che si usano con l' EXE anche alla DLL?
ciao,
Lucio
PS= Se lo ritieni più opportuno (e immagino che lo sia) puoi spostare
questo post su i.c.m.mp3 , nel caso fammi un fischio e vado a leggerlo
là.
---------------------------------------------
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------------

 includere la DLL se č diversa dall EXE?
Io innocente sono  :) , le dll di lame non le ho mai usate (a volte 
quelle di Fraunhofer), ti riporto info di chi sviluppa e di chi e' molto 
vicino al progetto Lame. Mi ricordo che il discorso sul vbr diverso e' 
stato menzionato da Roel.
Ricordo anche che da quando e' arrivato Dib, sono iniziate un po' di 
invidie e giochi di potere da parte di persone come mitiok (un coglione 
che a volte se la prendeva con Dib perche' questo "osava" fornire i 
binari direttamente sull'HydrogenAudio) e altre perche' timorose di 
perdere un certo potere-controllo (gente malata) sul progetto Lame, visto 
il notevole apporto qualitativo di Dib. E cmq queste sono tutte cose che 
i frequentatori del forum hanno potuto ben constatare da soli.
Ciao da Gigi_la_Trottola