Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Quesito

Atteso che il quotidiano ITALIAOGGI  - nella sez. storie di lavoro di
Valfrido Paoli - ha pubblicato che la IV Sez. Penale Cassazione con sent. n°
43364 del 12/11/2003 si è espressa su talune responsabilità del committente
sui cantieri.
In particolare sul fatto che il committente è esonerato dall'osservanza
dell'art. 7 ed altro del 626 quando trattasi di lavori alla propria
abitazione.
Per la verità essendo rimasto abbastanza colpito dall'articolo pubblicato
sabato 27/03/2004 sul n° 74 a pag. 43, sono andato subito alla ricerca
integrale della sentenza: ma purtroppo non  sono riursciuto a trovarla ! Ci
fosse qualche errore di stampa ? Non si tratta di Cassazione ? E' stata
pubblicata da qualche altra rivista ?
Ampio spazio a chi ne sa qualcosa di più su questo argomento che ritengo
molto importante, sicuramente innovativo.
ELIOS
eli...@toglimiperspedire.inwind.it
per contatti cancellare (toglimiperspedire.) dall'indirizzo

 abitazione.
Nello specifico non posso esserti utile, purtroppo. Certo è che rimango
perplesso anch'io da questa sentenza, che mi sembra quanto meno in contro
tendenza.
--
HORTZ FUR DEHN STEHKEN WEST
HORTZ ZI WEHR DUNT DA HERTZ
HORTZ DA FELT DOS FUNKEHR
HORTZ ZEBEHN DE GEUSTAAH
HORTZ WIRT TLAIT UTS MITLAIT
HORTZ WIRT TLAIT UTS MITLAIT
HORTZ WIRT TLAIT UTS MITLAIT
HORTZ WIRT TLAIT UTS MITLAIT
HORTZ FUR DEHN STEHKEN WEST
HORTZ DA FELT DOS FUNKEHR
HORTZ ZEBEHN DE GEUSTAAH
HORTZ WLASIK KOBAIA
aLUCArd (from work)




 ha scritto nel messaggio
news:0Nwac.159948$O31.6...@news4.tin.it...


 riguarda esclusivamente i datori di lavoro.
Ti assicuro che invece è un principio piuttosto consolidato in
giurisprudenza (ed ho avuto modo di parlarne proprio poche settimane fa con
un avvocato esperto in sicurezza del lavoro) che il "padrone di casa", anche
se si tratta di una abitazione privata, è tenuto al rispetto dell'art.7 del
626, in particolare ad informare l'impresa che esegue i lavori sui rischi ai
quali si espone all'interno dell'abitazione (esempio stupido:  far sapere
dove passano i fili elettrici, o le tubazioni del gas, o malfunzionamenti di
una apparecchiatura ecc.).


 un avvocato esperto in sicurezza del lavoro)
Beh, allora mostraci questa "giurisprudenza" perche' anch'io sono
completamente daccordo con Mario: l'articolo 7 parla chiarissimo (una volta
tanto), e riguarda esclusivamente il coordinamento della sicurezza tra
Datori di Lavoro (quindi imprese con lavoratori subordinati o para), che
svolgono attività in appalto in un ambiente di lavoro comune (di solito di
pertinenza del DL appaltatore). Non c'entra un fico secco il committente,
che e' chiamato ad obblighi simili a quelli dell'articolo 7 (verifica dei
requisiti tecnico-professionali), oltre a molti altri, ma dalla 494, non
certo dalla 626, per la quale, un committente privato, non rientra nemmeno
nel campo di applicazione!
Cordialmente.
AG

 nel campo di applicazione!
Non essendo un giurista non ho documentazione sotto mano; se avrò modo di
riparlare con questo avvocato mi farò dare qualcosa e ti faccio sapere.


Mi è arrivata la risposta dall'autore dell'art. pubblicato su ITALIAOGGI, ed
oltre a confermare la cosa ha anche indicato una pubblicazione di commenti.
Se qualcuno riesce a procurarla (io non ci sono riuscito) sarebbe cosa
gradita, in quanto stravolge un pò la giurisprudenza in atto:
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Ciao Aurelio,
Si tratta,come ho detto, della Cassazione penale. Un commento lo puoi
trovare nella Rivista Ipsoa "Diritto e pratica del Lavoro" n°47/2003, pag
3178.
            Valfrido
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
----
ELIOS
eli...@toglimiperspedire.inwind.it
per contatti cancellare (toglimiperspedire.) dall'indirizzo
"ELIOS"  ha scritto nel messaggio
news:ihxac.160149$O31.6...@news4.tin.it...
