Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Risposta alla parte citata.

Perché nelle risposte dei NG, si risponde sotto il testo citato, quando 
invece, da sempre si fa il contrario mandando delle mail, tramite ad 
esempio outlook express e altri gestori di posta?
(A questa domanda mi sono già risposto, leggendo i vari forum)
Dal primo approccio con il pc, quando si apre il programma di posta 
elettronica, il sistema ci abitua, a rispondere ad una parte citata, 
sopra il testo in questione.
Ma questo si potrebbe dire che è di defoult, mi chiedo perché, non 
abbiamo fatto si che il cursore, si posizionasse sotto il testo, se così 
dovrebbe esserci una certa educazione sull'utente.
ciao.
Ricordi.

dovrebbe esserci una certa educazione sull'utente.
Sui newsgroup si tende a rispondere punto per pounto alle varie cose,
eliminando il citato dei paragrafi non utili. Quindi č meglio, secondo me,
che il cursore sia posizionato sopra, perchč cosě mentre si scende si
risponde e si eliminano le parti in piů.
-- 
-antonio-
www.geminisoft.com
(email valida sul mio sito)

 si scende si risponde e si eliminano le parti in piů.
Ok! č vero, fino qui ci sono.
Ma nelle normalissime e-mail, qual'č il modo corretto di rispondere, 
sotto o sopra il testo?
Ricordi. 

 sotto o sopra il testo?
Perché dovrebbe esserci un altro modo? 
-- 
Ciao, Guglielmo.

sotto o sopra il testo?
La regola del citare il meno possibile è una regola tesa a diminuire il
peso delle email, la qual cosa nella maggioranza dei casi è ormai
anacronistica, anche se con i palmari e le connessioni via radio il peso
delle email è di nuovo importante, soprattutto nel caso di chi paga a byte.
Vero è che anche se non per la banda comunque email con troppe citazioni o
con roba inutile messa alla fine dell'email sono oltremodo fastidiose, non
si sa mai bene dove finiscano, c'è chi magari poi aggiunge qualcosa alla
fine, quota male, insomma un caos.
Per me la regola generale è rispondere citando come si fa sui newsgroup.
Nelle email personali non uso l'incipit "tizio ha scritto..." se non nei
casi di risposta a più persone o nelle mailing list.
Se scrivo ad un amico e l'email assume quindi il senso più stretto di
lettera cerco di non citare, scrivo l'email come una volta le lettere di
carta. Spesso inizio anche un'email nuova senza replicare a quella ricevuta.


 ricevuta.
Anche se spesso per lavoro, occorre tenere traccia di tutto quello che 
si dice.
Es: parlando con i fornitori, devo sempre ricordare e farmi ricordare la 
traccia del discorso.
A volte ricevo rispote dopo molto tempo, e se non ci pensa il programma 
a farmi ricordare che cosa io avessi chiesto, cadrei dalle nuvole.
Ricordi. 

 se così dovrebbe esserci una certa educazione sull'utente.
A me non scandalizza, mi reputo "superiore" (come quello che sa due
lingue), nel senso che sono in grado di leggere/replicare con
entrambe le formattazioni, ma su usenet è *oggettivamente* meglio
imparare a citare (se non lo fai, semplicemnete non ti replica nessuno).
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

 Dal primo approccio con il pc, quando si apre il programma di posta 
_il_ programma! 
-- 
Enrico C
''Chi va' pe' chistu mare chisti pisce piglia''

 _il_ programma!
Non si tratta di noi, è una delle gravissime colpe di Outlook Express,
sempre dannato sia il programmatore Microsoft che non aggiusta quel
difetto, e succede a causa dell'enorme diffusione di quel programma. Fa 
del
tuo meglio per consigliare i niubbi, io di solito spingo ad installare
OE-quotefix, se non vogliono cambiare mailreader.
-citazione- dal link inviato da Alan Ford. 

 tramite ad esempio outlook express e altri gestori di posta?
«Da sempre» quando? :-)
Mi pare che il sottocitato sia una abitudine tutto sommato recente, 
anche per le email.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto è brutto.» [B. Vian]

 «Da sempre» quando? :-)
Da quando esiste outlook, semplice.

sotto o sopra il testo?
Il modo corretto e logico è rispondere sotto (come si è sempre fatto fin
dagli inizi), anche se probabilmente verrai deriso per questo, e molti
non capiranno perché la tua risposta "non è in cima".
Mi sorprendo ancora oggi quando qualcuno, in àmbito lavorativo, mi
risponde in mail quotando correttamente; indagando, di solito scopro un
"vecchio" user di quando i modem andavano al massimo a 14.4 :-)
Ciao, Alessio.
-- 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq
Il mio sito: 
http://www.sleepers.it

a farmi ricordare che cosa io avessi chiesto, cadrei dalle nuvole.
Qui calza bene quel che diceva mia nonna, "attacca la sciabola in base
al soldato". A seconda della situazione un modo può essere più opportuno
dell'altro, e generalmente non serve nemmeno un eccessivo buon senso per
capire in che ambito ci si trova. :-)
Anch'io se scrivo sui NG rispondo punto punto, se scrivo ad un amico ci
sono parti a cui rispondo "puntulamente", magari perché mi preme
precisare un concetto o per dare una risposta precisa, mentre a volte mi
lascio trascinare dalla chiacchiera e vado in maniera meno strutturata.
Sul lavoro, invece, non solo vado di top quoting ma...  
...diciamola tutta, sul lavoro le email in HTML sono spesso di una
comodità dell'altro mondo! 
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 non capiranno perché la tua risposta "non è in cima".
A me non è mai successo. Col quoting ridotto e la risposta sotto nessuno trova
da ridire, a volte vengo imitato. L'attacco si subisce solo quando si tenta
attivamente di far cambiare abitudini ad un bottom-overquoter.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

attivamente di far cambiare abitudini ad un bottom-overquoter.
Uno a caso:
 |ho dovuto stamparmi i tuoi messaggi perchč con tutti gli
 |"intermezzi" non capivo piů niente
Per fortuna, come scrivi tu, non sono tutti cosě.


 Per fortuna, come scrivi tu, non sono tutti così.
Da me, il direttore tecnico, m'è piombato in ufficio chiedendo perché
gli avessi mandato indietro una sua mail di richiesta, senza dargli
nemmeno una risposta...
Il furbastro non è nemmeno andato a leggere sotto alle sue due righe
che io avevo quotato.
Alla fine se n'è andato sbuffando e dicendo: "comunque, se lo faccia
dire, non è in quel modo che si risponde ad un mail; impari ad usare
la posta elettronica".
Meno male che ero seduto.
Ciao,
un TJL73 che, in alcuni casi, ci ha rinunciato...
-- 
"E' molto piu` facile essere un eroe, che un galantuomo.
 Eroi si puo` essere una volta ogni tanto;
 galantuomini si deve esserlo sempre."
                                                     -- Luigi Pirandello

 
Consolati, oramai in ambito lavorativo anch'io mi sono dovuto ahimè 
adattare al topo quoting, impossibile cambiare il mondo :-(
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

  |"intermezzi" non capivo più niente
Qual era il contesto (il luogo, l'argomento, i precedenti fre te e lui)? 
Se cominciano a voler dettare legge in prima battuta è grave. 


 adattare al topo quoting, impossibile cambiare il mondo :-(
Intendevo dire che ci ho rinunciato a farglielo capire... per il resto,
continuo a quotare come avevo imparato ai vecchi tempi (ché, d'altronde,
è l'unico modo in cui riesco a rispondere ad un messaggio), prima che i
profani iniziassero ad utilizzare la posta elettronica in ambito
lavorativo. Loro esigono che sia io a capirli... io pretendo che loro
facciano lo stesso.  <eg>
Ciao,
un TJL73 e la calata dei barbari...
-- 
"C'e` rimedio? Allora perche' ti preoccupi?"
"Non c'e` rimedio? Ed allora perche' ti preoccupi?"
                                                          -- SP (Toccio)

 che io avevo quotato.
Erano due righe due, o di più?


Se cominciano a voler dettare legge in prima battuta č grave. 
Piů che altro si trovano spaesati, dalla mia esperienza; per fortuna non
ho nessuno che mi impone come comportarmi.


 Erano due righe due, o di piů?
Saranno state qualcuna piů di due... ma, come ben sai, il mio quoting,
generalmente, č molto riduttivo...
Solo che č uno di quelli che leggono la posta in anteprima e,
probabilmente, non trovando nulla che precedesse ciň che aveva scritto
lui, non s'č nemmeno preso la briga di andare a controllare sotto.
Ciň che mi fa ridere (e anche un po' alterare) č l'arroganza con cui
quell'elemento pretende sempre di essere superiore agli altri...  ^_^
Ciao,
un TJL73 e una settimana tutt'altro che rilassante...
-- 
"Chi corre vede,
 chi cammina nota i dettagli."
                                                          -- G. Ortolani

"vecchio" user di quando i modem andavano al massimo a 14.4 :-)
Sono rimasto a bocca aperta con un dirigente della mia azienda, che di
recente mi ha risposto, a differenza del solito top posting, con in cima
al messaggio, un "ti rispondo punto per punto", e poi inframezzando il
mio testo con le sue risposte, evidenziandole con un altro colore.
Si, vabbè, è html, ma innanzitutto non crea problemi perché usiamo
entrambi un client che legge l'html(MS Outlook), e poi, DIAMINE!, già
questo non è poco, premiamo l'impegno!!! :-)
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 quali casi. 
Nei newsgroup? A meno che le cose non siano cambiate nelle ultimissime 
versioni non è vero.
X-post e Followup.


 Nei newsgroup? 
In email.


X-post e Followup.
Newsgroups: it-alt.fan.icsn,it.comp.software.newsreader
??? E questo da dove è uscito?
Mi sono perso qualcosa?
Ciao
-- 
Antonio :-D


Ciao,
un TJL73 e i nuovi orizzonti...
-- 
"Secondo autorevoli testi di aeronautica, il calabrone non puo`
 volare, a causa della forma e del peso del proprio corpo in rapporto
 alla sua superficie alare. Ma il calabrone non lo sa e percio`
 continua a volare."                                    -- Igor Sikorsky

 In email.
Allora non vedo cosa ci sia di strano. Anche The Bat! e un bel po' di 
altri mailreader hanno il threading disattivato di default.
Per quanto mi riguarda, meglio cosě.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto č brutto.» [B. Vian]