Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: ATEX

domande:
1) C'è qualcuno che utilizza un software per la valutazione rischi
"ATEX"
2) Qual'è secondo la Vs. esperienza il software meglio utilizzabile ?
3) Sapete dove è possiblie reperire un buon software ATEX ?   (conosco
clap e tuttonormel  )
Grazie! 
lorenzo 
in...@toabagnoli.it
 

 clap e tuttonormel  )
Non esiste sofware che sostituisce il tuo cervello. Io le prime
classificazioni le ho fatte a mano e così che ho imparato a farle. Il SW è
un ottimo strumento di lavoro ma non bisogna affidarsi ciecamente ai suoi
risultati. Sarebbero sufficienti dei fogli di calcolo perchè il problema è
rifare i calcoli cambiando di volta in volta i parametri.
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale

ATTENZIONE! Non facciamo confusione, progex è ottimo, ma è 
dedicato alla CLASSIFICAZIONE DELLE ZONE DI PERICOLO, non per 
la valutazione del rischio di atmosfere esplosive.
Attualmente sto testando Progex, non saprei dare ancora un giudizio.
Per la valutazione del rischio, che io sappia, esiste un software della
sindar, chiamato Ramses, la metodologia dell'algoritmo è online sul sito
www.sindar.it
 , ma non sono ancora in grado di dare un giudizio in
merito.
Ciao a tutti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 merito.
Guarda che la base di partenza è proprio la classificazione delle zone, una
buona classificazione, ovvero seguire quanto richiesto dalla norma stessa di
fare tutto quanto è possibile, intervenendo anche nel processo, per avere
solamente SE di 2° grado. La valutazione del rischio successiva diventerà la
classica corsa al programmino stile 626 o 494 che fa tutto, ovvero una
montagna di carta generica che non serve a nulla.


 Michele Guetta - Perito Industriale
Sinceramente non sono daccordo con la tua opinione sul valore della val.
dei rischi,
cmq non mi interessa scendere in polemica. ho fatto solo un distinguo
tecnico,
non risponderò ad altro che non sia di carattere tecnico.
Saluti


Sono d'accordo con Guetta.
La base di tutto è una corretta classificazione delle zone. Il resto sono
dettagli più o meno importanti!!


 ha scritto nel messaggio
news:goF0c.43441$FJ6.1...@twister1.libero.it...


 "626"...e voglio far polemica!
Io svilisco solo i consulenti che non sanno fare il loro lavoro, così come
tanti miei colleghi progettisti non sanno fare il loro. Soprattutto quelli
che pensano di sapere e non hanno l'umiltà di ascoltare chi ne potrebbe
sapere più di loro se non altro per competenza ed esperienza.  Purtroppo
dall'entrata in vigore della 626 ad oggi ho a che fare con tanti di quei
consulenti assurdi che in termini statistici non mi lascia sperare niente di
buono. Sicuramente ci sono le eccezioni ma me ne sono capitate ben
poche....Coloro che lavorano seriamente e con passione, come presumo sia il
tuo caso, non devono sentirsi minimamente offesi, anzi devono essere proprio
loro i primi ad ammettere che il settore della consulenza "cartacea", dalla
sicurezza alla qualità, è stato preso d'assalto da chiunque abbia un titolo
di studio, poco importa se competente, se prima si occupava di contabilità e
non distingue un differenziale da un magnetotermico o vuole far cambiare
tutte le plafoniere solo perchè c'è il neon non protetto...
E voglio fare polemica! :-)


 tutte le plafoniere solo perchè c'è il neon non protetto...
Purtoppo sono daccordo con te. E' anni che sostengo che l'unica soluzione
sarebbe la creazione di un albo o di un ordine che tuteli clienti e
consulenti, determinando i minimi requisiti di accesso, calmierando i prezzi
e, soprattutto, vigilando sull'operato degli iscritti e boicottando
l'operato dei non iscritti.
Cordialmente.
AG