Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: CHIARIAMO: Asus 40x e Yamaha 4261 IDE

Chiarisco per tutti quelli che hanno dei dubbi.
Il lettore Asus 40x è un ottimo lettore IDE: è veloce e legge di tutto. Se
avete dei problemi, o avete beccato un lettore difettoso (e in tal caso
fatevelo cambiare), o il problema deriva da qualcos'altro.
L'accoppiata Asus-Yamaha è molto buona: io masterizzo al volo a 4x (con
CDRWin), e intanto posso fare altre cosette, tipo scrivere con Word e/o
navigare su Internet (forse lo SCSI mi avrebbe fatto anche il caffè?).
Queste sono le precauzioni da prendere:
1) non installate i driver bus-master;
2) se volete far riconoscere correttamente a Win9x il chipset della
motherboard, installate al più il file .inf fornito dalla ditta produttrice
del chipset (date un'occhiata qui 
http://www.bmdrivers.com/
);
3) se Win9x si pianta con il semplice UDma attivato da bios, avete qualche
problema;
4) potete tranquillamente mettere l'Asus come secondary-master e il
masterizzatore IDE come secondary-slave;
5) se Win9x si pianta attivando la casella DMA del lettore, e il lettore
stesso è accoppiato ad un dispositivo non UDma (tipo il masterizzatore
Yamaha IDE), è normale: disattivate la casella DMA per entrambi i
dispositivi;
6) usando un programma di masterizzazione che lo permette (tipo CDRWin o
Nero), dovete assolutamente settare la velocità di lettura dell'Asus a 8X
(altrimenti avrete una perdita di sincronismo dati): ciò non ha alcuna
importanza, visto che masterizzate a 4X.
La velocità di estrazione audio dell'Asus non è il massimo: Nero va a 8X, e
così Easy CD Creator; tuttavia, usando un programma apposito (tipo WinDAC o
Audiograbber), è altamente consigliato attivare la sincronizzazione dei
settori: in tal caso l'estrazione sarà a 3-4X, ma sicuramente al massimo
livello di qualità-sicurezza.
Per chi chiedeva informazioni sullo Yamaha 4261 IDE (4X in scrittura, 2X in
riscrittura, 6X in lettura), è una bomba, fa di tutto (compreso
l'overmastering), scrive pure sulle pietre, la qualità della masterizzazione
è pressocché perfetta.
Sperando di essere stato utile a qualcuno, vi saluto
Matteo S.
ma...@arc.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/1434

fatevelo cambiare), o il problema deriva da qualcos'altro.
scusa Matteo ma perche i normali cd o i cd masterizzati o quelli dalle
riviste il mio cd asus 40x me li vede solo come file audio? (me li
partire in autorun come track 01 e naturalmente non gira)
prima non me lo faceva!!!
Da bios ho disabilitato UDMA, ma nulla..
tieni presente che ho win 95, scheda asus p2b con celeron 300a
overcloccato a 450
come impostazioni ho un HD sul primary master,
un secondo HD sul secondary master e invece il cd rom dell'asus è sul
secondary slave, può essere questo (mi hanno detto che è meglio sul
primary slave)
è vero, inoltre che non si può aggiornare il drive del mio cd rom?
come faccio a rimetterlo a posto?
ciao e grazie anticipatamente
da fabrizio
:-)
Nota: e scusa il disturbo
ciao da Fabrizio di Fano
e ... :-)
Togliere NOSHIT per rispondere correttamnete

Io ho dovuto cambiare ben due lettori ASUS 40X. Infatti dopo un mese
di funzionamento i lettori incominciavano a leggere i cd (sia
masterizzati che originali) come se fossero audio. Addirittura il
secondo lettore che ho provato non si accorgeva nemmeno che avevo
inserito il cd e win95 ovviamente mi dava "periferica non pronta". 
Personalmente sono rimasto molto deluso dalla Asus (che al contrario
fa mother board molto buone) e credo di non essere l'unico visto che
il negoziante dove ho comprato il cd ne a dovuto cambiare una decina
(su venti lettori che aveva venduto).
Forse la mia era una partita sfigata... chissà?!?!
Saluti
Luca


--
Luca Varini
Bolzano, Italy
Web Site: 
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/4892
Co-WebMaster Official HC Bolzano Site 
http://www.hcb.net
e-mail:   
var...@parsec.it
 
168...@axposf.ing.unitn.it

Luca
ciao da Fabrizio di Fano


ciao da fabrizio
Ciao!
Luca


Salve ... sono Perfettamente d'accordo con tutti coloro che giudicano l'ASUS
40x una schifezza!
Io ne ho cambiato due prima di realizzare (con il terzo) che era un lettore
da schifo.......
Cmq ora ho un Plextor 40x e un altro Asus però 36x......
Diciamo che il plextor mi permette copie al volo a 8x in scrittura.... (con
masterizzare Plextor 8x20x) e quindi è una bomba.....
L' Asus 36x invece mi vola al max a 6x in scrittura....
Cmq va sicuramente meglio del 40X!!!!!!!
Byez da
Andrea LINUX THE BOSS
linu...@usa.net
www.angelfire.com/ny/127001
andr...@technologist.com

...




,

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

seguono vengono pieni di clicks. 
Confermo quello che hai detto.La cosa che mi secca e'che devo lasciare acceso il PC tutta
la notte per fare un CD in formato mp3 , poi quando lo vado a sentire ci sono dei click ,
solitamente dopo traccie piu' lunghe di 5-6 minuti.Credo che dipenda pero' anche dalla
scheda madre.CDRWin non riesce a vederlo con installati i driver busmaster della scheda.
Grazie e ciao a tutti :-)
P.S:Per favore rispondere anche in email...
Mauro 
mailto:
mg...@polbox.com
ICQ UIN # 23780140

...


p.s. non avevo nessuna intenzione di offendere nessuno
Saranno anche giocattoli, ma per cd dati vanno assolutamente allo
stesso modo, e anche per l'audio credo sia MOLTO MOLTO difficile
notare differenze (se le cose sonoo fatte bene).
Avevo un Asus 40X, l'ho cambiato perche' aveva dei problemi con i
CD-RW, ma arrivava anche (casi estremi) a 16X sulle ultime tracce del
CD con Audiograbber, e con Nero grabbava solitamente a 13X (sotto
l'11X ho visto solo un CD abbastanza vecchio e graffiato: 9X,
comunque); per quanto riguarda i dati, in meno di 4 min, sempre con
nero, mi trovavo un bel file .nrg di un cd da 600MB sull'HD...
Con questo non voglio assolutamente dire che i sistemi SCSI non siano
piu' affidabili e sicuri, ma credo che le prestazioni degli EIDE siano
piu' che sufficenti (in fondo una lettura anche a soli 8X e' piu' che
sufficente per masterizzare in sicurezza a 4X, a cosa serve leggere a
22X).
Alessio (Che dopo aver preso l'Asus ha bruciato CD solamente per
motivi indipendenti dal lettore)
--------------
La sfiga e' un'amante fedele e non ti abbandona
neanche quando sei nella merda
-- Paco D'Alcatraz
--------------
ICQ Address: 22369130

 22X).
Penso che serva a fare in maniera piu' veloce e SICURAMENTE piu' SICURA
l'immagine di un cd contenente anche/solo audio. (se no insomma, perche'
(costando tutti sti soldi) la gente se lo compera? Per esibizionismo?)

Usare scsi per masterizzare è come mettere una turbina ad elica di un aereo
per far muovere uno scooter.
è eccessivo ed inadeguato.
Spesso scsi funziona peggio che eide (ottima interfaccia)
Saluti
Black_Death ha scritto nel messaggio <928228756.330415@fire-int>...



Beh,sicuramente se masterizzi un cd all'anno e magari sono solo dati,
e poi ti viene anche male,allora ti do perfettamente ragione!!!!
Ma prova a fare 22 CD a fila,mentre navighi ,leggi le news e fai le
copertine senza spegnere mai il pc!!!!!
Poi vediamo se ti serve la turbina!!!!!
Per non parlare poi dei vantaggi dello scsi in un s.o.  pienamente
multitasking come NT o linux!
Sempre scsi funziona meglio che eide (basta saperlo usare!!!!)
  Joshua 
 
     Levare nospam per rispondere

Spesso scsi funziona peggio che eide (ottima interfaccia)
Se uno non lo sa usare sě...
ciao!

 >
