Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: lavori eseguiti in proprio e sanzioni

Salve, volevo porre il seguente quesito:
Un mio amico sta provvedendo per conto proprio alla realizzazione
della facciata esterna della sua villetta (con regolare autorizzazione
rilasciata dal comune). Per fare ciò ha montato, aiutato da un amico
un ponteggio (preso in prestito), il tutto in modo molto economico.
Lui svolge una professione diversa da quella del settore edile, ma
visti i tempi di crisi e per risparmiare sta facendo tutto da solo,
nei ritagli di tempo.
Fatto stà che nei giorni scorsi l’Ispettorato del Lavoro lo ha
pizzicato e lo ha sanzionato per la mancata osservanza dell’art. 122
del D. Lgs. 81/2008 elevandogli la sanzione prevista dall’art. 159
comma b.
La domanda che mi sono posto e che giro anche a voi è la seguente:
Il Titolo IV del D. Lgs. 81/2008 si applica ai cantieri temporanei e
mobili, ma in questo caso anche se siamo in presenza di un cantiere,
non è presente nessuna impresa, nessun datore di lavoro con
dipendenti, ma è presente solo il committente che cerca di fare tutto
da solo anche con mezzi di fortuna e rischiando in proprio. Tutto ciò
è lecito?
Secondo voi la sanzione elevata dall’Ispettorato del Lavoro può essere
contestata?

Salvo ha scritto:

meglio fare opposizione al verbale (non l'avrà firmato, spero) con la 
motivazione che l'articolo citato non è applicabile al caso in esame.
poi l'ispettore sarà insultato dal giudice
oppure chiama l'ispettore in ufficio e gli dice:"ma sét semo?" in 
bresciano, tradotto nel suo dialetto (in dialetto è più efficace)

 ha scritto nel messaggio
news:f25b4f3a-05f0-4de6...@a23g2000vbl.googlegroups.com...

Capo II - Norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro nelle
costruzioni e nei lavori in quota
Sezione I - Campo di applicazione
Art. 105. Attività soggette
1. Le norme del presente capo si applicano alle attività che, da chiunque
esercitate e alle quali siano addetti lavoratori subordinati o autonomi,
concernono la esecuzione dei lavori di costruzione, manutenzione,
riparazione, demolizione, conservazione, risanamento, ristrutturazione o
equipaggiamento, la trasformazione, il rinnovamento o lo smantellamento di
opere fisse, permanenti o temporanee, in muratura,..........
Se non era presente l'amico quando sono venuti gli ispettori penso che la
sanzione sia contestabile.
Non rientra nel capo II del titolo IV non essendoci nè lavoratori
subordinati nè autonomi.
Daniel

Daniel ha scritto:

ma un privato non è lavoratore autonomo

 ma un privato non è lavoratore autonomo
In questo caso no visto che lavora per se stesso.
CODICE CIVILE - TITOLO III DEL LAVORO AUTONOMO
 art. 2222 - contratto d'opera
Quando una persona si obbliga a compiere verso un corrispettivo (1351)
un'opera o un servizio, con lavoro prevalentemente proprio e senza vincolo
di subordinazione nei confronti del committente, si applicano le norme di
questo Capo, salvo che il rapporto abbia una disciplina particolare nel
Libro IV (1655 e seguenti).
Daniel

Le vostre risposte avvalorano il convincimento che mi ero fatto non
appena ho letto il verbale che avevano redatto gli ispettori del
lavoro. In questo specifico caso non essendoci nè datori di lavoro nè
lavoratori autonomi o subordinati, il D. Lgs. 81/2008 nn credo sia
applicabile.
Salvo

in effetti non essendoci lavoratori dipendenti credo proprio che gli 
ispettori del lavoro abbiano preso una cantonata.


No se erano presenti in cantiere amici che davano una mano, ancorchè a 
titolo gratuito.
Bisogna sapere esattamente cosa hanno rilevato e verbalizzato gli ispettori.
Ciao, Enzo. 

VDG ha scritto:

ma hanno niente di meglio da fare?
bisogna provare a chiederglielo
sapendo chi sono possiamo fare una lettera alla direzione provinciale 
interessata

 Ciao, Enzo.
 dovevano coglierli sul fatto 

Mi era da tempo sorto il sospetto che fossimo concittadini.
Con ogni probabilità ci si conosce anche...
F.B.


F.B. ha scritto:

chi sono io lo sai
chi sei tu me lo dirai, se vuoi