Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Ancora su Estrazione Audio e Comparatori

Salve,
non ero per niente soddisfatto dei risultati forniti dai comparatori
usualmente disponibili (praticamente solo Audiograbber, dato che
Audiocatalist sfrutta lo stesso motore di grab/comparazione di
audiograbber) allora mi sono installato WaveLab della Steinberge ho
fatto alcune interessanti esperimenti. 
Questi i dati:
Hw: Y4416S con Diamond Fireport40 e Win98 (una vecchia beta ;-) )
Sw di estrazione EAC versione 0.8beta.
Tracce estratte: 3 diverse tracce di uno stesso CD estratte ciascuna
in triplice copia di cui 1 a 2X e 2 a 6X.
Risultati (che valgono per tutte le tracce)
 - le prime due copie sono risultate perfettamente identiche sia con
audiograbber sia con WL (copie perfettamente identiche).
- la terza copia e' risultata immediatamente differente con
audiograbber pur avendo la medesima dimensione delle altre. Inoltre WL
mi dava oltre 8 milioni di campioni differenti... allora mi sono
insospettito!
- utilizzando le facili funzioni di ingrandimento
verticale/orizzontale sono riuscito ad individuare la regione iniziale
in cui "sembrava" che la copia "venuta male" incominciasse a
coincidere con quelle "buone". Rapido select-cut e riavvio della
comparazione e... et voila' quasi perfettamente identici, tranne che
per una lieve differenza di lunghezza cmq ininfluente ai fini
dell'esito positivo della  comparazione.
 *Ma* la cosa veramente interessante e' che una delle due tracce
iniziava con un lieve ritardo rispetto l'altra, ritardo che inficiava
*completamente* i test condotti con audiograbber.
Ok, mi direte voi, e dove sta la novita? La novita' sta nell'entita'
del displacement: 1 campione in due casi e 2 campioni nel rimanente!!
Per uno shift temporale di 2 campioni (in termini di tempo fa 45
microsecondi e in termini di byte 2*16*2=64 se non sbaglio
clamorosamente) si impallano tutti i compair binari che di norma
usiamo :-(
Domanda: l'orecchio umano e' in grado di apprezzare suoni (o silenzi)
della durata di 45 microsec?
Conclusioni (parziali, faro almeno altri 3-4 grab delle 3 tracce in
esame)
1) L'errore si verifica certamente nella fase di posizionamento
all'inizio della traccia ed e' sicuramente *ampiamente* trascurabile
rispetto a errori commessi _in mezzo_ alla traccia.
2) dato che la copia incriminata e' stata fatta dopo che avevo
pasticciato un po con il mio sistema (lanciato piu' grabber...)
incomincio a sospettare che il grabbing sia suscettibile dello stato
in cui si trova il masterizzatore.
3) Incomincio a pensare che EAC sia veramente il migliore estrattore
audio, e in + e' cardware, basta spedire una cartolina all'autore :-)
che ne pensate?
il_tasso

 audio, e in + e' cardware, basta spedire una cartolina all'autore :-)
ciao,
ad essere sincero la tua analisi e' talmente precisa che mi e' un po'
difficile comprendere tutti i passaggi che hai fatto.Cmq anche se io sto' alle
prime armi, sono molto interessato a questo discorso e ti riporto i risultati
che ho ottenuto dal lavoro che ho svolto ieri sera (possiede un Philips 3610 e
Win95) :
1) ho estratto la stessa traccia con tre differenti programmi:
    Eac : con velocita' di estrazione massima 2x
    Audiograbber: velocita' variabile tra 4x e 5x
    Windac: velocita' di estrazione 2x
    Risultati (ho comparato successivamente i files wav con Audiograbber) :
    Le tracce estratte da Eac e Audiograbber (anche se Audiograbber estraeva a
velocita' maggiore) sono sempre risultate identiche tra loro, ma entrambe
sempre differenti alla traccia estratta da Windac.
    A MIO PARERE QUINDI AUDIOGRABBER SEMBREREBBE DARE GLI STESSI RISULTATI DI
EAC ANCHE A MAGGIORI VELOCITA'.
2) Una volta estratte tutte le tracce del cd, ho provato a masterizzarle su un
Cd silver della Fujifilm (costo £. 4.000) e come programma ho provato ad usare
Prassi.
    Ho masterizzato alla velocita' di 1x (per essere piu' sicuro) con
l'opzione Test and Verify.
    Dopo aver fatto il Test e aver registrato tutte le tracce, Prassi mi ha
segnalato subito un errore all'inizio della fase di verify (a dir la verita'
non so ancora che cosa faccia il programma in questa fase) e comunque mi ha
espulso il cd.
La masterizzazione e' comunque andata a buon fine, solo che poi non sono
riuscito a fare la prova finale che era la cosa per la quale avevo fatto tutto
sto' lavoro, cioe' confrontare una traccia estratta dall'originale con la
stessa traccia estratta dalla copia. Questo perche' sia Eac che Audiograbber
quando sono verso la fine della estrazione della traccia (del cd copiato) si
inchiodano e non riescono a portare a termine l'estrazione.
Sinceramente mi sento di escludere che la causa del problema sia la marca del
Cd (dato il costo non dubito dell'affidabilita' del supporto) , ma allora le
uniche variabili rimanenti sono il programma usato per masterizzare (in questo
caso Prassi) e la velocita' di masterizzazione (1x).
Con i prossimi Test cerchero' di capire se il problema e' causato da Prassi.
Maurizio
--
Posted from 
dns.lanet.it
 [194.91.50.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Maurizio
ciao
il_tasso