Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Quali supporti TDK?

TDK 48X CD-RSX80EA
TDK 24X CD-RU74ED
TDK 16X CD-RU80EA
Quali sono i migliori?

 TDK 16X CD-RU80EA
Questi sono buoni, i 24x sono stati gli ultimi buoni.
--
Ciao
Tòmalak


Grazie!

 TDK 24X CD-RU74ED
I miei TDK 24x Taiyo-Yuden A+4 sono CD-RU74EB...
Ciao, Fede.


Grazie!

 Questo fa schifo
Io ho comprato questi CD e come voi ho potuto leggere sia delle sue
caratteristiche mediante Feurio sia i commenti che i suddetti dati hanno
suscitato su questo NG. Ciò nonostante non ero del tutto convinto e ho
organizzato una prova sul campo. Dopo aver masterizzato il CD per tutta la
sua capacità l'ho testato con CD-R Diagnostic (analisi completa) facendo la
prova con: DVD Pioneer slot in 16/40x, LG 52x, Asus 40x, Pioneer 24x slot
in, HP 7100 (6x mezzo cecato) e Mitsumi 2x (un vero reperto archeologico);
in tutti i casi non si è rilevato il benchemminimo problema di lettura.
Alla luce di questi fatti la domanda sorge spontanea: ma sti ciddì, fanno
schifo de ché???
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 schifo de ché???
Al di là di ogni argomentazione tecnico-teorica, tu, a parità di prezzo
(purtroppo non di reperibilità) prenderesti un cd vergine con grado di
qualità A+ e TWP 4 o qualità B- e TWP 5? E' come prendere un modello di
automobile che a parità di prezzo ha finiture peggiori e consumo maggiore
;-)
No, vabbè, sto solo scherzando...
Ciao, Fede.

 schifo de ché???
Ma li leggi almeno uno-due post piu' anzianotti per poi non spuntare 
fuori dalle nuvole come un tricheco?  :)
Il controllo che hai fatto non ti dice una pippa su bonta' del supporto 
intesa in termini di affidabilita' nel tempo o prendere in considerazione 
anche l'"impegno" del master nello scrivere su quel supporto.
Qua dentro poi, con l'ausilio delle esperienze accumulate nel tempo da 
vari utenti con quel o quell'altro supporto, si e' cercato di giungere ad 
alcune considerazioni che avessero basi abbastanza solide, tipo quella di 
Taiyo Yuden.
ciao, marco
-- 
Levare la "M" per rispondere

 Taiyo Yuden.
Ma dove stanno tutte ste esperienze, io vedo solo gente che si regola sulla
base di una stupidissima prova fatta in meno di un secondo; ma è così che
si giudica un prodotto? Ma non fatemi ridere. I post anzianotti li devi
leggere tu; quelli di quando la gente doveva comprarsi un CD-R, registrarlo
e poi provarlo sulla periferica con la quale lo avrebbe utilizzato e solo
dopo aver costatato il suo buon funzionamento poteva decidere di
acquistarne altri. I supporti che voi oggi definite schifezze con tanta
facilità sono dei super lusso se confrontati con quelli di qualche anno fa.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 No, vabbè, sto solo scherzando...
...meno male.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 facilità sono dei super lusso se confrontati con quelli di qualche anno fa.
Questa e' un'altra tua affermazione superficiale, il tutto dipende, su 
certi cd-r la qualita' e' imho peggiorata, perche' non tutti i produttori 
sono riusciti a tenere il passo del maggior sforzo di ricerca-qualita' 
richiesto affinche' i propri cd-r potessero affrontare con "dignita'" 
l'epoca delle alte velocita'; in rete ci sono tante info tecniche e altre 
meno tecniche che possono approssimativamente spiegare il perche' della 
bonta' ad esempio di certi prodotti, tipo:
The recording dye is critical to CD-R performance; its molecular 
structure must be designed to absorb the typical wavelength of a CD-R 
drive laser, which is around 780nm. The peak absorption wavelength needs 
to be optimised so that the disk is compatible with a wide range of 
recording speeds.
 
If the peak is too short, disk sensitivity is reduced, which causes high-
speed recording problems; but if the wavelength peak is too long, this 
reduces the reflectivity of the recording layer and can creates read 
errors in many drives.
 
Super Azo offers high sensitivity for reliable high-speed recording and 
high reflectivity to eliminate read errors. The thinness of the recording 
layer is also critical. The thinner the layer, the higher its sensitivity 
and power margin, and the better its high-speed recording capabilities.
---------------------------------------------------------
Comunque, non ti voglio convincere di niente perche' so piu' che bene che 
e' inutile e che non vale la pena buttar via altro tempo  :)
Ciao e felice ano nuovo  ^___^


 Ciao e felice ano nuovo  ^___^
Grazie e altrettanto a te e famiglia :-)
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 ...meno male.
Oops...tasto "sense of humour" su off?

 quanto mi riguarda non hai null'altro da aggiungere :-)
Ma sei ritardato? Guarda che qua ce ne sono altri che prendono le info 
atip non come verita' assoluta, MA COME INDIVIDUAZIONE di certe 
informazioni, soprattutto di quelle che si sono rivelate buone-abbastanza 
affidabili nel tempo.
Eppure non mi sembra difficile da comprendere.
Caro, rimani pure nelle tue condizioni e sii felice  :)
Di solito non mi esprimo aggressivamente, accade quando salta fuori lo 
pseudo guru che, armato di un qualcosa conosciuto da tutti e da 
tantissimo tempo, lo porta come fonte di chissa' quale 
novita' e affidabilita', quando invece, se si fosse veramente 
preoccupato-interessato sulla tematica, avrebbe scoperto la convenienza 
nell'evitare l'uscita iniziale.
ciao, marco


 pseudo guru che,
No, accade quando non riesci ad avere ragione, allora ti innervosisci e non
capisci più bene quello che ti si vuole dire.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 ci arrivi a capire questo?
Anche qua dimostri di non capire assolutamente niente. Tra i vari 
"paletti fissi", c'e' anche l'interpretazione del produttore effettivo, 
una variabile che si e' tenuta piuttosto costante nelle varie produzioni 
attuali e passate di cd-r, anche di marche diverse, e' il caso 
dell'affidabilita' globale e duratura (rispetto a tanti altri) di Taiyo 
Yuden (e qualche altro), rispetto a "catene di produzione" tipo Ritek, 
tdk, Princo and so on.....
In sintesi: se uno dice "che schifo" di un modello di cd-r nuovo perche' 
magari da info atip ha visto un produttore effettivo tipo "CMC" o altri 
considerati inferiori, sara' sicuramente un "che schifo" con un fondo di 
verita'-affidabilita' SICURAMENTE SUPERIORE rispetto ad una prova 
strumentale a cd-r nuovo appena masterizzato.
Certo, potrebbe anche essere che un produttore effettivo da schifoso che 
e' sempre stato possa essersi tramutato all'improvviso in un Dio della 
produzione, ma cambi repentini del genere sono assai improbabili.
In questo post credo di avere messo bene in luce (sotto gli occhi di 
tutti) quanto tu nei post iniziali non avessi mai tirato in ballo 
l'importanza dell'inalterabilita' del tempo e che, addirittura, avessi 
portato una misera provina come via libera per acquisto successivo di 
altri cd-r (cosa che non ho mancato di quotare spesso, a prova di cieco).
Ora puoi continuare a negare il piu' che evidente, tanto la tua bella 
figura l'hai gia' fatta.


 figura l'hai gia' fatta.
Non c'è problema, sono contento lo stesso perché comunque vada qualcosa
l'ho imparata: ripetendo in continuazione sempre le stesse cose non si
rischia di cadere in contraddizione.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it