Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Medico competente

Ciao è la prima volta che scrivo in questo NG quindi mi vorrete scusare se
faccio una domanda che vi sarà stata posta un numero n di volte, ma
purtroppo ho un problema abbastanza urgente.
Quando si può "non nominare" il medico competente?
Questo mi interessa sia in generale sia applicato al caso specifico di un
impresa di pulizie medio grande con dipendenti in tutto il NordItalia
Mi sono già letta alcune risposte e da quello che mi è sembrato di capire si
consiglia di nominarlo sempre, ma nel mio caso specifico non potrebbe essere
un solo professionista perchè i dipendenti dell'azienda abitano in un
territorio troppo ampio e comunque siamo nel caso di un rischio chimico
moderato (detersivi), mov. manuale dei carichi ridotta e no uso di vdt.
Grazie
Federica


per gli addetti che utilizzano prodotti chimici
seppure detersivi per pulizia di ambienti
è alquanto azzardato definire il rischio chimico a livello "moderato"
molti prodotti sono irritanti e neppure una adeguata protezione personale a
mio parere può portare a definire il rischio chimico "moderato"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:qV9Ba.12471$g92.3...@news2.tin.it...


 mio parere può portare a definire il rischio chimico "moderato"
Non ti sembra altrettanto eccessivo, senza conoscere le caratteristiche dei
prodotti, le modalita' di utilizzo degli stessi, il grado di formazione ed
informazione dei lavoratori, le frequenze di utilizzo, ed altre mille
informazioni che possono essre utili per valutare il rischio, contraddire
immediatamente un ospite tra l'altro fuorviando la specifica domanda che ha
espresso?
"Moderazione", per favore!
AG
P.S.: tra l'altro se pensiamo che possano configurarsi dei rischi chimici
"non moderati" in imprese di pulizie (per quanto irritanti possano essere i
prodotti utilizzati), chissa' con che interventi tecnici, procedurali ed
organizzativi dovremmo intervenire su realta' che utilizzano prodotti
tossici, velenosi, cancerogeni o altamente infiammabili...non mi pare che lo
spirito del D.Lgs.25/02 sia questo.

 moderato (detersivi), mov. manuale dei carichi ridotta e no uso di vdt.
MMC ridotta...avete efffettuato delle valutazioni in merito? Ponendo anche
il rischio chimico moderato, come datto da Marzio, questo non attenua gli
eventuali obblighi di nomina del MC, spesso le imprese di pulizia, inoltre,
hanno rischi derivanti dall'uso di macchine rumorose o dalle polveri in
genere, alcune eseguono lavori in quota per i quali e' consigliabile
formalizzare l'idoneita' psicofisica, il microclima, tranna per chi lavora
internamente, e' sfavorevole, le posture sono sicuramente da considerare
(anche in relazione alle lavoratrici gravide)...io direi che sarebbe
opportuno svolgere la valutazione preliminare con un MC, se poi il
professionista decidera' che tali rischi spossono essere considerati poco
significativi, provvedera' egli steso a dichiarare l'eventuale esonero
del'azienda dagli obblighi di sorveglianza sanitaria...
Cordialmente.
AG

Io ringrazio veramente tutti.
Comunque non vorrei stoppare eventuali altri interventi che mi interessano
moltissimo.
Comunque credo che la cosa migliore sia appunto un incontro di confronto tra
l'azienda ed un medico competente, cosa che proporrò e che spero mi
accettino.
Grazie di nuovo a tutti
Federica


più di tanti non se ne possono fare
anche perchè chi fa le pulizie va ad operare su locali di altri, e quindi
interventi strutturali non sono possibili, o in piccolissima parte (impianti
di aspirazione, macchine con protezioni particolari, etc)
oltre ad informare i lavoratori
istruirli sui rischi
dargli qualche dpi
possiamo fare la valutazione dei rischi e farli visitare da un medico
competente
se poi ci sono altri rischi, si devono attivare, se possibile, le relative
procedure di sicurezza
anche perchè, classificare il rischio non moderato, non comporta per
l'azienda particolari oneri se non quello, ora tassativo, di nominare il
medico competente e far visitare i lavoratori all'atto dell'assunzione,
periodicamente e al momento del licenziamento
oneri (e anche costi da sostenere) che diventano, a mio avviso e non
paradossalmente, decisamente più gravosi classificando il rischio "non
moderato", soprattutto quanto tra XX anni qualche ex dipendente lamenterà
una malattia professionale per un determinato prodotto / lavorazione di cui
se ne è sottovalutato la pericolosità


 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z93Z217Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9VZBa.48997$lK4.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:0VpCa.26393$pR3.5...@news1.tin.it...


 conosco una decina di ditte del settore...
Non mi pare che la definizione di rischio chimico "moderato" o non moderato"
alteri il livello di tutela del lavoratore (informazione, formazione,
sorveglianza sanitaria, ecc.).
Non mi pare nemmeno che in presenza di rischio chimico "moderato" non si
debba nominare il MC (tutt'al piu' e' il MC che decide di esonerare talune
mansioni o di allungare la periodicita' di visite ed esami) .
Mi pare invece ben chiaro che un rischio chimico "non moderato" imponga
l'intervento tecnico e procedurale (che nella seconda parte del tuo post, e
sono daccordo con te, indichi come poco realizzabile questo settore).
Mi pare infine che ti debba leggere un po' meglio il testo del DL.25/02!
Cordialmente.
AG

Prova a vedere questa scheda:
http://www.lomb.cgil.it/ambientelavoro/servizi.htm#IMPRESE%20DI%20PULIZIE

Cortesemente potresti informarci di come è andato l'incontro col medico?
Sicuramente avrà valutato indispensabile la sua presenza.
Federica Guarnaschelli ha scritto nel messaggio ...
