Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: uso di colla con solvente e visita medica

Salve,
spero di essere nel ng giusto...
Da qualche mese nel ns. laboratorio di assemblaggio utilizziamo un collante
con solvente, tipo Bostik per intenderci.
Per rappresentarvi le condizioni di utilizzo, tale collante viene impiegato
in latte da un kg da due dipendenti, in un area di 700 mq con altezza 4
metri, superficie di aerazione di 70 mq. Vengono consumati in totale dai due
dipendenti meno di 2 kg di colla al giorno
Ora è sorto il dubbio se sia necessaria la visita medica periodica.
A detta di chi ci vende la colla le concentrazioni della sostanza
aerodispersa sono così basse anche in relazione alla volumetria, che la
visita non sarebbe necessaria.
Un medico del lavoro interpellato, ha invece sostenuto che la visita sia
comunque necessaria, senza però chiarire se sia possibile effettuare delle
misurazioni per effettuare una corretta valutazione del rischio di
esposizione.
Ora, cercheremo di sentire un altro medico, ma la domanda è: esiste un
sistema per misurare la concentrazione della sostanza aerodispersa?
Come si procede in tali casi?
Grazie,
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:e4fk6q$otf$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Prima di tutto l'impiego del nuovo collante sia che fosse per una nuova 
lavorazione sia che fosse una nuova fornitura doveva essere oggetto di VR 
preventiva all'uso stesso.
Tuttavia, visto che ormai lo state usando, vi sono alcuni elementi di cui 
tenere conto; ad esempio i componenti del preparato ed i loro valori limite 
di esposizione se presenti, il modo di impiego e la loro interazione con 
altri composti o preparati. La reazione con gli altri oggetti con cui entra 
in contatto. In caso di solventi, oltre al resto, anche la valutazione sul 
rischio di incendio e formazione di atmosfere esplosive, infine dalla 
valutazione del rischio chimico si deve decidere se si ritrovi la condizione 
di rischio moderato oppure no e quindi le successive azioni da 
intraprendere. Ovviamente il campionamento è possibile, ma si deve vedere se 
è necessario farlo.
Infine, che vende la colla non ha voce in capitolo rispetto alla VR, 
tuttalpiù da qualche informazione al SPP, solo aggiuntiva rispetto alla 
scheda di sicurezza che obbligatoriamente deve fornire e deve essere 
aggiornata e divulgata.
Il MC dovrà suggerire la sorveglianza sanitaria dopo che dalla VR ne emerga 
la esigenza e comunque successivamente ad un ragionamento tra tutti i 
protagonisti del SPP.
Ovviamente il NG ospita rappresentanti ben più degni del sottoscritto, 
pertanto mi scuso per errori e omissioni.
Cordiali saluti, Massimiliano. 

 Cordiali saluti, Massimiliano.
Grazie comunque per il tuo apporto.
Michele

 Come faccio a stabilire se il campionamento è necessario?
ci sono vari metodi semplificati di valutazione preliminare del rischio 
chimico, anche con software gratuiti e validati da alcune regioni; il vs. 
consulente per la sicurezza dovrebbe conoscerli
MM

 ha scritto nel messaggio 
news:0fqdnRlaEss...@kpnqwest.it...

Confermo.
Anche noi abbiamo affrontato preliminarmente la VR con il programma validato 
da Regione Toscana ed Emilia Romagna.
Ovviamente ogni caso fa storia a sé.
Comunque il tuo SPP deve conoscere bene il contenuto della scheda di 
sicurezza e di tutti gli altri elementi che servono alla VR.
Ribadisco che il campionamento di per sé non è utile se prima non si valuta 
il resto; infine non le sole risultanze del campionamento, ma la ragionata 
valutazione di queste, determinano la necessità di sorveglianza sanitaria.
Saluti, Massimiliano.