Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: Re: [MANIFESTO] it.comp.os.linux.development

 solitamente dediti ad altre piattaforme.
Che ne dite di sostituire anche quì "Linux" con "GNU/Linux"?
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Xoen
Jabber ID : 
xo...@jabber.linux.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Che ne dite di sostituire anche quì "Linux" con "GNU/Linux"?
Dico che questa storia del GNU prima di Linux mi ha (personalmente eh,
non ho niente contro di te che la proponi) rotto le balle gia` da
diversi anni.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 diversi anni.
Tranquillo, non me la prendo, però credo sia giusto comunque chiamare le 
cose con il proprio nome, e cioè "Linux" il kernel, e "GNU/Linux" il 
sistema operativo.
PS: Non è mia intenzione disordini ;)


 PS: Non è mia intenzione disordini ;)
Nemmeno mia, quindi chiudo qui. :)
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 sistema operativo.
mia opinione personale: se dovessimo chiamare "le cose col proprio
nome" allora linux avrebbe un nome piu' lungo di quello di 
Barbalbero nella lingua degli Ent :), perche' il software gnu e'
solo una parte di un sistema complesso come linux. A meno che, a
mia insaputa, non esistano gnu X, gnu apache, gnu quelchetipare...
Insomma, personalmente il termine gnu/linux mi pare abbastanza
ridicolo...
-- 
addio, e grazie per tutto il pesce

 ridicolo...
X, apache e quelchetipare sono applicativi...volendo se ne fa a meno, 
mentre prova a usare "linux" senza il software GNU...non lo so se vuoi 
chiamare le syscall da te...
IMHO


 IMHO
Più che IMHO, c'è una marea di tools, librerie, ecc., che sono le fondamenta
di linux e sono nate o fanno parte del progetto GNU.
Chiamarlo GNU/Linux non è per niente insensato, come sarebbe invece
chiamarlo X/Apache/Samba/ecc...../Linux

 X, apache e quelchetipare sono applicativi...volendo se ne fa a meno, 
credo che tu ti stia inoltrando in una questione spinosa... dove finisce
il sistema operativo e dove iniziano gli applicativi?
Grep e' un pezzo del SO o e' un applicativo? E se fosse un applicativo,
lo sarebbe piu' o meno di apache? E lpd cos'e'? Forse e' un po' meno
componente del SO perche' non e' targato gnu, o forse no...
E X? Dici che posso farne a meno? Io credo che la maggior parte degli 
utenti possa fare benissimo a meno di grep ma non di X...
Ma il sistema operativo non era solo il kernel? Pero' aspetta, in fondo
dovremmo metterci dentro anche init, senza di lui il kernel non serve a
niente... o forse no... aspetta vedo se e' software gnu cosi' possiamo
decidere se e' un applicativo o meno... E la shell? Naturalmente e'
una componente fondamentale del SO, ma solo se e' la bash, se invece 
e' la csh allora e' un applicativo di cui posso fare a meno.
ecc. ecc. ecc.


 e' la csh allora e' un applicativo di cui posso fare a meno.
Ma che discorsi...certo esistono più shell...ma senza dubbio LA shell è 
importante.
Ora tu dimmi una cosa...in che linguaggio è scritto linux? C...Glibc ti 
dice niente? ah...e gcc? oh aspetta...ma sbaglio o quando si compila il 
kernel si da make? Boh...
Certo, mi dirai, esistono altri compilatori, altre librerie, make non 
GNU...certo...poi c'è autoconf, automake, GRUB...
Per non parlare della GPL che noi tutti amiamo...
Forse sbaglio, però mi sembra che gli dobbiamo qualcosa al progetto GNU.


 Forse sbaglio, però mi sembra che gli dobbiamo qualcosa al progetto GNU.
...nessuno nega che il software GNU sia di fondamentale importanza per
linux. Semplicemente dico che non e' l'unico, per cui trovo che il
termine GNU/Linux sia davvero senza senso.


 termine GNU/Linux sia davvero senza senso.
Boh...non sarà tutto software GNU, ma mooooolte delle cose che noi tutti 
i giorni usiamo sono GNU, da GRUB a ls, passando per gcc e per make...e 
chi più ne a più ne metta.
PS: Comunque capisco il tuo punto di vista, per certi versi lo 
condivido, ognuno ha le sue idee, ed è importante vedere le cose da più 
punti di vista, il mondo è bello perchè è vario...e noi che usiamo 
GNU/Linux penso che questo lo sappiamo :)


 chi più ne a più ne metta.
OK, pero` guarda cosa succede:
# apt-get remove perl
...
0 upgraded, 0 newly installed, 711 to remove
E perl e` sotto Artistic License (con dual license in GPL).
Sotto licenza BSD, invece:
# apt-get remove bsdutils
...
WARNING: The following essential packages will be removed
This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
  bsdutils
You are about to do something potentially harmful
To continue type in the phrase 'Yes, do as I say!'
Quindi direi che almeno BSD e Artistic License coprono software
altrettanto basilari al funzionamento di Linux di quelli GNU.
Nemmeno io voglio togliere niente al progetto GNU, e` grazie a loro se
Linux ha un ambiente di sviluppo in C, ed e` grazie a Linus se il
progetto GNU ha un kernel funzionante.
Solo mi pare arrogante da parte loro pretendere che la loro sigla sia
nel nome del S.O. e le altre no. Quindi per semplicita` io lo chiamo
Linux e basta. E il kernel lo chiamo "kernel di Linux" o "kernel" e
basta. :)
Bye.

 basta. :)
Chiamare "kernel" e basta è un po' arrogante...come 
kernel.org
 è 
arrogante, cioè, ci sono tanti kernel...è arrogante prendere quel 
dominio (correggetemi se sbaglio...).


 tra gli essential.
]zac[
grep -V
grep (grep GNU) 2.5.1
        ^^^^^^^^^
Copyright 1988, 1992-1999, 2000, 2001 Free Software Foundation, Inc.
                                         ^^^^^^^^^^^^^

                                          ^^^^^^^^^^^^^
Poi mi spieghi cosa vuol dire il tuo reply.
Ed eventualmente quando ho detto che grep non e` GNU.
Bye.

 GNU/Linux penso che questo lo sappiamo :)
ne convengo :)


 questo perche' gentoo e' un caso patologico ;))))
Ad ognuno la sua ;)


 Copyright 1988, 1992-1999, 2000, 2001 Free Software Foundation, Inc.
guarda che nessuno si e' mai sognato di affermare che grep non e'
software gnu :)
Io l'ho solo preso come esempio di programma che e' difficilmente
collocabile in maniera netta in una delle due categorie "SO" e
"applicativo".
