Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: programmazione visuale

e' possibile programmare con c in maniera visuale
sotto linux?
se e' possibile sapete dirmi come si chiama il tool e
dove trovare il manuale? (non solo on line ma anche
libri).
io uso linux redhat 6.2
grazie
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web12214.mail.yahoo.com
 [216.136.173.148] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tutor at D.S.I. University of Milan
V_/_ 'The future will not remember, the past doesn't forget.'
I'm Linux zion 2.4.0 #1 ven feb 9 16:49:44 CET 2001 i586

 sotto linux?
Non come sotto Windows (per  fortuna). Esistono tool per la creazione di
interfaccie, ma tutto quello che ci sta sotto te lo devi fare a manina.
Per  le  GTK+  c'e`  glade  (
http://www.gtk.org
). Per  le  QT,  KDevelop
(
http://www.kde.org
).
-- 
Emmanuele Bassi         |  Linux: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
                        |   SLRN: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/slrn/
  ]
emmanue...@iol.it
  |   SETI: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/seti/
  ]
  GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

 io uso linux redhat 6.2
Prova a dare un'occhiata al Cygnus Source Navigator.
http://sourceware.cygnus.com
ciao
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
 - ICQ # 50825709
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson

 
http://sourceware.cygnus.com
Dimenticavo, e' diventato 
http://sources.redhat.com
. Ed esiste anche
Metrowerks Codewarrior.


 Non come sotto Windows (per  fortuna).
Perchè "per fortuna" ?
Non riesco a capire questo ostracismo nei confronti delle "comodità" di
Windows.
Ben venga uno strumento simile ad esempio al C++ Builder della Borland o al
Visual C++ della Microsoft.
Diminuendo il tempo di sviluppo dell'interfaccia utente, il programmatore
può concentrarsi sugli aspetti essenziali .....
Che ne dite ?

 programmatore può concentrarsi sugli aspetti essenziali .....
Questa e` la filosofia di tool  come Glade: l'interfaccia creata e` solo
puro codice. I callback ce li fai  tu, col tuo editor preferito. Poi dai
in pasto tutto a make, e il programma e` pronto.
E il bello  e` che se non  ti piace un punto  dell'interfaccia, non c'e`
bisogno di richiamare Glade: basta andare  nel modulo che non ti piace e
ritoccarlo a mano. E` la modularita` che diviene comodita`.


assomigli a Visual* Ciauz
"grazie al cielo"? no, caro, Linux non ha niente che somigli a Visual 
C++, E BASTA... e non per scelta, ma proprio perchè su *nix le 
interfacce grafiche fanno piangere
-- 
January 15, 2028 - Intel announces their new 400THz processor, which 
performs 100 billion floating-point operations in the millisecond before 
it consumes itself in a nuclear explosion. This is a step up from AMD's 
recent processor which simply fries any nearby user with bolts of plasma 
energy. Hobbyists are already looking into ways to overclock the chip.

 ha scritto nel messaggio
news:2001021411103...@web12214.mail.yahoo.com...


fatti coi piedi, e uno stuolo di programmatori veramente incompetenti.
Gli strumenti RAD non hanno colpa della competenza o meno dei
programmatori.  Non si puo' attribuire a un martello la colpa del non
riuscire a battere il chiodo se non si ha abbastanza forza nelle mani
per sostenerlo.  I RAD che conosco io (vedi Delphi e C++ Builder) sono
degli ottimi strumenti, che contribuiscono a produrre del codice
veramente ottimo.
--
Andrea Laforgia (ICQ 87230455)
http://www.geocities.com/AndreaLaforgia
"ci sono tre tipi di persone nel mondo : quelli che
 sono bravi in matematica e quelli che non lo sono."

Che ne dite ?
Sono assolutamente d'accordo.


ricompilato in ambiente Windows con Delphi6.
Peccato che costi un occhio della testa :(


 strumenti, che contribuiscono a produrre del codice veramente ottimo.
Infatti ho  detto "tendenzialmente", ben  evidenziando che tool  come il
C++ Builder sono molto buoni. Al contrario,  il Visual C++ lo ritengo un
pessimo strumento di  sviluppo (in generale: che fosse RAD  o meno, poco
importa) perche' poco razionale e molto confuso.


 pessimo strumento di  sviluppo (in generale: che fosse RAD  o meno, poco
                                                      ^^^^^
"usato come"--------------------------------------------|


 interfacce grafiche fanno piangere
motivo? [ btw fvwm95 è la copia sputata dell'interfazza di 95 quindi... ]


 Peccato che costi un occhio della testa :(
dalle ultime voci che ho sentito la versione basissima sarà gpl.
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

 Che ne dite ?
Che sarebbe bello avere un tool alla Vb per il C.
Non conosco il C++ Builder, ma non mi pare che Visual C sia "visuale".
Comunque vai per Glade, che ti consente di disegnare l'interfaccia alla VB
e ti genera codice in diversi linguaggi... avesse anche un editor integrato
sarebbe grande (anche se preferisco in ogni caso XFTE+GCC)
bye
Gianluca

 importa) perche' poco razionale e molto confuso.
Mah, io non sono molto d'accordo. Il problema del Visual C++ e' solo che ti
costringe ad usare strumenti principalmente Windows. Se vuoi usare le STL per
esempio non sei "aiutato" come se usi le ATL. Ma questo non pregiudica il
giudizio sullo strumento che, da quando la MS si e' comprata l'ingegnere che
ha inventato Delphi, e' migliorato molto ;-) persiono Visual Basic non e'
malaccio dal 5 in su.
ciao ciao ciao


 sotto linux?
Se usi il KDE come desktop manager vai su 
www.kde.org
 e li ne trovi un 
fottio... 
Kdevelop, KDE studio, QTEZ etc, etc, etc...
-- 
Luigi Delussu
--------------------------------------
Running Linux Mandrake 7.2


Sono partito a programmare in C++ usando il Borland C++ 5.1 e quando sono
passato a VC++ 4.0 ho ottenuto una maggiore comodità di lavoro e programmi
che giravano molto più rapidamente.
Non sono certo un fanatico Microsoft ma posso assicurare che Visual C++ ha
una serie di vantaggi che è difficile trovare in altri ambienti di sviluppo,
come ad esempio ottimi browser per funzioni e classi.
In ogni caso quello che facilita la vita di noi programmatori sviluppando
con i RAD in ambiente Microsoft, è il fatto di avere in linea direttamente
qualunque informazione dalle più banali alle più complesse, ovviamente anche
l'help in linea di Microsoft ha le sue pecche, ma ha il grande pregio di
essere molto completo e organico.
Con Linux fino ad adesso non sono riuscito ad avere lo stesso feeling.
In ogni caso non ci si deve sentire necessariamente più bravi solamente
perchè si sanno usare sistemi a riga di comando. Alla fine è poi solamente
la qualità del codice prodotto che conta e per quella non c'è ambiente di
sviluppo che tenga, c'è soltanto il programmatore.
Archi.


ROFT !!! O non hai visto fvwm95 o non hai visto win95 !!! :-)
Comunque kde 2.x.x e' piu' bello di win e funzionale uguale .
Ciao

persiono Visual Basic non e' malaccio dal 5 in su.
esageriamo pure, VB 5 e VB 6 hanno il miglior IDE e il miglior editor 
che io abbia mai visto


che io abbia mai visto
Hai mai visto Delphi ?
