Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: 72 quater e lineaa guida ISPESL

la linea guida ISPESL sulla valutazione del rischio chimico
dice espressamente che gli algoritmi (tipo quello del piemonte o quello
della romagna) per la valutazione semiquantitativa del rischio chimico non
devono essere
confusi con l'applixazione del 72 quater (valutazione preliminare del
rischio), invece
tali algoritmi andrebbero applicati successivamente se il rischio è
superiore
al moderato...mi sembra una interpretazione forzata, cosa ne pensate?
tra l'altro l'algoritmo della regione romagna specifica che con
l'applicazione
dello stesso algoritmo si soddisfano i requisiti richiesti dal 72 quater per
la valutazione rischio chi8mico
Davide
PS spero arrivi questo messaggio perchè è la terza volta che lo invio
scusate
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la valutazione rischio chi8mico
Sono d'accordo con te. Anche perchè tali algoritmi (io conosco ed uso in
particolare quello della Regione Piemonte) sono IMHO di immediata e semplice
applicazione, e credo siano proprio la soluzione ideale per una valutazione
preliminare, ancorchè piuttosto accurata.
Personalmente, effettuo per prima cosa la valutazione tramite il software
che implementa l'algoritmo proposto dalla Regione Piemonte; successivamente,
per gli agenti che risultano a rishio non moderato, chiedo l'effettuazione
di misure.
aLUCArd (from work)
--
"Per ogni problema complesso esiste una soluzione semplice. Ed è sbagliata."

 aLUCArd (from work)
Normalmente aggiungo un solo passaggio: un'analisi preliminare attraverso 
una semplice tabella che indica per ogni reparto/attività/fase lavorativa un 
riepilogo degli agenti chimici adoperati con indicate per ogni sostanza 
(nome comm.) la tossicità e pericolosità la durata dell'esposizione (per 
range) la frequenza, la tipologia di esposizione 
(contatto/inalazione/ingestione). Se da questa primissima analisi (che viene 
sempre redatta ed inserita nel DVR) risulta la necessità di un'indagine più 
approfondita proseguo come da Te descritto. Difficilmente giungo ad analisi 
ambientali, che a mio avviso hanno senso solo dopo interventi correttivi per 
la verifica dell'efficacia dei medesimi. Uso anch'io l'algoritmo della 
regione Piemonte (copiato da uno simile presente in Francia) perché lo trovo 
decisamente migliore di quello sviluppato dall'E. Romagna
Bye
Norbert 

 Norbert
un dato però già lo devi avere, intendo prima dell'intervento correttivo, in
modo da
confrontarlo con il dato dopo l'intervento altrimenti secondo me non puoi
trarre copnclusioni...nel mio caso l'azienda (falegnameria con verniciatura)
non ha dati
ambientali ne di monitoraggio del flusso della cabina aspirazione, mi sembra
quindi
doveroso effettuare almeno un campionamernto durante la verniciaTURA
per vedere un po' cosa respirano...
grazie mille
Davide
PS anch'io ho fatto una tabella con nome commerciale sostanza, principi
contenuti e frasi di rischio associate, volatilità, quantità utilizzate,
modo di utilizzo, sistemi di controllo e tempo esposizione...e a proposito
della voltailità??


 modo da
Il dato, nel caso di verniciature, l'ho già = schede di sicurezza, dati
tecnici impianti, analisi 203/88 (se fatta bene) per le emissioni in
atmosfera. Eventualmente una verifica dell'efficacia secondo la UNI
9941 - Cabine di verniciatura requisiti di sicurezza. Tutti questi dati sono
utili anche per la classificazione delle aree per il Rischio esplosione.
Bye
Norbert