Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: ma alla fine a che serve il cavetto CD-ROM\SK-AUDIO???

come da oggetto!!
lo tolgo e sento i cd-a comunque... boh!
ciao e grazie

 ha scritto:
|| come da oggetto!!
|| lo tolgo e sento i cd-a comunque... boh!
|| ciao e grazie
Spero di non dire 'na strunzata, ma  a quanto ho capito con WinXP non serve
piu' perche' anche l'audio 'passa' dal bus PCI.
Per le offese alla mia ignoranza, direttamente in e-mail, grazie! :-)
Ciao!
Baio

Non solo con win xp ma anche con gli altri...Oramai i bus ono cosi veloci e
larghi di banda che non c'e' più problema...un tempo invece in il probelma
sorgeva a casua dei bus anche a
133.................................................
 
     -J


Perchè evidentemente è impostata la lettura digitale dei cd (con winXP è
l'unica modalità).
Il cavetto serve se si usa la lettura analogica......

 Il cavetto serve se si usa la lettura analogica......
Ciao
volendo puoi disattivarlo manualmente come ho fatto io...

 veloci e larghi di banda che non c'e' più problema...un tempo invece
Bus veloci per 150k al sec? Non sarà invece che l'estrazione digitale era
poco supportata (sia come sw che com hw)?

, 
Jpk...@virgilio.it
 
says...

ma che stronzate mi tocca leggere....
Non c'entra nulla la velocita' del bus (!!!!), il cavetto serve per 
sentire i cd audio in analogico (con lettore cd che va a 1x...o 
semplicemente per sentire l'audio premendo il tasto play sul frontalino 
del lettore cd), l'estrazione o la lettura da digitale chiaramente non 
necessita del cavetto.
Saluti
RIC

ok ma a questo punto mi chiedo: "che differenze ci sono tra i due tipi di
lettura e come funzionano????"
ciao

 piu' perche' anche l'audio 'passa' dal bus PCI.
Infatti. 
Se dalla finestra Proprietā del lettore si disabilita la casella "abilita
riproduzione digitale" il segnale non passa pių attraverso il bus e
bisogna usare il cavetto. Il segnale digitale, nei sistemi operativi che
lo supportano, č esente dalle distorsioni e dalle interferenze proprie del
segnale analogico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao
Se imposti la lettura analogica, il lettore CD elabora il suono e lo
converte in analogico con il suo DAC di qualità elevatissima (secondo me i
migliori potrebbero costare addirittura 5 centesimi), per poi inviarlo alla
scheda audio tramite il noto cavetto (che internamente è costituito di
platino ed è schermato dai campi elettromagnetici). Infine, la scheda audio
provvederà a riconvertirlo in digitale con un ADC funzionante a 384KHz e 48
bit stereo (anzi, alcuni sono anche 5.1) con un rapporto segnale/rumore di
1000 dB, e infine lo invierà ai diffusori. Con la riproduzione digitale, il
lettore CD effettuerà una banale estrazione delle tracce audio, senza
modificarle minimamente, e le invierà alla scheda audio tramite il bus PCI,
come se fossero normalissimi dati. Ora, è ovvio che il primo metodo è
qualitativamente migliore, no?

 poco supportata (sia come sw che com hw)?
Anche. In realtà secondo me un motivo reale non esiste. Nessuno può essere
così stupido da aver avuto un'idea del genere e imporla come standard.

 ha scritto nel messaggio
news:Iz7%b.21804$gk.9...@news3.tin.it...

Spero che tu parlassi in modo ironico, vero?

 Spero che tu parlassi in modo ironico, vero?
Ironico? E perché mai?

Ironico? E perché mai?
Occhio che poi c'è gente che ci crede davvero ;-D
---
Togli NOSPAM per rispondere

 Occhio che poi c'è gente che ci crede davvero ;-D
Ma io sono serio, è normale che la gente mi creda :-)

 ha scritto nel messaggio
news:Hbo%b.25516$gk.10...@news3.tin.it...

e tu pensi davvero che un suono digitale, convertito in analogico, e
riconvertito in digitale sia migliore di uno direttamente digitale?
In altri termini:
sei convinto che un file estratto con il tuo metodo sia migliore
dell'originale?
(un file estratto in digitale è identico all'originale).
Estraendo in digitale estrai tutte le informazioni presenti nel cd
originale, con l'analogico hai una perdita dovuta ad una doppia conversione.
Non importa 5.1 o no; la conversione non si può inventare quello che non
c'è, e se c'era il digitale stesso lo cattura meglio.

 c'è, e se c'era il digitale stesso lo cattura meglio.
Ma con il mio metodo, siccome il suono diventa temporaneamente analogico,
esso acquisisce più "calore" ed è sicuramente meno freddo e tagliente di
quello digitale non modificato.

1000 dB, e infine lo invierà ai diffusori.
A me sembra decisamente ironico.... e spero anche che sià così.


 Ci stai prendendo tutti in giro o cosa?
Oh, finalmente qualcuno se ne è accorto :-)

ciao e grazie
Utile quando si giocava ai vecchi giochini dos, intanto potevi
ascoltarti il cd preferito in quanto la riproduzione non occupava la
cpu in alcun modo.
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 ha scritto nel messaggio
news:5Jr%b.26903$gk.10...@news3.tin.it...

Ti sei salvato in corner per stavolta......

 Ti sei salvato in corner per stavolta......
LOL! Non pensavi davvero che fossi serio nel scrivere quelle stronzate?


wrote:

Ma non corrisponde al desiderio di chi ha realizzato l'opera!
;-P
-- 
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It

 quello digitale non modificato.
perche' tu normalmente ascolti quello digitale?
Adriano

perche' tu normalmente ascolti quello digitale?
Si, ho un DAC incorporato nel cervello :-)

 
beeeello, lo voglio anche iooooooo ;-)
Adriano


Scusa, non capisco, quale sarebbe l'idea stupida? L'estrazione digitale
delle tracce audio? E poi perchè parli di standard? Io con "poco supportata
sia come sw che come hw" intendevo che i lettori erano lenti coll'audio e
che pochi  player (intendo programmi per ascoltare CD audio) la usavano.

 che pochi  player (intendo programmi per ascoltare CD audio) la usavano.
Una volta era standard.