Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: 48000 HZ POSSIBILE?

Sweets
sono poco pratico...
allora:
ho delle tracce wav a 44100 hz e 16 bit.
volevo sapere se convertendole a 48000 e 32 bit.. li potrò metttere su
un cd
io ho già provto con nero ma nero me li converte a 44100-16bit...
mi aiutate?
ps: oppure è un limite dei cd audio? nel senso che oltre il 44100-16bit
non si può andare?
--
Santino the "ponce"

 ha scritto nel
messaggio news:NWLra.23457$3M4.6...@news1.tin.it...


 mi aiutate?
Da quello che so non si può, spiacente.
Ciao.
-- 
Lucio. ICQ# 126307243
"Tutto quello che possiamo fare è sperare per il meglio, aspettarci 
il peggio e accontentarci di una via di mezzo" 

 un cd
da 44100 16bit a 48000 32 bit non guadagneresti assolutamente nulla.
E' una operazione del tutto inutile ai fini della qualitą.
Inoltre lo standard audio cd č 44100 16 bit :-))))
LA

 44100-16bit non si può andare?
Bravo.
--
Ciao!
sa...@despammed.com
it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod's moderator.

 44100-16bit non si può andare?
Non è che oltre non si può andare... non si può andare nenache sotto.
L'audioCD è standard ed è 44100 x 16. E' così e basta. Puoi mettere i files
wave su un cd dati con quella qualità, ma, come ti ho già detto prima, non
ci guadagni nulla come qulità.
-- 
Taglia la TESTAALTORO per rispondere

 E' una operazione del tutto inutile ai fini della qualitą.
Non č inutile....č dannosa
Per fare una conversione del genere servono dei filtri a interpolazione di
banda.....č un'operazione lunghissima anche per un processore a 2GHz
(dell'ordine delle decine di minuti di calcolo per ogni minuto di wav)....e
quindi non viene mai fatta.
Se usi un programma normale di conversione, te la fa alla meno peggio.....e
visto che il miglioramento di qualitą non puņ esserci, rimane il fatto che
hai fatto dei danni alla qualitą
--
Ciao
-------------------------------
        Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------

 hai fatto dei danni alla qualità
non migliora e non peggiora perche lo stereo lo vedrà sempre come un 44100 a
16 bit.

 44100 a 16 bit.
argh...rileggi bene il post, per favore.


 
potrei chiederti "perche' lo fai", visto che aggiungi dei campioni 
ricalcolati in qualche modo e non acquisiti direttamente (in sostanza 
inventi una parte del segnale)
Sui tempi, come ti e' stato fatto notare, pesa molto l'algoritmo 
utilizzato: uno accurato - ma che comunque inventa - ci mette parecchio 
tempo. Uno scarso puo' essere velocissimo.
Raf

 16 bit.
No, invece lo peggiora.
Come ti ho detto, i campioni con un algoritmo scarso (e velocissimo) non
vengono messi al posto giusto, seppur interpolando.
Se sei curioso, prova a fare una ventina di conversioni ...... passa da 44,1
a 48 poi a 44,1 e poi a 48 di nuovo eccetera, e ascolta il pezzo com'è
venuto alla fine. Con buone probabilità avrai bisogno di uno di quei
sacchettini da aerei..... :-P


 > 44100 a 16 bit.
Peggiora, peggiora...
--
Ciao
AndreA
Altre domande sulla masterizzazione?
http://cdrfaq.sytes.net

 Peggiora, peggiora...
Si, ma non l'ho detto io!


 Si, ma non l'ho detto io!
Pignolo! :)


 un cd
Convertendo un file campionato a 44khz 16 bit a 48Khz 32 bit
la qualità non migliora mica.
E lo standard CD-Audio prevede 44Khz a 16 bit.
Saluti.

 vengono messi al posto giusto, seppur interpolando.
ok,ma se si trova un programma che mette i campioni al posto giusto allora
48000 saranno meglio di 41.100.

 48000 saranno meglio di 41.100.
si, se acquisisci direttamente a 48000; no se acquisici a 44.100 e fai 
un upsample. Fai pure il lavoro piu' accurato possibile, ma saranno 
sempre valori inventati in qualche modo.
Raf

 allora 48000 saranno meglio di 41.100.
No.
Sono sempre interpolati.




Che voglia scrivere un DVD?
IMHO,
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

 48000 saranno meglio di 41.100.
Ma cosa dici ???????
Se campioni a 44,1  i campioni sono quelli e l'informazione originale presa
è quella. Facendo un upsample a 44,1 dell'informazione originale non
recuperi niente e quindi è uguale oppure peggiore, visto il sistema di
conversione, e non ha senso.


 conversione, e non ha senso.
ma allora l'upsample che cazzo lo mettono a fare nei programmi di editing
audio!?

 
metti di avere una registrazione diversa da 44.1 16 bit stereo e di 
avere la necessita' di metterla su cd da ascoltare su un lettore cd 
audio.
Raf

 audio!?
Allora sei ancora convinto che con questa conversione guadagni in
qualità....
Spiegaci allora per quale motivo ! (visto che ti arrabbi così tanto)
L'upsample serve a quello che ti ha detto Raffaello, con perdita di qualità,
ma l'utilizzo è quello


 editing audio!?
Perchè puoi cancellare i files di sistema di Windows?
Puoi e basta.




Ribadisco: per esempio se devi realizzare un DVD(video) che utilizza
audio (PCM lineare) a quella frequenza di campionamento.
