Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: [OT] Shuttle Columbia distrutto.

Probabile esplosione prima dell'atterraggio.
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora2/columbia.htm
Bye, G.


http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora2/columbia.htm
Poveri ragazzi! :(
-- 
Visita il sito comune del NG: 
http://www.it-lang-vb.net
Visit: 
http://www.hardwaretips.com

 
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora2/columbia.htm
Sono le cose che mi colpiscono di più. E mi commuovono.
E monta anche la rabbia per il fatto che, per circa due ore dopo questo
post, la TV italiana (di stato e commerciale) continuava a trasmettere
interviste del cavolo, cartoni animati e giochini vari. Naturalmente la
solita (molta, troppa) pubblicità.

 solita (molta, troppa) pubblicità.
Poco dopo le 15 prima su "rai 2" e poi su "rai 1" hanno trasmesso dei brevi
speciali, nei quali continuavano a trasmettere lo stesso filmato, a ripetere
le solite 4 notizie e a farle ripetere a un paio di astronauti italiani
raggiunti per via telefonica (logicamente non per carenza dei nostri
giornalisti, ma perchè di notizie proprio non ce n'erano se non quella,
scarna e terribile, dell'esplosione dello Space Shuttle al rientro
nell'atmosfera)
Se fossero andati avanti così tutto il pomeriggio in questo modo sarebbe
stato il suicidio dei telespettatori.
Poco dopo le 18 ha attaccato il TG5 che non aveva nessuna grossa novità se
non il fatto che non c'erano più speranze per i 7 astronauti. Per riempire
un po' il tempo hanno trasmesso un servizio sull'incidente dell'86.
Se poi avessi acceso la radio ( radio ? cos'è ? ) non saresti stato deluso.
Ma è possibile che anche in certi momenti in Italia non si perda occasione
per fare polemiche ? Se lo Shuttle fosse esploso in Italia probabilmente
sarebbe caduto il governo.
C.B.

 sarebbe caduto il governo.
Chi sta facendo polemica? Ah, vero, tu.

Mi associo al cordoglio delle famiglie di quei poveri disgraziati che hanno
fatto davvero una fine tremenda.
Per quanto riguarda invece il discorso sulla televisione, a me quello che
più ha dato fastidio è stato il fatto che da per tutto ho letto:
Tragedia del columbia. Morti i sette astronauti: tra di loro un israeliano.
Mi spiegate cosa significa? E gli altri sei non contano nulla? Che c'è di
tanto straordinario da sottolineare che uno era israeliano?
non capisco.
Comunque ripeto, è una tragedia. E sono mortificato.
Ciao a tutti.
P.S. Non voglio fare lunghe discussioni come dall'altra parte... ;)

 Mi spiegate cosa significa? E gli altri sei non contano nulla?
Questa volta mi hai preceduto.
E anche nei servizi della disgrazia passata, "sette astronauti tra cui una
donna".
E allora perchč non dire "sette tra cui uno biondo, uno con un tatuaggio,
uno dei gemelli".
Comunque queste notizie mi fanno pensare... mi ripeterň, ma queste sono cose
contro natura.
Se all'uomo fosse stato permesso di volare gli avrebbero dato un paio d'ali,
e non dei "secchi di bulloni" che stanno per aria perchč non tira vento.
Ma io non capisco, forse sono troppo stupido: ma che cacchio ce ne frega di
andare sulla luna o su marte?
Ma quei soldi (che non sono pochi) non potrebbero spenderli per dare da bere
ai bambini dell'altro thread?
O per piantare un po' di alberi?
O per studiare veramente se non alternative al petrolio almeno qualcosa che
ne riduca gli effetti?
--
Math Parser : 
http://www.neodatatype.net
Sito Comune : 
http://www.it-lang-vb.net

"Captain's Log, Stardate 9529.1. This is the final cruise of the Starship
Enterprise under my command. This ship and her history will shortly become
the care of a new generation. To them and their posterity will we commit our
future. They will continue the voyages we have begun, and journey to all the
undiscovered countries, boldly going where no man, where no one, has gone
before."
Onore all'equipaggio coraggioso della navetta spaziale "Columbia", esplosa
in fase d'atterraggio, il giorno 1 febbraio 2003.
Stefano "Raistlin" Zanero,
a nome di tutto le simulazioni di S.F.I.
a cui mi unisco anche io, R.P. - waiting 1st Officer  of the USS Nautilus
NCC 74212

 ne riduca gli effetti?
Marò se hai ragione cazzolina.
Con i soldi che spendono per una sola missione potrebbero sfamare l'africa
per almeno un secolo, e non solo. COn i soldi risparmiati dalle altre
missioni potrebbero investire talmente tanto sulla ricerca, da rendere
inutili i tentativi di andare sugli altri pianeti, perchè questo non
andrebbe + affondo. Si potrebbe andare da torino a lecce in macchina
inquinando meno di una scureggia.
Si potrebbero tante cose...
ma meglio usare i soldi per dare la possibilità a queste menti di giocare al
meccano.
Ciao
P.S. come direbbe 2il professore" E qui chiudo!

 da bere ai bambini dell'altro thread?
4 citazioni:
"Considerate la vostra semenza Fatti non foste a viver come bruti Ma per
seguir virtute e conoscenza"
Dante Alighieri,  Inferno canto XXVI
"Un piccolo passo per me, ma un grande passo per l'umanità."
Neil Armstrong scendendo sulla Luna
"I progettisti dell'Apollo e gli ingegneri della Nasa di Houston e Sunnyvale
sono cresciuti negli anni trenta e quaranta col mito di Buck Rogers e delle
esplorazioni extraterrestri di 'Amazing Stories'. Quando questa generazione
aerospaziale è cresciuta abbastanza, hanno scelto tutti di trasformare il
sogno in metallo."
da 'Microservi' di Douglas Coupland
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi, navi da
combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione, e ho visto i raggi
B balenare nel buio, vicino alle porte di Tannhäuser, e tutti quei momenti
andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia, è tempo di morire."
Roy Batty in 'Blade Runner'
C.B.
P.S. questo non significa sminuire i problemi che affliggono non solo il
terzo mondo, ma tutto il mondo;  il mondo non è perfetto, ma preferisco un
mondo imperfetto, con l'uomo che è stato sulla luna e che ha fatto la
cappella sistina piuttosto che un mondo un po' meno imperfetto e basta.
(una volta vivevamo nel paradiso terrestre, poi qualcuno ha deciso di
mangiare la mela, ma questa è tutta un'altra storia ...)

 mangiare la mela, ma questa è tutta un'altra storia ...)
Io no.
Non mi piace vedere il papa che parla di pace e di fame nel mondo esortando
alla beneficenza quando poi... (armiamoci e partite)
Un papa ci ha provato a spogliare la chiesa dei suoi beni, è stato quello
che è durato di meno e l'hanno ucciso... (è successo nel secolo scorso, non
chissà quando)
Capisco l'arte, non lo metto in dubbio.
Ma quando vedo che per mandare tre poveracci sulla luna per piantare una
bandierina, e si spendono l'equivalente del prodotto interno lordo
dell'Italia, beh mi girano i santissimi.
Vorrei vedere te a vivere con le mosche attorno alla bocca, la pancia gonfia
di malattie, o con 50 centesimi al giorno. Preferiresti ancora le missioni
sulla luna?
Questa poi è la mia...
nessun problema se è diversa dalla vostra.

dell'Italia, beh mi girano i santissimi.
Gia', molto meglio rimanere entro i limiti delle colonne d'Ercole.
Mah... :-(
-- 
ciao, hal

 ha scritto nel messaggio
news:pvqp3v0u5g8r8qt3g...@4ax.com...

Ma che?
Non č questo il problema. Non ho detto che bisogna tornare al medioevo.
Ma se tu padre vedi che tuo filgio č in mutande che fai?
Ti compri il panfilo e lolasci in mutande?
O lo vesti prima e poi ti compri il panfilo?
Anche questo č progresso, o no?
Ciao

Ti compri il panfilo e lolasci in mutande?
Con il maggior guadagno derivato da un accorto uso del
panfilo sono in grado di rifare a mio figlio
anche tutto il guardaroba.
-- 
ciao, hal

non sono d'accordo, Zanna......
al di la del fatto che č una grave tragedia di cui ovviamente mi rammarico
molto.....
non capisco la frase: "fosse stato permesso di volare gli avrebbero dato un
paio d'ali,
e non dei "secchi di bulloni" che stanno per aria perchč non tira vento."
č come dire che non dovremmo usare la macchina, perchč l'uomo a piů di
30km/h non corre....
oppure non dovremmo usare i computer perchč l'uomo non č fatto per calcolare
numeri velocemente.....
oppure non dovremmo bere spremute perchč l'uomo non potrebbe berla senza lo
spremiagrumi......
anche per quanto riguarda gli investimenti in milioni di $ non sono
d'accordo.
Questi stessi investimenti che oggi state "condannando" (e non a tutti i
torti, sinceramente), sono gli stessi investimenti
che venivano attuati negli anni 30-40-50 per costruire i primi computer che
occupavano una stanza.
Grazie a quegli investimenti, ora tutti noi oggi abbiamo un PC sulle
scrivanie.
Stesso discorso per le auto, per gli aerei......
Voi mi direte: sě, perň con lo sviluppo dei PC non č mai morto nessuno.
Verissimo. Perň sono dell'idea che i pionieri, in qualsiasi campo si tratti,
sanno benissimo a cosa vanno
incontro. E purtroppo ogni tanto succede qualcosa che non dovrebbe
succedere, ma č la vita.
good coding a tutti!!!
--
Damiani Liborio Igor
ig...@igordamiani.it
 - 
dam...@italiainfiera.it
 - 
idam...@hotmail.com
http://www.igordamiani.it
ICQ : 11847262

 anche tutto il guardaroba.
Mi sfugge quale possa essere il maggior guadagno dall'andare su giove. Dal
momento che la spesa del viaggio è così grossa da rendere antieconomica
anche un'eventuale scoperta del petrolio lì...
Ma usciamo dall'OT dai.
Di là aspetto una tua risposta (se puoi e hai voglia).
Ciao

anche un'eventuale scoperta del petrolio lě...
Il petrolio e' preistoria ;-)
-- 
ciao, hal

 succedere, ma è la vita.
Certo, uno è liberissimo di fare Bangee Jumping, ma poi che nessuno venga a
piangere se si spacca l'elastico e questo si spiaccica al suolo.
Per me questa non è la vita, è andarsele a cercare.
Ciao

 Il petrolio e' preistoria ;-)
Lo dici a me che studio Ing. Per l'ambiente e il territorio?
Ma qualcuno non ne č convinto e si rischia la guerra...
MovieManiac.che.abbandona.il.thread.perchč.a.parlare.di.politica.non.si.fini
sce.mai.specie.se.la.si.pensa.diversamente.
;)

 Per me questa non è la vita, è andarsele a cercare.
Con "andarsele a cercare" intendo un "andarsele a cercare" fine a se stesso.
Mica che qualcuno dica "anche andare in macchina da roma a milano per lavoro
è andarsi a cercare un incidente".


 Per me questa non è la vita, è andarsele a cercare.
Appunto, puoi essere di questa opinione.
Ma non dire che i viaggi spaziali e tutti gli esperimenti, ricerche e
qualsiasi altra cosa sia senza scopo perchè se dici questo penso proprio che
tu forse abbia una visione mentale molto stretta che vede da oggi a 10 anni
e non oltre.
Forse a noi questi viaggi non porteranno nessun beneficio, ma pensa ai tuoi
figli o ai tuoi nipoti o ai nipoti dei tuoi figli.... per loro ci sarà di
sicuro un mondo migliore.
E se anche potresti dirmi "no, non sarà così" un'altra delle cose che
contraddistingue l'uomo dagli animali è la speranza.
Allora, se tu vuoi SPARARE sul futuro io preferisco SPERARE in esso,
confidando che un domani ci sia un mondo migliore e dove le guerre, le
carestie, gli stermini e le morti per malattie siano solo un capitolo nei
libri di storia degli alunni di una scuola media.
E per concludere riporto nuovamente quanto segue che, potrà sembrare una
banalità perchè è semplicemente un telefilm, ma chi ha scritto questa frase
ha capito tutto
"Captain's Log, Stardate 9529.1. This is the final cruise of the Starship
Enterprise under my command. This ship and her history will shortly become
the care of a new generation. To them and their posterity will we commit our
future. They will continue the voyages we have begun, and journey to all the
undiscovered countries, boldly going where no man, where no one, has gone
before."
"Diario del capitano. Data stellare 9529.1. Questo è il viaggio finale della
nave Enterprise sotto il mio comando. Questa nave e la sua storia
diventeranno ben presto storia per le nuove generazioni. Mettiamo il nostro
futuro nelle loro mani e in quello dei loro figli. Loro continueranno i
viaggi che abbiamo intrapreso, e raggiungeranno tutte le zone inesplorate
per arrivare li dove nessun uomo, dove nessuno, è mai giunto prima"

 ha capito tutto
Veramente è la frase, senza senso, di un telefilm commerciale (per quanto mi
possa piacere ST).
Sicuramente ha capito molto di più chi ha pensato alla realizzazione della
serie: ha capito come fare i soldi in barba a chi ripete le sue frasette.

Ma ancora, che c'entra con lo spazio?
Allora non hai capito una mazza.
Nello spazio con gli shuttle e con le altre missioni non ci vanno gente per
salutare la terra con la manina come dici tu.
Si svolgono esperimenti, test perchè con l'assenza di gravità ad esempio si
è riusciti a ricostruire cellule di un midollo spinale spezzato in un topo e
quel topo oggi cammina ancora.
Vallo a dire a chi sta su una sedia a rotelle che lo spazio FORSE un giorno
potrà aiutarlo perchè permette di capire i meccanismi con cui tali cellulle
si rigenerano e digli poi che se fosse per te manderesti tutto all'aria..
non penso sarebbe molto contento.
E questo è solo uno dei più di 12.000 esperimenti compiuti dall'inizio dei
voli spaziali e attenzione: NESSUNO HA AVUTO COME AMBITO LE ARMI.
Tutti test medici, biologici ed energetici: per permetterti di inquinare
meno e di trovare fonti di energia rinnovabile...
Mai sentito parlare delle celle a combustibile... quelle che tra massimo 10
anni ti permetteranno di respirare tranquillamente il gas di scarico della
tua auto in quanto sarà solo VAPORE ACQUEO.
Già ci sono alcune auto in commercio che vengono così alimentate ma i costi
sono ancora alti.
Bene, sai come sono nati sti aggeggi????
Da studi fatti dalla nasa per la stazione spaziale internazionale... per
eventuali mezzi spaziali con energia rinnovabile.. fantascienza come dici
tu... ma intanto fra 10 anni dalle automobili uscirà SOLO ACQUA.
E per questo non dobbiamo certo ringraziare quelli che se ne stanno seduti
in poltrona a criticare e a dire NO, COSI NON VA... oppure NO QUESTA COSA
NON FUNZIONA PERCHE' I RISULTATI LI AVRO' FRA 10 ANNI.. IO LI VOGLIO
SUBITO....
ma dobbiamo ringraziare noi stessi, che con i nostri soldi finanziamo la
ricerca (che in Italia fa schifo) e quegli uomini e donne che sono morti
durante il corso della storia per dare a noi una possibilià in più
Scusate lo sfogo ma proprio non reggo ragionamenti del genere PAGNOTTISTA
come quelli che fai tu.
Ora chiudo e non risponderò più.
Ciao

anche un'eventuale scoperta del petrolio lě...
Beh prima di andare su giove si parla di marte! Terraformare e
colonizzare marte imho č realizzabile e utile; sempre imho sarebbe
utile una base sulla luna ed č utile la base spaziale internazionale!
E non solo per fare gli sboroni.. ma per poter salvare il genere umano
di cataclismi subiti o provocati sul pianeta!
Ma tantč in ogni epoca le cose si ripetono: Cristoforo Colombo
incontrň non poche difficoltŕ per reperire i fondi per il suo INUTILE
viaggio... 


Sì, il problema sarebbe comunque risolto.
Paragoni i padri e le madri ai ladri? bah... convinto tu!


 viaggio...
Sissì, malcolm X e Luther King sono stati ammazzati perchè il messaggio che
davano rischiava di svegliare le menti sopite.
Stessa fine hanno fatto tanti altri che stavano intraprendendo viaggi utili
all'umanità.
E qui chiudo davvero.
Ciao

 Paragoni i padri e le madri ai ladri? bah... convinto tu!
No, assolutamente non ci siamo capiti.
Volevo dire che per risolvere un problema non si può guardare dall'altra
parte per non vederlo.
Comunque basta, si rischia di annoiare l'intero NG con questi thread
infarciti di retorica, ipocrisia e massoneria inconsapevole.

 viaggio...
In effetti gli "scoperti" furono molto contenti della scoperta :)
Ma questa è un'altra storia.
e con questo chiudo.

 regole di appartenenza (ad. es. per la pena di morte).
Beh, gli stati uniti, che pensano di essere l'ONU, hanno ancora la pena di
morte...
quindi stanno pari!

 ....
La storia insegna che la ricerca scientifica non procede secondo binari
prestabiliti, alle volte la ricerca in un determinato settore è potuta
progredire utilizzando scoperte casuali e, a prima vista inutili, in ambiti
diversi.
Se qualcuno si arroga di tagliare fondi per la ricerca in un determinato
settore, in realta' taglia i fondi per tutti i settori. E non sono certo i
fondi per la ricerca scientifica a rubare i soldi per i paesi del terzo
mondo... il solo pensarci è ridicolo.
Cmq, non preoccupiamoci, in Italia siamo democratici... qua non c'e' nessun
settore privilegiato per la ricerca: la ricerca è tagliata in blocco (il CNR
è stato commissariato l'altro giorno) ;)

 fine a se stesso.
Lo dici solo perché evidentemente non hai mai praticato sport
estremi...
Ciao.
-- 
BSD is for UNIX lovers -- linux is for Windows haters.

 è stato commissariato l'altro giorno) ;)
Non sono dacordo col resto che hai detto (forse nn mi sono spiegato io), ma
questa osservazione mi piace tanto, e ti applaudo.
Dopo lo svuotamento delle tasche delle università, ora si toglie di mezzo il
cnr.
Poi si sente la gente che si lamenta in TV per la fuga di cervelli.
Ormai in italia rimase solo Thelethon a finanziare la ricerca.
Che tristezza.

Suvvia non illudiamoci.
Ehm non parlo solo di guerre nucleari o chimiche causate dall'uomo...
pensa ai meteoriti...


 Stesso discorso per le auto, per gli aerei......
e non dimentichiamoci che tanta tecnologia sviluppaa per "l'esplorazione
spaziale"
è stata poi riciclata nel mondo "normale"...
Davide

 piangere se si spacca l'elastico e questo si spiaccica al suolo.
infatti su questo hai ragione... nessuno ha costretto gli astronauti ad
andare sullo shuttle...
facevano i contadini e campavano di più...
ma per fortuna c'è ancora qualcuno che ha voglia di scoprire.. di sapere..
di richiare...
Davide

 una presa per il c**o di chi lavora faticando e facendo qualcosa di utile.
beh vedila così ..
 il fatto che tu non ne veda l'utilità.. non significa che non ci sia
utilità,
 ma che tu non la sai vedere....
;)
Davide

 condizioni di vita sulla terra sono differenti?
Dalla ricerca spaziale abbiamo già avuto innumerevoli invenzioni e benefici.
In ordine sparso mi vengono in mente gli omogeneizzati, le colle
bicomponenti, varie altre innovazioni nel campo della trasmissione dati,
della coltivazione in serra (idroponica), della psichiatria e delle celle
solari, ma purtroppo ho solo una conoscenza parziale della materia e non
possso essere esaustivo come l'argomento meriterebbe.
Le sole possibilità di raffinazione dei materiali ottenute tramite
lavorazione in asenza di gravità porterebbero avanzamenti enormi nel campo
della elettronica applicata ai circuiti integrati. Senza contare le
ripercussioni sulle telecomunicazioni (hai sentito che si parla di
sostituire i satelliti a bassa quota con leggerissimi e poco costosi aerei a
celle solari senza pilota, che possono restare in volo per 4 mesi e coprire
il fabbisogno di telecomunicazioni di una area di 20 Km quadrati? Beh,  è
uno studio della Nasa.)
Altrettante importanti scoperte sono venute dalla ricerca militare, ma se
devo scegliere preferisco finanziare la Nasa che l'esercito degli Stati
uniti. :-) Comunque per darti una idea delle ripercussioni che ha la ricerca
militare sulle applicazioni civili, ti informo (se non lo sai già) che la
carne in scatola è stata inventata dai tecnici dell'esercito napoleonico per
risolvere i problemi di vettovagliamento durante gli spostamenti delle
truppe.
Per quanto riguarda la possibilità di utilizzare meglio questi (o altri)
fondi per salvare la vita a qualcuno, sfondi una porta aperta, ma in questo
senso si può solo ragionare in termini di "minore dei mali".
Ad esempio io trovo che siano meglio spesi i soldi per la ricerca spaziale,
che quelli  per la paleontologia, o per la pubblicità, o per lo sport, o
anche per le raccolte di figurine (hai idea di che movimento di soldi ci sia
in tutto il mondo dietro alle figurine? :-))
Ciao
*Roby*

 psichiatria e delle celle solari
Mi dicono che anche il velcro abbia questa origine.
Salutoni
Sergio

> Dalla ricerca spaziale abbiamo già avuto innumerevoli invenzioni e
E non ultima quella delle celle a idrogeno, con le quali tutti vorrebbero
sostituire l'odiato petrolio (senza poi avere le idee chiare su come
produrre l'idrogeno).
C.B.

 sostituire l'odiato petrolio
Non ha molto senso "sostituire" il petrolio con l'idrogeno, perchè mentre il
petrolio produce direttamente energia essendo disponibile in natura,
l'idrogeno è solo un accumulatore, perchè in natura non è liberamente
disponibile ma deve essere estratto dall'acqua.
In pratica l'idrogeno  fa consumare più energia del petrolio perchè nel
processo di estrazione si perde + energia di quella che si riottiene quando
lo si usa come carburante, come insegna la seconda legge della
termodinamica, ed è quindi potenzialmente più inquinante (ma l'inquinamento
si avrebbe in fase di produzione, e non in fase di consumo come avviene coi
derivati del petrolio).
I vantaggi sarebbero però due:
- la possibilità di concentrare la produzione (e quindi l'inquinamento) in
piccole zone, A questo scopo diversi paesi poveri potrebbero barattare la
propria aria pulita coi soldi dei paesi ricchi. Non mi rende particolarmente
felice ma è uno scenario realistico, visto che già oggi ci sono paesi che si
rendono disponibili dietro compenso come discariche per i rifiuti delle
centrali atomiche.
- la possibilità di produrre idrogeno in casa, tramite l'installazione di
celle solari sul tetto. Non alla portata di tutti, e sicuramente non
sufficente per coprire l'intero fabbisogno giornaliero, ma potrebbe essere
comunque una (piccola) spinta verso l'energia pulita. Oggi il problema vero
dell'energia da fonti alternative è come immagazzinarla una volte che la si
è prodotta.
Ciao
*Roby*

 l'installazione di celle solari sul tetto.
Non solo in casa: il concetto è che l'idrogeno costituisce una forma di accumulo
e di trasporto "pulito" dell'energia: le fonti "rinnovabili" come quella solare
o quella eolica hanno il grosso difetto di non essere continue: utilizzare
l'idrogeno come medium consentirebbe di immagazzinare l'enegia prodotta nei
momenti di punta, con una efficenza ed una trasportabilità in complesso
superiore a quanto ottenibile con gli accumulatori.
Giusto i miei due cent di ot :-)
Salutoni
Sergio

 ...
Per evitare discorsi superficiali e per una panoramica esaustiva consiglio
"Economia all'Idrogeno" di Jeremy Rifkin. Libro interessante anche se non ne
condivido la conclusione, quando analizza i metodi alternativi di produzione
dell'idrogeno: purtroppo la carenza di soluzioni su questo punto fa cadere
il resto del discorso, peraltro interessantissimo.
C.B.