Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Verdefoglia strikes again!

Ebbene sì, cari FeSTosi, 
Verdefoglia ha colpito ancora!
Vi invio l'URL di Caltanet dove potrete leggere, chi vorrà farlo - of
course, un altro contributo di un FeSToso che, seppur permanendo poco
nel NG, ha lasciato un grande segno (almeno per me)
The URL is ...
http://www.caltanet.it/2003/?op=homeSezioneApprofondimentoRec&ID_LISTA=83&ID_REC=31287
Mi raccomando copiatelo tutto e poi via ...
Inizio ora la lettura della "piccola indagine interdisciplinare per
scoprire il grande segreto di J.R.R. Tolkien" (il titolo del contributo
di Verdefoglia, very long!!)
Buona lettura!
Morrigan 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.caltanet.it/2003/?op=homeSezioneApprofondimentoRec&ID_LISTA=83&ID_REC=31287
L'ho appena finito.
Tralasciando l'impaginazione criminale di Caltanet (suggerisco di 
copincollare in un potentissimo notepad), sono rimasto un po' perplesso.
Ottime riflessioni (soprattutto nella parte centrale), ma un po' 
impantanato nella retorica, all'inizio e alla fine; e quella sensazione di 
detentore della verita` finale che emerge qua e la`...
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
 
"Un mattino spietato, un giorno felice, un tramonto dorato!"

 copincollare in un potentissimo notepad)
Qual č il problema?
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/2003/index.php?id_arg=2003&desc=CINEMA

Verdefoglia ha colpito ancora!
Letto! Devo
dire che mi piace molto come scrive, l'ho ammirato prima e lo ammiro ora,
mi č piaciuto soprattutto il pezzo all'inizio e alla fine quando descrive
emozioni profonde e personalissime, ma capaci di commuovere chiunque.
--
Fatacri aka Yavanna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


L'ho letto: effettivamente non male, anche se io l'abbozzerei di tirare in
ballo Lucas quando si parla di JRRT, fors'anche per confutare
l'accostamento: ai profani resterebbero cmq in mente i due nomi associati.
Devo dire però che tutta la recensione ottimamente scritta da Verdefoglia a
suo tempo riguardo al film, ebbene, "film visu", m'è sembrata "  nu' poche
esagerate".
Cmq ammirevole da parte di chi ha scritto un articolo iperboleggiante molto
JRRT, definendolo peraltro senza mezzi termini il filologo più geniale mai
generato dalla perfida Albione, ammetterne  limiti ed  ingenuità
stilistiche, confessando che purtroppo da quel p.d.v. Proust resta un'altra
cosa: mi domando quanto ha sofferto nello scriverlo ;-D
P.S. Proust non l'ho letto e non so se lo farò mai.
Ciao.
Ered Luin

 Qual è il problema?
Un saggio cosi` lungo non merita di essere "incolonnato" in un riquadro 
cosi` stretto: la leggibilita` ne soffre terribilmente (e il paragone con 
le colonne dei giornali non regge, foss'anche per il motivo che nei 
giornali ci sono minimo 2/3 colonne affiancate). Tanto piu` che 
impaginandolo "normalmente" ce l'avreste fatta con 2/3 schermate anziche` 
7.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
 
"Perche` se questo e`, in verita`, il dono dell'Uno agli Uomini, e` 
assai amaro da ricevere."

 P.S. Proust non l'ho letto e non so se lo farò mai.
Dai, magari all'ora del te`.


 Dai, magari all'ora del te`.
Ah ah,  mentre mangio le "madeleines" (o come cavolo si chiamano ?)  ;-D
Ma cosě mi s'imbratta iSdA ! :-D
Ered Luin

Permettimi di dissentire:
l'impaginazione a colonne strette favorisce la lettura.
Poi la scelta di dividerlo in 5 pagine č fatta perchč cosě si hanno piů hits
e piů banner visti...
Ciao!

Molto bello l'articolo, mi è dispiaciuta solo la parte finale, in cui il
tono era un pò snob e saccente.
Secondo me si poteva evitare. Cmq non male davvero.
Saluti!

 l'impaginazione a colonne strette favorisce la lettura.
Sarà... io concordo con Beleg, preferisco un bel mezza pagina.
Per gli articoli sul mio sito li lascio in un bel pop-up ridimensionabile,
così uno se li dimensiona in lettura come gli pare.
In quanto agli hits multipli, un counter serio o un servizio di stats come
Webtrends contano gli accessi unici più che i reload...
--
Cirdan il Carpentiere, 33# deI FeSTosi
"Through dangers untold and hardships unnumbered..."

 tono era un pņ snob e saccente.
Meno male, non era solo un'impressione mia ^^;

 e piů banner visti...
E` una malignita` che e` venuta in mente pure a me; ma l'ottimo lavoro 
svolto da Caltanet finora mi porterebbe a smentirla.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
"Ricordate, amici, quel che vi dico: Tom era qui prima del fiume e degli 
alberi; Tom ricorda la prima goccia di pioggia e la prima ghianda. Egli 
traccio` i sentieri prima della Gente Alta, e vide arrivare la Gente 
Piccola."

e piů banner visti...
Questo mi sembra piu' strano, la scomposizione sistematica dei
documenti in molte pagine ha anche la conseguenza di disaffezionare
gli utenti al sito. E' da un po' che non vado su Caltanet, ma credo
che questa soluzione venga utilizzata soprattutto per articoli
particolarmente lunghi.
Btw, per tornare a Verdefoglia, la settimana scorsa ho visto anche una
sua lettera (a proposito del film) pubblicata su Italians, la rubrica
di Beppe Severgnini sul sito del Corriere della Sera
(
www.corriere.it
).
Miao
-- 
Elu Thingol
IFScT #48
"Perso il memorio, secolo abbiamo quindici"

 particolarmente lunghi.
Per chiarire, tutte le pagine "contenutistiche" di Caltanet (quindi non le
home) hanno uno spazio a destra e uno a sinistra per link vari (agli altri
argomenti del sito a sinistra, per link esterni a destra). E' ovvio quindi
che tutti gli articoli (di cinque righe o di 20 cartella che siano) verranno
impaginati nello stesso modo. Si può ovviamente discutere sulla nuova veste
grafica, ma ovviamente non si può modificare a piacimento come capitava
lavorando con Dreamwever. Quindi, piaccia o meno (mi sembra comunque che i
pareri non siano concordi), questo possiamo offrire.
Sulla divisione in pagine. La motivazione fondamentale è dovuta al peso
delle pagine, soprattutto per chi ha connessioni a 56k. In linea teorica, si
potrebbe mettere tutto sulla stessa pagina, ma sarebbe bruttissimo
graficamente e l'utente rischierebbe di aspettare un'eternità per
visualizzare il testo. Così invece il lettore ha la possibilità di leggere
già qualcosa. Se gli interessa, va avanti, altrimenti lascia perdere, senza
aver dovuto aspettare trent'anni.
Certo, dividere un articolo del genere in varie pagine è anche vantaggioso
per le statistiche (sarebbe stupido negarlo), ma se uno volesse speculare lo
dividerebbe in dieci o quindici pagine.


 argomenti del sito a sinistra, per link esterni a destra).
Ma perche' allora non dividerle in frames?
Anche perche' scaricare 5 volte la stessa pagina (moolto lenta) fa
effettivamente aspettare trent'anni. ;-)
Ciao!
--
Erynvess,  IFScT #197
per scrivermi togli il saluto e metti yahoo
I feel as if I was inside a song, if you take my meaning - Sam

 Ma perche' allora non dividerle in frames?
Frames are bad for your HTML. :)
