Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: "Newsletter di www.diario-prevenzione.it " 16 maggio 2001

© Q&C - In primo piano: Benzina e diesel zero zolfo
http://www.qec.it/primopiano/zero_zolfo.html
===============
IL SITO DELLA
SETTIMANA
===============
Il sito della settimana
Ogni settimana segnaliamo un sito di particolare
interesse sui temi della salute sicurezza nel lavoro .
Questa settimana segnaliamo il sito del Progetto
SALTSA. SALTSA stands for the joint programme for
working life research in Europe. 
http://www.niwl.se/saltsa/default_en.asp
=======================
Chi desidera ricevere informazioni via email può
iscriversi alla lista di 
distribuzione andando alla pagina 
http://www.diario-prevenzione.it/letter99.htm
o al sito posto negli USA >>
http://diarioprevenzione.listbot.com/
SE RITENETE QUESTA EMAIL UTILE PER IL VOSTRO LAVORO
POTETE SEGNALARLA AI VOSTRI AMICI/CHE E COLLEGHE/I
Alla prossima newsletter che sarà inviata quando ci
saranno notizie e
documenti importanti da segnalare. :-)
Cordiali Saluti
Gino Rubini
autocertificazione in "adempimento" alla Legge n.62 -
2001 
c.f. rbngni46e20d158n, sede in Bologna - web hosting
del sito Diario per
la Prevenzione ( 
http://www.diario-prevenzione.it
 )
presso 
www.aruba.it
========================
end file 
17.17 16/05/01
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web12902.mail.yahoo.com
 [216.136.174.69] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Adesso sappiamo cosa hanno scelto molti italiani: ...
Caro Gino (mi permetto la confidenza visto che ci siamo gia' sentiti sulla
chat del tuo sito),
pur capendo la tua posizione nei confronti del nuovo esecutivo, non mi
sembra giusto (o se preferisci mi sembra OT), utilizzare lo spazio su NG per
fare propaganda politica,.
Allo stesso modo mi sembra riduttivo che il tuo ottimo sito e newsletter
periodica, che tu stesso definisci legata a notizie su ambiente, sicurezza e
salute, diventi sede di proclami contro la nuova maggioranza. Proclami, tra
l'altro, dl tutto arbitrari e tendenziosi.
Penso che bisogna dare tempo al nuovo governo di agire, prima di giudicarlo
o di prevedere le sue mosse...anche nel nostro settore, dove una
riorganizzazione delle norme e' sicuramente auspicabile.
Non me ne volere.
Cordialmente.
Andrea Gobbi

Egregio Rubini,
è appena il caso di dire che i  "signori"   sinistri di   un  ben  noto
ente  di  stato,  che  si  avvale dei soldi del Tesoro,  hanno concordemente
affermato che lo sviluppo del sistema  di  rimozione dall' aria delle
polveri inalabili  SPALIC,    Unico   al  Mondo  per  le  sue
Caratteristiche,
per  loro  deve essere
FINANZIATO  ALLA STREGUA  DI  UNA  TABACCHERIA.
Questo alla faccia di  :
1)    300.000 lavoratori esposti alle  polveri di legno,
2)    550.000 lavoratori esposti agli scarichi diesel,
3)    220.000 lavoratori esposti al piombo,
4)    260.000 lavoratori esposti alla silice cristallina,
5)    130.000 lavoratori esposti al cromo,
A numerosissimi altri lavoratori, nonché a tutti i cittadini che percorrono
giornalmente strade ed autostrade e respirano le polveri cancerogene
disperse nell' aria da migliaia di inceneritori ed altri impianti
industriali.
Il signor  Rutelli  e  Veltroni  ed  altri  hanno invaso Roma di Marmitte
catalitiche, che distribuiscono benzene altamente  cancerogeno, ....  con
evidenti  scuse  ambientalistico-puritane.
Tanti  auguri  di  aprire gli occhi una volta per tutte.
Ero anche io di sinistra, ma stavolta ho votato bene.
Romano
===============
www.spalic.com
Il libro su SPALIC  viene inviato gratis per
e.mail a chiunque lo richieda direttamente.

Mi pare che le repliche alle riflessioni di Gino Rubini, come di consuento
lungimiranti e perticolarmente attente ai valori che sorreggono il diritto
costituzionale alla salute e alla difesa della integrità fisica e morale dei
lavoratori  (di cui agli articoli 32 della Costituzione e 2087 del Codice
Civile), non entrino assolutamente nel merito di quanto egli enuncia, e
invece si lanciano in una difesa a spada tratta del "nuovo" governo (nuovo
si fa per dire, perchè cadde rovinosamente non molti anni fa a seguito delle
più grandi manifestazioni di protesta che si siano mai viste in Italia).
Questo rivela una antica abitudine italiana, ognuno parla senza stare a
sentire quello che l'altro ha da dire. Gino giustamente (secondo la mia
opinione) afferma che "la sicurezza e la salute sul lavoro, secondo la
ideologia liberista, sono direttamente collegate alla "fortuna o sfortuna"
di cui ogni individuo è portatore. Per mitigare il danno per gli sfortunati
una polizza sulla vita ( molto bassa ) come in Inghilterra e...stop. La
prevenzione come pratica del risk assessement e del risk management potrebbe
diventare, tra breve, un ricordo del passato". Questo è del tutto vero, le
concezioni liberistiche "risolveranno" il problema della sicurezza con nuove
polizze assicurative, un nuovo grande business (per chi tra l'altro governa
ed è proprietario di una grande compagnia assicurativa), ma l'impegno per la
prevenzione (vista solo come costo e perdita di tempo) diventerà un
optional.  Non ci vorrà molto per verificare la  giustezza delle previsioni
di Gino: ci risentiamo tra due anni ...
-- 
Posted from 
relay-1.fastweb.it
 [213.140.2.39] 


 Mi pare ...... ci risentiamo tra due anni ...
Sono daccordo...risentiamoci tra qulache, senza lasciarci andare in critiche
premature e preconcetti triti e ritriti...
Cordialmente
Andrea Gobbi

Visto che ci sono vorrei anch'io dire la mia in proposito.
L'attuale assetto del sistema prevenzionistico che impone ai fini preventivi
una marea di adempimenti molti dei quali in pratica inutili non ha
migliorato in modo significativo il problema sicurezza nei luoghi di lavoro.
E' sicuramente aumentato molto il lavoro dei consulenti che devono produrre
un bel pò di carta che nessuno legge. Continuare ad impostare tutta la
sicurezza imponendo una miriade di obblighi preventivi per poi, in caso di
danno ai lavoratori, limitarsi ad infliggere risarcimenti di qualche
centinaio di milioni e qualche mese di arresto è assolutamente inutile.
A mio avviso sarebbe molto più utile ( ma purtroppo in Italia le leggi non
lo consentono) introdurre il concetto di risarcimento punitivo cioè un
risarcimento che oltre a risarcire la vittima serva anche da deterrente
verso coloro che sono sfiorati dall'idea di infrangere le leggi.
Finchè si imporrà alla Mulinex di risarcire la massaia a cui è scoppiato un
frullatore in faccia un risarcimento di 900 M la Mulinex non sarà
incentivata a migliorare l'attuale sicurezza dei suoi prodotti. Se la
Mulinex invece di 900 M dovesse pagare 90G forse sarebbe incentivata a
migliorare la sicurezza del proprio prodotto. Stesso discorso si può dire
della camera iperbarica di Milano. Se invece di 1G / morto fossero stati 20
G / morto molti ospedali avrebbero rivisto la loro posizione in materia di
prevenzione incendi.
La sostituzione dell'INAIL con compagnie private e un aumento notevole del
risarcimento ai lavoratori infortunati (aumentando come sarebbe giusto il
risarcimento per il cosidetto danno biologico) servirebbe notevolmente a
migliorare le cose. Solo con le compagnie private si comincerebbe ad
applicare appieno il concetto (finora più che altro teorico tranne che in
alcuni
casi) che l'assicurazione si rivale sul datore di
lavoro in presenza di colpa del medesimo visto che chi deve dimostrare la
colpa è fortemente incentivato. Concetto che attualmente è legato solo buona
volontà dell'Ispettore nel cercare elementi atti a dimostrare la colpa.
Allo stato attuale un imprenditore edile, ad esempio, ha tutto l'interesse a
non essere ligio alle norme di sicurezza. Il rischio inteso come probabilità
di infortunio e danno in presenza di infortunio è ben minore della spesa da
sostenere per seguire certe norme. Solo aumentando il rischio per
l'imprenditore (cioè il risarcimento in presenza di infortunio) si potrà
invertire l'attuale situazioe. Non continuando ad imporre nuovi adempimenti
spesso inutili.
Saluti
Francesco Gorini






non è certo questa la sede per dichiarazioni di 
voto. mi limito a dire che se l'entrata in vigore del 626 non ha 
(ancora?)sostanzialmente modificato l'andamento degli infortuni e delle malattie 
professionali in italia vuol dire che l'applicazione del risk assesment e risk 
management così come indicati, applicati e supportati non hanno dato frutto. 



L'analisi dell'andamento statistico dei dati (anche 
su scala ventennale o trentennale), al di là di fluttuazioni apparentemente 
casuali, non mi pare sia stato molto influenzato dal colore dei 
governi


 


vincenzo cancellara



 volontà dell'Ispettore nel cercare elementi atti a dimostrare la colpa.
....
Era inevitabile che si parlasse delle ripercussioni che il nuovo Governo (e
la nuova maggioranza) avranno sulla nostra attività.
Da parte mia, come operatore addetto alla vigilanza (SPSAL), stando almeno
alle enunciazioni programmatiche di Berlusconi, non la vedo affatto bene.
Resto in attesa di vedere le modifiche normative che eventualmente ci
saranno e, senza voler essere prevenuto, mi attendo uno svilimento del
concetto di salute così come finora lo abbiamo concepito. Se i programmi
elettorali hanno un senso, da quello presentato si intuiscono già parecchie
cose. Attendo smentite.
Sono totalmente d'accordo sulle osservazioni di Gorini in merito all'INAIL.
Aggiungerei anche, che la raccolta e la diffusione dei dati relativi agli
infortuni e alle malattie professionali, dovrebbero essere fatte
dall'ISPESL. Non tralasciando nessun settore lavorativo, pubblico o privato
che sia. La qualità ed attendibilità dei dati, per noi è molto importante.
Ricordo che il Governo D'Alema ha previsto l'accorpamento di diversi
ministeri, tra cui quello della sanità, lavoro e affari sociali. Tali
accorpamenti sarebbero stati realizzati nella successiva legislatura. Cioè
questa.
Voci giornalistiche, accreditano alla guida di questo ministero Letizia
Moratti. Dell'accorpamento in se, sono lieto e mi auguro che non esistano
più duplicazioni operative tra noi e l'ispettorato del lavoro.
Nutro parecchi dubbi sull'idoneità della persona accreditata dalla stampa
alla guida dei tre ex ministeri.
Anche quì, vedremo quali saranno le ricadute sui sistemi di controllo
regionali. La politica governativa può influenzare (condizionare?) molto
quella regionale, i suoi programmi ed obiettivi da raggiungere. Tutto ciò
con cui noi lavoriamo quotidianamente.
Credo che il 25 prossimo, a Bologna, parleremo anche di questo.
--
Saluti. Massimo Peca
-------------------------------
togli lo yogurt per scrivermi in mailbox
sito web del CNTPLL:    
http://digilander.iol.it/cntpll
mailing list del CNTPLL: 
http://it.egroups.com/group/cntpll
newsgroup news:it.lavoro.prevenzione