Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Il manifesto, 8/12/2001 [LUNGO]

Il Manifesto, 8/12/2001
Eroi, spade ed elmi antifascisti
Perché Tolkien non amava il copione che divenne un cartoon di Ralph Barkshi 
Prima della "prima". Un fan di J.R.R. Tokien e Jackson ricorda le 
disavventure di un testo "magico", travisato negli anni settanta 
FEDERICO ERCOLE 
In una lettera del settembre 1957 al figlio Christopher, John Ronald Reuel 
Tolkien scriveva di essersi incontrato con "un agente cinematografico 
americano venuto fin qui da Londra in taxi per vedermi, riempendo il 76 di 
Sandfield Street di strani uomini e donne (pensavo che non finissero mai di 
uscire dal taxi!). Ma questo Mr.Ackermann ha portato immagini 
sorprendentemente buone e alcune notevoli fotografie a colori. Sembra che 
abbiano girato tutta l'America riprendendo montagne e deserti che si 
adattassero alla storia. La sceneggiatura però era a un livello piuttosto 
basso. Anzi pessimo". L'agente cinematografico che Tolkien cita nella 
lettera è Forrest J.Ackermann, che si mostrava estremamente interessato a 
produrre, per una imprecisata compagnia cinematografica, un lungometraggio 
d'animazione tratto da Il Signore degli Anelli. Ackermann affidò la 
sceneggiatura a Morton Grady Zinnermann che dopo quattro mesi passati a 
revisionare il testo originale che Tolkien aveva trovato pessimo, inviò una 
nuova versione al filologo di Oxford, in attesa di un suo giudizio. Lo 
scrittore rimase indignato, come testimonia una lettera dell'8 aprile 1958 
al suo editore e amico Rainer Unwin "...direi che Zinnermann è del tutto 
incapace di estrapolare o adattare le parole scritte dei libri. E' 
precipitoso, insensibile e impertinente. A me sembra chiaro che ha 
sfogliato il mio romanzo di corsa e poi ha costruito la sua trama basandosi 
su ricordi confusi, e con il minimo dei riferimenti all'originale".
J.R.R. Tolkien non rispose mai direttamente a Zinnermann ma in una lunga 
lettera ad Ackermann scritta nel giugno dello stesso anno si premurò di 
giustificare meticolosamente il suo ostracismo al progetto.
In essa viene denunciata una totale mancanza di adesione allo svolgersi 
degli eventi narrati, la spettacolarizzazione deleteria di alcuni momenti 
fondamentali ed il tentativo di abbassare il tono del racconto ad una fiaba 
per bambini. O, ancora peggio, di riempirlo di paccotiglia tipo Heroic 
Fantasy. Con una lettura simile (spade, eroi ed elmi) la gioventù italiana 
di estrema destra, negli anni 70, interpretò il romanzo, probabilmente dopo 
averne letto una versione ridotta. Fenomeno fortunatamente e 
inspiegabilmente solo italiano visto che il libro era già un mito per 
hippies e freaks euroamericani. Tolkien sarebbe rimasto disgustato da una 
simile interpretazione fascista; dalle sue lettere traspare un forte 
disprezzo per ogni forma di razzismo elitario (lottò contro l'apartheid in 
Sudafrica, dove nacque e trascorse l'infanzia) e definisce Adolf Hitler già 
alla fine degli anni 30 "un dannato piccolo ignorante, pazzo e vorticoso 
come un ciclone, che fa assomigliare il povero vecchio Kaiser al lavoro a 
maglia di una vecchietta" (Tolkien, che già nutriva un odio sviscerato per 
il Kaiser, disprezzò Hitler e Mussolini dai loro esordi).
A proposito della caratterizzazione dei personaggi ecco come Tolkien 
manifesta il dissenso per il brutto lavoro di Zinnermann: "Gandalf per 
favore non dovrebbe borbottare. Benchè possa sembrare a volte irritabile, 
abbia senso dell'umorismo e assuma un atteggiamento paternalistico nei 
confronti degli hobbit, è una persona di grande autorità e dignità...". 
Oppure: "Il Barlog non parla mai né emette alcun suono. Soprattutto non 
ride e non ringhia. Zinnermann forse pensa di saperne più di me sul Barlo, 
ma non può aspettarsi che sia d'accordo con lui". O ancora, riferendosi 
all'attacco notturno dei micidiali Cavalieri Neri a Weathertop "Aragorn non 
ha cantato la canzone di Gil Galad. E' ovvio sarebbe stato del tutto 
inopportuno, dato che parla della sconfitta del re degli elfi da parte del 
Nemico. I Cavalieri Neri non urlano, ma mantengono un silenzio che è molto 
più spaventoso. Aragorn non impallidisce. I cavalieri avanzano lentamente a 
piedi nell'oscurità, non danno di sprone. Non c'è combattimento".
Zinnermann aveva oltretutto stravolto anche gli spazi e i tempi di 
svolgimento degli eventi, elementi essenziali della narrativa di Tolkien, 
che iniziò a scrivere le sue storie inventandosi dei nomi, da rigoroso 
filologo qual'era, ed immaginandosi dei luoghi con la meticolosità di un 
reveur estremo. La lettura fiabesca ed il tentativo di commercializzare il 
contenuto del suo libro alla stregua di un feuilletton per l'infanzia, lo 
esacerbarono e lo delusero fortemente, tanto che nessun film fu mai girato 
durante la sua sua esistenza perché egli si rifiutò di cedere I diritti."Il 
Signore degli Anelli non può essere travisato in questo modo". Così, 
perentoria, si conclude la lettera a Ackermann.
Tolkien non visse a sufficienza per vedere il cartoon di Ralph Barkshi che 
uscì a metà degli anni 70, ma sarebbe restato deluso per il lungometraggio 
che, pur mantenendo in superfice lo svolgersi della narrazione del romanzo, 
non ne afferra il nucleo centrale, la sua intima filosofia, né trasmette 
quella dolce bellezza e quello spaventoso orrore che traspirano dalla prosa 
tolkieniana.
Ora che mancano pochi giorni all'uscita italiana del film (prevista per il 
gennaio 2002) che Peter Jackson ha interamente girato nella sua Nuova 
Zelanda, è quantomai importante ricordarsi di questo curioso carteggio 
Tolkien-Ackermann ed è legittimo interrogarsi su come l'autore degli 
orribili-bellissimi Bad Taste e Brain Dead, nonchè di Heavenly Creatures e 
The Frighteners, si sia rapportato con il complesso universo fantastico (ma 
sarebbe più appropriato dire alternativo) della Terra-di-Mezzo.
Jackson subì la fascinazione del fantastico fin dalla prima adolescenza 
quando restò stregato da Il Signore degli Anelli, come d'altronde lo fu da 
Lovecraft, soprattutto dai suoi racconti più gore e ironici (Herbert West, 
rianimatore). L'estetica del disgusto dello scrittore di Providence 
condizionò i suoi primi lungometraggi. Era dai tempi del leone d'argento 
per Heveanly Creatures ('94) che Jackson meditava un film dal romanzo di 
Tolkien e, girando The frighteners scrisse un primo abbozzo di 
sceneggiatura: la figura incappucciata di fantasma assassino che si 
accanisce contro Michael J. Fox, non può non far pensare già ai Cavalieri 
Neri.
Ora, dopo anni di lavoro, il film è terminato: 9 ore divise in tre parti, 
destinate ad uscire una all'anno. La più grande produzione indipendente 
della storia del cinema. New Line pictures, se il film è un flop, è nei 
guai. Ma da ciò che si può supporre vedendo le prime immagini messe in 
circolazione e intuire dalle dichiarazioni del regista si sarebbe tentati 
di tralasciare lo scetticismo e attendere con ansia la prima. Jackson 
sostiene, sintetizzando una lunga intervista tratta dal sito ufficiale del 
film, che ciò che egli ha inteso trasmettere nella pellicola è quella 
stimmung che è propria del romanzo; egli ha tentato di tradurre un 
linguaggio, quello della prosa, in un altro, quello del cinema. Sembra che 
abbia captato gli elementi portanti del libro: il mondo che cambia tra due 
ere (che scivola avanti direbbe Stephen King) e la malinconica 
consapevolezza della fine degli Elfi e della loro bella magia. Il regista 
ha utilizzato per la sceneggiatura quasi esclusivamente i dialoghi 
originali e laddove era limitato per le contingenze filmiche li ha 
estrapolati e montati in altri momenti, scucendo il testo letterario per 
ricucirlo negli attimi che gli sono apparsi più pertinenti.
La massima attenzione è stata rivolta alla corretta pronuncia fonetica dei 
nomi, nelle varie lingue della Terra-di-Mezzo, che si basa sulle note 
linguistiche che Tolkien ha posto in appendice al romanzo. Si spera che 
nella versione italiana il doppiaggio rispetti la pronuncia originale e non 
avvengano, come successe per Star Wars (dove R2D2 divenne C1P8), 
cambiamenti arbitrari e estremendamente fuori luogo, labiali a parte.
Dando un occhiata al cast si resta impressionati dall'impatto visivo di 
Christopher Lee nel ruolo di Saruman e di Ian McKellen in quello di 
Gandalf. I due stregoni sfuggono alla rappresentazione comune di maghi 
sprizzanti fulmini digitali di tanta odierna cinematografia, il loro potere 
scaturisce dal forte carisma che i due anziani attori sprigionano.
Jackson confessa che è stato arduo rendere filmicamente la realtà fisica 
degli Elfi, che nel romanzo è così chiaramente dipinta dalla prosa 
tolkieniana. Queste entità non-umane, giovani e antichissime insieme, 
irradianti saggezza e malinconia, vengono rese dal regista come avvolte da 
una quasi invisibile aura eterea e immateriale; la Galadriel interpretata 
da Kate Blanchett è una dimostrazione di questa impalpabile ma evidente 
appartenenza al non-umano malgrado la forma antropomorfa.
Gli Hobbit sono attori rimpiccioliti al computer ed Elijah Wood che 
interpreta Frodo sembra possedere nel viso sofferto e scavato quel senso di 
pietas che lo rende nel libro un personaggio straordinariamente profondo. 
Impressionanti, infine, gli scenari kiwi, raramente elaborati al computer: 
montagne innevate, paludi orribili, pianure verdeggianti, boschi autunnali 
e foreste meravigliose... 
-- 
Soronel l'Araldo, 49° deI FeSTosi - 
klomp...@katambuto.com
Ordinario di Robotica presso il Politecnico di Imladris
Per scrivermi cambia lo 'mbuto con mail
Una cotta di maglia non e` efficace contro una freccia, specialmente se 
la freccia e` puntata fra gli occhi.
- Terry Pratchett

 FEDERICO ERCOLE 
Non so se trattasi di un tentativo revisionista perpretato da una certa sx,
al fine di recuperare gli errori del passato.
A pelle, non credo!
Mi sembra un'articolo onesto ed equilibrato.
Insomma, a me č piaciuto.
L'individuare un certo scivolare in avanti, la consapevolezza
dell'importanza della malinconia, il preciso ritratto di Frodo, ne fanno,
imho, un'analisi ben distante dal solito superficialismo della Aspesi.
Ciao
--
Moriagate

imho, un'analisi ben distante dal solito superficialismo della Aspesi.
Concordo. Chi lo ha scritto cerca di condurre un'analisi a partire da
dei dati "oggettivi": lettere di Tolkien, film precedenti di Jackson,
temi portanti di ISdA, intervista del regista etc.
Nell'articolo c'e' essenzialmente questo: il tentativo di ragionare su
un oggetto culturale: un film; tratto da un altro oggetto culturale:
un libro.
Senza concedere nulla al narcisisimo ideologico che tanto spesso
inquina le critiche e gli elogi di una parte e dell'altra. Si parla
spesso di qualcosa solo per parlare di se'.
E gli errori nel riportare nomi e particolari della trama e cose del
genere finiscono con l'essere indizio e sintomo del disinteresse che
si nutre per cio' di cui si sta discutendo.
Dice bene Soronel: grave colpa aver letto quel libro e volerne poi
parlare! ^__^
ciao
Fritz

 > Mi sembra un'articolo onesto ed equilibrato.
Chiedo scusa per l'infinita' di errori (orrori) ortografici.
Gia' ne commetto tanti normalmente, figuriamoci ora che
sono imbambolato dall'influenza. :-(
Mi sono anche dimenticato un [megacut] all'inizio.
Mi vergogno!
Ciao
--
Moriagate
"Vorrei che gli alberi potessero parlare a pro di tutte le cose
che hanno radici, e punire chi fa loro del male!"

 imho, un'analisi ben distante dal solito superficialismo della Aspesi.
Si`, pero` la posizione "totalmente a sinistra" e` un po' fastidiosa.
Sospetto il fatto che l'accoglienza a sinistra non sia citata _per 
niente_.
Cioe`, i fascistoni imbecilli che si erano letti solo una versione 
ridotta (immagino scritta da Almirante) si sono appropriati del testo, 
quando Tolkien era chiaramente antifascista.
Giustissimo, ma citare la posizione in quei tempi della sinistra avrebbe 
denotato un po' di onesta` intellettuale che avrebbe reso perfetto un 
articolo molto accorto.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (per rispondere togli .bl)
"Ricordate, amici, quel che vi dico: Tom era qui prima del fiume e degli
alberi; Tom ricorda la prima goccia di pioggia e la prima ghianda.
Egli traccio` i sentieri prima della Gente Alta, e vide arrivare
la Gente Piccola."

 Il Manifesto, 8/12/2001
Finalmente un buon articolo. Sarà meglio farlo leggere alla Aspesi, che
oramai è entrata di diritto nel mio killfile.
Mae aur!
--
Tarabas Erdir Moramarth aka "Taras il Cosacco"
Sindar del Doriath - 10° deI FeSTosi
Ordinario di Fisica Quantistica al Politecnico di Imladris
Comandate  sul campo FAC ed aspetti strategici/tattici su ICSM
"Chi vuole difendere tutto, non difende nulla." - Federico il Grande di
Prussia

 A pelle, non credo!
Direi di no. Come a te, mi e' parso un articolo ben fatto :)
--
Galblait #3 del FeSTosi (togli spammersdie per scrivermi)
I've seen things You people wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate.
All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

 articolo molto accorto.
Ti do ragione... pecca in un articolo altrimenti validissimo. Secondo me
poteva essere evitato quel "probabilmente dopo
averne letto una versione ridotta", gratuito e non motivato in alcun modo;
poi magari sarà anche vero, chissà, ma il giornalista che ne sa?
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dì a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 poi magari sarà anche vero, chissà, ma il giornalista che ne sa?
E soprattutto manca stranamente ogni indicazione sulla "messa 
all'indice" da parte della sx.
Se pure "avesse cominciato" la dx, rimane una poszione stupida e 
deprecabile, e glissarci sopra non denota una totale limpidezza.


 articolo molto accorto.
Vero, peccato. Certo in confronto alla Aspesi è un bruscolino.


deprecabile, e glissarci sopra non denota una totale limpidezza.
Non solo. T non si limita a aborrire il razzismo e Hitler. 
L'articolo tace l'esistenza di definizioni come "quel vecchio
assassino assetato di sangue di Stalin", imo assai significativa
almeno per un riequilibrio della bilancia...
[personale per Beleg] 
Finalmente ci siamo! Ho partorito il topolino. Stasera o al max domani
lo rifinisco e te lo mando. 
Mi scuso ancora, ma ho avuto un vero periodaccio in cui non avevo
tempo per nulla.
Ciao
Thingol
#48 deIFeSTosi
"Old Tom Bombadil is a merry fellow;
Bright blue his jacket is, and his boots are yellow."