Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Ore garantite Liteon E Plextor

Ciao!
Leggendo qua e la avevo notato ceh c'è chi fa notare che le ore garatnite
per il iteon sono 70000, a loro detta meno del Plextor.
Allora su 
www.frael.it
 mi sono sorpreso quando pur riscontrando le 70000 ore
del Liteon, andando sul plextor, lo stesso parametro da 60000 ore!!
Come la mettiamo? Ora e' il Liteon + affidabile (perchè maggiormente
garantito) del Plextor?
Come si spiega?
Ciao, Clark
--
Focus TdCi Driver

le ore garantite non sono altro che la SOMMA delle ore di maxima
funzionalità di ogni componente del masterizzatore
è una somma, non la media. quindi non vale ad un bel niente
magari si brucia un chip dopo sole 100 ore di effettivo utilizzo
quindi, non fate caso alle ore di vita indicato, solo parametri
assolutamente sballati
bye
--
Antonio
WebMaster di 
http://www.IoGuadagno.it

 bye
Errore..... le ore garantite (MTBF) sono riferite al funzionamento del laser
e la media di cui parli è riferita ai supporti su cui fai lavorare il laser.
Quindi di due mast uguali che lavorano il primo su CD loffi ed il secondo su
CD buoni (intesi come potenza richiesta al laser per lavorare) probabilmente
il primo durerà meno.
Ossequi.

 Come si spiega?
La mettiamo che è un valore da prendere con le pinze...il 12x plextor 
scsi dichiara anche lui 60mila ore, ma anche se sono meno di quelle 
dichiarate dal LiteOn t'assicuro che durera' SENZA DUBBIO di piu' del 
LiteOn...è una questione di meccanica, non c'è un timer interno che dopo 
tot ore ti fa esplodere il masterizzatore...


Non vorrei che si pensasse che tifo per LiteOn ma *normalmente* un
masterizzatore muore quando muore il laser ossia quando i CD vengono scritti
in maniera che poi risultano non leggibili sulla maggior parte dei lettori.
Quindi la meccanica, seppur importante, è una delle cause più trascurabili
di "decessi" dei masterizzatori in quanto statisticamente non rilevante.
Eppoi scusate ma se un masterizzatore che costa la metà di un altro alla
fine mi dura 50mila ore al posto di 60mila non ci ho guadagnato comunque????
Infondo (e esagero per difetto) 20mila ore significa 1milione 200mila minuti
che a sua volta significa 200mila CD scritti alla velocità di 12x (circa 6
minuti l'uno)....... ci vogliamo masturbare il cervello per vedere se il
masterizzatore ci durerà a sufficienza????
Forse è davvero meglio stabilire a cosa ci servirà il masterizzatore (e se
deve servire per copiare CD protetti buttiamoci pure su LiteOn) e decidere
quale modello può fare al caso nostro.
Bye bye.

 quale modello può fare al caso nostro.
resto sempre della mia idea :P
Saluti
RIC

di usura del laser... Differenza da niente eh? 
Scusa, mi spieghi questa tua affermazione? Che vuol dire che un
master, perchè è scsi, non soffre di usura de laser? Oppure è solo
quel master? Lo sai per esperienza personale o perchè?
Grazie
Fabio
--
Occhio all'antispam:
pick...@TOGLIMIsitoverde.com

 fine mi dura 50mila ore al posto di 60mila non ci ho guadagnato
comunque????
Alla fine ci hai guadagnato. Ma il problema non sta nelle 50k o 60k ore,
quanto nel fatto ke il prextor ha 3anni di garanzia...
-Vitto-

 -Vitto-
Beh, vuoi dirmi che più del 6% di chi posta in questo news tiene il
masterizzatore più di un anno-un anno e mezzo?????
E vuoi dirmi che oggi riusciresti a vendere un plex 12x usato di due anni fa
(ammesso che esistesse già) solo perché ha ancora un anno di garanzia?? E a
quanto?? E chi te lo compra quando con 4 soldi (e anche i plex rispetto a
pochi mesi fa costano 4 soldi) ne può avere uno nuovo??
Vorrà dire che in cantina assieme al Pentium 166@200 MMX finirà anche il
masterizzatore che, goduria delle godurie, ha ancora un anno di
garanzia..... contento te!!

 garanzia..... contento te!!
c'è chi sceglie un masterizzatore pagandolo molto di piu' sapendo che 
non avra' mai un misero problema...altri preferiscono spendere meno 
credendo di aver fatto l'affarone e poi si ritrovano a piangere in 
questo ng chiedendo aiuto. 
Punti di vista...
Saluti
RIC

 Lo sai per esperienza personale o perchč?
perche' i plex scsi sono stati creati per l'uso professionale, s'č detto 
molte volte, e dovendo sopportare enormi carichi di lavoro [la plextor 
ha venduto molte torrette di masterizzazione dove non c'erano plex ide, 
ma scsi] č totalmente diverso dagli altri. Seguo questo ng dal novembre 
'98 e t'assicuro che non c'č mai stata una sola persona che abbia 
affermato che gli č morto un plex scsi per "usura del laser". Ci sono 
stati modelli piu' indovinati di altri, ma in genere "alla distanza" non 
c'č masterizzatore che abbia affidabilita' maggiore. 
Puoi leggere spesso posts di gente che analizza i cd fatti col 
crc...cdcheck o quello che vuoi e trovano "normale" trovare qualche file 
illeggibile. Se io avessi un masterizzatore che ANCHE SOLO PER UNA VOLTA 
masterizza un settore che risulta essere illeggibile, lo lancerei 
immediatamente dalla finestra...poco importa se copia il safedisk 2..io 
reagirei cosi', poi ci sono i lamerz che pensano "ma si..tanto per 
quello che l'ho pagato ogni tanto puo' sbagliare qualcosa......" --> 
anche in questo caso, opinioni divergenti. 
Saluti!
RIC

Beh, in effetti non hai torto:
Punti di vista.
Ciao.

 RIC
Non per intrommettermi nel vostro discorso, è vero che i plex sono i
migliori in quanto a qualità, ma vale la pena di spendere come minimo il
doppio dei soldi rispetto ad un Liteon (supponendo di avere già il
controller scsi, so no va aggiunto il prezzo anche di quello) anche se non
ti copia tutte le protezioni?
Dipende dall'uso che uno ne fa. La risposta è puramente soggettiva. :-)
--
Taglia la TESTAALTORO per rispondere.

 Punti di vista.
certo, e mi sembra di capire che il tuo punto di vista diverge dal mio 
:)
Prova a leggerti il recente post di ferraresi "Errori su CD di dati 
masterizzati" e poi capirai perche' non parlo a vanvera..
Saluti
RIC

 Dipende dall'uso che uno ne fa. La risposta è puramente soggettiva. :-)
Concordo
Saluti
RIC

Comunque chiuderei in questo modo:
Il mio primo mast è stato un HP 6020i SCSI 2x6x che ha fatto il suo dovere
egregiamente (i primi CD scritti nel marzo 1997 li leggo ancora adesso).
Il secondo è stato un Philips (non mi ricordo neanche quale) che ho dato via
dopo una settimana perché faceva cagare: impallava il sistema, diceva che i
CD erano a posto e poi non li leggevo etc. etc.
Successivamente ho avuto due Teac. Il primo, un CD-R55S 4x12x, mi
brucicchiava qualche supporto ogni tanto perché andava in buffer underrun ma
il più delle volte era colpa mia. Copiava il SD1 che all'epoca era appena
uscito e, insomma, mi ha dato le sue belle soddisfazioni.
Il secondo un CDW512EB è stato, finora, il miglior masterizzatore che abbia
mai avuto: non perdeva un colpo, masterizzava SD1 e SD2 con AWS, copiava
Securom e Securom New ed estraeva l'audio perfettamente.
Ora ho comprato un LiteOn 32x12x40 ma non l'ho ancora da tempo sufficiente
per giudicarlo. Per ora copia tutto (o quasi), estrae bene l'audio ed il
burn proof funziona a dovere. Calibra la velocità di scrittura ottimamente
in modo da scrivere anche sui CD più loffi e, nonostante molti dicano di non
riuscirci, scrive anche a velocità basse (fino a 4x).
Insomma, non ho mai avuto Plex (nonostante monti tutt'ora un controller
SCSI) ma dovessi dire che (Philips escluso) ho avuto delusioni dagli
acquisti fatti direi una bugia. E dato che il mio budget non è mai stato
particolarmente ricco ritengo di aver sempre effettuato ottimi acquisti.
Chi lo sa, magari fosse stato un Plex il mio primo acquisto (e dire che nel
'97 l'HP mi era costato 1 milione) non avrei più cambiato ma tutto sommato
sono contento così.
Saluti.

 CD erano a posto e poi non li leggevo etc. etc.
Io ho un Philips cdd2600 scsi che avrà ormai un bel po' di anni, funziona
ancora adesso, ho bruciato qualche cd per buffer underrun ma per colpa mia.
Scrive i cd perfettamente ancora adesso. L'unico difettuccio è che dalla
versione 5 di nero non è più supportato e non lo è mai stato da clonecd.


 sono contento cosě.
Ok
Saluti!
RIC

di "decessi" dei masterizzatori in quanto statisticamente non rilevante.
Sicuro??? Io non azzarderei...
Comunque la mecanica, se scarsa puň dare problemi anche quando il
master č nuovo!
    Ciao!!!
-- 
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

di usura del laser... Differenza da niente eh? 
Mah... Secondo me i nuovi diodi laser dureranno di più rispetto a
quelli precedenti. Probabilmente quello del Plex 12x dura di meno di
quello del LiteON perchè di concezione più vecchia. Io non ho le prove
per dimostrarlo, ma neanche tu. Una cosa di cui siamo sicuri però è
che la meccanica del Plex SCSI sia superiore all'altro (ma non
andrebbero neanche paragonate, uno è un po' + lell'entry level,
l'altro è progettato per durare nel tempo senza cedimenti). Ad ogni
modo nessun diodo da 16x in su penso sia ancora morto, quindi bisogna
aspettare.
Di diodi laser da 12x ne è schiattato qualcuno?
Fino ad ora ho visto solo 8x fare un errore di PCA, comunque quando ho
tempo quardo su google.


immediatamente dalla finestra...
Lě hai pienamente ragione, 5 o 6 camione audio diversi (ma simili,
niente clik ecc...) su un cd audio possono passare, ma un settore
illeggibile NO, eh...
Se ti riferisci al caso del LiteON di qualche giorno fa dovrebbe
essere sporadico.
Comunque se guardiamo gli RMA penso proprio che i LiteON siano in
testa a questa triste classifica, anche un po' per il fatto che si
vendono come il pane.


masterizzatore più di un anno-un anno e mezzo?????
PRESENTE, Waitec 4424ei fino a quando non ha fatto "power calibration
area: full error". I cd-rw già si leggevano a stento.


Dipende dall'uso che uno ne fa. La risposta è puramente soggettiva. :-)
Certo, io aggiungerei che il plex12x SCSI per alcuni impieghi potrebbe
valere quello che costa, ma il 40x EIDE proprio no.


 vendono come il pane.
ognuno la pensa come vuole :)

 Di diodi laser da 12x ne è schiattato qualcuno?
waitec shuttle? ne muoiono a decine dopo neanche 1000 copie
Saluti
RIC

Saluti


 se fa la lettura SUB oltre gli 8x. 
che lettore č? fuori dalla finestra anche questo!

che lettore č? fuori dalla finestra anche questo!
Perchč? va tanto bene... ha una bella DAE e per di piů perfetta in
ogni situazione!
Pure il Teac 24x legge i sub forzatamente a 8x
Comunque č l'AOpen 52x / AKH .
