Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Yamaha F1 e velocita' 44x non raggiunta.

Allora oggi poiche' non mi convinceva il fatto che il mio yamaha andasse
solo a 40x in pcav, mi son messo a burdigare (=traduzione dal ferrarese
smanettare :D ) col nero cd speed. Allora i risultati sono:
Verbatim S.Azo crystal certif. 40x -----> 44x
Adook HSQ cert 40x -----------------> 44x
Tdk SpeedX cert 48x -----------------> 44x
Silvercircle cert. 48x -------------------> 44x
Gli ultimi 3 in flatocianina tutti con itwp 5 qualita' B-
Il primo in cianina itwp 4 qualita' A+
Unica condizione impostare il tipo di scrittura a TAO, con la DAO cue sheet
con e senza overburning abilitato arriva solo a 40. Piccola curiosita'. I
tempi di scrittura sono tutti + o - identici (ovvero sui 2'58" +-2")
--
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
news:
it.comp.hardware.cd

 Unica condizione impostare il tipo di scrittura a TAO, con la DAO cue sheet
'azz
E' vero... sto provando anche io. Ho selezionato TAO.
Verbatim Pastel Disc certif. 32x --> 44X
Waitec certif. 52x ----------------> 44X
Maxell certif. 32x ----------------> 44X
Fujifilm certif. 40x --------------> 44X
Al momento non ho altri supporti per provare...
Ma non è che Nero CD Speed disabilita l'OWSC?
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 tempi di scrittura sono tutti + o - identici (ovvero sui 2'58" +-2")
Le tue verifiche con cd speed sono fatte con la funzione "Transfer rate", 
giusto?
Eseguendo quella funzione (nell'altro grosso thread, in una replica a 
Razzo, ho messo tutte le informazioni riguardo supporto, mio hardware, 
ecc.), ho avuto il seguente risultato:  43.43x (Type "CAV").
Come Opzioni di NeroCDSpeed ho lasciato quelle di default, ovvero attive 
solo (nelle "Write options") "Buffer underrun protection", "SAO (cue 
sheet)" e "Data".
"Overburn", "TAO" e "Audio" erano disattivati.
ciao, Mat
-- 
Leva la "Y" per reply private

 tempi di scrittura sono tutti + o - identici (ovvero sui 2'58" +-2")
Arghhh!! Anche il mio!!!  :-0
Verbatim Datalife 32x
Selezionando TAO: 43.68x (Type "CAV")
Selezionando DAO: 40.30x (Type "P-CAV")
Io finora avevo sempre effettuato il test con l'opzione TAO ecco perchè
ottenevo i 43 e rotti. Complimenti al tuo "burdigare"! :-p
Ok, ora però devi scoprire anche perchè si comporta così ;-)

 Ok, ora però devi scoprire anche perchè si comporta così ;-)
Forse lo so, ne ho gia' parlato con Muppy. Se il cd che inserisci dovesse
essere da 90-100 min e avessi attivato l'overburning al max, immagina dove
arriverebbe la velocita' considerando che e' una retta (anche se non sembra
con cd speed). Andrebbe a 50 e oltre. Poiche' l'OB in tao e' impossibile
allora l'F1 si scatena in velocita'.
Ma questa e' solo una mia teoria.


 "Overburn", "TAO" e "Audio" erano disattivati.
Che firmware hai, e su che canale ide l'hai impostato?


 Ma non è che Nero CD Speed disabilita l'OWSC?
No e' a tua discrezione.


 arriverebbe la velocita' considerando che e' una retta (anche se non sembra
No, non credo... in quel caso arrivato a 44X comincerebbe a diminuire la 
velocità di rotazione, per mantenere costante la velocità lineare.
Quindi diventerebbe P-CAV.


 No e' a tua discrezione.
In Nero CD Speed non ho trovato l'opzione...


 Quindi diventerebbe P-CAV.
Prova con un altro masterizzatore. Imposti l'OB per 99.59.74 in Cuesheet e
ci metti un cd da 90 o ancora meglio 100. Mi piacerebbe vedere come si
comporta il masterizzatore.
Piu' avanti dovro' fare una recensione di 2 master 522452 (LG e Liteon) per
il sito in firma e vorrei veramente vedere come si comportano i due master
in queste condizioni. Vi faro' sapere.


 In Nero CD Speed non ho trovato l'opzione...
Neanche io, stavo sognando un altro nero cd speed quando te l'ho detto.
sorry.


 ci metti un cd da 90 o ancora meglio 100. Mi piacerebbe vedere come si
Non ce l'ho un altro masterizzatore :)


 in queste condizioni. Vi faro' sapere.
Quella tra il LiteOn LTR-48125S vs Lg GCE-8480b l'hai scritta tu?
E' una delle migliori che abbia mai letto.

 ottenevo i 43 e rotti.
Allora non ci capisco piu' niente.
Stiamo parlando della funzione "Transfer Rate" di Nero CD Speed 1.02, 
giusto?
Io i 43.43x (Type "CAV") li ottengo lasciando le opzioni di default del 
programma, cioe':
- "Buffer underrun protection": attivo 
- "SAO (cue sheet)": attivo
- "Data": attivo
- "Overburn": NON attivo
- "TAO": NON attivo
- "Audio": NON attivo
Noto che parlate di "DAO", ma io nelle opzioni di nero cd speed non vedo 
alcuna "DAO", ma solo "SAO".
La mia configurazione e' sempre la solita:
-Ultima versione di Nero CD Speed (1.02)
-WIN98SE
-Mobo ASUS con chipset 440bx
-F1 come secondary master
-Supporto Verbatim DataLifePlus Crystal+superAzo 40x da 700MB.
-Aggiornato a Firmware 1.0f
-Periodo costruzione: Agosto 2002


 Che firmware hai, e su che canale ide l'hai impostato?
Se nel precedente post ho scritto che tutti i particolari li ho messi in 
un post dell'altro thread al quale hai partecipato pure tu e' perche' 
sono lento a scrivere  :)
Comunque, copio-incollo:
-Ultima versione di Nero CD Speed (1.02)
-WIN98SE
-Mobo ASUS con chipset 440bx
-F1 come secondary master
-Supporto Verbatim DataLifePlus Crystal+superAzo 40x da 700MB.
-Aggiornato a Firmware 1.0f
-Periodo costruzione: Agosto 2002


 alcuna "DAO", ma solo "SAO".
Hai ragione è SAO (cue sheet), Tomalak ha sbagliato a scrivere nel primo
post e ha trascinato anche me nell'errore ;-)
Con TAO invece raggiungo i 43.68x

 sembrarmi strano che tu faccia eccezione.
Avevo gia' provato tre volte, stesso risultato.
Oggi comunque riprovo, stasera posto il tutto.


 Niente da fare: si ferma sempre a 40X.
Comunque ho notato una cosa alquanto strana.
Facendo il Transfer Rate test con SAO, il masterizzatore arriva massimo a 
40X, ma per masterizzare un CD da 80' ci mette 2'53"
In TAO arriva a 44X, ma il tempo sale a 2'59"
????


 alcuna "DAO", ma solo "SAO".
E' più o meno la stessa cosa :)
DAO è Disc At Once
SAO è Session At Once
In pratica SAO e un DAO senza chiudere il disco.


 E' una delle migliori che abbia mai letto.
No la ha scritta Dario.
Mi sono unito al gruppo. Per adesso ho scritto una guida per Alcohol che tra
poco verra' fuori, piu' avanti faro' una comparazione tra altri drive,
presto arrivera' la recensione del Sony :-DDD. Cmq la comparazione LG-Liteon
e' veramente fatta bene.


 Con TAO invece raggiungo i 43.68x
Ehm,no non ho sbagliato niente a scrivere. Confermo che raggiungo 44x solo
in TAO (track at once) non cue sheet SAO.


 In TAO arriva a 44X, ma il tempo sale a 2'59"
Stessa cosa, leggi qui:
      Time Elapsed Action
      [14:40:16]  Starting Write Transfer Rate Test
      [14:40:16]  Overburning enabled
      [14:43:13] 2:57 Speed:19-40 X P-CAV (33.19 X average)
      [14:46:59]  Starting Write Transfer Rate Test
      [14:49:58] 2:59 Speed:19-44 X CAV (33.07 X average)
      [14:52:08]  Starting Write Transfer Rate Test
      [14:55:02] 2:53 Speed:19-40 X P-CAV (32.76 X average)
      [14:55:40]  Starting Write Transfer Rate Test
      [14:58:36] 2:57 Speed:19-44 X CAV (33.07 X average)
      [14:59:25]  Starting Write Transfer Rate Test
      [15:02:23] 2:58 Speed:19-44 X CAV (33.07 X average)
      [15:05:01]  Starting Write Transfer Rate Test
      [15:07:59] 2:58 Speed:19-44 X CAV (33.08 X average)
Come puoi vedere e' il log di CD speed. Come puoi vedere il terzo e'
arrivato esattamente al tuo stesso tempo. Il primo era in OB, per quello ci
ha messo 4 sec in + (4*6000=24 MB in OB)
Tutti i cd usati erano da 700 MB


 in TAO (track at once) non cue sheet SAO.
Arghh!! Tu mi farai impazzire! :-)
Fra un pò comincerò a replicare ai tuoi post solo in compagnia di un
notaio!!! :-pp
Controlla un pò cosa hai scritto nel tuo post a inizio thread:
"Unica condizione impostare il tipo di scrittura a TAO, con la DAO cue sheet
con e senza overburning abilitato arriva solo a 40. "
DAO!!! Hai scritto DAO non SAO!!! E poi l'ho erroneamento ripetuto anch'io.

 Stessa cosa, leggi qui:
Forse è dovuto al diverso modo di creare le tracce.
In TAO deve fare lead-in e out in modo diverso, poi crearsi la TOC alla 
fine, ecc. ecc.
Forse impiega più tempo.


 sembrarmi strano che tu faccia eccezione.
Allora, rifatto il tutto anche con altri supporti, risultati 
interessanti che finalmente chiariscono (perlomeno a me) l'INTERA 
faccenda.
Le condizioni sono sempre le stesse, ovvero:
- WIN98SE
- Mobo ASUS con chipset 440bx
- F1 come secondary master
- Aggiornato a Firmware 1.0f
- Periodo costruzione: Agosto 2002
- Funzione "Transfer Rate" di Nero CD Speed 1.02 (per completezza, quello
  incluso con Nero 5.5.10.7b).
- Lasciate le opzioni di default di nero cd speed, cioe':
  "Buffer underrun protection": attivo
  "SAO (cue sheet)": attivo
  "Data": attivo
  "Overburn": NON attivo
  "TAO": NON attivo
  "Audio": NON attivo
Nelle summenzionate condizioni/settaggi, avevo detto che raggiungevo i 
43.43x (Type "CAV") con un Verbatim DataLifePlus SuperAzo+Crystal 80min. 
certificato 40x, quando invece tu e ad altri ottenevate un 40x e qualcosa 
con type P-CAV.
Lo sbaglio e' stato mio, perche' quel verbatim che ho usato era pieno 
zeppo di dati (registrato precedentemente con la funzione "Create Data 
CD" di cd speed).
Morale della favola: con cd-r vuoti e con i settaggi menzionati 
all'inizio del post, anch'io mi becco come valore di "End" 40x e qualche 
cosa, type P-CAV.
Invece, con cd registrati completamente o parzialmente, le cose sono 
diverse e il test viene effettuato FINO al punto in cui il cd e' stato 
utilizzato/registrato (anche se con i multisessione sembra venga presa in 
esame solo la prima sessione).
Alcuni risultati di miei cd-r (CD DATI):
Verbatim DataLifePlus SuperAzo+Crystal 80min. 40x, 
702MB (736.952.320 byte) di spazio utilizzato ("Lenght" indicata da cd 
speed: 79:57.74), disco finalizzato, risultato/valore di "End":
43.43x (Type "CAV").
----------------------
Kodak Ultima Gold 74min. 8x,
140MB (147.554.304 byte) di spazio utilizzato ("Lenght" indicata da cd 
speed: 16:02.52), disco aperto, risultato/valore di "End":
25.97x (Type "CAV").
----------------------
Verbatim Pastel 80min. 32x,
702MB (736.428.032 byte) di spazio utilizzato ("Lenght" indicata da cd 
speed: 79:56.42), disco finalizzato, risultato/valore di "End":
43.26x (Type "CAV").
----------------------
Kodak Ultima Gold 74min. 8x, 566MB (durata 64.20.54) di spazio 
utilizzato, disco finalizzato.
Questo disco ha tre sessioni:
la prima di dimensioni 326MB (durata 37.01.54),
la seconda di dimensioni 90MB (durata 10.09.19),
la terza di dimensioni 151MB (durata 17.09.56).
Infilato il cd-r nel drive, cd speed mi da' come "Lenght" 37:01.52, 
quindi suppongo che il risultato/valore ("End") della funzione 
transfer rate sia riferito unicamente alla prima sessione, il risultato 
e':
33.08x (Type "CAV").
----------------------
Dopo quello che ho letto qua dentro e dopo questa mia prova, mi sembra 
d'aver capito che tutti gli F1 messi sotto esame non hanno niente che non 
vada.


 E' più o meno la stessa cosa :)
Lo so, la conosco la differenza tra dao e sao, e' che secondo 
me bisognerebbe essere sempre precisi sui termini, altrimenti si puo' 
incorrere in varie incomprensioni, soprattutto se il thread e' seguito da 
neofiti (come il sottoscritto, vedevo che continuavate a parlare di DAO e 
nel mio cd speed vedevo solo SAO, allora, visti anche i diversi 
reporting, mi sono venuti dubbi che stessimo usando versioni diverse del 
programma)  :)


 d'aver capito che tutti gli F1 messi sotto esame non hanno niente che non 
A questo punto mi viene il dubbio che il "Transfer Rate Test" di CD Speed 
non faccia la prova di scrittura, ma di lettura...


In TAO arriva a 44X, ma il tempo sale a 2'59"
Ma vi riferite a test che vengono fatti comunque con un'unica traccia?
(cioe' il test ipotizza di scrivere un'unica traccia)
Lo chiedo perche' io per risparmiare spazio (cioe' per poter impostare
a 0 lo spazio tra due tracce) avevo provato a masterizzare un cd audio
in TAO, e in pratica ad ogni traccia si fermava e ripartiva mettendoci
quindi piu' tempo (anche se non ho letto le durate delle
masterizzazioni mi pare ci abbia messo di piu').
E mi chiedevo a che velocita' scriveva a ogni ripartenza, visto che
ogni traccia richiedeva pochi secondi mi chiedevo se ad esempio le
facesse tutte a bassa velocita' ripartendo da 0 (o quasi)  o se
dipendeva comunque dalla zona del cd in cui doveva scrivere.
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

non faccia la prova di scrittura, ma di lettura...
Se dico solo adesso che e' quello che io pensavo fino dall'inizio ci
credete? :-)
Il fatto che dicesse transfer rate mi faceva pensare a tempo di
trasferimento dei dati (e anche in qualche recensione ci si riferisce
a questo termine parlando di estrazione mi pare). Anche perche' con i
cd vuoti parla di "write" invece che di "trasfer".
Pero' non conoscendo le varie opzioni di cd speed (e piu' in generale
di masterizzazione, so a mala pena cosa significa dao e tao) e non
avendo voglia di leggere il manuale avevo paura di dire una cazzata
colossale :-)


 vada.
Effettivamente... ;-)
C'è rimasto solo il dubbio sul perchè durante il test con l'opzione Sao
masterizzi in P-Cav anche impostando la velocità max (44x).
Ciao

 dipendeva comunque dalla zona del cd in cui doveva scrivere.
La seconda che hai detto :)


 non faccia la prova di scrittura, ma di lettura...
Assolutamente no.
Se ci mettete un cd-r vergine vi fa il test di scrittura (infatti compare la
scritta "Starting Write Trasfer Rate Test"), se ci mettete un cd-r dati vi
fa il test di lettura (infatti compare semplicemente la scritta "Starting
Trasfer Rate Test").
Almeno su questo non ci sono dubbi ;-)

 cd vuoti parla di "write" invece che di "trasfer".
Problema risolto: è bastato leggere la guida :)
Data CD, DVD
Data read speed will be measured.
Audio CD
DAE (Digital Audio Extraction) speed will be measured.
Blank CD-R(W):
Data write speed will be measured.
Quindi è chiaro che inserendo un cd vergine, CD Speed misura la velocità 
di scrittura.


 Se ci mettete un cd-r vergine vi fa il test di scrittura (infatti compare la
Infatti :)
Dice anche "Overburning enabled" (nel caso sia stato abilitato), cosa che 
non avrebbe senso in lettura.


Mentre con ardita passione scrivevo indemoniato righe di codice, ExpoL
KaP4a.135525$
ZE.38...@twister2.libero.it
 interruppe l'eccessivo e
prematuro deterioramento del mio cervello dicendo:
Un consiglio: Non fidatevi troppo di CDSpeed!
--
Taglia la TESTAALTORO per rispondere


Andate piano che č meglio. ;-)))
Ciao
jonny

 DAO!!! Hai scritto DAO non SAO!!! E poi l'ho erroneamento ripetuto
anch'io.
Avevo capito diversamente. Cmq SAO e DAO non sono tanto diversi in ultima.
Il tao invece e' completamente un'altra roba.
