Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: QT libere...

Una volta avevo letto a proposito di un progetto per creare una
implementazione libera delle QT. A che punto sono?
--
Marco Iannaccone
marc...@tin.it
ICQ UIN: 18748121     MetalCoder
"What is real? How do you define real? If you're talking about your senses,
what you feel, taste,
smell, or see, then all you're talking about are electrical signals
interpreted by your brain."
        Morpheus - The Matrix

 implementazione libera delle QT. A che punto sono?
Le QT ( dalle 2.1 se non ricordo male ) sono GPL da qualche mese.

 Mi pare non per uso commerciale, vero?
Puoi usare qualsiasi SW sotto GPL anche a scopo commerciale: cioè
utilizzarlo a scopo di profitto oppure rivendere copie di esso, senza
pagare diritti a nessuno, a patto che quando tu lo distribuisca non
constringa il ricevente ad accettare una licenza più restrittiva. Non
puoi nemmeno estenderlo e distribuire il tutto con una licenza più
restrittiva della GPL.  
Se vuoi fare dei programmi (o librerie) che estendono in qualche modo QT
e vuoi distribuire la versione modificata con una tua licenza "chiusa"
devi pagare loro i diritti per farlo (acquistare una licenza
commerciale).  Se vuoi semplicemente utilizzarle, a scopo commerciale o
no,  non devi pagare un bel niente.
  Xav
P.S.: Non sono rappresentante legale di TrollTech ne niente di simile,
soltanto ho cercato di spiegare il significato della licenza GNU.

 Mi pare non per uso commerciale, vero?
Prima, quando erano QPL.
Adesso sono GPL puro.
Non ho seguito bene le dispute. Ma credo che le residue riserve di
Stallman in proposito delle QT e KDE siano relative alla mancanza
di un atto di "revisione" dell'attivita` passata.
ciao, andrea

 Mi pare non per uso commerciale, vero?
Quelle per X11 sono sotto GPL; e quindi ci puoi fare piu' o meno quello che 
vuoi, l'importante e' che alleghi i sorgenti quando dai in giro il tuo 
programma.
Le librerie sotto windows invece non sono cosi' disponibili, anche se pero' 
non mi e' ben chiaro il meccanismo: le due librerie avranno gran parte del 
codice in comune, e se una e' sotto GPL, l'altra non puo' essere da meno. E 
poiche' il codice GPL e' contagioso ( ovverro se sviluppi da un codice GPL 
il tuo deve essere GPL ! ) non capisco bene formalmente come sia messo il 
codice delle librerie windows....
Comunque se vuoi risolvere i dubbi fai un salto al sito della troll : 
www.trolltech.com
Ti riporto una riga tratta dalla documentazione che ho
file:/usr/doc/qt2.2-doc/doc/html/license.html
For development non-free/proprietary software, the Qt Professional Edition 
is available. It has a normal commercial library license, with none of the 
special restrictions of the QPL or the GPL. 
Per cui delle QT esistono varie versioni, quella free e' sotto GPL, ma ne 
esiste un'altra NON free che NON e'  GPL ( per cui puoi fare il tuo 
software senza distribuire i sorgenti, ma chiaramente si paga.... )

 software senza distribuire i sorgenti, ma chiaramente si paga.... )
Non erano LGPL, per cui puoi distribuire il binario senza sorgenti?

 Non erano LGPL, per cui puoi distribuire il binario senza sorgenti?
No, mi risulta siano GPL, e credo lo abbiano fatto proprio perche' non si
possa fare quello che dici (cosi' se lo vuoi fare devi comprarti la licenza).
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

Marco Iannaccone domandň:
 >Una volta avevo letto a proposito di un progetto per creare una
 >implementazione libera delle QT. A che punto sono?
Era il progetto Harmony. Il link (forse) lo trovi nella software map
di 
gnu.org
Non so dirti se sia ancora attivo o meno, perň. :-?
--
Au revoir.
Lele...