Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Princo Spindle 74min 1-24x @ 40x

Dopo che molti sputarono sui princo 74 min (versione spindle, bianchi,
1-24x) per via del TWP a 7 ho voluto fare qualche prova ed i risultati sono
strabilianti.
Con il TEAC CD-W540E firmware 1.0C si masterizzano a 40x senza il minimo
errore. I cd scritti sono compatibili in lettura anche con i lettori piu'
schizzinosi.
A quel punto ho voluto provare a vedere la capacita' in overburning...
beh... 78 minuti e passa....
Poi ho provato Nero CD SPEED con un disco vergine... Li masterizza a 40x con
la classica curva dei supporti "buoni" che come si sa sono molto pochi.
Che altro vi devo dire ? Il fatto poi che TWP sia 7 mi sta piu' che bene
perche' vuol dire che oltretutto questi supporti sono molto durevoli (e non
come altri che basta un raggio di sole per friggerli).
Consiglio: Fatene scorta.

...lo dico sempre: sono allo stesso posto dei TDK dopo i Verbatim!
Ciao!


OZOZOZOZOZOZOZOZOZOZOZO

 ha scritto nel messaggio
news:aenlbk$hp4$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


  e fagli buttare i soldi all aria ...
ma tu non eri quello veniva a piangere perche' il LiteOn 40x gli faceva 
cd illeggibili usando proprio dei Princo?

 cd illeggibili usando proprio dei Princo?
si ma di certo non per colpa dei princo .....
che uso da secoli e non mi hanno mai dato problemi
il problema e di questo cavolo di lite on ch enon vuol   stare sul
controller
promise ata 66  ma su quello della scheda madre .
bah '????  mistero ....

Faccio male a fidarmi dei Philips 24x cd-r80 ad occhi chiusi?
Se sono quelli prodotti da CMC fai molto male, ma questo è solo il mio
punto di vista, sicuramente ci sarà qualcuno che li troverà
fenomenali.
Lucio
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare Musepack / MPC ?
http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/
http://www.musepack.org
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------

Consiglio: Fatene scorta.
Ti auguro che tra 6 mesi siano ancora tutti belli leggibili e che
nessuno di quelli che hanno deciso di seguire il tuo consiglio possa
avere dei problemi ...
ciao,


  e fagli buttare i soldi all aria ...
Sara'... ma a me la Verbatim sta sulle palle dai tempi del Commodore 64 e
dei dischetti da 5" 1/4...
I Verbatim (Datalife) erano gli UNICI che non si potevano "bucare" per
utilizzare la seconda facciata :)


Ciao,
Zibri.

Per gli 1-24x non so dirti perche' non ci sono da molto tempo.
Per questi ti rinnovo gli auguri già fatti in precedenza.


che uso da secoli e non mi hanno mai dato problemi
ma tu non sei lo stesso "o mast" che ha scritto :
"mettendo la qualita a parte .....
in particolar modo i princo non sono garantiti per nulla
come se fossero difettosi o  ancora in fase di beta test ....
le copie danno problemi con tutti i lettori e non sono affidabili .
ci sono supporti a minor prezzo e moolto piu affidabili ."
Se non sei tu vuol dire che c'č un altro che usa "o mast" come nick e
il tuo PC per postare in questo NG cui i Princo non piacciono cosě
tanto.


 Per gli 1-24x non so dirti perche' non ci sono da molto tempo.
Come detto altre volte, la tua idea sul ITWP è sbagliata. Una volta 
quando non si poteva (o non era cosi' diffuso) questo valore, c'era chi, 
come me, cercava supporti scrivibili a 4x. Tra questi c'erano i 
silverazzi blu che bisognava fare a 2x (o a 1x) e i princo, che invece a 
4x erano leggibilissimi. Tu cosa avresti dedotto da cio'? Io avrei 
dedotto che i silverazzi blu richiedevano maggior potenza di scrittura 
visto che ero costretto a farli a 1x, mentre i Princo ne richiedevano 
pochissima visto che facendoli a 4x venivano bene. La stessa cosa potrei 
dirla ora visto che tu dici che a 40x vengono bene...ovvero la potenza 
che un masterizzatore eroga a 40x è sempre inferiore a quella che lo 
stesso masterizzatore erogherebbe a 8x. QUINDI alla luce di cio' capisci 
bene che esaltarsi perche' hanno un itwp alto non significa 
assolutamente nulla. Riguardo la mia esperienza ho anche io diversi 
Princo fatti da me leggibili, ma con difficolta': la velocita' di 
lettura scende intorno ai 6x, il che è preoccupante. Altri Princo fatti 
da miei amici a 16x sono totalmente illeggibili. Non è detto ovviamente 
che TUTTI i princo fatti a 16x siano poi illeggibili in futuro, ma io 
cmq sia non rischierei.
Saluti
RIC

Consiglio: Fatene scorta.
I Princo non sono molto affidabili in quanto a durata e si sà.
    Ciao!!!
-- 
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

bah '????  mistero ....
Se un controller da problemi, si riscontrano bytes corrotti, il tuo
problema era invece una cattiva registrazione dei Princo, guarda caso
(se ricordo bene) sull'ultima zona, dove la differenza tra pit e land
è meno marcata e dove il lettore legge + velocemente.


 dettagliato)
Mi sto scaricando il primo... ti faro' sapere.

Mi sto scaricando il primo... ti faro' sapere.
Spero ti possa risultare utile, io graize a questo sw mi sono
ricreduto su molti CD-R e sono riuscito a salvarne altri prima che
fosse troppo tardi. Molto dipende dal lettore che usi per fare il
test, ma in fin dei conti poi è lo stesso che userai per leggere li
stessi CD-R, quindi ...


 wrote in message
news:pgb4husqeql9iv3n2...@4ax.com...


Hmm... purtroppo no... vedo che e' un buon programma di data recovery ma
purtroppo non da indicazioni su eventuali errori a basso livello... (da
quanto ho letto).
Comunque testando i miei cd da 0 errori su tutti.... ora sono daccordo che
di errori non ce ne siano ma errori  di basso livello (poi corretti dal
firmware stesso del masterizzatore) ce ne DEVONO essere.
Quindi purtroppo non e' questo il tipo di programma che cercavo...
P.S.
Anche Nero CD Speed riporta gli errori C2 e non ne ha trovati.

> Anche Nero CD Speed riporta gli errori C2 e non ne ha trovati.
ma ci credo, ma siete fuori di testa, i c2 errors si riferiscono SOLO ai 
cd audio, tu le prove le fai con i cd dati!!!!!!
Se un cd audio è tenuto bene è OVVIO che non ti dia errori c2 !