Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Dinastie [era: Regalità]

 Eh, gia`, e` proprio un problema il nepotismo...
rotfl!!
Comunque intendevo solo dire che in tolkien c'è una dettagliatissima
ricostruzione delle dinastie e  una intricata serie di parentele, legami e
rapporti di potere che vengono  ricostruite nel libro in maniera
maniacale. E' chiaro che il Nonno  voleva creare una intera mitologia
ex-novo da dare all'Inghilterra che ne è priva, di allestire dunque uno
scenario credibile e realistico in termini dinastici, linguistici,
(politici), e così via....e che gran parte della "forza" narrativa di JRRT
risiede appunto in questo spessore storico  con cui ogni suo lettore si
deve confrontare. 
E che queste dinastie vengono fuori man mano, e anche chi sembra senza
"passato" alla fine si scopre che lo ha, in termini di antico retaggio...
tranne Sam e Gollum che, ripeto, per me hanno una valenza diversa.
Insomma: volevo dire che T ed Eddison, per esempio, sono sostanzialmente
diversi (così come T è diverso da ogni altro scrittore fantasy IMHO)
**proprio** per queste caratteristiche.
Spero di non aver detto caXXate data l'ora...ma non credo  :-))
Cuio mae
--
Pheralcarwen la Mezzelfa
"Fuggite, sciocchi1", gridò, e scomparve.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 maniera maniacale.
Certo, ma questo e` tipico di tutte le saghe nordiche, e non mi sembra 
poi una caratteristica cosi` importante. Anche un qualsiasi romanzo 
cavalleresco del 1300 e` tutto pieno di "figlio di", "fratello di" e 
"suocera di", per descrivere qualcuno nel mondo antico e medioevale era 
essenziale definirne la stirpe, indipendentemente dal fatto che fosse 
nobile o no. Semplicemente nessuno era mai "Tizio", ma sempre "Tizio 
figlio di Caio", e se cosi` non era si diventava Bastardi, oppure "figli 
di M.(adre) IGNOTA", e la cosa non era molto piacevole all'epoca (credo 
neanhce adesso). Insomma, mettere l'accento sulle parentele non e` come 
sostieni tu per dare la sensazione della nobilta` dei personaggi, anche 
perche' sappiamo tutti che il piu` nobile di tutti, o quasi, alla fine e` 
proprio Sam che ha i natali piu` terra-terra possibile. Invece serve solo 
ad aumentare la sensazione di essere "come in una canzone, non so se mi 
spiego".
Ma torniamo a Legolas e Gimli: perche' non si presentano mai come "figlio 
di"? Intanto non e` vero, perche' Gimli lo fa spesso e volentieri, ma per 
Legolas e` vero. Secondo me, lo ribadisco, e` perche' gli Elfi vivendo 
cosi` a lungo possono ridersela della ossessione umana per le genealogie, 
ed inoltre perche' ogni elfo, per il solo fatto di essere elfo, e` gia` 
piu` nobile di quanto la maggior parte degli uomini potra` mai essere.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
A voice from behind me reminds me:
Spread your wings, you are an Angel!
- Freddy Mercury


Verissimo, però ho l'impressione che finchè è esistita la regalità tra gli
elfi, tra gli elfi la regalità sia stata tutt'altro che un "di più", quanto
un vero e proprio valore aggiunto.
Ciao.
E.L.

 scrittore fantasy IMHO) **proprio** per queste caratteristiche.
Forse non ho capito bene o forse mi ricordo male il Worm di Eddison ma mi
pare che le dinastie e lo spessore storico fossero ben chiari nel libro ed è
anche per questo (imho) che piaceva a Tolkien (che _di sicuro_ aborriva i
nomi dei personaggi! ;-)
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
L'unica cosa necessaria per il trionfo del male è l'inerzia dei buoni -
Edmund Burke

 nomi dei personaggi! ;-)
T voleva creare una mitologia per l'Inghilterra che ne era priva, quindi
pare(IMHO)che la storia che racconta serva a giustificare una lingua.
In E ciň manca: certo, ci sono intricatissimi legami, ma non c'č una
illustrazione dei rapporti politici ed economici che regggono il Mercurio
di E!
Non c'č passato, dinastie, governi....č uno sfondo piccolissimo se
paragonato alle sole appendici de ISdA!
Cioč, in parole povere: T voleva "creare" un mondo....E voleva
"raccontare" una bella storia.
Ciň credo.
Cuio mae, Tarabas
--
Pheralcarwen aka Fantaghirň! ;-))
"Fuggite, sciocchi!", gridň, e scomparve.


 "raccontare" una bella storia.
Eddison non credo che volesse creare un mondo, ma dare un po' di
"credibilitŕ" sě.
Gli eruditi su Eddison cosa dicono (Friiiiitz? ;-)?
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
L'unica cosa necessaria per il trionfo del male č l'inerzia dei buoni -
Edmund Burke

 piu` nobile di quanto la maggior parte degli uomini potra` mai essere.
Però Gildor, all'inizio, si presenta con il patronimico: "Gildor Inglorion",
cioè "Gildor figlio di Inglor", anzi, aggiunge pure la _gens_: "della casa
di Finrod". Un modo di nominare che somiglia molto a quello dei russi (nome
proprio-patronimico-nome di famiglia).
--
Laurelin, #233 dei FeSTosi
"Piccole  mani agiscono per necessità, mentre gli occhi dei grandi sono
rivolti altrove"

Agamennone e Menelao? E cosě molti altri eroi omerici.
Questo mi ricorda che nei nomi russi si usa ancora il patronimico:
Filipp Filippovic, per fare un esempio banale... 
Bye
S.