Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: A quale velocità????????

Domanda bamanale!!!! Ma voi a quanto masterizzate i cd audio???? E
percheиии???????? Dai datemi risposte sensate!!!!!
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

OSTI VOLEVO DIRE BANALE!!!!!!
Il 14 Nov 2001, 22:26, 
bbu...@tin.it
(MrBadGuy) ha scritto: 



ciumbia, a 8x perché di più...el va no!
Non so se è abbastanza sensato

attenzione!!
Non c'è qualche deficente (che ha fatto una polemica di 75 thraeds) che dice
che non cambia niente a masterizzarli a  16 e 24x??
he he he he he he he he......
Si sa!! si lamentava pure che quando lo dicevo io, facevo disinformazione
eh ehehehehehh


 Non so se è abbastanza sensato
Direi di si'! ^_^
--
Ciaociao
Andrea "ilGimmy" Gimignani
Autoproclamatosi fan #1 di Leo Ortolani e di
Hirohiko Araki in tutte le loro forme!!!

 ha scritto nel messaggio
news:157Z28Z49Z250Y1...@usenet.iol.it...


Mi volte fare proprio intervenire, eh!
Mi dite che chiaviche avete per produrre errori di scrittura sopra i 2x?? E
non è vero che un audio masterizzato a 2x và bene e un masterizzato a 24x và
male. Il masterizzato è sicuramente di qualità inferiore all'originale,
senza dubbio, ma non è detto che un masterizzato a 2x sia meglio a 24x. Come
già scaturito da precedenti e lunghi discorsi siamo arrivati alla
conclusione che dal punto di vista della qualità audio i risultati sono i
medesimi ( a meno che non si usino sofisticati macchinari molto costosi, che
+ che alòtro mettono in evidenza le differenze tra originali e non, non tra
copiato o copiato). Per quanto riguarda la compatibilità con vecchi lettori,
in generale, può essere vero che velocità ridotte semplificano la lettura,
ma non è sempre così: per fare un esempio banale, nel mio caricatore in
auto, a parità di supporto usato , si ottiene una migliore lettura di un cd
fatto a 8x che uno a 2x (cioè, quello a 8x viene letto, quello a 2x fà
fatica). Vale sempre il discorso che se avessi speso un pò + per il
caricatore a questo punto non sarei quì a fare questi discorsi.....
A parte questo, il mio consiglio, è di usare per i cd audio supporti
facilmente leggibili (personalmente consiglio I Princo, considerati il
supporto + facile da leggere secondo gamecopyworld, e vivastar) e di
escludere "mattoni" che a mio parere sono ben rappresentati dai traxdata,
per esempio.
Ciao
Hulko

Io masterizzo l'audio e i dati a 16x perché i miei lettori CD non hanno il
minimo problema a leggerli...
Nč + nč -
Ciao!
LkP

 escludere "mattoni" che a mio parere sono ben rappresentati dai traxdata,
Anche qui, è stupido parlare di marche cosi' generiche. La traxdata ha 
venduto dei ritek verdini che erano gli stessi che giravano sotto marca 
sony e tdk quindi di qualita' ottima. Pero' ha prodotto anche cd della 
multimedia master machinery, e qui la qualita' gia' scende non di poco. 
Anche la verbatim...produce i metal azo (ottimi, fatti dalla Mitsubishi 
Chemical Corporation) ma produce anche gli orrendi datalife giallini 
della CMC o quelli argentati da 700 della Plasmon... Quindi, anche in 
questo caso è stupido generalizzare. 
Saluti !
RIC

 wrote in message
news:9t1f13$mk9$1...@nreada.inwind.it...

io con il liteon masterizzo a 24x anche i vcd e non ha problemi neanche il dvd
530 pioneer stan alone. 
ciao
-- 
Posted from  [194.243.36.245] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 RIC
Saluti
Hulko
Chissà che prima o poi non ci facciano fare un confronto a due tipo Iene
sull'argomento!!!!

 non ci piove.
ASSOLUTAMENTE ERRATO!!!!!!!!!!!!
A meno che non si parli di masterizzatori della prima generazione, che si
limitavano a 2x proprio perchè a velocità maggiori non riuscivano a
"bruciare" il supporto, da qualche anno in qua tutti i masterizzatori di
marca sono in grado di regolare la potenza del laser in base alla velocità e
alla qualità del supporto.
Pertanto a velocità basse si ha una potenza bassa e ad alte velocità il
laser spara al massimo, proprio per avere la stessa qualità di incisione.
Inoltre se fate caso con Nero ad es. non tutti i cd vengono masterizzati al
max della velocità del masterizzatore, ma Nero imposta un max di velocità a
seconda della qualità del supporto.
bye

 seconda della qualità del supporto.
Questo è un problema (o vantaggio ?) del firmware del tuo 
masterizzatore. Nero con molti altri master puo' scrivere a 24x anche 
con supporti da 500 lire. 
Saluti
RIC

Un cd audio a 2x č piu' leggibile di uno fatto a 24x.
Una domanda, ehm... sono alle prime armi:
cmq sia la qualitą della musica non dipende dalla velocita' di
scrittura, vero? 
Che sia scritto a 2x o a 24X, cio' che ascolto non varia in qualita',
anche se non scriverei mai un CD audio oltre i 4x. 
-- 
Ciao
Vittorio 
--> Remove "none" to reply <-- 
C:\WINDOWS>deltree Microsoft Corporation...

esatto, però maggiori velocità di scrittura possono, non sempre, creare
problemi di lettura in vecchi lettori cd.

 percheиии???????? Dai datemi risposte sensate!!!!!
8x, xchи il mio Yamaha arriva a tanto, il mio portatile legge anche i 
riscrivibili, e il lettore in auto legge determinati supporti piuttosto 
che altri indipententemente da come li ho masterizzati ( e ci sono 
volute  numerose prove x capirlo :( )
Sibok