Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: valutazione "RUMORE" - errata corrige

Buongiorno a tutti,
ho un dubbio su come comportarmi nel valutare il "rischio rumore" da un
cliente.
Il mio cliente ha acquistato da poco un macchinario semi automatico che fa
un rumore infernale > 90 dB(A), vicino a questo ha tutta una serie di
macchine con rumori > 80 dB(A). Come mi devo comportare per calcolare
l'esposizione, metto 8 ore di esposizione a 90 dB(A) o bisogna fare delle
correzioni?
Nella speranza di essermi spiegato porgo distinti saluti 


Da ciò che scrivi si evince una certa superficialità nell'affrontare
la questione.
Comunque, devi contattare un esperto in acustica e far fare una
valutazione sulla base di una campagna di misurazioni fonometriche in
campo.
Saluti
Marco Grossi

 Nella speranza di essermi spiegato porgo distinti saluti
Da ci� che scrivi si evince una certa superficialit� nell'affrontare


 Da ciï¿œ che scrivi si evince una certa superficialitï¿œ nell'affrontare


> Da ci� che scrivi si evince una certa superficialit� nell'affrontare


 
penso/spero tu sappia come usarlo
a questo punto...

 ha scritto nel messaggio 
news:iGxJl.307946$FR.6...@twister1.libero.it...

Quoto...   :-\
aLUCArd 

 datore di lavoro mi ha confermato che lavora tutto il giorno).
Ha ragione Giorgio, prima di usare un fonometro � meglio svolgere un 
corsetto pratico o alcuni affiancamenti con un TQA (anche non TCA), perch� � 
fondamentale conoscere con svolgere un'indagine fonometrica. Ricordo a tal 
fine, che al DVR Rumore dovrai allegare anche una fonomappa (vedi qui per 
un'idea 
http://www.spectra.it/SOFT-NW-FONOMAPPE.htm
 ) come previsto dall'art 
192 c. 3 e Linee Guida ISPESL-S/R. Ma a parte questo i valori riportati sui 
manuali U&M quasi mai sono sufficienti perch� occorrerebbe sapere come sono 
stati ricavati (norma ISO utilizzata e incertezza), inoltre i valori da 
dichiarare (come previsto dalla DIR 98/37/CE) non contemplano quasi mai 
l'LC,peack. Sulla preparazione del TQA sono a rammentare quanto gi� detto 
nell'ng (basta una breve ricerca). 

 ha scritto nel messaggio
news:49f6bd0f$0$1126$4faf...@reader1.news.tin.it...


 vengono assorbiti dai DPI.
Quoto. Anche a me quella delle fonomappe sembra pi� che altro un'idea per 
promuovere qualche software, non vedo un'utilit� pratica nel caso 
dell'igiene industriale.
aLUCArd 

 vengono assorbiti dai DPI.
A parte che se segui la UNI 9432 e l'indicazione della Linea Guida ISPESL in
molti casi ti ritroverai con 2/3 dB di errore, il problema non � nella
valutazione dei DPI-u o nella determinazione del rispetto del VLE, ma nella
individuazione della classe di rischio con tutto quel che ne comporta per
l'azienda comprese le possibili rivalse dell'INAIL. Gli UPG su questo sono
troppo faciloni o fintamente "tonti".

> dell'igiene industriale.
Ciao  aLUCArd, capiti a proposito in quanto ho visto qualche giorno fa su 
it-alt.scienze.acustica che non ti ho mai risposto sulla questione: "rumori 
impulsivi come ti regoli ?"
Con LD 831 � abbastanza facile perch� ti calcola in automatico la differenza 
tra LAeq,I,T - LAeq,T anche sull'intera sessione di misure. Per� trovo il 
dato piuttosto "insulso". Il motivo � semplice: non ha senso definire 
impulsivo un evento che accade qualche volta al giorno (accidentale) senza 
cadenze predefinite; perch�: 1)  l'affermazione della loro cadenza ha un 
valore puramente soggettivo, ovvero non � praticamente dimostrabile; 2) la 
correlazione LAeqT - incremento della sonorit� dovuta al singolo evento non 
� cos� facilmente dimostrabile. Inoltre il metodo proposto dalla UNI 
9432:2008 dimostra tutti i veri positivi ma non � in grado di identificare i 
veri negativi. Ovvero si attribuir� sempre carattere impulsivo anche a 
rumori privi di tale caratteristica. Invece ci si dovrebbe preoccupare di 
quei rumori a carattere impulsivo ripetitivo che fanno lavorare in 
continuazione l'apparato uditivo senza la protezione del tensor timpani e 
stapedio (da 85dB in su; anche sulla funzione di questo muscolo comunque ci 
sono discrepanze tra ricerche mediche). Per questo st� utilizzando 2 metodi 
(pi� che altro per semplice ricerca personale) uno � il conteggio sullo 
storico di quanti eventi sono accaduti con la caratteristica prevista dalla 
UNI 9432, il secondo faccio lo stesso verificando se vi sono cadenze 
accertate ripetitive costanti, legate alle lavorazioni stesse o agli 
ambienti di lavoro e che siano caratterizzate da una durata a -10 dB da 
LAmax Fast, minore di 1 secondo. Il tutto ovviamente in automatico tramite 
NWwin.

 ...
Grazie Norberto!
aLUCArd 

 molti casi ti ritroverai con 2/3 dB di errore,
Forse non  molti, ma certo non pochi! Comunque anche con
strumentazione in classe 1 e situazioni molto molto semplici una
incertezza "UNI 9432" di 0.2, 0.3 non è verosimile.
LB

incertezza "UNI 9432" di 0.2, 0.3 non � verosimile.
Quoto: basti pensare che gi� l'errore strumentale (Us) supera tali valori 
(viene suggerito 0,5 dB) e l'incertezza da posizionamento (Ul) viene stimata 
pari a 1dB.