Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Master, slave, primario o secondario ?

Ciao a tutti.
Chiedo aiuto su un tema per me sempre misterioso.
Qualcuno mi puo' consigliare (e magari spiegare)
quale e' la configurazione migliore
su cui disporre HARD DISK, LETTORE CD, MASTERIZZATORE ?
Grazie,
Franco

hdd-->master primario
cdrom-->slave primario
masterizz.-->master secondario
Le cose da sapere sono poche, almeno così pare:
il masterizz. deve andare come master, primario o secondario ma comunque su
master,
il cd rom è meglio se non è posto sullo stesso canale ide del masterizzatore
per non bruciarsi la possibilità di fare copie al volo,
l' hdd quasi d'obbligo su master primario....
quindi la combinazione che ti ho detto è una delle poche, se non l'unica
possibile.funziona tutto bene, io ho impostato tutto così ma ho anche un
DVDrom su slave secondario.
spero di esserti stto d'aiuto
Liuk
"Franco" <fran...@NOSPAMbigfoot.com> ha scritto nel messaggio
news:3C0CB04B...@NOSPAMbigfoot.com...


 possibile.funziona tutto bene, io ho impostato tutto cosě ma ho anche un


 
Non è come dici tu. La tua è una soluzione di ripiego a quella ottimale:
hdd master di ide1
cdr master di ide2
cd slave di ide2
Questo perché durante le copie al volo puoi lavorare con l'hdd
senza influenzare ide2. In seconda analisi, è preferibile questa
rispetto alla tua perché in questo caso hai la massima efficienza
nel transfer rate fra hdd e cd-rom (installazioni, copia di file...).
Solo nel caso in cui le copie al volo non siano possibili alla massima 
velocità permessa dal masterizzatore (causa sistema datato, controller 
inefficiente, e quant'altro intacchi le prestazioni di sistema) la 
configurazione da te consigliata è da prendere in considerazione.
Ma solo come seconda ipotesi. 
Da me con un plextor 8x (master ide2) e un asus50x (slave ide2) tutto è 
ok. Forse a velocità maggiori di 8x la soluzione da te proposta è 
obbligata, non posso dirlo non lo so con certezza. Ciò non toglie che 
sia bene prendere prima in considerazione quella riportata più sopra.
Almeno provare...
Ciao,
STe

Almeno provare...
Come ho già detto alcuni giorni fa è consigliatissimo provare, io
credevo che la copia al volo fosse praticamente impossibile quando ho
preso il nuovo master (un Lite On 24x) dato che uso ancora come cd un
vecchi Pioneer 36X slot in, invece ho fatto alcune prove ed è andato
tutto OK (e parlo di copia al volo con Roxio alla max velocità, il
burn proof era abilitato ma non è mai entrato in funzione perché il
buffer rimaneva pieno). Poi ho provato a misurare la velocità di
estrazione audio del lettore, ho preso il valore minimo (nel caso in
particolare 9X) e ho fatto una copia al volo anche di un cd audio a
8X, risultato perfetto (anche su un lettore di cd piuttosto
schizzinoso)! Quando avrò voglia di sprecare un cd proverò a farne una
a 24x col burn proof, chissà che viene fuori...
Il consiglio per tutti è cmq questo: è vero che questa configurazione
è teoricamente la più penalizzante per le copie al volo, ma è anche
vero che se la copia al volo non da problemi questa è la soluzione
migliore in assoluto, pertanto PROVATELA prima, in fin dei conti
"rischiate" al max 1.000 lire di un cd vuoto (anzi io ho fatto le
prove a 24x su dei cancheroni di Magnex certificati solo per 8x pagati
38K per 50 pezzi!!!!!!).
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

io invece ho:
HD master primario
CD master secondario
CDR slave secondario
Eppure a me funzica tutto bene, comprese le copie al volo (mai bruciato un
cd)
cmq il pc è recente: Abit KT7, duron600, 256ram, hd ata100 7200rpm, CD 52x
LG, masterizzatore Yamaha 8824e
ciauzzz :)

CDR slave secondario
Sostanzialmente è la stessa cosa, infatti il lettore cd e il master
condividono lo stesso canale eide.
Anch'io ora li ho "sistemati" così più per un problema di comodità che
altro (se no il cassettino del master mi veniva occluso dai cd espulsi
dallo slot in... Test ripetuti e tutto OK!
