Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Striscia di nuovo battuta

Come era prevedibile, Bonolis mantiene la sua media, oltre i 9 milioni, 
Ricci cade a picco perdendo 3 milioni dalla prima puntata.
Risultato:
Affari tuoi: 9.860.00 - Share 34.34%
Striscia la notizia: 7.968.000 - Share 27.91%
E io godo... 

> E io godo...
Anche a me non dispiace
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Striscia la notizia: 7.968.000 - Share 27.91%
già alla seconda puntata (che sarà finita alle 21.20! 


Nemmeno a me dispiace.
L'unico per cui mi dispiace è Patrick che rischia di bruciarsi la
carriera ancora prima di iniziare.
E pensare che per Striscia ha rinunciato ad un'offerta delle
Iene!!!!!! LOL

 Iene!!!!!! LOL
allora è scemo
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.com/

"Alpitalia" ha scritto nel messaggio:

Insomma... persone che come me volevano vedere i cambiamenti a Striscia, per
poi non guardarla più....
Delusione quasi totale, veline comprese.
Questa sera credo che Striscia recupererà un pò (visti i tanti in attesa
dell'Inter), nel complesso visto che ci sono stati solo cambiamenti in
peggio per Striscia e Ricci in termini di ascolti la vedo dura!!!

Sono l'unico a cui non gliene puo' fregare di meno di chi "vince la serata" 
e a cui danno piu' fastidio queste gare assurde delle trasmissioni in se?
Non potrebbero semplicemente tutti fare il loro lavoro senza andare a vedere 
i dettagli dell'auditel? Chisenestracatafotte?
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"You're all clear kid, now let's blow this thing and go home!" 

 i dettagli dell'auditel? Chisenestracatafotte?
A noi niente, pero' il problema e' che se un programma non va nei confronti
dell'Auditel viene soppresso. Rai e Mediaset che sia!
Purtroppo, mi sentirei di dire. Spesso i programmi migliori sono quelli che
fanno poco ascolto o meglio, poco share!
--
Ciao,
Francesco

 
L'auditel è importante per determinare "il prezzo" degli spazi 
pubblicitari, in base all'autidel gli acquirenti giudicano se è stato 
ben ripagato o meno il loro investimento di conseguenza una trasmissione 
  a livello commerciale vale per l'auditel che riesce a produrre.
Poi che l'auditel sia da un punto di vista matematico statistico uno 
strumento valido è tutto da dimostrare ma finchè tutti ci credono il 
sistema sta in piedi.
Pero nel caso di striscia credo ci sia un fatto in più, da quel che mi 
pare di capire ricci (anche credo a causa del suo non amabile carattere) 
è praticamente odiato da molti, credo che ci sia un sacco di gente che 
aspetti solo l'occasione giusta per fargli le scarpe. Per questo è 
importante (credo) che riesca ad arrivare primo perchè solo cosi ha 
qualche possibilità di continuare a lavorare...perchè cmq al di la dei 
numeri Striscia la notizia raccoglie un gran numero di spettatori per 
cui rimane comunque conveniente investire su di lei (chiaramente 
dovranno abbassare un po i prezzi degli spazi).
-- 
Ciao, Mauro.
Le storie sono il collante del mondo.
Jane Yolen.

 Chisenestracatafotte?
Purtroppo però è l'auditel che determina i palinsesti...
-- 
Ciao,
Marco

, 
pl9ksxs...@jetable.org
 
says...

Piu' perde Striscia e piu' sono contento (nonostante ritenga piu' grave 
una trasmissione come quella di Bonolis pagata con i soldi di una TASSA 
sul possesso di un televisore) e questo solo perche' Striscia si ostina a 
non puntare su contenuti intelligenti e soprattutto utili (formativi per 
il senso critico sarebbe "pretendere" troppo) e, da notare, questo non 
vuol dire necessariamente perdere audience.
La maggior parte degli italiani non sa di essere bistrattata nel 
quotidiano ben piu' dei cittadini degli altri paesi europei UE (pur 
essendo l'Italia un Paese con reddito pro-capite tra i piu' bassi), 
quindi perche' non puntare continuamente e inesorabilmente su 
informazione inerente costi superiori che un italiano deve sobbarcarsi?
Perche' ancora oggi il pollo italiano non si accorge dell'iva (imposta 
sul consumo) applicata sulle tasse (me la sono beccata per anni sulle 
bollette Telecom e del gas; solo oggi se ne inizia a parlare 
chiaramente in qualche rivista)? Perche' aziende italiane quando 
concorrono in altri Paesi UE applicano prezzi ben inferiori che in Italia 
su un medesimo prodotto (vedi Telecom italia con adsl in Francia, vedi 
medicinali e tantissimi beni di consumo)? Perche' soprattutto in Italia 
non c'e' ancora una vera concorrenza ma subiamo ancora accordi 
trasversali?
Quando sento Ciampi sto male, mi ritornano  in mente le incazzature di 
mio padre e di varia gente incontrata in treno i giorni seguenti quando 
nel luglio del 1994 (il medesimo giorno della finale mondiale Italia-
Brasile) quel ladro di Ciampi (insieme ad Amato) diede il via ad un 
prelievo ILLEGALE dello 0.06 per 1000 da tutti i conti corrente d'Italia.
La Bossi-Fini o anche prima di questa legge? Ma non dovevano rimanere in 
Italia solo gli stranieri con lavoro regolare? Allora perche' a Milano 
(per citare una realta' che conosco bene essendo pendolare) vedo vigili-
poliziotti-carabinieri che lasciano bivacchiare qualsiasi ambulante 
collocato anche nei posti piu' assurdi (perfino quelli che fanno in 
stazione i giochi d'azzardo con le carte, sono ILLEGALI)? Perche' sulla 
statale 11 tra lago di Garda-Verona vedo sempre una marea di troie con i 
loro "bravi" pappa rumeni-albanesi? Cosa sono tutti questi, lavoratori 
regolari? E Fini, quando propone di far votare gli extra-comunitari, 
parla di "quelli regolari": nulla da dire, ma "forse" Fini si e' 
dimenticato di rammentare che nel nostro "paese" il commercio di permessi 
di soggiorno falsi (ma falsificati da DIO, siamo maestri in questo) e' 
diventato il business NUMERO UNO per la nostra criminalita' e ora pure 
per il mix "nostra criminalita' unita a quella dei paesi dell'est".
Felice di ascoltare i buoni propositi/discorsi di quelli di sinistra: 
"gli stranieri ci arricchiscono culturalmente", ma quali sono gli 
stranieri che vanno per la maggior parte in Italia? Gente allo stato 
brado che se ne strafotte dell'Italia e delle sue regole (cazzo, non le 
rispettano nemmeno gli italiani, figuriamoci loro, dove ci prendono pure 
per il culo quando ci rubano auto-moto-beni vari, ecc., come ampiamente 
documentato in un servizio delle IENE) o, senza entrare in certi 
estremismi, persone con basso livello culturale (e sociale) con 
mentalita' non ancora toccata dai progressi sociali che tanta fatica-
dolore sono costati all'Italia e alla sua popolazione autoctona.
Qua al nord la criminalita' e' aumentata in maniera esponenziale (senza 
parlare delle sempre piu' frequenti incursioni nelle varie ville) e non 
e' criminalita' italiana, e' prevalentemente marocchina-albanese-rumena.
Sticazzi, come se in italia non ci fosse abbastanza criminalita' 
nostrana: dovevamo per forza dare un'enorme invito anche a quella 
straniera? E sti-ricazzi, se provi a difenderti sei tu che te ne vai 
dritto in galera.
Razzismo? In Italia e' un termine usato a sproposito e spesso da gente 
che prima di parlare non si da' una rinfrescata sul dizionario.
Le ipocrisie che vedo in TV mi fanno incazzare, esempio: perche' dare del 
razzista a chi faceva qualche appunto anni fa sull'elezione a miss Italia 
della nera Mendez? Cosa c'entra il razzismo quando si fa osservare che la 
vincitrice di un concorso con all'interno la parola "Italia" dovrebbe 
esprimere caratteristiche tipiche (in quel momento storico) della nostra 
terra?
A questo punto capisco sempre di piu' perche' tanti stranieri e 
soprattutto italiani residenti all'estero chiamino il nostro paese 
"Italia Saudita".
Quando mi reco all'estero vedo che tanti italiani rispettano per bene le 
varie regole la' vigenti e questo perche'? Semplice, sono costretti 
(anche se per alcuni non si tratta di costrizione, ma di pura e semplice 
normalita'), sono Paesi che fanno rispettare le leggi, che non 
interpretano la legge come piu' aggrada, sono meno burocrati e, cazzo, 
sono PIU' CIVILI (pure il rispetto per gli anziani nei trasporti 
pubblici, da noi per salire su un bus cittadino devono scalare l'Everest, 
non essendoci l'indicazione audio per ogni fermata devono sempre chiedere 
e farsi in quattro, anche fisicamente, con cadute annesse, per scoprire 
tra quante fermate e' la loro "via ecc.", ecc..).
Scommettiamo che se striscia utilizzasse lo spazio a disposizione in modo 
piu' informativo e fosse di maggior onesta' intellettuale gli ascolti 
avrebbero picchi enormi (magari anche invitando ogni tanto personaggi con 
comicita' utile, tipo Grillo, ecc.)?
Striscia vuole contrastare i pacchi di Bonolis? E allora che cerchi una 
via intelligente, veramente utile e rinunci una volta per tutte a cullare 
la grettezza nostrana. Non ci pensa nemmeno? Ok, allora la speranza e' 
che continui a perdere quella sua audience-guerra del cazzo.
Sicuro, certi servizi dovrebbe farli una tv di stato mantenuta 
direttamente con i soldi dei cittadini, ma ormai ho perso ogni speranza 
(anche per la tv privata, il mio speranzoso appello a striscia e' solo 
uno sterile passatempo).
claudio

 carriera ancora prima di iniziare.
...ma non si era detto che a Striscia non ci sarà?
-- 
 Divino
MESTOLO : arnese da cucina il cui uso induce alla tristezza 

 Purtroppo però è l'auditel che determina i palinsesti...
Si', ma ripeto, nello specifico: chissenefrega?
Laz 

 Chisenestracatafotte?
A me basterebbe che finissero prima delle 21.00! 

sul possesso di un televisore)
E' ampiamente pagata dalla pubblicità visto l'alto ascolto.

, 
ant.mV...@tele2.it
 says...

Ma per favore, non fare il solito italiano "annientato". Dalla 
pubblicita'? Ecco, bravo hai tirato fuori un altro aspetto che non 
dovrebbe sussistere per una televisione MANTENUTA da tutti noi, ovvero la 
pubblicita', in COSTANTE AUMENTO. Che gli introiti pubblicitari coprano 
piu' quella trasmissione o piu' quell'altra ma sempre all'interno di una 
medesima azienda, che cazzo importa? TUTTA la Rai e' pagata con i soldi 
pubblici e per attirare maggiori inserzionisti pubblicitari noi tutti ne 
paghiamo qualitativamente le conseguenze perche' c'e' il richiamo ad un 
sempre maggior audience facile, quindi non ci si ingegna piu' per trovare 
soluzioni per un intrattenimento di qualita' o servizi intelligenti, si 
punta sulla spazzatura, si spinge sulla spazzatura per periodi di tempo 
prolungati perche' hanno ben capito che a lungo andare le menti deboli 
sono destinate a capitolare inesorabilmente. Fininvest e' stata maestra 
in questo, ha "cullato" pazientemente gli italiani per anni e anni con 
vera spazzatura, la quale inizialmente era riconosciuta come tale, ma poi 
con il "dai e dai" ecco che magicamente non lo e' stata piu' e quello che 
prima faceva schifo ad un senso critico non ancora massacrato, 
all'improvviso e' diventato guardabile e per molti poveri cristi e' 
diventato addirittura CULT.
La Rai ha fatto una cosa altamente ingiusta per una tv di stato, e cioe' 
il voler concorrere con una TV commerciale per agguantare sempre piu' 
soldi, e allora che faccia come l'inglese BBC (dove di pubblicita' non ce 
n'e' l'ombra se paragonata a Rai), oppure che insegua tutta la 
pubblicita' che vuole ma che rinunci a pretendere soldi dal sottoscritto 
anche solo per guardare esclusivamente dvd-divx sul televisore.
Il pagare il canone non mi darebbe fastidio se non dovessi assistere anno 
dopo anno ad un costante ed inesorabile aumento di schifezze trasmesse 
(ora risparmiano pure sulla merda, la prendono meno dall'estero e la 
fabbricano di piu' in casa), con sempre piu' pubblicita' (e' un vero 
insulto), con annesse evidentissime prese per il culo per chi abbia un 
minimo di cervello.
Non so il tuo livello culturale, ma ti assicuro che per un cittadino 
normale non puo' che essere un insulto dover mantenere un'azienda del 
genere che ogni santo giorno trasmette ROBE per VERI SOTTOSVILUPPATI (qua 
ormai non si tratta piu' di gusti) come "L'isola dei famosi", "Al posto 
tuo", "Affari tuoi", tutte quelle telenovele merdose, ecc.. Io mi sento 
semplicemente preso per il culo, e MOLTO!
Ma ti rendi conto? Parlano di "abbonato", di "abbonato in prima fila" 
quando questo "abbonato" e' nelle loro prime file legato con la catena.
Hanno PURE IL CORAGGIO di parlare di aumento di introiti, bilancio in 
attivo, ecc., quando tutto questo NON SI VERIFICHEREBBE MAI E POI MAI se 
loro tenessero questo livello "qualitativo" e nello stesso tempo 
rinunciassero all'enorme introito della TASSA-canone; hanno ormai 
raggiunto una faccia tosta infinita e questo perche' l'italiano e' ormai 
inculato e felice, e' diventato talmente demente da non rilevare le cose 
piu' ovvie, quelle piu' banali.
Perche' non danno la possibilita' SOLO AGLI INTERESSATI di contribuire-
pagare per cio' che trasmettono e lasciano liberi gli altri?
La Rai di una volta mi piaceva, c'era un certa ricerca di qualita', ci 
tenevano di piu', le cose erano piu' curate, ora e' merda a valanga.
E' merda a valanga pure e soprattutto Mediaset, ma questa almeno posso 
non guardarla, spegnere il televisore e nello stesso tempo essere in pace 
con me stesso perche' i soldi del mio quotidiano non contribuiscono ad un 
cosi' palese finanziamento della merda trasmessa.
claudio

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bc56fd0...@News.Individual.NET...
Perche' aziende italiane quando concorrono in altri Paesi UE applicano
prezzi ben inferiori che in Italia su un medesimo prodotto (vedi Telecom
italia con adsl in Francia, vedi medicinali e tantissimi beni di consumo)?
Perche' soprattutto in Italia non c'e' ancora una vera concorrenza ma
subiamo ancora accordi trasversali?
Ale: si chiama Dumping, ovvero assalire i mercati stranieri con prezzi
competitivi tenendoli alti in patria... niente di strano :-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 A me basterebbe che finissero prima delle 21.00!
Concordo, ormai le trasmissioni serali cominciano alle 21.15-21.20, che
palle!
Ciao
Fede

 i dettagli dell'auditel? Chisenestracatafotte?
Le tv vivono sull'auditel!