Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Due punti consecutivi nei Message-Id

)
I due punti consecutivi sono sintatticamente validi, nei message-id?
Agent li riconosce come tali.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 I due punti consecutivi sono sintatticamente validi, nei message-id?
A parte che nella intestazione che hai messo i punti consecutivi sono tre, 
penso che siano puntini di sospensione...
(come quelli che ho messo dopo 'sospensione')
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   |
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 penso che siano puntini di sospensione...
Sono puntini di sospensione, presumo una delle tante ficiur di Outlook,
che li ha aggiunti alla fine dell'intro, senza spazio prima. Agent,
leggendoli, ne assimila due nella URL cliccabile, per cui il m-id non
funziona. Mi chiedo se riconoscere i punti posticci come parte del m-id
sia irragionevole (almeno tanto quanto appiccicarli inutilmente ad una
URL, giusto per rompere un po' le palle, come evidentemente fa Outlook).


 rompere un po' le palle, come evidentemente fa Outlook). 
Dimentichi che Outlook inventa sempre nuovi standard che solo lui
capisce per mettere in crisi gli altri nr, in modo da far vedere i
"difetti" altrui... 
Comunque ho provato a chiudere il message-ID con tre puntini... anziche'
    <Xns91EF60DCC542...@net.fox>
sarebbe stato
    <Xns91EF60DCC542...@net.fox...>
e ne il server tedesco ne powerlibero, me lo hanno accettato


Agent li riconosce come tali.
Nell'help della 1.9 vedo scritto (ini file, sezione [url]):
Terminators4=".,"
;This  setting  indicates the characters that Agent recognizes as the
;end of a URL.
Levare il punto non pare funzionare colla mia 1.8.
Ma aggiungo che  mantenere  il  punto  è  utile,  per  quando  scrivo
www.vattelapesca.com
. E metto il punto.
E' quella boiata del levare le "<" ">" e mettere i puntini di
sospensione finali senza spazio, il problema.
Sì, posso certamente usare il campo References. Ma dico: se mi ripeti
l'informazione, per comodità, anche nel body, scrivila in modo che la
comodità ci sia, no?
-- 
Informazioni su it.*: 
www.news.nic.it/news-it/
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Un motore di ricerca: 
www.alltheweb.com/advanced
Computazione diffusa: 
www.aspenleaf.com/distributed/

...
Il bello, ovviamente e` che OE sa riconoscere questi 3 puntini e non
li considera cliccabili, cosi` gli utenti di OE non si rendono conto
del problema, della serie standard personalizzato
N.B. nella draftqualchenumero spiegavano di usare una certa sintassi
per le introduzioni, mi sembra fosse quella di mettere in fondo il
nome dell'autore e di terminare con ":" 

...
AFAIK le parentesi angolari *sono parte* del M-id, credo per consentire
di distiguerlo da un indirizzo e-mail. (in realta' Newswatcher li
riconosce anche senza se e' specificato "news:" prima del M-id)
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

AFAIK le parentesi angolari *sono parte* del M-id
Dalla  RFC 2822 (alla quale faccio riferimento per l'età della 1036 e
del suo son, e in attesa dell'ufficiale entrata in vigore  del  draft
usefor, che riprende fedelmente la 2822 stessa):
msg-id	=       [CFWS] "<" id-left "@" id-right ">" [CFWS]
però anche:
Semantically,  the  angle  bracket  characters  are  not  part of the
msg-id; the msg-id  is  what  is  contained  between  the  two  angle
bracket characters.
Forse  non  è  il massimo della chiarezza, ma possiamo concludere che
ne  fanno  parte, ma  solo  formalmente:  delimitano  l'informazione,
l'identificatore vero e proprio (che è quanto esse contengono).
Se  osserviamo  il  protocollo  NTTP (RFC 977), leggiamo fra l'altro:
The message-id string returned is an identification string  contained
within  angle  brackets  ("<"  and  ">"),  which  is derived from the
header of the article itself.
Nel draft che lo sostituirà, leggiamo fra l'altro:
a  message-id   is   specified   (including   the   angle   brackets)


NTTP
Ehm... avrei inventato un nuovo protocollo. ;-)
NNTP, of course.


riconosce anche senza se e' specificato "news:" prima 
e se manca il "news:" (come nella mia introduzione) che succede?
con FreeAgent io non lo posso verificare

 con FreeAgent io non lo posso verificare
stringa@dominio viene identificato come indirizzo e-mail
<stringa@dominio> come Message-ID
Se e' specificato "mailto:" o "news:" allora e' indifferente la
presenza delle parentesi






Sě,  mi pare proprio: le virgolette sarebbero teoricamente necessarie
a causa dello spazio (SP) fra Cataldo e VALLONE.  Collo  spazio,  nei
fatti,  non  ci sono problemi, che sorgerebbero invece in presenza di
altri caratteri particolari nel nick. Faccio un esempio lampante:  se
voglio  usare,  come  nick:  <pippo@qui>,  debbo  usare  la sintassi:
"<pippo@qui>" <pi...@topolinia.invalid>


Dimentichi che Outlook inventa sempre nuovi standard
Scrivi una frase del genere di risposta a Luca??!!?!?!?
Vabbé che frequento di meno, di recente, ma devo essermi 
perso qualcosa... :-)))
Ciao.
-- 
Antonio  @=D