Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: vendo linux

vendo tutte le distribuzioni free di linux 
http://linux.turboshare.info/
 e se hai domande da fare non esitare, 
visita il forum: 
http://linux.turboshare.info/forum

 
http://csvtosql.sourceforge.net
Assioma di McGowan della Madison Avenue: Se un articolo e' esposto come "a
meno di 50$", puoi scommettere che non e' 19.95$.

Se ti sentisse Stallman !!!!
Se la vergogna di tutti i possessori si sw gnu

 
http://csvtosql.sourceforge.net
Gran brutta malattia il razzismo. Piu' che altro strana: colpisce i bianchi,
ma fa fuori i neri. -- Albert

TU!!
Vendere software gnu, anche se non è un reato, eticamente è uno schifo

 
http://csvtosql.sourceforge.net
"Che effetto fa essere morti?". "Hai presente il pollo al ristorante di
Tretskij? Beh, e' peggio". -- Woody Allen, da "Amore e guerra"

 Se la vergogna di tutti i possessori si sw gnu
Il software GNU, essendo libero, non ha "possessori". Probabilmente 
intendevi "utenti", ma anche in tal caso, non vedo che cosa ci sarebbe 
da vergognarsi per chiedere di essere pagati per svolgere un servizio 
legittimo.
-- 
     Carlo Milanesi
 
http://digilander.libero.it/carlmila

 writes:
Alan> TU!!  Vendere software gnu, anche se non è un reato, eticamente
Alan> è uno schifo
Mi dispiace, ma sei in torto. Vendere il software GNU è eticamente una
cosa più che onorevole, Stallman  stesso si finanziò vendendo i nastri
con Emacs (quello per TECO se non erro) a mi pare $150 la pizza.
Ti  invito  a rileggerti  il  manifesto  del  progetto GNU  o  all'URL
http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html
 o tra gli help di Emacs.
Se necessita la versione in Italiano, 
http://www.gnu.org/gnu/manifesto.it.html
-- 
 /\           ___
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamico
\/                 e coltivatore diretto di Software

Allora, non ho detto che per la licenza gnu non si puo' fare, dico che
per me è una cosa
sbagliata, poi siete liberi di fare quello che volete tanto la licenza
ve lo permette!
Masterizzate cd con tutto il materiale gnu che volete!
Allora a questo punto forza Novel che fà accordi con MS.
Il fatto che Stallman abbia venduto i propri sw sono problemi suoi, io
avevo solo detto
che per me chi vende software gnu CHE NON HA SCRITTO LUI è uno
dall'etica non pulitissima.
Stallman magari vendeva emacs che aveva prodotto lui, qui si parla di
uno che vuole
lucrare senza aver contribuito.
X Davide Consonni  : Mi devi scusare , non avevo letto bene il tuo post
;-)

 dall'etica non pulitissima.
con tutto il rispetto per la tua opinione e dando per accertato che l'
autore iniziale del post ha gia' aperto decine di forum e sicuramente ha un
qi negativo , la filosofia gnu vuole favorire la vendita del sw gpl.
La libertà della gpl non ha niente a che vedere col costo del medesimo , un
azienda o chiunque è liberissimo di prendere sw gpl impacchettarlo e
rivenderlo a patto che rispetti la licenza ( che se ci pensi è quello che
fanno tutte le distribuzioni ).
ciao.
-- 
MIGNATTA - Sanguisuga di facili costumi.

nero ha scritto:

OK Questo è giusto, finchè c'è un lavoro sopra, finche un
programmatore migliora
trasforma e persino se peggiora il software di partenza, perchè
mettendoci le mani
è come se se lo sentisse anche un poco suo.
Ed in questo caso è giusto poterlo vendere,
Ma un altra storia è dire : scarico una distro, non capisco niente di
niente di come è fatta
di quanti anni ci sono voluti per svilupparla, non contribuisco, voglio
soltanto
lucrarci sopra perchè magari Linux si vende.
Ma cmq ti ripeto, non sto dicendo che non deve farlo, puo' fare tutto
quello che vuole
finchè rispetta la licenza.
Dico solo che secondo me non è molto etico.

 -- Da it.hobby.umorismo 

Bhe....
in altre parole è quello che volevo dire io :-)

 writes:
Alanturing2> Il fatto che Stallman abbia venduto i propri sw sono
Alanturing2> problemi suoi, io avevo solo detto che per me chi vende
Alanturing2> software gnu CHE NON HA SCRITTO LUI è uno dall'etica non
Alanturing2> pulitissima.
Sei decisamente disinformato per permetterti di parlare.
Oltre al fatto  che FSF ha delle specifiche ben precise  per il SW che
entra  nel  progetto GNU,  comprese  operazioni  di trasferimento  del
copyright (peraltro  non valide nella normativa  italiana, AFAIK), non
c'è  niente  di  antietico  nel  fornire  un  servizio  (per  lo  meno
masterizzazione) e richiedere un compenso per il servizio.
Sta poi all'acquirente  vedere se gli conviene fare  da se o affidarsi
al lavoro di terzi.
Se funzionasse come pensi tu il SW libero avrebbe ben poco futuro.
Quanto alla serietà di chi lo fa, è indipendente dalla licenza.


 Vendere software gnu, anche se non è un reato, eticamente è uno schifo
Cerchiamo di non confondere l'open source, che è una cosa buona e seria, con
l'ideologia marxista.
Copio e incollo da:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
<cut>
Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept,
you should think of free as in free speech, not as in free beer.
<cut>
A program is free software if users have all of these freedoms. Thus, you
should be free to redistribute copies, either with or without
modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to anyone
anywhere. Being free to do these things means (among other things) that you
do not have to ask or pay for permission.
<cut>
Cioè, liberi di distribuire anche a pagamento, senza dover chiedere il
permesso a nessuno; e magari senza sentirsi additare come eretici. 
Ai tempi in cui non avevo l'ADSL ho comprato anch'io delle distribuzioni
masterizzate da tizi qualsiasi. Se non ci fossero loro, molta gente senza
ADSL farebbe fatica ad ottenere le distro. 
-- 
Taekyon
www.alzetta.org

Ecco, qui c'è proprio la pagina sul tema:
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
-- 
Taekyon
http://www.alzetta.org

non ho detto (lo ripeto per la trentesima volta)  che la gpl non lo
consente!!
ho detto che SECONDO ME!! non è giusto.
PUNTO!

 writes:
A> non ho detto (lo ripeto per la trentesima volta) che la gpl non lo
A> consente!!
A> ho detto che SECONDO ME!! non è giusto.
Ciò non  toglie che sia  una posizione errata,  in quanto si  può fare
della  fornitura   di  software   sotto  GPL,  dietro   compenso,  una
rispettabile attività  (che è diverso  da dire che chi  vende software
GPL fa in automatico una attivita rispettabile, come in ogni commercio
lecito c'è modo e modo di fare).


 
perchč mai scusa? se dedichi del tempo per produrre qualcosa utile al tuo 
prossimo, non mi sembra cosě illegittimo chiedere qualcosa a tua volta.
-- 
SF
"Mio nonno guidava l'autobus e le corriere di linea, ed io spero sempre
di morire come lui, tranquillamente nel sonno, non urlando come i suoi
passeggeri..."