Newsgroup: it.cultura.linguistica.giapponese
Titolo: Domenica test azzurro ma la diretta è troppo cara per la Rai

A porte chiuse e con la tv spenta. L'Italia del Trap rischia di sprecare in
questi tre giorni qualche scampolo dell'entusiasmo e della simpatia che l'ha
accompagnata fin qui. La tv rimarrà spenta domenica nelle case degli
italiani all'ora in cui la Nazionale affronterà l'ultimo test, a Tokyo,
contro i campioni giapponesi del Kashima Antlers: la Rai infatti ha offerto
una cifra (pare 250 mila euro, mezzo miliardo di lire) che la Federcalcio ha
ritenuto inadeguata al prestigio degli azzurri, anche se la trasmissione
alle 9 della mattina non fa prevedere picchi di ascolto. L'accordo è sempre
possibile ma prevale il pessimismo. Magari sarà contento Trapattoni, che non
si fida delle amichevoli, perciò meno gente le vede e meno polemiche si
innescano. Più grave, almeno per l'immagine, è che le porte dello stadio di
Sendai restino chiuse al pubblico oggi pomeriggio. Sul sito Internet del
Comune si spiega che alle 14 la folla potrà accedere alle tribune per vedere
l'allenamento che comincia intorno alle 18: era il frutto dell'accordo tra
le autorità giapponesi e la Federcalcio, che si era però riservata di
confermare se l'ingresso era consentito alla mattina o al pomeriggio. I
giapponesi invece sono partiti in tromba e hanno già distribuito 19.500
inviti pomeridiani, tutti andati a ruba: 4 mila posti erano stati
addirittura riservati ai vincitori di un concorso a premi. Il Trap però ha
deciso che l'allenamento tattico deve rimanere segreto e la kermesse è
rinviata al 30 maggio. Vallo a spiegare ai programmatissimi giapponesi. Ieri
sera le tv locali hanno dedicato ampio spazio a quello che considerano una
mancanza di parola: c'è gente del Forza Azzurri Club che veniva da Osaka e
da Tokyo e aveva già comprato il biglietto dell'aereo e fissato le camere in
albergo. Altri avevano chiesto il permesso sul lavoro per portare i bambini.
Ci rimetteranno migliaia di yen. E da ieri, forse, gli amici italiani
rischiano di essere meno simpatici.
Chigusa Namihira su La Stampa del 24/5/2002

 wrote in message
news:acp337$cb3$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Cominciamo bene.......speriamo finisca meglio !!!
visto come hai quotato, ci sono poche speranze :P
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Cap.le Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

 Cominciamo bene.......speriamo finisca meglio !!!
Camincia male.... Inzaghi si č fatto male. Sembra seriamente.....
Roberto

"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:up52fusr63f6o0nia...@4ax.com...

Insomma. anche tu ci metti del tuo.
4-5 righe di introduzione
1 riga del messaggio vecchio
1 riga di reply
4 righe di sign
:-)


e' tutto perfettamente compliant con la netiquette, se ci fai caso.


Camincia male.... Inzaghi si č fatto male. Sembra seriamente.....
se si rompe una bacchetta e' di cattivo auspicio..


> e' tutto perfettamente compliant con la netiquette, se ci fai caso.
Mi citi il brano della netiquette dove si dice ciò?
--
Massimiliano Crippa
www.nipponico.com

Mi citi il brano della netiquette dove si dice ciò?
signature entro le quartro righe, quoting di una sola parte del
messaggio, non di tutto,
e per finire la lunghezza massima dell'incipit non e' specificifcata
ma l'uso di un incipit e' incoraggiato. In ogni caso e' anch'esso
entro le fatidiche 4 righe, per sicurezza.
Puoi verificare a tuo piacimento.
Per la cronaca, nella mia carriera mi sono scappati n.1 (uno) articoli
quotati integralmente in modo involontario. E' successo su IAC.


 entro le fatidiche 4 righe, per sicurezza.
ad ogni modo l'intro e la firma che usi sono alquanto fastidiosi, uno spreco
di banda, considerando che poi occupano la maggior parte delle tue risposte.

 ha scritto nel
messaggio news:acra9m$6fg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Speriamo bene....
cmq finche non mi abbattono Totti e Vieri io sono tranquillo!!
ciao
Lorenzo

di banda, considerando che poi occupano la maggior parte delle tue risposte.
sei libero di esprimere le tue opinioni.
Da parte mia posso solo garantire che rispettero' sempre le regole che
USENET si e' data e che faro' del mio meglio per rendere ancora piu'
fastidioso il mio incipit e la mia .sig
^______________^



La netiquette che tu citi a sproposito parla anche di rispondere usando meno
risorse comuni possibile!
Dato che la maggioranza delle tue risposte non occupano che poche parole, la
intro e la firma (tra l`altro assai superflue su *questo* NG) sono veramente
fastidiose. La tua risposta conferma la tua poca voglia di rispettare la
netquette perche` la netiquette parla anche di rispetto.
Quindi libero di fare quello che credi ma non rompere le scatole agli altri
proprio su temi che tu stesso non rispetti!
Rob-2

>La netiquette
va bene cosi?

va bene cosi?
Ok, non voglio crippizzarmi ulteriormente.
Quindi enunciero' il mio punto di vista.
Questo incipit e questa signature sono goliardiche. Le ho create
perche' il mio newsgroup primario e' it.arti.cartoni
Io scrivo la maggior parte degli articoli su IAC, e purtroppo Agent
non mi da la possibilita di una configurazione variabile per ogni
newsgroup.
Per questo motivo sino ad ora ho mantenuto questa configurazione, e
continuero' a mantenerla. 
Questo introduce il punto successivo: lo spreco di risorse. Mi si
accusa di sprecare risorse dicendo che faccio articoli con body troppo
piccolo rispetto agli orpelli. 
Ogni tanto mi capita, e' fisiologico, ma questo non e' la regola. 
In secondo luogo, lo spreco di risorse totale a quanti byte ammonta
rispetto al totale giornaliero del NG? Secondo le mie stime e' di
qualche punto percentuale.
Non tutti i newsreader visualizzano i campi degli headers. Ogni header
e' di circa 1KB, e buona parte di esso e' immutabile, ed eliminabile.
Prendiamo i campi X-ref ad esempio.
L'ingombro totale degli orpelli dei miei articoli a conti fatti e'
irrisorio.
Con questo non intendo giustificarmi. Semplicemente c'e' uno spreco.
E' il prezzo della ingombrante presenza del mio ego.
Detto questo, non saper quotare e' male per due motivi che prescindono
dallo spreco di risorse.
Il primo motivo e' che il quotare male rende difficoltosa la lettura
dell'articolo.
Il secondo motivo e' che gli articoli quotati male tendono a crescere
smisuratamente.
Sbaglio a farlo notare? Puo' darsi. Io vado lo stesso per la mia
strada.
Questa frase introduce l'ultima mia riflessione.
Il mio comportamento e' modellizzabile econdo la fisica classica.
Il mio comportamento e' quesllo di una reazione vincolare: 
Se una forza agisce su di me, reagisco con una reazione uguale in
modulo e inversa in segno.
Infantile e arrogante?
Certo, sono il primo a dirlo.
Forse con la psicologia inversa si possono ottenere risultati
migliori.
La differenza e' che quando mi rendo conto di aver sbagliato lo
ammetto.
In questo caso sono certo di essere nel giusto. Per questo motivo
posso permettermi di essere arrogante.


 fastidiose. ...
A me piace la intro di Inverse e visto che la sign/intro e tutto il 
resto non sono cambiabili dai newsreader che conosco io quando si passa 
da un NG a un altro, trovo questa tua affermazione di "fastidio" 
alquanto fuori luogo oltre che irrispettosa delle sensibilitą altrui che 
rispettano un comune sentire (la netiquette).
-- 
Bye,     | Migliora te stesso e
Sandro.  | migliorera' il mondo. (Togli/Cut SpamNo)
---------*
[This message is released under the GNU/GPL license 
http://www.gnu.org
]


Non sono l` unico ad averlo scritto.
Io non critico la intro/sign di per se`, ma essendo gran parte del messaggio
possono con il tempo essere fastidiose per alcuni, non credi?
Proprio il fatto che la netiquette parla di non "sprecare" risorse ritenevo,
e lo ritengo tuttora, inapropriato la critica alla netiquette da parte di
Lord Inverse.
Ripeto e poi mi fermo qui: messaggi dove la *stragrande* parte del "corpo"
e` usata per sign e intro non rispettano poi tanto la netiquette che spesso
e volentieri viene tirata in ballo. Sottolineo che non ho mai criticato le
sue sign/intro (mi divertivano pure all' inizio) ma critico che sia proprio
lui a criticare gli altri dimostrando quello che TU dici di me:irrispettosa
delle sensibilita` altrui!
Rob-2

 Lord Inverse.
io comincerei a non chiamarlo piu' : LORD  ;-)))
cosa sono tutti questi titoli? ogni tanto vedo risposte del tipo:
* ...il Lord diceva *, * il Lord di qui ...*, * il Lord di liiii ...*
 ... e non se ne puo' piu': manca solo che lui stesso parli di se' in
terza persona ...
( come se io parlando di me ti dicessi: sai, Satori non la pensa cosi'
... etc.etc.etc.)
Al massimo Ingegnere ... 
...quando si laurea (e fa l'esame di stato !!!)
saluti ...
'S A T O R I'
-- 
"Civilization has nothing to do with having electric lights, airplanes,
or manufacturing atomic bombs. It has nothing to do with killing human
beings,destroying things or waging war. Civilization is to hold one
another in mutual affection and respect. " -- Nichidatsu Fujii.

terza persona ...
Noi ci si accontenta del pluralis majestatis.


 Noi ci si accontenta del pluralis majestatis.
Gia' , meglio (?)
saluti ( a tutti quanti ...)



E` che non conosco il suo nome e lo chiamo per nick
Ciao Satori  :)
Rob-2

delle sensibilita` altrui!
Per quanto possibile cerco di prendere in considerazione la
sensibilita altrui. Pero' non mi e' mai piaciuto fare buon viso a
cattivo gioco o essere diplomatico, etc etc. 
Se sono sicuro di cio che ho da dire lo dico senza mezzi termini, a
costo di diventare del tutto impopolare.
Sin dall'inizio sapevo che questa mia mancanza di diplomazia avrebbe
suscitato le reazioni sdegnate delle maggior parte degli utenti.
Sarebbe bastato farmi sapere che avrei dovuto essere meno cattivo nel
dire quella frase. Avrei subito ammesso il mio sbaglio.
Invece , humm, sono stato io ad essere attaccato sui *contenuti*, pur
sapendo che i contenuti stessi erano giusti ma espressi male.
La cosa non mi ha affatto sorpreso. Mi ha solo rattristato un po' la
prevedibilita dei comportamenti umani.
Con questo ho chiuso il discorso.


 prevedibilita dei comportamenti umani.
Purtroppo, che lo si voglia o no, parlare (o scrivere, insomma, comunicare
tramite la propria lingua) è un'azione come mangiare una mela o salire in
auto. Ci sono sempre delle conseguenze e implicazioni per ogni frase che si
dice. Non ci si può aspettare che non venga tenuto in considerazione il tono
propri messaggi, oppure che si critichi solamente quello... Se sapevi dal
principio che la tua "mancanza di diplomazia avrebbe suscitato le reazioni
sdegnate delle maggior parte degli utenti", non avresti dovuto lasciare agli
altri il compito di dirti che avresti "dovuto essere meno cattivo nel dire
quella frase", ma magari farti tu un po' piú diplomatico ;)
ciao,
Marco
--
Anti-spam: replace "cambiaqui" with "masart"