Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: uscite di emergenza: contrasto tra normative o no?

Perchè un post con questo titolo? Perchè in realtà noto un certo contrasto
tra quanto detto dal D.Lgs. 626/94 e il DM 10/03/98, sanato solo in via
interpretativa. Vi pongo pertanto la seguente domanda: l'art. 33 del D.lgs.
626/94 recita "...quando in un locale si svolgono lavorazioni o sono
presenti materiali comportanti pericolo di esplosione o specifici rischi di
incendio ... almeno una porta ogni 5 lavoratori deve essere apribile nel
senso dell'esodo e avere una larghezza di 1.2 m..." mentre il DM 10/03/98
stabilisce che porte di emergenza possono essere larghe, fino ad un
affollamento di 50 lavoratori, solo 80 cm. Come la mettiamo? Cioè il DM
10/03/98 prescrive una uscita di emergenza di 80 cm ed il 626 ne prevede 10
da 1.2 m?
Grazie a quanti avranno la cortesia di rispondere.
Ciao
Marzio

 ha scritto nel messaggio
news:SqNub.44613$9_.17...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:SqNub.44613$9_.17...@news1.tin.it...


 maggio rischio in caso di incendio sono soggetti al rilascio del CPI
Premetto che sono d'accordo con tutto quello che hai detto, perchè asserisci
che le norme non sono in contrasto tra di loro? Mi pare che tu faccia una
valutazione tra articoli diversi e, concludendo, confermi che si sceglierà
la più grande dimensione che salta fuori dall'applicazione tra DPR 547/55 e
DM 10/03/98.
Facciamo l'esempio di un ufficio (magari già in attività). Se l'affollamento
previsto è compreso tra 26 e 50 l'art. 14 dice che è sufficiente una porta,
apribile nel senso dell'esodo, da 1.2 m, mentre l'art. 13 (che rimanda al DM
10/03/98) ribadisce la necessità di porta apribile nel senso dell'esodo da
0.8 m (che si affacci su luogo sicuro). Se poi considero il comma 6
dell'art. 14 dovrei però scegliere la porta da 80 cm. Non ti pare strano che
per la normale uscita sia sufficiente una porta da 1.2 m mentre per
l'emergenza ne basti una da 0.8 m?
Sono inoltre d'accordo quando accenni al fatto che la maggior parte delle
attività che possiedono rischi di esplosione o specifici rischi di incendio
sono sottoposte al controllo VVF. Non sono però tutte; esiste tutta una
serie di attività "sotto soglia", che cioè sono a rischio di incendio ma non
sono comprese nel DM 16/02/82 perchè, ad esempio stoccano 45 q di legna e
non 50, perchè possiedono 4 verniciatori e non 6 e così via. Il problema, a
questo punto, è definire che cosa è specifico rischio di incendio.
Ciao
Marzio

 questo punto, è definire che cosa è specifico rischio di incendio.
Le soglie esistono in tutte le normative. Non vedo grosse alternative.
Come viene riportato nell'ultima norma cei 64-8/7 in vigore da maggio 2003
ambienti a maggior rischio e ambienti a rischio di esplosione sono
problematiche diverse.
Un'ambiente può essere a rischio di esplosione ma non a maggior rischio in
caso d'incendio e viceversa (nella norma precedente se l'ambiente era a
rischio di esplosione era automaticamente a maggior rischio in caso
d'incendio).
Quindi direi che in base all'ultima norma CEI 64/8 (la quinta edizione in
vigore da maggio 2003)
a) se l'attività rientra nel DM 16/2/82 è a maggior rischio in caso
d'incendio altrimenti no (tranne casi particolari che il datore di lavoro
giustificherà nel documento di valutazione rischi)
b) se nell'attività sono presenti zone 0 e 1 secondo cei 31-30 allora
l'ambiente è a rischio di esplosione (come prevede la 626 tit. 8 bis) e tra
l'altro sono obbligato anche alle specifiche verifiche previste dal DPR 462
per questi ambienti
c) nell'attività sono presenti zone 2 secondo cei 31-30 allora tutto dipende
dalla valutazione dei rischi. Penso che nella maggior parte dei casi si
possa non rientrare negli ambienti a rischio di esplosione.
Resta aperto il problema di identificare gli "specifici rischi d'incendio".
Personalmente tendo a fare tutt'uno con il rischio di esplosione cioè
presenza di zone 0 e 1 visto che quando era in vigore la cei 64-2 per essere
considerate zone a rischio di esplosione e a specifico rischio d'incendio
bisognava rientrare in questa normativa