Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: [GENERAL] Quale newsreader?

NO, non e' la solita domanda da FAQ (le ho anche lette :-) ).
Piu' che una richiesta, questa e' una considerazione.
Ho sempre usato OE per leggere le news e, a patto di avere una connessione
"perpetua" come l'ADSL o la CDN dell'ufficio, credo sia abbastanza
soddisfacente
(certo, non ha filtri potenti come Agent&C.).
Ho voluto provare altri newsreader ma...sono rimasto mooolto deluso dal
resto
"dell'offerta".
Mi spiego (in breve):
(Free)Agent: Potente senz'altro ma ha un'interfaccia poco user-friendly e
la curva d'apprendimento per utilizzarlo e' alta!
Io (che sono uno sviluppatore per una multinazionale), c'ho rinunciato
(assuefazione da nuovi concetti/interfacce/software ?).
Gravity:
L'ho installato ma...si blocca allo splash (credo sia un problema noto).
Ammesso che riesca ad installarlo, il fatto che la swhouse che lo produceva
non esiste +, non mi fa sentire "sicuro"...e' 1 impressione personale ma
che,
credo, non favorisca la diffusione dello stesso Gravity.
Leggendo le FAQ, ho letto di altri newsreader (XNews x esempio) ma sono
"classificati" meno potenti del software Forte' e di Gravity...
Che dire?
C'e' scarsita' di newsreader o mi sbaglio?
Ah, Hamster? Lo so, dovrei accostarlo a qualcosa (eventualmente anche OE)
ma...
...non ho voglia ne tempo di studiare un' ALTRO sw (tra l'altro abbastanza
complesso)... :-(.
Grazie per l'attenzione.
-- 
Remove _NOSPAM to reply
===> Igor
====> Web Applications' Developer
=====> ICQ UIN: 26472396

 Grazie per l'attenzione.
Anche con la versione 2.6 (quella non "ufficiale") ti si blocca allo 
splash screen? Putroppo non sei l'unico a lamentarti di questo problema, 
a me personalmente non mi si č mai presentato. Per la tua insicurezza beh 
la Microplanet, creatrice di Gravity, ha chiuso i battenti perchč gli 
sviluppatori non guadagnavano abbastanza con le vendite di un newsreader 
,almeno cosě hanno comunicato ufficialmente. Quindi visto che ormai hanno 
chiuso hanno deciso di lasciare usare gratuitamente il loro programma a 
tutti tanto ormai era inutile farlo rimanere shareware dopo la chiusura 
della software house. Non credo che ci si debba sentire insicuri se la 
software house ha chiuso, il programma funziona (si beh a parte 
quel problemino che qualcuno lamenta) quindi non ci sono problemi, poi se 
vuoi puoi utilizzare powergravity che un ex programmatore della 
Microplanet ha portato avanti, chi meglio di lui conosce il programma :)
Per quanto riguarda Hamster le impostazioni predefinite non č necessario 
modificarle vanno pure bene cosě se non vuoi impazzirci dietro, l'unica 
cosa necessaria č inserire i tuoi news server e selezionare i gruppi che 
ti interessano. Poi se cerchi qualcosa di piů particolare stai a 
studiarlo ma non č necessario.

 Gravity... 
se continuerai ad avere una connessione "perpetua" allora Xnews 
andra' piu' che bene, anche senza hamster!
ciao
-- 
Otto

complesso)... :-(.
Se non vuoi fargli fare cose strane, in mezz'ora lo configuri.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Per scrivermi togli .com
- Salviamo i plancton, a morte le balene! -

la curva d'apprendimento per utilizzarlo e' alta!
Strano, io sono ancora con Agent proprio perché in meno di un'ora
senza nessuna minima esperienza di Usenet sono riuscito a farlo
funzionare correttamente e mi sono subito sentito a mio agio come se
lo usassi da mesi, lo stesso non posso dire per XNews che nonostante
mi sembri molto buono e con molte cose che ho sempre desiderato in
Agent non mi è sembrato abbastanza facile da imparare in così poco
tempo.
L'interfaccia di Agent è un po' vecchiotta ma è molto chiara (a parte
la disposizione delle opzioni nel menu, non so mai dove crecare una
cosa). L'unico newsreader che ho provato che mi è sembrato più chiaro
è OE e non sto scherzando, ritengo che nella maggior parte dei
programmi MS l'interfaccia sia molto chiara (*) e non è un caso visto
che ci spendono un sacco di soldi.
(*) eccetto un paio di cosette insopportabili come le dialog box non
ridimensionabili e con il testo che è sempre troppo lungo per essere
visualizzato correttamente. Gli costava tanto mettere un sistema
decente per gestire il layout in modo semplice?
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 "dell'offerta".
Sono d'accordo con te; pure io ho bazzicato nel campo della programmazione e
quindi non mi ritengo un neofita, ma ho trovato FreeAgent TREMENDAMENTE
complicato, farragginoso, soprattutto per le esigenze di un utente medio,
che di tutte quelle funzioni non sa che farsene, ma vuole poter
semplicemente scaricare i messsaggi dei vari Newsgroup e leggerseli in pace,
magari con un ordinamento che gli piaccia.
Quanto poi all'interfaccia......ma ci vorrebbe tanto a fare un restyling
SOLO GRAFICO e togliere al programma quell'aspetto da "Win3.11" che ha?
Gravity č meglio, č ABBASTANZA chiaro; anche io ho avuto problemi per quanto
riguarda la versione 2.5, perchč l'avevo scaricato da un sito "sbagliato",
poi l'ho trovata a questo indirizzo
http://cws.internet.com/news-gravity.html
 ed ha funzionato benissimo.
Per quanto riguarda gli altri...mah....non li ho trvati granchč, ma ti
segnalo un programma che si chiama PRAVDA: č gratuito, non č nemmeno
necessitante di una installazione (basta copiare i file in una cartella e
lanciare l'EXE) ed č molto chiaro...provalo!
Ciao


CiaO a te, Igor! 
igoran...@libero.it
 e al NewsGroup it.comp.software.newsreader
| ° NO, non e' la solita domanda da FAQ (le ho anche lette :-) ).
Ho i miei dubbi
| ° (certo, non ha filtri potenti come Agent&C.).
Non credo proprio.
| ° Ho voluto provare altri newsreader ma...sono rimasto mooolto deluso dal
| ° resto
| ° "dell'offerta".
Questa la credo. Non esiste niente di paragonabile a OE6
| ° (Free)Agent: Potente senz'altro ma ha un'interfaccia poco user-friendly e
| ° la curva d'apprendimento per utilizzarlo e' alta!
| ° Io (che sono uno sviluppatore per una multinazionale), c'ho rinunciato
| ° (assuefazione da nuovi concetti/interfacce/software ?).
Ho i miei dubbi che tu sia nel campo dell'informatica se per te
la curva d'apprendimento per utilizzare Free Agente e' alta.
E talmente semplice che se anche fosse scritto
in mandarino cinese o cinese mandarino
penso che non ci sarebbe molta difficoltà
a capirlo. Specialmente per uno che è del campo.
| ° Gravity:
Non lo conosco
| ° Leggendo le FAQ, ho letto di altri newsreader (XNews x esempio) ma sono
| ° "classificati" meno potenti del software Forte' e di Gravity...
Resto sempre nel dubbio che tu abbia letto qualcosa.
E le classifiche poi dipende da chi le fa.
E da quello che uno vuole e preferisce che un
newsreader faccia. Io che mi ritengo
abbastanza obbiettivo metto per esempio al
primo posto OE6. Che considero il più
potente (?).
| ° Che dire?
| ° C'e' scarsita' di newsreader o mi sbaglio?
Ti sbagli alla grande. C'è un'ampia scelta.
Anzi anche troppa scelta ma è meglio così.
| ° Ah, Hamster? Lo so, dovrei accostarlo a qualcosa (eventualmente anche OE)
| ° ma...
| ° ...non ho voglia ne tempo di studiare un' ALTRO sw (tra l'altro abbastanza
| ° complesso)... :-(.
Anche se penso che Hamster sia inutile se hai trovato
difficile FreeAgent a maggior ragione è inutile che tu ti provi.
con qualsiasi Newsreader o programmi collegati
| ° Grazie per l'attenzione.
Prego.
Se vuoi trolleggiare accomodati pure
--
| °CiaO IsettO

Non credo proprio.
OE ha filtri potenti come altri newsreader? Allora mi sa che non so
come usarli perché non me ne sono mai accorto.


 Questa la credo. Non esiste niente di paragonabile a OE6
ROTFL 
-- 
http://werted.cjb.net

complicato, farragginoso, soprattutto per le esigenze di un utente medio,
Il difetto di Free Agent, fondamentalmente, e' di non avere la stessa
interfaccia grafica di OE. Quando si e' assuefatti ad un aspetto, e'
difficile cambiare. Ed e' anche il motivo per cui alcuni programmi che
si pongono l'obbiettivo di "svezzare" l'utente da OE ne mantengono
l'aspetto o alcune caratteristiche. Unico neo (risolto con hamster) e'
se si seguono dei newsgroup presenti su piu' server, o su server
privati.
-- 
Le razioni di cioccolata verranno aumentate a 20 grammi
dal film/libro:1984 - George Orwell (grazie Skip)
(nota: le razioni passano da 25 a 20 grammi)

SOLO GRAFICO e togliere al programma quell'aspetto da "Win3.11" che ha?
Questione di gusti.  Io ho provato anche Gravity,  che ha un'interfaccia
abbastanza "moderna", ma nonostante i  filtri permettano qualcosa in più
di  quelli di  Agent  sono riuscito  a  staccarmi da  quell'interfaccia,
spartana ma pulita e chiara.
Anzi, direi che ormai è proprio  l'interfaccia, abbinata al fatto che lo
uso da un po', a renderne difficile, per me, la sostituzione.
La trovo ... rassicurante.
Sulla difficoltà d'uso non mi dilungo, io lo usavo con profitto prima di
leggere il manuale, limitandomi alle  funzioni base, e poi sfogliando il
manuale[1] la sera, prima di coricarmi (si, sono uno dei pochi pazzi che
se lo è stampato e rilegato), mi sono fatto un'idea di quel che ci avrei
potuto fare, idea che poi ho approfondito spulciando nei menu, e qualche
volta ricorrendo al manuale durante l'uso.
Per quanto riguarda  Pravda, si, è carino, ma se  devi usare Pravda puoi
benissimo accontentarti di Free Agent (se non lo trovaste complicato).
[1] Sul fatto che  scandalizza molti, il leggere il manuale  d'uso di un
    software, sono letteralmente sconcertato. Vabbè  che i nuovi S.O. ci
    hanno viziato,  ma fino a  pochi anni  fa era necessario  leggere un
    manuale per usare un computer. E non mi riferisco solo ai macchinoni
    UNIX, il dos se  non lo conoscevi non ci facevi  nulla, e persino il
    Commodore, che era presentato  come una macchina prettamente ludica,
    aveva  il  suo bel  manuale,  che  il  ragazzino avrebbe  letto  per
    imparare almeno a caricarci i giochi.
Ciao.
-- 
Antonio
Le statistiche di icsm e icsn:
http://digilander.iol.it/AP.com

ludica <g>, neanche e` previsto il manuale
<eg>
Io non  la definirei  proprio ludica,  se ripenso a  quanto mi  ha fatto
soffrire e _penare_ su certe cose (tipo la tesina quasi finita che mi se
l'è mangiata  dicendomi che l'Office che  avevo usato fino ad  allora, e
che stavo  usando in quel  momento, non era correttamente  installato, o
l'altra volta che  stavo scaricando un video dei Led  Zeppelin di 46 MB,
era un mese che ne stavo scaricando  un pezzettino alla volta, e a 44 MB
mi si  pianta Windows con la  necessità di riavviare e  lo sputtanamento
del file in questione, che non ho potuto completare).
Anzi, definiamola ludica, dimenticavo i masochisti!
</eg>
Ciao.
-- 
Antonio