Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Lunghezza limite nel campo References

 DICE CHE IL 3AD SI ï¿œ ALLUNGATO TROPPO.
 
Complimenti, devi aver trovato un bug di una situazione limite:
il campo References del messaggio cui rispondevi ï¿œ lungo 968 caratteri che 
andando a sommare il Message-ID dello stesso messaggio arrivi esattamente 
a 1000 caratteri per il References inserito nel tuo messaggio di risposta. 
Le RFC permettono di avere una riga lunga al massimo 1000 caratteri. E 
quindi perchï¿œ Albasani non accetta?
Probabilmente perchï¿œ il tuo OE, contati i 1000 caratteri, considera la 
riga spedibile com'ï¿œ, senza dover togliere uno o piï¿œ riferimenti nel 
References per rientrare nel limite. Peccato che il server la rifiuti 
perchï¿œ applica il conteggio come da RFC e cioï¿œ contando nel limite dei 
1000 anche i due caratteri 0x13 0x10 di ritorno a capo e nuova riga.
 
-- 
Sans


 
sai anche come risolvere?
c'č un patch e omagari una chiave di registro da aggiongere a xp? 
 
 
 


 
sai anche come correggere?
 
 
 

 sai anche come correggere?
 
credo di aver usato OE l'ultima volta a cavallo del millennio, pertanto mi 
sento di suggerirti una o piï¿œ delle seguenti:
- pregare di avere piï¿œ culo in futuro (1000+2 tondi con capitano spesso);
- aspettare il contributo di P/ero (che ti consiglierï¿œ Fidolook);
- far uscire i post attraverso un server locale come Hamster;
- cambiare newsreader.
 
-- 
Sans

 - cambiare newsreader.
 
Quest'ultima, ha tutta l'aria d'esser la migliore.
 
 
Ciao,
un TJL73 che eliminerebbe i /References/ più vecchi...
 
-- 
Cari bambini... un giorno, scoprirete la verità su Babbo Natale,
la Befana e il Topino o la Fatina dei Denti.
Quel giorno, ricordatevi anche tutto ciò che gli adulti vi stanno
dicendo su Gesù.

 un TJL73 che eliminerebbe i /References/ più vecchi...
 
o come fa MesNews, che lascia il primo come capo-thread e comincia a 
togliere dal secondo (raramente bisogna toglierne più di due), ma in 
teoria basterebbe mantenere nel References solo due Message-ID, il primo 
per individuare il thread di appartenenza, e l'ultimo per accodare 
correttamente. Se però qualche post viene filtrato, sia lato server che 
client, si rischia di non sapere dove collocare il messaggio quando il 
thread si è ramificato.
 
-- 
Sans

 c'ï¿½ un patch e omagari una chiave di registro da aggiongere a xp?
 
Purtroppo, OE ha bisogno di un aiutino per farti postare anche quando il
thread, con i vari MID, supera il limite dei 1000 font nelle References,
aiutino che puï¿½ darti Fidolookï¿½, vedi questo:
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?STYPE=msgid&MSGI=%3CP-432889-03.06.12$3aeFefA...@inwind.it%3E
 
 
Quel messaggio del 3 giugno scorso, ha una serie di MID nelle References
che non si riferiscono ad un thread, li usai solo per fare un test.
 
Se noti, OE interrompe l'ultimo MID che permette di rispettare il limite
senza interrompe la lista dei MID, altre prove me l'hanno confermato.
 
Ho provato anche con OE liscio e sembra che riesca ad eliminare i MID in
piï¿½, ma non ho controllati quali (sarï¿½ il Server?) comunque vedi questo:
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?STYPE=msgid&MSGI=%3Cakfs1...@mid.individual.net%3E
 
 
Poi, vedi di sistemare il tuo OE, dai un occhio alla firma...
 
ï¿½ - Con il check sul "Multiline" delle References nella scheda "Headers"
    della Template "Reply News".
-- 
    * b *       Il tuo post ï¿½ privo del MIME, attivalo in OE.
  *   y   *       Per impostare correttamente Outlook Express
*   Piero   *       e OE-QuoteFix, puoi consultare Wikipedia:
http://wiki.news.nic.it/GuidaNr_2fOutlookExpress?action=recall&date=1172714805
 
 

 in più, ma non ho controllati quali (sarà il Server?)
 
[Sever?]
Non avevo controllato l'header prima dell'invio come ho fatto adesso, il
lavoro lo fa OE, il Server non c'entra.
    ..._skipped!_
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-ad maiora-
#v-