Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: ma allora perchè Peter Jackson si è dovuto inventare...

Salve a tutti
mi stò avicinando da qualche settimana al fantastico mondo di Tolkien,
avendo da poco iniziato a leggere la sua trilogia.
Ho visto i film di Petr Jackson che per inciso reputo un ottimo regista (per
chi non lo avesse visto consiglio di visionare il suo gioiellino " Creature
del Cielo" oppure lo splatteroso virtuoso "Splatters" ).
Ora lui si definisce un fan di Tolkien, ma in questo newsgroup in cui
postano solo fan e cultori di Tolkien viene criticata duramente la sua
scelta di aver introdotto nella battaglia del Fosso di Helm l'alleanza tra
Elfi e Uomini.
Perchè un fan come si definisce lui ha fatto questa forzatura?
Il regista sostiene che in questo secondo capitolo lui ha volutamente
manomesso alcune cose per meglio spiegare ciò che Tolkien non spiegava nel
suo libro...
siete d'accordo...avete trovato queste cose che il Jackson ci ha dovuto
spiegare?..ancora alla parte Le due torri non ci sono arrivato leggendo il
libro...me lo stò gusstando pagina a pagina molto lentamente...
Grazie a chi mi risponderà .

 suo libro...
Io concordo quasi a pieno con questa tesi. Se non avesse cambiato alcune
cose, nel film non ci sarebbe stata nessuna testimonianza delle azioni
degli elfi (da altri libri si scopre che si sono battuti contro Dol
Guldur(o quello che č...)) e neanche degli orchi cavalcalupi.
Certo il cavallo "golosso" che lecca Aragorn poteva essere evitato, perņ
non il suo "ritorno differito" a Helm's Deep, e questo perchč diversamente
non sarebbe stato possibile far vedere l'esercito di Isengard in tutta la
sua trementa enormitą.
Ci sono poi tanti sui quali non ho ancora riflettuto, ma sono sicuro che
hanno tutti una motivazione ben precisa.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:qeOta.49686$3M4.1...@news1.tin.it...

Ho visto i film e per entrambi ho avuto i brividi, mi piaceva e mi ha
suggestionato molto soprattutto in alcune parti così simili alle stesse
originate dalla mia immaginazione. Però praticamente nulla delle modifiche
secondo me trova giustificazione se non nella sua sfera e gusto personale.
Non saprei come condensare in 3 ore un libro come TTT, però so che in questo
modo lui non ha fatto capire molto di più di quello che già si vedeva, anzi
se ha portato 500-1000-3000 elfi all'Helm's Keep per me significa che gli
elfi di Lorien non hanno a che fare proprio con nessuno potendo mandar via
un contingente così numeroso. Spero di non aver girato troppo le parole nel
calderone..
Ciao ciao
P.S:Tengo a precisare che le scene in cui lui ha inserito particolari
notevoli, ma in contesti non ben definiti da Tolkien, come ad esempio la
battaglia al Fosso, a me sono piaciuti, avendo questi gioito della
rappresentazione grafica per dare un tono (comico-critico) ai personaggi a
seconda del momento.

 siete d'accordo...
Io dico sempre: Le Due Torri e LCdA come FILM a sč stanti, sono STUPENDI!!!
Era dai tempi di Guerre Stellari che non mi appassionavo tanto ad una saga
cinematografica.
Presi come riduzioni del libro ovviamente sono "cosě cosě" in quanto i film
sono schiavi del gusto del pubblico, che pretende storie d'amore ben
sviluppate (vedi triangolo amoroso Aragorn-Arwen-Eowyn), almeno un
personaggio femminile che sia in primo piano (vedi Arwen nel primo film e
Eowyn poi), meno scene "statiche" (e qua la lista di quello che si č
troncato č ovviamente immensa), diverse scene "dinamiche" (stringate nel
testo, o addirittura inesistenti come alcune parti a Moria), ecc. ecc.
P.S. CONSIGLIO SPASSIONATISSIMO: Finisci il romanzo prima di avere visto il
terzo film!!!
Ciaoooo!
-------------------------------------------------------------------------
                                          Gimmy
                       Sito Web: 
www.gimmy.dalweb.it
   "E tutti quei bei momenti andranno perduti nel tempo, come
                                 lacrime nella pioggia."
               TOGLI L'ANTISPAM PER RISPONDERMI
-------------------------------------------------------------------------

 troncato è ovviamente immensa), diverse scene "dinamiche" (stringate nel


 mi regalerà ancora...
Ancora d'accordo:  anche io ho passato ore "magiche" con i film di PJ, ma in
special modo con Tolkien, che, e lo vedo ora, a distanza di 10 e più anni
dalla prima lettura, mi ha condizionato moltissimo!
Ciaooooo!
------------
GIMMY
------------

 che hanno tutti una motivazione ben precisa.
Soldi? Politically correct? Imposizioni della New Line? :-)
Mae aur!
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Ordinario di Ottica al Politecnico di Imladris
L'unica cosa necessaria per il trionfo del male è l'inerzia dei buoni -
Edmund Burke

 Elfi alla TdM, che č un tema centrale dell'Opera tolkieniana.
Scusami Tar, ma a me sembra che questi aspetti siano gia` piu` che 
sottolineati nel film di PJ. Anzi, secondo me sono particolarmente 
sottolineati, in particolar modo per quanto riguarda lo straniamento tra 
efli e uomini.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Non cercare di avere l'ultima parola. Potresti ottenerla.
- Lazarus Long

 Soldi? Politically correct? Imposizioni della New Line? :-)
beh, ricordati che la New Line è quella che ha 'imposto' a PJ di fare tre
film invece di due! Qualcosa del tipo 
NL: "Solo un pazzo potrebbe pensare di fare due film da questo libro..." 
PJ: "E' impossibile realizz..." 
NL: "...ce ne vogliono almeno tre!"


 tre film invece di due!
Si, ma gli ha anche detto che i film DOVEVANO avere successo, e non fare la
fine del cartone di Bashki...
Quindi PJ ha dovuto per forza mutare certe cose per rendere il film
appetibile ai non-fan... e c'è riuscito benissimo.... l'unica critica che
sentivo dire da chi non aveva letto il libro era: "Ma come? Il primo film
finisce a metà?" perchè molti, anzi MOLTISSIMI, non avevano capito una mazza
che si trattasse di una trilogia... e regolarmente ogni gruppettino di amici
che andava al cinema, aveva l'appassionato tolkeniano di turno (io nel caso
del mio gruppo), che spiegava alla "plebe" :-) come andavano le cose...
Con questo voglio dire: gli hanno detto: "Si tu fai 3 film, però ci metti
anche questo, questo e quest'altro"
E lui ovviamente se n'è stato... l'ha sempre detto: "i mutamenti non sono
stati fatti per il mio gusto, ma per il pubblico"


 tra efli e uomini.
Mha a me non pare. Imho è evidente solo l'antipatia di Elrond nei confronti
degli Uomini e di Aragorn in particolare.
Nel film gli Elfi di Lorien non mi sembrano molto mal disposti per gli
stranieri (Gimli a parte), anzi, rinunciano a difendere casa loro per venire
ad aiutare i Rohirrim, che li hanno sempre considerati pericolosi, in nome
di una "antica alleanza" che in realtà non è mai esistita. Bho...
Lasciamo perdere Sor, tanto sai come la penso...


 tre film invece di due!
Certo! Con tre film si guadagna di più che con due.


 Grazie a chi mi risponderà .
Per tutto ciò che turba la tua fede in PJ, mio giovane adepto, ti rimando a
http://www.caltanet.it/2003/index.php?op=homeSezioneApprofondimentoRec&ID_LI
STA=134&ID_REC=40325
e più non vacillare!
Perchè ricorda che molti fedeli partiti bene si sono persi lungo la strada
tortuosa che conduce alla fine (le ultime news dicono che occorerrano ancora
4h20' ......) :-)
In fede e verità.
Ered Luin