Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Parere direttiva macchine

Secondo voi, un macchinario - costruito da un piccolo artigiano nel 1992
- doveva gią possedere:
1) il libretto-macchina
2) il marchio CE
oppure no ?
In quest'ultimo caso, puņ la suddetta macchina essere utilizzata da
parte di terzi "in sicurezza" oppure allo stato attuale deve essere resa
"a norma" attraverso l'applicazione della direttiva macchine ?
Ciao, Livio.

 "a norma" attraverso l'applicazione della direttiva macchine ?
Non deve essere messa a norma secondo la direttiva macchine, ma secondo la
normativa previgente (in particolare il DPR547/55), come previsto
dall'articolo 11 della stessa direttiva macchine:
Art. 11 - Norme finali e transitorie
1. Fatto salvo l'art. 1, comma 3, in caso di modifiche costruttive, chiunque
venda, noleggi o conceda in uso o in locazione finanziaria macchine o
componenti di sicurezza già immessi sul mercato o già in servizio alla data
di entrata in vigore del presente regolamento e privi di marcatura CE, deve
attestare, sotto la propria responsabilità, che gli stessi sono conformi, al
momento della consegna a chi acquisti, riceva in uso, noleggio o locazione
finanziaria, alla legislazione previgente alla data di entrata in vigore del
presente regolamento.
Cordialmente.
AG


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 manutenzione.
Si, certo, una modifica sostanziale della macchina comporterebbe la sua
reimmissione nel mercato alla data attuale e, conseguentemente, si
rientrerebbe negli obblighi previsti dalla direttiva macchine.
Normalmente, comunque, parlando di "messa in sicurezza" si intende applicare
modifiche che riguardano essenzialmente il "corredo" di sicurezza (schermi,
carters, protezioni, ecc.) e che eventualmente toccano l'impianto elettrico
(installazione di pulsanti di emergenza, collegamenti con microinterruttori,
fotocellule, ecc.), quindi, nella stragrande maggiornaza dei casi,
rientranti nella manutenzione ordinaria o straordinaria della macchina.
Cordialmente.
AG

 AG
Per una volta mi permetto di non essere totalmente d’accordo con Andrea
(al giorno d’oggi capita anche questo :-) ) l’articolo 11 della
direttiva macchine parla di macchine già sicure, cioè che al momento
dell’entrata in vigore della direttiva erano già conformi alle normative
vigenti.
Se le macchine al contrario non fossero state conformi, per me bisognava
e bisogna, adeguarle alla attuale normativa, obbligo derivante per chi
concede in locazione, noleggio ecc. ecc. dall’art. 6 comma 2 D.Lgs
626/94 e per quanto riguarda il datore di lavoro che deve sempre
interessarsi  a quello che si mette in casa l’obbligo derivante
dall’art. 4 comma 5 lettera B sull’aggiornamento delle misure di
sicurezza. Infine direi che l’adeguamento delle misure di sicurezza va a
perseguire quanto richiesto dall’ art. 2087 del CC e per puntare ad un
aumento e miglioramento della sicurezza in generale.
Buon lavoro a tutti e speriamo che il decreto sugli RSPP sia qualcosa di
decente
Marco Giorgini
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Marco e grazie dei complimenti indiretti.
Credo che, in un certo qual modo, tu abbia ragione, ma credo anche che la
tua affermazione sia un po' cavillosa! Mi spiego: e' vero che l'articolo 11
parla, in pratica, del ripristino delle sicurezze esistenti su macchine che
dovevano esser gia' sicure, ma e' anche vero che tutte le macchine avrebbero
dovuto essere munite dei dispositivi di sicurezza previsti dal DPR 547/55
per poter circolare ed esere utilizzate in Italia, ergo non avrebbero dovuto
esistere, all'entrata in vigore della diretiva macchine, macchine non
sicure!
Quindi cosa fare? Avviare una procedura di certificazione e marcatura CE per
applicare uno schermo sul mandrino di un tornio che ne era privo? O per
applicare un pulsante di emergenza ad una fresatrice? Sinceramente credo sia
piu' vantaggioso arrivare a dotare davvero tutte le macchine preesistenti
dei dispositivi minimali di sicurezza previsti dalla precedente normativa
piuttosto che rendere, di fatto, antieconomica la loro mesa a norma!
Cordialmente.
AG

 AG
Buon giorno a tutti,
                                 ho lavorato in un'azienda che autoproduceva
macchine che poi usava nei reparti.
Ho avuto a che fare con ASL.Il concetto che mi hanno sempre fatto seguire e
con il quale mi trovavo e mi trovo d'accordo è quello esposto qui sopra.
Non dobbiamo complicare troppo una materia già complicata! Servirebbe solo a
far allontanare ancor di più i Datori di Lavoro dai loro obblighi e
pensateci bene, in ultimo, chi ci rimetterebbe?
Il D.L. per le multe? Il S.S.N. perchè deve curare dei feriti? O l'operaio
che lascia una mano sotto una pressa o dentro il mandrino di un tornio e non
potrà + avere una vita normale?
Scusate lo sfogo
Oreste