Newsgroup: it.cultura.linguistica.giapponese
Titolo: Pubblicita' Progresso

Avete visto la pubblicita' sulla abolizione della pena di morte in Giappone?
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Avete visto la pubblicita' sulla abolizione della pena di morte in Giappone?
"se la conosci la eviti, se non la conosci ti uccide"?
-- 
Hoshi no naka de haruka sekai wo miageteru
-Sergente Maggiore Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

"se la conosci la eviti, se non la conosci ti uccide"?
"la pena di morte uccide anche te: digli di smettere"


 "la pena di morte uccide anche te: digli di smettere"
Neanche, quella e' sul FUMO :(
Ritenta....
Comunque, pensate che avra' qualche effetto? Pare che sia in atto a livello
europeo....
Roberto

europeo....
ah!
solo adesso ne afferro la portata.
Quindi, se ho ben capito, qualcuno ha avuto l'idea di fare una
pubblicita progresso sulle reti europee per far modificare le leggi di
uno stato esterno all'Europa a colpi di opinione pubblica europea?
Se fosse cosi, mi pare un comportamento estremamente presuntuoso. 
E come dire che il popolo di quello stato sbaglia a priori e
l'opinione degli europei e' quella giusta pertanto va imposta a tutti.
Sorry per la polemica, ne..


"Insert intro here" On Fri, 19 Jul 2002 08:03:31 GMT, Lord Arthur /
Inverse <art...@darkness.time> wrote:
ho sovrascritto il subject ;__;
gomen ne


Comunque, pensate che avra' qualche effetto? Pare che sia in atto a livello
cioč ma č davvero come ha detto Lord Arthur?!? inaudito...
Voglio dire, non che sia a favore alla pena capitale, ma mi pare un gesto
molto indelicato criticare quella in atto in uno *specifico* paese. E poi:
come mai il Giappone? Non č certo il piů "famoso" in fatto di esecuzioni. A
ragion di logica (per quanto sia una logica cretina, ripeto), avrebbero
dovuto fare qualcosa di orientato verso la Cina o gli Stati Uniti.
mah...

 l'opinione degli europei e' quella giusta pertanto va imposta a tutti.
Dopo che ho visto decine di telegiornali nel periodo dei mondiali che
parlavano della "barbara" usanza di mangiare carne di cane in Corea, non mi
stupisco piu' per la presunzione europea...
Del resto che dovrebbero dire gli induisti dal momento che noi mangiamo
carne di vacca?
Non ho visto la pubblicita', ma sono sicuro che non manchera' di darmi
fastidio...
Sciao
Mikail

molto indelicato criticare quella in atto in uno *specifico* paese. E poi:
e' questo cio che volevo dire. 
Nella migliore delle ipotesi dovrebbero risponderci "Chef!? Un piatto
di 'cazzi vostri' al tavolo degli europei!..."


> E come dire che il popolo di quello stato sbaglia a priori
Se si parla di pena di morte non ho problemi a dire che uno stato sbaglia a
priori,e ad ammettre che l'opinione pubblica europea avrebbe ragione.......

priori,e ad ammettre che l'opinione pubblica europea avrebbe ragione.......
questo include anche l'imposizione forza delle tue opinioni a un altro
popolo?


 popolo?
Mi sembra che la discussione non porti a nulla tranne ad una lista di "io
sono favorevole" o "io non sono favorevole", opinioni del tutto personali e
degne di rispetto.
Che si voglia in qualche modo forzare la mano ad un popolo (o meglio ad un
governo) a modificare le proprie leggi, se queste leggi sono considerate
dalla ormai maggioranza dei paesi e dalle persone che abitano la terra
"inumane", mi sembra che sia un buon passo per l'umanita'.
Questi messaggi (quelli delle cartoline intendo) auspicano alla
sensibilizzazione dell'opinione pubblica giapponese in modo che questa
capisca che il loro governo sta' facendo qualcosa che non viene considerato
"civile" da parte degli abitanti di altri paesi.
Ingerenza? Imposizione? Ma bisogna considerare il fine ultimo di questa
attivita'.
Quella di salvare vite umane. E non facciamoci scudo del fatto che si
considera un delitto "farsi gli affari di un altro paese", standone al
sicuro in un paese che non ha la pena di morte. O di un paese che da la
possibilita' di scrivere questi messaggi. O di un paese che garantisce
l'istruzione base ai giovani. O di un paese che non ti scheda prendendoti le
impronte digitali.


 popolo?
bè,una campagna di sensibilizzazione non implica l'imposizione forzata di
qualcosa...e comunque credo fortissimamente che bisognerebbe fare tutto il
possibile per eliminare la pena di morte,in ogni caso.

 > popolo?
un esempio. Se ci fosse stata una campagna (cosa che in effetti è avvenuta)
per far riconoscere i diritti delle donne Afghane avremmo parlato di
"ingerenza"?
Imposizione?

 Quella di salvare vite umane.
Uhm, il fine giustifica i mezzi allora...
--
Massimiliano Crippa
www.nipponico.com

Imposizione?
per quanto mi riguarda, si, perche' se ho detto una cosa devo essere
coerente con essa.


 coerente con essa.
ti ammiro per la coerenza,però non condivido la tua posizione. Dopotutto ci
sono diversi tipi di coerenza;coerenza per esempio a principi di libertà e
diritti,che vengono messi prima di tutto.

diritti,che vengono messi prima di tutto.
ecco, vaglielo a spiegare.  Io non ci provo nemmeno.


 (peraltro giustissime) come queste?
Assolutamente no.
Così come non credo che una campagna di sensibilizzazione possa servire
davvero per abolire la pena di morte in Giappone (cioè,lo spero,ma comunque
credo che ci volgia qualcos'altro oltre alla casmpagna europea,cioè la
volontà dei Giapponesi stessi...). Però sarebbe diverso rifiutare a priori
l'idea stessa di una campagna di informazione ,a prescindere dal risultato
che possa ottenere. Se l'obiettivo che si prefiggono è considerato
giusto,non ci vedo nulla di immorale.