Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Classe D??

Salve a tutti,
un bel po' che non mi faccio vivo, troppo! Bentrovati, dunque.
Ho un quesito quantomeno interessante:
Un'azienda sta acquistando macchine utensili per avviare la produzione (CN
per lavorazione con asportazione di truciolo di titanio, alluminio e
acciaio.
Ho notizia, da un'azienda analoga, di frequenti principi d'incendio
all'interno delle macchine, dovuti a lavorazioni troppo gravose.
A questo punto la domanda: tali fuochi, o principi di incendi, sono da
classificare di classe D, e quindi vanno spenti con polveri idonee?
L'uso di polveri all'interno delle macchine, le renderebbe inutilizzabili, e
richiederebbe la sostituzione dii filtri e olio di raffreddamento (quantità
notevoli), e tempi di pulizia notevoli.
La frequenza di tali principi d'incendio, da un punto di vista strettamente
economico, sarebbe un disastro.
Peraltro, qual'è la reale potenzialità di questi incendi, che coinvolgono
piccolissime quantità di metallo? (i CN lavorano due pezzi per volta, e il
combustibile non dovrebbe essere il pezzo in lavorazione ma il pulviscolo
disperso nell'olio innescato dal truciolo incandescente).
Sarebbe una soluzione accettabile l'uso di CO2 per il prino intervento, e di
altri estinguenti in caso di insuccesso? Per l'area circostante le macchine
devo impiegare estintori per classe D o che altro?
(le aziende presso cui mi son informato impiegano CO2, ma non vorrei che il
rimedio potesse essere peggiore del male)
Vi ringrazio in anticipo, e mi auguro di essere di nuovo assiduo come un
tempo.
BM
STED - Palermo

Dalla mia ridotta esperienza che però vanta almeno il corso per
l'abilitazione secondo la L 818 penso che la CO2 non sia molto utile
per spegnimento di materiali metallici incandescenti lo spegnimento lo
si ha per soffocamento in questo caso e se l'ambiente è ampio e hai
delle braci ad elevata T come in questo caso il metallo (che si
troverà a T elevate) la possibilità di spegnimento è ridotta, a meno
che tu non consideri che la lavorazione avvenga sotto atmosfera inerte
quindi appunto CO2 ove per assenza di ossigeno elimini uno dei fattori
che partecipano all'incendio.
Marino ha scritto:


si ha per soffocamento in questo caso e se l'ambiente è ampio e hai
La temperatura e senz'altro elevata...quanto meno dal nostro punto di vista
(abbastanza da incendiare il metallo), l'ambiente è l'interno della
macchina, quindi piuttosto ridotto. La quantità di materiale in gioco, come
detto, è poca.
ti ringrazio
BM
STED - Palermo

 classificare di classe D, e quindi vanno spenti con polveri idonee?
Se è possibile sigillare l'area, considera un impianto di spegnimento con gas inerti (azotargon, ad esempio).

Stai attento alla nuova direttiva Atex, le polveri di alluminio sono a 
rischio di esplosione, per cui il datore deve anche valutare il rischio di 
esplosione e se necessario redigere un documento in merito. Di conseguenza 
le macchine devono essere certificato (se nuove credo lo siano, ma chiedilo 
esplicitramente)
Comunque devi usare estintori in polvere o ad halon, gli altri tipi di 
estinguenti sono vietati.
Francesco Di Vincenzo
"Marino" <mar...@gemesNONPROVARCI.it> ha scritto nel messaggio 
news:dab0vs$adb$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 all'interno delle macchine, dovuti a lavorazioni troppo gravose.
al di là delle risposte al quesito, proporrei di tornare indietro e valutare
meglio come si possa evitare l'incendio, magari aumentando la quantità di
refrigerante
nel caso di lavorazioni a secco è più difficile ed ogni macchina ha il suo
estintore in dotazione ma con lavorazioni a umido non dovrebbe essere
impossibile evitare l'incendio
ciao Giorgio

all'interno delle macchine, dovuti a lavorazioni troppo gravose.
Scusate ma, eliminare le "lavorazioni troppo gravose" ?
Potrebbe essere anche positivo dal punto di vista economico... o no ? 
Per non parlare della ricaduta positiva dal punto di vista della
prevenzione di eventuali incidenti...
Saluti
                                                                  ////
                                                                 (o o)
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«- »««-»«--oOO--(_)--OOo-»»«-»«-»«-»
http://marco2000.altervista.org
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«--


ma l'halon non è fuori legge?
Marco


Un olio emulsionabil,e le cui nebbie abbiano una elevata temperatura
di accensione, insieme ad un numero di giri del mandrino più basso (se
possibile) dovrebbe ridurre la frequenza di innesco di fuochi.
Mauro
On Mon, 4 Jul 2005 11:55:00 +0200, "Marino"
<mar...@gemesNONPROVARCI.it> wrote:


 possibile) dovrebbe ridurre la frequenza di innesco di fuochi.
D'accordissimo, ma purtroppo non sempre ti accorgi che una lavorazione "è
troppo". Quindi, fatto tutto il possibile per prevenire...come curare??
Scusatemi per l'assenza, ma sono stato fuori città per lavoro, e lo sarò
ancora per dieci giorni...al ritorno ne riparleremo.
Grazie a tutti per le risposte nel frattempo.
BM