Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Formazione RLS.

Esiste un limite temporale entro il quale un RLS debba frequentare 
l'apposito corso?

Non è specificato, ma è evidente che un debito formativo vanifica la
funzione di RLS...
Cordialmente.
AG
"Lasius" <lll.d...@fff.wss> ha scritto nel messaggio
news:e3ponf$8n3$1...@newsread.albacom.net...


 funzione di RLS...
Concordo in pieno.
Mi chiedevo, però:
1. E' sanzionabile il DL se il RLS non ha ancora frequentato il corso? Dalla 
tua risposta mi pare di capire che non sia previsto.
2. Secondo il tuo parere è meglio un RLS che non ha seguito il corso ma che 
partecipa attivamente alla valutazione dei rischi o nessun RLS eletto fino a 
che non ci sia la certezza di potergli far frequentare il corso subito?
Nella mia provincia un un RLS pre-iscritto al corso presso la locale Cassa 
Edile da quasi due anni. Ed il bello è che non conosco di altri corsi 
avviati tanto che stavo pensando di formarlo io direttamente... 

 paritetici.
Il comma 6 dell'art. 22 non č sanzionabbile comunque, o mi sbaglio?

 Il comma 6 dell'art. 22 non è sanzionabbile comunque, o mi sbaglio?
Mi è scappata una "b"... 

 > Il comma 6 dell'art. 22 non è sanzionabbile comunque, o mi sbaglio?
Si, non è sanzionato, ma un corso svolto senza i requisiti di legge (ovvero
quelli della collaborazione con gli Organismi Paritetici), è invalidato,
quindi il DL viene sanzionato per l'infrazione dell'articolo 22, comma 4 del
D.Lgs.626/95.
Cordialmente.
AG

 ha scritto nel messaggio 
news:e3s8ov$d67$1...@newsread.albacom.net...

Per quello che vale, qui c'è un parere differente:
http://www.euro-esse.it/it/default.asp?t=12&id=1&dett=449

"Lasius" <lll.d...@fff.wss> ha scritto nel messaggio
news:e3ss2c$kvm$1...@newsread.albacom.net...

l'avevo già visto anche da un'altra parte, sempre su internet
credo sia una giusta argomentazione ma:
se trovi il funzionario anche intelligente verifica il contenuto del corso
se trovi il funzionario solo fiscale te lo contesta, devi ricorrere......
fosse tutto chiaro non servirebbero i legali ed il Parlamento è affollato di
avvocati
giorgio

 
http://www.euro-esse.it/it/default.asp?t=12&id=1&dett=449
Si, l'ho letto anch'io, e posso anche concordare con Dubini per la
formazione dei lavoratori in genere, ma la fondamentale differenza tra i
corsi di informazione e formazione per i lavoratori e quello di formazione
del RLS, sta nel fatto che mentre i primi normalmente NON vengono
organizzati dagli Organismi Paritetici per ovvi motivi di specificità e
capillarità che necessitano (con l'esclusione, che io sappia, della sola
C.A.P.E. di Brescia per il setore edile), i corsi per RLS vengono
normalmente realizzzati dagli stessi, quindi l'Ente può pretendere che
vengano frequentati corsi RLS conformi al disposto di legge (visto che
esistono).
Cordialmente.
AG

 
http://www.euro-esse.it/it/default.asp?t=12&id=1&dett=449
Davvero incredibile (almeno per me) la contestazione mossa dall'UPG sul 
fatto che TUTTI i corsi siano svolti in "collaborazione" con gli organismi 
paritetici (che nulla hanno a che fare con gli organismi NOTIFICATI). Ben 
risponde Dubini sul fatto che gli organismi paritetici hanno "funzioni di 
ORIENTAMENTO e di PROMOZIONE di iniziative formative nei confronti dei 
lavoratori e di CONCILIAZIONE di controversie sorte sull'applicazione dei 
diritti di rappresentanza, di informazione e di formazione previsti dalla 
normativa vigente (si veda in merito l'art. 20, comma 1, D.Lgs 626/1994)."
Altrimenti davvero avrebbe ragione l'UPG sull'interpretazione  dell'art. 22 
comma 6 del D.Lgs 626 che TUTTA LA FORMAZIONE (e quindi non solo i corsi di 
PS, antincendio e RLS) dovrebbero "avvenire, in collaborazione con gli 
organismi paritetici di cui all'art. 20, ....[omissis]"!
Personalmente ho richiesto agli OO.PP. nel 1998 un assenso su un programma 
di formazione per RLS (sviluppato da ISPESL) che mi è stato concesso e su 
cui ho poi continuato l'attività formativa. Nel 2005 ho ripetuto (per cambio 
OdF) il procedimento ottenendo lo stesso risultato. Nel fare richiesta il 
funzionario mi aveva detto che non c'era bisogno di una loro "approvazione".
Bye
Norbert