Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: [X-post] Corsi per distributore benzina

Un cliente ha una SNC ( due soci, lui ed il fratello, senza dipendenti ) che
gestisce un distributore di carburante.
Io gli devo fare il corso per addetti antincendio a medio rischio, ma
l'associazione dei gestori gli ha detto che deve fare anche il corso per
rspp e quello per addetti a pronto soccorso.
Io non sono ferratissimo in materia, ma mi sembra che ci sia un minimo di
dipendenti per fare quest'ultimo corso, o sto dicendo una cretinata?
Pazienza per quello da rspp ( anche se in realtà penso si riferisca a quello
per il datori di lavoro ), ma l'altro mi sembra eccessivo, no?
Scusate l'ignoranza e grazie per le eventuali risposte

 Io non sono ferratissimo in materia...
E con che competenza hai deciso che deve fare il corso antincendio?
Comunque l'associazione ha ragione. I due soci lavoranti della S.n.c. sono
parificati a lavoratori subordinati, pertanto ricadono in tutti gli obblighi
previsti dal D.Lgs.626/94.
Cordialmente.
AG

 per il datori di lavoro ),
Si hai ragione, può fare il corso di min 16 ore come da Dm 16/01/97.
Bye
Norbert 

 ha scritto nel messaggio
news:e3fstm$eub$1...@newsread.albacom.net...


 ha scritto nel messaggio
news:445b7824$0$18282$4faf...@reader1.news.tin.it...


 caso, va applicata lo stesso?
SI se risultano entrambi come soci lavoratori. Per familiari si intende  il 
coniuge, i parenti (entro il 3° grado), gli affini (entro il 3° grado), a 
condizione che essi, secondo quanto previsto dalla legge n. 613/66, 
"partecipino al lavoro aziendale con carattere di abitualità e di 
prevalenza, sempre che per tale attività non siano soggetti all'assicurazione 
generale obbligatoria in qualità di lavoratori dipendenti o apprendisti".
SI le ditte individuali (senza dipendenti) non sono attualmente tenute agli 
obblighi del D.Lgs 626, anche se sul T.U. (non approvato) erano stati 
individuati alcuni obblighi come l'uso di DPI, di attrezzature rispondenti 
alle norme di sicurezza e alla sorveglianza sanitaria.
Bye
Norbert 

 > previsti dal D.Lgs.626/94.
Che siano due fratelli, in questo caso, non ha peso perchč si tratta di una
S.n.c..
Diverso sarebbe se fosse un'impresa individuale con collaoratori familiari
(o azienda familiare). In questo caso non si applica la "626" in virtů di
una circolare che se vuoi ti posso cercare.
Cordialmente.
AG

 una circolare che se vuoi ti posso cercare.
TROVATA GRAZIE

 generale obbligatoria in qualità di lavoratori dipendenti o apprendisti".
QUINDI SE IL FRATELLO AVESSE UNA PERCENTUALE BASSA E FOSSE SOLO UNA
PARTECIPAZIONE "FIGURATIVA" ( PER ESEMPIO PER GLI INTERESSI O UN SOCIO
MINORITARIO DI CAPITALE )  NON SI APPLICHEREBBE?
SCUSA, SONO UN PO' DURO :)

 CORSO ANTINCENDIO PUO' SALVARTI LA PELLACCIA. IN QUESTO SENSO VOLENTIERI
Sei sempre cosi' nervoso?
E' il concetto che non quadra, lascia stare l'utilità o meno...
Ed il resto della risposta? Non lo consideri nemmeno?
Cordialmente.
AG

 SCUSA, SONO UN PO' DURO :)
Ripeto (terza volta).
I soci lavoratori di una societą di persone (S.n.c., S.a.s.), sono
lavoratori equiparati ai lavoratori subordinati, quindi, si applica TUTTA la
"626".
Se tra i due soci uno fosse di capitale e l'altro lavoratore si avrebbe
comunque la presenza di un lavoratore parasubordinato.
Se proprio non vogliono applicare la "626" (allora anche il corso
antincendio non avrebbe senso), devono cambiare l'assetto societario, per
esempio potrebbero creare una S.r.l. con due amministratori (non ci
sarebbero i lavoratori parasubordinati, oppure, come detto, uno dovrebbe
avere una societą individuale e l'altro figurare come collaboratore
familiare.
Cordialmente.
AG

 ha scritto nel messaggio
news:e3no5e$er0$1...@newsread.albacom.net...


 ha scritto nel messaggio
news:e3noci$et6$1...@newsread.albacom.net...


 ha scritto nel messaggio
news:445f6604$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:e3nou9$f5l$1...@newsread.albacom.net...


 assicuro che non è un cretino o un incompetente ).
Perchè spesso si confondono i fondamenti del diritto societario come è
successo poch'anzi (ovvero si è confusa una società di persone con un
impresa familiare semplicemente perchè i due soci sono fratelli).
Cordialmente.
AG

 [...]
Scusa se mi intrometto AG, questo non mi è chiaro. In una sas con un 
solo socio accomadatario (che lavora) ed un solo socio accomandante 
(quindi solo capitale), l'accomandatario non ha il vincolo di 
subordinazione (def. accomandatario: socio di una società in accomandita 
che ha responsabilità illimitata rispetto agli obblighi societari)
Valter

 ha scritto nel
messaggio news:44605163$0$36932$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:e3npg7$fda$1...@newsread.albacom.net...

certamente non sarà cretino ma incompetente si (oppure non aveva tutti i
parametri per una risposta corretta, nel qual caso doveva esprimere un
dubbio anzichè la certezza)
giorgio