Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Re: Linee guida rumore per i dipendenti dello spettacolo

 applicato realmente della normativa della sicurezza  e da quanti?
 
Dico che tra il difficile e l'impossibile c'� una grossa differenza.
Negli altri contesti sono sempre riuscito ad avere il rispetto della norma 
almeno formalmente, ovviamente non posso stare in stabilimento a controllare 
fisicamente che tutti abbiano i tappi.
Il mio compito si limita alla valutazione dell'esposizione al rumore: in 
tutti i settori sono sempre riuscito a fornire valutazioni realistiche, che 
restituivano il quadro della situazione, ma questa volta sarebbe impossibile 
farlo senza mentire spudoratamente e questo non voglio e non posso farlo.
Perch� devo decidere tra fare un lavoro in modo disonesto o in alternativa 
perdere l'incarico?  Perch� � di questo che si parla...
E' legislatore che non si st� assumento le sue responsabilit�!
 
EF
 
 
 

 perdere l'incarico?  Perch� � di questo che si parla...
 
Se � per questo occorre anche dire che una VdR fatta secondo le l.g. 
potrebbe costare alcune migliaia di euro visto quanto scritto al p. 4: ma 
chi te la pagher� mai?
 
Bye
Norby 
 
 

 nei panni di chi deve redigere le l.g., quale alternativa proponi?
 
Mai visti schermi ad un concerto... (e ne vedr� almeno una ventina all'anno, 
da quasi vent'anni).
Una soluzione banale? Potrebbe essere ammettere livelli di azione ed 
esposizione superiore a fronte di un pi� rigido controllo sanitario.
 
Ad ogni buon conto non so proprio cosa possa venirne fuori. Se poi penso 
all'ottusit� di certi ispettori dello SPRESAL, che non sanno far altro che 
nascondersi dietro l'articolo della legge...
 
EF 
 
 

 nascondersi dietro l'articolo della legge...
 
In realt� finir� come al solito:
norma complessa = scarsa o nulla applicazione. Gli UPG come tutti gli altri 
andranno ai concerti senza porre  domande.
Poi qualche Lavoratore si lamenter� per ricevere l'invalidit� e allora il 
P.M. andr� alla ricerca del primo DdL che non riuscir� a dimostrare nulla 
relativamente alle misure prevenzionistiche adottate (almeno cos� sono 
andate le varie cause di che ho seguito).
Bye
Norby 
 
 

> La prima cosa forse utile da chiedersi era: ma quanti sono i professionisti della musica che hanno avuto un danno invalidante per il loro lavoro?
 
Dopo aver seguito l'argomento  per supporto ad una tesi, pur non avendo dati precisi, mi sono fatto l'idea che siano più di quanto si possa immaginare a prima sensazione.
Bisogna anche considerare che nello specifico ambiente professionale il termine "invalidante" può assumere significati particolari (nonchè soggettivi); inoltre ho la sensazione che il professionista della musica abbia una certa ritrosia a denunciare problemi di udito, sia per una sorta di chiamiamola "vanità" professionale, sia per un oggettivo timore di essere penalizzato nella carriera.
 
LB
 

immaginare a prima sensazione.
 
Non ho dubbi a credere che su 30/32.000 musicisti professionali esposti ve 
ne siano, ma da quello che ho potuto appurare la maggior parte soffrono di 
patologie:
da sovraccarico funzionale di articolazioni, muscoli e tendini
a carico della colonna vertebrale da postura impropria
dell'apparato respiratorio per gli strumenti a fiato in genere.
 
Il resto del personale dello spettacolo (a parte il personale nelle 
discoteche) da quello che ho misurato difficilmente ha un LEX,w >80dBA.