Newsgroup: it.cultura.linguistica.giapponese
Titolo: La scrittura giapponese e' ideografica?

La domanda è molto semplice, ma la risposta potrebbe non esserlo.
Probabilmente verrà vista come domanda ingenua o magari è l'ennesima
volta che viene posta a questo NG. Se è così, scusatemi in anticipo.
Io un'opinione ce l'ho, ma non voglio influenzare la risposta.
Saluti.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

Giancarlo, gli ideogrammi giapponesi, anche se semplificati, esprimono dei
concetti rappresentandoli graficamente.
All'università ci hanno spiegato la provenienza dei Kanji solo in poche
lezioni. Nozioni di cui faccio partecipe te e tutti gli altri.
La prima spiegazione fu quella dell'ideogrammo di uomo ? (hito) che come
puoi vedere è proprio un omino stilizzato. Poi c'è l'ideogramma di mano ?
(te), un pò come una radiografia della mano umana.
Albero ? (ki), Sole ? (hi), Giappone (il paese del sol levante, o meglio
dove il sole ha origine) ?? (nippon).
Ma una spiegazione molto carina riguarda il verbo Komaru ?, avere un
problema in quanto rappresenta un albero in una scatola, che ovviamente
essendo chiuso non può crescere è quindi rappresenta un..... problema.
Ed altro ancora.
Saluti e ben tornato.
Roberto

 essendo chiuso non puo crescere e quindi rappresenta un..... problema.


 Io un'opinione ce l'ho, ma non voglio influenzare la risposta.
Ehilà, felice di sentirti, mi mancavi! ^_^
La mia prima risposta è una domanda: se non è ideografica, allora che cos'è?
Poi ti dico: se non è ideografico il giapponese, allora nessuna lingua lo è.
Terza risposta, la mia più personale: originariamente era ideografico, ora
lo vogliono far credere per vendere libri che ti spiegano come i kanji più
assurdi, in fondo, possano essere ricondotti ad un significato estrapolabile
con un po' di ragionamento.
Conclusione: per alcuni oggetti va bene, ma i concetti astratti non possono
in alcun modo essere espressi attraverso "semplici" segni se non
inventandoli di sana pianta. In questo caso sono una convenzione e il segno
non ha nessun ignificato in sé.
Preciso che il livello di polemica è 0%, quindi non fraintendere.
Massimiliano Crippa
http://www.nipponico.com
reda...@nipponico.com

 Roberto
Altrettanto. Mi ero dimenticato delle gentilezze.


Massimiliano Crippa:

Che dire? La prima volta che Massimiliano non mi aggredisce!
Ricordi che ne ho imparati una ventina e ho DOVUTO elencarteli?


 "meccanismo" con cui nascono.
Per me la situazione non è cambiata: con venti kanji non puoi riconoscere
niente, lo sa chiunque studia il giapponese...
Il "meccanismo", inoltre, non esiste, mi sembra che tra il 60% e l'80% dei
kanji sia usato in modo fonetico, quindi da essi non si ricava nessun
significato...


 Ricordi che ne ho imparati una ventina e ho DOVUTO elencarteli?
Non rcominciare, altrimenti non potrai lamentarti se reagisco...


 Il "meccanismo", inoltre, non esiste, 
La tua č pura voglia di contestare. Niente piů.


 La tua č pura voglia di contestare. Niente piů.
No, č la tua che č solo voglia di darsi un tono, di fare il brillante, di
voler scoprire ciň che non esiste o ciň che č ovvio...
Se tu scoprissi un metodo che vale solo per 20 kanji, daresti tutto te
stesso per affermare che quella regola esiste, anche se la sua importanza č
nulla per chi ha una visione globale.
Ricordati, sei tu che hai detto "uno č meglio di zero". Chi si accontenta
gode...


 voler scoprire ciò che non esiste o ciò che è ovvio...
Come vuoi che faccia il brillante con una manciata di ideogrammi?
Sei ridicolo!
Sei tu che spari assolutismi per far vedere che la sai più lunga!
Ho letto due libretti che spiegano le cosuccie che affermo. Tu ti 
ostini a voler negare quel poco che ho appreso da questi libretti.
Se, e solo se, venisse fuori da questo NG che quanto ho appreso dai
due libretti (che combacia con quanto spiegatomi dai miei colleghi 
giapponesi è insensato) ALLORA metterei in dubbio colleghi e libretto.
Ma così non è! L'unica persona che mi contesta è, come sempre, la
stessa. Quindi non me ne curo più di tanto. Semplice no?


 stessa. Quindi non me ne curo più di tanto. Semplice no?
Purtroppo io sono anche l'unica persona che ti scrive...
Io sono l'unico che ti dà torto, ma qualcuno forse ti dà ragione?


comunque un meccanismo che ESISTE.
ciao, lungi da me l'idea di inserirmi nella diatriba, vorrei solo
sapere se esiste qualche libro che descriva questo meccanismo
-- 
Antonio 'oshii' Faldetta
remove 68K from reply-to address

 Io sono l'unico che ti dà torto, ma qualcuno forse ti dà ragione?
Il tuo sito, per esempio. Gli altri li conosci. 
Una volta che due persone rispondono che il giapponese ha una scrittura
ideografica risulta ben difficile che si aggiungano in coro altre dieci
persone a sostenere lo stesso. L'importante è che nessuno abbia detto 
il contrario. Lo stesso è successo con la questione "20 ideogrammi".
Tu mi hai dato contro. Un altro ha dato contro a te difendendo me.
Poi è finita lì perché la tua obiezione è così stupida che non ha
neppure senso perderci tempo. 
Avevo detto ieri sera che non scrivevo più sugli ideogrammi.
Intendo farlo. Continua pure a mentire. Hai vinto tu. Amen.
