Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: trasparenza dei cd

Avrei un quesito: in maniera moooolto empirica, per acquistare dei cd-r mi
regolo in base ai due fattori presenti in oggetto. Mi è capitato infatti che
molte volte anche dei cd dal colorito bluastro, tipo i Verbatim, fossero,
visti in controluce, praticamente trasparenti!
se me ne mettevo due era come andare in giro con gli occhiali da sole blu!
Trasparenza che, per inciso, non compare nei già citati Verbatim, nei Kodak
e in alcuni modelli di Tdk e Sony,e in una marca a me sconosciuta, i Magnex
platinum, spessi come un muro!
è questo un buon metodo per giudicare la qualità del supporto? Lo spessore è
sinonimo di maggiore qualità? Aggiungo che i cd trasparenti si trovano anche
di marche blasonate, come Waitec, Philips, Samsung, ecc. e non solo (ma qui
è scontato) nei temibili senza-marca-senza-nome.
grazie e ciao a tutti.

La trasparenza dipende MOOOLTO dal tipo di rivestimento (se c'è......per
questo i senza marca sono molto trasparenti). Certo, un buon rivestimento è
senz'altro gradito, però bisogna vedere anche il tipo di materiale usato per
la faccia del cd che andrà poi incisa. Ad esempio i magnex da te citati
sembrano in effetti ottimi (dei muri, come dici te....) ma io personalmente
non mi sono trovato granchè bene.... alcuni sono diventati illeggibili dopo
un paio di settimane, e tutti mi saltavano nel lettore cd portatile. Quindi
quello dello spessore può essere un elemento da considerare, ma non l'unico.
^^DarIO^^

 wrote in message
7MhD7.3406$7A4.1...@news.infostrada.it...


 è scontato) nei temibili senza-marca-senza-nome.
Il LASER che opera sui CD-R è infrarosso (780 nm). È a questa lunghezza d'onda
che devono essere effettuate le misure.
In ogni caso quello che è importante è la riflettività, non la trasparenza.
--
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha una
moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due idee.
-- 
Posted from 
orion09.alcanet.it
 [212.177.60.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non la trasparenza.
Sono la stessa cosa ....
Sai cos'è la lentezza ? è l'inverso della velocità..
è stuipida come unità di misura, ma è molto usata in fisica...
per la trasparenza è la stessa cosa, solo che è definita in percentuale:
un corpo riflettente al 100% (quindi, ideale) è trasparente allo 0%
un cd con riflettività dell' 80% è trasparente al 20%
Ciao
Manuel
--
Prima di postare FAQ, controlla i thread precedenti su Google:
 >>  
http://groups.google.com/advanced_group_search
   <<
Powered by PlexWriter  8/20  -  RH 7.2  -  ICQ# 117744323
  Interessato a gnu/linux??  prova qui: 
http://a2.swlibero.org

 un cd con riflettività dell' 80% è trasparente al 20%
Dal dizionario Garzanti:
Traparenza:
si dice di corpo che si lascia attraversare da una radiazione, in particolare
dalla luce, permettendo così di individuare in maniera più o meno nitida gli
oggetti che stanno al di là di esso.
Riflessione:
fenomeno per cui un raggio di luce, incidendo su una superficie riflettente,
viene rinviato secondo determinate leggi.
La trasparenza e la riflessione sono due caratteristiche completamente diverse:
un blocco di cemento è trasparente allo 0% ma non si comporta come uno specchio
riflettente al 100%. Provare per credere.
Ancora: tre lastre spesse e lucidate a specchio di alluminio, oro e argento
sono trasparenti allo 0% ma hanno riflettività diverse.


 sono trasparenti allo 0% ma hanno riflettività diverse.
se hai trovato un corpo trasparente (o riflettente) allo 0% ti danno il
nobel per la fisica..
come ben saprai *non* esistono corpi ideali...
e comunque la riflettività differente è dovuta all' attenuazione subita
dall'onda incidente
fidati che è come ti dico...
    onda                               \   /        onda riflessa
    incidente                           \/
                                   ---------------- corpo su cui l'onda
incide
     onda trasmessa                  |
       (onda rifratta)                   |


 e quelle acustiche??
Le leggi dell'ottica le conosco benissimo.
Infatti nel mio post precedente dicevo che le misure devono essere fatte alla
lunghezza d'onda del LASER.
So anche benissimo che corpi riflettenti o assorbenti ideali non esistono.
Quello che affermo è solo che, ad una ben determinata lunghezza d'onda, non è
vero che la percentuale di riflettività sommata alla percentuale di
assorbimento dia come risultato 100.
In altre parole riflettività ed assorbimento non sono grandezze complementari.
Sono un astrofilo ed ogni astrofilo sa che uno specchio argentato riflette
meglio di uno alluminato, almeno nel visibile.


ma sicuro sicuro sicuro ??
Direi che una parte dello spettro viene assorbito ed un altra
parte viene riflessa (il colore)
-- 
Ciao
     Kluge

 Sono un astrofilo...
bello... ho anche io un *piccolo* telescopio.... bello, peccato
l'inquinamento luminoso (ne sai qualcosa ?!?!)
che emozione guardare saturno ... anche giove, si vedono i satelliti che
ruotano...
Non hai qualche bella foto da farmi vedere ??
Ciao
Manuel
--
              Prima di postare FAQ, controlla su Google:


 Non hai qualche bella foto da farmi vedere ??
Purtroppo da Milano il cielo è penoso: non mi resta che il Sistema Solare.
Se guardi sul mio sito, nella sezione "Astronomia", e poi in quella
"L'acquisizione delle immagini", trovi una pagina con le foto: ne trovi della
Luna, del Sole e di Giove e Saturno.
Ciao
--
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha una
moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due idee.
-- 
Posted from 
a-mi143-17.tin.it
 [213.45.128.112] 


Sono un astrofilo
Perche' la luna in certi periodi si vede "+ grande"?
Ho sentito parlare del diverso effetto lente dell'atmosfera, e' per
quello?
No perche' ogni tanto con un bincolo 20x50 ci do' un'occhiata, solo che
ultimamente e' molto piccola: sarei curioso di sapere quando sara' "+
grande", cosi' guadagno qualche ingrandimento.
--
Rimuovi NONVUOLESPAM dall'indirizzo 
email per rispondere privatamente.

 grande", cosi' guadagno qualche ingrandimento.
Č solo un'illusione ottica. Le dimensioni della Luna sono sempre le stesse,
anche osservate dalla Terra.
La Luna viene percepita piů grande quando nel campo visivo appaiono anche
dettagli dell'orizzonte (case, alberi, ecc.).


dettagli dell'orizzonte (case, alberi, ecc.).
No no no...
Non me ne intendo, pero' a volte la luna sara' larga... 1/2 metro, a
volte anche il doppio!!
Inutile che dici di no! :)
