Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: TDK - RGX ?

Oggi giracchiando per gli scaffali di una famosa catena di
supermercati dell'informatica mi sono imbattuto nei cd TDK-RGX (mi
sembra fosse questa la sigla) accompagnati da un cartellino che li
definiva esclusivamente adatti alla masterizzazione di audio!
I formati erano due, una da 60min e l'altro da 74min, lascio perdere
su quello che mi ha spiegato l'addetto del reparto sulle
caratteritiche e differenze di tali cd-r con quelli classici,
soffermandomi sull'interessante prezzo di 17k e passa lit. per i 60min
e 22k e passa lit. per i 74min!
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ciao! (-: Pier :-)
-:--:--:--:--:--:--:-
Antispam XYZ
-:--:--:--:--:--:--:-

 
Yes, ne ho comperato uno... RXG e non RGX...
Trattasi di un supporto adatto (obbligatorio) per i registratori cd-r
domestici; quelli fatti come un lettore cd da casa, insomma.
L'inviluppo all'uscita del diodo laser, su questi cd, è mostruosamente
alto, quasi quanto quello di un cd originale.
Da non dimenticare che i cd originali sono stampati a pressa, mentre quelli
masterizzati sono bruciati... ergo con un cd-r non si avrà MAI e poi MAI un
inviluppo uguale a quello di un originale, bensì sarà sempre un pelo più
basso, come nel caso del TDK da te citato, discretamente basso con un cd-r
scritto a 2x su un supporto decente, bassino su un cd-r scritto a 4x.
Ovviamente prima che qualcuno mi dica che il binario è binario, rispondo
che se tale segnale all'uscita del diodo laser, riesce ad essere
decodificato dal convertitore analogico/digitale, allora si può anche
scrivere su una focaccina montanara che tanto la resa sonora sarà identica;
il problema sarà poi far leggere 'ste focaccine ai lettori portatili e ai
cd-changere da auto.
Ho sconfinato?
Vabbè, addio.

Probabilmente si tratta dei CD audio che i registra cd (quelli che si
piazzano negli impianti stereo) possono registrare, perché hanno un codice
che i cd normali che noi usiamo nei masterizzatori non hanno e che in quel
caso non si possono usare. In più su quei cd si paga la SIAE e quindi le
copie fatte su quei CD sono perfettamente legali (sempre e comunque che si
tratti dei CD che dico io, ma dato il prezzo dovrebbero)
Sperando di essere stato chiaro (mica tanto il primo periodo).

a parte l'inviluppo. il prezzo è così alto perchè philips e sony (per ora
gli unici produttori di cdr domestici) non possono permettere di frodare la
siae. si sono accordati con i produttori di supporti cd per un prezzo alto
con parte del quale pagare i diritti alla siae.
ogni volta che compri un cd per i duplicatori domestici, e devi comprare per
forza quelli 'cari' perchè sono gli unici compatibili con quei
masterizzatori, paghi i diritti alla siae e sei quindi autorizzato (quasi) a
copiare i cd audio
ciao
alessio


>Ho sconfinato?
no, per nulla, ce ne fosse di gente che posta gli articoli come il
tuo...
<<Vieniquas>> Trust No 1

domestici
OK! Grazie, l'unica cosa che stona e quell'obbligatorio tra parentesi!


con parte del quale pagare i diritti alla siae.
???
Scusa, ma il tuo messaggio e' alquanto oscuro . . . 
puoi esprimere meglio il tuo concetto!
Non ho capito bene in cosa sono monopolisti (o meglio duopolisti)
philips e sony!


piazzano negli impianti stereo) .....
Sono talmente soddisfatto del mio impianto hi-fi che non mi aggiorno
in questo campo da mesi ormai!
Ma esistono 'registra cd' da impianto hi-fi?


OK! Grazie, l'unica cosa che stona e quell'obbligatorio tra parentesi!
si riferisce ai duplicatori di soli cd musicali tipo il nuovo philips?


alto, quasi quanto quello di un cd originale.
Oh finalmente ti go ritrovato! Tu sei quello che dice di misurare l'
inivuppo complesso sul diodo laser. Prima di tutto vorrei informare
chi sta laggendo che le informazioni da te date riguardo i cd for
audio only sono errate, in quanto fra un tdk reflex normale e un rgx
non c' e' alcuna differenza costruttiva! L' unica cosa gli rgx, hanno
un codice in piu' (non so ancora quale) che li rende visibili hai
masterizzatori hi-fi, ma del resto sono uguali agli altri. Se provi a
mettere un tdk normale dentro un masterizzatore hi-fi non vede il
disco. 
Secondo mi piacerebbe proprio sapere come hai fatto a misurere l'
inviluppo, perche' gia' un' altra volta te l' ho chiesto ma non mi hai
risposto.
Terzo volevo dire che 22.000 per un cd mi sembrano esagerate. Nella
mia cdtta i tdk reflex rgx si trovano a 10.000.
Ciao

L'inviluppo all'uscita del diodo laser...

oh! fanno la pubblicità su tutti i giornali...



E' vero non sei obbligato ad usare i cd rgx, ma se usi gli altri non
funzionano.
Ciao

Ciao, non hai sconfinato per niente!
Anzi, visto che sei tra i pochi (forse l'unico?)
che non si sciacqua i denti col solito " il binario e' binario" ma
sembra saperne qualcosa in piu+,
perche non ci spieghi meglio?
E' un probl solo di vergine o come penso dipende anche dal master e
da laser che usa?
Approfondisci approfondisci...........
Ciao
ZiPpOooooo




Ciao


copia di una copia creata con lo stesso,
Secondo me ci vuole un bel coraggio a comperare un aggeggio del
genere, perche' con tutte queste limitazioni non e' altro che un
aggeggio!
A proposito quanto costa l'aggeggio?



Ora la questione mi e' chiara!
Il commesso di MediaWorld mi ha detto che l'unica differenza con
quelli classici da pc e' che hanno lo strato 'interno' (come ha detto
lui), cioe' il substrato organico, piu' sensibile rispetto agli altri
e la qualita' in ascolto e' migliore.
Quando gli ho detto che mi sembrava assurdo che per questa differenza
non vedevo giustificato un prezzo cosi' elevato lui mi ha risposto che
la differenza di qualita' era notevole!


 
Ehm... boh?
Io posso dire con certezza solo quello che ho provato direttamente di
persona; Certo suppongo che un laser spompato scriva con una potenza
inferiore al dovuto, ma non credo che ci sia molta differenza tra come
"fora" un Plextor da 1.200.000 e come "fora" un Mitsumi da 450.000. La
differenza di prezzo è dovuta in gran parte alla meccanica,
all'elettronica, e, secondo me, alla affidabilità e alla durata nel tempo
(presunta).
Ogni cd dev'essere "forato" con la giusta potenza, nè più nè meno, che
sennò viene comunque una schifezza.
Però c'è da dire che se l'emissione del diodo laser, in scrittura, non è
costantemente controllata, o è controllata male, o è controllata bene ma il
laser non gli sta dietro, la scrittura del cd risulterà fallata, oppure
salteranno fuori quelle strane creature che mi saltano fuori a me quando
tento di scrivere su un Ricoh gold... A volte funziano, a volte no; non so
se li devo buttare, se li devo tenere...
Mah...

una cosa ancora.......
Cosa si intende precisamente
per laser a potenza variabile?
A senso dire che nelle masterizzazioni piu' lente 1X ad esempio il
laser buca meglio? perche forse nell'unita' di tempo la potenza del
laser sullo strato organico e' maggiore??
Col teac la cosa non succede, masterizzo a 4X senza una falla,
ma col jvc 2001 su certi supporti, ho sperimentato che i cd psx ed
anche solo dati, funzionano solo ad 1X.
Ciao
ZiPpOoooooooooo

Anche secondo me solo qualche temerario puo' comprarselo,
mi pare di aver letto costi sopra il milione di lire, ma non mi
ricordo di preciso.
Comunque puntano sul mercato consumer e non computerofilo, che
e'ancora bello vasto.
Ciao
ZIPpOooooo

mia cdtta i tdk reflex rgx si trovano a 10.000.
Sģ, io li ho visti a 12.000 (comunque 1 prezzo inaccettabile)
Ciao

> E quindi? Forse il cd scritto con l'RXG era stato scritto a 1x con il
Ehm... naturalmente "cikappa" sono io, Kabal, che appunto non essendo a
casa, ho postato da casa di un amico da cui ero a cena & da cui ho mangiato
i tacos mexicani, molto buoni tra l'altro; l'unico problema sono le
emorroidi postume. Ve ne frega?
Omaggi
KABAL

 Ciao! (-: Pier :-)
Si, la philips ne ha appena messo in commercio uno. Il prezzo dovrebbe
essere intorno a 1.300.000 lire.
Saluti,   Tiziano 
-- 
<=> 
dol...@technologist.com
. <=>
   -// PGP Key available //- 

....Ciao ragazzi, ...mo ve chiarisco le idee !
Esistono 2 tipi di cessi di registratori cd da HI-sFI ( HI-SFIGA )
quelli "economici" come il philips che costano "solo" 1'300'000 !!!!!
Poi ci sono i catorci da veri intenditori !
Quelli che costano ....laciamo perdere.
La differenza trai due e' quante risate uno riesce a fare senza
strozzarsi.
I primi funzionano solo con cd come quellli li' tdk o philips o ecc.
che ti costano anche 20'000....
I secondi invece funzionano con i normali cd-r che usiamo noi.
TUTTO QUA.
PERCHE?
perche' i primi, i piu' economici, devono avere i cd-r che costano di
piu' per "disincentivare" [  :-):-):-):-):-):-)  ] la pirateria...
E sui suddetti c'e' una percentuale alla siae, alle etichette
discografiche o a chiunquealtrocaxxo ..
I secondi invece sono abbastanza costosi da scoraggiare l'aquisto da
parte dell'utente casalingo, e pertanto sono "graziati" dal dover
usare cd-r appositi...
tutto cio' e' VERO ed e' preso pari pari da un numero speciale della
rivista "Strumenti Musicali".
In quanto al prezzo di 1'300'000 o quel cavolo che e' del philips e'
dovuto al fatto che questi apparecchi sono dotati anche dei circuiti
di conversione AD e DA , si spera di fattura migliore rispetto alle
comuni schede audio...
Infine per quanto riguarda la qualita' dei supporti...
Si sa, Le stronzate dette dai commessi sono + infinite delle vie del
signore...
Non sara' affatto differente (anzi) da quella MASSIMA di un cd-r
Verbatim blu o di un tdk reflex.
Meditate gente, meditate....
cIAO !


Se devi fare cd audio, a partire da sorgenti quali dat, minidisk ecc.
direi che e' la soluzione piu' economica. Il costo di un
masterizzatore per computer, piu' una scheda sonora decente,  supera i
2 milioni.
Ciao