Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: LITEON vs PLEXTOR

Qual'è la scelta migliore tra questi due
masterizzatori?
PLEXTOR mod. PXW4824TA
Interno Retail, 48X scrittura 24X riscrittura 48X lettura,
Buffer 4MB, Incluso CD NERO ?99,00
LITEON LTR-522246
52X 24X 52X EIDE
SmartBurn+soft.  ?76,80
Volevo acquistare il plextor anche se costa
di più e va un pò più lento, visto che mi interessa
soprattutto la durata e l'affidabilità del masterizzatore.
Il Liteon regge il confronto da questo punto di vista?
Grazie per i consigli.

 ha scritto nel messaggio
news:swJaa.38592$zo2.1...@news2.tin.it...

bhe', dubito che tu scriverai cd a 52x....io ho sempre scelto yamaha, ancora
oggi il migliore per masterizzare l'audio.

 Il Liteon regge il confronto da questo punto di vista?
Come durata ed affidabilità devi puntare su Teac e Plextor. Se ti interessa
una masterizzatore da spendere niente che copi tutto e sia veloce, punta su
Liteon o LG. Lo Yamaha è ottimo per l'audio (vedi AMQR), ma la Yamaha ha
smesso di produrli. All'Auchan di San Rocco al Porto (LO) ne ho visti 3
ieri, ma credo che siano gli ultimi in Italia.
Evita Waitec, Philips, ecc.
-- 
Taglia la TESTAALTORO per rispondere

oggi il migliore per masterizzare l'audio.
mha...come hai condotto le prove per scoprire che è il migliore per l'audio?
migliore in cosa?...qualità?..compatibilità coi lettori?..copia cd
rovinati?..massima velocità utilizzabile per l'audio?
fammi sapere và.
--
                       -=§=- Muzio -=§=-
***** on 
irc.Azzurra.org
 - Remove X To Reply *****

Il Liteon regge il confronto da questo punto di vista?
Direi di no.
Cerca un po' tra i vacchi messaggi di liteon rotti...
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

 mha...come hai condotto le prove per scoprire che è il migliore per l'audio?
Non si possono ripetere sempre le stesse cose ehh. Se cerchi nei post 
passati di questo NG con ricerche tipo "bob katz", "jitter in 
riproduzione" (cioe' quel fenomeno che a volte nell'ascolto fa ancora la 
differenza tra cd stampati e corrispondenti cdr masterizzati anche se 
sono uguali bit a bit, e' un problema temporale legato al clock dei 
player che riproducono), "writing_quality", ecc., troverai tanti post e 
soprattutto tanti link di gente che ha tutti i titoli per parlare con 
cognizione di causa.
Cerca anche un post di Gigi_la_Trottola che ha al suo interno tanti link 
interessantissimi sul fenomeno jitter in riproduzione (che non c'entra 
niente col termine jitter a volte usato quando si parla di grabbing-
estrazione audio).
CDrinfo ha testato (inserito anche in suo documento pdf molto completo ed 
interessante, si chiama Writing_Quality) in modo approfondito la 
soluzione di yamaha (amqr) e quella di plextor (varirec). Yamaha con amqr 
ha quasi sempre jitter piu' basso, dunque con buona probabilita' questo 
indica anche che il jitter in riproduzione (fenomeno che puo' essere 
accertato solo con precisi blind listening test, come potrai leggere in 
alcuni documenti) sara' sempre meno umanamente avvertibile.
Yamaha F1 e' veramente il master piu' valido in questo senso.
marco
-- 
Levare la "M" per rispondere

 Buffer 4MB, Incluso CD NERO ?99,00
Ho preso questo masterizzatore.
Quando masterizzo con nero però il buffer tende a svuotarsi
completamente aumentando i tempi di masterizzazione anche alle
velocità più basse (un cd da 700 mega viene masterizzato in 6 minuti
a 48X). Potete aiutarmi? Ho win Xp, un athlon 800 e 256 mega di ram.

 a 48X).
Il DMA è attivato?


 Il DMA è attivato?
come si fa ad attivarlo con windows 2000 ?

 come si fa ad attivarlo con windows 2000 ?
E' già stato detto e ridetto. Basta che tu faccia un ricerca con Google e ne
trovi così di post.
Comunque devi andare sulle prorietà del controller.


come si fa ad attivarlo con windows 2000 ?
Vediamo se ho studiato:
1) si accede con diritti da amministratore;
2) Avvio -> Impostazioni -> Pannello di Controllo -> Sistema ->
Gestione Periferiche -> Controller IDE ATA/ATAPI -> Canale
primario(secondario) IDE [click destro] -> Proprieta' -> Impostazioni
avanzate -> Modalita' di trasferimento
3) selezionare "DMA se disponibile" se non è gia' selezionato;
4) OK a tutte le finestre (se hai fatto variazioni mi pare che chieda
di riavviare). 
Salvo errori e/o omissioni,
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu

 Il DMA è attivato?
Si è attivato.
Ho risolto impostando dal bios il masterizzatore come
secondary master. Visto che i jumper sul masterizzatore
erano settati come master pensavo che il riconoscimento
da parte del bios, in tal senso, fosse automatico, invece....
Grazie comunque per l'aiuto ^__^

 Grazie comunque per l'aiuto ^__^
Prego.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18d5dfcce...@News.CIS.DFN.DE...

appunto, in pratica e piu' tecnicamente hai fatto la mia stessa
affermazione, yamaha per l'audio e' superiore:))

 soprattutto la durata e l'affidabilità del masterizzatore.
Credo che il Plextor sia ancora migliore da questo punto di vista. Tuttavia
non sono più quelli di una volta e ne ho visti di difettosi.
Ho appena ordinato un lite on 48x, ma il vecchio 8x Plextor mi sono
rifiutato di venderlo.
--
Ciao
AndreA
Altre domande sulla masterizzazione?
http://cdrfaq.sytes.net

affermazione, yamaha per l'audio e' superiore:))
non vorrei scatenare un flame trito e ritrito..ma a mio avviso la differenza
è solo teorica..ad orecchio non ti accorgi nemmeno su un impianto
professionale. Parecchi con cui ho parlato si sono dannati l'anima cercando
un F1 per fare l'audio e poi fanno i cd con l'album scaricato in mp3.


 un F1 per fare l'audio e poi fanno i cd con l'album scaricato in mp3.
LOL
:)


 un F1 per fare l'audio e poi fanno i cd con l'album scaricato in mp3.
La colpa e' tua se per formarti delle idee e certa conoscenza in 
determinati settori ti affidi a certi personaggi (indicazioni di alcuni 
documenti/url che ti ho suggerito, tecnicamente parlano decisamente da 
soli e non sono messi in discussione, almeno se hai idea di chi realmente 
siano alcuni dei loro autori e del loro contributo nel campo audio 
moderno).
Pensa ad esempio a tutte le fregnacce che giravano su it.comp.musica.mp3 
prima che arrivassero personaggi come Heapify e mumble e con loro le 
corrette metodologie per la misurazione qualitativa dei codec lossy (le 
medesime adottate dai programmatori di codec lossy per migliorare 
qualitativamente i loro prodotti, come il plugin MPEG-4 AAC per Nero di 
Ivan Dimkovic, Monty per Ogg Vorbis, Buschmann/Frank Klemm per MPC, 
Dibrom e tanti altri per Lame e via via sempre piu'; naturalmente chi non 
mi credesse puo' sempre testare il summenzionato ambiente). 
Forum come l'hydrogen audio (frequentato dai principali sviluppatori dei 
recenti codec audio lossy e lossless e pure da qualche ingegnere 
audio/tecnici del suono) aprono un universo veramente vasto, spesso 
costituito anche da link/documentazione tecnica di approfondimento 
piuttosto valida dove chiunque puo' approfondire senza essere costretto a 
credere ad occhi chiusi a questo o a quell'altro guru.
Solo luoghi di questo tipo permettono un ritrovo tra quei pochi 
(purtroppo) che ancora ricercano la qualita' e su questo potrei 
raccontartene tante, dal nuovo grandioso player (naturalmente non 
considerato tale da chi non ha idea di certe tematiche riguardanti 
qualita' che iniziano dal basso livello) di un ex-sviluppatore di Winamp 
(Palowski) schifato dall'orientamento di Nullsoft (vedi l'aborto 
winamp3), dagli infiniti test per migliorare AAC, OggVorbis, Lame, MPC, 
ai nuovi interessantissimi tools per automatizzare, MA con qualita', 
tutta una serie di procedure per creazioni di file audio lossy e lossless 
tramite EAC e con appropriati e non distruttivi sistemi di tagging, nuovi 
plugin per Nero (come quello di Monkey's Audio), ecc..
Guarda che nemmeno a me interessa scatenare flame, ma prima di parlare 
bisognerebbe sempre documentarsi un po' e la questione jitter in 
riproduzione (per niente immaginaria) e' stata ampiamente dibattuta pure 
qua dentro, anche se ovviamente non in maniera cosi' approfondita come 
fanno alcuni dei documenti che ti ho indicato.
Concordo sul fatto che il jitter in riproduzione sia difficile da 
rilevare uditivamente, ma dal momento che le persone che l'hanno 
riscontrato (tipo Bob Katz che infatti ha scritto ottimo materiale su 
jitteressay), non sono proprio rarissime (naturalmente tramite 
appropriati blind listening test con cuffie), il problema e' tutt'altro 
che campato in aria.
Oltre a tutto questo, ti ricordo che non si sta parlando dell'utente 
medio del master F1, ma di un particolare master (F1) che interviene 
realmente positivamente su un problema reale (che, almeno 
strumentalmente, e' stata rilevata la superiorita' dell'amqr dell'F1 
rispetto al varirec di Plextor), pur se insignificante per la maggior 
parte dell'utenza che masterizza.
ciao, marco


 parte dell'utenza che masterizza.
Posso ringraziarti per la chiarezza dell'esposizione?
Finalmente posso dire di averci capito qualcosa...
E sono serio. Veramente un bel post.
Cmq ho anche io un F1 e sono soddisfatto (da utente medio quale sono io)
del prodotto.
--
Keyfaiv
*Nothing Is Real*

 parte dell'utenza che masterizza.
Scusa Marco se ti faccio un appunto: da quando si sono abbassati
drasticamente i prezzi dei masterizzatori, ho smesso di sostenere Yamaha che
non li ha fatti scendere. La qualità dei suoi masterizzatori, dopo il 4x è
tutta da discutere (non come qualità dei cd fatti, ma come robustezza).
Quello che volevo dire io, cmq, è che concordando con quanto quotato, ne
viene fuori che l'F1 è un masterizzatore per chi ha certe esigenze o sente
certi particolari infinitamente piccoli. Questo significa che solo queste
persone lo dovrebbero prendere, visto i prezzi che hanno. A tutti gli altri,
se producesse ancora masterizzatori, lo sconsiglierei. Infatti Yamaha è
stata buttata fuori dal mercato...


 del prodotto.
Nel caso ti interessasse usare l'F1 al meglio con EAC, proprio ieri (ce 
l'ho da poco) mi sono calcolato la sua correzione offset con quattro cd 
di riferimento.
- Use read sample offset correction = +733
- Write samples offset = +6
Nel caso tu non sappia cosa sia l'offset, esiste la guida di Lucio Mante:
http://members.xoom.virgilio.it/EAC_Italiano/index.htm
comunque prima di ogni altra cosa consiglio sempre a tutti di leggere 
"THE TRUTH ABOUT OFFSETS":
http://www.ping.be/satcp/eacoffsets00.htm#-


 non li ha fatti scendere.
Vedi, gia' in altre occasioni ho affermato di aver letto vari 
commenti/considerazioni su robustezza meccanica dei master Yamaha non 
all'altezza o inferiore ai Teac-Plextor, ma questo valeva per i vecchi 
master Yamaha e soprattutto quando il master Yamaha non funzionava nel 
modo corretto.
Ora, noi non sappiamo come sia meccanicamente questo F1 (troppo presto 
per dirlo), quello che si sa e' che quando funziona, funziona "con piu' 
qualita'" di tutti gli altri conosciuti (visto anche che l'amqr, che 
ricordo non sfora le specifiche redbook, si fa valere pure per i dati e 
permette la creazione di cd leggibili anche sui cd drive dannatamente 
piu' schizzinosi; comunque consiglio sempre una lettura all'ottimo 
documento di cdrinfo "writing_quality" di gennaio 2003).
Ce l'ho solo da due settimane e per ora mi ha veramente stupito (in 
scrittura, anche senza amqr, e come paragone utilizzo il mio vecchio Teac 
r58s, senza contare che quest'ultimo l'avevo pagato a suo tempo ben piu' 
del doppio del prezzo pagato per l'F1).
Guarda, per me e' stato un affarone biblico, sotto tutti i punti di 
vista, incluso quello del prezzo: ho preso la versione retail a 70 euro 
ivati e ho letto pure qua dentro di tante persone che negli ultimi due 
mesi l'hanno acquistato da Auchan (sempre la versione retail) a 79 euro 
ivati, anche questi per me hanno fatto un mega affarone.
Sta' sicuro che se in futuro sorgeranno problemi con l' F1 (ho pure messo 
una copertina antipolvere dinamica sul case, huhuhu, ho avuto esperienze 
non felici con la polvere) non manchero' di farlo sapere a questa platea, 
ma per ora ha sempre funzionato alla perfezione (tocchiamo le baloch).


 
http://members.xoom.virgilio.it/EAC_Italiano/index.htm
Ho appena fatto una copia di questo post... in effetti non ho idea di cosa
sia l'offset, ma prometto che gli daro' un'occhiata... altrimenti che
l'ho presa a fare il mio F1? ;)
Cmq sia, grazie.


 ivati, anche questi per me hanno fatto un mega affarone.
A quei prezzi l'avrei consigliato ad occhi chiusi alla maggior parte degli
utenti. Ma c'erano solo perché Y ha deciso di non produrlo più.
Il discorso che facevo io era un altro: a prezzo pieno non era un
masterizzatore per tutti, ma solo per chi si accorge (ma si deve accorgere
veramente!) delle differenze. Se hai un comunissimo impianto stereo non te
ne puoi accorgere.
