Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: slave master, master slave uff

So che e' una domanda banale ma non so.
Cmq e' questa:
Ho un pentinum II 350, 384 di ram, quantum 8 giga, cd rom philips, e
masterizzatore philips 48-16-48.
Adesso vi chiedo, perche' se metto l'HD sul primo (IDE 1) canale come
MASTER da solo e sul secondo (IDE 2) come MASTER (cd-rom)e SLAVE
(masterizzatore) non riesco a fare l'estrazione audio col masterizzatore? 
Invece mettendo HD e Masterizzatore insieme e il CD nel canale secondario
va tutto bene.
Oppure se metto HD da solo e Mastrizzatore escludendo il cd-rom va tutto
bene.
Non capisco perche' la prima configurazione non mi va bene, boh.
Chi mi illumina.
Chiedo cio' solo perche' devo comprare un'altro cavo, ma anche per
curiosita' anche perche' la configurazione che avevo fatto (quella con HD
da solo e il cd e materizzatore insieme e che non mi va bene) e'
consigliata come tra quelle possibili.
Ringrazio tutti e mando un saluto, grazie ancora :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 consigliata come tra quelle possibili.
non è mai cosa buona mettere un lettore e un masterizzatore nello stesso 
canale ide.
IMHO l'ideale è 
Master1 : HD
Slave1 : cdrom
Master2 : masterizzatore
Slave2 : eventuale altro hard disk
Se hai un controller promise (e/o raid) invece metti 2 in master e 2 in 
promise (in pratica come se fossero tutti master, ogni cavo ha una sola 
periferica) e vai tranquillo
Saluti
RIC


Scusa la precisazione: se io prevedo di masterizzare prevalentemente dal
secondo HD (che uso come storage), mi conviene invertire (nella tua
configurazione) Cdrom e masterizzatore o cosa altro?
Grazie
--
-Plasson-

canale ide.
Ma questo in previsione di copie al volo o per altri motivi?
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

 configurazione) Cdrom e masterizzatore o cosa altro?
No, va benissimo cosi'. 

> Ma questo in previsione di copie al volo o per altri motivi?
La spiegazione te la da' velocemente Feurio...
"If an IDE-CD-ROM and an IDE-CD-Writer are connected to the same IDE-
Port, then they hinder each other’s access."
Che tradotto significa che si rompono le palle a vicenda se sono sullo 
stesso canale ide. 
Non a caso se hai cdrom e cdrw attaccati allo stesso canale Feurio ti 
dice che non va bene. 
Due periferiche sullo stesso connettore scsi non hanno problemi, due 
periferiche dello stesso tipo (tipo cdrom e cdrw) sullo stesso canale 
possono causare problemi. 
Tanto per far rabbia a tutti coloro che dicono che scsi e eide hanno 
stesse prestazioni (che non c'entra nulla con questo thread, ma lo 
riporto lo stesso) ti incollo cosa dice l'Help di Feurio, il miglior 
programma per masterizzare cd audio esistente.
________________________________________________________________________
Question:   Should I use an SCSI or IDE-CD writer?
Answer:The answer is simple: WE ONLY RECOMMEND SCSI CD-WRITERs/CD-ROMs!
SCSI CD-Writer / SCSI CD-ROMs cause SIGNIFICANTLY less problems than 
IDE-CD-Writers/CD-ROMs!
Advantages of SCSI CD-Writers / SCSI CD-ROMs are:
-1	Several devices are possible (better extendibility)
Up to seven devices can be attached to ONE SCSI Controller (16 with 
WIDE-SCSI) (meaning only one interrupt is occupied), with a Dual-Channel 
IDE-Controller 4 devices can be connected - whereby 2 interrupts are 
necessary. 
-1	No problem with Busmaster drivers
As described under Busmaster driver, there are often problems with 
Busmaster drivers. SCSI-Controller are "actually" busmaster capable, so 
that no special busmaster drivers are necessary and thus there are nor 
problems.
-2	Disconnect 
One of the greatest disadvantage of the IDE bus is that the IDE bus does 
not support ”Disconnect” - without ”
Disconnect” however devices connected in parallel get in each other's 
way - see ”Disconnect”.
-3	External devices are possible
Writers can also be connected externally
-4	Lower CPU load
Without Busmaster drivers IDE CD-ROMs cause a high CPU load; but with 
Busmaster drivers the CPU load as a general rule is higher than that 
with SCSI devices. This becomes particularly apparent e.g. when reading 
directly from a CD in mp3 format.
-5	Higher quality
Often SCSI devices are higher quality than IDE devices. IDE devices are 
often sold at "dumping prices" - where savings are often made at the 
expense of quality.Before there is any misunderstanding here: THIS DOES 
NOT MEAN THAT EVERY IDE DEVICE IS BAD (And also doesn't mean that every 
SCSI device is good). Of course there are excellent IDE CD-ROMs. But 
OFTEN it is the case that IDE devices (in particular IDE-CD-ROMs) 
particularly when reading audio CDs do not provide particularly good 
results - also "special functions such as reading index marks are often 
not supported by IDE devices!
The only disadvantage of SCSI-CD writers: An SCSI-Controller is 
required. For SCSI CD writers a "simple" SCSI controller is sufficient, 
it doesn't need to be a "high performance" model. Simple FAST-SCSI 
controllers for ca. 50 EURO (e.g. Tekram DC 390) are plenty good enough.
Limitation: It really should be a PCI SCSI controller - we expressly do 
NOT recommend an ISA SCSI controller - see: ”
Why shouldn't I use an ISA SCSI card?”.
Summary: 
The IDE bus was designed to be a "cheap" interface to connect harddisks 
- and is therefore not optimized for other devices. The IDE bus is well 
suited for harddisks - connecting other devices however demonstrates the 
limitations of the IDE bus.
The SCSI-BUS in contrast was designed to be able to connect all types of 
devices right from the start.
In particular from the support questions we get, we can see that SCSI CD 
writers cause significantly less problems than IDE CD-writers.
________________________________________________________________________

stesso canale ide. 
Quello che mi chiedo e' se questo vale solo se le stai facendo
lavorare insieme (masterizzazione al volo, masterizzazione piu' gioco
che richiede il cd inserito,...) oppure se la sola presenza in qualche
modo disturba l'altra.
Comunque non e' un grosso problema, a breve dovrei avere 3 canali e 3
periferiche a disposizione :-)


Per cio' che mi riguarda, facendo ulteriori prove, mi risulta che il
masterizzaotore funziona bene cosi':
primo canale: HD , masterizzatore.
secondo canale: CD rom.
mettendo invece il masterizzatore da solo, ha mamasterizzato un cd con
file risultati poi danneggiati.
Strano vero.
Non so se e' importante io prima avevo un masterizzaotore SCSI non e' che
dovevo ripristinare qualche settaggio nel bios?
Cmq non ci capisco piu' nulla.
RIC wrote:




 dice che non va bene.
Ma un cdWr ed un HD sullo stesso ide (se masterizzo da quello) non si
rompono le palle?
--
Plasson

 --
E' vero che alcuni programmi perfettini indicano queste specie di conflitti,
anche RecordNow lo fa, perň č altrettanto vero che se si mettono sullo
stesso canale un cd-rom e masterizzatore moderni, su una macchina
altrettanto moderna, non ci sono nessun problema di sorta.
Per quanto riguarda l'amico in questione, l'unica cosa abbastanza moderna č
il masterizzatore, quindi devi fare di necessitŕ virtů e tenere quella che
ritieni sia la configurazione miglire in base a quello che ci vuoi fare con
il tuo PC.
Ciao.
Juanito