Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Un chiarimento sulle novità del 106/09

Buongiorno a tutti,
chiedo cortesemente se qualcuno mi chiarisce alcuni aspetti:
Ho letto che ora nell'allegato XXXV, viene definito che le linee guida per 
la valutazione delle vibrazioni emanate dall'ISPESL e dalle Regioni hanno 
valore di norma tecnica e non di norma di buona tecnica.
Che cosa vuol dire?
Poi ho visto che � stata eliminata la possibilit� di valutare il livello di 
esposizione "stimato" - sia in riferimento alle vibrazioni trasmesse al 
sistema mano - braccio che alle vibrazioni trasmesse al corpo intero - e 
rimane valido solo quello "calcolato".
Quindi non si potr� pi� utilizzare la Banca Dati dell'ISPESL?
Ma non � esattamente il contrario di quanto � stato ora scritto in tema di 
valutazione del rischio da rumore (art. 190) dove si parla della 
possibilit� di eseguire una stima preventiva dell'emissione sonora di 
attrezzature di lavoro, macchine ed impianti facendo riferimento a livelli 
di rumore standard riportati in studi convalidati dalla Commissione 
consultiva permanente?
Grazie a tutti
Francy 

 
credo che abbiano tolto la parola "stimato" per la valutazione per 
negare ogni possibilitï¿œ di determinare il valore di A(8) "a braccio".
Per valutare si intende calcolare (appunto) il valore di A(8) per poi 
confrontarlo  con i valori di azione ed i valori limite del Dlgs 81.
La banca dati (oppure la misurazione, oppure il libretto di uso 
emanutenzione) fornisce solo valori di Awmax, che sono il punto di 
partenza per il calcolo di A(8).
Mi aggancio al discorso per fare presente che in questo documento 
http://www.macchinistiinformati.it/MaterialeSito/Vibrazioni/Vibrazioni_Relazione.pdf
redatto dal CPT di torino, si indica tra le metodologie di rilevazione 
dei valori di Awmax, nei casi in cui non siano reperibili in letteratura 
o nelle banche dati i valori specifici, la possibilitï¿œ di far 
riferimento ad un'attrezzature simile a quella che si sta valutando tra 
quelle presenti in banca dati, adottando un criterio peggiorativo.
mi chiedo se questo criterio (molto comodo, perchï¿œ rappresenta una 
scappatoia al dover fare le misurazioni) sia ancora applicabile o meno.

 scappatoia al dover fare le misurazioni) sia ancora applicabile o meno.
Io lo applico.
-- 
Voster semper voster
Lele� 

 
Lo applico anche io, perchï¿œ in molti casi visti i costi (e 
l'attendibilitï¿œ) delle misurazioni, l'alternativa ï¿œ non fare nulla.
Mi piacerebbe capire perï¿œ fino a che punto questo metodo ï¿œ consentito, 
dato che le linee guida ISPESL sono il riferimento tecnico, e non 
prevedono questa metodologia...

 Mi piacerebbe capire per� fino a che punto questo metodo � consentito,
Le Asl chiudono un occhio. E poi fai le misurazioni colo dove il rischio � 
rilevante e poco tabelabile.
Non di certo per trapani a batteria, mole e muletti di vecchia data...


 Non di certo per trapani a batteria, mole e muletti di vecchia data...
Occhio che mole e muletti, specialmente di vecchia data, non sono
precisamente trascurabili come vibrazioni... ma il problema affrontato
così è sostanzialmente sbagliato nell'ambito di una valutazione del
rischio.
LB

 precisamente trascurabili come vibrazioni...
Vero.
Occorre sovrastimare.


 
se un lavoratore usa a casa piastre o sistemi vibranti per fitness, 
analogamente alla sorditï¿œ, dovrebbe essere tenuto in conto dal medico 
competente per definire l'origine professionale della malattia

 se un lavoratore usa a casa piastre o sistemi vibranti per fitness,
Anche altro a dire il vero :-)


 
malizioso!