Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Non capisco perchè SCSI

Non capisco perchč tutti consiglino vivamente di comprare masterizzatori
SCSI.
Io ho un Philips 404 EIDE non mi ha mai dato mezzo problema e mentre
masterizzo uso internet, o gioco, certo con MAME non con FIFA...........
FATEVI AVANTI.....
AMMAZZATEMI!!!!

 wrote in message
89mq2m$8qc$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Ciao,
č inutile negare che il sistema SCSI sia piů performante di un sistema EIDE.
Questo, perň, non significa che con i masterizzatori EIDE non puoi
masterizzare.....
Se mi chiedono un consiglio tra le due marche di automobili AUDI e FIAT, io
mi sento di rispondere AUDI, ma non č che con una FIAT non ti muovi! Claro?
Ciao
Enrico


> hai mai provato a stampare con gli eide (
io ci stampo (wt2422) e non ho prob... :-|
--
bye bye by goldfix
---
Home Page: 
http://members.xoom.com/rar_it
---
E-Mail: goldfix@E-Mail: 
gol...@tiscalinet.it

Secondo me ormai gli ide sono cosi' evoluti che puo' essere giustificabile
usare lo scsi solo in sistemi particolarmente stressati come server di rete
con moltissimi accessi, o in macchine multiprocessore sottoposte a uso molto
gravoso.
L'unico vantaggio dello scsi infatti e' quello di non impegnare la cpu di
sistema, ma e' ovvio che dato i maggiori costi, per il suo impiego ne deve
valere la pena.
Ciao


 masterizzo uso internet, o gioco, certo con MAME non con FIFA...........
a prescindere dal fatto che conosco persone che hanno fallito e continuano a
far fallire delle masterizzazioni con entrambe le tipologie di controller, e
per motivi lontanissimi da questo, di solito (dico di solito perchè esistono
le dovute eccezioni) chi ha SCSI e ne ha una convinzione innata, quasi un
'principio' di vita (e quindi ha generalmente dovuto spendere di più tra
lettore+masto+controller) potrebbe essere un tantinello invidioso di chi
ottiene le stesse performance spendendo considerevolmente meno. Di contro
chi usa IDE è orientato a pensare di essere stato più furbo spendendo meno e
riuscendo a masterizzare praticamente tutto quello che riesce a fare uno
SCSI. Ognuno, insomma, tirerà l'acqua al proprio mulino, come può.
A parte queste 'impressioni' le differenze esistevano qualche anno fa,
oramai siamo allineati sugli stessi ottimi risultati, tenendo ovviamente
presente che esistono lettori e masto buoni e meno buoni, sia in ambito SCSI
che in ambito IDE................. Ora,  però, sono convinto che qualcuno si
farà vivo asserendo, magari, di avere un super mega server di rete, e che
avendo la assoluta necessità di certezza della buona riuscita di una
masterizzazione, con un accesso simultaneo di 'nnnn' utenti al suo
pc-server, in tali circostanze ha bisogno inevitabilmente di hardware
SCSI............ Beato lui, noi semplici utenti, con un normalissimo pc ed
un controller IDE integrato, durante una finalizzazione a 8x abbiamo solo la
possibilità di:
1) lavorare con Word
2) tenere aperto anche Excel (non si sa mai, qualche conticino......)
3) modificare, nelle pause, una foto con PSP
4) tenere su la connessione Internet per poter inviare questo messaggio
5) far suonare in sottofondo una canzoncina mp3 (....tanto per tenerci
allegri).
La vita è fatta di priorità, e a volte, anche a malincuore, bisogna sapersi
accontentare.
Saluti.
Salvo

 AMMAZZATEMI!!!!
Dimmi che Pc hai e poi ti dico cosa ne penso.

io appena ci stampo, si blocca il pc
goldfix <gol...@tiscalinet.it1234> wrote in message
89nvks$k9n$3...@nslave2.tin.it...


> io appena ci stampo, si blocca il pc
allora è un prob. di driver (della stampante) o la porta LPT conf. male.
--
bye bye by goldfix
---
Home Page: 
http://members.xoom.com/rar_it
---
E-Mail: goldfix@E-Mail: gol...@tiscalinet.it1234
ELIMINARE "1234"

 Non capisco perchè tutti consiglino vivamente di comprare masterizzatori


 > Non capisco perchč tutti consiglino vivamente di comprare masterizzatori





 > Non capisco perchè tutti consiglino vivamente di comprare masterizzatori





 > Dimmi che Pc hai e poi ti dico cosa ne penso.
Infatti.
Era quello che mi aspettavo, cpu POTENTE = 0 problemi.

Salvo
DK??????
 
Bye Joshua®
                    ||||||||||||............Salve Dottor Falken.........||||||||||||        




 
Hai detto bene, con la FIAT ti muovi, ma quando non sei dal meccanico...
W SCSI FOR EVER

 
La differenza tra EIDE e SCSI sta tutta tra il tuo MAME e FIFA...
Prova a vedere un DVD mentre masterizzi con il tuo philips EIDE e poi mi 
dici...
Io ci riesco con il io yamaha6416 SCSI lettore DVD pioneer 6xSCSI e 
lettore CD teac 32X SCSI.
nye DIDO

Perchè con il Plex e una cacchiuta di scheda SCSI da Supermercato masterizzo
a 12x
E magari ho speso meno di te con un master EIDE
incredibile
Un cd da 70min in 6 minuti
Ibrido©2000

> Prova a ccopiare le Twilight con gli eide poi capirai...
perche?


 Perchè con il Plex e una cacchiuta di scheda SCSI
	Quale? E quanto costa? Ne sto cercando una...
	Max


....... guarda, mi dispiace per il tuo Plex40, ma l'Afreey 50x (IDE, costa
solo 95 Klire) estrae sicuramente in modo più veloce: in media siamo intorno
ai 20-22x. Beh, per quanto riguarda la qualità si dovrebbero, naturalmente,
effettuare delle prove più approfondite, e con vari programmi di estrazione.
Comunque, sia con Windac32 sia con CDex non ottengo praticamente mai dei
jitter error.
Saluti.
Salvo

>che in ambito IDE.................
.................... ti sei forse perso qualche cosa ??!!
Qui non si fa nessuna gara: č un NG dove ognuno esprime civilmente le
proprie opinioni, possibilmente supportandole con dati di fatto. Per tua
notizia, nel lasso di tempo in cui accedi ad un floppy (non mi sognerei
proprio di farlo durante una masterizzazione) praticamente qualsiasi altra
attivitą di I/O di winzozz va a farsi benedire. Comunque, questo č un
problema generale del s.o., ed  esula completamente da qualsiasi altra
considerazione sulla masterizzazione in senso ristretto.
Salvo

AVA-2904 Adaptec 70.000 all'iper + PlexWriter 12/4/32 SCSI3 (purtroppo costa
ancora 700 carte circa)
Ma sono ottimi insieme (anche se sň che come scheda scsi c'č di meglio)
See you