Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: esiste un modo od un SW SICURO per evitare "BUFFER UNDERRUN" ?

aspetto suggerimenti !!
grazie !

grazie !

Sě, basta fare prima una copia sul HD!!! ;-)))
kingvin ha scritto nel messaggio <01be7f4d$1a80a380$96e2d8d4@default>...


 wrote in message 7eabcn$b93$1...@nslave1.tin.it...


>grazie !
A parte gli scherzi, c'e' CDRWIN (che io reputo il miglior programma
di masterizzazione in assoluto, chiusa parentesi) che ha, unico a
quanto ne so, una feature che gli permette di espandere il buffer del
mast. usando la ram del sistema, il che, a pensarci bene e' un' ottima
idea se si tiene presente quanta ram disponibile ci sia nei sistemi
oggigiorno: perche' non usarla per evitare 'sti fottuti errori?
A dire la verita' pero' non la ho ancora attivata (ho preso il
programma da poco) ma lo faro' senz' altro.
Ah, per chiudere volevo dire che io ho la versione 3.6b del programma
la cui unica pecca e' la mancanza di un cue sheet editor.
Sapete se nelle nuove versioni c'e'?
Grazie e ciao.
            _
           / )
           |/
           |
JrD       /|_    
vis...@iperbole.bologna.it
         (/_>\ 
          \|_/
           |
          </         

purtroppo tali errori si verificano proprio scrivendo dall'immagine !!
l'hw č: Celeron 333, hd 6.4 gb Samsung, Teac4x12x, Adaptec 1520 isa,
64mb ram
nessun altro suggerimento ?


Allora, è meglio copiare on the fly che dall'hd, soprattutto se hai un unico
hd, poiché quando il pc utilizza l'hard disk per fare qualcosa, se è pieno,
se non è ben deframmentato, se devi caricare un software pesante, ecc,
allora rischi seriamente l'underrun, soprattutto se scrivi a 4x. Per quanto
riguarda le copie on the fly, se hai un buon lettore, non vai mai underrun
nemmeno se apri dieci programmi tutti insieme, se navighi, se mandi in
esecuzione mp3, insomma molto più sicuro.
Il bus EIDE Pio Mode 4 porta 40Mb al secondo, dunque non si tratta del bus
(alzi la mano chi dice che con scsi è meglio...), bensì della velocità di
lettura dell'HD e del tempo di accesso. Normalmente, se hai un disco da
10.000 rpm, allora difficilmente vai underrun, anche con masterizzatori con
poco buffer (quindi sono meglio i dischi scsi, ma non perché sono scsi)
Capito?
--
bombardino
-Chissà perché quando mi rado nel bagno,
se provo a canticchiare un motivetto odierno,
mi taglio.-
Gesualdo Bufalino, "Il Malpensante"
-----per risposte in e-mail, togliere i caratteri in maiuscolo
dall'indirizzo, grazie-----


...



Poi se usi un 286 non ha importanza...

Il pio mode 4 porta solo 16 Mb e qualcosa
si sara' sbagliato con UDMA33??
--BGies [
bg...@nfmail.com
]
 "I've been and now I've gone" Magic pie/Oasis

 mast. usando la ram del sistema, il che, a pensarci bene e' un' ottima
cdrecord (per Linux) lo fa gai' da un pezzo :-)
E comunque usare un sistema operativo veramente multitasking ti mette molto
piu' al riparo dai buffer underrun
-- 
Lorenzo Pulici
Erich Weitzmann S.p.A. - web site 
http://www.weitzmann.it

piu' al riparo dai buffer underrun
Mmmmm...
dovro' al piu' presto impararmi linux e togliere di mezzo ogni traccia
del signor Bill.
Solo che nun me va' di ristudiarmi un intero OS.
Dite che ne vale la pena?


Dite che ne vale la pena?
Si'.
Ciao!
marcolin (Marco Pizzi).

 Dite che ne vale la pena?
vale vale!!!
--
Angelo
***********************************
Per rispondere via e-mail
sostituisci "pin" con "tin"
***********************************