Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Sull'importanza del nome

Stavo scrivendo un pezzo sulla Città Incantata di Miyazaki e, con una serie
di salti logici più o meno concatenati, mi sono ritrovata a riflettere
sull'importanza della conoscenza del nome in Tolkien. Mi spiego: nella
letteratura fantastica e nei racconti popolari conoscere il nome di qualcuno
ha una grande importanza: si veda "Rumpelstiltskin" per le fiabe o "La
storia infinita" per la letteratura. In Tolkien mi pare che l'importanza del
nome ricorra spesso: mi viene in mente nel "Signore degli Anelli" il
dualismo tra Gollum e Smeagol, gestito tramite il nome, o quella sorta di
risveglio di Gandalf il Bianco quando Aragorn lo chiama per nome. Oppure
nello Hobbit, sia nella sfida tra Bilbo e Gollum (in cui lo rivela) che in
quella tra Bilbo e Smaug. Altri esempi? Riflessioni? Pensate anche voi che
in questi passi Tolkien faccia riferimento a quella tradizione o pensate che
le fonti siano da ricercarsi altrove?
Attendo curiosa.
-- shel
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quella tra Bilbo e Smaug. Altri esempi?
Mi viene in mente Turin, quando rimprovera Gwindor per aver rivelato il 
suo vero nome a Finduilas, richiamando così l'attenzione del destino 
avverso - anche se la risposta di Gwindor (il destino è in te, non nel 
tuo nome) sembrerebbe smentire la validità dell'affermazione.
Lo stesso Aragorn, del resto, per molto tempo non usa il suo vero nome 
e le diverse identità che assume sono sempre "su misura" in base 
all'immagine che vuole/deve proiettare in quel momento.
-- 
Nymeria

 
Anche Gandalf, in effetti possiede "molti nomi": solo, che, a differenza di
Aragorn, per il quale il nome serve a celare la propria reale (doppio
senso :p ) identità o per lo meno, come osserva Nymeria, a mostrare di
volta in volta la parte della propria identità (tutti i nomi di Aragorn, in
fondo in fondo, riflettono veramente qualcosa di ciò che lui realmente è),
a Gandalf i nomi sono semplicemente attribuiti nei diversi luoghi in cui si
è recato e presso i diversi popoli che ha visitato.
Forse è la filosofia dei due personaggi ad essere diversa, in questo
rispetto: Aragorn ha una "missione" storica da adempiere che prevede
segretezza e discrezione, perchè ciò che lui realmente è rimanga celato il
più a lungo possibile. Ad ogni cambio di nome corrisponde quasi sempre un
cambio di aspetto.
Al contrario, Gandalf appare a tutti, sebbene sotto nomi diversi, sempre
sotto le stesse sembianze e con gli stessi attributi: perchè forse la sua
missione implica il conoscere (e riconoscere) quante più "creature"
possibili (per aiutarle e consolarle, si intende!). In un certo senso, il
nome che gli danno è sempre "attribuito" dalle persone che lo conoscono, in
base a quello che vedono: ma lui è e appare sempre lo stesso.
IMHO.
-- 
Mixmar.
Solo nel silenzio la parola
solo nella tenebra la luce,
solo nella morte è vita;
fulgido è il volo del falco
nel cielo deserto.
La creazione di 'Ea.

 Altri esempi?
Beh, ci sarebbe Barbalbero che si stupisce della leggerezza con cui 
Pipino e Merry gli rivelano i loro nomi e poi, naturalmente, ci sono i 
misteriosissimi "veri nomi" dei Nani.
Quanto al significato della cosa, mi sembra più che altro un riprendere 
un tema classico e non qualcosa che conti davvero. La mia risposta a 
Turin citata da Nymeria, debitamente e testualmente riferita da Tolkien, 
mi sembra inequivocabile. Era un ragazzaccio, ma gli volevo bene.
Bye
Gwindor
-- 
"Una volta Mae West ha detto a Chuck Norris: Sei contento di vedermi o
hai in tasca una pistola? Chuck Norris le ha sparato"
Togli REMOVEME dall'indirizzo per rispondere

 Era un ragazzaccio, ma gli volevo bene.
Ma LOL !
-- 
Nymeria

 le fonti siano da ricercarsi altrove?
Bello spunto. Imho non si puo' capire Tolkien se non si sa che per JRRT il 
nome (e il linguaggio) precede la storia: vedasi l'origine de lo Hobbit (dal 
nome JRRT ha costruito la storia). Altri esempi: il nome Celebrimbor (una 
storia non raccontata poi in parte raccontata) oppure " i gatti della regina 
del Beruthiel" (nome che compare nel LOTR da cui una brevissima storia negli 
Unifinished Tales).
Come fonti, oltre a quelle filosofiche e filologiche (vedansi 
Flieger/Barfiled e Shippey), forse vi e' anche una fonte biblica, in 
particolare nell'AT. Qui si attesta l'importanza e la sacralita' del nome 
(in particolare quello di "Dio") che in qualche modo, quando viene 
pronunciato, si identifica con il suo riferimento: in quest'ottica il russo 
Pavel Florienski ha scritto cose interessanti proprio sui nomi propri 
(vedasi "Il valore magico della parola": titolo che e' per noi tolkieniani 
tutto un programma). Per Florienski se qualcuno viene chiamato "Napoleone" 
diventera' un condottiero o qualcosa del genere ....

 pronunciato, si identifica con il suo riferimento
Sul nome di Dio entra anche una questione eminentemente linguistica, se la
memoria non m'inganna, che non è stata resa in nessuna traduzione: mi pare
di ricordare che il verbo essere non esista, da cui la famosa risposta "io
sono colui che è" sia in realà interpretabile anche come un espediente
letterario, un modo di non rispondere. Ricordo male?


 letterario, un modo di non rispondere. Ricordo male?
Sul famoso "Ego sum qui sum" sono state scritte innumerevoli pagine.
Io pero' non mi riferivo a questo problema, ma all'importanza del nome *in 
genrerale* nella Bibbia.
Ti cito un brano dalla voce "nome" del Dizionario Enciclopedico della Bibbia 
(Borla):
"Dare un n. significa far esistere, quindi dominare (Gen 2,19; 3,20). 
Conoscere il n. permette di esercitare un potere [Cfr.Mc 1,24, Att 
19,15ss]...Il nome e' l'alter ego della persona (Num 1, 2-42), la' dove c'e' 
il nome c'e' la persona".
Mi pare una prospettiva molto vicina a quella di T. 

Cla wrote:

E molto vicina anche a quella della LeGuin del ciclo di Earthsea, come già
ricordato da Gwindor.


 ricordato da Gwindor.
Non conosco il ciclo: vale la pena leggerlo? 

Cla wrote:

IMVHO (ma non vale, sono troppo di parte, la mia firma è la poesia "di
apertura" dei libri della saga... diciamo che è come se avessi scritto "Io
sono un fan del ciclo di Earthsea" in lettere che chiunque, dai festosi ai
listari può leggere ;-) ) sì.


 Non conosco il ciclo: vale la pena leggerlo?
Opinioni molto contrapposte. C'è chi lo considera un capolavoro e chi 
non l'ha apprezzato per nulla. Io mi sono fermato al primo libro e non 
ho mai letto gli altri due originali né quello che è uscito dopo e 
questo ti fa capire che non sono fra i primi, ma d'altra parte il fatto 
che possieda tutti i libri del ciclo che non ho letto ti fa anche capire 
che non faccio parte dei secondi :-)
Diciamo che vale la pena di leggere il primo e poi si vede.
Bye
Gwindor
-- 
"'Actors,' said Granny, witheringly. 'As if the world weren't full of
enough history without inventing more.'"
Terry Pratchett
