Newsgroup: it.comp.lang.visual-basic
Titolo: Versioning SVN vs GIT

 
Salve a tutti :-)
 
Da qualche tempo uso come sistema di Versioning SVN (SubVersioN), con il
server nel mio NAS QNAP TS-220 e come client il pratico
TortoiseSVN.
 
Attualmente non mi serve per lavorare in un gruppo di lavoro, ma solo
per archiviare meglio le modifiche che faccio ai software su cui sto
lavorando e per averli in qualche modo sincronizzati nel PC dell'ufficio
e in quello di casa.
 
 
Vedo che il mio NAS supporta anche GIT e leggendo qua e la pare sia
migliore di SVN.
 
 
Anzi GTS ï¿½ fra le applicazioni facilmente installabili, mentre per SVN
ho dovuto seguire una lunga guida nemmeno tanto perfetta, tanto da aver
preso appunti per creare una "mia" guida in caso di reinstallazione del
NAS (appena capitato :-\ )
 
 
Ho installato TortoiseGIT ma non sono riuscito a collegarlo al NAS.
Prima di perderci altro tempo, dato che SVN funziona senza problemi,
vorrei sapere, magari da chi li ha provati entrambi, se vale la pena
usare GIT al posto di SVN? e se si perchï¿½? :-)
 
Ringrazio Anticipatamente per le Risposte :-)
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
Blog - Storie di un Laboratorio di Informatica:
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 
-----
*** Powered by Linux KUbuntu 14.04 LTS "Trusty Tahr" ***

 usare GIT al posto di SVN? e se si perchï¿½? :-)
 
Io tempo fa (parliamo di 5-6 anni fa) avevo preso in considerazione GIT ma SVN
mi sembrava migliore.
Sia personalmente che in azienda usiamo SVN e vedo che gran parte dei clienti
lo usa.
 
Una cosa buona ï¿½ che SVN gira nativamente sia su Linux che su Windows, mentre
GIT ï¿½ nativo solo su Linux e per Windows devi usare Cygwin.
 
Il mio voto va quindi ad SVN
 
Nicola
 

 usare GIT al posto di SVN? e se si perchï¿½? :-)
 


Infatti ecco alcuni dei motivi che mi avevano spinto a restare su SVN:
 
https://git.wiki.kernel.org/index.php/GitSvnComparison
 
 
"With Subversion, you can check out just a subdirectory of a repository. This
is not possible with Git. For a large project, this means that you always have
to download the whole repository, even if you only need the current version of
some sub-directory. "
 
"Walking through versions is simpler in Subversion because it uses sequential
revision numbers (1,2,3,..); Git uses unpredictable SHA-1 hashes. Walking
backwards in Git is easy using the "^" syntax, but there is no easy way to walk
forward. "
 
"Subversion's UI is more mature than Git's"
 
 
Poi de gustibus ;-)
 
 
Nicola
 

 Il mio voto va quindi ad SVN
 
OK, grazie per il parere :-)
 
Anche la risposta con il confronto fra i due sistemi, ï¿½ molto
interessante e nei siti che parlava di pregi e difetti delle due
soluzioni non riportava questa cosa.
 
Alla fine mi tengo SVN che va bene :-)


 NAS (appena capitato :-\ )
 
Per memoria di google posso dire che installare su windows con VisualSVN �
molto semplice, ed � molto pi� leggero di UberSVN, anche se questo pu�
girare senza windows e via web.