Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: MacOS X

Salve, sono un felice utilizzatore di Dialog (e meno felice di W1nd0w$). Ho
l'occasione di mettere le mani su un Mac e mi chiedevo se esistesse una
versione di Dialog per MacOS X od un altro newsreader con funzioni simili.
Grazie a tutti
-- 
Bye bye by Tony
A good traveler has no fixed plans and is not intent on arriving

 versione di Dialog per MacOS X od un altro newsreader con funzioni simili.
no ad entrambe :)
Dialog per MacOS X non esiste (ne per MacOS Classic).
Su it.comp.macintosh il newsreader piu` usato in assoluto e` MacSOUP,
che io stesso adoro.
Altrimenti puoi provare MT-Newswatcher.
Halime (che pero` ha dei problemi con i charset).
Knode, Pan
e poi il fantastico slrn. Se non usassi MacSOUP si... sarebbe la mia
scelta. si, non rispondo come l'ultima volta che mi sono incartato fra
MT e slrn... slrn e` much better ;)
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

    
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

 versione di Dialog per MacOS X od un altro newsreader con funzioni simili.
Per Mac, zuppa (MacSOUP) e' un must. 
Se poi ti diverti a smanettare tra i file.ini allora come dice Enrico,
SLRN.
BTW mi piacerebbe, un giorno, provare il NR di Nemesis.
Chissa' se gira su Mac.
-- 
Marie Dany Keisler

 Chissa' se gira su Mac.
girare bene gira bene, visto che e` in Python, quindi portabile.
il problema e` che girera` comunque dietro al server X11.


 MT e slrn... slrn e` much better ;)
slrn è il miglior nr in assoluto e ok, questo ormai è appurato,
tutti noi usiamo macsoup nonostante adoriamo slrn perchè:
 
1. è una scheggia
2. ha una gui
3. è spartano ma efficace,
4. la navigazione nei threads è quanto di meglio mai visto su
   qualsiasi nr su qualsiasi piattaforma tanto che pare che il
   nuovo autluc glieli copierà
di contro:
1. i filtri sono rudimentali anche se il find con il grep non è
   niente male, hai solo un killfile che non regge il confronto
   con lo scorefile di slrn
2. è praticamente non customizzabile, il che vuol dire niente
   shortcuts utente, ti tieni il tizio <xxx> wrote: all'inizio
   del post e tante altre cosine che a uno che ama usenet
   piacciono molto
Per il resto io con macsoup non perdo un post mentre mi è
capitato con slrn, anche se magari per imperizia.
macsoup poi gestisce anche la mail ma non i file binari, cioè gli
allegati anche se è possibile utilizzarli con una procedura che
non ti sto a spiegare, quindi risulta comodissimo leggere le
mailing list con macsoup che applica gli stessi criteri applicati
ai newsgroup.
Penso che se macsoup avesse qualche piccola funzione in più per
la mail tipo la gestione dei binari, io lo utilizzerei anche per
la mia posta di tutti i giorni e per il lavoro visto che ora
utilizza anche l'address book di os x.
P.S. cè una cosa che adoro nei nr senza gui, il post lo scrivi
con il tuo editor preferito, con emacs o vim il che vuol dire che
hai tutti i benefit di un *vero* editor di testo e non un
accrocchio fatto a posta, mi direte che basta fare copia e
incolla ma non è la stessa cosa.
-- 
Tommaso Passi
masolino [at] 
mail.inet.it

 incolla ma non č la stessa cosa.
questo e` davvero impagabile. pero` va detto che io so usare suddetti
editor (al momento piu` vim di Emacs), ma ho imparato la loro potenza
perche` mi servivano per programmare.
Magari all'utente comune poco importa... certo, sono piu` potenti, sono
comodi anche per comporre le mail (specie le scorciatoie per muoversi
nel testo... ma li basterebbe MacSOUP in Cocoa visto che alcune
scorciatoie di base di Emacs Cocoa le supporta nativamente. cmq qualche
scorciatoria c'e` anche con Carbon, ma sono le sue, e non me le ricordo
mai... in universita` Emacs, a casa Vim o Xcode, impararmi un quarto set
di scorciatoie sarebbe troppo ;) )


 Chissa' se gira su Mac.
Gira gira, mi hanno detto che gira :-)
-- 
Dyslexic atheists believe there is no Dog.
 |\ |       |HomePage   : 
http://nem01.altervista.org
 | \|emesis |XPN (my nr): 
http://xpn.altervista.org

 Dialog per MacOS X non esiste (ne per MacOS Classic).
Io uso Agent sotto Virtual PC :-)
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 Io uso Agent sotto Virtual PC :-)
 Masochista ;)


  Masochista ;)
Allora Dialog sotto VPC. Di MacSoup non m'č mai andata giů la mancanza di una
visualizzazione della struttura dei thread: non si puň sapere, a colpo
d'occhio, chi risponde a chi.


 risponde a chi.
 Lo so, ne abbiamo ampiamente discusso mesi fa'.
Mi spiace che tu non riesca ad apprezzarlo, ha qualità che farebbero
dimenticare questa tua esigenza.


  Lo so, ne abbiamo ampiamente discusso mesi fa'.
Ah, eri tu :-)


 d'occhio, chi risponde a chi.
Ma quando apri un post e scorri la manina sull'albero, si.
-- 
Marie Dany Keisler

 Ma quando apri un post e scorri la manina sull'albero, si.
personalmente lo trovo impagabile :)


Keisler:

Quello non č "a colpo d'occhio": devi fare un'analisi del thread, aprendo uno
dei post e scorrendo col mouse ciascuno dei rami del thread.


 dei post e scorrendo col mouse ciascuno dei rami del thread.
ogni client / utente ha il suo modus operandi.
tipicamente la visualizzazione 'classica' dei threads a me non piace.
non capisco benissimo chi risponde a chi, come si sviluppano le
faccende.
un altro utente puo` invece trovarlo comodo.
quindi per me aprire un post in cambio di avere tutta la visualizzazione
vale la pena :)


 faccende.
Direi che non è possibile. La visualizzazione classica dà esattamente le
stesse informazioni dell'albero di MacSoup, con in più, per ogni messaggio, il
nome del mittente e la data. Non ci sono maggiori informazioni nell'albero di
MacSoup, oggettivamente parlando ce ne sono di meno, a parte il fatto che è
meno accessibile.


 meno accessibile.
e che e` meglio strutturato.


 meno accessibile.
 Conosco pochissimi utenti di MacSoup che visualizzano gli articoli con
la vista "all", che per agent è l'espansione del thread (non per nulla
in zuppa è piazzata come terza scelta). 
Si usa in maniera diversa. 
Chi scrive molto avrà sicuramente impostato la vista "tagged" per
visualizzare per prime le risposte.
Chi scarica sovente e legge, o da per letto, gli articoli imposterà la
vista "new".
I restanti terranno impostato "unread" come vista.
L'utente di zuppa userà la visualizzazione di tutti gli articoli, "all",
solo per un lavoro: find  


 Il nome del mittente lo hai anche con MacSOUP. 
No, non ce l'hai. I mittenti saltano fuori uno alla volta, e solo se metti il
mouse sopra i nodi dell'albero (MacSoup 2.4.6). Inoltre devi prima aprire il
messaggio, perché finché hai solo gli header non hai alcun modo di sapere qual
è l'esatta successione dei followup.


 I restanti terranno impostato "unread" come vista.
Dubito che le "viste" di Agent (o di Dialog) abbiano qualcosa da invidiare a
quelle di MacSoup.


 quelle di MacSoup.
 Non ho mai scritto cose del genere, mi spiace.


meno accessibile.
Quindi state dicendo che gnus è quello migliore? :-)))))
(
http://www.zspace.it/paolini/gnus.png
 peccato non averne a portata di mano
una migliore.)
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 una migliore.)
Secondo me no: anche lì, l'elenco dei mittenti è separato dalla
visualizzazione grafica del thread, anche se è già meglio perché sta lì
accanto, nella stessa pagina. Ma devi comunque "riunire" mentalmente le due
informazioni, mentre in Agent, Dialog e quanti altri adottino l'altro sitema,
puoi proprio "vedere" i dialoghi, così come si sono sviluppati.
L'unico difetto della visualizzazione alla Agent sta nel fatto che non si vede
immediatamente il cambio di subject, ma per quello basterebbe che il mittente,
nell'albero, fosse sostituito dal subject quando questo è cambiato.


 è l'esatta successione dei followup.
 Se hai scaricato il body del capothread la visualizzazione grafica è
presente, anche se scarichi solo le header  


 parlando ce ne sono di meno, a parte il fatto che è meno accessibile.
 Questa me la spieghi


 puoi proprio "vedere" i dialoghi, cosě come si sono sviluppati.
tu li 'vedi', a me fa solo casino.


  Questa me la spieghi
[1] Quali informazioni fornite dall'albero di MacSoup non si trovano anche
nella visualizzazione del thread in Agent? 
   [ ] a) Nessuna
   [ ] b) ...
[2] Nell'albero di MacSoup, ci sono le informazioni relative a data, mittente
e dimensioni di tutti i messaggi, compresi quelli non ancora scaricati? 
   [ ] a) No
   [ ] b) Si
 
[3] Se non ho scaricato il corpo dei messaggi, o se non ho aperto alcun
messaggio, in Agent posso sapere chi ha risposto a chi? In MacSoup?
   [ ] a) Si/No
   [ ] b) Si/Si
   [ ] c) No/Si
   [ ] d) No/No





 messaggio, in Agent posso sapere chi ha risposto a chi? In MacSoup?
capisci che tu vuoi usare MacSOUP come vorresti usare Agent?
questo e` *sbagliato*. Tu vuoi che MacSOUP sia come Agent. Questo non
e`. Gli utenti di MacSOUP d'altra parte si trovano benissimo con questo
programma, e non vorrebbero che fosse come Agent (altrimenti userebbero
un programma che assomiglia ad Agent).
questo e` un falso problema. Non ti piace MacSOUP? Non usarlo. Quasi il
75% dei post di icm sono mandati con MacSOUP. 
E comunque il tono del tuo ultimo post era davvero scandaloso.


 messaggio, in Agent posso sapere chi ha risposto a chi? In MacSoup?
tu vuoi usare MacSOUP come vorresti usare Agent.
questo e` *sbagliato*. Tu vuoi che MacSOUP sia come Agent. Questo non
e`. Gli utenti di MacSOUP d'altra parte si trovano benissimo con questo
programma, e non vorrebbero che fosse come Agent (altrimenti userebbero
un programma che assomiglia ad Agent).
questo e` un falso problema. Non ti piace MacSOUP? Non usarlo. Quasi il
75% dei post di icm sono mandati con MacSOUP. 
Ogni client ha i suoi punti di forza e i suoi punti di debolezza. E a
seconda dell'utente questi saranno rilevanti o irrilevanti.
Per esempio a un fan dei ng binari sconsiglierei lo zuppone. la
procedura e` complessa.
Io pero` non li uso, e quindi per me non e` una mancanza significativa.


 Quasi il 75% dei post di icm sono mandati con MacSOUP. 
Eh, grazie, è praticamente l'unico per Mac. Addariva' il porting di Agent,
prima o poi (certo che coi ritmi di Forté ... :)


nell'albero, fosse sostituito dal subject quando questo è cambiato.
Un po' come Xnews (se non ricordo male)?
Sicuramente (vado a fiducia) con gnus si può fare. 
Per avere un'idea delle possibilità di modifica dell'interfaccia puoi
vedere: 
http://my.gnus.org/image/tid/6
, anche se punkind ha mandato shot
infinitamente più belli su questo ng.
Ciao.
-- 
Antonio :-D

prima o poi (certo che coi ritmi di Forté ... :)
:-) ^__^ :-) ^__^ :-) ^__^ :-) ^__^ :-) ^__^ :-) ^__^ :-) ^__^ :-) ^__^ :-)
Accidenti Lu' Vacci piano con ste battute! Qui già si vedono le prime nuvole
e un paio di lampi. Un'altra tua battuta sui tempi della Forté e mi fa il
terremoto!
<g>
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
-- 
Antonio :-D

 abitudini prese con lui, è stata la difficoltà maggiore, per me. 
Io abbandono tranquillamente qualsiasi abitudine quando il nuovo modus
operandi costituisce un vantaggio. Penso di saper valutare i vantaggi al netto
della tara dovuta all'abitudine, e quello faccio. Spesso non mi pare di vedere
la stessa abilità in altri (OE users come primo esempio). 


della tara dovuta all'abitudine, e quello faccio. 
Per la valutazione non credo di aver problemi ma una volta abituato a Agent
ogni altro è stato un sacrificio.
Anche perché, forse, avevo quei tre movimenti che mi facevano leggere molto
velocemente. Prima un giro nei gruppi con la vista "solo risposte ai miei
messaggi", poi, se c'era tempo, un secondo giro a vedere tutto, con i
messaggi vecchi e nuovi rigorosamente insieme (vada per l'ordinamento con
l'ultimo in basso, col quale mi trovo perfettamente a mio agio, ma avrei
tanto voluto un'opzione "quando apri un gruppo fai automaticamente
CTRL-fine. ^__^). 
Nonostante lo score non riesco ad avere la stessa visione d'insieme con gli
altri provati (forse tin è quello che ci andava più vicino).
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 gli altri provati (forse tin è quello che ci andava più vicino).
se serve altro... (posso ramazzarti la stanza?)
-- 
gianni maroccolo - a.c.a.u. la nostra meraviglia/end coming over action bird

, ecco le varianti:
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
(setq gnus-summary-line-format (concat
				"%*%4{%U%R%z%}%4{|%}%(%2{%-6d%}"
				"%4{|%}%2{%4L%}%4{|%}"
				"%2{ %}%3{%B%}%1{%s%} %-24,24n%)\n"))
(setq gnus-summary-make-false-root 'adopt)
(set-face-background 'mysubject "light yellow")
(set-face-foreground 'mythreads "navy")
(set-face-foreground 'mytime "navy")
(setq gnus-use-trees 't
      gnus-generate-tree-function 'gnus-generate-vertical-tree
      gnus-tree-minimize-window nil)
(gnus-add-configuration
 '(article
   (vertical 1.0
	     (horizontal 0.40
			 (summary 0.65 point)
			 (tree 1.0))
	     (article 1.0))))
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
-- 
gianni maroccolo - a.c.a.u. la nostra meraviglia/elianto


Non ne dubito (sfondi una porta aperta). E' che il tempo è tiranno, e la curva
di apprendimento di questi programmi è un sesto grado. Inoltre mi fa troppo
comodo, per ora, poter usare lo stesso database di messaggi alternativamente
da Linux, Windows e Mac.


se serve altro... (posso ramazzarti la stanza?)
Partire con i thread collassati (avevo capito, mi pare di ricordare, come
fare), con dei font diversi (magari solo il grassetto ) per i subject, una
barra colorata invece della freccia per indicare il messaggio in cui mi
trovo, ... adesso non mi viene in mente altro.
Per la pulita alla stanza non preoccuparti ma SE viene alla cena di icsm
(eddai, vieni, dai, su, eddai, per favore, dai, vieni, non farti pregare,
essù, eddai, .... ^__^) mi porto dietro il case! ;-)
Ciao.
-- 
Antonio :-D

<g>
Appunto, dal TG1 di oggi, secondo l'ENEL ieri sono caduti sul centro-sud
più di milleduecento fulmini! ;-)
http://news2000.libero.it/meteo/fulmini/index_fulmini.html
Ciao.
(uno smilzo in fase di digestione. :-) )
-- 
Antonio :-D

 pregare, essů, eddai, .... ^__^)
Mio caro compagno, mi permetta di invitarla ad una KAL REKK 
sull'altopiano di GOL, per guarirla dalla probabile sindrome di BENDII, 
visti i suoi sempre piů frequenti K'OH-NAR.
Nel frattempo le consiglio una buona PLOMEEK, prima di entrare nel PON-
FARR domenicale.
Per i terrestri in ascolto che volessero aiutarla, non posso che 
indurli ad usare un ormai antiquato strumento di ricerca Klingon:
 
http://www.google.com/intl/xx-klingon/
Tai nasha no karosha.

 messaggi alternativamente da Linux, Windows e Mac.
penso si possano esportare in formato unix, e con emacs te li leggeresti
in modo nativo sulle tre piattaforme. l'unico porting di cui non ho
notizia è quello per signalos...
Crosspost & Followup-To: it.comp.software.editor
-- 
osi - office of strategic influence/the thing that never was

 ^__^) mi porto dietro il case! ;-)
thanks, ma non dovrei stare neppure qua....


 Tai nasha no karosha.
eh?!?
(rotflastc)
X-No-Archive: Yes - save 
http://groups.google.com/
-- 
osi - office of strategic influence/when you're ready

 tu vuoi usare MacSOUP come vorresti usare Agent.
No, lui ti sta dicendo che l'albero di MacSoup non ti fornisce certe
informazioni e la lista indentata del resto del mondo si, ed è vero.
Cosa preferisci è un altro discorso.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 Xnews non so, ma è esattamente quello che hai scritto tu, sopra.
È l'impostazione predefinita di Dialog:
Subject 1 (Mittente iniziale del thread)
 |___ mittente
      |___ mittente
           |____ mittente
                 |___ Subject 2 (Mittente che ha cambiato il subject)
                      |___ mittente
                           |___ mittente
-- 
Fare Well!      FIAG member | Free news server | 40tude Dialog v2.0.11.1
G               
www.fiag.it
 | 
www.x-privat.org
 | 
http://snurl.com/dialog
Dialog, Agent, Pimmy, Xnews, Gravity... news:it.comp.software.newsreader

pkd:

Fammi capire: esistono emacs+gnus per Windows, Linux e Mac, ed è possibile
usarli (alternativamente) da tutti e tre i sistemi facendo riferimento ad
un'unica configurazione e ad un unico database dei messaggi fisicamente
situato su una unità "vista" da tutti e tre?
Xposto con icsn 


 messaggi fisicamente situato su una unità "vista" da tutti e tre?
se da Mac riesci a vedere una partizione fat32 -immagino sia questa la
soluzione- la risposta è sì. (non si tratta di un database comunque, con
l'agent di gnus hai directory come `it/comp/software/newsreader', con un
file per articolo, più i file `.overview' e `.agentview')
-- 
osi - office of strategic influence/osi

 soluzione- la risposta è sì. 
Altrimenti puoi sempre mettere XPN su una chiavetta USB ed usarlo su
tutti i sistemi operativi dotati di un interprete python ;-)
Un Nemesis che la pubblicità è l'anima del commercio e a tal proposito
vi annuncio che ho iscritto XPN su 
www.opensourcecontest.it
 (concorso
organizzato da Linux&C) il vincitore sarà determinato anche con
votazione mi aspetto una numerosa partecipazione :-D
-- 
Losing a husband can be hard. In my case it was almost impossible.
 |\ |       |HomePage   : 
http://nem01.altervista.org
 | \|emesis |XPN (my nr): 
http://xpn.altervista.org

 votazione mi aspetto una numerosa partecipazione :-D
anche se di un depravato, un voto conta sempre per uno, giusto?
X-No-Archive: Yes - save 
http://groups.google.com/
-- 
This is a sorry sight.

 anche se di un depravato, un voto conta sempre per uno, giusto?
LOL, si!
Per quanto riguarda il "depravato", ovviamente mi riferivo al senso
buono del termine ... :-D
-- 
The four food groups: coffee, ice cream, beer and pizza.


 file per articolo, piů i file `.overview' e `.agentview')
Figo! Perň non mi sembra il formato migliore per un database Usenet, quando
comincia a superare certe dimensioni. 


     
http://www.google.com/intl/xx-klingon/
ma rotfl :)


 soluzione- la risposta č sě. 
si puo` leggere la fat32.
tempo fa (e' scritto nelle note, mi pare) sotto MacOS X non si sarebbero
potuti usare aggeggi che usano la rete.
in pratica ho avuto qualche problema con ftp (unito alla nulla voglia di
smacchinarci sopra), ma gnus funziona.


 prima o poi (certo che coi ritmi di Forté ... :)
su Mac puoi usare grosso modo tutti i nr che puoi usare sotto GNU/Linux,
+ alcuni Mac only (MacSOUP, MT-Newswatcher, Halime, Hogwasher, Unison).


 potuti usare aggeggi che usano la rete.
? 
Io vedo tutte le unità di un Pc da MacOS 9, via Ethernet + Dave, e una unità
USB formattata con Fat32, connessa direttamente al Powerbook.
Fup su icm


 hai gia` sbagliato. qui non sfugge proprio nulla a nessuno.
Vabè, buonanotte.


 costringe (...omissis...) ad usare il mouse
 Zuppa si usa anche senza mouse
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

  Zuppa si usa anche senza mouse
Vero.
/me che ha solo touchpad su PB 17" + shortcut
-- 
Marie Dany Keisler

 ma vedo che non è
sufficiente. 
 Non vedo che importante informazione possa essere il sapere che Tizio
ha risposto a Caio e non a Sempronio se non ho letto precedentemente
Caio. 
 Se leggo però Caio (scaricando il body) la visualizzazione grafica del
thread è presente.
 Riguardo del mouse ho già risposto, solo una puntualizzazione su
"immediatamente a colpo d'occhio": in un thread con parecchi articoli,
almeno tanti da far scrollare la finestra dell'elenco autori, se un
poster replica, dopo giorni, al quarto articolo cosa visualizzi "a colpo
d'occhio"? Dovrai scrollare per sapere a chi risponde, o no?


 USB formattata con Fat32, connessa direttamente al Powerbook.
si, intendevo dire che non si sarebbero potute usare le features di
Emacs che riguardano la rete.
E quindi in particolare non sarebbe dovuto funzionare nemmeno gnus. In
realta` imho si sono solo scordati di aggiornare la documentazione
perche` funziona tutto.
resto qui, perche` sostanzialmente non mi ero spiegato io, e il mio
discorso riguardava gnus, non il macos x :)))


  Zuppa si usa anche senza mouse
sopratutto senza mouse :)
il mouse lo uso solo per selezionare la parte di messaggio che voglio
quotare :)


 il massimo della comodità
e` proprio questo il problema. la comodita` non e` 'oggettiva'.
capisco benissimo che tu trovi scomodo macsoup. non sei l'unico.
quello che tu non vuoi capire e` che invece altre persone lo trovano
comodo cosi` come e`.
riguardo a mouse e scaricare i bodies non e` come dici. anzi io
tipicamente non uso il mouse e quasi mai scarico tutti i bodies (icm e
aff a parte).
grosso modo uso MacSOUP in un modo grosso modo simile a nn. Scarico gli
headers, scorro i ng, leggo i subject che mi interessano e li taggo.
Poi scarico i bodies (quando taggi un messaggio lui poi scarica il
body).
A questo punto leggo i threads, rispondo dove devo rispondere. Poi invio
tutto.


 sopratutto senza mouse :)
Senza mouse riesci a vedere chi risponde a chi?


 quando comincia a superare certe dimensioni.
emacs č in grado di (de)?comprimere in modo trasparente qualsiasi file con
un qualsivoglia algoritmo. bzip2 č facilmente portabile: stai a vedere che
l'intero directory tree risulta piů compatto del tuo database... (fat32
permettendo)
se la cosa ti interessa, prova a chiedere su gnu.* come fare.
-- 
pat metheny - trio 99->00/capricorn

 Senza mouse riesci a vedere chi risponde a chi?
si.
taggo il thread e schiaccio lo space.
poi posso navigare fra i post con i tasti. Non comodissimo, ma
fattibile.


 Senza mouse riesci a vedere chi risponde a chi?
si.
taggo il thread e schiaccio lo space.
poi posso navigare fra i post con i tasti. Non comodissimo, ma
fattibile.
Anzi, per nulla comodo. 


 thread è presente.
E se non scarichi il body non hai la visualizzazione del thread, cioè
esattamente quello che ho scritto sopra. Non capisco perché continui a negare
l'evidenza. 


  Zuppa si usa anche senza mouse
Va bene, sostituire "costringe omissis ad usare il mouse" con "costringe alla
pressione di uno o più tasti per visualizzare ciascun mittente dei messaggi di
un determinato thread, uno alla volta, e solo se i relativi body sono già
stati scaricati". Cambia qualcosa nel senso? Mi pare anche peggio.


.
Continuo a sostenere, almeno questo me lo lascerai, che è
un'informazione irrilevante se non leggo il body del capothread
 Una risposta al mio punto interrogativo?  


  Una risposta al mio punto interrogativo?  
Dici questo?
|se un poster replica, dopo giorni, al quarto articolo cosa visualizzi "a colpo
|d'occhio"? Dovrai scrollare per sapere a chi risponde, o no?
Mah, mi pare sempre meglio che non sapere affatto che ha risposto al quarto
articolo, come accade in MacSoup. E' come se in Agent impostassi a zero
l'indentazione dei followup.


 (fat32 permettendo)
Se comprime un file alla volta, il database di un newsgroup dovrebbe essere
sicuramente molto più grande, anche coi cluster da 4 kB. Se invece comprime
tutti i messaggi in un unico database sarà sicuramente molto più piccolo, ma è
possibile? E in quel caso la velocità e soprattutto la sicurezza del sistema
come ne risultano?


 ne risultano?
un file per gruppo, directory temporanea su un'altra unità, compressione
non troppo spinta... iac, considera che con emacs serve sempre e comunque
una macchina muscolosetta.
-- 
astor piazzolla - libertango/adios nonino

> notizia č quello per signalos...
L> Fammi capire: esistono emacs+gnus per Windows, Linux e Mac, ed č possibile
L> usarli (alternativamente) da tutti e tre i sistemi facendo riferimento ad
L> un'unica configurazione e ad un unico database dei messaggi fisicamente
L> situato su una unitą "vista" da tutti e tre?
Ovviamente, anche se  al momento il port per Mac  OS/X non mi convince
al 100%, ma probabilmente devo ancora imparare alcune cose...
Io non uso Gnus per la posta principalmente perche` lo uso per le news
ed a volte il newsfeed dorme,  e mi secca tener fermo Emacs. Anzi, non
uso nemmeno il client pop interno di Emacs per non tenerlo bloccato.
Quindi per  la posta uso  VM sia sotto  Linux, sia sotto Mac  OS/X che
(quando mi tocca) sotto Windows.
Siccome tra casa  ed ufficio non c'e` VPN  faccio viaggiare le mailbox
su  una  penna  che  funziona  da repository  che  sotto  Linux  viene
aggiornato in  automatico col mount  della penna, sotto Windows  te lo
sogni o  quasi, sotto Mac  OS/X devo ancora  studiare la cosa  (il mio
iMac ha neanche una settimana).
Se leggessi le news anche in ufficio con il medesimo newsfeed farei la
stessa cosa coi file di gnus (.newsrc e soci)
--
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista
\/

 iMac ha neanche una settimana).
Uhm.. dipende come lo fai con GNU/Linux. In genere puoi provare ad
adottare la stessa soluzione... od eventualmente puoi studiarti le
cosidette 'Folder Action' tramite AppleScript[1]. Comodissime per altro.
Anche se mi sembra che non funzioni con i Dischi.
Puoi sempre provare il dizionario AppleScript di per esempio
SystemEvents cosa dice...
Ad ogni modo direi che puoi provare a chiedere su it.comp.macintosh,
eventualmente ci potrebbe essere sw gia` scritto.
f/up e x-post su icm.
------
[1] AppleScript (al di la della sintassi immonda oscena e quant altro)
e` un linguaggio di scripting che ti permette di comandare in modo
totale il finder e molte altre applicazioni MacOS.
La stessa interfaccia puo` essere raggiunta tramite Perl o Python, in
questo modo mantendendo un linguaggio piu` 'umano' o meglio, meno
'umano' ma piu` usabile.
Ad ogni modo notevole il tentativo di AS di programmare sostanzialmente
in inglese, cosa che lo ha reso appetibile anche a non programmatori (e
spesso inviso invece questi ultimi).
[2] come ti trovi con il mac?


 uso nemmeno il client pop interno di Emacs per non tenerlo bloccato.
cosa ti impedisce di tenere aperti contemporaneamente due Emacs?
-- 
Einmal ist keinmal

cosa ti impedisce di tenere aperti contemporaneamente due Emacs?
Poca ram? :-PPPP
:-)))
<very e*VI*l grin>
Ciao.
-- 
Antonio :-D

> cosa ti impedisce di tenere aperti contemporaneamente due Emacs?
L> Poca ram? :-PPPP
L> :-)))
L> <very e*VI*l grin>
Per Il Vero  Solo Editor ci si procura una  adeguata quantita` di RAM,
per Sant'Ignucius!
:)
P.S.
I Joke sull'occupazione di ram sono tutti nella distribuzione standard
di Emacs :)


di Emacs :)
Ricordo vagamente che EMACS aveva una dozzina almeno di possibili
significati, come acronimo. :-)
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 per Sant'Ignucius!
mah, scherzi a parte, con le macchine che girano oggi 11m non mi paiono
troppi.
una soluzione per utilizzare gnus senza avere grossi effetti collaterali è
lanciarlo in modalità agent-batch. ad esempio si può chiamare questo da
cron:
   #!/bin/sh
   emacs -batch -l ~/.emacs -f -l ~/.gnus.el gnus-agent-batch >/dev/null 2>&1
                      (info "(Gnus)Batching Agents")
vive solo per svolgere il compito e, forse perché non c'è interfaccia,
pesa circa 9m.
-- 
Einmal ist keinmal