Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: Un commento sul film

Ciao a tutti,
molti hanno accomunato il film del Signore degli Anelli a Star Wars episode
1.
Io spero francamente che non ci sia alcuna similitudine tra i 2 vista
l'enorme delusione provata con SW Ep1.
Comunque ero decisamente meno interessato allora, e non ho letto tutte le
preview che ho letto per questo film.
Ogni volta che ne leggo una mi esalto!!!!
Ma ora vi rivolgo una domanda, per SW Ep 1, c'erano dei commenti come
questo? Oppure ho buone speranze di vedere un capolavoro al cinema (anche se
va premesso naturalmente, che non potrà mai essere che un ombra del vero
capolavoro, ovvero il libro)?
http://aintitcoolnews.com/display.cgi?id=10731
--
Ciao
PIBARO

 
Capolavoro non lo so... come dice lo stesso PJ, "it still could be a pretty
damn cool movie"!
Il mio cauto giudizio - già abbondantemente espresso proprio su questo ng un
mesetto fa - è che, stando alle notizie che ci arrivano dai siti ufficiali (e
non) possiamo aspettarci un film fantasy di buon livello, che renda giustizia
se non alla lettera, almeno alle "Highlights" dello spirito Tolkieniano.
Il che, sempre secondo il mio punto di vista, sarebbe non molto, ma moltissimo!
Il tentativo di mettere in scena una vicenda FERMAMENTE BASATA su LOTR a mio
avviso c'è stato. Se e quanto i risultati abbiano poi risposto a queste buone
intenzioni, lo vedremo.
E' ovvio che chiunque andrà al Cinema convinto di trovarsi di fronte a LOTR
preso "paro paro" e trasportato sullo schermo, andrà incontro a una cocente
delusione.
Chi invece è abbastanza addentro alle questioni cinematografiche da sapere che
cinema e letteratura NON procedono mai sullo stesso binario, magari apprezzerà
anche certi dettagli...
Posso provare con un esempio: io sarò tra quelli che apprezzeranno moltissimo
il fatto che alcuni personaggi si esprimeranno in un genuino inglese "cookney",
altri con quello delle Highlands, altri ancora in genuino Yankee ("yeah yeah
yeah..."): perchè ritengo che sia un illuminato espediente (TIPICAMENTE
CINEMATOGRAFICO!) più che sufficiente - sempre cinematograficamente - a dare
l'idea delle diverse origini e
provenienze delle varie razze della Terra di Mezzo sul finire della Terza Era.
Chi invece si aspetta che la stessa cura "letterale" che J.R.R. ha avuto nel
tracciare in Appendice la sua mappa linguistica della Terra di Mezzo (con tutte
le sottili distinzioni tra Inglese antico, moderno, Ovestron, Sindarin, Quenya,
Khazad e Lingua Nera... perfettamente giustificate in ambito letterario) venga
utilizzata da P.J. per riprodurre il tutto sul grande schermo... è FATALMENTE
destinato a rimanere deluso!
A queste considerazioni va poi aggiunto il fatto che in Italiano (sì, l'ho
scritto maiuscolo!!! E adesso fatevi avanti a crocifiggermi!!! :-)) molto di
tutto questo è destinato con ogni probabilità a perdersi a causa di una - ahimè
molto probabile - traduzione cialtronesca; per cui si capisce bene perchè molti
preferiscano sobbarcarsi i costi di trasferta e andarlo a vedere il 19/12 in
lingua originale... e perchè il DVD non appena disponibile sarà gettonatissimo!
Cmq, ricordiamoci sempre che sul giudizio effettivo di un'opera d'arte -
specialmente cinematografica - gioca molto il confronto... e su questo campo,
dati gli esempi che tu stesso citi (in effetti Episode I è solo un esempio, ma
ultimamente in ambito Fantasy abbiamo avuto una "galleria degli orrori" da far
paura...) direi che LOTR non potrà che guadagnarci!
Ciao, stringi i denti e fa' il conto alla rovescia... - 36 giorni all'uscita
ufficiale, - 66 a quella in italiano...
-- 
Posted from 
adsl-41-193.36-151.net24.it
 [151.36.193.41] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ufficiale, - 66 a quella in italiano...
Considerato che il "mio" conto alla rovescia è partito da -2200 circa,
dovrei farcela :-)
--
Ciao
PIBARO

 il Barbaro.
ed Excalibur? E Ladyhawke? Ed Elliott il drago invisibile? ^_^
Qualcuno bello c'č, magari non moltissimi...
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dě a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 Qualcuno bello c'è, magari non moltissimi...
Lady Hawke in effetti me l'ero dimenticato, ma Excalibur sarebbe quello
vecchissimo?
Se è lui non mi ha fatto impazzire, ma devo dire che dei vari film sulla
saga di Re Artù nessuno mi ha fatto mai impazzire.
Elliot il Drago Invisibile in effetti è un capolavoro :-) (In realtà credo
sia l'unico film Disney che non mi piaceva nemmeno da piccolo).
--
Ciao
PIBARO

 ed Excalibur? E Ladyhawke? Ed Elliott il drago invisibile? ^_^
E dove mettiamo Pomi d'ottone e manici di scopa? ^__^
(In cui si scopre quello che tutti han sempre pensato: la signora in giallo
in realtà è una strega!)
--
Atrus di Myst =^= 
www.loreena.terrediconfine.net
"We are looking across the space, we are looking back in time."

 vecchissimo?
Ma come vecchissimo??!?? Se è SOLO del 1981??? Cioè, giusto 4 o 5 anni - ora
non ricordo esattamente - meno di LadyHawke!!!
E, per la cronaca: è stato il mio film preferito per un paio di lustri, prima -
diciamo - che la sopravvenuta maturità mi facesse giungere a più miti
consigli...
A parziale giustificazione dirò che nel 1981 avevo 20 anni, e guai
a chi si sognasse di fare qualche arguto commento che mi facesse sentire un
"matusa"! Andrei a prenderlo - e non per fargli i complimenti - dovunque!!! :-)
Mi sa tanto che ti conviene battere in ritirata, dire che il film in questione
non l'hai mai visto e che ti sei confuso con un altro... sennò vedi.....
-- 
Posted from 
ppp-134-97.30-151.libero.it
 [151.30.97.134] 


 non l'hai mai visto e che ti sei confuso con un altro... sennò vedi.....
No, il film l'ho sicuramente visto, è che pensavo fosse più vecchio,
comunque io sono sì più giovane di te, ma nel 1981 avevo comunque 9 anni,
insomma c'ero già.
--
Ciao
PIBARO