Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Continua il discorso sul MC....

Mi e' appena giunta una mail personale (non capisco perche' non si discuta
nelle sedi appropriate), della ns. amica Sara, che rigiro al NG:
"E tu mi sembri un po' troppo ottimista e permissivo!
Venti ore per un'impiegata che si occupa di contabilità o lavora in
un'ufficio finanziario sono poche, e il medico competente è indispensabile
per valutare tutte le situazioni di limite sulla valutazione di MMC. per
esempio nella mia città si mette sotto sorveglianza un dipendente anche solo
per un'indice di 0.7 perchèl'ISPESL è molto rigida e considera realmente
cautelativo solo un'indice di 0.35.
In quanto alle donne in età fertile è vero che ci si rifà per i rischi alla
645, ma anche dei commerciali sono soggetti a rischio per i viaggi
frequenti, e molto, forse troppo sono d'accordo, spesso l'ISPESL le vuole
monitorate.
E comunque, scusa, ma una valutazione dei rischi senza la consulenza di un
medico competente mi sembra quanto meno presuntuosa visto che molti
parametri sono valutabili, positivamente e negativamente, solo  da un
medico.
Sara"

 medico.
E su questo siamo daccordo, infatti, se hai letto il mio primo msg, si
diceva:
"Se vogliamo stare molto aderenti alla norma, il MC dovrebbe venire comunque
consultato nell'ambito della valutazione dei rischi per quanto concerne le
sue funzioni e, dipendetemente dall'esito della valutazione, il suo incarico
sarebbe confermato o meno (con conseguente esenzione della ditta dagli
obblighi di sorveglianza sanitaria dietro parere medico).
Diciamo che allo stato attuale le attivita' soggette ed esenti sono ben
delineate, quindi la valutazione iniziale del MC e' necessaria solo in caso
di attivita' particolari. Ricorda pero' che un consulente tecnico non puo'
interferire con il lavoro del MC, al quale spetta l'ultima parola in merito
l'attuazione ed i contenuti della sorveglianza sanitaria."
Ora, ti prego, rispondi alla mia domanda dell'altro post:
Che lavoro fai, che attivita' svolgi, che ruolo ricopri?
Non saremo di fronte al nuovo Sacylotto???
Sempre cordialmente.
Andrea Gobbi

 wrote in message
QaWB7.14156$C57.3...@news1.tin.it...


 Non saremo di fronte al nuovo Sacylotto???
Speriamo di no.
Comunque era simpatico messaggiare con Sir. Lancillotto.
Ancora Cordialmente Saluto.
Raffaele

 sembra assurdo ma č cosě.
Questa non l'ho capita. Non č che confondi l'ISPESL con un altro ente ?
Comunque mi interessa il problema della maternitŕ anticipata forzata.
-- 
+	+	+	+	+	+
Geosistemi S.r.l. 
Soluzioni per l'Ambiente, la Sicurezza, la Qualitŕ
Via per Sassuolo, 1229
41058 VIGNOLA (MO)
tel +39 59763341
fax +39 59765722
in...@geosistemi.com
www.geosistemi.com
per rispondere cancella TUTTO dall'indirizzo

 Comunque mi interessa il problema della maternità anticipata forzata.


 wrote in message
9r9cp4$ht4$1...@serv1.iunet.it...


Questo mi suona del tutto nuovo.
Mai successo, ne' con l'ISPESL (peraltro totalmente inattivo su queste
questioni), ne' con l'ASL (che se ne occupava in principio delegato
dall'Ispettorato del Lavoro), ne dall'Ispettorato del lavoro stesso (che se
ne occupa adesso), di aver casi di "maternita' anticipata" d'ufficio.
Sinceramente mi sembra un abuso di ufficio.
AG

 wrote in message
BlaC7.5632$74.1...@news2.tin.it...


> Sinceramente mi sembra un abuso di ufficio.
A me sembra proprio impossibile.
Sandy-medico competente.
A proposito Sara, forse, mi e' sfuggito, ma che lavoro fai?

 popolazione.
Potresti fornire la fonte? ISPESL l'ho capito, ma in quale pubblicazione,
linea guida o altro? Considera che il gruppo regionale tutela maternità per
l'emilia romagna (la tua e mia regione) considera rischiosi per le gravide
solo gli indici NIOSH superiori a 0.75, mi sembra strano che il membro che
rappresenta Reggio Emilia non abbia fatto presenge le ragioni dell'ISPESL
della tua città in tale sede!
Sandy-medico competente

 wrote in message
CSxC7.20400$C57.5...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:DSxC7.20401$C57.5...@news1.tin.it...

Quello che dici tu Sandy è vero, basta analizzare quanto scritto nelle Linee
guida sul Titolo V - La movimentazione manuale
dei carichi (Versione definitiva approvata il 16/07/96 dalle Regioni e
Province autonome di Trento e Bolzano e dagli Istituti centrali - Aggiornata
al 15 Aprile 1998) Regione referente: Lombardia
http://www.ispesl.it/linee_guida/generali/linee_su_626/doc14.htm
Degno di nota è il fatto che sono pubblicate sul sito dell'ISPESL.
Saluti.
Raffaele

 wrote in message
DSxC7.20401$C57.5...@news1.tin.it...


 wrote in message
9rj2hm$5je$1...@serv1.iunet.it...
