Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: D.Lgs 81/08 ecco un esempio di semplificazione

Leggendo la tabella contenuta nell'all. VII - VERIFICHE DI ATTREZZATURE
si può notare che ora gli Apparecchi di sollevamento sono suddivisi in ben 7
gruppi!?
C'è da chiedersi il perché? Che differenza c'è ai fini della periodicità?
Comunque ora abbiamo:
1) Apparecchi di sollevamento di portata > a 200Kg materiali di tipo mobile
o trasferibili, operanti in particolari settori di impiego come: costruzioni
siderurgico, portuale, estrattivo. (annuale)
2) Apparecchi di sollevamento di portata > a 200Kg materiali di tipo mobile
o trasferibili, operanti in altri settori con anno di fabbricazione non
antecedente 10 anni. (annuale)
3) Apparecchi di sollevamento di portata > a 200Kg materiali di tipo mobile
o trasferibili, operanti in altri settori con anno di fabbricazione
antecedente 10 anni. (biennale)
4) Apparecchi di sollevamento di portata > a 200Kg materiali di tipo fisso,
operanti in particolari settori di impiego come: costruzioni siderurgico,
portuale, estrattivo, con anno di fabbricazione antecedente 10 anni.
(annuali)
5) Apparecchi di sollevamento di portata > a 200Kg materiali di tipo fisso,
operanti in particolari settori di impiego come: costruzioni siderurgico,
portuale, estrattivo, con anno di fabbricazione non antecedente 10 anni.
(annuali)
6) Apparecchi di sollevamento di portata > a 200Kg materiali di tipo fisso,
operanti in altri settori con anno di fabbricazione antecedente 10 anni.
(biennali)
7) Apparecchi di sollevamento di portata > a 200Kg materiali di tipo fisso,
operanti in altri settori con anno di fabbricazione non antecedente 10 anni.
(triennali)
Attualmente l'ARPA esegue la verifica in modo biennale (anziché annuale) e
solo se eri tra i fortunati. Infatti a fronte di 20-25.000 apparecchi di
sollevamento presenti in provincia vengono verificati circa 2.500
annualmente.
In alcune aziende ho 40/50 mezzi tra carri ponte, bandiere, autogrù, ecc. Il
verificatore veniva ogni 2 anni e rimaneva lì 3 giorni. Non oso pensare cosa
accadrà ora: se prima faceva le verifiche biennali a quelle annuali, cosa
accadrà a quelle biennali e triennali?
Tutto questo ovviamente con buona pace alla Marcatura CE. In UE le verifiche
"antinfortunistiche" sono definite nel manuale di uso & manutenzione del
costruttore ed eseguite da chi si vuole (personale esperto) con
responsabilità dell'utilizzatore.

 responsabilità dell'utilizzatore.
E tutti gli ispettori asl che eseguono verifiche che gli fai fare?
Se li metti sul mercato il mercato se li sbrana vivi.
Cassa integrazione?
In ufficio a non far niente e comunque pagati dal contribuente? 

 In ufficio a non far niente e comunque pagati dal contribuente?
Meglio quindi verificare il 10% (20% complessivo) delle attrezzature?
A proposito da noi è stata delegata l'ARPAV (quindi fisicamente le ASL non 
fanno niente). Che dici anche questa una CASTA (dopo politici e sindacati)? 

 sindacati)?
Potrebbe essere 

 abbastanza lavoro per tutti.
Credo sia necessario che i mezzi vengano realmente controllati e non mi pare 
il caso di continuare con l'attuale andazzo.
 

 pare il caso di continuare con l'attuale andazzo.
In linea generale d'accordo. In pratica siamo in italia, un paese che per 
tradizione ha la mentalità del pezzo di carta inutile e l'attuale scarsità 
di lavoro produttivo ha come conseguenza che alla prima occasione di 
business ci si buttano tutti (ne vedo a giro di ispettori di organismi 
notificati che sanno veramente poco, accanto ovviamente a quelli bravi ma il 
mercato in italia non è in grado di apprezzare la differenza) 

 il mercato in italia non è in grado di apprezzare la differenza)
Del problema ne abbiamo già discusso. Purtroppo invece di istituire un 
registro (come 818 e 447 anche se con i loro limiti) dove si richiedeva un 
titolo minimo di istruzione, un corso di formazione e un minimo di 
aggiornamento (con la possibilità di radiazione nel caso di reiterate 
"fesserie") si è optato per gli Organismi Notificati con il risultato che 
questi mandano a fare le verifiche quelli che costano meno e non quelli 
bravi. 

 "fesserie") si č optato per gli Organismi Notificati con il risultato che


 del ressto è previsto dalle direttive?
Condivido. Ma come dovresti sapere le ON fanno lobby (sono membro del gruppo
tecnico nazionale per la marcatura CE dei prodotti da costruzione e da lì
vedo bene come agiscono) sia a livello nazionale che europeo. Poi siamo in
Italia, dove per non scontentare nessuno non si fa nulla di serio. Oppure
leggiti il 3d: "perchè laurearsi?". Credi che qualcuno andrà a contestare o
ancor meglio a verificare?