Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: basta...ho deciso!

Cari amici
Dopo aver letto tutti i messaggi su questo NG, e su quelli simili,
nonchè i messaggi conservati su 
deja.com
 ecc.....sono arrivato ad una
conclusione (mi riferisco all'acquisto di un masterizzatore): la
conclusione è che non sono riuscito ad arrivare ad una conclusione.
Mi spiego...i migliori masterizzatori sono i plextor, i philips, gli
yamaha, i sony.....i peggiori sono yamaha, philips, sony.....gli HP
sono ottimi, ma da evitare....i Lite On sono consigliabili, ma
praticamente un barattolo.....cosa devo pensare....da una settimana a
questa parte, da quando cioè ho deciso di acquistare un
masterizzatore, seguendo i messaggi sui NG, ho capito solo che ognuno
in genere ritiene il proprio masterizzatore il migliore
possibile...oppure il peggiore in assoluto: sono passato da un Acer,
ad un Lite On, ad un Philips, ora ho deciso di acquistare un HP 9510
(credo sia lui). Sarà magari un  pacco, oppure un gioiello, ma se vado
avanti così alla fine il masterizzatore non lo acquisto più.
L'ho trovato a 399k lire e magari lo troverò solo una settimana dopo a
250k, ma davvero ho l'impressione che tutti i masterizzatori si
equivalgano. Una cosa però sembra chiara, 'sti Plextor riscuotono un
certo successo, ma costano, peccato, un po' di più.
Ma alla fin fine a me il maste serve solo per liberare spazio nell'HD
e copiare permanentemente una certa mole di dati che ormai tramandavo
da un pc all'altro.
Da quel che ho capito, a questo punto uno vale l'altro. Giusto?
Grazie mille per tutti i suggerimenti
ciao
Mauro

Hai capito bene! Se non devi usare programmi tipo clone uno vale + o -
l'altro....unica cosa io personalmente ti consiglierei acer. Semplice....è
l'unico che copia safedisk2. Purtoppo la plex al momento è fregata (se non
vuoi usare crack o simili), visto che prima o poi tutti o quasi useranno
sd2. Poi visto che uno vale l'altro per quello che ci devi fare, perchè
privarsi a priori di un opportunità? Tanto i soldi alla fine sono quelli....
^^DarIO^^

Ho attraversato il tuo stesso "dramma" nella stessa settimana, e credo
di essere giunto alla tua stessa conclusione: per noi comuni mortali, che
non dobbiamo "crakkare" o duplicare decine di cd al giorno o fare
compilations musicali per palati ultrafini, va benissimo un HP come quello
che abbiamo scelto entrambi!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:ph3F6.86417$s93.8...@news.infostrada.it...


 
Hai ragione. Il fatto e' che alcune discussioni
lasciano il tempo che trovano, soprattutto per i neofiti.
Cmq tieni presente a cosa ti serve il masterizzatore,
e poi fai la tua scelta. Considera che di Hp ci sono piu' 
modelli, alcuni migliori di altri.
Non affidarti a case sconosciute: oggi possono avere
risalto su un ng, sull'onda di alcune particolarita'
da alcuni apprezzate, e domani finiscono nel dimenticatoio.
Per il resto e' un dato di fatto:
tutti i masterizzatori... masterizzano.
Ciao,
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

 Mauro

guarda, circa un mesetto fa ero nella tua stessa situazione: non avevo mai
avuto un masterizzatore, e sentendo su questo ng mi erano venuti ancora piu
dubbi. Poi mi sono buttato sul 9510....e va che è un piacere! Forse non farà
la SD2, ma fa tutto il resto :-) !! Non mi ha mai dato nessunissimo
problema!

 ha scritto nel messaggio
news:ph3F6.86417$s93.8...@news.infostrada.it...

Assolutamente no, chi se ne frega del safe disk 2, non siamo mica pirati.
prendi uno yamaha, un plextor o un teac, avrai un masterizzatore perfetto e
con meccanica proprietaria e non miscugli di schifezze. Se poi vuoi
un'ottima assistenza la scelta si riduce a yamaha e plextor, con 1 anno di
garanzia on site. ciao

 news:ph3F6.86417$s93.8...@news.infostrada.it...


"Athlon®" <amda...@NOSPAMaruba.it> ha scritto nel messaggio
news:9c3hto$6ss$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Posso confermare tutto: io ero indeciso tra il Lite-on e l' HP 9510i (che
non è burn-proof e costa anche di + del Lite-on): ho scelto l' HP e ne sono
stracontento: non ho ancora visto sul ng qualcuno che si lamenti di questo
mast.; la stessa cosa non posso dirla per il Lite-on.
Cristiano


 Se ti dicessi che il plextor 12 10 32 costa 429k sceglieresti quello?
Ciao

Secondo me devi fare così:
- guardati intorno, magari fatti una tabellina con i vari masterizzatori, in
modo da poterne confrontare caratteristiche e prezzo
- prova a dare un punteggio per ogni caratteristica in base alla sua
importanza (la durata della garanzia non sarà tanto importante quanto
l'estetica ...)
- dai un punteggio anche al prezzo (10 mast. il + caro dagli 1 e il - caro
dagli 10)
- dividi la somma dei punti assegnati con le caratteristiche con il numerino
dal prezzo
otterrai così il rapporto qualità/prezzo in base a quella che per te è la
qualità/utilità.
il mast. che avrà un rapp. maggiore (tanta qualità a poco prezzo) potrebbe
essere il migliore ...
ciao
matteo
"Mauro" <mau...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3ae363a2...@news.tin.it...


 
Io consiglio sempre di non stare troppo tempo a lavorare su excel:
molto spesso i danni al cervello sono permanenti. 
Come nel caso dell'amico qui sopra...
:))))))
Sto scherzando, scusami!
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom


wrote:

mmm....dove?
ciao
Mau