Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: aiuto valutazione rischi!

Salve a tutti,
sono un addetto al SPP da otto mesi in un azienda con circa 1000
dipendenti.
In questo periodo non ho fatto nessuna formazione specifica per il
servizio che devo svolgere.
Di punto in bianco mi è stato affidato dal RSPP il compito di fare il
rapporto di valutazione dei rischi di un impianto di laminazione di
recente installazione; mi rendo conto di non essere assolutamente
preparato per tale lavoro, e di fronte alle mie perplessità mi è stato
detto: "guarda come sono stati fatti per le altre macchine e comportati
di conseguenza".
Rientra nei miei compiti fare tale rapporto anche se ritengo di non
essere preparato?
Posso esigere che mi venga fatta opportuna formazione?
Dove posso trovare le informazioni necessarie per cercare di capire come
si redige tale rapporto?
Grazie 
Pietro

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.11.04.21...@inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.11.04.21...@inwind.it...


 
Scusa ma non mi sembra un buon consiglio perché.
1.	Le valutazioni “preconfezionate” hanno molti limiti tra cui quello di
riferisi al generico caso e come ovvio non si calano nella realtà
lavorativa che uno sta valutando, possono dare dei buoni spunti ma nulla
più. Soprattutto visto che in questo caso si parla di macchinari, che se
non altro l’interazione uomo macchina varia da caso a caso ed è un
parametro che si deve tenere da conto.
2.	Non penso che il vecchio adagio mal comune mezzo gaudio sia da
applicare. Il fatto che chi si occupa di sicurezza non abbia ricevuto
un’adeguata formazione non deve essere preso alla leggera e dimenticato
con una scrollata di spalle. Se la sicurezza in Italia non riesce a
partire uno dei motivi fondamentali e chi se ne dovrebbe occupare non è
adeguatamente formato, e al momento attuale non esistono ne percorsi
formativi (tranne alcuni corsi post diploma di specializzazione della
durata di un anno, ne so di fatti in Friuli – Venezia Giulia e in
Toscana) ne “certificazioni” di chi di sicurezza si occupa tranne
l’elenco degli esperti in sicurezza della Provincia di Bolzano e la
certificazione su base volontaria dell’ AIAS (almeno questi sono quelli
che conosco io). Chi non “possiede le capacità necessarie” non può e non
deve occuparsi di sicurezza, almeno fin a quando non avrà acquisito
dette capacità, e questo non lo dico io ma il D.Lgs. 626/94 art. 8 comma
3. Inoltre come ricordava Andrea un anno fa l’Italia si beccava
l’ennesima condanna in materia di sicurezza dalla Corte di Giustizia
Europea proprio sul fatto che se all’interno di un azienda non vi siano
persone con capacità adeguate il datore di lavoro deve e ripeto deve
affidarsi all’esterno, individuando ovviamente persone con le adeguate
capacità mi sembra ovvio.
3.	Va bene che uno deve studiare per conto suo, anche perché in materia
di sicurezza la formazione deve essere sempre continua se no dopo poco
ti trovi superato dalle novità sia normative sia di “prassi”, ma i corsi
di formazione sono una tappa fondamentale per potersi confrontare con
altri colleghi e confrontare le proprie esperienze oltre per quello che
posso trasmetterti in se stessi. Non credo che la pratica possa essere
stornata dalla teoria, se no agli aspiranti medici al posto di farli
studiare li darebbero un bisturi in mano e li manderebbero ad operare il
secondo giorno che si sono iscritti a medicina se la teoria fosse una
cosa sterile non credi?
Ciao e buon lavoro
Marco Giorgini
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 durata di un anno, ne so di fatti in Friuli - Venezia Giulia e in
