Newsgroup: it.comp.os.linux.development
Titolo: Linux per Mac

Sono molto d'accordo con la filosofia del free-software lanciata dalla
GNU ma sarei molto contento se tutto cio' accadesse su piattaforma
Power PC.
Tutti (quelli che hanno almeno un minimo di conoscenze su come
funziona un processore Power PC e come funziona un processore x86)
sanno che i computer basati su Power PC sono migliori sia
concettualmente che qualitativamente di un qualsiasi PC compatibile.
So che e' stata scritta una versione di Linux per Macintosh, ma che
questa non e' molto seguita dagli sviluppatori di free-software per
causa della molto maggiore diffusione dei PC x86 e trovo che sia
sbagliato:  i Macintosh (o compatibili), contrariamente per quanto
avviene sui PC, non sono vincolati a seguire il rutilante cambiamento
di periferiche imposto dai produttori di schede grafiche, schede
sonore, schede video, modem, ecc. per cui offrono un ambiente piu'
stabile nel tempo su cui e' possibile lavorare piu' a lungo senza
doversi preoccupare di aggiornare continuamente l'elenco dei 'device'
supportati o di aggiornare il kernel per supportare nuovi protocolli
sia interni che esterni alla macchina.
Si puo', inoltre, contare su una piattaforma dalle prestazioni
potenzialmente superiori a quelle di un PC x86.
In conclusione vorrei criticare questa tendenza a lavorare solo su x86
che e' la peggior creatura del mondo informatico: una piattaforma
dalle enormi ramificazioni, enorme complessita', scarsa efficienza,
paragonabile ad un palazzo costruito sulle fondamenta di una capanna
che prima o poi crollera' (tanto e' vero che IA-64 e' alle porte).
Penso che un maggior connubio Linux-GNU e Macintosh (o compatibili)
sarebbe una cosa molto-molto buona che darebbe soddisfazione agli
utenti professionisti ed hobbisti.
Cosa ne pensate ?

Cosa ne pensate ?
Che esiste da tempo Debian per PPC.
Dicono che la 2.2 sara` ottima per questa piattaforma.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(address rot13 encoded)


se uscisse prima che divento vecchio e meglio.
ci sono per caso voci sulla sua uscita?


Quando i release critical bugs saranno ridotti a 0, uscira`.
Per ora siamo a 100, circa. Direi almeno un'altro mese, se non due.


Ci sono gli stessi strumenti validi di programmazione che si trovano
nelle versioni per PC ?
GCC esiste anche nelle versioni per Mac ?
Se si quanto e' valido e quanto ottimizza per Power PC ?
Se qualcuno sa queste cose e' un prodigio (scusate se pretendo
troppo).


per quel che ne so gli strumenti sono gli stessi,
i programmi pure e anche i driver, in pratica
non ci si accorge di stare davanti a un PPC,
GNOME e KDE sono identici.
guarda su 
www.linuxppc.org
anche nella documentazione del kernel
trovi qualche info sullo stato del suo sviluppo.
in ogni caso non si tratta di linux per mac, ma di linux per PPC quindi anche
di mac

 troppo).
Non sono un prodigio e non so rispondere a questa domanda, dato il mio 
livello piuttosto basso (prima conoscenza) di consuetudine con Linux 
(sono essenzialmente un utente Mac). E' probabile però che la risposta 
si possa trovare su 
http://www.linuxppc.org

In debian (nella potato) ci sono entrambe le architetture (PPC e 68000).
Il compilatore tempo fa non era al livello di quelli della apple (almeno
cosi' avevo sentito dire), mi pare pero' che la IBM abbia "regalato" un
po' di tecnologia al riguardo, ma non ti so dire quanto efficace, ne' se
e' gia stata integrata nel gcc (di certo nelle redhat-like no, se
continuano a usare egcs).
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

continuano a usare egcs).
Lo scheduler Haifa e` gia` stato integrato in egcs, non so se c'e` altro.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it