Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: nicola.ferruzzi@scee.net

 l'X-No-Archive credo proprio vada negli header del messaggio...
Scusa tanto, ma un header non è altro che un'area di testo posta prima del
corpo del messaggio, quindi se la metti all'inizio è la stessa cosa.
Ho anche fatto diverse prove e funziona sempre. Prova a postare un messaggio
su it.test includendo suddetta riga, dopo circa 6-9 ore usi
groups.google.com
 e provi a ricercare lo stesso messaggio.
Guarda infatti cosa dice la FAQ di google:
* Can I prevent my message from becoming a permanent part of Google
  Groups?
By default, any message you post will be accessible to anyone looking
at the newsgroup in which you posted it. However, you can always
choose to reply directly to a post by email instead of posting a reply
within a newsgroup.  With email, only the author will see your
message.
You can also type " X-No-archive: yes" in the first line of your
message.  Messages containing this command are sent to Usenet and are
available to other newsreaders, but will not be saved in most Usenet
archives, including Google Groups.
Va bene? Non capisco il motivo di tanto scetticismo :-)

> 
http://mailgate.supereva.it/it/it.comp.giochi.sviluppo/msg21628.html
Forse mailgate non segue questa regola. Quelli di google sono dunque più
educati :)
Come ripeto, google dice:
You can also type " X-No-archive: yes" in the first line of your
message.  Messages containing this command are sent to Usenet and are
available to other newsreaders, but will not be saved in most Usenet
archives, including Google Groups.
Allora non si può stare tranquilli neanche così, c'era da immaginarselo.
Ciao


L'unica regola che tutti seguono e' che se c'e' l'header
X-No-archive: yes
allora il messaggio e' disponibile *solo* su Usenet
e *non* sui servizi di archiviazione (tipo Google, mailgate. etc...).
In piu' Google ha una regola in piu' (regola non standard e che quindi
Mailgate non ha) che dice che se la prima riga del body di un messaggio e':
X-No-archive: yes
allora il messaggio *non* e' disponibile su Google.
Meglio usare sempre gli standard!
-- Dario

 allora il messaggio *non* e' disponibile su Google.
Purtroppo non ho una grande esperienza di header dei post di usenet
tuttavia, come ho anche scritto a chi mi ha fatto notare il difetto, so
(avendo fatto delle prove tramite telnet) che gli header non sono fatti da
altro che semplici righe di testo poste prima del corpo, se prima di questo
metto X-No-archive: yes per quale motivo non viene considerato parte
integrante dell'header? L'header non è comunque testo? O forse viene
trattato diversamente?
Ciao e grazie anche a Gerolamo per avermi risvegliato da questo sogno
illusorio (vatti a fidare di google, e dire che stavo cominciando a
considerarli delle brave persone :-)

> ma non chiedermi come si faccia con Outlook
Io non ci sono mai riuscito, comunque grazie per avermi svegliato da questo
sogno illusorio, da come la portava la FAQ di google sembrava proprio che
fosse cosě facile.
Ciao

Meglio usare sempre gli standard!
e comunque, tutti header che iniziano per "X-" non e` affatto detto che
siano riconosciuti e rispettati da tutti, anzi, casomai e` il contrario

 trattato diversamente?
mi rispondo da solo, sono stato ingenuo nel credere che venisse accodato
direttamente all'header, invece il corpo viene separato da un 'a capo'.
Ciao

.
Non so se adesso esista un modo + semplice.
-- Dario

 siano riconosciuti e rispettati da tutti, anzi, casomai e` il contrario
Capo cosparso di cenere...
-- Dario

> ma non chiedermi come si faccia con Outlook
| °
| ° Io non ci sono mai riuscito, comunque grazie per avermi svegliato da questo
| ° sogno illusorio, da come la portava la FAQ di google sembrava proprio che
| ° fosse così facile.
Extra-Headers che si possono inserire in Outlook Express e come inserirli
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/DFS_OE/PaginaOE5_06.htm#162
--
| °CiaO IsettO (:-) DFS - Cose varie dal mondo di Outlook Express
..ma anche molto altro per Posta e NewsGroup e Internet Explorer
http://members.xoom.virgilio.it/DFS_OE/
OutlookExpress6 : The Best in the World.

 trattato diversamente?
Tra gli header ed il corpo c'è una riga vuota. Oltre questa riga, qualsiasi 
cosa ci sia scritto, è considerata 'body', ovvero testo del messaggio.
-- 
IBM: Ill'manners Being Mandatory
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

usa il campo Distribuzione, ci scrivi o copi/incolli quello che vuoi
ma in questo modo non impedisce che sia archiviato
http://mailgate.supereva.it/it/it.comp.software.newsreader/msg21829.html

comunque guarda i miei per renderti conto. 
Non può dare alcun problema la presenza di una riga bianca tra
"Distribution" e "X-No-archive"?
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
- Salviamo i plancton, a morte le balene! -

 
http://mailgate.supereva.it/it/it.comp.software.newsreader/msg21829.html
Scusa non ho seguito tutti i post, credevo di aver capito
che si chiedeva come mettere x-no-archive:yes nell'header
Se poi mailgate non lo rispetta non ho la soluzione.  :-)
-- 
     *_b_*
   *  _y_  * 
 *   Piero   *

la presenza di una riga bianca tra "Distribution" e "X-No-archive"
ci sono (mi sembra) delle regole precise (credo) su come si possa andare a
capo (suppongo) negli header, solo che non me le ricordo, anche perche` sono
scritte un po' in burocratichese, e cmq (credo) se ne occupa il programma e
non l'utente (forse)
P.S. nell'header di p\ero ci vedo qualche quadratino non ben definito,
forse aveva messo, senza successo, il carattere di "a capo" da tastiera

 "Distribution" e "X-No-archive"?
Una riga bianca (vuota) tra due header viene considerata la fine dell'header 
ovvero l'inizio del messaggio. Non so come la tratti outlook quando messa in 
quel campo...
-- 
You forgot to do your backup 16 days ago.  Tomorrow you'll need that version.


 tastiera 
I quadratini che vedi (uno per ogni rigo vuoto) sono degli spazi.


I quadratini che vedi (uno per ogni rigo vuoto) sono degli spazi.
No, ma mi rendo conto che mi ero espresso alquanto malino.. 
Usando questo programma qui, Sylpheed, vedo quel campo dell'header scritto
tutto quanto su una riga, con ogni tanto un quadratino. Evidentemente in
quella posizione tu avevi messo un "a capo". Me ne sono reso conto dopo,
vedendo i messaggi con FreeAgent e con Pimmy dove effettivamente viene
spezzato si piu` righe, ed ho capito anche quella tabellina numerica che
prima non capivo.
Probabilmente Sylpheed essendo un programma nativo Linux e` piu` precisino
e pignolo per questo genere di cose e non si fa ingannare dall'apparenza
visiva di righe separate come se contenessero campi separati di header,
mentre nella realta` si tratta sempre dell'unico campo Distribution
Ed a quanto pare, non si e` fatto ingannare neanche Mailgate che ha
archiviato tutti i messaggi
(mi saro` capito??)

 (mi saro` capito??)
 Certo  che  hai  capito.  Ho  capito  anch'io. :-)  Comunque  hai  fatto
 un'ipotesi  che  solleva  un  problema  interessante che  non  avevo mai
 controllato a fondo.


 Non so come la tratti outlook quando messa in quel campo...
Outlook Express si tiene la riga, almeno con 1 spazio, no problem.
Piuttosto diciamo che una riga vuota (proprio vuota) deve separare
l'header dal body.


poi controlla te per favore e faccelo sapere.
Beh, a me non ha dato nessun fastidio, la presenza di una riga vuota
nell'altro articolo, ma come sottolineava giustamente Due di Picche,
una riga vuota potrebbe essere interpretata come la fine degli header,
ed in effetti ho visto delle mail con gli header spezzati proprio per
via di questo problema (non so se per colpa di OE o di Yahoo, ma in
messaggi con parecchie intestazioni veniva a formarsi una riga vuota
che sputtanava il messaggio).
Ma a quanto pare ho preso un abbaglio, visto che la riga del tuo
articolo in realtà non è vuota, ma contiene uno spazio.
Mea culpa... :)


 l'header dal body.
Esatto. Forse avevo capito male io. Se intendevi un CrLF tra i vari campi 
dell'header allora č corretto.
-- 
Programming is an unnatural act.
