Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: per Pier e per gli utenti Teac che usano il Nero

salve a tutti ;)
ho problemi durante la masterizzazione da hd di file immagine, usando
l'opzione "Burn Image"; mi spiego meglio: quando creo un immagine su hd
e poi la masterizzo su cd, per essere certo al 99% che il processo di
scrittura non si interrompa a causa di un 'buffer underrun' (come odio
queste 2 parole !!!!) sono costretto a riavviare la macchina prima di
eseguire il 'Burn Image'.
Una volta completata la scrittura del cd, se voglio incidere un'altra
copia sono costretto a riavviare la macchina nuovamente, pena la
comparsa dell'odiato messaggio.
Chi mi sa dare una spiegazione per tutto cio' ?
il mio sistema è composto da un Celeron 333, 64 mb Ram, Hd 6.4 Gb,
scheda madre AOPenAX6B, Teac 4x12x, lettore eide AOpen 40x, controller
isa Adaptec 1520.
La versione di Nero che utilizzo è la 3070 (ho provato la 4002 ma mi ha
subito bruciato un cd audio, percui sono ritornato alla 3070), e nella
opzione 'Preferences' ho indicato una cache di 900 mb a disposizione di
Nero.
Potrebbe influire il fatto che utilizzo un file di swap avente
dimensione che può variare tra 0 e 250 mb ?
Grazie a tutti coloro che mi aiuteranno
Vince

 Chi mi sa dare una spiegazione per tutto cio' ?
Succede anche a me con la v.4.x.Reinstallando la 3.0.7.1 non č piů 
accaduto.L'ho sempre detto che va meglio la 3.0.7.1 :-)
INoltre la 4.x passa i test in overburning e poi in scrittura reale 
brucia invece il cd.Strano ,ma vero.
Ho rimesso la 3.0.7.1 e non č mai piů sucesso.
Cmq puoi anche provare aggiungendo al file sistem.ini sotto la 
direttiva[vcache] le seguenti linee:
minfilecache=512
maxfilecache=4096
oppure:
minfilecache=12888
maxfilecache=12888
Non di piů!Non garantisco che funga.Se fai cosi prova prima  afare due cd 
in test mode o uno in reale e il secodno in test mode.
Cmq la cosa migliore č di passare al 3.0.7.1.
ByeZ!
-- 
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Che la FoRzA sia con Te...
http://surf.to/CyberZ
http://members.xoom.com/_CyberZ_/
http://members.xoom.com/Neuronix/
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

dimensione che può variare tra 0 e 250 mb ?
Oltre ai consigli che ti ha dato Cyberz prova a settare il file di
swap di windows fisso al doppio della ram del tuo sistema (128 nel tuo
caso), anche se non penso dipenda da questo.
Ciao! (-: Pier :-)
--
________________________________________
Email: pier(at)cyberdude(dot)com
UIN ICQ: now not available
Pier Index Pages: 
http://fly.to/pier
  - MINI GUIDA a 
it.comp.hardware.cd
  - Teac CD532S/CDR55S Unofficial Page
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

dimensione che può variare tra 0 e 250 mb ?
Prova anche a sistemare la memoria virtuale con una dimensione "minima" di
64 MB, e non mettere una massima.
E cerca anche di mettere la memoria virtuale su una partizione diversa,
magari semivuota, in modo che il file di swap non si frammenti.
Inoltre prendi l'help di CDRWIN e cerca i suggerimenti per Windows 95, e
falli.
Se non ti funziona, reinstalla Windows.
ra...@bigfoot.com

swap di windows fisso al doppio della ram del tuo sistema (128 nel tuo
Non č necessario 128, secondo me...
Tieni presente che la memoria virtuale viene utilizzata quando finisce la
memoria fisica...
Quindi piů ram hai, meno viene utilizzato il file di swap.
Perciň io consiglio una grandezza MINIMA (non fissa) del file di swap di 64
MB.
ra...@bigfoot.com

Nero.
nelle preferences si parla di spazio *minimo*, e tu hai messo 900mb?
che non sia li il problema.
Io ho lasciato 32mb e non ho problemi.
Fatti una partizione che usi solo per le immagini.
bye

Non è necessario 128, secondo me...
Dipende sempre e comunque che uso fai del PC....


magari semivuota, in modo che il file di swap non si frammenti.
Se lo tieni fisso e lo deframmenti con un utility ponendolo all'inizo
del disco avrai un file si swap velocissimo e senza problemi di nessun
tipo . . .


tipo . . .
Certo...
Però poi avrai dei problemi quella volta che ti capita di avere in memoria
parecchia roba...
Poichè hai messo il file di swap fisso, non potrà andare oltre quella
dimensione, e finirà la memoria a disposizione di Windows...
ra...@bigfoot.com

"In data Thu, 21 Jan 1999 11:26:41 +0200, Razzo
ha pensato di scrivere in 
it.comp.hardware.cd
:"

Appunto, se lo setti al doppio della tua Ram di norma e non solo ti
pari il culo da questo . .  cmq siamo OT.
Se vuoi possiamo continuare in mail.
Ciao! (-: Pier :-)
--
______________________________________
