Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: liteon o plextor?

vorrei comprare uno fra queste due unità
allora facciamo finta che non me ne freghi niente della differenza di
prezzo.....
io devo masterizzare quasi solo cd audio.
Prima si parlava della supremazia plextor, ora non più
insomma
qual'è il migliore per l'audio?
grazie
qaplà
G.B.Teo

 G.B.Teo
Guarda io ho per quattro anni avuto plextor, ieri ho comprato il liteon
40x12x32 a 128 E. Per quanto l'abbia da un giorno ho fatto innumerevoli
prove e mi sembra davvero affidabile.
Ti dico liteon
--
Ciao
Francesco
http://digilander.iol.it/naima1969/index.htm

 Ti dico liteon
La velocità minima è sempre 8x? ciao
--
Here's a little dreidel that's small and made of clay
But I'm not gonna play with it, 'cause dreidel's fuckin' gay.
Jews.....play stupid games.
Jews, that's why they're lame.
Jews.....play stupid games.
Jews, that's why they're lame.
                            Eric Cartman

 La velocità minima è sempre 8x? ciao
Concordo con Naima. Il lite-On e' un ottimo masterizzatore. Ho il 24102B da
2 weeks ed e' una bomba. E non preoccuparti della velocita' max. Ho scritto
cd a 12 che si sentivano da Dio su tutti gli stereo che ho provato. La mania
di masterizzare l'audio a 1x ormai dovrebbe essere abbandonata.
Cmq se proprio non ti fidi e vuoi comunque un buon masterizzatore c'e' anche
Teac o, per spendere poco, LG.
--
Ciao
Tomalak (alias RB)


Non per dire.....
io ho tagliato la testa al toro: ho il liteon e il plextor e ci copio
tutto.....
Se però dovessi scegliere solo per l'audio: Plextor (copia i cd protetti, il
liteon no).
CIAO

La cosiddetta mania di fare i cd audio a bassa velocità non solo è
lungi dallo scomparire ma la stessa Yamaha, la cui autorevolezza in
campo audio spero non venga messa in dubbio, ha recentemente tirato
fuori un sistema ottimizzato per l'audio (audio mastering, il nome è
tutto un programma) che scrive max a 4X.
Spero che sia chiaro che la velocità è un vantaggio competitivo ma non
un bene per il CD prodotto. Al limite un CD fatto oggi a 32 va bene
per i dati ma ci sono altri fattori negativi per i CD fatti veloci
....
1 - non si sa se hanno la stessa durata temporale di un tempo; perchè
pare che i CD vergini (il materiale con cui è fatto il "die") per
sopportare le alte velocità abbiano sacrificato un po' la durata nel
tempo (tanto poi se i tuoi CD fra 5-6 anni diventano "vuoti" con chi
te la pigli?). Vale la riflessione che se sono programmi fra 5 anni
sono superati; ma se è musica di qualità?
2 - se con la tecnologia attuale si sforzassero di ottimizzate tutto
su una velocità utile ma non folle (che so' 8x- 10x) avremmo dei
CD-burner eccezionali. Ma a chi serve davvero fare un cd Audio in 3
minuti invece di 6? Giusto ai pirati! chi lo fa a casa per hobby
perchè deve divertirsi in fretta? che gli cambiano 3 minuti? e non mi
dite che fa 50 CD al giorno perchè allora....
3- la meccanica del CD vergine fa sempre più schifo (costa circa mezzo
euro); intendo la precisione del foro. Indi a 48x è un bel problema di
vibrazioni & C per tenere il fascio sulla giusta direzione.
4 - Ma vi rendete conto che siamo arrivati al limite perchè a circa
60-70x il cd si sbriciola per forza centrifuga; ma che razza di
pazzia.....!!!