Newsgroup: it.fan.scrittori.tolkien
Titolo: TTT ebbene si pure io commento stavolta

Commento sintetico e mirato.
Tre le storie, come dovutamente segnalato: Ent, Rohirrim, Portatori.
Ent: molto difficili, se l'e' cavata bene sul piano fisico, un po meno 
su quello psicologico. Rendo onore al tentativo di renderne la 
proverbiale lentezza. Contesto la decisione di posporre l'entrata in 
guerra in quanto imho non necessaria al film. Isengard fa schifo (le 
mura sono scavalcate dagli Ent con facilita', sembrano piu il muretto di 
cinta di un giardino che le rupi originali), Orthanc e' poco piu 
imponente di un castello di sabbia.
Rohirrim. Contesto l'esorcismo, anch'esso inneccessario (P. Yokum) ed 
alquanto americano. Idem per il ringiovanimento (con cambio del colore 
dei capelli) di Theoden. Theoden stesso viene completamente stravolto 
come personaggio (ci fa la figura del deficiente barbaro ululante). La 
caduta di Aragorn che ci sta a fare? Vogliamo ripetere quella di gandalf 
cosi' a gratis? Inneccessari pure gli elfi a HelmsDeep, se non per 
riempire con un po di cloni una scena alquanto vuota. L'intera scena 
della battaglia girata con un'economia di mezzi disarmante. Il 
Trombatorrione sembra possente visto da davanti (ma cambiare 
inquadratura ogni tanto non avrebbe stonato, cosi' sembra una foto) ma 
quando ci muove la gente dentro le proporzioni diventano assurde 
(l'intera fortezza e' si e no grande quanto la cattedrale di Mondovi'). 
L'esplosione e' allo stesso livello qualitativo degli Ultimi giorni di 
Pompei (tanto polistirolo). Il numero di comparse e' ridicolmente 
insufficiente, specialmente se confrontato col quantitativo virtuale di 
gente presente alla battaglia, e l'elaborazione elettronica della stessa 
e' purtroppo drammaticamente evidente (complice anche un montaggio a dir 
poco discutibile). Gimli e' forse l'unico personaggio in grado di 
svariare pur mantenendosi perfettamente nel ruolo. Ho apprezzato infatti 
moltissimo sia la scena del parapetto che quella della battaglia davanti 
alla Porta che quella del conteggio degli orchi mazziati. La statua di 
Helm in cima alla fortezza e' perfettamente in linea col terrificante 
gusto per gli ornamenti (vedi gli schifosi angioletti sparsi un po 
ovunque a Rivendell e Lorien, ed il medaglione di Aragorn), e se la 
poteva tranquillamente risparmiare. In definitiva un'occasione sprecata: 
tanto sono belle le scene in campo lungo (chiaramente artificiali) 
quanto stridenti con i piani ravvicinati in cui si nota la scarsita' di 
mezzi. Haldir ha un solo merito: togliere a Legolas la palma di 
bietolone pupazzoso ed insignificante.
Portatori: il meglio ed il peggio condensati qui. La discesa dall'Emyn 
Muil e l'attraversamento delle Paludi sono un tocco di bravura (ma 
perche' far viaggiare Gollum di giorno?). Gollum e Sam sono strepitosi. 
Frodo ben fatto (anche se a volte esagera). Il Morannon e Barad Dur sono 
esaltanti, duri, possenti e crudeli. Acciaio e pietra ben dosati. 
L'occhione stile radar in cima alla torre poteva anche lasciarlo 
perdere, ma pazienza. Peccato che la scena di Faramir rovini tutto. Il 
personaggio viene completamente stravolto senza donare nulla al film. E' 
solo un brutto clone di Boromir. Henneth Annun fa schifo (molti non si 
sono manco accorti che stava dietro ad una cascata). Ma il peggio e' 
Osgiliath: cartapesta di scarsissima qualita', un gusto kitsch adatto 
forse a Gotham City (ma su un'altra scala). La vista dall'alto fa 
sembrare  l'antica Capitale di Gondor un paesello abbandonato. Gli 
edifici sono grotteschi e fasulli in modo incredibile. Perche' diavolo 
ci debbano essere tutti quegli archetti e colonnine e cupolette non 
riesco a capirlo. E Faramir ci fa una figura da deficiente che ha 
dell'impressionante (almeno suo fratello e' un deficiente valoroso). 
Probabilmente il momento piu squallido di tutto il film (e persino 
peggio di Lorien).
Fuori storia: la scena di Elrond e la morte di Aragorn. Penosa la prima 
(potevano lasciare Elrond da don Ciotti, forse si sarebbe ripreso un 
filino), splendida la seconda. Non credo di aver mai visto rendere cosi' 
bene l'incomprensione di fondo tra Elfi e Uomini. No comment sulla 
telefonata di Galadriel.
-- 
Glorfindel (Autocrazia, Kzin)
Sarnamalle 255, Utumno
#75 deI FeSTosi - #9 dell'Erthad Edhellen
ICQ #75832639

No comment sulla telefonata di Galadriel.
Questa critica l'ho letta e sentita spesso... ma cosa c'e' di cosi'
insopportabile in questa scena?? La presunta "telepatia" di Galadriel
e' cosi' impensabile ed indigesta? Al limite non e' impossibile anche
interpretare la scena come una comunicazione avvenuta in realta' in
modo piu' convenzionale, ad esempio per mezzo di messaggeri
"speciali": in fin dei conti nella TdM non mancano gli strumenti...
-- 
"...e aníra ennas suilannad mhellyn în phain."
     Harthael del Lago, # 234 deI FeSTosi
        ***** on line since 1993 *****


E' vero, però l'impressione che ho avuto io è che possa anche essere
accettabile proprio in quanto non descritta, ma è piccola e
nell'inquadratura in campo lungo delle rovine intorno ad una sorta di
incrocio mi ricorda moltissimo la celebre foto di Hiroshima dopo la
bomba, con una struttura centrale in piedi e tutta la devastazione
attorno, che è poi diventata un'icona degli effetti delle armi
nucleari, però Sauron non mi ricordo che le avesse mai usate :-))
Il problema semmai è dentro la città, con l'acqua del fiume che si
solleva ad intervalli regolari come se quello che ci cade dentro
(credo pietre o altri proiettili) cadessere sempre esattamente nello
stesso punto e poi la poca coordinazione tra le figure: alcuni soldati
sembreno riposare nel mezzo dello scontro, mentre altri rispondono ai
tiri nemici, una scena con grandi potenzialità ma un po' zoppa.
tutto IMHO of course,
Carlo

 "speciali": in fin dei conti nella TdM non mancano gli strumenti...
Noo infatti. Ma e' una comunicazione gratuita e non funzionale alla 
storia (se non per permettere di introdurre i cloni a HelmsDeep.


storia (se non per permettere di introdurre i cloni a HelmsDeep.
Su questo ti do' ragione... ma non e' una scena cosi' terribile.
Anzi...


 altro. Non vedo incongruenze evidenti con il libro.
Io si`.
Elrond non si incazza, mai (nel libro).
La loro separazione e` "amara", ma non piena di rancore come nel film, con 
Elrond che dice addirittura le bugie a Arwen (non e` vero che vivra` in 
eterno dopo la morte di Aragorn) per farla desistere dal suo intento, e 
che alla fine acconsente sempre con la solita ghigna.
A me l'agente Smith sta *molto* antipatico, perche` recita (benissimo) una 
parte di Elfo incazzoso e pieno di rancore, facendoci perdere tutta la 
malinconia (e l'amarezza) degli Elfi.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
 
"Vi e` qualcuno in mezzo a questa folla che abbia l'autorita` di 
trattare con me? O addirittura il cervello per capirmi?"

 La loro separazione e` "amara", ma non piena di rancore come nel film, 
(cut)
Tutto esatto. Non riusciro' mai a identificare Elrond con l'ag.Smith.
Elrond Peredhil e' un'altra persona, tutta un'altra persona, io lo
conoscevo. 
Quello del film e' un impostore. Vorrei sapere dove ha nascosto il
cadavere del vero Elrond. Bastardo.
regards
Mr.Thing, the 48th
-- 
"White cloth may be dyed. The white page can be overwritten; and the white
light can be broken."
"In which case it is no longer white."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>> mancano gli strumenti...
LOL! Ma Harthael, davvero, non ti sembra di esagerare, nel voler
difendere PJ?
Ciao!
--
Erynvess,  #197 deI FeSTosi
I feel as if I was inside a song, if you take my meaning - Sam

 momento... 
Dissento, in parte.
Faramir (nel libro!) dice qualcosa come "Io non amo la lucente spada 
per la sua lama tagliente, ne` la freccia per la sua rapidita`, [...] 
Amo solo cio` che difendo."
Per cui,  mio avviso, SE l'Anello potesse essere usato come arma (come 
pensava Boromir) Faramir lo utilizzerebbe.
Ma lui, più saggio e riflessivo di Boromir, si è già reso conto che 
*tutte* le armi del Nemico sono malvage, cioè inutili per raggiungere 
un fini "buoni". A me sembra "simile" a Galadriel e Gandalf. Tant'è che 
Sam gli dice qualcosa come "Mi rammentate gli stregoni".
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"Their Oath shall drive them, and yet betray them, and ever snatch away 
the very treasures that they have sworn to pursue."  (Mandos, The 
Silmarillion)

difendere PJ?
Trovi? ^__^
Guarda io istintivamente cerco di godermeli i film, quindi cerco di
giustificare il piu' possibile: il mio scopo non e' trovare gabole ma
sentirmi soddisfatto. Credo pero' di non esagerare, almeno di
solito...e di certo non in questo caso specifico, nel senso che a me
quella scena in particolare non ha dato PER NIENTE fastidio...ho
davvero pensato alle varie possibilita' cui accennavo. Magari altri
arrivati a quel punto erano gia' un po' prevenuti... no? ^__^


malinconia (e l'amarezza) degli Elfi.
Ok, e' vero che l'agente Smith e' piu' incazzato del "vero" Elrond,
questo e' innegabile, ma sono convinto che le differenze siano piu'
formali che sostanziali. Della serie: ce l'eravamo immaginato cosi',
ce lo ritroviamo descritto diversamente. Fastidioso ma (almeno per me)
sopportabile...


Ascoltavo il rumore del mare quando Harthael scrisse...
 H> Certo certo: ma questo e' il F. del libro, come ben sappiamo... resto
 H> dell'avviso che sia un personaggio molto poco adatto al cinema
Diciamo: non è adatto al cinema d'azione/catastrofista di stampo
hollywoodiano. Faramir è un personaggio perfettamente trasportabile su
schermo. Purtroppo a registi e sceneggiatori la purezza d'animo sembra cosa
che fa perdere share, e quindi la eliminano quanto più possibile.
 H> Guarda io istintivamente cerco di godermeli i film,
Anch'io, ma tra una visione e l'altra mi permetto tutte le critiche del
mondo. :)
--
Atrus Cirdan, #33 deI FeSTosi
"Once you start paddlin' with the occult you start believing in spirits,
and when you start believing in spirits you start believing in demons,
and then before you know where you are you're believing in gods.
And then you're in trouble."
"But all them things exist," said Nanny Ogg.
"That's no call to go around believing in them. It only encourages 'em."
-- Terry Pratchett
http://legendknights.keenspace.com

 che fa perdere share, e quindi la eliminano quanto più possibile.
PDA. Direi solo "a certi registi e sceneggiatori". Il lavoro di PJ e' 
stato apprezzato da milioni di persone, non si puo' dire che sia 
malfatto. Ma e' fatto in una certa chiave ("d'azione/catastrofista"), e 
in questa chiave non ci sta Faramir, non ci stanno molte altre cose che 
io personalmente piu' apprezzo nel libro, mentre vengono enfatizzate in 
modo sproporzionato molte altre. Per carita', una lettura cosi' ci puo' 
stare, visto che piace a molti. A me non piace, e pazienza. La trovo 
riduttiva, e pazienza, e' solo una mia opinione. Ma non mi si venga a 
dire che non si poteva fare diversamente! Si poteva, non si e' voluto. 
In questi giorni mi e' capitato di vedere alcuni film molto meno 
celebrati, in cui ho visto molto piu' talento nella regia. Creare certe 
sensazioni dal nulla, attraverso un'inquadratura, uno sguardo, un 
oggetto all'apparenza banale: questa e' vera arte. Io questa arte nel 
lavoro di PJ non l'ho vista. Sara' bravissimo a sfruttare gli effetti 
speciali, non lo so, non me ne intendo, ma per quanto riguarda l'anima 
del film mi ha lasciata alquanto delusa. Tutto commerciale, tutto 
calcolato per il successo. Legittimo, e probabilmente ha fatto bene, 
perche' vedo che, nonostante molte critiche, alla maggior parte deI 
FeSTosi e' piaciuto. Io continuero' a immaginare un film diverso, non 
uguale al libro, ma che trasponga sullo schermo, con mezzi 
cinematografici, quel qualcosa che mi fa piangere di tristezza mista a 
gioia quando leggo il libro. Non ci sara' mai (ormai meno che prima), ma 
tanto ho il libro, e mi basta. Fino a un anno e poco piu' fa non ho mai 
pensato a nessun film, non ne sentivo proprio l'esigenza :-)
Scusate lo sfogo, mi e' venuto cosi' ;-)
Ciao,
-- 
*** Rosie Cotton, n.195 deI FeSTosi ***

 sopportabile...
No.
Eowyn me l'ero immaginato diversa.
Elrond *e`* diverso.
Fermo restando la legittimita` del regista di creare e stravolgere cio` 
che vuole senza nemmeno venircelo a spiegare, eh: non sto dicendo questo.
Sto dicendo che l'elfo con l'auricolare rappresenta non piu` di un 10% di 
quello che rappresenta l'Elrond di Tolkien.
Che poi a te (o a me, o a qualcun altro) possa sembrare piu` "logico" 
cosi`, o addirittura piacere di piu` cosi`, e` un altro discorso.
-- 
Beleg - #1 deI FeSTosi (togli ".bl") (codIce FeSToso negli header)
 
"Ma vedete, amici, le canzoni, come gli alberi, portano frutti solo a 
tempo giusto e a modo loro: e a volte avvizziscono anzi tempo."

 sguardo, un oggetto all'apparenza banale: questa e' vera arte.
Per me ne è un esempio Band of Brothers. In questi giorni il venerdì su 
Rete4.
Esempio.
Un sergente va a ritirare la biancheria, scambia due chisacchiere con 
la padrona (francese, siamo in Normandia '44) paga, si volta per uscire 
...
(e io mi dico "che scena inutile" ... vabbeh)
... e la signora lo richiama e gli chiede "per favore, mi aiuterebbe 
con questi altri?" ed inizia a leggere i nomi dai pacchi della 
biancheria non ritirata... i caduti o i feriti ...
(e io mi dico: "la classe non è acqua, questo è un regista!") 
E' Spielberg, d'altronde ... (vi ricordate "Duel")?
E stiamo parlando di un film di _guerra_ "puro", non come l'ottimo El 
Alamain che ti fa anche pensare molto.
Scusate l'OT
-- 
Mandos - # 11 deI FeSTosi, # 157 tra gli IAFi e LIstaro
"Farewell, O twice beloved! A Turin Turambar turun ambartanen: master 
of doom by doom mastered! O happy to be dead!"  (Nienor Niniel)