Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: masterizzare la musica

ciao, quali sono le marche di cd vergini migliori per doppiare i cd
musicali?
ciao
angelo

Imho Verbatim, TDK, Princo, Sony.
Cmq in linea generale lascia da parte i bulk e prendi cd di marche note.
Saluti!
Poeta®


> Imho Verbatim, TDK, Princo, Sony.
Beh, i  sony non sono cosi buoni come molti credono, invece i Princo sono
molto più buoni (secondo me) di quanto molti credano.
Certo che se si parla solo di audio i tdk  sono un passo avanti..

 ha scritto nel messaggio
news:ljNe8.29653$fa5.1...@twister2.libero.it...



Ho comprato proprio oggi un Sony da 80 testato con Feurio!, mi sono cascate
le pa...e,
Manufacturer code:          97 27 56 - Mitsui Chemicals, Inc  (Tipo: 6)
Reference speed:            -
Minimum recording speed:    -
Maximum recording speed:    -
Unrestriced use:            No
Disc type:                  Not Rewritable
Disc subtype:               Tipo supporto C, grado di qualità basso (C-)
Target writing power:       4
I Princo possono essere anche buoni MA SONO troppo duri da scrivere Target
writing power 7
Sfruttano troppo il laser del master.
Ottimi i Verbantin DataLifePlus metal azo
ciao
Skakko

 ha scritto nel messaggio
news:ljNe8.29653$fa5.1...@twister2.libero.it...

Spero ardentemente che i Princo siano cambiati.
Quelli da me usati al massimo un paio d'anni fa sono diventati totalmente
illeggibili.
Eppure non credo di essere il primo a lamentarmi...
Starfighter <> 
lupin...@tiscalinet.it
      Togli S per rispondermi in mail

 Eppure non credo di essere il primo a lamentarmi...
Io ne ho uno che mi ha dato problemi... in effetti non sembrano essere 
troppo duraturi :-/
Meglio i Verbatim, garantiti a vita :-)
Saluti!
Poeta®

 Sfruttano troppo il laser del master.
Bah, tutto da verificare imho... magari trovi un supporto con writing 
power 1 che però poi viene letto male nei lettori CD dei primi anni '80, 
tanto per dirne una.
E poi il grado di qualità (disc subtype) è deciso così da Jens Fangmeier 
di Feurio!, ma non è la legge... potrebbe anche sbagliarsi!
Per giudicare un Cd imho bisogna valutare la qualità della 
masterizzazione e la durata (x questa occorrono anni...), il resto sono 
abbastanza delle chiacchiere.
Saluti!
Poeta®

Target writing power:       4
Dei SONY posso solo parlar male. Per esperienza diretta perchè ne ho
parecchi che dopo un paio d' anni sono diventati illeggibili (mentre
dei fetidi bulk comprati e masterizzati nello stesso periodo
funzionano ancora perfettamente) e oltrettutto non ho ancora trovato
una prova strumentale eseguita su riviste/siti da cui escano in
maniera decente ma guadagnano sempre le ultime posizioni (se non l'
ultima in assoluta) con valori di BLER aberranti.
Lucio
---------------------------------------
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------

 CIAO!
Beh, non capisco dqa vove sia sorta la domanda dato che io ho solo espresso
una mia idea (anche se data da riscontri reali)
Per quanto riguarda i sony non è un mistero che vadano male (c'era scritto
anche su pc proferssionale), per via dei princo io mi ci sono sempre trovato
bene (certamente non sono i migliori ma nemmeno i peggiori).
P.S. Posta decentemente.

 Sfruttano troppo il laser del master.
Beh, io ne ho scritto moltissimi ed il mio masterizzatore è vivo più che mai
^_^.
L' unico nconveniente che hanno (o che avevano) i Princo è cha alcuni
deventano giallognoli e non vengono più lettui da certi lettori (ma dalla
play si)

 troppo duraturi :-/
Concordo, i Sony non sono un gran che secondo me.
C'è di peggio però! Tipo i Kodak
 Dumah
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:O44f8.33828$v7.12...@twister1.libero.it...


 CON UNA MARCA IMPRESSA piu' scarsi...
Traxdata, Stardust, Imation sono i primi 3 nomi che mi vengono in mente. Io
a queli preferisco i Princo (forse con i traxdata si equivalgono)
Sicuramente in passato i princo avevano una durata limitata nel tempo dato
che diventavano giallognoli e difficili da leggere per molti lettori.

Hai, ragione.Infatti io non ho detto che non esistono cd più scadenti, ma
che sono difficili da trovare.Comunque, ho imparato a mie spese, che
talvolta è meglio spendere 2-3 centesimi in più, piuttosto che vedere
rovinarsi il lavoro di chissà quanto tempo... anche una copia di backup di
un cd audio...ecc..
Per i princo la pensavo anch'io come te,fino a quando sono rimasto così
scottato, che preferisco non averci aver niente a che fare.Posso anche
crederci che sono migliorati... ma a me chi me lo fa fare a rischiare di
perdere dei dati fra 6 mesi?


 perdere dei dati fra 6 mesi?
Innanzitutto: mai usare un cd che non sia della migliore marca per fare
copie di backup di dati "importanti".

C'č di peggio perň! Tipo i Kodak
Quali Kodak? Se ti riferisci ai gold ultima (che non si trovano piů in
giro) io non posso che darti torto, non mi hanno mai dato il minimo
problema neppure con audio su lettori "difficili"...
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere noallarumenta. dall'indirizzo email

 Certo che se si parla solo di audio i tdk  sono un passo avanti..
Si, si ne riparliamo tra un paio di anni ........ prova a fare una lettura
in un master (magari lo stesso che ha inciso) o in un lettore CD dei PRINCO,
ascolta molto bene le tracce più esterne al CD, se riesci a farlo
riconoscere dalle periferiche.
Guarda in controluce il CD, le tracce dove sono?? Si stanno sbiadendo???
Lasciate perdere i PRINCO, sono della c§§§§e allucinanti, facciamoli sparire
dal territorio italiano, non meritano la fiducia di nessuno con quei
prodotti scadenti.......
Saluti.

 prodotti scadenti.......
Se tu avessi letto tutti i post avresti senza dubbio notato da qualche parte
quando ho scritto che un tempo ingiallivano facilmente ma ora sono più
duratuti.
Ovviamente non come i Verbatim ma sono sempre meglio di un tempo. E molto
meglio.