Newsgroup: it.comp.software.newsreader
Titolo: Da Agent a 40tude Dialog

Data l'impossibilità di usare server multipli con Agent (aspettando la 2.0)
sono passato a 40tude e devo dire che sono rimasto positivamente
impressionato.
Ora però c'è un problemino: ho sempre odiato il fatto che quando vado a
scaricare i nuovi header con Agent mi setta come letti in automatico tutti
i messaggi vecchi anche se non li ho mai cliccati. Questo era modificabile
con Agent e avevo messo che li settava come letti solo dopo che
effettivamente ci avevo cliccato sopra.
Con 40tude Dialog non sono riuscito a fare la stessa cosa.
Sapete dirmi se è possibile e come?
Grazie.
Francesco.

 impressionato.
Fai bene a provare Dialog, io ne sono molto soddisfatto.
Comunque, a titolo di cronaca, potevi rimediare alla mancanza del
multiserver anche usando Hamster.
-- 
Enrico C
I say we take off and nuke the site from orbit.
It's the only way to be sure.

Grazie a entrambi. Per quanto riguarda Hamster credo che per ora continuerò
ad usare Dialog per un po'. Se mi dovessi trovare male proverò la soluzione
Hamster+Agent.
Ciao ciao.

Data l'impossibilità di usare server multipli con Agent (aspettando la 2.0)
Potresti usare Hamster, o il workaround suggerito nelle FAQ.
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

 Hamster+Agent.
O magari anche Hamster+Dialog :))


 O magari anche Hamster+Dialog :))
Molte rogne e pochi vantaggi, direi.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 E tu che cazzo ne sai?
Dialog, cazzo che io sappia, cazzo incorpora le principali funzioni per
cui Hamster viene cazzo solitamente usato, ossia proprio cazzo quelle
relative all'uso di server multipli, inoltre cazzo ha un potente
linguaggio di cazzo cazzo script e se non sbaglio cazzo lo scoring dei
messaggi è cazzo direttamente derivato da quello di cazzo Hamster.
Quindi usare Dialog cazzo insieme ad Hamster non credo che cazzo cazzo
cazzo porti grandi vantaggi, mentre rende cazzo certo più complesse
molte funzioni di cazzo routine, se non si vuole mantenere un doppio
database, con conseguente aumento dello spazio cazzo disco impegnato e
dei tempi di cazzo download, cazzo dovuti al fatto che Hamster scarica
cazzo sempre tutti i body, salvo configurazioni particolari cazzo che
cazzo credo siano causa di ulteriori svantaggi,  per l'uso comune cazzo
cazzo cazzo cazzo cazzo cazzo.
(nota: per la lettura, e soprattutto cazzo per eventuali cazzo followup
si consiglia di cazzo eliminare la stringa "cazzo" cazzo dal testo
citato cazzo).


 e pochi vantaggi, direi.
Certo, a parte poter usare tutti gli script di Hamster e le sue
feature come la fusione tra i messaggi di un Ng prelevati da server
diversi, o avere un newsserver locale per sperimentare altri
newsreader, e poche altre bazzecole!


 credo siano causa di ulteriori svantaggi, per l'uso comune.
La mia opinione (di uno che non riesce a fare ragionamenti 
complessi) è che l'equivoco nasce dal considerare Hamster e il 
newsreader come una cosa *unica*.
IMO sono due cose distinte, dai compiti distinti, che fanno cose uno 
dopo quell'altro (lavorano in serie, non in parallelo).
Hamster non danneggia il newsreader e viceversa (sempre IMO).
Che io sappia, l'unica volta che li ho visti interagire da soli è 
stato quando il reader ha chiesto (cliccando su un M-ID) un 
messaggio non disponibile su Hamster, che appena collegato ha 
provveduto a reperilo automaticamente.
Se uno volesse fare dei paragoni, dovrebbe fare il rapporto 
benefici/costi *solo* di Hamster (cosa mi porta in più / quanto mi 
costa).
E` vero che Hamster scarica tutti i body, infatti conosco gente che 
non avendo l'ADSL non lo usa, o lo usa solo su pochi NG. Ma fornisce 
anche tanti altri vantaggi.
Il discorso dei server multipli è che cmq Hamster li 'fonde' in uno 
solo, mentre solo con il mio reader dovrei sottoscrivere lo stesso 
NG in vari server e cercare i msg a mano.
Riguardo lo scoring, quello di Hamster è ON/OFF (se negativo non lo 
scarica, se positivo sì), quello dei reader è un po' più fine, 
permettendo (almeno nel caso di Xnews) di evidenziare con colori 
diversi i msg in base ai punteggi.
Di funzioni di routine complesse non ce ne sono (IMO), il reader 
funziona sempre allo stesso modo (pesca da Hamster o dal server 
'vero') e Hamster non ha bisogno quasi di nulla, se non di almeno 
uno script per sincronizzare...
Su tutte le cose in più che puoi fare con Hamster, beh, qui non sono 
certo la persona più adatta per parlartene...
Io lo uso molto anche per la posta, gli faccio fare un minimo da 
antispam e le anteprime dei messaggi e le metto in un NG locale, 
così dal newsreader vedo chi mi ha scritto e i messaggi killati.
Altri lo usano per modificare i msg in uscita, modificando le 
intestazioni o il body, correggendo il testo, giustificandolo o 
altro.
Se la cava bene anche con gli automatismi, autoresponder, messaggi 
automatici e bot (LOL!). Se uno poi si diverte a fare esperimenti o 
cambia spesso newsreader è una pacchia!
Io sono niubbo, non è difficile farlo funzionare al 'minimo', è pur 
sempre un programma windows con le sue belle finestre, una bella 
guida in italiano (grazie alexseb) ed un sacco di documentazione 
disponibile.
Ciao.
-- 
©················· | Xnews in italiano e Guida ai Menu:
©··©··©··©©©···©·· | 
http://digilander.libero.it/xnews
©··©··©·©·····©·©· | Behold, I send thee forth as newbies
©···©©©··©©©·©···© | in the midst of wolves, so RTFM!

 cazzo credo siano causa di ulteriori svantaggi,  per l'uso comune cazzo
La fai troppo complicata. Da me l'accoppiata funzia benissimo


 La fai troppo complicata. Da me l'accoppiata funzia benissimo
Anche da me, non rinuncerei mai al criceto anche perche' mi permette di
cambiare newreader ogni volta che voglio senza il minimo disagio. :)
PS. per non parlare delle mailbox che si scarica i news server che
frequenta, i rompicogl... ops, i filtri che implementa... ;)
-- 
Zac

 hanno bisogno di ciň
Ed allora il 70-80% delle persone fa come vuole e non rompe gli
scatolotti a chi riesce a fare le stesse cose in modo piu' efficiente e
completo.
Del resto la maggioranza delle persone usa OE quindi non direi che
quello che fa la maggioranza delle persone sia vangelo, anzi...
-- 
Zac

 quello che fa la maggioranza delle persone sia vangelo, anzi...
"Mangiate merda, 12 miliardi di mosche non possono sbagliarsi" ;)
Zac, magari ti interesserà sapere di Dialog 2.0.5.1 e di Hamster 2.0.2.1.
G
-- 
   Farewell!    | 'When evening in the Shire was grey
gandalf*
ithn.net
|  his footsteps on the Hill were heard;
  ICQ#16553733  |  before the dawn he went away
Penguin'sEnemy#1|  on journey long without a word.'

 un grosso vantaggio, no.
Non direi. Più spazio occupato per avere quale vantaggio, rispetto al
solo Dialog con le stesse impostazioni di purging che daresti ad
Hamster?
Certo, non sto parlando del caso in cui uno voglia usare più newsreader
contemporaneamente sullo stesso database.


 completo.
Però non è neanche il caso di consigliare soluzioni complesse quando uno
non manifesta particolari esigenze, e in questo caso non ce n'erano di
sicuro: si trattava di una banale impostazione di Dialog.
Ad esempio, se uno chiedesse di poter fare il download dei multipart da
più server contemporaneamente, allora gli si dice di usare Hamster,
altrimenti è un po' come consigliare una roulotte a chi chiede
un'informazione per il suo camper.
Inoltre, è un fatto che ci sono controindicazioni in molti casi, se uno
aggiunge Hamster, per quel che riguarda il lavoro di impostazione e
l'occupazione dello spazio disco. Sarà anche vero che alcuni traggono
dei vantaggi, ma bisogna prima di tutto verificare che ce ne sia la
necessità, e poi valutare anche il rovescio della medaglia, caso per
caso.


 Zac, magari ti interesserà sapere di Dialog 2.0.5.1 e di Hamster 2.0.2.1.
Si, ma non ho fretta, ho passato il periodo degli aggiornamenti
paranoici. :)
PS. per quanto riguarda Hamster dopo aver tenuto un po' la versione 2
sono tornato a questa vecchia perche' mi sembra molto piu' veloce a
scaricare. E' una mia impressione?
-- 
Zac

> contemporaneamente sullo stesso database.
Oppure non contemporaneamente ma successivamente, senza dover
riscaricaricare da 0
-- 
Enrico C

 paranoici. :)
Almeno Dialog ti consiglio di aggiornarlo, la beta che hai tu manifesta
gravi problemi nella ricezione di nuovi header.
BTW, l'aggiornamento è assolutamente indolore: installa la nuova versione
sopra la vecchia, e non perderai nemmeno le impostazioni.
Per Hamster non so, io non avverto differenze di velocità.
G
-- 
   Farewell!    |  With a terrible cry the Balrog fell forward, and its 
gandalf*
ithn.net
|  shadow plunged down and vanished. But even as it fell
  ICQ#16553733  |  it swung its whip, and the thongs lashed and curled
Penguin'sEnemy#1|  about the wizard's knees, dragging him to the brink.

 quando non capiscono che può essere utile solo in particolari casi.
Guarda che qui nessuno vuole convincere nessuno di niente, un news
server locale ha pregi e difetti forse per alcuni sono piu' i pregi e
per altri sono piu' i difetti, dipende da che esigenze si hanno. Di
sicuro Hamster ti consente di fare molte piu' cose e ti svincola dal
dover per forza utilizzare un determinato news reader. Poi se a te o ad
altri non serve e' un altro problema.
Ricordo inoltre che questo e' un gruppo tecnico e non ci si puo' sempre
aspettare che si consigli una soluzione banale, nella fattispecie la
soluzione Hamster + news reader e' forse la piu' completa e versatile
che si possa oggi immaginare.
A te non serve? Nessun problema, ma non venire ad accusare altri di
essere invasati solo perche' hanno trovato una determinata soluzione ai
loro problemi.
-- 
Zac

 loro problemi.
D'accordo ma, proprio perché questo è un gruppo tecnico, specificate
anche quali sono gli svantaggi, non indicatela come la panacea per tutti
i mali.


> i mali.
E' vero, ci sono degli "svantaggi", anche se dal mio punto di vista
sono minimi e ampiamente compensati dai benefici.
Anzitutto, e` chiaro che se vuoi impostare Hamster devi imparare a
usarlo. Ma, per le funzioni fondamentali, non e` piu` complicato di
tanti altri programmi. E' chiaro che se vuoi anche utilizzare uno
script serve un minimo di sforzo, ma si possono impiegare script
scritti da altri, a volte tal quali, a volte con un minimo
adattamento, e il bello e` che con Hamster si possono condividere
script anche fra gente che usa differenti newsreader e mailreader.
( su hamster.it.misc )
Il secondo "inconveniente" e` che quando accendi il computer devi
avviare due programmi anziche` uno, facendo clic su due icone anziche`
una. Questa enorme fatica pero` si puo` scongiurare grazie ai potenti
comandi di automazione di Hamster!
Il terzo svantaggio e` che se vuoi partecipare a un NG devi impostarlo
SIA su Hamster SIA su Dialog o altro newsreader. Una faccenda di pochi
secondi, ma che in qualche caso potrebbe essere un po' seccante.
Usando Dialog, comunque, che e` multiserver, non ho alcuna difficolta`
ad accedere ai NG anche direttamente dal newsserver  remoto, saltando
il newsserver locale Hamster (*). Faccio cosi`, per esempio, per alcuni
NG che seguo raramente, o per qualche prova.
Il quarto svantaggio e` l'occupazione del disco. E' vero che oramai ci
sono Hd da 60 o 120 Giga, ma lo spazio e` in sempre meglio non
sprecarlo. Tuttavia, se si conserva il database su Hamster, il
newsreader puo` rimanere leggero quanto si desidera, quindi in realta`
il grosso dell'archivio e` solo su Hamster.
(*) = Quando si parla di multiserver, occorre una piccola
precisazione, che probabilmente molti dei frequentatori del NG hanno
gia` chiara, e che il buon Alan ha gia` ricordato, ma ribadirlo non fa
male: Dialog puo` scaricare lo stesso NG da due o piu` server diversi,
ma come se fossero due o piu` NG distinti. Hamster invece fonde i
messaggi evitando di scaricare i doppioni e sfruttando il meglio sia
dei server piu` completi e affidabili sia di quelli aggiornati piu`
rapidamente.


il grosso dell'archivio e` solo su Hamster.
Ho l'archivio sul newsreader, e un expire di pochi giorni su Hamster.
Non ricordo più dove l'ho letto, ma mi pare si sconsigliasse di usare il
criceto come archivio.


 criceto come archivio.
Se lo dici tu, mi fido, pero` a me il Criceto non ha mai perso un byte
:)
Anche dei newsreader, non so quanto ci sia tanto da fidarsi.


 soluzione, quella che va bene a te non a chi pone il quesito
Guarda che un NG non e' un help desk ma un posto dove ci si scambiano
esperienze. 
-- 
Zac

Anche dei newsreader, non so quanto ci sia tanto da fidarsi.
Finché il mio disco fisso è stato sano, con Agent e Netscape/Mozilla/The
Bat! è andato tutto bene.


 il grosso dell'archivio e` solo su Hamster.
Si, ma è *molto* più grosso, no? Con Agent io scarico solo gli header da
alcune decine di newsgroup e poi filtro per lo scarico dei soli body che
mi interessano, in molte maniere diverse. Per fare la stessa cosa con
Hamster qualche contorsionismo dovrò pure farlo, e molte comodità le
perderò, se è vero, come mi pare sia stato detto più volte, che Hamster
non si connette automaticamente per scaricare il body di un articolo non
appena il newsreader glielo chiede.


> Ho l'archivio sul newsreader, e un expire di pochi giorni su Hamster.
-- 


multiserver anche usando Hamster.
cmq dai e' una grave carenza.
E' molto utile per gli utenti poco esperti, o quando si vogliono fare
delle prove (senza fare il tour de force passando da hamster).
Speriamo nella 2.0 ;)

E` vero che Hamster scarica tutti i body, infatti conosco gente che 
ovviamente pero' si devono impostare i filtri altrimenti ti
ritroveresti 10000 articoli scaricati (questo dovrebbe essere
scontato, almeno mi auguro)

 questo spazio alle news?
Scusa eh, ma... :)
-- 
Zac

 scrivere uno script?
No, la cosa migliore in questo caso e' leggere da un'interfaccia web. Se
invece partecipa ad una discussione in *it.comp.software.newreader* con
subject: *Da Agent a 40tude Dialog* magari a qualcuno puo' venire in
mente di consigliarli anche l'utilizzo di Hamster.
-- 
Zac

 ritroveresti 10000 articoli scaricati (questo dovrebbe essere
E qual è il problema? =)
Io in Hamster tengo solo i gruppi in cui leggo tutto tutto tutto.
Mai usato un filtro.
G
-- 
   Farewell!    |  His real business was far more difficult and
gandalf*
ithn.net
|  dangerous, but the Shire-folk knew nothing about it.
  ICQ#16553733  |  To them he was just one of the 'attractions' at the
Penguin'sEnemy#1|  Party. Hence the excitement of the hobbit-children.

Lo va a cercare su google o su altro server che decidi tu.
ma se proprio sicuro???

mi interessano, in molte maniere diverse. Per fare la stessa cosa con
[copio e incollo]
Basta assegnare a tutti gli articoli un punteggio negativo, poi sempre
in hamster premere ctrl+k, selezionare gli articoli interessanti e per
recuperarli premere ctrl+alt+m

Anche dei newsreader, non so quanto ci sia tanto da fidarsi.
innanzitutto bisogna saper configurarli bene, sembra una cosa banale
ma non lo e'.
Poi alcuni newsreader hanno di default l'opzione che quando vengono
scaricati nuovi header, segna come letti gli articoli pre-esistenti.
Secondo me bisognerebbe levarla dalle impostazioni predefinite,
insieme a tutte quelle che limitano il download entro un certo numero
di articoli; in alternativa si potrebbero mettere degli avvisi IMHO

voglio seguire).
sbagliato.


quello che fa la maggioranza delle persone sia vangelo, anzi...
concordo in pieno.
Prendi ad esempio chi non si collega spesso hai server delle news:
rischia di perdere un sacco di post estinti; scaricando invece da piu'
server si crea rindondanza quindi il rischio si abbassa notevolmente,
oltre ad ottimizzare la velocita' di scaricamento.
Ovviamente i vantaggi non finiscono qui, ancora oggi questo criceto mi
sta facendo scoprire un sacco di cose ogni giorno che passa ;)

 È irrilevante il peso degli archivi, 
Io ho un database da duecento mega, ed è già scomodo, per i backup o per
le operazioni di ricerca. Inoltre, c'è da considerare il tempo di
download: io impiego una decina di minuti ad aggiornare il mio database
dopo un paio di giorni. Se dovessi fare la stessa cosa con Hamster,
scaricando tutti i body, impiegherei un paio d'ore.


 thread che si seguono.
Il problema è sia lo spazio che il tempo. Io non voglio scaricare tutti
i body, ma solo quelli che mi interessano, senza perdere di immediatezza
nell'uso del newsreader. Le tue due affermazioni qui sopra mi sembrano
quindi in contraddizione: se hamster non si connette immediatamente
quando il newsreader gli chiede il body di un messaggio di cui Hamster
ha solo l'header, allora c'è bisogno che hamster scarichi tutti i body,
anche se poi l'expire time è breve e lo spazio occupato resta basso. Per
uno che segue molti newsgroup, o anche pochi newsgroup ad alto traffico,
questo è un serio problema.




Mi sono letto tutto il thread/flame (con Dialog). Noto che ho creato un po'
di subbuglio in un ng che tutto sommato mi era sembrato abbastanza
tranquillo.
Dialog mi piace e non credo di avere bisogno di tutte le possibilità (molto
interessanti a quanto ho potuto intuire) offerte da Hamster.
Adesso devo solo prendere la mano con Dialog e settarmi tutti i font come
mi pare (ovviamente dopo aver tolto la sottoscrizione a questo gruppo per
vivere in pace col mio newsreader).
Grazie a tutti e a presto su altri gruppi.
Fr4nK.

 in hamster premere ctrl+k, selezionare gli articoli interessanti
Cioè dovrei usare Hamster al posto del newsreader, per leggere e
filtrare gli articoli? E allora che me ne faccio del newsreader?


recuperarli premere ctrl+alt+m
Sì, lo so :-), ma lo trovo scomodo.


 Si`, lo so :-), ma lo trovo scomodo.
Si', infatti, non mi sembra quella la soluzione.
Io uso Hamster (anche come archivio) per i NG di cui non voglio
perdermi un messaggio, oppure di cui seguo precisi filoni facilmente
filtrabili (p. es. in questo NG le discussioni su Dialog e su Hamster
:)
Altrimenti, per gli altri NG, o uso Hamster come "scalo di transito"
(eventuale filtro + purge dopo qualche giorno in Hamster; archivio sul
newsreader, ad es. faccio cosi` per i binaries, che effettivamente
occuperebbero molto spazio), oppure salto  il Criceto a pie' pari,
accedendo dal newsreader direttamente al newsserver remoto (per i NG
che seguo sporadicamente).


 X-Face:  "4|:PK()*tKU51?%&1a5(oH'U\D-FT+%+rsl$1,F~RX-^)h&}qW3GmaYu822'xiQ.X'%zu{ 1X7XFM+M'5,Q4abE|C34.C;jNAxn>iv=;)`Rwppz^krc5^tNLCc`y'xr(Wmp@Ell!G,icNuy?:U)w* }j.1r]T3,7"BYul*~4\Czh=W*[6;C.W"2lcS9Zrh$m8T^ybQpF2"?./"A<IJ1ln
Chi l'ha presa male??


 "No, questo non è un vantaggio del multi server, no no."
I soliti sillogismi sbagliati: 
- Per alcuni ci possono essere dei vantaggi.
- Tizio, dicendo che ci sono svantaggi implica che non possano esserci 
  vantaggi.
- Tizio mente. 
E sulla base di questo sillogismo sbagliato Tizio va preso per il culo,
dando ad intendere che abbia detto cose che in realtà non ha mai detto.
Ah, che mondo ...


 occuperebbero molto spazio), 
Ma anche in quest'ultimo caso, o scarichi sempre tutti i body (parlando
di gruppi binari questo mi sembra altamente indesiderabile) oppure non
puoi mai agire direttamente dal newsreader per filtrare/scegliere i
messaggi, quindi in sostanza ricadi nel caso di cui sopra, quello per il
quale dici che "non ti sembra la soluzione". 
===
In conclusione, mi sembra corretto dire che Hamster è utile solo in uno
di questi casi:
a) Si vogliono recuperare da più server i messaggi di uno stesso gruppo.
b) Si vogliono usare più newsreader sullo stesso database.
c) Si vogliono far agire stabilmente dei filtri non altrimenti
disponibili dal newsreader.
In tutti questi casi si deve essere disposti a:
- scaricare sempre tutti i corpi di tutti i messaggi non stabilmente
filtrati in Hamster.
  oppure
- sopportare una una maggiore scomodità nel disporre di normali
funzioni: azione dei filtri, scelta manuale dei post di cui recuperare
il body, recupero messaggi via m-id ...).
===
Certo che ad Hamster basterebbe avere la capacità di connettersi
automaticamente per recuperare un post ogni qualvolta il newsreader ne
fa richiesta, per diventare un accessorio completamente trasparente per
qualsiasi newsreader, diventando così un "must" nei casi di cui sopra, e
senza provocare alcun effetto collaterale. Qualcuno ha contatti con
l'autore?


 effetto collaterale. Qualcuno ha contatti con l'autore?
Non commento l'analisi che precede il cut perchè non ne sono capace, 
volevo solo consigliarti (viste le tue capacità di analisi/sintesi) 
di provare Hamster (sempre se ne hai voglia), così puoi meglio 
valutare il discorso (e poi farcene partecipi ;o).  
Riguardo quest'ultima cosa invece, direi che non ci sono problemi.
Dal Changes_en.txt traggo:
|V2.0.1.0 ()
|[cut]
|- New: actions: {TGL}
|  - An action has now three possibilities: Running an external   
|    program, an existing script or directly some script lines.
|  - New Action 
news.nntp.in
 is executed for every incoming posting 
|    when retrieving news by NNTP. Warning: usage with for example 
|    Korrnews can slow down the download noticable.
|  - New actions DUN.BeforeDial, DUN.DialFailed, DUN.Connected und
|    DUN.HangUp
|  - New Action SearchMID is executed, when Hamster is asked by a 
|    client for an unavailable message-ID.
ovvero (nell'ultima riga) nelle voci delle automazioni, scheda 
"Azioni", voce "Varie", si trova:
    	Search unknown Message-ID
Ho fatto qualche prova ieri sera. Accade che quando si clicca su un 
M-ID che non è nel database di Hamster, viene eseguito lo script (o 
il programma) che vuoi (io ho fatto un Print("CUCU").
Scrivere due righe per prendere la connessione e fare un Pull non 
dovrebbe essere difficile.
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews in italiano e Guida ai Menu
( (/( (/ | 
http://digilander.libero.it/xnews

questo è un serio problema.
ho gia' spiegato il trucchetto con cui si puo' ovviare a questo

appunto... uno sbattimento in piu... mahhh
legiti questo
<vme7q1hf.juf9azl...@mvb1mwg.kf742u.so5c6.6jzi0.75g12>

Mai usato un filtro.
anche x questo il criceto e' ottimo ;)




.
Se effettivamente funziona, consiglierei di scrivere una faq per
descrivere nei dettagli in che modo è possibile usare quella funzione
per ottenere un comportamento del tutto "trasparente" di Hamster,
rispetto al newsreader, e senza che lo spazio disco e i tempi di
download aumentino.


.
ma e' tutto un altro discorso, mica per scaricare l'articolo posso
sempre andare a cercare il mid.
E se poi non sono connesso?
In ogni caso col criceto non puoi' scaricare solo gli header; o
scarichi i post completi, o non gli scarichi.
In tal caso non ha senso usare il newsreader per marcare quello che si
vuole scaricare

filtrare gli articoli? E allora che me ne faccio del newsreader?
scusa non capisco.
Per filtrare va bene, ma non mi dire usi hamster anche per leggere gli
articoli, e magari sei capace anche di scrivere direttamente quelli
che vuoi inviare :-DD
mahh


i soliti punti di vista, ognuno fa come crede

Si', infatti, non mi sembra quella la soluzione.
punti di vista.
Per me le operazioni da compiere sono piu' o meno quelle, sia col
newsreader, sia con hamster; poi ognuno fa come crede

 sempre andare a cercare il mid.
Infatti non lo fai. Esempio pratico: scarico tutti gli header con
Hamster, li leggo col newsreader, vedo un thread che mi interessa, lo
marco da seguire e pigio il tasto per scaricare subito i messaggi così
marcati. Il newsreader chiede ad Hamster di fargli avere il body
(presumibilmente con   "body [<messageid>|number]"), Hamster non ha il
body, automaticamente attiva lo script per scaricarlo dal newsserver
alla prossima connessione. Se questo è possibile e non ci sono effetti
collaterali (lentezza), allora il problema è risolto. 


collaterali (lentezza), allora il problema č risolto. 
ma se gli header li hai scaricati da hamster, come e' possibile che
lui non abbia anche il body?
Cmq sono qui per imparare quindi accetto ogni tipo di spiegazione

 ARTICLE <message-id>
E' il newsreader che decide quale comando inviare al server per
recuperare i messaggi.


Basterà modificare uno script, immagino.
Più semplice, si inserisce la riga seguente (o simile) nel file
Scores.hst :
-1 Message-ID *


-1 Message-ID *
e poi se successivamente non c'e' un filtro positivo non mi carica
nessun articolo, bah

recuperare i messaggi.
non conoscevo questa variante, ma i due comandi sono equivalenti?

 nessun articolo, bah
È quello che si chiedeva: fare scaricare solo gli header.
Poi bisogna andarli a prendere a manina quelli interessanti con CTRL+K,
ma questa è un'altra storia :)
G
-- 
   Farewell!    | 'A deadly sword, a healing hand,
gandalf*
ithn.net
|  a back that bent beneath its load;
  ICQ#16553733  |  a trumpet-voice, a burning brand,
snurl.com/dialog|
  a weary pilgrim on the road.'

 
Forse per una questione di lentezza. Mi ricordo che qui qualcuno 
consigliava di usare due Hamster, uno per l'archivio. Tutto per aumentare 
velocita'.
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it                 *NON SPEDIRMI EMAIL IN HTML!*