Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Masterizzato il mio primo cd con Liteon 40x: risultati non buoni

 Campione fantacalcio 2001/02 Lega IHF ed universitaria

 ha scritto nel messaggio


Se porti un supporto certificato a 8x fino a 16x te la vai a cercare...
Luca


 Come mai?
Sembra che alcuni TDK, forse solo quelli vecchi, abbiano questo problema,
almeno con i masterizzatori LiteOn (vedi thread "Lite-on e TDK" 8 post fa).
Io con il LiteOn ho masterizzato a 24x degli schifosissimi Point certificati
8x e vanno perfettamente. Naturalmente solo quelli che non avevano buchi
visibili sul dye :-(
Comunque tutti i dischi che ho scritto li ho fatti senza problemi a velocità
superiore alla nominale. L'unica eccezione è una scatola da 10 TDK 700MB12x
che ho potuto scriverli solo a 12x. Quelli fatti a 16x sono parzialmente
illeggibili.
Le prove di leggibilità le ho fatte copiando il contenuto dell'intero CD su
HD. Domanda niubbesca: quale programma hai usato per il surface scan?
Ciao
Mario

> Come mai?
come mai? io te l'avevo detto GIA' prima che te lo prendessi. E' da 
secoli che affermo (e tutto quello che dico è confermato dai fatti) che 
NON tutti i LiteOn escono dalla stessa catena di produzione. 
Se ravani su 
deja.com
 di episodi di supporti danneggiati dai LiteOn ne 
trovi una valanga, non c'è quindi da stupirsi. Che fare? prova ad 
aggiornare il firmware per farlo andare a 48x, su cdrinfo si parlava di 
qualche miglioramento anche per la qualita' di scrittura.
5.79 % di damaged è una percentuale altissima. Ti assicuro che io non ho 
mai raggiunto nemmeno lo 0.01 % con un vecchissimo plex scsi 4x. 
Altra soluzione? esercita il diritto di recesso e o prendi un teac oppure 
(ma questa soluzione non l'accetterai mai) ti prendi un plex scsi e in 
questi test il "damaged" non lo vedrai mai, nemmeno con silverazzi da 400 
lire
Saluti
RIC

 pochini).
concordo, č piu' o meno quello che dice chi ha un plex scsi (magari per 
andare in perdita bisogna cannare piu' di una decina di cd :P ma il 
concetto č quello)

 bell'acquisto.
cioč?

> Il diritto di recesso non credo esista se si ritira la merce in negozio.
come no? a me hanno restituito i soldi per un videoregistratore daewoo 
che funzionava male...preso in un centro commerciale...possibile che non 
si possa fare anche altrove?

 oppure su 
www.cdspeed2000.com
Ti ringrazio. Il programma già lo conoscevo, ma non mi ero mai accorto che
faceva lo scandisk.
Lo ho subito messo al lavoro e i risultati li trovo sorprendenti e un po'
preoccupanti.
Innanzitutto quei TDK illeggibili di cui ho parlato in vari post.
TDK Reflex Ultra 700 12x@16x
Good: 61.52 %
Damaged: 38.16 %
Unreadable:  0.31 %
Nota: il blocco peggiore sta nel primo 30% del disco, poi tutto buono e
danni meno gravi nel rimanente 10%
Adesso stesso disco (dalla stessa scatola), stesso contenuto, ma a 12x
TDK Reflex Ultra 700 12x@12x
Good: 98.13 %
Damaged:  1.77 %
Unreadable:  0.10 %
Qui i problemi sono solo in fondo, sparsi nell'ultimo 10%. Nonostante lo
0.10% unreadable, tutti i file sono leggibili
Poi una lista di altri dischi
Verbatim MetalAZO 16@16
Good: 99.90 %
Damaged:  0.10 %
Unreadable: 0.00 %
Verbatim MetalAZO 16@20 (a 24 si rifiuta Nero)
Good: 96.65 %
Damaged:  3.35 %
Unreadable: 0.00 %
Sony 16@24
Good: 99.89 %
Damaged:  0.11 %
Unreadable: 0.00 %
Point 12@24
Good: 91.59 %
Damaged:  8.41 %
Unreadable: 0.00 %
Nota: del tubo da 100 ne ho buttati più di 20 per danni visibili al dye
Acer 24@24
Good: 96.75 %
Damaged:  3.25 %
Unreadable: 0.00 %
Nota: Tutti i danni nel 10% finale
Tutti i dischi sono da 700MB e sono riempiti per più di 690 MB. Tutti i
dischi tranne il primo vengono letti interamente e senza apparenti
rallentamenti.
Il Masterizzatore è un Lite-On LTR-24102B (24x10x40) con FW 5s5a
Curioso il fatto che basandosi su questi dati i migliori dischi sembrano i
tanto vituperati Sony, mentre i peggiori sembrano essere i TDK (A+). Persino
quelle schifezze dei Point, tutto sommato, non sfigurano.
Ciao
Mario

 solo e sempre alla fine del cd?
E' quello che mi č successo con il secondo TDK: L'unico blocco rosso č
l'ultimo.
Mario

 danni meno gravi nel rimanente 10%
bello aver preso il liteOn vero? Pensa che pero' puoi copiare safedisk 
2.51 ! 
INVITO tutti coloro che hanno un Plex scsi a fare lo stesso test sullo 
stesso tipo di cd. Io ho fatto lo stesso test con i tdk reflex ultra 
scritto a 4x, sono certo che i miei risultati corrispondono a un 12x da 
parte di un plex scsi...tra l'altro il cd da me usato per questo test non 
è affatto esente da strisciate (ve lo posso scannerizzare volendo)
Tdk Reflex Dview 74min 4x (non so a quanto sia certificato, non c'è 
scritto)
Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed
Saluti
RIC



Funzionava male = deludente o guasto? 
Credo che con "diritto di recesso" si intenda, quantomeno nel
linguaggio comune, la possibilita' di rendere un articolo
incondizionatamente (entro un determinato intervallo di tempo), o
comunque per insoddisfazione non legata a vizi del prodotto.
SNAFU


Se la vuoi sapere tutta, a me delle protezioni non me ne frega nulla. In 6
anni che masterizzo non ho mai copiato dischi protetti, né ho tentato di
farlo. Ho comprato il Lite-On solo perché tutti quelli che lo avevano ne
erano soddisfatti e costava circa la metà di un Plextor equivalente.
Ho anche 2 Plextor EIDE sui computer più vecchi. Penso che per i dati
importanti userò solo quelli.
Ciao
Mario

 qualche file?
Nel mio caso riesco a leggere tutti i file nonostante il blocco rosso. Sul
TDK 12@16 invece non leggo proprio i files, ma di blocchi rossi ce ne sono
molti, soprattutto a inizio disco.
Ciao
Mario


I CD interi li registro solo in DAO, ma mi sono accorto che se il disco
precedentemente masterizzato era un multisessione, Nero conserva TAO come
default per il successivo. Forse, distrattamente, qualche disco lo ho fatto
in TAO. Quel TDK,  in particolare, non me lo ricordo.
Ciao
Mario

 problema rimane: in TAO l'ultimo blocco e' illeggibile. :((
Scusa, mi rendo conto di non essere stato chiaro. Multisessione è solo TAO.
Raramente faccio dei multisessione (quindi in TAO) e Nero conserva TAO come
default per il disco successivo anche se scelgo di farlo in un'unica
sessione. La casellina TAO/DAO va pertanto aggiornata manualmente e temo, in
qualche occasione, di essermene dimenticato.
Siccome è molto raro che io faccia dischi in TAO, adesso non saprei dove
cercarne per provarli.
Ciao
Mario

 comunque per insoddisfazione non legata a vizi del prodotto.
esatto

 importanti userò solo quelli.
io cmq me lo farei cambiare..buttare soldi non fa piacere a nessuno

> io cmq me lo farei cambiare..buttare soldi non fa piacere a nessuno
A parte il fatto che ormai č circa 1 anno che lo ho comprato e difficilmente
lo potrei ridare indietro, pernso sia difficile dimostrare che non funziona
quando tutti i dischi che ha scritto, a parte quei TDK 12x, sono
perfettamente leggibili da qualsiasi lettore.
Volendo poi cavillare, se i TDK li scrivevo a 12x come scritto sulla
confezione avrebbero funzionato.
Inoltre, per quei 5-10 dischi al mese che faccio con questo masterizzatore,
non ne vale proprio la pena di spendere molto di piů. I dati a cui tengo di
piů li metterň su un riscrivibile e appena vado in ufficio me li masterizzo
col Plextor.
Comunque non nascondo la delusione, sia per quanto riguarda il Lite-On che
per quanto riguarda i TDK.
Ciao
Mario

audio.......
Ma allora come fai a controllare gli errori se hai fatto un cd-audio
:-)
 Non dire che fai la conta dai C2, perchè nel 90% dei casi non è
affidabile!
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

Cmq ho masterizzato a 16x perche' lo smartburn mi ha suggerito cosi'. 
Beh... è impensabile che un dye fatto per 8x riesca a riflettere bene
anche se scritto ad una velocità doppia!


masterizzati in modalita' track at once.
Perchè non copi tutti i files? Se c'è un settore danneggiato, win ti
darà errore.


l'ultimo blocco color rosso e' solo un errore.
No, semmai sarà un bug nel FW del masterizzatore.
Comunque l'ultimo blocco non contiene informazioni utili, è tutto 00,
infatti è la parte finele del lead-out. Continuate pure a farli in
TAO, non ci sono problami :-)


INVITO tutti coloro che hanno un Plex scsi a fare lo stesso test sullo 
Vabbeh, per scrivere bene non ci vuole solo il plex scsi! Io col mio
Nec 16x (che non e' certo il migliore...) non ho mai settori
danneggiati!
Cmq perche' questi problemi di scrittura sono saltati fuori solo da
quando esistono i master >24x? Per me e' un motivo in piu' per
scrivere (e far scrivere agli amici) i cd a max 16x...(e a 16x non
danno problemi manco i liteon, ho provato con un 40x retail).
-- 
Ciaociao
Andrea "ilGimmy" Gimignani
Autoproclamatosi fan #1 di Leo Ortolani, di
Hirohiko Araki e di One Piece in tutte le loro forme!!!

 scrivere (e far scrivere agli amici) i cd a max 16x...
ah beh concordo, stai parlando col piu' ferreo sostenitore delle basse 
velocita' :)

 darà errore.
non proprio, se è danneggiato lo puo' leggere lo stesso, se è unreadable 
no..cdspeed fa questa distinzione (unreadable = informazione 
irrecuperabile, damaged = c'è qualche problema, ma il cd è leggibile lo 
stesso tramite correzione crc)

stesso tramite correzione crc)
Non penso, dato che ho fatto alcune prove, che si basi sul crc.
Secondo me si basa sul c2.
Comunque di solito il blocco incriminato è proprio inaccessibile
(secondo me non esiste neanche finicamente)


 (secondo me non esiste neanche finicamente)
??

il c2 "dovrebbe" esistere solo per i cd audio..
Perchè?
Comunque mi è capitato più volta di inserire un cd ridotto male e fare
lo scan disc.
Praticamente si sente in maniare distinta che l'unità perde la traccia
e decelera, ripetendo l'operazione più volte. Nonostante ciò il gruppo
di settori ha il quadratino verde.
Mah...


esatto
E si applica solo per le vendite a distanza, se compri qualcosa in
negozio niente diritto di recesso...
Se a te l'hanno concesso è esclusiva "bontà" dei titolari del negozio,
per legge potevano mandarti a quel paese....
-- 
Ciao, Enrico.

per legge potevano mandarti a quel paese....
Mai sentito parlare di garanzia?
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net