Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Re: Parere sulla formazione a non addetti al PS

 in caso di incidente? Autocurarsi?!?
la mia risposta (2):
Chi ha mai parlato di obbligo di formazione (12, 16 ore sarebbe lungo)?
Sperando che tutti gli incidenti che possano capitare non portino a gravità
elevatissime (arresto cardiorespiratorio, perdita di coscienza, amputazioni
gravissime, ecc.), si potrebbe presupporre che se un lavoratore ha un minimo
di attrezzatura e di conoscenza, possa automedicarsi in attesa di soccorso e
avere soprattutto un mezzo di comunicazione per poter avvertire i soccorsi
(altrimenti perché nel DM si parla anche di manuale d'uso nel pacchetto di
medicazione?).
Inoltre altra cosa importante è poter valutare se il soccorso prestato da
altri (non professionisti) è quantomeno adatto e corretto.
Nella mia breve esperienza (25 anni da quando ho iniziato a frequentare i
primi corsi) ho visto di tutto. Rimasto anch'io coinvolto in alcuni
infortuni, in un caso ho dovuto fermare chi mi voleva rimettere a posto una
gamba fratturata!
Infine potremmo dire che così facendo (ovvero risposta 1) si adempie
all'art. 21 c. E ex D.Lgs 626?
Bye
Norberto

 all'art. 21 c. E ex D.Lgs 626?
Ovvero?
Cordialmente.
AG

Restando in tema: il DM 388 prevede quanto segue:
"La formazione dei lavoratori designati andrà ripetuta con cadenza triennale
almeno per quanto attiene alla capacità di intervento pratico."
Bene, siccome fino ad ora sono considerati validi anche corsi da 4 ore, per
lo più del tutto privi di esercitazioni pratiche, chi abbia fatto un corso
solo teorico non sarà comunque automaticamente fuori regola dal 3 agosto ?
Infatti anche se tali soggetti hanno fatto un minicorso in maggio 2004, non
avendo mai fatto la parte pratica, i 3 anni dall'esercitazione - non essendo
questa mai avvenuta - sono già passati.
La legge infatti non va interpretata come se dicesse: "se hai già fatto un
corso devi fare un richiamo pratico entro i 3 anni dal corso"
ma: "devi aver fatto negli ultimi 3 anni un corso comprendente esercitazioni
pratiche"
cosa ne dite di questa interpretazione ?
-- 
Marcello Mattioli
Paradigmi Sas

 Ovvero?
e) le procedure che riguardano il pronto soccorso, la lotta antincendio ...
Pertanto fornendo il pacc. di medicazione e spiegando come usarlo
(informazione) dovrei assolvere in modo corretto quanto richiesto al punto e
dell'art 21.
Bye
Norberto

 ha scritto nel messaggio
news:RHAHc.20961$tP4.8...@news4.tin.it...

Ciao Marcello,
la circolare dice:
     " In riferimento al quesito posto, premesso che tutti gli addetti al
pronto soccorso devono possedere una formazione specifica, teorica e
pratica, per l'attuazione delle misure di primo soccorso, fermo restando il
riconoscimento della validità dei corsi di pronto soccorso ultimati
precedentemente, con l'entrata in vigore del D.M. 388 del 15 luglio 2003
sussiste l'obbligo, almeno per le capacità di intervento pratico, della
ripetizione della formazione precedentemente conseguita, la cui motivazione
logica risulta essere quella di garantire una capacità di intervento pratico
adeguato, non assicurato da una formazione datata, ancorché riconosciuta
valida sul piano teorico.
Direi che a livello amministrativo (sopralluogo SPISAL) sia difficile essere
sanzionati visto che il DM 388 sostanzialmente condona tutti i corsi
precedenti, mentre in caso di infortunio grave il giudice potrebbe dare
un'interpretazione più restrittiva ovvero se la formazione e l'attrezzatura
era adeguata e sufficiente in base alla tipologia di rischio. Ma a Tuo
avviso un giudice riesce a fare queste valutazioni (ovvero verifica questo
aspetto)?
Bye
Norberto