Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: perche nessuno si lamenta degli hp??

dovrei comprare un masterizzatore...
sono indeciso tra il lite onn , lo yamaha 2100,  il teac 512 e un hp9510i
ho notato che qui perň nessuno si lamenta (o pochissimi) degli hp! perlatro
sento parlare poco di quello in oggetto? č un buon segno o un cattivo
segno????
non ho trovato perlatro in rete aggiornamti firmware per l'hp!
significa che non ne hanno bisogno??
grazie...e naturalmente se riuscite ad aiutarmi nella scelta... vi sarň
grato!

 male, il Teac te lo sconsiglio.
Perchè sconsigli il Teac?
Io aggiunerei il Nec 7700 come miglio rapporto prezzo/prestazioni (si trova
anche a 255k lire).

Hp fa masterizzatori seri e al passo con i tempi...
Sono affidabilissimi (ne ho avuti due) e l'ultimo, un hp8100 che ancora ho,
è un vero gioiellino, si comporta benissimo, accetta praticamente qualsiasi
cd, anche i peggiori, quando è uscito aveva il cdtext (cosa rara a quei
tempi, solo i sony l'avevano).
Io te lo consiglio appieno.
Dapa

 ho notato che qui però nessuno si lamenta (o pochissimi) degli hp!
E' perché funzionano! Checche ne dica qualcuno, io ho sempre usato HP e mi
sono trovato sempre benissimo. Il primo era del 1997 ed è andato in pensione
nel 2000 dopo migliaia di CD fatti (in ufficio). Del 9150 se ne parla
abbastanza sul newsgroup; io non ce l'ho e non l'ho mai visto lavorare, ma
se ti può consolare solitamente chi ce l'ha ne parla bene. L?unico problema
degli HP (facilmente risolvibile) è che il programma di maserizzazione
fornito, HP MyCD è veramente pietoso, ma puoi facilmente sostituirlo con
qualsiasi alòtro programma che vuoi. Riguardo al firmware non capisco perché
bisogna per forza cambiarlo: se va bene così cosa lo cambi a fare?
Ciao,
dek


hp fa ottime stampanti, ma i masterizzatori li rimarchia e basta.
sono in realta' dei sony (almeno fino a qualche modello fa) che vanno
anche piuttosto bene, ma sui quali c'e' ASSISTENZA ZERO
se potessi scegliere tra quei 4, io prenderei yamaha senza dubbio..
altrimenti il teac. Lite on e' un masterizzatore economico che paghi
poco e quello vale.
ciao!

 hp no produce masterizzatori......mette solo la firma.
Sì, beh il commercio mondiale è pieno di ditte che non producono, ma
rivendono. Però chi lo fa seriamente non firma porcherie, ma va a cercare
dei prodotti che siano degni del nome devono portare. Quindi chissenefrega
se il mio HP in realtà è Yamaha, Sony o PincoPallino, l'importante è che sia
garantito! (ovviamente non parlo solo della garanzia che se si rompe te lo
aggiustano, ma parlo di "garanzia" nel senso pià ampio del termine, visto
che il migliore in assoluto non è quello che se si rompe te lo cambiano, ma
quello che non si rompe proprio)
Ciao,
dek


Io sono un felice possessore di un HP 9510i e non posso fare altro che
consigliartelo:
fino a qualche mese fa ero profano di masterizzazione, e nonostante questo
quando l' ho installato non mi ha dato nessunissimo problema pur cambiando
diverse configurazioni!
Secondo il mio parere ha solo 2 nei:
-Manca il burn-proof (ma se hai un sistema recente nn dovresti avere
problemi, per quanto riguarda il buffer riesci tranquillamente a navigare
mentre masterizzi)
-Il software in dotazione (HP My Cd ) va bene se non sei esperto e per i
primi 3 giorni, dopo te ne devi procurare un altro (io uso Nero per i dati,
Feurio per l' audio e Clone per i cd protetti, e non c'è nessun problema!)
Questo il mio parere secondo la mia esperienza
Tra le altre marche che hai citato trovo molto valido il Teac!
Ciao
Cristiano

problema) e, secondo me, gli hp sono i migliori;
Non mi pare che la tua statistica sia affidabile.
Cosa intendi per "qualche centinaia" di CD? 200, 300, 400? Il mio ex
masterizzatore, un Matsushita 4X8 Scsi del Dicembre 1998, ne ha fatti circa
1100 con me e altri 500 con l'attuale proprietario... questa sarebbe una
statistica concreta; la tua potrebbe reggersi in piedi solo in base alla
vetusta' del dispositivo.
-- 
Lennier

 ha scritto nel messaggio
news:9eo4to$29c$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Nessuno si lamenta degli Hp perchè chi vuoi che lo compri??
Tutti quelli che usano Hp sono quelli che poi usano vita natural durante
Easy cd creator(4!!!) convinti di aver la migliore configurazione al mondo!!
Non si lamenta mai nessuno perchè chi cell'ha non sa nemmeno cos'è un forum
di discussione sulla masterizzazione...
...non sanno manco cos'è un crack...o l'utilità di internet, perchè a loro
non serve, possono avere tutti i programmi che vogliono perchè hanno l'hp...
E poi SCONSIGLIANO i TEAC e magari tra un po' gli YAMAHA(non sono un grosso
estimatore di quest'ultimo) e vuoi vedere che tra un po sono pure meglio dei
PLEXTOR...
INCREDIBILE!!!
P.s. Ci sono andato giù pesante??La mia è solo un opinione, non
prendetevela!

 ha scritto nel messaggio
news:1m6Q6.21516$8Y1.2...@news2.tin.it...

Ma fai finta o sei proprio convinto di quello che dici????????
Mi sa che soffri di qualche grave malattia: credo si chiami sindrome da
incu**ta. Perchè ti sei trovato male tu non è detto che tutto il popolo che
usa Hp sia ignorante e sia stato fregato da hp!!!!
Sono andato giù pesante?
:-p
Cristiano, uno che usa felicemente un Hp 9510i con Nero, Feurio, Clone Cd e
CdrWin e che visita assiduamente i ng.

 di discussione sulla masterizzazione...
e sinceramente non ricordo di persone che si lamentano in modo pesante sulla
qualità dei masterizzatori.
Ah, dimenticavo: mi pare che consideri buoni i masterizzatori Yamaha: occhio
a non fare figuracce perché Hp rimarchia anche Yamaha (mi pare il 9710, ma
potrei sbagliarmi)...
Ciao,
dek

Alla fine dei conti il risultato è:
Hp è una marca affermata che produce o rimarchia solamente prodotti non
ottimi, ma OTTIMISSIMI.
L'assistenza Hp è più che buona sotto ogni aspetto (almeno fino ad ora).
Marche come Plextor e Yamaha sono eccellenti, ma mi ricordo di yamaha che
non hanno il cdtext (poi x qualcuno è uscito un aggiornamento) e di Plextor
che hanno un estrazione audio in termini di qualità che non è granche (ho
dovuto rippare un cd e poi mi sono rivolto al lettore 40x Teac!)
Insomma, scegli tra Hp, Plextor e Yamaha, bada ai soldi che hai, perchè
comunque si equivalgono...
Io personalmenete ho un Hp 8100 e mi trovo + che bene anche se ormai è
vecchiotto.
Sono un veterano della masterizzazione, faccio videocd, cd extra, photocd e
quant'altro si puo' fare...
Spero di esserti stato utile
Ciao
Dapa

orgoglioso di avere innescato un dibattito coinvolgente e spero utile, vi
ringrazio tutti.
la mi ascelta alla fine è caduta su uno yamaha 2100, di cui sono molto
soddisfatto fino ad ora,  anche perchè l'hp9510 non era disponibile al
momento.
grazie ancora

L'assistenza Hp è più che buona sotto ogni aspetto (almeno fino ad ora).
ehm... evidentemente non ci hai mai avuto a che fare...
ti chiedono soldi per ogni cosa ancora prima di sapere se hai un
problema... se ti si rompe qualcosa di HP di solito costa meno
buttarlo.
ciao!

 wrote in message
1m6Q6.21516$8Y1.2...@news2.tin.it...


Come ho già detto non sono un fanatico della masterizzazione, mi basta
riuscire a copiare per me tutto cio che mi serve, ma ripeto: paragonare un
hp ad uno yamaha...è da pazzi!!!
E' come dire che la jaguar va più forte della ferrari in formula 1.Quanmdo
dico che certi paragoni proprio non esistono mi baso su fonti certe!
Prendi tra le mani PC PROFESSIONALE e guarda le prove fatte tra diversi
masterizzatori...
Prove che molti di voi non potrebbero neanche fare...o non si sognerebbero
di fare.
Prove che hanno dato come risultato che il miglior masterizzatore, in
termini di velocità/AFFIDABILITA' attualmente in commercio è il plextor 16 o
meglio ancora 12x!!
Seguito da Teac, yamaha, Aopen e brainwave.
Buone prestaziooni anche per gli ultimi waitec...
Gli hp in termini di qualità velocità....ultimi in tutte le prove...
Come si fa a sconsigliare un teac per un hp??
Sarò anche pazzo o megalomane, ma preferisco aspettare un mese, mettere da
parte 100-150k e prendermi unplextor, perchè gli hp(ribadisco!!) molti non
sono neanche compatibili con NERO e CLONECD!!!!
Voi su quali prove vi basate??
Cos'è orgoglio??Solo perchè volete difendere il coccodimamma??
Io ho il coraggio di dire che il mio vecchio masterizzatore WAITEC 4424 (più
di mille e duecento -1200-copie sul groppone) che ha sempre fatto bene il
suo lavoro, a confronto con il plextor è una vera cacca...
Non per screditare Waitec, anzi, vorrei vedere un hp se riuscirà mai a fare
lo stesso!!
Ma ora con plextor ho fatto quasi 150 copie in meno di un mese...tutte al
volo e cd bruciati(BRUCIATI???) ZERO!Non funzionanti(NON FUNZIONANTI???)
ZERO!!!!!!
Gradirei solo risposte basate su fatti concreti e non su simpatie,
altrimenti...w i traxdata(il mio primo masterizzatore!!
Il fatto è che la verità fa male
Delis

Ti posso rispondere velocemente: dire, come dici tu, che gli HP sono dei
cessi è da stupidi, visto che non hanno una meccanica propria. più volte ho
sentito osannare i sony e criticare gli HP, che spesso hanno la stessa
meccanica.
Per quanto riguarda il plextor ho provato il 16 e il 12 SCSi e sono una
cannonata, una spanna sopra gli altri.
Non sò come vada questo Yamaha 16x, ma ho avuto il 4x e l'8x ma se devo
essere sincero mi trovo meglio ora con il mio HP9150i (LG con 2 Mb. di
buffer).
Il Teac, buono ma niente di eccezzionale. per quanto riguarda Clone, a me e
a molti altri, non gliene sbatte le palle, se è compatibile o meno, proprio
niente. Nero è strasupportato.
Ho appena oggi finito una pila di Princo da 100 Cd, sai quanti ne ho
bruciati con il cesso HP?  ZERO
Hai capito o no che quando parli di HP ti devi riferire alla meccanica? Sei
talmente ottuso che anche se uscisse un HP con meccanica Plextor diresti che
è un cesso, e tutto questo è MOSTRUOSSSOOOOO!!!!!!
Ciao
Hulko

masterizzatori...
mm se la tua esperienza si limita solo alla lettura di riviste, che il
piu' delle volte sono piu' guidate dalla pubblicita' che dalla voglia
di fare considerazioni serie, comunque non stai messo molto bene...

 wrote in message
X5cSO9VHsp1m6k...@4ax.com...


sono cessi!
ancora stai ad arrampicarti sugli specchi.
grazie per il voi.. ma e' troppo retro', ti concedo un amichevole tu,
ma altrimenti usa pure il lei.
bye

 >Forse di più...boh...ci tenevo solo a precisare che io non vado a



messa in questi termini sono  d'accordo ;)
vedi com'e' importante non scaldarsi mai? ) cosi' ci si capisce e
nessuno si offende ;)
ciao!

 hp ad uno yamaha...è da pazzi!!!
Questo tuo mi sembra un discorso equilibrato. Però occhio solo - come ho già
detto - a nob fare di tutta un erba un fascio, visto che HP rimarchia anche
Yamaha... quindi il confronto su quello specifico modello (mi pare il 9710,
ma potrei sbagliare; e non so la sigla "originale" Yamaha) immagino sia
pari...
Poi vabbé, sui singoli masterizzatori ognuno può portare la sua esperienza
positiva e quella negativa: io con Waitec mi sono trovato malissimo (1
masterizzatore KO con pochi CD sulle spalle esattamente 15 giorni dopo la
fine della garanzia), con HP benissimo, con migliaia di CD fatti, ma un
conto sono singole esperienze e un conto test più "scientifici".
Ciao,
dek

 wrote in message
1+ATOyhcPbggwzRsu=8bDT0...@4ax.com...


Delis, il mio Hp 8100 non copia in raw dao, ma solo in sao cocked e quindi
anche io mi sono ritrovato a rivolgermi ad amici con plextor per copiare
alcuni giochi...
Cioč non sminuisce affatto la qualitą del master, che se non altro ha un
estrazione audio PERFETTA e copia tutto quello che esite (magari non
protetto) e in caso contrario ti ricordo che esistono anche i crack!
Dapa

Delis vai piano con le affermazioni, ad esempio l'hp vecchiotti come
7100/8200 (o qualcosa simile sono pienamente compatibile) e gli ultimi
modelli sono al 100% compatibili sia con CLonecd, che Blindwrite che
BurnWrite.
Quindi è solo questione di alcuni (la minima parte) modelli.
Delis, usavo anche sul campo e non leggere solamente giornali.
Un cd curioso mi ricordo che fu quello del Bleem, che tanti plexteriani non
copiarono ma io si!!!
Dapa

ehe heeheh ehhe PC PROFESSIONALE?!?   eh eheheh ehe hehe
Ma usa i master prima di sentenziare!
Dapa