Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Ancora sul marchio CE ...

Mi inserisco nel trend di cui al precedente post, chiedendo  a quanti
vorranno essermi d'aiuto una precisazione in merito a quanto sotto.
Pochi giorni fa, sonos tato contattato dal titolare di una piccola ditta
che "assembla" pc e realizza reti di pc all'interno di uffici, aziende,
etc... chiedendomi come poter ottenere apporre essa stessa il marchio CE
sui prodotti assemblati e/o sulle reti di pc create.
Premetto che la ditta in questione usa solo e rigorosamente materiali
(quali schede, processori, alimentatori, ...) già a loro volta marchiati
CE; in definitiva cosa dovrei consigliare a questa ditta ?
Dovrebbe forse essa stessa richiedere il marchio CE per i propri
prodotti ad un ente certificatore ( e teniamo conto che i vari
"assemblati" che produce possono essere sempre diversi fra loro... osia
non esistendo un prodotto "standard" da poter commercializzare...)
oppure - forse - sarebbe unicamente necessario, da parte della ditta (e
per apporre il marchio CE sul proprio "assemblato"), redigere una
semplice dichiarazione di conformità, eventualmente corroborata
dall'esito di eventuali prove e/o collaudi finali eseguiti sul pc così
realizzato ?
Ringrazio fin d'ora quanti vorranno essermi d'aiuto .
Leoncavallo.

 ha scritto nel messaggio
news:3D9FFC93...@libero.it...


 CE; in definitiva cosa dovrei consigliare a questa ditta ?
Distinguiamo i PC dalla posa delle reti. Il PC è un prodotto che rientra
nella Direttiva BT ed EMC e pertanto deve essere marcato CE. Nulla importa
se il prodotto viene assemblato con componenti marcati singolarmente CE; il
responsabile è chi immette nel mercato il prodotto assemblato. Pertanto
questa ditta deve seguire la procedura per marcare CE il loro prodotto.
Ovviamente nella redazione della loro documentazione tecnica (quello che in
direttiva macchine si chiama fascicolo tecnico) faranno riferimento ai
singoli componenti, e si soffermeranno di più sull'aspetto che
effettivamente svolgono: assemblaggoi dei vari componenti e relativi
collaudi. Questo per la Direttiva BT. L'aspetto più complicato è la
direttiva EMC, in teoria dovrebbero effettuare le prove previste (IMHO è
consigliabile), oppure avvalersi dell'approccio modulare utilizzato dai
quadristi, che significa: ho tot componenti marcati CE ai fini EMC, li
assemblo insieme seguendo tutte le specifiche dei costruttori per l'EMC, ed
alla fine soddisfo la Direttiva EMC, anche se non posso marcarlo CE ai fini
EMC.
Per le reti, dove per reti intendo il supporto passivo (cavo e presa dati)
installato negli edifici, si rientra nel campo dell'impiantistica e non c'è
alcun obbligo di marcatura CE, ma si applica solo la normativa vigente (L.
186/68; L. 46/90 ecc.) e dipende da che tipo di intervento e dove lo si và a
fare.
--
------------------------------------------------------
Michele Guetta - Perito Industriale

> alla fine soddisfo la Direttiva EMC, anche se non posso marcarlo CE ai
fini EMC.
questo significa che l'approccio modulare attuato secondo i criteri esposti
al punto 15.2.2 della "Guida all'applicazione della Direttiva 89/336/CEE"
non è sufficiente?
grazie per i chiarimenti
marco

 non è sufficiente?
Significa solo che: il prodotto è conforme ai fini EMC solo perchè è stato
applicato l'approccio modulare (rimandando ai singoli componenti) ma non si
può dichiararlo conforme e di conseguenza la marcatura CE si riferisce solo
alla direttiva BT. Ovviamente il cliente che vuole acquistare il prodotto
(se competente) e vuole essere sicuro sulla compatibilità (attenzione per
compatibilità EMC si intende anche il problema delle sovratensioni !!)
richiede espressamente le prove, oppure compra da qualcun'altro. Inoltre, se
il cliente acquista in ogni caso il prodotto, e durante il normale uso viene
dimostrato che non è conforme ai fini EMC (disturba o viene disturbato), il
costruttore è obbligato ad adeguarlo e pagare eventuali danni. Per quello
consiglio di far effettuare sempre le prove.
