Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Yamaha o plextor

Ho intenzione di comprare un masterizzatore cosa mi consigliate il plextor
8x4x32x o lo yamaha 8x4x24x entrambi eide?????Grazie.

 8x4x32x o lo yamaha 8x4x24x entrambi eide?????Grazie.
Plextor.

 wrote in message 8f44jq$n9h$1...@nslave2.tin.it...


Plextor


 wrote in message
cthR4.16406$Vo3.2...@news.infostrada.it...


P L E X T O R


Plextor. Senza il minimo dubbio.


 Ho intenzione di comprare un masterizzatore cosa mi consigliate il plextor


 ha scritto nel messaggio
news:8f4d1a$cd3$1...@serv1.albacom.net...


> Yamaha e vai tranquillo. Ciao!!!
non e' compatibile ne' con clone ne' con blindread...magari non li dovra'
mai usare,
ma se ci fosse la necessita' e' gia' un'ottima motivazione per preferire un
Plextor.
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net/
*************************************


Yamaha è eccellente.

Plextor, soprattutto x l'assistenza.

 Plextor, soprattutto x l'assistenza.
Che ha di piu l'assistenza?? La yamaha te lo sostituisce gratuitamente in 48
ore con corriere.

sono entrambi ottimi masterizzatori... per ora la yamaha non ha il cdtext ma
il nuovo firmware che lo supporta dovrebbe essere di prossima uscita
l'assistenza e' ottima per entrambe le marche. per l'audio leggera preferenza
a yamaha
a mio parere prendi quello che ti costa meno
ciao


 wrote in message 8f54mm$4ad$1...@serv1.albacom.net...


si

Della serie 
It.comp.plextor.cd
  ^__^
--
M@ximili@n

pioneerr  ...scherzavo ...solo ed unicamente plex !!!
--
Posted from 
adamo.supereva.it
 [195.110.96.110] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a yamaha
si fa tanto per parlare però io ho comprato yamaha 6416 scsi e l'ho
rivenduto dopo 2 settimane per comprare un plextor 8220. Ti dirò che di
hardware ne ho comprato tantissimo ma mai nessun pezzo di questi mi ha dato
tanta soddisfazione come il plextor.
Quindi per tornare in tema PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR,
PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR,
PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR, PLEXTOR.

 wrote in message 8f6gso$bks$1...@news.IT.net...


a mio parere prendi quello che ti costa meno
Quindi a qualcuno che volesse masrerizzare prevalentemente
audio cd consiglieresti yamaha?
Grazie
-- 
e' piu' forte di me...
se anche decido di scrivere una canzone
d'amore,al quarto verso sto gia'prendendomela
col presidente degli Stati Uniti!-Joe Strummer

 audio cd consiglieresti yamaha?
Questa "voce" secondo la quale i cd masterizzati con gli yamaha "si sentono
meglio" č nata da un messaggio comparso circa un paio di settimane fa su
questo NG.
Secondo "ME" non ha nessun fondamento ed č al 99,99% falsa.
Mi č impossibile concepire come un segnale digitale, quando su un CD vengono
scritti gli stessi 0 e 1, possa deteriorarsi in modo da far percepire
fruscii o simili.
Fino all'altro ieri avevo uno yamaha, ieri mi č arrivato un plextor ed ho
speso solo 484k
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain


invece è possibilissimo, guarda che tutti i cd che ascolti non suonano
come dovrebbero suonare quando vengono stampati o masterizzati,
e se il "solco" (anche se è una variazione dell'indice di rifrazione)
lasciato
dal lettore è poco profondo allora l'usura è più veloce ed è più facile
che il cd venga scartato da alcuni lettori.

 Grazie




 che il cd venga scartato da alcuni lettori.
Si si... hai ragione, ma parlavo in particolare di presunti fruscii... per
questo ho risposto al mex sotto.
Quando il mio vecchio Yamaha faceva CD che "veniva scartato" dal lettore
dello stereo, me lo sono fatto cambiare in garanzia. Quando è successo la
seconda volta anche dopo aver ripulito la lente l'ho cambiato
Per l'usura, "Se è vero il rapporto Yamaha>Plextor", non posso darvi torto.
Finora ho visto solo una prova su PcProf. sul fatto che Yamaha>Waitec (e
quindi "forse" Plextor).


 in questione puo' essere riletto
Nessun algoritmo di correzzione è infallibile, la differenza è che per gli
audio si usa un algoritmo più "leggero".
