Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: fonometro

ciao, vorrei chiedere una informazione ai guru delle fonometrie:
i fonometri in classe1 che si trovano in vendita a circa 300 o 400
euro, una volta tarati da un centro SIT possono essere utilizzati per
l'esecuzione di fonometrie riconosciute "legali" ai sensi della
vigente normativa???
Ho visto fonometri da oltre 2mila euro, la differenza sta "solo" nel
numero di funzioni oppure c'è qualcosa che non permette di utilizzare
i fonometri più economici?
Per fare un esempio: 
http://www.miotti.it/index.php/item/item/7444/sku/18280.html
Può andare bene per relazioni "riconosciute"?
Grazie a tutti,
Alessandro

con quel prezzo dubito che siano in Classe I (solo il microfono dovrebbe 
costare il doppio)
anche il calibratore dovrebbe costare almeno 300 Euro
inoltre non trovo scritto da nessuna parte che sia un fonometro integratore, 
cosa che lo rende un oggetto puramente decorativo
MM 

Aggiungo:
Uno strumento che "arriva" solo a 8000 Hz non può essere in classe I.
Inoltre "rispondente" non significa necessariamente omologato. Per
inciso le norme attuali non sono più le IEC 651 ecc.
LB

Puň andare bene per relazioni "riconosciute"?
Manca di una funzione direi fondamentale: l'integratore!
Senza di questo il fonometro rimane poco piů di un giocattolo.
Poi sarebbe utile sapere su quali curve di ponderazione (A, C, Z) registra e 
su quali di
queste diventa in Classe 1 (non č detto infatti che lo sia per tutta la 
scala di frequenza e per tutte le curve).
Altra cosa utile č conoscere la classe del microfono (che č una delle parti 
piů
costose) e la tipologia (campo aperto o diffuso), perché potresti avere un
fonometro in classe 1 e un microfono in Classe 3.
Altra cosa importante č sapere l'ampiezza del campo dinamico costante 
(quelli "seri" hanno un campo di circa 80 dB ma oggi si arriva anche a 110 
dB).
Non credo poi sia dotato di memoria per salvare i dati visualizzati sul 
display a fine misura (livello minimo, livello massimo, livello equivalente)
Inoltre con la 195/06 diventa quasi indispensabile avere un analizzatore di
spettro con filtro in bande d'ottava.
Infine strumenti come questi non consentono la registrazione contemporanea
di piů parametri (Picco, LeqA, ecc.) rendendo le operazioni molto piů
lunghe.
Mancano poi le uscite di collegamento al PC.
Questo genere di strumenti č utile per indagini preventive, per capire quali
picchi vi sono (non leq). Spesso sono usati in campo musicale per la 
disposizione
delle casse acustiche o in ambito industriale per sorveglianza.
Se vuoi uno strumento utile a pochi soldi devi orientarti su strumenti in
classe 2, che in questo momento in assenza di normativa precisa possono 
ugualmente
essere usati (anzi  a mio avviso sono piů che sufficienti).
Per un'idea e un confronto:
http://www.strumentieservizi.it/prodotti_el.asp?scat=1&cat=11
http://www.italgein.com/index.html?lang=it&target=d316.html&lmd=39131.878495
Leggendo le differenti descrizioni dei modelli (economici e medio/alti) ti 
renderai conto delle differenze.
Bye
Norby

Intanto grazie a tutti delle risposte,
vorrei però sapere quali sono attualmente le norme di riferimento e le
caratteristiche essenziali che deve avere un fonometro per poter
essere utilizzato nella valutazione del rumore ai sensi del d.lgs.
195/06 (diciamo senza "fronzoli" tipo uscita rs232, certamente utile
ma non credo indispensabile ai sensi di legge).
Scusate ma a volte è difficile orientarsi....
Ciao.

Ciao.
Bye
Norby 

Norby ha scritto:

Ok,
utilizzerò certamente i consigli forniti, anche se, purtroppo, non è
così facile (almeno nella mia zona) trovare corsi specialistici in
materia di acustica.
Devo anche rilevare che la professione del fonometrista è certamente
complessa, tuttavia ritengo anche che la valutazione del rumore nei
luoghi di lavoro (quindi non la figura di tecnico competente in
acustica ambientale) possa essere svolta anche da chi ha adeguata
conoscenza della materia senza arrivare a corsi di specializzazione
post-universitaria (altrimenti credo che buona parte di chi fa
relazioni ex 195/2006 dovrebbe rinunciare).
La mia richiesta iniziale era fatta per capire (se possibile....) cosa
dice la legge in materia di "relazione tecnica in base al decreto
195".
Per esempio il rinvio alla UNI 9432 è rinvio ad una norma volontaria
che trova la sua forza nel riconoscimento più o meno generalizzato, ma
sempre di norma volontaria si tratta.... (tra l'altro, se non erro,
tale norma parla di fonometro PREFERIBILMENTE integratore).
Vi prego di prendere questo intervento come uno spunto di discussione
e non come un tentativo di "trovare scappatoie a vincoli di legge".
Grazie ancora,
Alessandro

Vi prego di prendere questo intervento come uno spunto di discussione
e non come un tentativo di "trovare scappatoie a vincoli di legge".
Vale sempre la pena di ricordare questo tuo concetto, purtroppo nella realtà
si sa poi come va a finire.

 qual'è il ruolo e il compito di un "fonometrista"?
Bè, concordo in pieno sulla riflessione (che ometto per motivi di
spazio), anche se mi è capitato di vedere relazioni di personale
competente che non citavano neppure i DPI eventualmente presenti o
comunque necessari (con livelli di esposizione ben superiori ai valori
limite di azione).
In ogni caso sono veramente lieto di aver trovato un luogo dove
potermi confrontare con persone realmente competenti e disponibili!
Alessandro

 risiede per operare sul territorio nazionale.
Concordo praticamente su tutto, ma oservo che gli ambiti applicativi
tra 626/195 e 447 sono molto, molto diversi, e che l'orientamento
generale è quello della non sovrapposizione. In altre parole la
definizione legale di "tecnico competente" prevista per il rumore
"ambientale" non è necessariamente valida nel campo dell'igiene del
lavoro. Ancorchè buona parte delle competenze siano effetivamente
simili se non uguali...
LB