Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Plextor 482448 vs Yamaha F1 (442444)

Ciao a tutti,
    dovete aiutarmi a scegliere il mio nuovo masterizzatore fra quelli in
oggetto... Premetto che, in passato ho avuto prodotti di entrambe le marche
(Yamaha 4416 e 6416, entrambi SCSI e Plextor 241040, oltre
all'ineguagliabile UltraPlex 40). Ora, considerando che c'è una piccola
differenza di prestazioni in scrittura/lettura fra i due masterizzatori (48
contro 44) e che entrambi hanno delle caratteristiche specifiche per la
realizzazione di CD Audio (VariRec e Advanced Audio Master Quality
Recording), non riesco proprio a decidermi.
Vi prego aiutatemi a selezionare pro e contro dell'uno e dell'altro
modello.
Plextor o Yamaha?
--
<LuK>

 Plextor o Yamaha?
PLEXTOR e nesun altro.
Ciao
--
StevenB
------------------------
http://www.bonacasa.info

credo proprio che lo yamaha f1 sia il masterizzatore migliore in
commercio... avevo lo stesso tuo dubbio, ma documentandomi bene ho capito
perchè lo yamaha costa nettamente più del plex. tutto ciò ha un motivo no?
ciao!


Ne fai solo un caso di costo????????????

assolutamente no, infatti ribadisco la frase "documentandomi bene..."
Dopo molte analisi ho ritenuto questo modello yamaha migliore
qualitativamente all'ultimo plextor (senza nulla togliere a questo
prestigiosissimo marchio).
Ciao!

 wrote in
news:5Ekf9.5688$
6O4.1...@twister1.libero.it
: 

Sono entrambi ottimi io sceglierei Yamaha, per l'audio è imbattibile.

In data Tue, 10 Sep 2002 13:33:19 GMT, Francesco de Pascale scrisse
sconsideratamente:

Scusa ma i motivi?
Vabbè la capacità di disegnare sulla superfice non scritta è uno
sfizio o poco più, ma hai delle informazioni migliori delle mie (tipo
se Amq funziona e se funziona va meglio di Varirec, se è in grado di
copiare cd protetti più del Plex ecc ecc)?
-- 
Ciao, Enrico.

 ha scritto nel messaggio
news:3D7DDA8F...@tin.it...


 Dopo molte analisi ho ritenuto questo modello yamaha migliore
susu racconta

Plextor, senza pensarci su...:))
Ciao Giulio

 ha scritto nel messaggio
news:5Ekf9.5688$6O4.1...@twister1.libero.it...

Aspetta il nuovo liteon 52326S e mi dirai.
Cmq per adesso ti direi Plextor
--
Ciao
Tomalak

ok... ho letto tutte le recensioni dello yamaha in rete e quello che posso
dirvi è:
-AMQ decisamente e nettamente migliore di VariREC: giudizio motivato dal
fatto che l'AMQ scrive le tracce audio occupando + mb; da qui consegue
(sempre da quanto ho letto) che l'audio non solo è più leggibile ma è anche
più simile al master.
-Per quanto riguarda i dati il Plextor è più veloce dello yamaha, ma
quest'ultimo ha un minor tasso di errori in scrittura utilizzando la
velocità massima.
-Lo yamaha ha un sistema di scrittura audio su CD-RW a mio avviso
estremamente comodo, ossia quello di poter creare un CD-RW audio e poterlo
modificare anche semplicemente eliminando solo una traccia. Questa funzione
ci farà risparmiare decisamente qualche soldo nell'acquisto continuo di
cd-r! ;-)
-Lo Yamaha ha 8 mb di buffer, il Plextor 4: è meglio che il burn proof
(nello yamaha si tratta del safe burn) non intervenga mai perchè, sopratutto
nell'audio, i cd a volte (e ripeto a volte) potrebbero risultare illegibili
o con errori. Sicuramente con 8 mb yamaha si assicura l'intervento del safe
burn solo ogni morte di papa.
-Il plextor può scrivere audio max fino a 24x, lo yamaha no. Lo so che non
fareste mai audio a 44x, ma i limiti scocciano.
-Lo yamaha è compatibile quanto il plextor nella copia dei cd protetti:
l'ultimissima versione di safedisc non è suportata. poco però ci interessa:
ci sono i crack! ;-)
Infine la funzione disc t@2 e il led blu (che diventa viola) non fanno altro
che arricchire un prodotto che secondo me è il più dotato sul mercato.
A mio avviso quindi questa volta il migliore è yamaha. Plextor non è da
buttare, ma non basatevi sui pregiudizi!
Ciao!

 Infine la funzione disc t@2 e il led blu (che diventa viola) non fanno altro
Questo concordo con te, deve essere bello davvero
Saluti!
RIC

buttare, ma non basatevi sui pregiudizi!
Certamente, comunque su questo master si hanno ancora POCHE notizie.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

plextor!!!!!! non c'è paragone..:-)
uff! Vogliamo argomentare? :-)



io sono per yamaha
--
Ciao
-------------------------------
       Jaco the Relentless
 
eec....@libero.it
http://digilander.iol.it/hienddgl/
-------------------------------
      Toscana - Firenze

 Plextor o Yamaha?
Faccio la voce fuori dal coro...
Ho provato personalmente ma solo di recente il Plex 24x e mi ha
fortissimamente deluso...
I motivi non sto ad elencarli...
La Yamaha invece è un pezzo che non raggiunge Plextor per qualità ed
affidabilità.
Molti sono i suoi difetti nel campo delle protezioni, ad esempio, e molti
modelli erano piuttosto fragilini...
A questo punto io direi: ma è proprio vero che rivolgendosi verso queste due
ditte prendiamo i prodotti migliori?
Oppure: non è meglio guardare al rapporto qualità/prezzo? Per me sì.
Se con l'ultimo Yamaha mi ci vengono due lite on... io prendo il lite on che
copia di tutto e sembra essere più che affidabile.
Se proprio non piace lite on c'è TEAC...
Il mercato dei masterizzatori è fortemente cambiato...
Una volta avrei comprato solo Plex (infatti possiedo ancora l'8x), ora non
sprecherei soldi così, anche in considerazione del fatto che ogni
masterizzatore ha due anni di garanzia e che fra due anni sono sicuro che
chi vorrà un masterizzatore nuovo non starà a pensare per prima cosa alla
marca ma se vale la pena prendere un masterizzatore di soli cd piuttosto che
un masterizzatore di DVD.
Tornando al discorso di prima, se io oggi prendo un lite on e, da sfigato,
mi dura solo due anni e un giorno, con i soldi che mi sono avanzati non
avendo preso uno Yamaha, ci prendo un altro lite on che, sempre a essere
sfigati dura altri due anni e un giorno. In totale sono 4 anni sicuri a
parità di spesa! Siamo sicuri che lo Yamaha (che anche lui si può rompere
dopo un anno e un giorno) duri 4 anni? Io credo che la maggior parte se ne
andrà prima... E siamo sicuri che tra due anni non ci farà comodo aver speso
poco perché vorremo anche un masterizzatore DVD?
Questo è come la vedo io... :)
--
Ciao
AndreA
---------------------------------------
Le FAQ del newsgroup le trovate qui:
http://cdrfaq.sytes.net
Leggete prima di postare
per la prima volta, grazie :)
---------------------------------------

 Oppure: non è meglio guardare al rapporto qualità/prezzo? Per me sì.
Idem sono d'accordo. Infatto ho preso Liteon per sostituire Plextor, il
quale comunque dopo un anno è qualche mese già mi dava tanti di quei
problemi, e l'ho pagato la metà di Plextor.
--
- Orso Lillo -
Togli nospam per rispondermi in privato!

 Faccio la voce fuori dal coro...
cut
CLAP CLAP CLAP
Ottimo discorso.
Sono assolutamente d'accordo con te.
Plextor e' ora che se la tiri di meno e abbassi i prezzi e le spacconerie
yamaha sono solo delle emerite stronzate. Se voglio fare disegni nella parte
vuota del cd (ammesso che ne resti) mi prendo una scatola di indelebili o
uniposca con i soldi di differenza tra liteon e yamaha o plextor.
--
Ciao
Tomalak

 I motivi non sto ad elencarli...
[...]
Invece a me piacerebbe saperli, dato che ho questo master da quasi un anno e
non mi hai mai dato problemi.
Comunque il resto del tuo discorso non fa una piega, anche se le differenze
di prezzo fra Plextor e le altre marche si sono gia' assottigliate da
qualche tempo.
Ciao!
Baio

buttare, ma non basatevi sui pregiudizi!
Potrei concedertelo solo se mi posti dei link dove sia il Varirec che
l'AMQ sono stati testati e sviscerati con prove di ascolto fatte bene,
se no un Lite On da 80 euro ivati è IMHO da preferire...
-- 
Ciao, Enrico.

ok! ecco un ottimo link, che tra l'altro ripropone un confronto tra VariREC
e AMQ
ma penso che molti l'abbiano già letto cmq...
http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Writin
g+Quality&index=0
ciao!

 problemi
scusa, devi precisare che usavi un Plextor EIDE, specificalo grazie :)

e AMQ
Non è nulla di che (nel senso che è poco pertinente), già visto e
sopratutto è un articolo che ha altri scopi che non quello di
determinare la qualità di ASCOLTO dei cd audio prodotti...
Ci vorrebbero delle prove di ascolto (blind) fatte con impianti di
alto livello e con ascoltatori preparati...
-- 
Ciao, Enrico.

 scusa, devi precisare che usavi un Plextor EIDE, specificalo grazie :)
Usavo un Plextor eide LOL prego
P.S. Sempre Plextor era eh! :)


 P.S. Sempre Plextor era eh! :)
enno'...la Plextor da scsi a eide c'è un abisso...prova ad indovinare 
come facevo a prevedere che avevi un eide :) 
Per far morire un Plex scsi dopo un anno bisogna farlo lavorare 24h al 
giorno dandogli qualche martellata sul laser ogni tanto per danneggiarlo 
:P
Saluti
RIC

 qualche tempo.
Questo sì. Invece Yamaha ha ancora prezzi esagerati.


 a 4x. A 8x non si può. La differenza si sente ad orecchio e spesso qualche
A orecchio?
Che problemi ti da?
Più che al masterizzatore io penserei a:
- Il supporto (potrebbe essere difettoso)
- Estrazione audio: hai fatto la copia al volo? Hai usato un programma 
apposito per l'estrazione, oppure l'hai fatta stesso con il programma di 
masterizzazione? Hai masterizzato da MP3? Hai convertito prima in WAV (e 
se si, con che programma?) oppure la conversione l'ha fatta il programma 
di masterizzazione?
I motivi possono essere molteplici... e il masterizzatore spesso non 
c'entra niente...
P.S.
Attenti al CrossPost... non si fa.
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

compro a fare un 24x se non mi scrive, non dico a 24x ma almeno a 12x?
Ma allora o era rotto, o il tuo pc ha dei problemi con il busmaster.
Provato in PIO4?


 compro a fare un 24x se non mi scrive, non dico a 24x ma almeno a 12x?
Cosa intendei per sicurezza assoluta? Io i cd dati li faccio spesso a 24x e
non ho mai perso un byte...
Non ti sei mai chiesto se per caso ti e' capitato fra le mani un modello non
troppo riuscito?
Ciao!
Baio

 troppo riuscito?
Eh, questo potrebbe essere anche.


 Eh, questo potrebbe essere anche.
A me pare probabile.
Ciao!
Baio

 c'entra niente...
E a chi diamo la colpa? Al fruttivendolo? 
IMHO ha in mano un modello difettoso 
Saluti
RIC

 E cosa me ne faccio di saperlo, quando il cd funziona correttamente?
avendo un lettore che legge con accurate stream e/o con supporto c2 
errors potresti avere brutte sorprese andando a copiare quel cd.
Saluti
RIC

 errors potresti avere brutte sorprese andando a copiare quel cd.
Allora spero di non avere brutte sorprese...
Baio

 E a chi diamo la colpa? Al fruttivendolo? 
Il masterizzatore è l'ultima cosa da incolpare, dopo aver escluso tutte 
le altre.
Ciò non toglie che lui non ha risposto alle mie domande...


 Ciò non toglie che lui non ha risposto alle mie domande...
vero
saluti
RIC

 questo deve andare senza tante rotture di palle su qualunque pc...
Questo è vero...
Ma se il problema è l'utente... :)


 Plextor o Yamaha?
Questa volta Yamaha.  ;-)
Ciao e grazie ancora a tutti!
--
<LuK>

funzione AMQ mi incuriosisce proprio.
Anche a me, facci sapere come va... ;-)))
-- 
Ciao, Enrico.

 Era il migliore, una volta.
Lo e' tutt'ora (il decoder Fraunhofer di Winamp, al contrario del Nitrane 
usato in passato fino ad una vecchia versione di WAmp), se si parla di 
decoder mp3, mentre se si parla di diskwriter e suoi eventuali bug (non 
ce ne sono nelle recenti versioni) la cosa e' diversa.
Comunque gia' da tempo sia decoder che diskwriter di Winamp forniscono i 
migliori risultati e io Nero lo eviterei come la peste perche' a 
volte introduce bug di cui ci si accorge (o se ne scopre l'esistenza) 
quando ormai si e' gia' masterizzata un bel po' di roba, tipo (bug 
piuttosto conosciuto e riportato da molti):
Nero prior to 5.5.7.8 : some sectors missing, audible.
I once burned a mixed CD with the old bugged Nero that removed 588 
samples between the tracks.
Track 1-2, not audible
Track 2-3, not audible
Track 3-4 audible...
Nero e' comodo, ha molte funzioni, ma personalmente lo trovo meno 
affidabile di CDRWin (che uso spesso, a volte unito a DiscJuggler).
Ciao da Gigi_la_Trottola

su 24 siano sufficienti per giudicare un masterizzatore, tutto qua.
[mode IMHO ON]
Credo che un paio di giorni non siano sufficienti per dare un parere
positivo, ma possano esserlo per dare un parere negativo (in  caso di
comparsa di palesi problemi)
SNAFU

 migliori risultati e io Nero lo eviterei come la peste perche' a 
Che è quello che dicevo io :)
Quindi avevo ragione :)


 E cosa me ne faccio di saperlo, quando il cd funziona correttamente?
Non posso stare a spiegarti cosa significa un errore c2 (perché l'ho già
fatto su free.it.masterizzare -non so da dove mi posti - ed è lungo), cmq
sappi che un c2 è un errore che non è stato corretto ad un primo tentativo.
Maggiore è il numero di c2 su un cd minore è la qualità di scrittura del
medesimo e maggiore la possibilità che un piccolo graffio o l'usura ed il
tempo rendano illeggibile il cd.
Leggiti, se ti va, il saggio sulla qualità di scrittura su 
www.cdrinfo.com
 .
Trovi il link sulla destra, nella home page. E' in Inglese, però, ed è un
po' tecnico. Ma se ti intendi lo capisci.


 Quindi avevo ragione :)
Non l'ho mai voluto negare, semmai aggiustare il tiro, visto che eri 
partito con il parlare del decoder quando quello che avevi quotato era 
inerente il diskwriter: benche' questi due possano lavorare insieme, sono 
due "reparti" distinti (per alcuni discorsi scontati, per altri che non 
hanno mai usato winamp per la decodifica sicuramente meno).
Ciao da Gigi_la_Trottola

 fatto su free.it.masterizzare -non so da dove mi posti - ed è lungo)
Da ricordare che sono ancora pochissimi i drive che riportano 
correttamente i c2 (nonostante quasi tutti lo siano SOLO a parole), 
dunque meglio non fidarsi di tali info e andare sulle multi-riletture.
Ciao da Gigi_la_Trottola

 Quindi avevo ragione :)
No, perche' il discorso di fondo non ha senso. Se lui usasse anche Nero 
o un decoder orrendo, otterrebbe risultati schifosi SIA a 4x SIA a 12x. 
Invece lui a 4x non ha problemi.
Saluti
RIC

 Invece lui a 4x non ha problemi.
Potrebbe anche darsi che il suo PC non ce la fa a decodificare gli MP3 
"al volo" a 12X, con Nero. Quindi in questo caso usare un decoder a parte 
avrebbe risolto il problema. E, anche in questo caso, la colpa non 
sarebbe del masterizzatore.
E resta sempre il fatto che magari il tipo faceva copie al volo.
Ti ricordo che il tizio che aveva il problema non si è più fatto 
sentire...


 po' tecnico. Ma se ti intendi lo capisci.
Grazie.
Ciao!
Baio

 sentire...
Questo è vero! 
Saluti
RIC

 volo si presuppone che *non* facesse cd audio da mp3. 
No, però in questo caso magari la colpa era del lettore (con buona 
probabilità).


Il Yamaha anche se un pò + delicato, poi ti "tatua" i CD...

 troppo riuscito?
O una marca di Cd incompatibile o quasi?