Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: un prog per testare la qulità dei cd ?

esiste un programma serio per testare la qulità dei cd masterizzati?
ho provato con cd speed 99, lo fa ma mi sembra un po' stupido come
test e non differenzia quasi nulla da un cd ad un altro..
c'è un modo per vedere la qualità del cd scritto ( o da scrivere) ??
ciao
salvo

 c'è un modo per vedere la qualità del cd scritto ( o da scrivere) ??
La qualità è sicuramente uguale all'originale. Se con cd speed lo leggi come
l'originale significa che è a posto. Per il resto devi guardare la
compatibilità
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'-  Jaco the Relentless  -'-'-
-->  
eec....@libero.it
   <--

 test e non differenzia quasi nulla da un cd ad un altro..
CDSpeed 99 non misura la qualita dei cd masterizzati, ma la qualita dei
lettori !!!
e non è affatto stupido, anzi è il miglior software di test per unita
ottiche che conosca ...
Cosa intendi per qualità dei cd masterizzati ?
--
Saluti
Andrea

prova cdrdiagnostic
saboldo


si  capisco che una volta riuscita la masterizzazione, i dati sono uguali
ma mi riferivo alla qualità del supporto cd per 2 ragioni:
1) compatibilità con tutti i lettori
ho notato che alcuni cd più scarsi non vengono letti da tutti i lettori
come si fa a stabilire meglio dove sta il confine?
2) alcuni cd non ottimi col tempo si arrivano a deteriorare fino al punto
che qualche traccia non si arriva pià a leggere... eppure appena usciti dal
masterizz.
erano perfetti
dove sta il limite? come si fa a capire subito se quel cd è affidabile?

 Cosa intendi per qualità dei cd masterizzati ?
1) compatibilità con tutti i lettori


 dove sta il limite? come si fa a capire subito se quel cd è affidabile?
Come prima: esperienza... :)
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 dove sta il limite? come si fa a capire subito se quel cd è affidabile?
Se masterizzi a velocità più bassa i pit saranno anneriti sucuramente meglio
e più conformi alle specifiche del supporto: intendo dire che qualsiasi
supporto dà il meglio di sè masterizzato a 1x.
Per il resto devi affidarti alla marca più o meno conosciuta/pregiata , ma
soprattutto sulla tua esperienza personale


 dove sta il limite? come si fa a capire subito se quel cd è affidabile?
Non si puo ... a me è capitato solo con marche schifose (AllWrite, Samsung
...).
--
Saluti
Andrea

 supporto dà il meglio di sè masterizzato a 1x.
Questo non sempre è vero...
Alcuni masterizzatori sono ottimizzati per funzionare al massimo della 
velocità, e quindi daranno i risultati migliori a quella velocità...


 velocità, e quindi daranno i risultati migliori a quella velocità...
Strano...... mi fai un esempio ?


 Strano...... mi fai un esempio ?
Guarda, al momento non mi ricordo.
Però tempo fa (parlo di oltre un anno fa), ci fu una discussione sul NG 
(prima della nascita del moderato, quando era ancora un NG serio, e 
c'era poca gente che chiedeva crack e si faceva ricerche, si faceva 
sperimentazione, la gente non si preoccupava di bruciare CD, ma tutti 
provavano, per trovare i limiti dei SW, dei supporti, e dell'HW) :)
E parlando, si arrivò a degli URL che spiegavano per bene la 
situazione... purtroppo non li ho conservati.
E' già la seconda volta che mi capita una cosa del genere, devo stare 
più attento :(


Strano...... mi fai un esempio ?
Masterizzatore: Yamaha 6416S
Supporto: Cd Waitec grigi, multispeed ma non dichiaratamente
certificati 6X compatibili.
Prova: ho masterizzato due cd per PSX, uno a 6X e uno a 4X, usando
cdrwin e lo stesso file .bin.
Risultato: quello fatto a 4X scatta durante i full motion, quello
fatto a 6X no.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Homepage: 
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 fatto a 6X no.
Hai quotato male e la tua risposta non c'entra niente con il quote.
Cmq ora ho capito.....assolutamente empirico il fatto.


Cmq ora ho capito.....assolutamente empirico il fatto.
Direi piuttosto che e' una prova sperimentale. E finora tutte le prove
successive mi confermano questo fatto.
Che prove ti aspettavi che facessi?
