Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: Ehm..una timida domanda :)

Salve a tutto il niusgrup :D
Devo masterizzare un centinaio di CD per uno studio..il punto è che i dati
son MOLTO importati, e mi servon cd di qualità più che ottima. Soprattutto
mi devon durare negli anni, non è che dopo due mesi mi si può staccare la
pellicina d'argento :P
Quindi chiedo a voi, qual è la marca migliore in assoluto?
M'importa poco il prezzo, sto cercando qualità..
Eppoi..a che velocità è meglio masterizzare per avere appunto, cd di qualità
e duraturi nel tempo? E' indifferente masterizzare a 4x o a 52x? La logica
mi dice di no, ma cmq chiedo a voi :)
grazie molte..
omi

 mi dice di no, ma cmq chiedo a voi :)
C'e' ki dice ke sia indifferente io x prudenza masterizzo sempre alla vel +
bassa
vche mi permette il mio master (8x) 
cmq se vuoi stare ragionevolemte sul sicuro fai delle copie di sicurezza
dei dati 
che intendi salvare (anke 2 o 3) magari sempre su supporti di buona
qualita' ma di 
diversi costruttori.
solo cosi' puoi stare "Ragionevolmente" sicuro.

 bassa vche mi permette il mio master (8x)
ok, ma dato che son parecchi i cd da masterizzare, se ci metto meno di una
vita è meglio :)
volevo sapere da qualche 'tennnnnico' se c'eran delle motivazioni
fisiche/tecniche sul perchè masterizzare a basse velocità sia meglio :P

 qualità più alta..
sula qualita' TDK se leggi i post qui intorno o su google ci sono state
delle lamentele
cmq quallo ke conta nn e' tanto ki li vende ma ki li fabbrica, 
a quello ke si dice quelli fabbricati dalla  Tayo Yuden sono tra qualli +
affidabili
indipendendemente da come siano markiati.

mi dice di no, ma cmq chiedo a voi :)
Meglio se masterizzi a velocità basse, tipo 8x. In ogni caso non ti
consiglio di superare i 16x.
---
Togli NOSPAM per rispondere

 se no puoi ripiegare su Crystal SuperAzo.
Sottoscrivo

 pellicina d'argento :P
Leggi le risposte degli altri, e tieni conto che anche il supporto migliore
si deteriorerà; personalmente, passato un anno dalla masterizzazione, faccio
una nuova copia dei cd che reputo importanti, gli altri li lascio "morire".

Magari 16x e un potroppo basso,ma non superare MAI la metà della velocità
massima di scrittura del masterizzatore:se è un 52x non superare MAI i 24x.
 
       -J

mi dice di no, ma cmq chiedo a voi :)
Verbatim DataLife PLUS. La velocità un po' conta nel senso che se un
cd è già poco leggibile da nuovo quando sarà invecchiato potrebbe
essere illeggibile, anche se le caratteristiche di un ottimo cd-r non
dovrebbero cambiare più di tanto nel tempo (nel senso che dopo una
decina di anni dovrebe avere caratteristiche di leggibilità identiche
a prima).
Comunque se devi fare tanti cd è meglio usare una velocità non
bassissima, altrimenti diventi scemo, io li farei a 16x che è la
velocità CLV più alta, giusto per non avere casini.
Evita di scriverci sopra con il pennarello, al massimo scrivi
sull'anello trasparente così sei sicuro di non intaccare i dati,
infine ricordati di  conservarli bene e non rigarli.
Niente etichette e spray pseudo-protettivi, un buon cd-r è protetto
quanto basta per resistere.
-- 
    Ciao!!!
 gatto ---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Aggiungi le ATIP a --->
http://members.xoom.it/gatto_/

massima di scrittura del masterizzatore:se è un 52x non superare MAI i 24x.
Perchè?


qualità più alta..
Non è vero per le aziende che godono di buona fama.
TDK ormai usa vari dye di varie aziende per i suoi cd-r.
Quelli che mi ricordo sono:
Cianina stabilizzata di TDK (A+, 4) è blu
Cianina stabilizzata di TY (A+, 4) è verdolina
Ftalocianina di Ritek (A-, 4) è giallina
E mi sembra anche roba di CMC, che non è per niente buona.
Insomma, alcuni TDK son buoni, altri meno e non si riconoscono dalla
confezione.
Il dye migliore è il SuperAzo+Crystal (ora che non c'è + il MetalAzo)
commercializzato dalla Verbatim.
Comunque vai tranquillo che anche i Vermatim costano cari :-)


grazie mille a tutti per le preziose info :)

 Il dye migliore è il SuperAzo+Crystal (ora che non c'è + il MetalAzo)
Ripassati un mio post del thread "Qualita' CD". Come sarebbe a dire che 
non ci sono piu' i metal azo? Ci sono eccome, io uso solo quelli per 
archiviare dati veramente importanti.
Ciao, claudio

pellicina d'argento :P
I migliori CD, IMHO, erano i TDK reflex Ultra fino ai 24x, quelli con la
cover arancion, prodotti da Taiyo Yuden.
Erano questi: 
http://www.cdr-forum.de/detailcdr_e.php?ID=786
Dai 32x in su, la cover e' diventata verde ed e' cambiato il produttore.
Ora, pero', la Taiyo Yuden produce per Plextor, ed i CD sono veramente
fantastici: PWR 4, per intenderci.
Sono questi: 
http://www.cdr-forum.de/detailcdr_e.php?ID=1669
Per me, attualmente, sono i migliori.
IN OGNI CASO, dato che nulla e' eterno, ti consiglierei prudenza.
Ad esempio: di ogni singolo CD, effettua almeno due o tre copie, da
conservare in luoghi separati (incendi, furti...).
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

archiviare dati veramente importanti.
Sarà, ma io non li ho più visti.
Chi dice che il Super Azo resista di meno del MetalAzo? Nessuno è
andato nel futuro pro poterlo dire, io con il SA non ho ancora avuto
alcun problema.
E' vero che i primi SuperAzo davano problemi di leggibilità, ma ora
con SuperAzo+Crystal nessuno (che io sappia) si è più lamentato.
Sul fatto che i Metal Azo siano fatti per essere incisi a basse
velocità ho dei dubbi, perchè io li faccio tranquillamente a 24x e
molti altri a velocità superiori.


 ha scritto nel
messaggio news:butcv5$12k$1...@inews.gazeta.pl...


 può staccare la pellicina d'argento :P
Se ti interessa si trovano ancora i Kodac, sono in oro, non argento :-) Però
essendo fuori produzione da anni , quelli acquistabili sono già vecchi :-(
[cut]

 molti altri a velocità superiori.
I SuperAzo, infatti, dovrebbero essere una versione migliorata del
MetalAzo....
Una volta risolti i problemi di compatibilità.....

 velocità ho dei dubbi,
Ah be, pure io con il mio F1 non ho mai avuto problemi nel masterizzare 
vari cd a velocita' superiori a quelle indicate e la verifica dell'hash 
e' sempre stata perfetta, ma chi puo' dire che masterizzando a velocita' 
superiori a quanto indicato, il cd-r rimanga affidabile nel tempo come 
dichiarato? Io non voglio rischiare e ascolto i consigli di Verbatim.
Ciao, claudio

 MetalAzo....
Solo sul versante velocita', infatti il superazo e' nato proprio per 
venire incontro ai masterizzatori sempre piu' veloci, il MetalAzo e il 
suo blu scuro rimane il top dell'attuale offerta per quanto riguarda la 
durabilita'. Attualmente tra i miei cd-r che non hanno presentato mai un 
errato confronto dell'hash ci sono i Kodak con ftalocianina (fin dal 
1993) e i MetalAzo (fin dal 1998, quando non erano marchiati con gli 
attuali nomi ufficiali), mentre mi si e' sputtanato qualche tdk con taiyo 
yuden (anche se pochissimi, solo tre).
Ciao, claudio

 durabilita'.
e mi dici che all'auchan di verona si trovano?
spettacolo, son di verona purrio :P
domani son là a far scorta :)
ancora grazie molte a tutti quelli che han partecipato al thread :)
omi
(che ora ne sa molte di più)

 e mi dici che all'auchan di verona si trovano?
Ocio, ho parlato di tre settimane fa, li' le cose cambiano alla velocita' 
della luce. In certi giorni mi e' capitato di non trovare nemmeno il 
Verbatim "piu' liscio" (datalife). Cerca i MusicLifePlus e, se non li 
trovi, cerca i Live-It, in giro ci sono, ma certamente sono piu' 
difficili da trovare dei classici super-azo o degli odierni Datalife con 
la cianina targata Taiyo Yuden.
Per Auchan di Verona (non proprio a Verona, quasi alle sue porte, sulla 
statale che porta al lago di Garda) intendo quello che una volta si 
chiamava "Citta' Mercato".
Il Verona ha pareggiato, il Chievo ha vinto, manco mal :)
Ciao, claudio

durabilita'.
Questo mi sembra che non lo dica Verbatim.
Secondo me hanno i loro vantaggi a fare SA e non più, Metal, a me
sembra che abbiano "ucciso" prima del tempo il MetalAzo, perchè quel
dye regge benissimo velocità superiori a 16x e non lo dico solo io.
Sul fatto di durata non lo sappiamo: Mitsubishi dichiara per entrambi
100 anni, per ora nessun problema ma fra una decina di anni? L'unico
modo per saperlo è aspettare, nelle simulazioni di invecchiamento il
MetalAzo si era comportato bene e penso anche il Super azo.
Comunque io non ho mai visto MetalAzo e SuperAzo danneggiati dal
tempo, mentre ho sentito parlare di TY rovinati (come hai anche detto
tu) e visto che Kodak non fa più CD-R la soluzione migliore è
Mitsubishi, che sia meglio il Super od il Metal io non lo so e non ho
trovato dimostrazioni (test, dichiarazioni della casa, ecc...) in
merito.


e' sempre stata perfetta,
Cosa è la verifica dell'hash?


 ftalocianina ma come sappiamo tutti non li fanno piu'.
Perņ si trovano ancora, certo sono CD prodotti anni fa..

 100 anni, per ora nessun problema ma fra una decina di anni?
Certo che non lo sappiamo, proprio per questo mi fido del discorso 
"teorico" di Verbatim a favore dei MetalAzo per la lunga conservazione-
integrita' dei dati, intanto pero' tutti i miei MetalAzo sono ancora 
vivi ed in perfetta salute, pur essendoci perfino quelli del 97/98 
(masterizzati a suo tempo a basse velocita', 4x), 
mentre un SuperAzo del 2002 masterizzato in cd-audio ha smesso di 
funzionare da un giorno all'altro nel mio impianto stereo (una marea di 
fruscii coprenti quasi totalmente il segnale audio, all'apparenza era 
fisicamente perfetto; mi era accaduto un caso del genere solo con un Sony 
marchiato "audio") e un altro, sempre del 2002, si e' iniziato a 
deteriorare partendo dall'anello piu' centrale: 
sara' stato difettoso? Sara' stata una certa condizione ambientale? 
Sicuramente solo due esempi negativi non possono far testo su niente, 
nemmeno su bonta' o meno definitiva, quello che e' certo e' che ci sono 
rimasto molto male e la mia devozione ai metal-azo e' stata condizionata 
anche da questo, io i super azo non li usero' mai piu' per cose veramente 
importanti.
Ciao, claudio

 Cosa è la verifica dell'hash?
A partire da una data sequenza di byte di lunghezza qualsiasi, per 
esempio un file, e' possibile generarne una molto più piccola, l'hash, il 
cui contenuto e' strettamente dipendente dai byte del file che, se 
alterati da qualsiasi evento, il ricalcolo dell'hash non corrispondera' 
all'hash iniziale, un esempio e' il crc32, ma io uso algoritmi diversi 
come md5 e molto raramente sha-1 e le verifiche veloci si possono fare 
con tool a linea comando sia sotto win che sotto linux.
Ciao, claudio