Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: CDFS.VXD che sul 98 rippava, ora sull'xp...

Allora, l'ho postato anche su icowinxp , ma nessuno ha trovato una
soluzione al problema. Dunque:
Sul 98, MS aveva messo in giro una simpatica versione di CDFS.VXD che
permetteva di vedere il cda come wav. Bastava sovrascrivere con
l'omonimo file in c:\windows\system\iosubsys\
Ora iosubsys non servce a niente, ho provato a copiarlo in \system32\
, ma non cambia niente, anche a rinominarlo in cdfs.sys ed a
sostituirlo all'omonimo in \system32\drivers\ , ma xp al riavvio me lo
risostituisce con l'originale. argggghhhhhhhh!
Come faccio? C'è qualche nuovo cdfs.??? , qualche settaggio imboscato
da qualche parte?
Grazie
    Ciao!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!
    Ciao!!!
-- 
 gatto
---> 
www.infinito.it/utenti/gat_mont/
Rimuovi l'antispam!!!

 da qualche parte?
Non so risponderti ma ti chiedo...a cosa ti serve il cdfs ? vuoi vedere 
se è utile per copiare qualche cd protetto o cosa ? per estrarre i wav 
esiste EAC che su xp gira alla grande...perche' quindi vuoi fare andare 
cdfs anche su Xp ?
Saluti 
RIC

semplicemente il cdfs.vxd modificato NON gira su NT, 2000 e XP.....
gira solo su sistemi 9x e Me
penso che abbiano già provato in molti a farlo andare su sistemi NT senza
riuscirvi.....
CIAO

RIC


> EAC permette tutto questo?
Certo che sě !!

da qualche parte?
Come ti hanno già detto altri mi spiace ma non c'è modo :(
Però puoi comunque fare mp3 'quasi' direttamente da CD con EAC (o
anche CDex) impostando un encoder esterno (consigliato perchè hai una
maggiore libertà con le impostazioni) o una .dll, salvi direttamente
in formato compresso perdendo pochissimo tempo in più rispetto all'
usare il CDFS ma con un miglior controllo sull' estrazione e sulla
compressione.
ciao
Lucio
---------------------------------------------
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
EAC spiegato in italiano?
http://web.tiscali.it/eac_italiano/
http://members.xoom.it/EAC_Italiano/
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net
---------------------------------------------

 Evabbeh, mi scaricherò eac.
Ricordati una cosa *importantissima*!
mettere SECURE MODE nel modo di lettura del lettore!
se no te lo scarichi inutilmente: la differenza di qualità tra EAC e gli
altri programmi sta proprio nella modalita di lettura securemode.
ciao

altri programmi sta proprio nella modalita di lettura securemode.
Io pensavo di non attivarlo. Però, se in S.MODE non ho rallentamenti,
perchè il collo di bottiglia me lo fa il lame con qval=0, allora lo
attivo.
Ma non c'è proprio qualche programma che rippi? Magari un prorammino a
riga di comando...


Certo che sě !!
Sě, penso basti aggiungere gli switch nella textbox per gli "esperti"
Io ho messo
--abr 128 -q 0  -p -k -c
tu cosa metti?


 da qualche parte?
lo sostituisce con l'originale perché puo' prelevarlo dal file driver.cab, o
almeno cosi' fa win2k, e winxp dovrebbe fare la stessa identica cosa.
cancella momentaneamente driver.cab e vedrai che non potra' piu'
sostituirlo.
ah, mi sembra anche che mette una copia in \dllcache dei file importanti.
ciao

 CDFS modificato equivale a ripparla in modalità Burst Mode con EAC (o
Si' ok.. pero' se ho una rete di pc e metto il cdfs su uno dei due,
condividendo il cdrom posso condividere anche un cd audio con cdfs.vxd.. la
comodita' era quella...
In realta' NT e di conseguenza XP lo fanno gia' ed in modo nativo quando
selezioniamo "usa audio digitale"... va solo capito come far vedere
direttamente i file wav...

direttamente i file wav...
Credo che sia prima di tutto una questione di Diritti d' autore sul
CD-DA, ma anche di sicurezza nel trasferimento dei dati. Siccome la
correzione d' errore Red Book è più limitata rispetto agli altri
standard, in Microsoft hanno preferito evitare questa possibilità per
non dovere sentire chi si lamenta degli errori in estrazione dando la
colpa al sistema operativo (tanto per cambiare).


colpa al sistema operativo (tanto per cambiare).
eheh... :-)
Comunque ho la riproduzione digitale attivata e vedo solo i .cda
Ma chi è il cretino che li ha inventati?


    Ciao!!!
Perchč solo 128? C'č un motivo particolare (ascolto su lettori
portatili)?
Io con LAME uso --alt-preset extreme grazie alla .dll della 3.91
modificata (per usare gli --alt-preset) di John33, decisamente molto
comoda. Qualcun altro la usa? Ci sono per casi bug noti che non
conosco?


portatili)?
Perchè ho solo un 56K :-|


     Ciao!!!
A cosa serve un abr 128 ??? Se usi questi parametri sei tu che li fai 
gli mp3, giusto? Quindi se li fai tu cosa c'entra avere un 56k ? :)
Questi parametri qualitativamente bassi sono utili come dice il Mante 
solo se hai un lettore portatile..altrimenti non ha senso aggiungere 
tanti parametri se poi i kbs da gestire sono solo 128. Considera che 
l'abr ti da' appunto un bitrate medio quindi sicuramente ci saranno 
secondi in cui l'mp3 scende a livelli bitrate bassissimi...IMHO non ne 
vale proprio la pena.
Personalmente Lame lo uso solo per usi "esterni", ovvero per eventuali 
scambi ove sono terzi che mi chiedono di encodare...e non mi smuovo 
molto dal cbr 192kbs high quality, comprime a 7.5x su un tb 900 e non è 
affatto male. L' --alt-preset extreme di cui parlava Mante fornisce un 
bitrate attorno ai 250-265kbs (e fin qui non ci sarebbe problema..) e 
una qualita' decisamente superiore ma sul mio sistema è troppo 
lento...2.6x ..non ne vale la pena. A questo punto preferisco usare il 
mitico mppenc -xtreme che va a 5.8x e che ha una qualita' superiore 
rispetto a qualsiasi mp3 con un bitrate che si aggira sui 190-215kbs 
vbr. 
Saluti
RIC

vbr. 
Non me ne frega niente della velocità di encoding. Per me può stare
anche a 0,1x (beh, + o -), mi interessa la dimensione. Capito cosa
intendo?
Volevo trovare un'alternativa al cbr@128 che mi dia + qualità, ma
nello stesso spazio. Avevo ensato per l'ABR.
Il VBR non lo uso, perchè sballa i tempi di durata.


vbr. 
Infatti :)


un 56k!
tanto scaricano gli altri! se resti collegato lo stesso per te non fa
nessuna differenza, mica ti rubano banda ed almeno metti in giro
qualche mp3 decente ;)

 nello stesso spazio. Avevo ensato per l'ABR.
Prova mppenc -standard, stai sui 160kbs e non è affatto male
Saluti
RIC

avere un mp3 a qualita' schifosa...
Il tuo ragionamento č corretto, perņ ormai girano tutti a 128kb/s. Fai
una ricerca, trivami UN mp3 che non abbia br superiori.
Poi 128 č ancora un livello decente. Pensa che alcuni si fanno
l'archivio a 92!


di fare quello che vuole)  ...
Ok, ok...
Però in VBR le stime di tempo sono sallate e non è una bella cosa.
La domanda era questa: meglio ABR@128 o CBR@128 ???


 l'archivio a 92!
Al massimo a 96...se loro sono fuori di testa mica dobbiamo far tutti 
come loro :)
Saluti!
RIC

l'archivio a 92!
ma una volta che hai un mp3 a 96k cosa ci fai? Non dirmi che conosci
qualcuno che riversa su CD musica di qualità così scadente. A me
sembra tempo perso, preferisco perdere il doppio del tempo per
scaricare qualcosa di qualità che posso sentire con piacere. Comunque
de gustibus non est disputandum, ma temo che difficilmente potremo mai
scambiare mp3 :)


La domanda era questa: meglio ABR@128 o CBR@128 ???
Di solito ABR garantisce risultati migliori o uguali rispetto a CBR,
quindi la risposta sovrebbe essere scontata. Ma a questo punto
piuttosto che "-k" ti converrebbe non specificare nulla e lasciare che
LAME usi i filtri che sono stati impostati per i bitrate bassi. E poi
perchè metti "-c" ?
ciao,


perchè metti "-c" ?
Ho detto -k?
No, lascio che tegli le frequenze, mi sarò sbagliato. -k non lo metto
mai.
-c fa il CRC


     Only 160JS or 192FS (Not 160FS or 192JS).
Cosa vuol dire JS o FS?
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo.

conosco?
Cosa vuol dire gli "--alt-preset extreme" o "--alt-preset standard" ?


Infatti :)
E allora perche' non usate sempre 'sto mp3enc ??


perchè metti "-c" ?
Ma dove si trovano la lista di tutte queste opzioni?
Una volta che uno ha la dll per il lame ad es., ci vorra' poi un
programma che la usi,  tipo EAC? E quali altri programmi possono usarla?


Cosa vuol dire gli "--alt-preset extreme" o "--alt-preset standard" ?
Sono comandi particolarmente ottimizzati. Ti consiglio di scaricare
LAME e leggere la guida, troverai spiegati questi switch nel
dettaglio. Puoi usare anche il comando "lame --alt-preset help" da
prompt che ti da una spiegazione ancora più approfondita.
Spero che almeno quache dubbio sia stato sciolto,
ciao,


Qual e' meglio? 
Costant ed alternate.
Alternate č meglio, ma con i player mp3 puň essere incompatibile.


>>perchč metti "-c" ?
Scusa, ho sbagliato lo switch.
-c lo identifica originale o giů di lě.
Ma č reato merchiare un mp3 "originale"???


     Ciao!!!
veramente sarebbe average e non alternate..

E' molto piů semplice di cosě, avviene una conversione al volo.
Appunto, e la conversione cosa credi che faccia se non quello che ho
detto io?
Ciao!


Ma è reato merchiare un mp3 "originale"???
Beh, qui ci sarebbe da aprire un dibattito se sia corretto o meno
segnare con un bel Copyright un mp3 contente lavoro altrui ...
effettivamente il contenuto è protetto dai diritti d' autore, e quindi
il problema non si dovrebbe nemmeno porre perchè non potresti farne
una copia da far circolare ... ma non vorrei iniziare un discorso
sull' etica di queste cose, ognuno ha la sua morale e non sta a me
giudicarla :)


detto io?
E tu mi chiami conversione "per gli 8 bit prende solo i primi 8 bit +
significativi dei 16bit, e per fare 11025 prende un campione su 4 dei
44100 totali" ?
Mi piacerebbe poter sentire il risultato di un lavoro del genere ....


segnare con un bel Copyright un mp3 contente lavoro altrui ...
No, l'mp3 è per uso personale, ammettiamo che rimanga solo in mano
mia. E' comunque illegale segnalarlo "Copyraighted"?


mia. E' comunque illegale segnalarlo "Copyraighted"?
Sarebbe interessante sentire il parere di qualcuno che ha studiato
legge. La possibilità di aggiungere il copyrigth è data perchè ci sono
i casi di mp3 prodotti dall' autore stesso che decide di diffondere il
suo lavoro in questo formato, e fin qui nulla di strano.
Nel caso di una persona che per i fatti suoi si fa un mp3 da ascoltare
non credo che compia nessun reato aggiungendo che la canzone è
protetta da copyright, anzi, dice semplicemente le cose come stanno.
Il problema si pone quando questo mp3 viene messo in "circolazione",
ma prima di stabilire se sia giusto o meno aggiungere la (C) bisogna
considerare che lo stesso mp3 non è propriamente legale (Napster
insegna).
In sostanza marcare un mp3 NON prodotto da te  (cioè non ti sei messo
tu a comporre la canzone/cantarla/ecc. ecc.) come protetto da
Copyright probabilmente non è un reato (ma non so cosa dica la
legislatura italiana o internazionale in questo caso), ma comunque non
ha nemmeno molto senso, ed era per questo motivo che ti chiedevo
perchè lo facevi.
ciao,
Lucio
Cerchi una guida per EAC in italiano?
http://eac-italia.da.ru
http://eac-italia.cjb.net
Dove trovare EAC? :
http://www.exactaudiocopy.de/index.html
Dove trovare l'ultimo LAME? :
http://mitiok.cjb.net

Mi piacerebbe poter sentire il risultato di un lavoro del genere ....
Smanettando in C potrei anche riuscirci, se ci riesco ti dico qualcosa
