Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Quesito

Salve a tutti, vorrei porvi un quesito, siete in una oraganizzazione
per un sopralluogo, in questa ascoltate oltre al datore di lavoro
anche coloro che sono preposti a svolgere mansioni per le quali è
previsto l'utilizzo di agenti chimici, siano essi preparati o
sostanze, è ininfluente per quello che vorrei chiedervi.
Le persone interpellate alle tue domande rispondono in maniera vaga,
molto approssimativa... e con aria scocciata.
Quindi decido di interpellare il loro unico fornitore di prodotti per
la lavorazione e di farmi mandare le fatture dell'ultimo anno, ho
pensato di fare così almeno stimando i giorni lavorativi, sarei
arrivato al consumo giornaliero in Kg per ogni sostanza... 
Ebbene ad un controllo incrociato risulta che l'organizzazione in
questione ha un consumo annuo di tali prodotti praticamente ridicolo e
al di sotto di ogni credibilità ! 
Palesemente prendono tutto o quasi in nero... e a me questo non frega
nulla... ma il rischio chimico ?
Come lo valuto ?
Mi spiego meglio... un verniciatore interpellato, mi dice che consuma
5 kg di vernice a settimana... ma non sta a dirmi quale vernice,
x,y,z...eccetera, e ne utilizzano centinaia di tipi... tutti con
indice di pericolosità diversi, e proprie schede di sicurezza !
Per questo ho pensato di farmi avere le fatture dal fornitore e
considerare il consumo dei singoli prodotti... ed in base a questi
valutare il rischio chimico.
Il problema è, come dicevo prima che  facendo una stima dal fatturato
dai 5 kg a settimana di vernice ... si arriva si e no al mezzo kg a
settimana !!
Come agireste ?
Potrei effettivamente attenermi alle fatture e così rilevare un
rischio chimico irrisorio, pena la mancanza di eventuale sorveglianza
sanitaria specifica ... con le conseguenze immaginabili, oppure cosa
fare ?
Spero di essermi spiegato...
grazie a tutti
saluti
raffaele

 molto approssimativa... e con aria scocciata.
Lascia perdere i fornitori che non sono tenuti a darti alcuna risposta e 
prendi per buono quello che ti dice il tuo cliente. Se non ti fidi prepara 
un elenco dei prodotti con i dati da lui forniti e chiedi che te lo firmi 
per attestazione
MM


Ciao anzitutto grazie per la risposta, tengo a precisare che io sto
solo in affiancamento ad un ingegnere mio collega... e che è molto
poco che sto interessandomi di sicurezza, tuttavia ho notato una
cosa... non so per voi è lo stesso, se tedio oltremodo i DDL ed i
lavoratori adibiti alle varie mansioni,peraltro reticenti sin da
subito, vengo guardato malissimo ! 
Per essere chiaro appare loro la nuvoletta sopra la testa con su
scritto : "hai finito di rompere i cogli**i alla gente che lavora" ? 
Disponibilità zero... o forse meno, ritengo che se facessi ciò che
suggerisci nella tua risposta  rischierei il linciaggio in situ.
Non saprei come agire...
grazie lo stesso
raffaele

 suggerisci nella tua risposta  rischierei il linciaggio in situ.
La soluzione che ti ha suggerito Massimo è l'unica sensata. Il DL si deve
assumere la responsabilità di quello che dichiara. A meno che tu non sia
l'RSPP dell'azienda (in tal caso la tua posizione richiederebbe maggiore
cautela), tu sei semplicemente un consulente tecnico del DL, che è l'unico
ed il solo obbligato alla valutazione dei rischi, e su cui pesano le
responsabilità di ciò che viene fatto o non fatto. Tu hai solo l'obbligo
professionale di agire con scienza e coscienza, cioè di effettuare in
maniera tecnicamente corretta la valutazione del rischio. Se i dati di
partenza che ti vengono comunicati dal DL sono sballati, il problema è suo,
che firma il DVR.
A questo proposito: io non firmo mai i DVR che redigo per aziende in cui non
rivesto il ruolo di RSPP, ad eccezione dei documenti di valutazione di
rischi specifici (rumore, vibrazioni, campi e.m. ecc.) con misure dirette
che eseguo personalmente, ovvio (ed anche in questo caso, il documento che
produco recita chiaramente che i tempi di esposizione e le modalità
operative considerate sono quelle dichiarate dal DL, che firma in calce). E
non perchè abbia qualcosa da nascondere, ma semplicemente perchè questo
aiuta a chiarire la mia posizione, a beneficio anche (e soprattutto) del DL
stesso: anche il DL meno informato sulla normativa in materia di sicurezza e
salute sul lavoro, quando vede che l'unica firma che compare su un documento
è la sua, pone molta più attenzione a quello che c'è scritto. Diversamente,
molti DL continuano a pensare che la responsabilità della valutazione dei
rischi sia del consulente.
aLUCArd (from work)
--
"Per ogni problema complesso esiste una soluzione semplice. Ed è sbagliata."

Sei stato chiarissimo, come studio noi siamo consulenti
dell'organizzazione in questione, ed il mio collega è RSPP.
Come non detto ;)
grazie comunque.