Newsgroup: it.comp.hardware.cd
Titolo: 3DMark: Celly2 850 vs. P3/733Mhz = verdetto spietato!

Allora sono riuscito finalmente a fare un bel test col 3Dmark sul
computer di mio padre (ora vi descriverň anche la config. del mio
computer) ed i risultati (almeno x me) sono stati piuttosto
sconvolgenti.
Config. mio computer:
Celly2 566@850 con latenze a 2-2-2
Mobo Abit BH6
SDRAM PC100 128Mb
Sk video Voodooł 3000 @ 171Mhz
tralascio Hard-disk e lettore CD.....
Config. di mio padre:
P3/550Mhz @ 733 (133*5.5)
Mobo Abit VX4 (credo sia questa :-) )
SDRAM PC100 128Mb
Sk video Voodooł 2000 @ 146 Mhz
Tralascio HD e lettore cd....
Ebbene ecco i risultati con una risoluzione di 800*600*16bit:
			CON SSL		SENZA SSL
Mio computer:                    3625			      2470
Comp. mio padre:	  3242			      3242
Con le SSL il Celly2 mantiene un divario di 100 punti pur avendo una
scheda video + potente, forse provando il P3/733 con la Voodooł i
risultati sarebbero stati + o - gli stessi. La grossa sorpresa invece
si ha senza le SSL (e la maggior parte dei giochi non usa le SSL), in
cui si ha un nettissimo distacco tra il comp. di mio padre ed il mio.
Non so se questo divario di punti dipenda in gran parte dal bus a
133Mhz, si dovrebbe provare il 3Dmark con un P3/700Mhz (7*100).
Aspetto commenti e magari qualche bench con un P3/700 e Voodooł!
Comunque non riesco a capire perchč con le SSL il Celly2 riesca a
reggere il P3/733.....
--
Ciao!
Francesco
Visita 
www.geocities.com/franzafree
 , troverai
cose molto simpatiche e divertenti!
Togli SPAMFUCKER per contattarmi via e-mail!

Innanzitutto ti dico una cosa,
Io e mio fratello abbiamo lo stesso PC, Cel566@850 solo che lui ha la CUV4X
e io la BE6-2, tra di noi nel 3Dmark2000 c'è un distacco di circa 6-700
punti, probabilmente smanettando un pò con wcpucrest il divario si elimina,
ma se il pc con il P3 è configurato da tuo padre e il tuo da te allora cì
può essere una bella differenza.......
Secondo, non riesci a clockkare la Voodoo2000 e la 3000 allo stesso clock?
Terzo, non mi sono chiari i tuoi risultati nel PC di tuo padre 3242 sia con
le SSE che senza?
E non hai detto il CAS del PC di tuo padre, nel 3dmark è fondamentare a me
dà una differenza tra i 100 e i 200 punti.
Ah, potresti provare a rifare i test a 640x480 escludendo il test di qualità
dell' immagine ed il sonoro?

dell' immagine ed il sonoro?
La qualità dell'immagine ce l'hai solo avendo il 3DMark Pro, ora vedo
cosa posso fare x il sonoro.......
Comunque guarda la risposta che ti ho dato in un post in ICHC proprio
adesso riguardo la Geforce!


dell' immagine ed il sonoro?
Allora a 640x480x16 (ho potuto provare solo sul mio pc) ho ottenuto
questi risultati (ho spinto il processore stavolta a 875Mhz quindi
103*8,5):
Con SSE: 4097 (400 punti in più rispetto a 640x480x16)
Senza SSE: 2550 (più o meno uguale all'800x600x16 considerando che
stavolta il proc. lavorava a 25Mhz in +).


È tutto molto interessante, ma tremendamente OT!

Posso consigliare a te e Luca di guardarvi la recensione su Hwmaniac.......
http://www.hwmaniac.com/Archivio/Celeron_2/index.html#intr

È tutto molto interessante, ma tremendamente OT!
Si scusatemi, ho sbagliato newsgroup! Invece che cpu ho scritto cd :-)


Francesco L <lfran...@SPAMFUCKERiol.it> wrote in message
95qiqs0m3ddl27tk6...@4ax.com...

Ti dico quello che penso: la Voodoo3 2000 di tuo padre non č in grado di
darti piů di 3242 punti perché č piů lenta della tua. Quindi č meglio
confrontare il benchmark senza SSE, in modo da far faticare meno la scheda
video: in questo caso si vede il vantaggio schiacciante del P3 733.
Nel caso del test con le SSE se ci fai caso il rapporto tra 3625 punti e
3242 č simile a quello che c'č tra i 171MHz e il 146MHz delle due schede.
Significa che in entrambi i test le due schede hanno quasi raggiunto il
limite, e questo dimostra perché la differenza tra i due processori č bassa.

 wrote in message 8obtmb$97k$1...@news.IT.net...



Vedi questi sono i risultati che ottengo più o meno anche io,  la mia
versione di Quake3 masterizzata non mi fà funzionare il conteggio degli fps,
li posso solo vedere io ad occhio, cioè guardando il timedemo e facendo una
media cmq il problema potrebbero effettivamente essere i timings della ram,
ma devi ammettere che non passa indifferente il test con il via con le ram a
133 che neanche così riesce a raddoppiare le performance......


Infatti dovrebbe overclockare la voodoo2000 e downclockare la 3000.....
Ma quello che dici non mi sembra esatto se toglie le SSE la scheda video
fatica di più non di meno, le SSE lavorando con le Dx dovrebbero alleggerire
i driver della scheda da alcuni calcoli svolgendoli loro, giusto?

 133 che neanche così riesce a raddoppiare le performance......
Già è strano. Boh, un motivo ci sarà senz'altro. Anche quel sito afferma che
un Celeron 850 è più veloce del 566 del 50%. Certo la realtà è influenzata
anche da altri fattori.
PS. Please rispondimi su quel post dell'Ultra ATA-66. Perché un Hard Disk
Ultra ATA-66 dovrebbe avere problemi con l'Ultra ATA-33 overcloccato a 42?

 i driver della scheda da alcuni calcoli svolgendoli loro, giusto?
Da come la vedo io le SSE aumentano molto le prestazioni del processore
(siccome 3DMark le sfrutta bene) e quindi entrambe le Voodoo3 raggiungono il
limite. Tieni conto che le SSE servono soprattutto per il T&L, cosa che la
Voodoo3 non sa fare, quindi disabilitando le SSE il T&L verrebbe eseguito
comunque dalla CPU, e più lentamente, ma il tipo di calcoli demandati alla
scheda video non dovrebbe cambiare. Infatti le SSE inizialmente erano nate
come estensione della FPU. Poi è arrivata la Geforce, che ha rubato alla CPU
parte della pipeline in vigola mobile, prima demandata alla CPU, ma questa è
un'altra storia.

 Eh bè se era così facile lo facevo, ti dico che non mi conta gli fps......
Scusa non voglio mettere in dubbio la tua conoscenza di Quake3 ma anch'io ho
un CD masterizzato e mi funziona perfettamente con il benchmark.
Dopo aver fatto andare il demo hai premuto ancora il tasto \ ? Solo così
puoi vedere gli fps.
Please chiariscimi quel punto sull'Ultra ATA 66



Mobo Abit VX4 (credo sia questa :-) )
Se e' quella che credo io monta il cs VIA, e se e' cosi' ogni confronto fra
le cpu e' impossibile, c'e' troppa differenza di prestazioni fra BX e VIA.
MarColas


http://www.hwmaniac.com/Archivio/Celeron_2/index.html#intr
Come ti ho detto in ICQ devi tenere conto che in quel sito il Celly2
l'hanno provato con il chipset VIA133 che a causa di un bug (come loro
stessi dicono) penalizza ancora di più il celly2 (circa 10 fps).
Quindi il distacco che là ti descrivono è un po' troppo accentuato.


MarColas


Bč, io ho provato sul MIO sistema (quindi stessa mobo, stessa scheda video)
prima il mio Celly2 566@850 e poi il P!!! 650@866 di un amico... E il
risultato č stata una differenza di 100 punti a favore del
secondo(3660/3780) . Secondo me la scheda video č un collo di bottiglia,
quindi i punteggi sono simili. Chi mi presta una V5 per provare? ;-D
Configurazione:
Celly2 566@850 / P!!! 650@866
Mobo Qdi Brillianx 1s
Adattatore MSI6905
128 Mb Ram Pc100
Voodoo3 3000@190 Mhz
Cas Latency in entrambi i casi a 3, altrimenti a 133 mhz le dimm non
reggevano.
Il timedemo di Unreal mi ha dato all'incirca valori simili che per il
celly2, con la differenza di un leggero guadagno nel lowest.
--
Davide
alias
M@kE!!
icq# 67869519

quindi i punteggi sono simili. Chi mi presta una V5 per provare? ;-D
Potresti provare a rifare il bench TOGLIENDO le ottimizzazioni del
Pentium3? E' la che noterai una bella differenza!!


 Pentium3? E' la che noterai una bella differenza!!
No perchè il processore (il 650) l'amcico mio l'ha venduto. 8-|
E cmq non mi risulta che Unreal sia ottimizzato per Pentium3.
Make