Newsgroup: it.lavoro.prevenzione
Titolo: Revisione e collaudo estintori

I controlli periodici sugli estintori sono prescritti fin dal 547/55 .
Per gli estintori a polvere la norma UNI 9994 definisce le operazioni
cui sottoporre gli estintori per garantirne l'efficienza; fra queste
la revisione ogni 3 anni (sostituzione polvere) e il collaudo ogni 6
anni (con prova idrostatica in pressione)
Tali adempimenti sono obbligatori per legge  o si tratta solo di norme
di buona tecnica consigliate?
Il costo di queste operazioni non e' molto inferiore alla
sostituzione, poi c'e il problema che per la loro esecuzione rimangono
sguarnite le aree in cui sono normalmente  posizionati.
Se non si tratta quindi di obblighi di legge  io provederei solo ai
controlli semestrali e alla sostituzione dopo 6 anni 
Grazie per le risposte

 wrote in message
d66v2v8vce7c55k6n...@4ax.com...


 controlli semestrali e alla sostituzione dopo 6 anni
La revisione triennale va comunque fatta. Eventualmente gli estintori in
revisione potranno essere sostituiti da est. temporanei. Allo scadere dei 6
anni certamente conviene la sostituzione piuttosto che collaudarli.
--
PARADIGMI S.a.s.
Dott. Marcello Mattioli
tel. (059) 765293
VIGNOLA - MO

 anni certamente conviene la sostituzione piuttosto che collaudarli.
Bisogna considerare che oltre il costo dell'acquisto c'è anche quello di
smaltimento del vecchio estintore
(di solito poca cosa, ma dipende dal tipo di estintore) ma effettivamente
sugli estintori a polvere fino ai 6 kg
la differenza tra collaudo+revisione e smaltimento+acquisto è minima, ma
costa cmq meno il primo...
--
Emanuele Morè
Crotti Antincendio S.r.l.
www.crottiant.com
Togli "toglimi." per rispondere

 scaduti per prove antincendio interne.
Giusto per fare 2 conti, mediamente per un cliente tipo facciamo pagare una
revisione
di estintore a polvere da Kg.6 ben 24 euro (comprensivo dei trasporti,
dell'estintore in
prestito e degli smaltimenti) ed è + o - il prezzo che gira a BG
Non so quanti estintori a 24 euro si trovino in circolazione, a meno che uno
sia un rivenditore...
Personalmente consiglio di non sostituirli e vi assicuro che non mi cambia
la vita fatturare
una revisione od un estintore...


 personale specializzato e riconosciuto"
Con mezz'ora di addestramento qualunque personale può essere considerata
specializzata e riconosciuta in questo settore.
Riguardo ai costi siccome alcuni fanno pagare la manutenzione
un'esagerazione spesso vale la pena di fare come ho suggerito io.
saluti
Fracnesco


 un'esagerazione spesso vale la pena di fare come ho suggerito io.
O di chiedere preventivi (ho visto revisioni al triplo) e garanzie (ne ho
visto anche
a meno di 10 euro, evidentemente sottocosto e qui "mi puzza" il cambio
polvere)
Se non ci si fida di chi fa i controlli, direi che è il caso di cambiare
fornitore, parliamo
di sicurezza non della macchina del caffé.
Basta provare a fare un giro di telefonate e chiedere cosa costa
*ricaricare* tot
estintori *vuoti* e dopo qualche giorno, magari facendo telefonare
qualcun'altro,
chiedere cosa costa *revisionare* gli stessi estintori pieni: in teoria non
ci dovrebbe
essere differenza, in pratica alcuni fan pagare meno la revisione
(strano, devono anche smaltire la polvere...), i furbi ci sono dappertutto.

 No comment...
Infatti nessun commento. Il concetto di personale addestrato è relativo
all'attività per cui viene fatto l'addestramento. Se l'estintore è nuovo ha
per forza ricambi originali e non c'è da riconoscere niente. Alla fine dei 3
anni si butta via e con 100.000 lire ne compri uno nuovo a polvere di 6 kg
omologato. Quello vecchio lo svuoti per le prove antincendio interne e
sicuramente qualcuno che te lo viene a prelevare gratis lo trovi (con il
solito giro di telefonate).
Conclusione: 10.000 a semestre per estintore + 40.000 per l'uso polvere
nella prova interna.
Saluti
Francesco

 Per il nuovo è tutto un'altro discorso
Toglimi un dubbio: se un autorimessa di 60 posti auto ha un CPI in cui sono
riportato 3 soli estintori,
non c'è nessun obbligo di installare gli altri 5 richiesti dal DM 01/02/86?
Se ho delle autentiche "ciofeche", ad esempio manichette in canapa,
una volta che ho il CPI sono a posto?
Insomma, i VVF sono al di sopra delle leggi e del buon senso?

 wrote in message
b0r4br$maa$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 il datore di lavoro / responsabile dell'attività è a posto.
Ti assicuro che sono all'ordine del giorno: prendi un cliente qualsiasi e
controlla se gli estintori
indicati sul CPI sono sufficienti secondo l'allegato V del DM 10/03/98.
Ti dico io cosa trovi: non lo sono praticamente sempre.
Non credo che basti questo ad escludere responsabilità del RSPP: ci sono
casi in cui è palese
che la situazione è inadeguata (manichette in canapa ad esempio), il fatto
che abbiano il CPI
gli permette di lavarsene le mani?

 Ti dico io cosa trovi: non lo sono praticamente sempre.
Il fatto di avere il CPI e di conservare la situazione come prescritta dal
CPI gli permette abbondantente di lavarsene le mani perchè in presenza di
situazione conforme a progetto approvato la situazione è a norma e questo
non lo dice una circolare o un decreto ministeriale ma un Decreto del
Presidente della Repubblica


 Presidente della Repubblica
Non mi risulta, mi puoi dare gli estremi del DPR?

 wrote in message
b12ndj$19s$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Davvero interessante ed istruttivo il "dibattito"!
Grazie a Francesco ed Emanuele
Ciao
Marzio